[iMac] Ervaringen en Discussie - Deel 10

[Fietsbel]

Dat is verstandig, dan is de keuze denk ik makkelijk te maken

[ Voor 3% gewijzigd door Fietsbel op 17-11-2014 18:35 ]

[Marcusso]

Pizzaman schreef op zondag 16 november 2014 @ 13:25:
Mmmm dilemma:

27-inch: 3,2 GHz
Specificaties
3,2-GHz quad-core Intel Core i5
Turbo Boost tot 3,6 GHz
8 GB geheugen (2x 4 GB)
Harde schijf van 1 TB1
NVIDIA GeForce GT 755M met 1 GB videogeheugen

Of

27-inch: 3,4 GHz
Specificaties
3,4-GHz quad-core Intel Core i5
Turbo Boost tot 3,8 GHz
8 GB geheugen (2x 4 GB)
Harde schijf van 1 TB1
NVIDIA GeForce GTX 775M met 2 GB videogeheugen

Mac zal gebruikt worden voor de basis dingen (internet etc.) maar ook foto/video bewerken. Is het de extra investering van €180 waard of kan ik dat dan beter investeren in het uitbreiden van het geheugen?

Ik heb hier nu een jaar de 3,2 Ghz staan en deze is meer dan prima voor wat jij ermee van plan bent te gaan doen, tenzij je op professioneel niveau video gaat bewerken. Heb nu een aantal GoPro filmpjes verwerkt met Final Cut Pro (1080p60) en dat gaat goed en vloeiend. Ook over foto bewerking in Adobe Lightroom gaat lekker vlot.

Maar...ik heb wel de 256GB flash opslag genomen (+6TB NAS) en dat is een verademing. Machine verwerkt input vlot en is je altijd een stap voor, ipv dat je moet wachten op je machine. (zoals mijn vorige 24").

Mijn advies: de 3,2Ghz met 256GB SSD.

[Pizzaman]

Zie zojuist bij Mycom deze aanbieding:

http://www.mycom.nl/deskt...pple-imac-27-i7-35ghz-cto

Dat gaat hem denk worden, gunstige prijs voor hetgeen geboden.

[ Voor 10% gewijzigd door Pizzaman op 17-11-2014 18:49 ]

[Fietsbel]

Goede keus, daar ga je veel plezier aan beleven

[Pyrone89]

De Update naar OSX 10.10.1 zou ook problemen moeten oplossen met Macs die niet goed uit slaap komen (zie complete release notes)

[Exirion]

Het is gewoon lachwekkend dat Apple bij elke major OSX-versie opnieuw wifi weet te verkloten.

[Pyrone89]

Exirion schreef op maandag 17 november 2014 @ 20:24:
Het is gewoon lachwekkend dat Apple bij elke major OSX-versie opnieuw wifi weet te verkloten.

Begint idd bijna een kunst op zich te worden.

Snap niet dat ze dit zelf niet merken. Gebruiken ze zelf Windows ofzo?

[ankhie]

Snap ook niet wat er misgegaan is met de final release van 10.10. Ik heb alle DP's gedraaid vanaf DP2 incl de RCs en hetgeen ze als 'final' hebben aangemerkt en uitgestuurd is de versie waarmee ik tot op heden de meeste problemen van ondervind. Op zich ook knap

[Mektheb]

Even een vraagje

ikzelf heb een iMac uit 2011, waar een 6770m in zit deze is aardig sloom en wil ik dus vervangen.

En ja dat kan het is een MXM B.

Nu heb ik dus gelezen tegenwoordig je ook Nvidia kan gebruiken omdat die ondersteund worden door de 2012 modellen en dus gelijk ook in 2009 2010 2011 modellen passen.
Heeft iemand ervaring met het plaatsen van een Nvidia kaart ?.

En de volgende vraag die aanzienlijk goedkoper is, er kon standaard uit de config gekozen worden voor de 6770m of een 6970 1gb of 6970 2gb.
Nu kan ik relatief goedkoop een zelfde kaart kopen de 6970 2GB mxm B ( alleen deze is Dell branded )
Zou die het dus wel of niet doen ?.

Dat het bootscherm het niet doet kan me weinig schelen, maar zou OSX zelf de kaart wel herkennen ?.
En het inbouwen is een fluitje van een cent .

Ga alleen geen 200 euro uitgeven om het even te proberen , vandaar de vraag

[Fietsbel]

Op het van macrumors zitten veel gebruikers die er ervaring mee hebben, wellicht dat je daar ook wat informatie kan vinden: forum http://forums.macrumors.com/forumdisplay.php?f=91

[Mektheb]

Fietsbel schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 14:43:
Op het van macrumors zitten veel gebruikers die er ervaring mee hebben, wellicht dat je daar ook wat informatie kan vinden: forum http://forums.macrumors.com/forumdisplay.php?f=91

Ah thanks ! ga ik is bekijken.

[Schaap1991]

Eind augustus mijn iMac 27" 2011 afgeleverd bij een Apple Premium Reseller voor het inbouwen van een SSD. Dit heeft een goede 3-4 weken geduurd. Nog geen 3 weken verder en heb de iMac weer terug moeten brengen omdat het scherm constant uit viel. De Mac na een week weer opgehaald omdat ze daar niets hebben kunnen vinden. Thuis de iMac weer aangesloten en een aantal minuten later viel het scherm weer uit. Wederom terug naar de APR. Het backlight board was de reden dat het scherm uitviel. Deze werd vervangen en een week later kon ik mijn iMac weer ophalen. Na 2-3 weken begon ik te merken dat het scherm begon te knipperen of plots in helderheid begon te zakken en zich vervolgens weer herstelde.

Vanmiddag mijn iMac voor de 4e keer weg gebracht en nu wordt wederom het backlight board vervangen maar nu gaan ze het hele scherm ook vervangen heb ik mij laten vertellen. Blijkbaar maakt het scherm het backlight board kapot Ze verwachten 'm volgende week weer klaar te hebben.

In de tussentijd dus zo'n 5 á 6 weken mijn iMac kwijt geweest.

Wel wil ik ook even gezegd hebben dat de APR het prima op heeft gelost. Ook heeft de persoon in het service center mij prima geholpen de laatste keer en heb nu ook echt het idee dat het dit keer goed komt.

Ik wacht af..

[ppl]

Exirion schreef op maandag 17 november 2014 @ 20:24:
Het is gewoon lachwekkend dat Apple bij elke major OSX-versie opnieuw wifi weet te verkloten.

Lachwekkender is de naïviteit van mensen dat wifi werkt. Vroeger was het met die paar clients nog wel te doen maar inmiddels is het onmogelijk geworden om het fatsoenlijk werkend te krijgen met alle clients. Maak je een wijziging dan werkt het ene ineens wel maar gaat de ander weer lopen bokken. Vrijwel iedere client, ongeacht OS, het soort device, enz, is tegenwoordig een ramp. Er hoeft maar iets te gebeuren en het werkt zomaar ineens niet meer. Gebruik gewoon een kabel, dat gaat tenminste wel goed. Bij een desktop is er ook vrijwel geen excuus meer om vooral geen kabel te gebruiken.

[Appie Heijn]

Wifi kan prima werken. Echter het is gevoeliger voor invloeden van buiten/binnen af. Ik scan voor een installatie eerst even welke kanalen het rustigst zijn. Dat scheelt al de helft, zeker in steden. Daarbij probeer ik zoveel mogelijk de A-Band te gebruiken. En gebruik ik het liefst engenius ap's of een recente router met dd-wrt.
Ik hoor maar weinig klachten en heb zelf ook een behoorlijke diversiteit thuis.
Voor Henk en Ingrid zal dit niet bekend zijn en verklaart ook jouw opsomming.

Uiteraard kabel wanneer het enigszins kan.

[ Voor 4% gewijzigd door Appie Heijn op 18-11-2014 22:50 ]

[ppl]

Wifi is gewoon heel erg lastig, je onderschat het compleet merk ik al. Heel veel mensen hebben last van veel wifi netwerken waardoor er enorm veel storingsfactoren zijn. Bij grotere bedrijfsnetwerken kamp je met een velerlei aan verschillende clients. De ene client moet setting x, y en z hebben, de andere gaat over z'n nek met exact die settings. Stel je de boel weer in zodat die redelijk werkt dan heb je weer problemen met een andere client omdat ie een deel of alles niet leuk vindt. Nog maar te zwijgen over de bandbreedte zelf die al vrij snel halveert; 1 van de leuke dingen van een gedeeld medium zullen we maar zeggen (een andere zijn de usernames en passwords die je via deze weg buit kunt maken)

Het is niet voor niets dat het over wifi klachten regent op iedere techforum die er maar bestaat. De wetenschappelijke onderzoeken die men naar dit soort zaken heeft gedaan laten ook allemaal zien dat wifi gewoon bagger is. Er is zelfs 1 studie die laat zien dat er veel te behalen valt als men het wiskundig anders aanpakt zodat de storingsgevoeligheid minder wordt. Dan is de efficiency ineens 80% ipv het huidige 20%.

[SquareOne]

ppl schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 23:58:
Wifi is gewoon heel erg lastig, je onderschat het compleet merk ik al. Heel veel mensen hebben last van veel wifi netwerken waardoor er enorm veel storingsfactoren zijn. Bij grotere bedrijfsnetwerken kamp je met een velerlei aan verschillende clients. De ene client moet setting x, y en z hebben, de andere gaat over z'n nek met exact die settings. Stel je de boel weer in zodat die redelijk werkt dan heb je weer problemen met een andere client omdat ie een deel of alles niet leuk vindt. Nog maar te zwijgen over de bandbreedte zelf die al vrij snel halveert; 1 van de leuke dingen van een gedeeld medium zullen we maar zeggen (een andere zijn de usernames en passwords die je via deze weg buit kunt maken)

Het is niet voor niets dat het over wifi klachten regent op iedere techforum die er maar bestaat. De wetenschappelijke onderzoeken die men naar dit soort zaken heeft gedaan laten ook allemaal zien dat wifi gewoon bagger is. Er is zelfs 1 studie die laat zien dat er veel te behalen valt als men het wiskundig anders aanpakt zodat de storingsgevoeligheid minder wordt. Dan is de efficiency ineens 80% ipv het huidige 20%.

Heb je toevallig papers hierover? Leuk leesvoer

[Pyrone89]

ppl schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 23:58:
Wifi is gewoon heel erg lastig, je onderschat het compleet merk ik al. Heel veel mensen hebben last van veel wifi netwerken waardoor er enorm veel storingsfactoren zijn. Bij grotere bedrijfsnetwerken kamp je met een velerlei aan verschillende clients. De ene client moet setting x, y en z hebben, de andere gaat over z'n nek met exact die settings. Stel je de boel weer in zodat die redelijk werkt dan heb je weer problemen met een andere client omdat ie een deel of alles niet leuk vindt. Nog maar te zwijgen over de bandbreedte zelf die al vrij snel halveert; 1 van de leuke dingen van een gedeeld medium zullen we maar zeggen (een andere zijn de usernames en passwords die je via deze weg buit kunt maken)

Het is niet voor niets dat het over wifi klachten regent op iedere techforum die er maar bestaat. De wetenschappelijke onderzoeken die men naar dit soort zaken heeft gedaan laten ook allemaal zien dat wifi gewoon bagger is. Er is zelfs 1 studie die laat zien dat er veel te behalen valt als men het wiskundig anders aanpakt zodat de storingsgevoeligheid minder wordt. Dan is de efficiency ineens 80% ipv het huidige 20%.

Misschien een idee als Apple (al dan niet samen met MS en Google) met een opvolger van wifi komt die dit probleem oplost, want het is idd een gotspe om Wifi betrouwbaar te krijgen met alle zenders tegenwoordig.

Zal dan alleen een flinke tijd duren voordat iedereen het heeft.

[Appie Heijn]

ppl schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 23:58:
Wifi is gewoon heel erg lastig, je onderschat het compleet merk ik al. Heel veel mensen hebben last van veel wifi netwerken waardoor er enorm veel storingsfactoren zijn. Bij grotere bedrijfsnetwerken kamp je met een velerlei aan verschillende clients. De ene client moet setting x, y en z hebben, de andere gaat over z'n nek met exact die settings. Stel je de boel weer in zodat die redelijk werkt dan heb je weer problemen met een andere client omdat ie een deel of alles niet leuk vindt. Nog maar te zwijgen over de bandbreedte zelf die al vrij snel halveert; 1 van de leuke dingen van een gedeeld medium zullen we maar zeggen (een andere zijn de usernames en passwords die je via deze weg buit kunt maken)

Het is niet voor niets dat het over wifi klachten regent op iedere techforum die er maar bestaat. De wetenschappelijke onderzoeken die men naar dit soort zaken heeft gedaan laten ook allemaal zien dat wifi gewoon bagger is. Er is zelfs 1 studie die laat zien dat er veel te behalen valt als men het wiskundig anders aanpakt zodat de storingsgevoeligheid minder wordt. Dan is de efficiency ineens 80% ipv het huidige 20%.

Kijk eens bij Philips, zij hebben een perfect functionerend wifi netwerk over alle vestigingen te wereld. Welke apparatuur ze precies gebruiken weet ik zo niet helaas. Misschien dat er echt een klein percentage niet (goed) werkt maar ik ben van mening dat je dat eigenlijk aan de client kant moet zoeken.

Terug op thuis situatie.
Ik heb hier een 16 AP's rondom huis zitten, veel problemen met snelheid en bereik gehad, Met Inssider heb ik de kanalen bekeken welke het minst bezet waren, de snelheid is toen behoorlijk verbeterd.
3/4e ervan zit met z'n allen op maar twee (6 en 11), verschillende kanalen.

Ik heb thuis draadloos:
Freecom Webradio(oud!)
Nokia Lumia 820
HTC Desire HD
Panasonic TV
Ipad 3
Iphone 5
iMac 27"
HP Officejet
HDX mediacenter
Nano router

Hiervoor gebruik ik een Netgear Wireless AC router, geen AC apparaten maar het wireless A is echt veel sneller dan de G-N aangezien daar ook een hoop tragere apparaten op zitten. De N band gebruik ik eigenlijk voor de low load en goed bereik. A gebruik ik voor high load zoals de ipad en de imac.

Ik heb een aantal long rage wifi netwerken aangelegd, 500-1000 meter tussen de ap's (2000m2 totaal) en deze werken na 4-5 jaar nog altijd probleemloos, 54G dus geen whopping snelheden maar verder nog geen client gehad welke niet wou aanmelden of uitval had. En het zijn niet de meest makkelijke situatie's geweest, veel staalconstructie's een hoop elektromotoren(takels, generatoren), temperaturen tot -25 en +35. Waar kabels heen konden hebben we kabels gelegd maar waar het niet mogelijk was hebben we toch betrouwbaar wifi geleverd.

Wellicht bedoel jij meer een hoge school omgeving , daar heb ik geen ervaring mee, veel hogere en diversere bezetting, maar zoiets moet ook goed kunnen, als een bedrijf als Philips het kan. Je hebt het over settings, wat voor settings praat je dan, Fysiek, Datalink, Network, Transport, Sessie?

[ Voor 8% gewijzigd door Appie Heijn op 19-11-2014 12:43 ]

[ppl]

Pyrone89 schreef op woensdag 19 november 2014 @ 09:40:
[...]

Misschien een idee als Apple (al dan niet samen met MS en Google) met een opvolger van wifi komt die dit probleem oplost, want het is idd een gotspe om Wifi betrouwbaar te krijgen met alle zenders tegenwoordig.

Die hebben we al: de kabel Het probleem is niet wifi an sich maar draadloze technologie in zijn algemeenheid. Alleen al het verkrijgen van frequenties is een hel, dat is per land weer anders ingedeeld. Voor Nederland geldt dat heel veel op de 2.4GHz band afspeelt, teveel eigenlijk. Dat kun je met andere technieken ook gaan krijgen. Je kunt op kleinere schaal gaan werken maar dat is lang niet altijd commercieel aantrekkelijk. Buiten dat zul je altijd enige mate van problematiek houden omdat het een draadloos signaal is en die zijn storingsgevoelig. Iedere zendamateur kan je wel vertellen wat voor effect atmosferische condities hebben op hun zendvermogen. Betrouwbaar zal draadloos niet zijn, wel betrouwbaar genoeg. Gek genoeg zitten we daar niet zo ver van af.

Appie Heijn schreef op woensdag 19 november 2014 @ 12:37:
Kijk eens bij Philips, zij hebben een perfect functionerend wifi netwerk over alle vestigingen te wereld. Welke apparatuur ze precies gebruiken weet ik zo niet helaas. Misschien dat er echt een klein percentage niet (goed) werkt maar ik ben van mening dat je dat eigenlijk aan de client kant moet zoeken.

Die laatste zin is exact het probleem. Wifi netwerken opzetten en perfect laten functioneren is niet zo moeilijk maar zorgen dat clients daar goed mee omgaan is de grote uitdaging. Heb je maar een paar verschillende clients erop dan is het allemaal aanzienlijk eenvoudiger dan wanneer je een velerlei aan soorten hebt. Ook heb je vaak de mazzel dat je net even iets meer grip hebt op de drukte op de 2.4GHz en 5GHz band (groot oppervlak waar alleen het bedrijf zit, geen last van buren e.d.). Totdat er iemand zo gek is om zijn eigen AP op te gaan zetten. Dat laatste is helaas iets wat nu steeds vaker gaat gebeuren vanwege al die WiFi Direct opties in clients. Apple maakt daar sinds iOS8 en OS X Yosemite veel gebruik van. AirDrop is daar een voorbeeld van.

Het netwerk is dus eigenlijk niet het probleem, de clients zijn het probleem.

Wellicht bedoel jij meer een hoge school omgeving , daar heb ik geen ervaring mee, veel hogere en diversere bezetting, maar zoiets moet ook goed kunnen, als een bedrijf als Philips het kan. Je hebt het over settings, wat voor settings praat je dan, Fysiek, Datalink, Network, Transport, Sessie?

Sommige bedrijven en/of locaties hebben de luxe dat ze daar zowel AP als clients kunnen bepalen/dicteren. Dan kun je een betere garantie leveren wat kwaliteit betreft. Dat geldt echter niet voor de overgrote meerderheid. Ik doel hier dus niet op een hogeschoolomgeving. Kijk maar eens naar al die topics over wifi problemen. Met settings bedoelde ik de instellingen van het wifi netwerk zelf zoals zero handoff (roaming waarbij het AP bepaald ipv de client) maar ook het gebruik van bandbreedte van 80MHz ipv 40MHz en de gebruikte security settings (802.1X met RADIUS, AES, etc.). Allemaal zaken waarvan clients behoorlijk op hun plaat kunnen gaan. Anderzijds doen clients ook weer rare dingen. Zo is iOS8 nu opgezet dat het continu een nieuw MAC-adres uitzendt om tracking tegen te gaan en zijn clients lang niet altijd goed in staat om netjes te roamen (ze blijven dan te lang hangen op een AP).

Btw, hotels, beurzen en andere evenementen staan erom bekend dat wifi enorm zuigt. Dat heeft deels te maken met de grote hoeveelheid clients die ineens bediend moeten worden maar ook met storing. Zo heeft Apple tijdens een aankondiging eens moeten vragen of men de wifi uit wilde zetten van laptops, telefoons, mifi devices.

Dit is overigens allemaal geen rare of nieuwe informatie. Draadloze technieken bestaan al heel erg lang, meeste dingen stammen nog van voor de uitvinding van wifi.

SquareOne: het is wel even zoeken tussen de nieuwsberichten. De efficiency van wifi netwerken waar ik op doelde heb ik terug kunnen vinden: nieuws: 'Wlan-apparaten gaan slecht om met wifi-interferentie' Daarbij vond ik ook nog iets anders wat wellicht interessant is: nieuws: Simpele firmwarefix krikt snelheid zwaarbelaste wifi-routers op

[Verwijderd]

Ik weet dat hier al een hoop over is geschreven maar toch wil ik jullie graag om advies vragen over het volgende;

Ik ben van plan een nieuwe iMac te kopen en mijn oog is gevallen op de nieuwe 27" 5K
Vakmatig maak ik gebruik van programma's als fotoshop en indesign, videobewerking doe ik eigenlijk niet hooguit eens iets met een GoPro video. Daarnaast natuurlijk ook gewoon huis, tuin en keuken computergebruik.

Mijn vraag is nu of ik voldoende heb aan het basismodel (i5, 8gb, AMD X290 2GB, fusion drive 1TB) of dat er upgrades zijn die ik eigenlijk zou moeten doen (en waar die dan vooral invloed op hebben)
Het is namelijk wel de bedoeling dat deze iMac in ieder geval een jaartje of 5 dienst gaat doen.

Ik heb al heel veel artikelen en reviews gelezen, maar met slechts basiskennis van specs kom ik er toch niet helemaal uit....

Hopelijk kan iemand mij van een goed advies voorzien

[Ettepet]

Ik zou zorgen dat je in ieder geval 16GB RAM hebt (setje van Crucial kostte mij vorige week 139 euro). De i7-upgrade lijkt me ook verstandig. Over de videokaart-upgrade zijn de meningen verdeeld, aangezien de M295X al vrij makkelijk tot 105 graden celsius is te krijgen (hapert dan), vanwege het grote stroomgebruik van die kaart. De standaardkaart is dan wel trager maar loopt niet gauw tegen deze hitte-grens aan. Ik heb 512GB SSD gekozen, maar zou met een lager budget misschien ook wel voor een fusion drive zijn gegaan.

[just_nl]

Komende week komt (hopelijk) eindelijk mijn retina iMac binnen,
nu wil ik graag op korte termijn mijn RAM geheugen uitbreiden met 16gb extra.
Nu zie ik, qua specificaties, alleen door de bomen het bos niet helemaal meer...

Kan iemand mij op weg helpen, bv met een link naar een mooi setje RAM voor mijn retina iMac?

voldoet dit bijvoorbeeld?
http://www.bol.com/nl/p/1...for-mac/9200000011843596/

alle tips zijn welkom!
alvast bedankt

[SquareOne]

Waarom begint iedereen gelijk met het upgraden naar 16GB Ram zonder uberhaupt gewerkt te hebben met de iMac? Gewoon even afwachten, als je dan merkt dat je geheugen te kort komt, kun je het vervangen.

[Ettepet]

just_nl schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 09:57:
Komende week komt (hopelijk) eindelijk mijn retina iMac binnen,
nu wil ik graag op korte termijn mijn RAM geheugen uitbreiden met 16gb extra.
Nu zie ik, qua specificaties, alleen door de bomen het bos niet helemaal meer...

Kan iemand mij op weg helpen, bv met een link naar een mooi setje RAM voor mijn retina iMac?

voldoet dit bijvoorbeeld?
http://www.bol.com/nl/p/1...for-mac/9200000011843596/

alle tips zijn welkom!
alvast bedankt

pricewatch: Crucial CT2KIT102464BF160B

Ik zou niet gauw bij bol.com kopen.

[ppl]

SquareOne schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 12:03:
Waarom begint iedereen gelijk met het upgraden naar 16GB Ram zonder uberhaupt gewerkt te hebben met de iMac? Gewoon even afwachten, als je dan merkt dat je geheugen te kort komt, kun je het vervangen.

Op basis van eerdere ervaringen en voortschrijdend inzicht Niet iedereen koopt een iMac als eerste computer.

[just_nl]

Dank (Y)

Ettepet schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 20:38:
[...]

pricewatch: Crucial CT2KIT102464BF160B

Ik zou niet gauw bij bol.com kopen.

[SquareOne]

ppl schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 20:42:
[...]

Op basis van eerdere ervaringen en voortschrijdend inzicht Niet iedereen koopt een iMac als eerste computer.

Klopt maar die mensen die al weten dat ze niet voldoende hebben aan 8gb stellen die vraag over het algemeen niet hier. Vaak zie ik bij mij; ik ga een iMac aanschaffen en ben van plan een VM te draaien + wat photoshop taken. Dan wordt er vaak gelijk gezegd dan kun je het beste voor veel Ram gaan, en dat klopt uiteraard ook. Maar op het moment dat je nog geen idee hebt wat je nodig hebt lijkt met verstandig om gewoon met 8GB te beginnen, zeker omdat het eenvoudig in de toekomst te upgraden is. CPU, GPU en SSD is uiteraard een ander verhaal.

[Ettepet]

just_nl schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 22:46:
Dank (Y)

[...]

Graag gedaan.

Denk er wel aan dat je de knop aan de achterkant flink ver in moet drukken. Dus (zoals aangegeven bij de instructies) kun je het beste de iMac voorzichtig plat op zijn scherm leggen, op zo'n manier dat het scherm niet beschadigd. Het kapje/dekseltje kun je na afloop vrij eenvoudig terugplaatsen door het er "direct goed" (dus niet scheef) in te duwen. Dit was een leuke upgrade om te doen (prijs, gemak <=> resultaat).

[ppl]

SquareOne schreef op zaterdag 22 november 2014 @ 00:10:
[...]


Klopt maar die mensen die al weten dat ze niet voldoende hebben aan 8gb stellen die vraag over het algemeen niet hier. Vaak zie ik bij mij; ik ga een iMac aanschaffen en ben van plan een VM te draaien + wat photoshop taken. Dan wordt er vaak gelijk gezegd dan kun je het beste voor veel Ram gaan, en dat klopt uiteraard ook. Maar op het moment dat je nog geen idee hebt wat je nodig hebt lijkt met verstandig om gewoon met 8GB te beginnen, zeker omdat het eenvoudig in de toekomst te upgraden is. CPU, GPU en SSD is uiteraard een ander verhaal.

Dat was alleen niet de vraag die werd gesteld. De mensen die vaak al wel weten dat ze meer nodig hebben willen desondanks toch nog de vraag stellen of het wel verstandig is. Dat is gewoon omdat ze twijfelen, iets wat je tegenwoordig steeds vaker ziet. Dat geldt net zo hard voor cpu, gpu, ssd en fusion drive. Degenen die al hun besluit hebben genomen zul je in dit soort topics dat soort vragen ook niet stellen.

[Nico111]

Een kennis van mij (begin 60) is overgestapt op een mooie 27" imac. Nu had ze altijd een oud programma'tje op de windows bak om foto's te bewerken en kaarten te maken die ze zelf kon printen(naam vergeten). Nu ben ik zelf niet echt thuis in zulke fotoprogramma's.
Bij iPhoto kan je kaarten volgens mij niet zelf afdrukken en photoshop heeft een veel te hoge leercurve.

Heeft iemand een mooi idee?

[Pyrone89]

Nico111 schreef op maandag 24 november 2014 @ 19:09:
Een kennis van mij (begin 60) is overgestapt op een mooie 27" imac. Nu had ze altijd een oud programma'tje op de windows bak om foto's te bewerken en kaarten te maken die ze zelf kon printen(naam vergeten). Nu ben ik zelf niet echt thuis in zulke fotoprogramma's.
Bij iPhoto kan je kaarten volgens mij niet zelf afdrukken en photoshop heeft een veel te hoge leercurve.

Heeft iemand een mooi idee?

Fotor

Is beschikbaar op OSX, Windows, Android, iOS en Windows Phone.

Staat zelfs hoger dan Pixelmator in de Mac App Store (nummer 3 overall)

[ Voor 11% gewijzigd door Pyrone89 op 24-11-2014 22:23 ]

[lindseysew]

Ben van het weekend even voor de gein geswitched naar Mavericks...
Maar ik merk wel verschil, voor mijn gevoel is Yosemite mooier, sneller en soepeler!
Geen Mavericks meer voor mij

[Psycho_Mantis]

lindseysew schreef op dinsdag 25 november 2014 @ 11:35:
Ben van het weekend even voor de gein geswitched naar Mavericks...
Maar ik merk wel verschil, voor mijn gevoel is Yosemite mooier, sneller en soepeler!
Geen Mavericks meer voor mij

Wel apart dat je dan naar Mavericks switched

[Willem]

Inderdaad?

[doggy1]

Ik heb de iMac medio 2011 met 4GB(2x 2 GB), er kunnen nog 2 geheugenmodules bij. Als ik nu naar 8GB wil, kan ik dan gewoon een van 4GB er bij steken, of moet ik naar 2x4 of 1x8?

[ankhie]

doggy1 schreef op woensdag 26 november 2014 @ 00:00:
Ik heb de iMac medio 2011 met 4GB(2x 2 GB), er kunnen nog 2 geheugenmodules bij. Als ik nu naar 8GB wil, kan ik dan gewoon een van 4GB er bij steken, of moet ik naar 2x4 of 1x8?

Ik zou 2x4 aanraden. Is iets sneller

[Exirion]

Nico111 schreef op maandag 24 november 2014 @ 19:09:
Een kennis van mij (begin 60) is overgestapt op een mooie 27" imac. Nu had ze altijd een oud programma'tje op de windows bak om foto's te bewerken en kaarten te maken die ze zelf kon printen(naam vergeten). Nu ben ik zelf niet echt thuis in zulke fotoprogramma's.
Bij iPhoto kan je kaarten volgens mij niet zelf afdrukken en photoshop heeft een veel te hoge leercurve.

Heeft iemand een mooi idee?

Twee opties om het oude programma te blijven gebruiken:
1. VirtualBox en Windows met het oude programma daarin installeren. Is zo gedaan.
2. WINE met het oude programma proberen. Werkt voor veel software prima, en je kunt gewoon een shortcut maken om het programma in WINE met een muisclick te starten. http://brew.sh om het makkelijk te installeren.

Natuurlijk is er op OSX ook heel veel goeie software voor dit soort dingen. Als die persoon genoeg tijd en een beetje wil heeft, went ze daar waarschijnlijk snel aan

[Cubix]

Kak! Heb ook met mijn vervangende iMac 5k pech. De vandaag ontvangen iMac heeft linksonder op het scherm last van "Yellow-tint". Het viel me gelijk op bij een egaal wit scherm. Ook met de bekende test (http://imac.squeaked.com/test.php) is het kleurverloop naar warm grijs duidelijk zichtbaar.

Ik heb ook de 'oude' iMac 5k met het gekke krasje nog (moet nog worden opgehaald). Deze heb ik er naast gezet om te vergelijken. Deze had een veel egaler scherm in vergelijking en bijna geen last van verkleuring naar de randen. Ben bang dat ik weer met Apple moet gaan bellen...

[ Voor 19% gewijzigd door Cubix op 28-11-2014 21:26 ]

[Montana]

Cubix schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 21:25:
Kak! Heb ook met mijn vervangende iMac 5k pech. De vandaag ontvangen iMac heeft linksonder op het scherm last van "Yellow-tint". Het viel me gelijk op bij een egaal wit scherm. Ook met de bekende test (http://imac.squeaked.com/test.php) is het kleurverloop naar warm grijs duidelijk zichtbaar.

Ik heb ook de 'oude' iMac 5k met het gekke krasje nog (moet nog worden opgehaald). Deze heb ik er naast gezet om te vergelijken. Deze had een veel egaler scherm in vergelijking en bijna geen last van verkleuring naar de randen. Ben bang dat ik weer met Apple moet gaan bellen...

Balen, maar gewoon terug sturen. Niet twijfelen.

[Nico111]

Pyrone89 schreef op maandag 24 november 2014 @ 22:22:
[...]

Fotor

Is beschikbaar op OSX, Windows, Android, iOS en Windows Phone.

Staat zelfs hoger dan Pixelmator in de Mac App Store (nummer 3 overall)

Beetje laat maar dit ziet er uit als een goede tip. Bedankt.

[Pyrone89]

Nico111 schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 22:17:
[...]


Beetje laat maar dit ziet er uit als een goede tip. Bedankt.

Graag gedaan.

De mensen bij wie ik het heb geïnstalleerd vinden het vaak een verbetering ten opzichte van Adobe Photoshop Elements, zeker qua gebruiksgemak en hoeveelheid features die je werkelijk regelmatig gebruikt.

Voor de pro's is er Pixelmator (relatief goedkoop) en als je echt extreem pro bent kun je alsnog naar Photoshop CS (maar dikke kans dat je dan ook sterke iMac of Mac Pro neemt).

[ Voor 7% gewijzigd door Pyrone89 op 29-11-2014 01:17 ]

[ImpulseW]

Vrijdag een iMac 5k besteld

4,0-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 4,4 GHz
16 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 8 GB
Fusion Drive van 1 TB
AMD Radeon R9 M295X, 4 GB GDDR5

3/4 weken levertijd.. Kan niet wachten!

[RnB]

lindseysew schreef op dinsdag 25 november 2014 @ 11:35:
Ben van het weekend even voor de gein geswitched naar Mavericks...
Maar ik merk wel verschil, voor mijn gevoel is Yosemite mooier, sneller en soepeler!
Geen Mavericks meer voor mij

Hm, ik heb een totaal andere mening.
Bij mij draait Mavericks veel beter dan Yosemite; animaties zijn smoother en bepaalde applicaties draaien stabieler.

Jij hebt ook een basis MacBook Pro retina 15'' (mid 2014)? Draai je op een geschaalde resolutie of de best for retina?

[RoyK]

Heeft iemand toevallig het laatste model iMac 27" in huis en speelt daar ook BF4 op? Ik ben benieuwd in of je op High / ultra online kan spelen.

[lindseysew]

RnB schreef op zondag 30 november 2014 @ 16:34:
[...]


Hm, ik heb een totaal andere mening.
Bij mij draait Mavericks veel beter dan Yosemite; animaties zijn smoother en bepaalde applicaties draaien stabieler.

Jij hebt ook een basis MacBook Pro retina 15'' (mid 2014)? Draai je op een geschaalde resolutie of de best for retina?

Best for retina, is prima zo.
En ja standaard :-D
Omg, ik kom er net achter dat ik kats op de imac topic aan het replyen ben..
Ik dacht dat Mavericks soepeler liep maar nee Yosemite vind ik toch beter en smoother! Vandaar dat ik ff switchde

[ Voor 17% gewijzigd door lindseysew op 01-12-2014 10:50 ]

[RoyK]

Ik durf nog even niet over. Eerst maar eens uitvissen of alles wel goed werkt daarom (adobe CC, timemachine op Qnap, etc. etc

[Typhone]

Ik zit me af te vragen of ik een arend ben of dat ik gewoon nog goede ogen heb. Ik heb bij de beeldscherm opties most space aangezet en ik vind dat toch het prettigste werken. Ook achterover in mijn stoel zie ik alles goed. Voordeel is dat alles lekker handzaam binnen bereik is.

Voor de geheugenupgraders:

Dit werkt feilloos in de iMac Retina 5K: Corsair Vengeance

[virtualJac]

Ik heb de laatste tijd dat mijn wifi af en toe hangt. Safari laad dan ineens geen website meer en blijft op ca. 30% van de laadbalk hangen. Als ik wifi uit en aanzet is het (eventjes) weg.

Iemand die dit probleem herkent? Of zou het aan mijn modem kunnen liggen? Heb er nl alleen op de iMac last van.

edit Vorige pagina's even teruggelezen. Schijnen meer problemen met WiFi te zijn Weet alleen niet of dit probleem 1 op 1 overeen komt met 'het bekende' probleem, dus laat hem even staan.

[ Voor 24% gewijzigd door virtualJac op 02-12-2014 13:30 ]

[ElayZ]

Ettepet schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 20:38:
[...]

pricewatch: Crucial CT2KIT102464BF160B

Ik zou niet gauw bij bol.com kopen.

Waarom niet? (even afgezien vd prijs, of is dat dé reden?)

Want dat setje lijkt mij juist prima eigenlijk, lekker snel in huis en zo te zien 100% zeker geschikt voor mac. Mij boeit t niet of t 10-20 eu duurder is eerlijk gezegd...

[Pyrone89]

virtualJac schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 13:07:
Ik heb de laatste tijd dat mijn wifi af en toe hangt. Safari laad dan ineens geen website meer en blijft op ca. 30% van de laadbalk hangen. Als ik wifi uit en aanzet is het (eventjes) weg.

Iemand die dit probleem herkent? Of zou het aan mijn modem kunnen liggen? Heb er nl alleen op de iMac last van.

edit Vorige pagina's even teruggelezen. Schijnen meer problemen met WiFi te zijn Weet alleen niet of dit probleem 1 op 1 overeen komt met 'het bekende' probleem, dus laat hem even staan.

Heb dit ook, nogmaals op enter rammen laad de pagina alsnog. Heb dit al sinds Mountain Lion en ook na een clean install van Yosemite

[ppl]

Ik zie hetzelfde gedrag als de verbinding gewoon slecht is (ongeacht of het wifi of bedraad is). Safari is op dat vlak minder robuust dan bijv. Firefox lijkt het. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor het laden van plaatjes. Als dat een keer bij Safari misgaat kun je het schudden. Bij Firefox kun je met een paar keer refreshen die plaatjes wel weer terugkrijgen.

[virtualJac]

Goed om te lezen dat meer mensen er last van hebben dan.

Mijn iMac staat ong. 5 meter verwijderd van mijn 'Horizon box' welke draadloos levert op de benedenverdieping. Heb al een paar andere kanalen geprobeerd, echter blijft het tobben. Omdat de iMac op de keukentafel staat wil ik eigenlijk niet aan een kabel (de rest van mijn netwerk is wel bekabeld, alleen de telefoons, iPad en iMac op WiFi).

[Ettepet]

ElayZ schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 13:55:
[...]


Waarom niet? (even afgezien vd prijs, of is dat dé reden?)

Mijn vraag is dan: waarom uberhaupt iets kopen bij hen, tenzij het nergens anders voorhanden is. Alleen vanwege naamsbekendheid? Hun (gemiddeld) hoge prijzen vanaf dag één dat ze bestaan? Hun langdurig slechte rating bij tweakers of kieskeurig.nl? [vooral als er iets misgaat (service, hardnekkig verkeerd product leveren, enz.)]

Je kunt bij genoeg webwinkels kopen die de volgende dag bezorgen, en waar ze wel hun best doen. De strakke, goedlopende webwinkels kun je er zo uitpikken. Die ene logge, op marketing en naamsbekendheid draaiende winkel ook, waar half "ongeletterd" Nederland domweg koopt. Gebruik je hersens zou ik zo zeggen...

Hopelijk gaat amazon.nl doen wat bol.com nooit heeft gedaan: het minimaliseren van marges in combinatie met goede service. Beiden zijn bij bol.com grote onbekenden.

[ppl]

Niet iedereen heeft slechte ervaringen met bol.com en niet iedereen is ook zo hersenloos om te denken dat reviews op een website een correcte weergave van de werkelijkheid zijn. Het geeft je een kleine inzage in wat je kunt verwachten. Vergeet niet: ook webshops met goede reviews hebben een aantal slechte beoordelingen omdat ze er met de pet naar hebben gegooid.

Het Amazon scenario die je daar schets moet niemand willen. Daarmee help je vooral de kleine webshops (en daar hebben we er heel veel van) compleet mee om zeep. Nou niet bepaald een positieve ontwikkeling.

@virtualJac: neem een kabel. Dat is heel wat gemakkelijker dan wifi, snel en ook nog eens stabiel. Aangezien er toch al een stroomkabel in moet maakt die extra netwerkkabel ook al snel niet meer uit. Kun je die twee tegelijk wegwerken.

[ Voor 39% gewijzigd door ppl op 03-12-2014 23:13 ]

[virtualJac]

Hier ook tot nu toe ook alleen positieve ervaringen met bol.com. Zowel qua koop als verkoop.

wbt de kabel is dat in mijn geval moeilijk. De stroomkabel gaat direct achter de iMac (uit het zicht) in het stopcontact. Netwerkkabel zou via de plint in het zicht een 5m terug moeten. Maar wie weet heb ik creatieve ideeën straks in de kerstvakantie.

[ElayZ]

Ik bestel ook vaker bij andere winkels, met name ivm prijs inderdaad. Maar als ik iets bij Bol bestel heb ik tot nu toe altijd prima ervaring gehad. Ze hebben het vaak op voorraad en als je voor 23:00 besteld heb je t volgende dag gegarandeerd, dat vind ik wel chill. Bij andere winkels menig maal gehad dat voorraad niet klopte en verzend tijd toch langer was etc. En wat PPL ook schrijft, reviews neem ik ook altijd met korreltje zout. Immers, meeste mensen gaan alleen een review schrijven bij een (in hun ogen) negatieve ervaring. Als je tevreden bent post je toch minder snel een review... Ach.. t maakt allemaal niet zoveel uit. Ik had mijn 16gb precies tegelijk met mn imac binnen dus kon er meteen in, dikke prima.

iMac bevalt trouwens echt super! Hier geen problemen met scherm, defectjes of gele waas of dat soort problemen. En lekker snel met 512SSD,M295X en 24gb RAM.

Bunny test filmpje van pagina's terug deed er bij mij 3.10 min over. Niet slecht vind ik.
De i5 stelt me ook zeker niet teleur, prima prestaties. Heb inmiddels al hele zooi films omgezet naar ipad mp4.

Dik een maand op moeten wachten maar meer dan waard!

[ppl]

Zeker tof apparaat! Dat retina scherm verschilt minimaal met dat gewone scherm van de gewone 27" iMac...als je ze in een 1 op 1 vergelijk even naast elkaar hebt staan. Als je er echter een tijdje mee hebt gewerkt is het verschil megagroot. En over de snelheid hoef je ook niet te klagen. De enigen die dat doen zijn de gamers die de videokaart ook nonstop op z'n max laten draaien.

[ElayZ]

Vind je? Ik vond juist toen ik ze naast elkaar zag staan bij Amac dat het verschil enorm te zien is.
Als ik nu mijn (non-retina) macbookje open doe denk ik echt ' holy f*ck, slecht beeld' terwijl me dat eerst niet opviel. Zelfde effect had ik toen ik van een iPad 2 naar retina versie ging.

Ander vraagje, meer mensen hier die Handoff met geen mogelijkheid aan de praat krijgen... ?
Ik heb een iPhone 6 plus en op mn iMac heb ik ook alles goed ingesteld maar wat ik ook doe (mailtje tikken, Keynote, whatever) er verschijnt echt geen icoontje op de iMac om verder te werken... Ik heb al op beide devices iCloud uitgelogd en weer in (ik las dat dit wellicht zou helpen) maar maakt niks uit.

Ik kreeg net toevallig voor t eerst een telefoontje terwijl ik achter mn mac zat, die verscheen wel keurig in beeld. Telefoneren via de mac werkt echt perfect! Heel handig.

[edit] hier ook Wifi hickups btw

[ppl]

De gewone iMac heeft al een hoge PPI, hoger dan de overige niet-retina machines. En vanaf de afstand waar je normaliter van een desktopscherm zit zie je de pixels sowieso al minder goed. Je hebt een minder hoog PPI nodig dan bij bijv. een tablet of smartphone. Daarom is dat verschil zo minimaal. Als ik het vergelijk met mijn MacBook Air dan is dat scherm van de Air een verschrikking. Zo erg is het met de gewone iMac 27" dus niet.

Je probleem met handoff/continuity herken ik. Ik had eerst mijn Time Machine backup teruggezet van een oudere machine die geen handoff/continuity kan doen (te oud). Waarschijnlijk hevelt ie dan ook bepaalde configuraties over waardoor e.e.a. niet werkt. Uiteindelijk heb ik de iMac maar opnieuw geinstalleerd en alleen de apps overgeheveld. Nu werkt het wel prima op AirDrop na. Dat gaat alleen goed met andere Macs, richting iPhone is het vaak niet werkend. Er zijn heel veel meer mensen waarbij AirDrop min of meer werkt zoals voor Yosemite/iOS8 (dus alleen iOS-iOS en Mac-Mac, niet iOS-Mac). Met 10.10.1 is dat niet anders, hopelijk met 10.10.2 wel aangezien ze daar wederom met de wireless tech bezig zijn (wireless blijft een pita).

[ElayZ]

Ja klopt, ik heb timemachine backup van mn macbook terug gezet...

Ik heb weinig zin om weer opnieuw te gaan installeren eigenlijk. Ik heb net allerlei programma's en dingen erop gezet.

Is er geen methode om oude instellingen te wijzigen dan? Lijkt me toch dat dit moet kunnen...

[ppl]

Handmatig alles afgaan en dat kost nog veel meer tijd

[ElayZ]

Ik heb meer rare problemen na het terug zetten van mijn time-machine backup dus ik ga denk ik straks toch maar een clean install doen. Alleen ik heb dus allemaal programma's die ik wil behouden en vooral mijn muziek bibliotheek in iTunes (mappen zelf beheerd) icm Recordbox en Traktor (DJ software). Dat wil ik allemaal wel kunnen herstellen eigenlijk... Wat is de beste methode om dit aan te pakken?

Als ik mn time machine backup kies bij het install menu, dan geeft hij 3 tal items om terug te zetten als ik t me goed herinner: programma's bestanden en instellingen. Kan ik wel programma's en bestanden kiezen? En dan instellingen uitvinken?

Of is de beste optie om helemaal geen backup terug te zetten en alles handmatig terug te kopiëren?

[ppl]

Je kunt met de migratie assistent zelf kiezen wat hij terug moet zetten. In mijn geval heb ik dat beperkt tot de applicaties. De rest heb ik zelf gedaan (je kunt gewoon mappen als Documents en Pictures van je Time Machine schijf naar de lokale schijf slepen).

[ElayZ]

Thnx, dat werkt idd. Was ik inderdaad zelf ook achter inmiddels (nooit echt op die time machine schijf gekeken eigenlijk).

Ik heb inmiddels clean install gedaan en heb gewoon de map programma's terug gekopieerd en mn mappen met muziek etc. Sommige programma's moet ik eerst weer inloggen enz maar dat geeft niet.

Overigens doet dat Handoff het nog steeds niet... maargoed, kvind t inmiddels best, dan maar niet.
[edit] Bluetooth aan en uit gezet (paar keer) en Handoff doet t nu ook.

Die SSD is wel echt nice btw...
In vergelijking; vriend van mij heeft een dikke game PC met meerdere EVO SSD's in RAID en die haalt rond de 1000 mb/sec. Dus 700 read & write voor 1 enkele SSD (PCI natuurlijk) is echt dikke prima!

[ Voor 34% gewijzigd door ElayZ op 07-12-2014 22:27 ]

[robbinonline]

De instap iMac is erg (erg) voordelig geprijsd bij de Dixons € 899
http://www.dixons.nl/pc/c...4ghz-i5-8gb-500gb-hd-5000

[Pyrone89]

ElayZ schreef op zondag 07 december 2014 @ 17:55:
Thnx, dat werkt idd. Was ik inderdaad zelf ook achter inmiddels (nooit echt op die time machine schijf gekeken eigenlijk).

Ik heb inmiddels clean install gedaan en heb gewoon de map programma's terug gekopieerd en mn mappen met muziek etc. Sommige programma's moet ik eerst weer inloggen enz maar dat geeft niet.

Overigens doet dat Handoff het nog steeds niet... maargoed, kvind t inmiddels best, dan maar niet.
[edit] Bluetooth aan en uit gezet (paar keer) en Handoff doet t nu ook.

Die SSD is wel echt nice btw...
In vergelijking; vriend van mij heeft een dikke game PC met meerdere EVO SSD's in RAID en die haalt rond de 1000 mb/sec. Dus 700 read & write voor 1 enkele SSD (PCI natuurlijk) is echt dikke prima!

[afbeelding]

Apart, in mijn MacBook Pro 2014 128GB haal ik deze leeswaarden, maar slechts 300 MB/s schrijven

[GeeMoney]

Pyrone89 schreef op woensdag 10 december 2014 @ 00:50:
[...]

Apart, in mijn MacBook Pro 2014 128GB haal ik deze leeswaarden, maar slechts 300 MB/s schrijven

Gebruik je FileVault?
Of staat je schijf misschien zo goed als vol?

[Pyrone89]

GeeMoney schreef op woensdag 10 december 2014 @ 07:24:
[...]


Gebruik je FileVault?
Of staat je schijf misschien zo goed als vol?

Geen FileVault, schijf is bijna leeg.

Het is wel een 128GB versie en de SanDisk variant, niet de Samsung variant

[Quakie]

Die zijn helaas trager met schrijven, vanaf de 256Gig versie haal je wel de 700MB.

maar goed, nut moet bewezen worden hoor, dus zou me er niet teveel aan storen.

ik zie zelden tot nooit de 700MB met normaal gebruik. Met istat menus kan je dit goed checken..

[ppl]

Pyrone89 schreef op woensdag 10 december 2014 @ 00:50:
[...]

Apart, in mijn MacBook Pro 2014 128GB haal ik deze leeswaarden, maar slechts 300 MB/s schrijven

Dat is iets van een SanDisk of Toshiba met Sandforce controller. Die hebben een heel wat hogere leessnelheid, vaak 2x zo hoog als de schrijfsnelheid. De Samsung ssd's hebben een normale controller waarbij lees- en schrijfsnelheid hetzelfde zijn (andere factoren zorgen dan voor het verschil).

Die 700MB/s is zo'n beetje het meeste wat je in de iMac 5k kunt halen. Er worden minder PCIe lanes gebruikt dan in een Mac Pro. Maar ja, die 700MB/s is nou ook niet bepaald sloom

[assass]

Goed nieuws, bij Bol.com is de prijs van de iMac MF883N gedropt naar 899 euro!

http://www.bol.com/nl/p/a...TWE0020219200000029875740

Heb onmiddelijk eentje besteld. M'n allereerste Mac-pc. Eigenlijk vooral vanwege het fantastische uiterlijk en dat dit de enige pc is die ik goed op m'n bureau zie staan. :-)

Heel erg benieuwd naar hoe die gaat bevallen, echt nul komma nul ervaring met iMacs, terwijl ik supersnel en handig ben op het gebied van Windows. Helemaal opnieuw leren computeren. Spannend!

[Workaholic]

Vraagje aan de kenners hier:

Ik wil graag de nieuwe iMac gaan aanschaffen met Retina scherm. Wat zou mijn 27" iMac nog waard zijn?






27" eind 2012 met garantie tot begin 2016. Fusion Drive (SSD/1TB SATA). Inclusief wireless keyboard en 16tb geheugen.

Dacht zelf aan een euro of 1350-1400 euro met de upgrades die deze mac heeft en het feit dat er nog ruim een jaar garantie op zit + doos / factuur etc? Een nieuw model welke vergelijkbaar is, kost inclusief dezelfde upgrades minimaal 2k.

[ Voor 12% gewijzigd door Workaholic op 13-12-2014 14:46 ]

[Pyrone89]

Workaholic schreef op zaterdag 13 december 2014 @ 14:34:
Vraagje aan de kenners hier:

Ik wil graag de nieuwe iMac gaan aanschaffen met Retina scherm. Wat zou mijn 27" iMac nog waard zijn?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

27" eind 2012 met garantie tot begin 2016. Fusion Drive (SSD/1TB SATA). Inclusief wireless keyboard en 16tb geheugen.

Dacht zelf aan een euro of 1350-1400 euro met de upgrades die deze mac heeft en het feit dat er nog ruim een jaar garantie op zit + doos / factuur etc? Een nieuw model welke vergelijkbaar is, kost inclusief dezelfde upgrades minimaal 2k.

Durf niet exact te zeggen, maar technisch is je iMac slechts 1 model oud. De laatste 'gewone' (dus niet de crippled studentenversie of de iMac Retina) is namelijk 2013, niet 2014 (ze slaan dit jaar helaas over, dus nu een iMac anders dan de Retina kopen alleen doen als je niet anders kan). Ik zou dan ook niet te laag gaan zitten.

[ Voor 5% gewijzigd door Pyrone89 op 14-12-2014 19:38 ]

[Cubix]

Geinig, m'n 3e iMac 5k komt vanuit Cork (Ierland) mijn kant uit.

Heb nog nergens gelezen dat er ook iMac 5k's van buiten China komen.

[SquareOne]

Waarschijnlijk niet direct een iMac gerelateerd probleem maar laatste tijd ontzettend traag internet. Bij het speedtest haal ik gewoon de maximale snelheid (bekabeld) maar wanneer ik een internetpagina moet openen, blijft de browser gewoon een tijdje hangen voordat de pagina uiteindelijk wordt geladen. Enig idee waar ik het moet zoeken? Ga zo meteen maar eens beginnen aan een clean install, wellicht dat dat helpt. Gaat overigens om een 21,5" iMac uit 2012 mocht dat relevant zijn. Probleem doet zich voor in zowel Safari als Chrome.

[ Voor 12% gewijzigd door SquareOne op 21-12-2014 09:12 ]

[Rivanov]

DNS issue? Keer je DNS flushen.

In Terminal:

OSX 10.10
sudo discoveryutil udnsflushcaches

OSX 10.9
dscacheutil -flushcache; sudo killall -HUP mDNSResponder

OSX 10.7 & 10.8
sudo killall -HUP mDNSResponder

OSX 10.5 & 10.6
sudo dscacheutil -flushcache

[SquareOne]

Rivanov schreef op zondag 21 december 2014 @ 09:40:
DNS issue? Keer je DNS flushen.

In Terminal:

OSX 10.10
sudo discoveryutil udnsflushcaches

OSX 10.9
dscacheutil -flushcache; sudo killall -HUP mDNSResponder

OSX 10.7 & 10.8
sudo killall -HUP mDNSResponder

OSX 10.5 & 10.6
sudo dscacheutil -flushcache

Ga ik even doen, bedankt
Het gaat overigens om het goedkoopste Ziggo consumenten abonnement (30Mbps down). Die haal ik gewoon met downloaden. Zojuist ook maar eens de Ziggo router/modem op fabriekssettings gezet voordat ik aan een clean install van de iMac begin. Is het aan te raden andere DNS servers te gebruiken dan de standaard DNS servers van Ziggo?

[|sWORDs|]

Staat bij Netwerk->Geavanceerd->Proxy's automatische detectie uit?

[ppl]

Rivanov schreef op zondag 21 december 2014 @ 09:40:
OSX 10.10
sudo discoveryutil udnsflushcaches

Helaas gaat het officiële support artikel van Apple niet verder dan Mountain Lion (10.8). Dit werkt echter niet voor Yosemite en helaas het bovengenoemde ook niet. Kennelijk is het tegenwoordig 2 commando's:
sudo discoveryutil mdnsflushcache
sudo discoveryutil udnsflushcaches (let op, deze is meervoud, dus met een s op het eind!)

De eerste zou multicast moeten zijn en de tweede unicast.

Ook goed om te weten, de tools op de commandline gebruikt de configuratie in /etc/resolv.conf en dus niet de ingebouwde bonjour/mdnsresolver/discoveryd. Daardoor kun je een verschil in resultaat zien tussen bijv. Safari en de commandline.

[RoyK]

Ik kruip langzaam naar een nieuwe iMac toe. Mijn huidige iMac is een late 2011 model en doet het nog prima. Toch is het fijn om eens te kijken naar performance winst aangezien ik regelmatig toch wel tot de max van mijn machine gaat. Zeker als ik in illustrator echt met complex materiaal bezig ben ontstaat er best wel een boel lag. Met de momenten tot ontspanning speel ik graag een potje BF4 via bootcamp. Dit gaat op zich ook prima mits ik de settings naar beneden schroef.

Is er iemand toevallig hier in het bezit van een nieuwe iMac 5K en speelt ook een potje BF4? Ik hoor graag je bevindingen.

setup schets waar ik mee zit te spelen:

iMac 2014 met een i7, maxed videokaart en 32GB, 3tb Fusiondrive

of

iMac 2014 met een i7, 32GB videokaart en 1TB fusiondrive

[SquareOne]

RoyK schreef op maandag 29 december 2014 @ 12:14:
Ik kruip langzaam naar een nieuwe iMac toe. Mijn huidige iMac is een late 2011 model en doet het nog prima. Toch is het fijn om eens te kijken naar performance winst aangezien ik regelmatig toch wel tot de max van mijn machine gaat. Zeker als ik in illustrator echt met complex materiaal bezig ben ontstaat er best wel een boel lag. Met de momenten tot ontspanning speel ik graag een potje BF4 via bootcamp. Dit gaat op zich ook prima mits ik de settings naar beneden schroef.

Is er iemand toevallig hier in het bezit van een nieuwe iMac 5K en speelt ook een potje BF4? Ik hoor graag je bevindingen.

setup schets waar ik mee zit te spelen:

iMac 2014 met een i7, maxed videokaart en 32GB, 3tb Fusiondrive

of

iMac 2014 met een i7, 32GB videokaart en 1TB fusiondrive

De videokaart in de nieuwe 5k iMac heeft natuurlijk wel heel wat meer pixels aan te sturen dan zijn voorganger. Ik zou met zwaar grafisch werk sowieso voor de beste videokaart gaan.

Ram zou ik er zelf even bij prikken, toch een stuk goedkoper. Ipv de fusion drive zou ik de 256GB flash drive of de 512GB flash drive nemen. Overige storage extern met schijven of een NAS.

[RoyK]

extra geheugen koop ik niet via Apple. Ik heb een NAS maar het opnenen en opslaan van documenten van 500 tot 1GB gaat niet lekker vlot. Dus een rappe hardeschijf is wel een must!

[SquareOne]

RoyK schreef op maandag 29 december 2014 @ 17:32:
extra geheugen koop ik niet via Apple. Ik heb een NAS maar het opnenen en opslaan van documenten van 500 tot 1GB gaat niet lekker vlot. Dus een rappe hardeschijf is wel een must!

Ik weet dat je nu ook een super dikke iMac hebt maar heb je daar nu al een fusion drive in? In dat geval weet je of dag voldoende is qua snelheid.

Tussen de 1TB en 3TB fusion drive zit eigenlijk geen verschil wat betreft SSD enkel de HDD is groter.

[Pyrone89]

Ik zou ook voor een SSD gaan ipv Fusion Drive. Bij de Fusion Drive heb je nog steeds te maken met de langzamere HDD en kun je niet zelf aangeven op welk deel het moet staan (HDD of SSD). In de praktijk merk je dus dan dat een programma dat je een maand niet meer hebt gebruikt retetraag opstart.

[RoyK]

Oke, dat is interessant. Thanks! Ik heb nu geen Fusiondrive. Ik heb een iMac uit 2011 met een 256 SSD. Alleen deze heb ik voor een deel moeten delen met een Windows partitie. Alle gewone zaken sla ik op mijn 2TB hardeschijf. Bij de iMacs van nu kan ik alleen kiezen uit een SSD of een Fusiondrive. Een 512 SSD is een optie, alleen moet ik dan veel meer doen met de NAS. Dat is op zich geen probleem. Het is een andere mindset denk ik en af en toe een kleine pauze (het opstarten van de NAS schijven) voor lief nemen.

Ik meen me plots iets te herinneren dat Fusiondrive onder Windows sowieso niet lekker ging?

[EDIT] 512 GB SSD kost best een smak geld helaas.

[ Voor 4% gewijzigd door RoyK op 29-12-2014 19:54 ]

[GeeMoney]

RoyK schreef op maandag 29 december 2014 @ 19:48:
Oke, dat is interessant. Thanks! Ik heb nu geen Fusiondrive. Ik heb een iMac uit 2011 met een 256 SSD. Alleen deze heb ik voor een deel moeten delen met een Windows partitie. Alle gewone zaken sla ik op mijn 2TB hardeschijf. Bij de iMacs van nu kan ik alleen kiezen uit een SSD of een Fusiondrive. Een 512 SSD is een optie, alleen moet ik dan veel meer doen met de NAS. Dat is op zich geen probleem. Het is een andere mindset denk ik en af en toe een kleine pauze (het opstarten van de NAS schijven) voor lief nemen.

Ik meen me plots iets te herinneren dat Fusiondrive onder Windows sowieso niet lekker ging?

[EDIT] 512 GB SSD kost best een smak geld helaas.

Ik zou toch even doorsparen dan en toch de 512GB SSD nemen icm de max videokaart.
Met zo'n beest van een machine zou ik zelf spijt krijgen van de Fusion Drive.
Dan maar een maandje extra wachten en die 200 euro er tegenaan smijten

[ Voor 3% gewijzigd door GeeMoney op 30-12-2014 10:17 ]

[RoyK]

GeeMoney schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 10:17:
[...]


Ik zou toch even doorsparen dan en toch de 512GB SSD nemen icm de max videokaart.
Met zo'n beest van een machine zou ik zelf spijt krijgen van de Fusion Drive.
Dan maar een maandje extra wachten en die 200 euro er tegenaan smijten

Even snel een schetsje gemaakt in de Appel store

iMac 27" 5K
i7 4,0 Ghz
8 GB geheugen (knal ik later wel om naar 16 of 32GB
R9 M295X 4GB
512GB SSD

3429 euro en 7 tot 10 werkdagen levertijd. Ik ga het maar eens overwegen.

De 512 moet ik dan verdelen in 300 / 200 (OSX / Windows) en gaan aanleveren dat ik afgeronde projecten naar de NAS verschuif

[Tom]

SquareOne schreef op maandag 29 december 2014 @ 14:59:
[...]

Ik zou met zwaar grafisch werk sowieso voor de beste videokaart gaan.

Adobe programma's doen niet zoveel met een snelle videokaart.

[RoyK]

Tom schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 12:03:
[...]

Adobe programma's doen niet zoveel met een snelle videokaart.

Klopt, maar ze zijn wel steeds meer op de GPU aan het leunen. Ik zie liever dat ze de Adobe programma's eens lekker mutli cores maken. Ik ben geen deskundige, maar begrijp dat Adobe daar nog niet in geslaagd is.

Een rappe videokaart is gewoon fijn voor algemene performance en als ik in mijn vrije uurtjes BF4 op Ultra kan spelen ben ik zo blij als een kind

[GeeMoney]

RoyK schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 12:05:
[...]


Klopt, maar ze zijn wel steeds meer op de GPU aan het leunen. Ik zie liever dat ze de Adobe programma's eens lekker mutli cores maken. Ik ben geen deskundige, maar begrijp dat Adobe daar nog niet in geslaagd is.

Een rappe videokaart is gewoon fijn voor algemene performance en als ik in mijn vrije uurtjes BF4 op Ultra kan spelen ben ik zo blij als een kind

Inderdaad, ik zou de kaart nemen in jouw geval vanwege je BF4 eisen, niet zozeer het grafische werk.
Ik verwacht overigens dat je BF4 op zich prima kan spelen maar wel op een "scaled" resolutie.
Dat gaat gewoon niet lukken met die hoeveelheid pixels...

[RoyK]

nee dat doe je niet op 5K. Gewoon lekker op 1920x1080 denk ik en dan Ultra. Ik speel nu ook op die resolutie maar dan op low

Ik vraag me alleen af of ik mijn 2711 Dell er wel naast kan zetten.

[GeeMoney]

RoyK schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 12:22:
nee dat doe je niet op 5K. Gewoon lekker op 1920x1080 denk ik en dan Ultra. Ik speel nu ook op die resolutie maar dan op low

Ik vraag me alleen af of ik mijn 2711 Dell er wel naast kan zetten.

Inderdaad, prima te doen verwacht ik op 1920x1080.
PS. wat kost de 512GB SSD extra ten opzichte van de 1TB Fusion?
Je hebt toch al over ruim 3k, ik zou dan echt die SSD nemen.

[RoyK]

GeeMoney schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 12:25:
[...]


Inderdaad, prima te doen verwacht ik op 1920x1080.
PS. wat kost de 512GB SSD extra ten opzichte van de 1TB Fusion?
Je hebt toch al over ruim 3k, ik zou dan echt die SSD nemen.

300 euro.


Schetsje:
4,0-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 4,4 GHz
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
512 GB flashopslag
AMD Radeon R9 M295X, 4 GB GDDR5

3429,-

extra geheugenkit 2x4GB - 102 euro

Misschien nog Windows 7 vervangen naar Windows 8.1 ? Of even wachten wat Windows gaat doen? Ze overwegen toch Windows 7 en 8.1 gebruikers gratis over te laten gaan naar Windows 10 ?

EDIT:

Aangezien er toch wel een boel draadjes te vinden zijn op internet over de videokaart die ruim in de 100 graden zit en een aardige terugval in framerates ziet, ben ik toch een beetje terughoudend. Het is toch een aankoop die niet mis is.

Wellicht even wachten tot er een betere videokaart naar voren komt die het enorme 5K aan pixels goed kan handelen.

[ Voor 23% gewijzigd door RoyK op 30-12-2014 15:48 ]

[Verwijderd]

RoyK schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 13:01:
[...]

Wellicht even wachten tot er een betere videokaart naar voren komt die het enorme 5K aan pixels goed kan handelen.

Al eens een Hackintosh overwogen?
Kan je combineren met dit pricewatch: LG 31MU97 Zwart
Met die 3429€ lukt BF4 4K +60 FPS

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2014 00:00 ]

[RoyK]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 23:58:
[...]


Al eens een Hackintosh overwogen?
Kan je combineren met dit pricewatch: LG 31MU97 Zwart
Met die 3429€ lukt BF4 4K +60 FPS

Jazeker, maar daar kleven ook genoeg nadelen aan. Ik wil hier gewoon een werkpaard neerzetten. Knopje aan, opstarten, werken, knopje uit, klaar. Morgen weer, 10 tot 16 uur per dag. 5 a 6 dagen per week. Geen gedoe, geen gezeur, geen problemen. Dat heeft mijn iMac sinds de aanschaf gedaan. Ik draai zelfs nog op de eerste instal (uiteraard wel met updates)

Een hackingtosh vergt de nodige zorg en daar heb ik geen zin meer in. Voor mijn iMac tijd knutselde ik graag aan computers. Gewoon hobby. Maar nu moet er gewerkt worden. En dat je met een iMac tegenwoordig prima een potje kan gamen via Windows neem ik mooi mee

[Pyrone89]

RoyK schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 13:01:
[...]


300 euro.


Schetsje:
4,0-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 4,4 GHz
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
512 GB flashopslag
AMD Radeon R9 M295X, 4 GB GDDR5

3429,-

extra geheugenkit 2x4GB - 102 euro

Misschien nog Windows 7 vervangen naar Windows 8.1 ? Of even wachten wat Windows gaat doen? Ze overwegen toch Windows 7 en 8.1 gebruikers gratis over te laten gaan naar Windows 10 ?

EDIT:

Aangezien er toch wel een boel draadjes te vinden zijn op internet over de videokaart die ruim in de 100 graden zit en een aardige terugval in framerates ziet, ben ik toch een beetje terughoudend. Het is toch een aankoop die niet mis is.

Wellicht even wachten tot er een betere videokaart naar voren komt die het enorme 5K aan pixels goed kan handelen.

Het is inderdaad het beste om altijd de 2e generatie van een Apple product af te wachten. Elke 1e generatie (iPad, iPhone, MacBook Pro retina) had wel merkbare tekortkomingen (problemen GPU eerste MacBook Pro retina) of de ondersteuning verliep heel snel (zie bijv. iPad 1 vs iPad 2). Als je kan wachten zou ik dat dan aanraden.

Als je echter het echt wilt hebben nu adviseer ik voor de sterkste GPU te gaan, zodat je er procentueel minder van vergt dan van de zwakkere GPU. Ook zou ik zorgen voor een voldoende geventileerde werkplek. Probeer dit model dus niet in een muur te hangen of dicht tegen een muur te zetten. Neem het zekere voor het onzekere en laat genoeg ruimte rond de iMac en zorg dat er geen direct zonlicht op de achterkant staat (voorkant sowieso niet, want dan zie je geen reet) en er geen warmtebronnen dicht in de buurt zijn (zowel elektronisch als een simpele radiator in huis)

[ppl]

De gebruikte GPU is van de mobile generatie en die worden bij langdurig gebruik nou eenmaal heet waardoor de fan op z'n max gaat draaien (en dat hoor je goed). Macs zijn eigenlijk nog nooit een geweldige game machine geweest. Dat heb je met die iMac 5k en ook met de gewone iMac. De combinatie van de i7 met de M295X en Windows via bootcamp lijkt voor de meeste problemen te zorgen. Mensen met de i5 en de M295X hebben vrijwel geen probleem. In Windows is de driver en energiebeheer ondersteuning nog niet optimaal.

[ Voor 10% gewijzigd door ppl op 31-12-2014 16:35 ]

[ElayZ]

Ik heb inderdaad de i5 en de M295X gekozen en ik heb echt nergens last van.
Ook niet met videobewerking of converteren etc. De fan slaat dan wel aan maar verder merk ik geen enkel verschil met wanneer ik alleen aan t internetten ben ofzo.

_{Maargoed ik probeer er ook geen windows/game pc van te maken...}

Ik denk persoonlijk dat als je echt lekker wilt kunnen gamen dat je die 3K+ beter aan een dikke gewone PC met alles er op en eraan kunt uitgeven, evt met een los 4K scherm. Want wachten op een volgende 5K imac duurt nog wel een tijd en vlgns mij zal een imac sowieso nooit echt 100% geschikt zijn om volle bak op te kunnen gamen. Zijn twee aparte werelden in mijn optiek...

[Verwijderd]

ElayZ schreef op woensdag 31 december 2014 @ 18:12:
Ik heb inderdaad de i5 en de M295X gekozen en ik heb echt nergens last van.
Ook niet met videobewerking of converteren etc. De fan slaat dan wel aan maar verder merk ik geen enkel verschil met wanneer ik alleen aan t internetten ben ofzo.

_{Maargoed ik probeer er ook geen windows/game pc van te maken...}

Ik denk persoonlijk dat als je echt lekker wilt kunnen gamen dat je die 3K+ beter aan een dikke gewone PC met alles er op en eraan kunt uitgeven, evt met een los 4K scherm. Want wachten op een volgende 5K imac duurt nog wel een tijd en vlgns mij zal een imac sowieso nooit echt 100% geschikt zijn om volle bak op te kunnen gamen. Zijn twee aparte werelden in mijn optiek...

Mijn EiMac koste 16.99€ en een lege usb-stick

[RoyK]

Bedankt voor jullie reacties. Ik wil graag benadrukken dat de iMac hardcore voor werk wordt gebruikt. Tussen de 10 en 15 uur per dag, 5 en soms 6 dagen per week. In een vrij uurtje speel ik graag een potje BF4. Imacs uit 2013 draaien deze game in Ultra. Met de iMac kun je dus prima gamen. Ik zie voorlopig even af. Mn imac doet het prima. Na 3 jaar wil ik gewoon gaan kijken naar een verse update (extra horsepower in Photoshop (+ live screen-capture) en illustrator is altijd welkom!