Het grote analoog topic

[D0gtag]

Jazzper schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 21:43:
Ik wil ook wel eens nieuwe rolletjes kopen, maar zag dat de 'professional grade' films als Portra 160 niet echt cheap zijn. Waar schieten jullie mee indien nieuw? Heb altijd consumer grade geschoten vroegah zoals Konica VX200 en alle professionele shit was expired.

120 film is meestal een paar euro's goedkoper per film maar je krijgt er ook aanzienlijk minder aantal frames voor terug Maar velvia is rond de 5 euro, duurste is ilford 3200, rond de 7 euro, in mijn ogen niet echt duur.
Type films gebruikt:
Ilford delta 3200
Velvia 50/100
Tmax
Portra 400

Binnenkort kopen: kodak tri X en ilford panf, ik ga morgen 4 films wegbrengen.

[Jazzper]

In tijden van scannen is dia film ook geen gek idee zeker? Zijn er nog nadelen van diafilm qua digitaliseren? Heb ook nog iets van 8 rolletjes Provia 100, maar die zijn van eind jaren 90...

En waarom zou je z/w schieten? Je kan toch altijd nog z/w maken? Of is dat omdat je zelf wil ontwikkelen?

[D0gtag]

Jazzper schreef op zondag 16 augustus 2015 @ 20:25:
In tijden van scannen is dia film ook geen gek idee zeker? Zijn er nog nadelen van diafilm qua digitaliseren? Heb ook nog iets van 8 rolletjes Provia 100, maar die zijn van eind jaren 90...

En waarom zou je z/w schieten? Je kan toch altijd nog z/w maken? Of is dat omdat je zelf wil ontwikkelen?

Provia moet goed belicht zijn over of onder en je verliest veel detail. Portra 400 is in dan opzicht veel beter maar ik vind de kleuren mooier van provia. Het scannen van dia is erg makkelijk en heeft weinig omkijken naar alleen de film keuze is zeer beperkt, zeker nu fuji de velvia lijn heeft laten vallen. Ik hou van de B&w look en zelfs met me digitale camera pas ik nooit de foto's aan om een bepaalde look te halen. Ik schiet liever met oud glas. Maar dat is dan ook je eigen keuze

[link0007]

Jazzper schreef op zondag 16 augustus 2015 @ 20:25:
In tijden van scannen is dia film ook geen gek idee zeker? Zijn er nog nadelen van diafilm qua digitaliseren?

Je hebt een goede Dmax nodig op je scanner, en 8x multipass is ook geen overbodige luxe dus de scantijd per frame gaat flink omhoog. Dat allemaal omdat de schaduwen echt héél donker zijn, daar heeft de scanner nog wel eens moeite mee. Maar daar staat tegenover dat je verder een vrij gemakkelijk scanproces hebt en zeer goede resultaten kan bereiken. Je kan zelfs controleren of de digitalisering correct is, aangezien je de kleuren kan vergelijken met de dia zelf.
Oh, en je moet de dia's goed schoonmaken voor het scannen, aangezien automatische dust & scratch removal niet werkt op slides (AFAIK).

Maar IMHO het mooiste van diafilm is juist dat het ook buiten de computer te bewonderen is. Een negatief moet je altijd inverten om de foto te kunnen zien, om te zien wat de kleuren nu 'echt' zijn, etc. Bij een dia heb je gewoon een echt origineel, met de echte kleuren en de echte belichting. Leg het op een lichtplaat en je kan er naar kijken. Geen andere spullen nodig.

Heb ook nog iets van 8 rolletjes Provia 100, maar die zijn van eind jaren 90...

Gewoon schieten en kijken wat er gebeurt En als jij ze niet hoeft wil ik ze wel hebben

[EdwinW]

link0007 schreef op zondag 16 augustus 2015 @ 23:46:
[...]

Oh, en je moet de dia's goed schoonmaken voor het scannen, aangezien automatische dust & scratch removal niet werkt op slides (AFAIK).

Het eerste klopt, maar het automatisch (hardwarematig) corrigeren van stof en andere onregelmatigheden, werkt zowel bij dia's als negatieven.

[Kruiwagen]

EdwinW schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 10:58:
[...]


Het eerste klopt, maar het automatisch (hardwarematig) corrigeren van stof en andere onregelmatigheden, werkt zowel bij dia's als negatieven.

En dat is geen overbodige luxe, gezien mijn dia's van HEMA weer eens vol stof en krassen terugkwamen, de volgende worden mooi zelf ontwikkeld.

Jazzper schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 21:43:
Ik wil ook wel eens nieuwe rolletjes kopen, maar zag dat de 'professional grade' films als Portra 160 niet echt cheap zijn. Waar schieten jullie mee indien nieuw? Heb altijd consumer grade geschoten vroegah zoals Konica VX200 en alle professionele shit was expired.

Ik schiet zelf vooral Velvia 50 en oude Ektachrome E100VS. Ik vind het contrast en verzadigde kleuren erg mooi.
Wil je iets subtielers dan kun je Provia 100F eens overwegen (of de goedkopere Agfa Precisa CT 100 dat min of meer eigenlijk provia is)

Over het scannen: dia's scannen gaat erg goed, maar zoals hierboven werd geroepen, zorg dat je scanner een goede Dmax heeft. Over de Epsons hoor ik goede verhalen, maar omdat ik ook wel eens erg oude zeldzame dia's scan heb ik gekozen voor een filmscanner. M'n Pacafic Image Primefilm XA (hier in Europa de Reflecta RPS 10M) heeft een resolutie van 4300dpi (effectief) en een Dmax van 4.2. Hiermee kan ik ook complete filmstrips scannen in plaats van dia voor dia. Het scannen van negatieven heeft bij mij heel wisselende resultaten. Portra 400 scant bij mij minder dan een goedkoop HEMA rolletje. Hier is goede software belangrijk, zie voorgaande berichten

[ Voor 8% gewijzigd door Kruiwagen op 17-08-2015 14:12 ]

[Jazzper]

Check! Ik heb een entry level Epson V330 die 'aardige' resultaten haalt.
Ding heeft DMax van 3,2 zie ik. Is dat hoog of laag? Meh, kun je niet zo zeggen zie ik al bij vriend Ken:
http://www.kenrockwell.com/tech/scantek.htm
Het hangt van meer zaken af.

die Provia's zijn echt heel oud. Zal er eens een doorheen jensen.

Wat betreft HEMA die beter scant dan Portra 400: wat dan? Overigens is Hema ook gewoon een bekender merk he. Kun je opzoeken in die DX site. Ik heb nog HEMA rolletjes die stiekem Konica VX200 zijn. Entry level spul.


edit:

Get your (analog) gear out! (Olympus Mju 2 / Stylus Epic & Nikon F90x) by Jasper, on Flickr
edit: gister weer op stap met Kodak Ultra 400 in de F90x en Kodak Gold 200 in de Mju 2. Blijft leuk!

[ Voor 27% gewijzigd door Jazzper op 17-08-2015 20:30 ]

[Kruiwagen]

Jazzper schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 20:29:
Check! Ik heb een entry level Epson V330 die 'aardige' resultaten haalt.
Ding heeft DMax van 3,2 zie ik. Is dat hoog of laag? Meh, kun je niet zo zeggen zie ik al bij vriend Ken:
http://www.kenrockwell.com/tech/scantek.htm
Het hangt van meer zaken af.

die Provia's zijn echt heel oud. Zal er eens een doorheen jensen.

Wat betreft HEMA die beter scant dan Portra 400: wat dan? Overigens is Hema ook gewoon een bekender merk he. Kun je opzoeken in die DX site. Ik heb nog HEMA rolletjes die stiekem Konica VX200 zijn. Entry level spul.


edit: gister weer op stap met Kodak Ultra 400 in de F90x en Kodak Gold 200 in de Mju 2. Blijft leuk!

De HEMA waar ik altijd kom heeft alleen kleurnegatieven te koop. Een pak van 3 voor €7,50 incl. ontwikkelen. Ik geloof dat het Fuji Superia 200 is. Maar mijn skills in het scannen zijn nog niet zo goed, wellicht moet het resultaat van kodak portra na wat tweaken iets beter worden. Maar negatieven zijn altijd wat lastiger te scannen in verband met de 'color mask', de oranje laag die elke negatieffilm heeft

[Jazzper]

Vanmiddag mijn rolletje Kodak Ultra Max 400 volgeschoten. Liep door Utrecht centrum rond en stond op het punt een circa 20 jaar oud rolletje Fuji Provia 100F RDP II erin te douwen met alle onvoorspelbare resultaten van dien toen ik bedacht maar eens wat nieuws en kwalitatiefs te kopen.

Eerste fotozaak (prisma) had geen Provia meer op voorraad
Tweede fotozaak (Patent) had alleen nog één rolletje Provia 400. Wilde graag 160, maar maar genomen. Let's see!


Next roll: Kodak Portra 400 in the F90x by Jasper, on Flickr

[D0gtag]

Origineel gepost bij in topic:Show hier je nieuwe en oude apparatuur..
Mamiya c330 had ik al maar bovenop een lichtmeter porrofinder.





Geschoten met een A7 & helios 44-2

[4Br0k3n3rr0r]

De aanwinsten van Stoney3K en mij, van de fotograficamarkt in Doesburg:

- 220 films: Ektachrome, Portra en Velvia
- Polaroid Autoprocessor voor 35mm films van Polaroid zelf. Met 3 B&W-films en 3 kleurenfilms (en processor).
- Boekje van Polaroid, met handige tips
- 126 film, Kodak Verichrome (speciaal voor Stoney3K zijn Agfamatic. Nu nog batterijen)
- 620 film, mooie B&W drogisterijfilm voor de Kodak Brownie Flash
- Zorki 4, Stoney3K's nieuwe speeltje
- Hasselblad 220 back

Ik heb trouwens €20,- betaald voor die Hasselblad back, echt geen geld. De mensen wisten niet wat ze ervoor moesten vragen, omdat ze het voor iemand verkochten. Het ding was niet gecontroleerd, maar het ziet ernaar uit dat hij in topstaat is! Het was meteen een goede smoes om 220 Velvia te kopen

De Polaroid Autoprocessor is gewoon erg leuk om eens uit te proberen, dit hadden we nog niet in de doka
Geen idee of de ontwikkelaar nog goed is, maar mooie diafilm is het wel.

[Stoney3K]

En natuurlijk nog even wachten op de envelop met een spoeltje voor mijn Zorki-4 (stupid me, should have checked that )

Die Hasselblad-back was echt een grap, vonden we tussen een stapel random spullen, mocht voor 20 euro weg. We vroegen ons even goed af of dit wel klopte en we geen 'honderd' ergens was ingeslikt... Bleek het een redelijk recente A24 back te zijn ('87) met matchende serienummers nog wel

Binnenkort maar eens spelen met die Polaroid 35mm-film. De kleurenfilm is nog het laatst bewaarde stukje van het Dufaycolor-proces

[ Voor 9% gewijzigd door Stoney3K op 23-08-2015 21:57 ]

[Jazzper]

hoe is die beurs? Ik durf er niet heen. Ben bang dat mijn rekening leegloopt. Beetje betaalbaar allemaal? Denk aan Nikon glas of MF spul.

[Stoney3K]

Jazzper schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 22:03:
hoe is die beurs? Ik durf er niet heen. Ben bang dat mijn rekening leegloopt. Beetje betaalbaar allemaal? Denk aan Nikon glas of MF spul.

Daarvoor hoef je niet naar de markt in Doesburg ben ik bang, dat zit vol met Duitsers die graag hun glas voor achterlijke prijzen aan mensen willen slijten die oud glas op hun digitale camera willen hebben. 70 euro voor een niet heel zeldzaam Minolta 24mm/2.4 lensje is toch een beetje veel geld.

Als je MF-glas wil hebben dan ben je daar bijna duurder uit dan het nieuw kopen.

Verder een hoop Leica's en Hasselblads die als warme broodjes weg gingen, terwijl de Mamiya's en Bronica's niet verkocht werden.

[Boudewijn]

Stoney3K schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 21:57:
En natuurlijk nog even wachten op de envelop met een spoeltje voor mijn Zorki-4 (stupid me, should have checked that )

Die Hasselblad-back was echt een grap, vonden we tussen een stapel random spullen, mocht voor 20 euro weg. We vroegen ons even goed af of dit wel klopte en we geen 'honderd' ergens was ingeslikt... Bleek het een redelijk recente A24 back te zijn ('87) met matchende serienummers nog wel

Binnenkort maar eens spelen met die Polaroid 35mm-film. De kleurenfilm is nog het laatst bewaarde stukje van het Dufaycolor-proces

A24 is lastig met herladen van film buiten 220. Als je er 120 film in stopt moet je opletten dat je niet meer dan 12 platen maakt en omdat de spacing tussen de belichtingen anders is meen ik dat je soms ook delen van je 12e foto mist.

Desalniettemin, leuk spul . Matchen de serienummers van het mechanisme en de buitenkant? If so, en goede staat en '87... geniale deal.

[ Voor 6% gewijzigd door Boudewijn op 23-08-2015 23:50 ]

[Stoney3K]

Boudewijn schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 23:49:
[...]

A24 is lastig met herladen van film buiten 220. Als je er 120 film in stopt moet je opletten dat je niet meer dan 12 platen maakt en omdat de spacing tussen de belichtingen anders is meen ik dat je soms ook delen van je 12e foto mist.

Desalniettemin, leuk spul . Matchen de serienummers van het mechanisme en de buitenkant? If so, en goede staat en '87... geniale deal.

Dat moet goed komen, want voor de 120 film heeft Eva nog genoeg A12 achterkantjes liggen

(Voor mijn C330 doe ik niet moeilijk, die slikt gewoon 120 en 220 zoals het mij uitkomt.)

En serienummers... Beginnend met RU, en allebei eindigend op 601 (back en insert), dus '87 en matchend. Dat was inderdaad een mazzeldealtje.

[ Voor 5% gewijzigd door Stoney3K op 24-08-2015 00:27 ]

[Boudewijn]

Wie is Eva? Ik zou ook nog wel een A12 back willen, heb er maar 2.

[ Voor 66% gewijzigd door Boudewijn op 24-08-2015 00:46 ]

[Stoney3K]

Boudewijn schreef op maandag 24 augustus 2015 @ 00:46:
Wie is Eva? Ik zou ook nog wel een A12 back willen, heb er maar 2.

4Br0k3n3rr0r, die zo gek is om met mij samen te wonen (en vroeg of laat nog met me te willen trouwen ook)

[Jazzper]

heaven or hell... Enerzijds balen dat mijn vriendin al die gear maar irritant vindt, anderzijds ook wel soort natuurlijke rem waardoor niet hele huis dichtslipt haha.

[4Br0k3n3rr0r]

Ik heb ook echt mazzel gehad met die A24 back... Volgens mij stond er 'NO WAY!' op mijn voorhoofd. Onzin om daar nog op af te dingen

[Jazzper]

Feather by Jasper, on Flickr


Bad boy by Jasper, on Flickr

Twee scans van gisteren. Die Epson V330 scanner blijft gewoon prut. De negatieven zijn scherp genoeg volgens mij, maar die scanner houdt niet over.

Bovenste is Nikon F90x, Nikon Series E 100mm f/2.8 met rolletje Kodak UltraMax 400 (expired 2010)

Onderste is Olympus Mju II, 35mm f/2.8 met rolletje Dixons 200 (eigenlijk Fujicolor Super HQ 200, expired in 2005)

Ligt nu nieuw rolletje Portra 400 in die F90x. Zit te overwegen die naar UK Film Lab, Carmencita of MeinFilmLab te sturen. Kost wat, maar ik wil de maximale haalbaarheid van het spul wel eens zien. Dat HEMA ontwikkelen en entry level Epson gescan met verlopen rolletjes ook nog houdt niet over.

edit: en toch: als je de V330 poule doorheen scrollt zie je af en toe wel scherpe resultaten:
https://www.flickr.com/groups/1957523@N22/pool/
Maar vergelijk dat met film labs dan is het helaas toch een mindere league. Neem bijvoorbeeld deze voorbeelden van een Nikon F4. Gewoon bij een fotozaakje ontwikkeld. Gruwelijk strak: https://www.facebook.com/...malink/10153121286746452/

[ Voor 29% gewijzigd door Jazzper op 27-08-2015 11:53 ]

[Verwijderd]

Hier zijn nog wel mensen met een Nikon fm3a dacht ik he. Kunnen jullie eens nazien of het volgende normaaal is? Weet niet meteen met welke zoektermen hier meet info over te vinden.

Ik kan de hendel na eerste keer draaien waarmee sluiter geladen is nog eens frame verder bewegen. Zoveel frames als Ik wil.

Was me eerder nog niet opgevallen. Tijdje met de Minolta x700 geschoten En daar blokkeert de hendel na frame verder te gaan tot sluiter ontspannen is.

[Kwintessens]

Lijkt me niet normaal. Heb een FM2 gehad en die blokkeerde ook gewoon na 1 keer doorladen. Is onderop de camera het knopje voor het terugwikkelen misschien ingedrukt?

[Verwijderd]

Op eerste zicht niet maar het blijft mss wel plakken. Op mijn fm En fm2 is het idd ook niet

Nee komt duidelijk terug bij eerste keer winden na indrukken. Het pinnetje zit dus goed. Zal intern iets stuk zijn wrs.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2015 21:00 ]

[link0007]

Jazzper schreef op donderdag 27 augustus 2015 @ 11:24:
[afbeelding]
Feather by Jasper, on Flickr

[afbeelding]
Bad boy by Jasper, on Flickr

Twee scans van gisteren. Die Epson V330 scanner blijft gewoon prut. De negatieven zijn scherp genoeg volgens mij, maar die scanner houdt niet over.

Bovenste is Nikon F90x, Nikon Series E 100mm f/2.8 met rolletje Kodak UltraMax 400 (expired 2010)

Onderste is Olympus Mju II, 35mm f/2.8 met rolletje Dixons 200 (eigenlijk Fujicolor Super HQ 200, expired in 2005)

Ligt nu nieuw rolletje Portra 400 in die F90x. Zit te overwegen die naar UK Film Lab, Carmencita of MeinFilmLab te sturen. Kost wat, maar ik wil de maximale haalbaarheid van het spul wel eens zien. Dat HEMA ontwikkelen en entry level Epson gescan met verlopen rolletjes ook nog houdt niet over.

edit: en toch: als je de V330 poule doorheen scrollt zie je af en toe wel scherpe resultaten:
https://www.flickr.com/groups/1957523@N22/pool/
Maar vergelijk dat met film labs dan is het helaas toch een mindere league. Neem bijvoorbeeld deze voorbeelden van een Nikon F4. Gewoon bij een fotozaakje ontwikkeld. Gruwelijk strak: https://www.facebook.com/...malink/10153121286746452/

[afbeelding]

Dit is wat ik maximaal met de Minolta dimage scan 3 voor elkaar heb gekregen:



Het merendeel van m'n foto's zijn echter stukken minder scherp en ik vermoed dat dat grotendeels komt door scan-problemen, maar zeker ook door AF-problemen en gebrek aan een echt scherpe lenzen.

Nog wat foto's die ik op vakantie gemaakt heb die stukken minder scherp zijn:

[Jazzper]

Vind die eend lekker scherp, maar voor mijn gevoel nog niet zoals die voorbeelden met die motor die ik hierboven linkte. Er zijn ook zoveel parameters inclusief lenzen.

Die dame op het strand heeft die lekkere creamy analoog kleuren

[Verwijderd]

Los van scankwaliteit wel mooie foto's Jasper en link007. Scannen heb ik niets ervaring meer.

Mijn Nikon FM3A probleem is van de baan. Bleek uiteindelijk een veertje te zijn dat niet goed zat. Wel handig dat die dingen op en top mechanisch zijn. En de Nikon FM2 die ik heb is onderaan nagenoeg identiek aan de FM3A mechaniek wat ook een meevaller bleek.



Mijn Nikon FM en EM zijn al verkocht ondertussen. Ben financiële ruimte aan 't maken voor een Hasselblad... hou alles liever bij maar goed je kan niet alles hebben. Twijfel nog of ik de FM2n of de FM3a zou houden...

Met de officiële service points van Nikon nog geen leuke communicatie gehad trouwens. Vraag naar onderdelen met nummer geeft meestal reactie dat ze geen rechtstreeks kunnen leveren, enkel servicen. Of erger nog dat ze geen ondersteuning meer bieden voor dat model (was 't geval bij Nikon F80).

[Jazzper]

Olympus 35 SP rangefinder (1969-1976) by Jasper, on Flickr

Kwam hem tegen bij de kringloop voor scherpe prijs. Zijn volgens mij nog aardig wat waard. Op eBay tegen prijzen tot wel 250 euro verkocht. Zag op MP nu een die al boven de 100 euro ging. Gekocht als handelswaar, maar ik ga er zelf ook eerst maar even mee schieten. Zat geen batterij in dus super clean batterijruimte. Nu nog iets bedenken ter vervanging van de PX625. Denk gewoon ordinaire alkaline of meteren met mijn handmeter.

foto straigt na aankoop. Moet nog wat liefde tegenaan.

[Jazzper]

Gister mijn eerste fotoshoot met een knap gezinnetje gedaan. Naast mijn Nikon D90 ook de F90x en de Olympus 35 SP meegenomen. Let's see!

En gister een Epson V500 voor 5 tientjes gescoord. Na veel tweaken het maximale uit die V330 gehaald, maar houdt niet over en met het oog op medium format waar ik mee wil beginnen moest ik verder. V500 in de buurt voor weinig. Scanner was gebruikt als office scanner van eenpitter. De negatievenhouders waren nog in originele verpakking niet gebruikt
Eerste snelle scans verraden dat dat ding die V330 echt 'out of the water blowed' Mooi verschil. Ook nog sneller. Post processing echt amper tot niet nodig.

[Daywalk3r]

Kan iemand hier wellicht iets mee? Kwam het bij toeval tegen. Geen idee of het een goeie deal is.

http://www.marktplaats.nl...0afa33e3a&previousPage=lr

[PageFault]

Daywalk3r schreef op zondag 27 september 2015 @ 19:18:
Kan iemand hier wellicht iets mee? Kwam het bij toeval tegen. Geen idee of het een goeie deal is.

http://www.marktplaats.nl...0afa33e3a&previousPage=lr

Volgens mij niet echt een scherpe aanbieding, vooral niet omdat er niet bij staat hoe ver de rollen al over de datum zijn....

[Leevmeister]

Ik zou daar inderdaad geen 25 euro aan uitgeven, lijkt erop dat meeste wat daar ligt over datum gegaan is in de jaren 90. Als het nu de helft van de prijs geweest was, dan misschien

[PageFault]

Zelfs dan nog, het zijn niet bijster interessante rollen. Ik denk dat je leukere film nieuw kunt krijgen voor iets meer geld, maar wel meer zekerheid en plezier.

[Jazzper]

Hier een shitload aan gratis rollen gekregen. Altijd in de koelkast gelegen! Wel expired (sommigen flink ook heb ik het idee).

Onder meer:
- 16x Velvia 50 (exp 2005)
- Ilford Delta 3200, 100 en SFX 200
- 2x Superia 1600, X-tra 800, X-tra 400
- 3x Sensia 100
- Neopan 1600 Pro

mooi spul! nu nog tijd om het weg te schieten.

Ben vanavond een rolletje aan het scannen. Camera was een Nikon TW Zoom. Een enigszins high end begin jaren 90 p&s. Maar trage lens helaas. Zat nog rolletje Kruidvat 200 in en die heb ik afgeschoten. Naast wat foto's van vorige eigenaar ook eigen. Het verlopen zijn zal zeker niet geholpen hebben, maar behalve gebrek aan scherpte en kleurverloop valt me op hoe waanzinnig smal de bandbreedte in het histogram is. Diepste zwart licht belachelijk dicht bij witste wit aan. Weinig contrast zeg maar (wordt hier in fig 3 bovenste diagram mooi verteld: http://phototechmag.com/the-right-way-to-scan/). Enig idee hoe dit kan?

edit: hier ook nog wat info: http://www.marginalsoftwa...g_color_negative_film.htm

[ Voor 6% gewijzigd door Jazzper op 04-10-2015 22:34 ]

[PageFault]

Neopan 1600 is echt een superfilm, vrij weinig korrel voor 1600 ASA!

[D0gtag]

Het staat natuurlijk op de frontpage maar zet het hier maar even neer voor het nageslacht
De apollo missies. Onmiskenbaar Hasselblad door de vierkante vorm maar een of andere reden geeft dat een nog mooiere uitstraling (in cinematografie gebruiken ze meestal richting panorama om 'ruimte'/ buiten de aarde te schieten voor een mooier effect). Ik heb alleen nog maar de apollo 7 foto's gezien maar vind de portretten heel mooi.


Nasa apollo 7 film magazine 4/N

[ Voor 6% gewijzigd door D0gtag op 05-10-2015 11:17 ]

[D0gtag]

Jazzper schreef op maandag 21 september 2015 @ 16:31:
[afbeelding]
Olympus 35 SP rangefinder (1969-1976) by Jasper, on Flickr

Kwam hem tegen bij de kringloop voor scherpe prijs. Zijn volgens mij nog aardig wat waard. Op eBay tegen prijzen tot wel 250 euro verkocht. Zag op MP nu een die al boven de 100 euro ging. Gekocht als handelswaar, maar ik ga er zelf ook eerst maar even mee schieten. Zat geen batterij in dus super clean batterijruimte. Nu nog iets bedenken ter vervanging van de PX625. Denk gewoon ordinaire alkaline of meteren met mijn handmeter.

foto straigt na aankoop. Moet nog wat liefde tegenaan.

Ebay prijzen zijn niet realistisch meer, zie bepaalde lenzen voor 1200€ verkopen terwijl je dat van ze leven niet vangt in Nederland of europa (konica hexanon UC 28mm b.v.) . vervanger voor je px625.

[Boudewijn]

Ik heb dit weekend weer wat TMAX geschoten en de leuke foto zijn prachtig gelukt, alleen heb ik een paar platen met:



Ik gebruik deze tutorial maar zonder hypo of foto flo: http://photography.tutspl...te-t-max-film--photo-2580


Als ik die gebruik ,ben ik dan van dit soort vlekken af? Of doe ik iets anders fout?

[Jazzper]

Terry Richardson met zijn Yashica T4

Bekend hier toch, neem ik aan?
Reden dat de prijzen voor die T4 krengen door het plafond gaan. Zie bijvoorbeeld deze verkochte op eBay.

In hetzelfde rijtje high end 90s fixed lens AF point n shoots heb ik ook al eens de Mju II voor 6 euro (ketjing!), een XA2, de Trip 35 en de fantastiche Nikon AF600 (10 euro) gescoord. Gewoon geduld hebben.

Enfin vandaag zag ik dit in de lokale kringloop:


Nou het was even nadenken, maar vooruit...

Werkt nog als een malle inclusief flits. Ziet er ook nog goed uit. Heb de Mju Zoom 140 ernaast ook maar meegenomen voor 3,75. Oh en een hele mooi jaren 40 Osmia vulpen met 14K gouden punt voor een tientje


Kiek em goan!

[ Voor 5% gewijzigd door Jazzper op 14-10-2015 21:47 ]

[Leevmeister]

Prima als mensen er zo idioot veel voor betalen als een smeerlap zoals die richardson die camera toevallig gebruikt heeft maar mij zou je er nooit zoveel voor zien betalen, en al helemaal niet om zo'n dergelijke reden...

Camera is een gevalletje plastic fantastic. Ja, lens is redelijk goed, maar de camera voor de rest valt nogal tegen qua bouwkwaliteit. De prijzen waarvoor ze nu gemiddeld gaan koop je al bijna een Ricoh GR1 of Contax T2 voor welke beide veel beter gebouwd zijn plus betere lenzen. Je ziet het ook een beetje bij de Mju II gebeuren dat die ook idioot hoge bedragen opbrengen op ebay.

Als hij een tientje kost zoals je er nu voor betaald hebt prima, maar eigenlijk is het totaal van de zotte wat ze nu opbrengen....

[link0007]

Tja sinds ik mn Dynax 9 heb met twee goede lenzen is analoog echt een hele andere ervaring geworden. Minder stuntelen, minder onzekerheid en meer visie.

De andere analoge camera's die ik heb raak ik niet meer aan. Is me de moeite niet waard.

[Jazzper]

Ja uiteraard; volledig van de pot gerukt die prijzen. En inderdaad het voelt erg plastic allemaal aan. Mijn oude XA2 is gewoon metaal sterk en toch klein. Maar ja die 10 euro he.
Tegelijkertijd liep ik ook tegen die overhypte Mju II aan voor iets van 7 euro en die is in het echt ook echt super. Fijn lensje, zeer handige vorm en zit in je jaszak en dat wil je.

[Xfile]

Jazzper schreef op maandag 21 september 2015 @ 16:31:
[afbeelding]
Olympus 35 SP rangefinder (1969-1976) by Jasper, on Flickr

Kwam hem tegen bij de kringloop voor scherpe prijs. Zijn volgens mij nog aardig wat waard. Op eBay tegen prijzen tot wel 250 euro verkocht. Zag op MP nu een die al boven de 100 euro ging. Gekocht als handelswaar, maar ik ga er zelf ook eerst maar even mee schieten. Zat geen batterij in dus super clean batterijruimte. Nu nog iets bedenken ter vervanging van de PX625. Denk gewoon ordinaire alkaline of meteren met mijn handmeter.

foto straigt na aankoop. Moet nog wat liefde tegenaan.

Een goede vervanger voor de PX625 batterij http://www.butkus.org/chinon/batt-adapt-us.pdf
Ik gebruik 'm zelf ook.

Wat de prijzen op eBay betreft, het is wat de gek er voor geeft.
Zoals een 13 jaren oude Kodak DCS Pro 14n, vraagprijs $400 tot $500

[D0gtag]

Leevmeister schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 22:29:
Prima als mensen er zo idioot veel voor betalen als een smeerlap zoals die richardson die camera toevallig gebruikt heeft maar mij zou je er nooit zoveel voor zien betalen, en al helemaal niet om zo'n dergelijke reden...

Camera is een gevalletje plastic fantastic. Ja, lens is redelijk goed, maar de camera voor de rest valt nogal tegen qua bouwkwaliteit. De prijzen waarvoor ze nu gemiddeld gaan koop je al bijna een Ricoh GR1 of Contax T2 voor welke beide veel beter gebouwd zijn plus betere lenzen. Je ziet het ook een beetje bij de Mju II gebeuren dat die ook idioot hoge bedragen opbrengen op ebay.

Als hij een tientje kost zoals je er nu voor betaald hebt prima, maar eigenlijk is het totaal van de zotte wat ze nu opbrengen....

Ja het is jammer dat er nu zoveel hipsters zijn (sorry als ik mensen nu beledig ) Mijn interesse naar analoog begon met de digitale sony nex 5 waar analoge lenzen opkonden, wat een verademing en wat een verschil in bouwkwaliteit. Sinds dien hooked, heb een aantal jaar een FF (sony A7) camera nu zonder enige digitale lenzen, eigenlijk het beste van twee werelden. De prijzen van lenzen zijn nu bizar, gelukkig is het weer wat rustiger geworden op de markt. Maar ~100€ voor een helios 44/jupiter 8 etc van twijfelachtige kwaliteit... Ik heb ze nog voor 10€ gekocht. Een paar maanden terug een uitstekende staat verkerende Meyer-Optik Görlitz Oreston 50mm f/1.8 voor 5€ zie ebay prijzen.... Dit is de voorloper van de Pentacon 50mm 1.8 die voorheen voor 5€ te koop was en nu rond de 40 zit. (ik heb er 4 gehad 1 weg gegeven twee gebruikt om 1 goede te maken en nu twee versies van deze lens dus 3 eigenlijk plus de Oreston)

Me keuze voor analoog komt doordat ik geen 10k voor een middenformaat camera had liggen en ik gek ben op bokeh. Dus maar een middenformaat analoog. Maar wat een k*t werk de foto's in te scannen zeg.
En licht meting met een mamiya c330 (porro lichtmeter erop) is ook niet ideaal (ook nog afhankelijk van hoe gevoelig de film is voor over/onder belichting.. de velvia is niet de makkelijkste (wel een van de mooiste ) Ik heb nog 5 'rolletjes' die ik moet inscannen iemand zin om het te doen

Xfile schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 13:25:
[...]
Wat de prijzen op eBay betreft, het is wat de gek er voor geeft.
Zoals een 13 jaren oude Kodak DCS Pro 14n, vraagprijs $400 tot $500

Misschien 13 jaar oud maar wel FF redelijk wat MP en geen AA filter. Vind 400 nog redelijk.
Nu omdat er goedkope FF zijn maar voorheen had je weinig keuze en kwam je snel terecht bij een canon 5d van minimaal 2k (tweedehands) Beetje A7 koop je nu al voor 700 euro.

[ Voor 9% gewijzigd door D0gtag op 18-10-2015 14:27 ]

[tobiasvs]

D0gtag schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 14:19:
[...]


Ja het is jammer dat er nu zoveel hipsters zijn (sorry als ik mensen nu beledig ) Mijn interesse naar analoog begon met de digitale sony nex 5 waar analoge lenzen opkonden, wat een verademing en wat een verschil in bouwkwaliteit. Sinds dien hooked, heb een aantal jaar een FF (sony A7) camera nu zonder enige digitale lenzen, eigenlijk het beste van twee werelden. De prijzen van lenzen zijn nu bizar, gelukkig is het weer wat rustiger geworden op de markt. Maar ~100€ voor een helios 44/jupiter 8 etc van twijfelachtige kwaliteit... Ik heb ze nog voor 10€ gekocht. Een paar maanden terug een uitstekende staat verkerende Meyer-Optik Görlitz Oreston 50mm f/1.8 voor 5€ zie ebay prijzen.... Dit is de voorloper van de Pentacon 50mm 1.8 die voorheen voor 5€ te koop was en nu rond de 40 zit. (ik heb er 4 gehad 1 weg gegeven twee gebruikt om 1 goede te maken en nu twee versies van deze lens dus 3 eigenlijk plus de Oreston)

Me keuze voor analoog komt doordat ik geen 10k voor een middenformaat camera had liggen en ik gek ben op bokeh. Dus maar een middenformaat analoog. Maar wat een k*t werk de foto's in te scannen zeg.
En licht meting met een mamiya c330 (porro lichtmeter erop) is ook niet ideaal (ook nog afhankelijk van hoe gevoelig de film is voor over/onder belichting.. de velvia is niet de makkelijkste (wel een van de mooiste ) Ik heb nog 5 'rolletjes' die ik moet inscannen iemand zin om het te doen


[...]

Misschien 13 jaar oud maar wel FF redelijk wat MP en geen AA filter. Vind 400 nog redelijk.
Nu omdat er goedkope FF zijn maar voorheen had je weinig keuze en kwam je snel terecht bij een canon 5d van minimaal 2k (tweedehands) Beetje A7 koop je nu al voor 700 euro.

In hoeverre is de bokeh van FF met lichtsterke primes niet goed genoeg dan? Of staat de prijs daarvan je tegen?

Overigens is zo'n 400-500 euro nog best wel een stevige prijs, maar niet heel gek veel anders dan bijvoorbeeld de Canon 5D classic. Laatstgenoemde gaat overigens wel wat hoger in de ISO, maar heeft dan wel weer een AA-filter en een iets lagere MP-count. Voor die prijs zou ik inderdaad ook voor een A7 gaan, die paar honderd euro extra voor de body + EF-adapter zou ik dan voor lief nemen. Qua IQ echt veel beter dan zo'n oude DSLR (hoewel ik die output nog steeds prefereer boven moderne Canon Rebels).

Ik heb laatst een Minolta-set van schoonfamilie gekregen. De camera zat er helaas niet meer bij ("Oh ja, die was inderdaad gestolen" toen hij de koffer open deed), maar wel inclusief 55mm f/1.7, 28-80mm macro en staafflitser Adapter is al besteld, maar ga binnenkort toch wel even Marktplaats afstruinen om te kijken of er nog wat te koop is om de lenzen native op te gebruiken.

[ Voor 6% gewijzigd door tobiasvs op 18-10-2015 15:34 ]

[D0gtag]

tobiasvs schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 15:32:
[...]


In hoeverre is de bokeh van FF met lichtsterke primes niet goed genoeg dan? Of staat de prijs daarvan je tegen?

Overigens is zo'n 400-500 euro nog best wel een stevige prijs, maar niet heel gek veel anders dan bijvoorbeeld de Canon 5D classic. Laatstgenoemde gaat overigens wel wat hoger in de ISO, maar heeft dan wel weer een AA-filter en een iets lagere MP-count. Voor die prijs zou ik inderdaad ook voor een A7 gaan, die paar honderd euro extra voor de body + EF-adapter zou ik dan voor lief nemen. Qua IQ echt veel beter dan zo'n oude DSLR (hoewel ik die output nog steeds prefereer boven moderne Canon Rebels).

Ik heb laatst een Minolta-set van schoonfamilie gekregen. De camera zat er helaas niet meer bij ("Oh ja, die was inderdaad gestolen" toen hij de koffer open deed), maar wel inclusief 55mm f/1.7, 28-80mm macro en staafflitser Adapter is al besteld, maar ga binnenkort toch wel even Marktplaats afstruinen om te kijken of er nog wat te koop is om de lenzen native op te gebruiken.

Ik heb een Konica f1.2 wat ik als een van de beste beschouw, het nadeel van een f1.2 (op ff) is dat scherpte niet optimaal is @f1.2(ook niet van een leica lens) Soft is opzicht niet erg, zeker voor portretten, maar een medium format op F2.8 vergelijkbaar met een f1.5 bij 35mm is gewoon vlijmscherp, mooie kleuren en mooie bokeh. En geeft een mooie gerenderde bokeh. Het is gewoon niet het zelfde als met een 35mm camera.


Dit was een van mijn eerste shots met de mamiya @f5.6 of f8 geloof ik het was 1 uur in de middag zon, de focus ligt iets te veel naar voren maar ik smul van deze bokeh terwijl de voorgrond en achtergrond niet zo heel ver van elkaar afliggen. Ik kan ook schitterende bokeh maken met me telefoon op macro Als de focus beter was geweest had de persoon op de foto eruit gepot.


Dit is met een 85/ @f1.8 ff gemaakt maar de afstand naar het object (de boot) is vergelijkbaar alleen de achtergrond is een factor twee verder weg (dan het amstel teken links van de MF foto).
Op f2.8 met MF zou deze bokeh optreden bij het reclame bord achter het zittende persoon op de MF foto.
Ik ga morgen maar weer ff met me mamiya schieten denk ik

Over geld gesproken: je hebt een leuke f1.2 prime voor het geld wat een goede c330 + cds porro finder + epson v550 scanner kost (komen ook nog de kosten van film en ontwikkelen bij).

Voor de liefhebbers: Oud met nieuw.

[ Voor 5% gewijzigd door D0gtag op 18-10-2015 18:50 ]

[Xfile]

D0gtag schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 14:19:
Misschien 13 jaar oud maar wel FF redelijk wat MP en geen AA filter. Vind 400 nog redelijk.
Nu omdat er goedkope FF zijn maar voorheen had je weinig keuze en kwam je snel terecht bij een canon 5d van minimaal 2k (tweedehands) Beetje A7 koop je nu al voor 700 euro.

Dat vind ik dus niet.
Als men nu een 2de hands Nikon D600 voor 1000 euro kan kopen, dan is 500 euro voor een fullframe van 13 jaar oud in verhouding veel te duur. Plus dat de onderdelen en accessoires van de Kodak DCS-14n nauwelijks of niet meer verkrijgbaar zijn.

[D0gtag]

Xfile schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 19:58:
[...]

Dat vind ik dus niet.
Als men nu een 2de hands Nikon D600 voor 1000 euro kan kopen, dan is 500 euro voor een fullframe van 13 jaar oud in verhouding veel te duur. Plus dat de onderdelen en accessoires van de Kodak DCS-14n nauwelijks of niet meer verkrijgbaar zijn.

Ja zo werkt de markt hé Je hoeft het niet te betalen.

(iets duidelijker voor je, jij vind het geen redelijk bedrag ik wel, ik (als ik interesse had) zou hem kopen, jij dus niet maar als hij 100€ was misschien wel maar de verkoper weet dat er mensen zoals ik zijn..)

[ Voor 19% gewijzigd door D0gtag op 18-10-2015 20:26 ]

[Xfile]

D0gtag schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 20:19:
[...]


Ja zo werkt de markt hé Je hoeft het niet te betalen.

Ik reageerde op je reactie dat je 500 euro een redelijke prijs vindt voor een 13 jaren oude fullframe camera.

[ Voor 23% gewijzigd door Xfile op 18-10-2015 20:27 ]

[Xfile]

D0gtag schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 20:19:
[...]


(iets duidelijker voor je, jij vind het geen redelijk bedrag ik wel, ik (als ik interesse had) zou hem kopen, jij dus niet maar als hij 100€ was misschien wel maar de verkoper weet dat er mensen zoals ik zijn..)

Aha, ik begrijp het.

Puur interesse: waarom zou je de Kodak kopen?

[D0gtag]

Xfile schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 20:21:
[...]

Ik reageerde op je reactie dat je 500 euro een redelijke prijs vindt voor een 13 jaren oude fullframe camera.

Voor 400 euro heb je niet eens een fatsoenlijke leica M4, van 50 jaar oud. Er zijn mensen die een postzegel kopen uit 1978 (inkt en wat papier) voor 150k pond. Is dat redelijk? Laat ik niet beginnen over de prijs van een iphone

[Xfile]

D0gtag schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 20:31:
[...]


Voor 400 euro heb je niet eens een fatsoenlijke leica M4, van 50 jaar oud. Er zijn mensen die een postzegel kopen uit 1978 (inkt en wat papier) voor 150k pond. Is dat redelijk? Laat ik niet beginnen over de prijs van een iphone

Welk merk op een apparaat staat geplakt bepaalt vaak de prijs.

Vorig jaar kon ik een Kodak fullframe voor 425 euro overnemen.
Ik heb het toch maar niet gedaan, en heb toen een 2de hands D600 voor 1050 euro gekocht. Met maar 5000 clicks.

Btw je hebt het over een postzegel uit 1978. Wat dacht je van een Van Gogh uit 1888. In 1987 verkocht aan een Japanner voor $39 miljoen. Het zal nu het meervoudige opbrengen.

[Verwijderd]

Aangezien ik veel fullframe lenzen heb
Ben ik wezen shoppen voor een analoge camera
Het is een nikon n75 geworden
Wikipedia: Nikon F75

Zal morgen fotos maken
Merk wel dat de camera schoon gemaakt moet worden

Zag bij de hema 3rollen voor 6euro
Goed genoeg om er mee te beginnen ?

[Jazzper]

HEMA is stiekem geen HEMA natuurlijk. Volgens mij Konica Superia VX200 of een van de andere grote fabrieken (Fuji) en dan entry level. Op het rolletje staat een nummer en dan kan je het opzoeken.
Volgens mij prima om die camera te testen.

En waarom F75? Prima camera, maar je hebt nog zoveel betaalbaar moois. F90x, F100, F80. Of heb je veel VR lenzen?

[Verwijderd]

Ja ik heb ook vr lenzen alleen voor dx
En de f75 wel het is een koopje
wat ik er voor betaalt heb

[Fiber]

En het is de modernste van het stel en de lichtste en inderdaad meestal zeer betaalbaar. Niks mis mee in mijn ogen en de extra functies op de 'hoger' geklasseerde modellen hebben de meeste mensen toch niet nodig, zeker beginners niet.

[Blue_Guy]

Ik heb jullie kennis even nodig. Ik maak al tijden kiekjes met digitale canon camera's, en sinds een paar maanden ook helemaal into oude manuele lenzen. Begon met een m42 CZJ 50mm, en het zijn er inmiddels een stuk of 12 geworden, oeps.
Tevens in een opwelling een Minolta dynax 7000i gevonden met een kitlens. En afgelopen weekend wat mee rond geklooid, en het is zowaar nog wat geworden. Maar hier moet nogal een specialistische batterij in, en ik heb verder geen MD lenzen, wilde niet naast een canon verzameling, meerdere m42 lenzen nu óók nog MD lenzen gaan sparen, mijn wederhelft vermoord mij.

Dus het leek me wel wat een analoge body aan te schaffen waar of mijn canon EF lenzen op kunnen óf een camera met m42 aansluiting. Maar ik ben nogal lui dus ik zou graag of een heel oude praktica die geen accu/batterij gebruikt (Behalve de lichtmeter) of een canon body, maar daar kom ik ook geen vrij simpele batterijen tegen.
Bv een Canon eos 300 (géén D) maar zou dat wel met een grip lukken waar AA's inkunnen?

Mis ik ergens nog een camera die aan mijn eisen voldoet?

[Verwijderd]

Die battery kan je via online kopen
Die zijn oplaadbare
15euro

http://m.miniinthebox.com...GReslSuh_uU7YIaAr4o8P8HAQ

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2015 19:21 ]

[Universal Creations]

Blue_Guy schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 18:51:
Dus het leek me wel wat een analoge body aan te schaffen waar of mijn canon EF lenzen op kunnen óf een camera met m42 aansluiting.

Een Canon EOS kan die EF lenzen uiteraard aansturen en met een verloopringetje kun je er ook M42 lenzen op kwijt.

[4Br0k3n3rr0r]

En, wie is er ook naar de fotograficabeurs in Nieuwegein geweest?

[Leevmeister]

4Br0k3n3rr0r schreef op maandag 02 november 2015 @ 14:48:
En, wie is er ook naar de fotograficabeurs in Nieuwegein geweest?

Ik

[Universal Creations]

Met de prachtige Minolta Rokkor 58/1.2

[Jazzper]

Mooi! I approve this message

edit: ik was sterk in de kringloop vandaag
heb een MB-10 battery grip voor Nikon F90x laten liggen (9 euro) en ook een Hasselblad 2x teleconverter voor 35 euro (volgens mij kan je die voor veelvoud verkopen)

[ Voor 77% gewijzigd door Jazzper op 04-11-2015 13:35 ]

[Milo.]

Geen verkeerde buit hoor!

[Boudewijn]

Jazzper schreef op woensdag 04 november 2015 @ 10:03:
Mooi! I approve this message

edit: ik was sterk in de kringloop vandaag
heb een MB-10 battery grip voor Nikon F90x laten liggen (9 euro) en ook een Hasselblad 2x teleconverter voor 35 euro (volgens mij kan je die voor veelvoud verkopen)

Nice, welke kringloop was dat?

[Jazzper]

Zeist, de grootste

[Verwijderd]

-knip-

[ Voor 96% gewijzigd door Universal Creations op 10-11-2015 15:20 ]

[D0gtag]

-knip-

[ Voor 85% gewijzigd door Universal Creations op 10-11-2015 15:47 . Reden: Offtopic ]

[Verwijderd]

Ben toch ook maar gezwicht voor een epson v600 scanner.

Heb vroeger negatieven gescand en herinner me daarvan vooral dat het veel wachten is dus zag er wat tegenop. Stof heb je in doka ook dus dat maakt geen verschil.

Maar ik merk nu dat ik toch bijna wekelijks 1 filmpje binnen doe en dan de 9x13 prints bij bestel en inscan. Duur op termijn en geen eens goede kwaliteit. De prints zijn sowieso vaak niet denderend bij HEMA (al helemaal voor z/w).

En dan heb ik het nog niet over filmpjes die ik in een nieuw toestel test wat bv een focus probleem heeft waarbij het helemaal voor niets is.

[Verwijderd]

Wat gebruiken jullie in oude cameras in plaats van kwik batterijen? Ik heb laatst een canonet 28 op de kop getikt als speelgoed. Hier gaat een px625 formaat batterij in. Op het moment zit er een alkaline batterij van het juiste formaat in om te testen of de lichtmeter überhaupt werkt (wat hij doet ) maar ik lees op meerdere plekken dat alkaline batterijen leiden tot onbetrouwbare metingen. Als alternatief worden wein cell batterijen en gehoorapparaat batterijen genoemd maar die laatste kan ik niet in het juiste formaat vinden en die eerste alleen op een enigzins shady uitziende webshop uit de uk. Heeft er iemand goede tips?

[loewie1984]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 18:51:
Heeft er iemand goede tips?

eBay?

[Jazzper]

best veel geschreven over die batterij issues. Zoek eens op PX625 alternatives.


Ik heb vandaag weer iets gekocht. Wilde niets erbij kopen, maar het was maar 10 euro en vond hem lekker in de hand liggen:

Mamiya ZE-2 Quartz with Mamiya Sekor 50mm f/20 lens by Jasper, on Flickr

Als ik voorbeelden kijk op Flickr poules komen er scherpe en lekker gerenderde beelden uit die lens. Is 'maar' een 2.0 maar acht voor tientje totaal val je geen buil aan. Twijfel of de sluitertijden wel lekker lopen. Iemand ervaring met die iPhone apps? Danwel de accoustische danwel de optische met zo'n plug?

[Vishari Beduk]

emo-momentje
de ZE-2 ! puur jeugd sentiment, wat was dat toch een lekkere camera

[Jazzper]

Klopt het dat je in manueel geen lichtmeter meer hebt?

[Tomino]

Ik heb hier de Light Meter app op mijn telefoon, maar ik twijfel nog. Komt ook omdat ik geen digitale spiegelreflext in de buurt heb liggen. Als iemand dat hier even na kan gaan zou dat wel fijn zijn

Hij gaf bij mij aan dat er meer licht nodig was dan mijn eigen lichtmeter deed, maar dat is dan ook een lichtmeter van de Rollei 35

[Verwijderd]

Jazzper schreef op woensdag 18 november 2015 @ 22:29:
best veel geschreven over die batterij issues. Zoek eens op PX625 alternatives.

Dat realiseer ik me. Ik was benieuwd naar persoonlijke ervaringen van mensen hier.

Veel plezier met de mamiya!

[Jazzper]

Tomino schreef op woensdag 18 november 2015 @ 23:27:
Ik heb hier de Light Meter app op mijn telefoon, maar ik twijfel nog. Komt ook omdat ik geen digitale spiegelreflext in de buurt heb liggen. Als iemand dat hier even na kan gaan zou dat wel fijn zijn

Hij gaf bij mij aan dat er meer licht nodig was dan mijn eigen lichtmeter deed, maar dat is dan ook een lichtmeter van de Rollei 35

die apps ken ik (en gebruik ik soms), maar bedoel andere categorie: een om de sluiter van de camera te testen. Zoals deze:
http://www.lomography.nl/...ed-tester-for-your-iphone

@drant: ok. Moet ik echt even in mijn cameraoverzicht duiken hoe ik dat in het verleden heb gedaan. Bijvoorbeeld voor mijn Yashica MG-1 rangefinder heb ik een mercury 5.6V rare batterij nodig. Daar zitten nu paar LR44's met de nodige plakband, stukjes karton en een stuk balpen-veer. Don't ask

[djengizz]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 18:51:
Als alternatief worden wein cell batterijen en gehoorapparaat batterijen genoemd maar die laatste kan ik niet in het juiste formaat vinden en die eerste alleen op een enigzins shady uitziende webshop uit de uk. Heeft er iemand goede tips?

Er bestaat ook een adapter.

Jazzper schreef op woensdag 18 november 2015 @ 23:08:
Klopt het dat je in manueel geen lichtmeter meer hebt?

Klopt, als M knippert in je viewfinder is de meting uitgeschakeld.

[ Voor 4% gewijzigd door djengizz op 19-11-2015 16:04 ]

[Jazzper]

Ja die Butkus had ik al gevonden (echt al 15-20 jaar vaste eerste bron voor manuals ) en daar stond het inderdaad in. Maar ik kan het niet geloven. Ding heeft dus fatsoenlijke lichtmeter maar in manual stand ben je on your own? Right?

[djengizz]

Jazzper schreef op donderdag 19 november 2015 @ 20:57:
Maar ik kan het niet geloven. Ding heeft dus fatsoenlijke lichtmeter maar in manual stand ben je on your own? Right?

Bij de ZE stuurde de lichtmeter de kwarts gecontroleerde sluiter automatisch aan en had je geen sluitertijd keuze.

Mijn gok is dat ze bij de ZE-2 en de introductie van sluitertijd keuze gewoon de lichtmeter en daarmee de lichtmeter / sluiter interactie uitgezet hebben als je sluitertijd kiest. Dit simpelweg naast het al bestaande systeem van auto exposure door lichtmeter / sluiter zonder elkaar 'in de weg te zitten'.

Model evolutie in combinatie met gemak dus denk ik.

[Vishari Beduk]

@Jazzper: eigenlijk wel apart dat jij een f/2 objectief hebt, de standaard kit was een f/1.7
objectieven zijn trouwens sowieso extreem schaars omdat de fabrikant toendertijd failliet ging en er niets meer te koop was met die mount

@djengizz: ben je niet in de war met de gewone ZE? die heeft inderdaad geen sluitertijd keuze
de ZE-2 werkt precies zoals de moderne Fuji's waar 'iedereen' zo enthousiast over doet; dus in de automatische stand kan je aan het diafragma draaien en dan past de sluitertijd zich aan
wil je onder- of overbelichten dan heb je daar een apart draaiwiel voor
werkt prima, snap eigenlijk niet waarom Jazzper volledig manueel zou willen

[djengizz]

Vishari Beduk schreef op donderdag 19 november 2015 @ 22:50:
@djengizz: ben je niet in de war met de gewone ZE? die heeft inderdaad geen sluitertijd keuze
de ZE-2 werkt precies zoals de moderne Fuji's waar 'iedereen' zo enthousiast over doet; dus in de automatische stand kan je aan het diafragma draaien en dan past de sluitertijd zich aan
wil je onder- of overbelichten dan heb je daar een apart draaiwiel voor
werkt prima, snap eigenlijk niet waarom Jazzper volledig manueel zou willen

Nee, volgens mij niet.
Dat de ZE-2 werkt zoals jij schrijft klopt maar dat doet de ZE ook .

Enige verschil tussen ZE en ZE-2 is dacht ik de shake waarschuwing en de sluitertijd keuze (die dus alleen werkt zonder lichtmeting). Een reden volledig handmatig te werken kan zijn meer creatieve vrijheid en controle.

[Jazzper]

Ik ben er al uit. Ik denk dat de shutter speed dial fucked is. Veel voorkomend bij de Z-series. Heb een Mamiya 35mm forum ontdekt en de Z-series had helaas veel pastic onder de kap. Veel problemen. Meest voorkomende is plakkende strookjes metaal onder de bodemplaat. Gecontroleerd; niet aan de hand. Daarna zie je tellers die niet werken en zoals ik heb verrotte sluitertijdenknop. Is te fixen, maar dan moet ik er even goed voor zitten (vooral risico dat je verkeerd in elkaar zet en dan niet meer klopt).


Ondertussen ook mijn droomcamera gevonden: de Nikon F2 Titan! De natte droom van fotojournalisten eind jaren 70. Een toch al niet verkeerde Nikon F2 maar dan in titanium. Die met het woordje Titan op de body zijn alleen gemaakt in 1979, mijn geboortejaar. Lijkt me mooie droom om na te jagen. Op eBay tussen de 1200 en 2000 dollar body only...

lees meer: http://blog.mingthein.com...gends-the-nikon-f2-titan/

[mennovanw]

Jazzper schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 07:12:
[afbeelding]
Ondertussen ook mijn droomcamera gevonden: de Nikon F2 Titan! De natte droom van fotojournalisten eind jaren 70. Een toch al niet verkeerde Nikon F2 maar dan in titanium. Die met het woordje Titan op de body zijn alleen gemaakt in 1979, mijn geboortejaar. Lijkt me mooie droom om na te jagen. Op eBay tussen de 1200 en 2000 dollar body only...

lees meer: http://blog.mingthein.com...gends-the-nikon-f2-titan/

Oehhh wat een schitterend ding! Ik vind al die mechanische reflexen uit de jaren '70 mooi. Heb ondanks mijn liefde voor de grote rode C (hier welbekend) toch eens op het punt gestaan om een mint F2 met de motordrive (én de funky 'automatische' diafragma aansturing) te kopen. Op het laatste moment van afgezien (vond mijn collectie Canon F1's al voldoende). Denk wel dat zo'n titanium F2 een prima investering is vanuit een verzamelaarsperspectief

[Universal Creations]

YouTube: Filmomat - Automatic color film processor
Mooi apparaatje

[Boudewijn]

hoihoi

Ik ben vandaag nog wat TMAX400 wezen ontwikkelen en heb dat ondertussen redelijk in de vingers. Scherpe foto's, geen haze en weinig gepiel.

Nu heb ik wat meer fixeer en stopbad aangemaakt dan nodig en dat netjes in van die indrukbare zwarte flessen opgeborgen. Maakt het bij het ontwikkelproces uit of ik er nou 500ml stopbad (voorschrift) of 700ml bij gooi?
Het gaat erom dat de film lang genoeg interactie heeft zonder luchtbellen met het stopbad van een bepaalde concentratie, toch?

Heb er iets meer bijgegooid omdat ik vorige keren voor mijn gevoel nu en dan te weinig heb gebruikt (rand van de film die niet lekker ontwikkeld was), maar weet niet of ik me daar mee in de vingers ga snijden. Lijkt me van niet, maar wil het wel even zeker weten .

[djengizz]

Boudewijn schreef op zondag 17 januari 2016 @ 21:23:
Nu heb ik wat meer fixeer en stopbad aangemaakt dan nodig en dat netjes in van die indrukbare zwarte flessen opgeborgen. Maakt het bij het ontwikkelproces uit of ik er nou 500ml stopbad (voorschrift) of 700ml bij gooi?

Teveel maakt niet uit.

Het gaat erom dat de film lang genoeg interactie heeft zonder luchtbellen met het stopbad van een bepaalde concentratie, toch?

Yup

Heb er iets meer bijgegooid omdat ik vorige keren voor mijn gevoel nu en dan te weinig heb gebruikt (rand van de film die niet lekker ontwikkeld was), maar weet niet of ik me daar mee in de vingers ga snijden. Lijkt me van niet, maar wil het wel even zeker weten .

Ik weet niet wat voor tankje je gebruikt maar ik heb gemerkt dat als je minder reels gebruikt dan wat er in een tank past de reel wel eens wil gaan drijven op de as waardoor de voorgeschreven hoeveelheid ontwikkelaar / stopbad / etc. niet voldoende werkt. Daarom doe ik nu altijd een lege reel bovenop de volle reel als ik maar één film ontwikkel en gebruik ik inderdaad ook ruim ontwikkelaar en fixeer.

Mijn stopbad is stromend kraanwater dus wat dat betreft heb ik geen ervaring met je probleem .

[Boudewijn]

Nee het zou volgens mij ook niet uit moeten maken, maar ik wou toch even checken.
Inderdaad, ik heb een twee-reel tank en doe er meestal maar een. Dat drijven lijkt ook te gebeuren, dank voor het delen van je ervaringen.


Wil toch eens kijken of ik zelf niet een soort low end filmomat (zie hierboven) zou moeten kunnen bouwen. Hij doet de agitatie door er luchtdoorheen te blazen. Dat is best goed te doen.... Ik doe immers alleen maar zwart-wit.
Die filmomat zal nml wel niet heel betaalbaar zijn .

[ Voor 7% gewijzigd door Boudewijn op 17-01-2016 21:39 ]

[djengizz]

Boudewijn schreef op zondag 17 januari 2016 @ 21:39:
Die filmomat zal nml wel niet heel betaalbaar zijn .

Nee, dat denk ik ook niet, ook wel logisch voor zo'n crowd funded zelfbouw project. Wel erg mooi!
Ik zou hem voor m'n kleur wel willen hebben, voor z-w is het minder functioneel maar nog steeds wel mooi .

[Boudewijn]

Nou ja voor ZW is het vrij eenvoudig, een microcontroller en een stuk of 15 pompjes (3 per vloeistof, voor ontwikkelaar, fixeer, stopbad, verwarming en spoelwater) en een verwarmingselement. Dan een luchtbelletjespomp en wat software die dingen in de goede volgorde doet.

Valt best mee eigenlijk. Vraag me alleen af hoe je die luchtbellen goed doet om het schudden te vervangen.

[djengizz]

Boudewijn schreef op zondag 17 januari 2016 @ 21:49:
Nou ja voor ZW is het vrij eenvoudig, een microcontroller en een stuk of 15 pompjes (3 per vloeistof, voor ontwikkelaar, fixeer, stopbad, verwarming en spoelwater) en een verwarmingselement. Dan een luchtbelletjespomp en wat software die dingen in de goede volgorde doet.

Valt best mee eigenlijk. Vraag me alleen af hoe je die luchtbellen goed doet om het schudden te vervangen.

Dat het mogelijk is geloof ik ook wel. Punt is dat het voor kleur veel meer functionaliteit brengt.
ZW is op kamertemperatuur en redelijk temperatuur tolerant terwijl C-41 gestandaardiseerd is op 38 graden met maar weinig tolerantie, E6 is nog erger.

Enige reden dat ik kleur ontwikkel is omdat ik ook scan (hybride workflow) en dan de kleine fouten in werkwijze of temperatuur verschillen kan corrigeren. Ga je afdrukken of wil je gewoon perfecte negatieven dan kom je al snel aan geautomatiseerde apparatuur of zelfs zoiets als die Filmomat.
ZW kun je met heel wat minder precieze oplossingen met minder functionaliteit ook al redelijk perfectioneren, zelfs handmatig

De luchtbellen hoeven alleen de minder actieve ontwikkelaar die tegen het negatief ligt te verplaatsen zonder zelf stilstaande bellen tegen het negatief te veroorzaken. Ik denk dat het niet heel precies komt en een kwestie van voldoende lucht door de ontwikkelaar blazen om beweging te creëren zonder daarbij het negatief 'bloot te leggen'.

[Boudewijn]

Ja dat is ook de reden waarom ik C41 en E6 gewoon wegbreng ipv zelf zitten pielen. ZW is ook helemaal niet moeilijk, ik vind het schudden en wachten enerzijds zeer charmant, anderzijds heel irritant.

Qua bellen: dat denk ik ook, maar je moet het wel goed langs alle delen van de film doen. Je zult dus meerdere luchtoutputs moeten hebben.

[djengizz]

Boudewijn schreef op zondag 17 januari 2016 @ 22:42:
Ja dat is ook de reden waarom ik C41 en E6 gewoon wegbreng ipv zelf zitten pielen. ZW is ook helemaal niet moeilijk, ik vind het schudden en wachten enerzijds zeer charmant, anderzijds heel irritant.

Daarom doe ik al mijn z-w ontwikkelen stand. Duurt even maar ik kan wel gewoon weglopen.

[Boudewijn]

Huh wat bedoel je? Ik zit me telkens die halve minuten tussen schudmomenten in te vervelen. Net te kort om wat te doen, maar te lang om fijn te zijn.

[djengizz]

(semi) Stand ontwikkelen is veel langer ontwikkelen met minder agitatie in een verdunde oplossing.

Vaak alleen eenmalig het begin (stand) soms een aantal keer over een lange periode, zeg 3-4 keer over 30-60 minuten (semi-stand).

[Boudewijn]

Oh wauw dat kende ik helemaal nog niet. Om welk voordeel ben jij overgestapt? Die tijden?
Het ziet er wel heel cool uit. Wellicht ga ik dat binnenkort eens proberen dan voor mijn filmpjes. Sowieso vind ik het wel mooi om minder ontwikkelaar te gebruiken, is ook niet best voor het milieu. Tijd is niet zo'n issue voor hobby .

[djengizz]

Boudewijn schreef op zondag 17 januari 2016 @ 23:31:
Oh wauw dat kende ik helemaal nog niet. Om welk voordeel ben jij overgestapt? Die tijden?

Ik wilde 1 werkwijze met caffenol voor de meeste ZW films die ik gebruik (oké twee: 1 voor boxspeed, 1 voor 2 stop push maar dat is gewoon 30 min extra in hetzelfde sopje zonder extra agitatie). Dit kan met semi-stand en het past bij caffenol wat van zichzelf al een laag contrast ontwikkelaar is. De laag contrast en hoog bereik eigenschappen passen weer prima bij een hybride workflow (veel detail behoud en contrast kan indien nodig verhoogd worden tijdens scannen).

Recent test voorbeeldje van TMax 400@400, in 30 min caffenol semi-stand (RAW scan zonder aanpassingen).

Het ziet er wel heel cool uit. Wellicht ga ik dat binnenkort eens proberen dan voor mijn filmpjes. Sowieso vind ik het wel mooi om minder ontwikkelaar te gebruiken, is ook niet best voor het milieu. Tijd is niet zo'n issue voor hobby .

Een hoop voorbeelden voor TMax mocht je interesse hebben, zoeken naar de lange ontwikkeltijden en even de optionele notes lezen.

[Tomino]

Ik zou het leuk vinden om wat foto's van jullie te zien. Is er een Flickr pool aanwezig van dit topic of is dit in het verleden al 's geopperd?

[Jazzper]

Goed idee! een GoT Analoog group. Zal ik aanmaken?

[Boudewijn]

Be my guest, ik doe graag mee. Wil vooral leren van anderen .