:fill(white):strip_exif()/i/1315317808.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1360846078.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1306933042.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1373971873.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1358321030.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000917088.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1360838429.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
Yep. Ik hou helemaal niet van zoomen. Ben dan snel geneigd om altijd maar helemaal uit te zoomen om van het gedoe af te zijn ofzo, maar dat doet de foto's niet altijd ten goede. Met een 35mm heb je altijd een natuurlijke hoek zonder vertekening, een onderwerp is nooit verder weg of dichterbij dan het op de foto overkomt, het legt alles precies vast zoals je het meemaakte. Vooral ook dat het gelijk blijft met de hele serie foto's maakt het heel netjes consistent. Je heb nogsteeds variatie van landscapes, close-ups of portret, veel of weinig DoF en dergelijke, maar omdat de hoek hetzelfde/neutraal blijft, blijft het natuurlijk aanvoelen.
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community)
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Nee ik deed gezellig mee met Hillie en SndBastard die reageerde op jouw opmerking. Met 35mm bedoel ik equivalent, zoals dus o.a. de 23mm op de X100. Daar ging het immers over. Natuurlijk, het is handig of zelfs nodig soms om zooms te gebruiken, maar over het algemeen heb ik liever primes. En zoomen naar een bepaalde afstand maakt nog geen prime. Geweldig dus dat een keus als de x100 er is, maar dat maakt 'm nog niet voor iedereen geschikt. Het vergt wat ervaring, en voor wie de x100 bedoeld is die weet dat dan ook eigenlijk meteen. Maar is dan meestal wel bedoeld als een camera voor erbij. In plaats van een nieuwe lens te kopen voor je huidige systeem, waarom niet een x100 mèt zo'n killer lens.
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community)
Zijn de tekortkomingen van de X100 zo erg dat dit het prijsverschil van 729 voor de X100 en 1299 voor de X100S rechtvaardigt?:
David Hobby heeft de allereerste X100s op deze aardbol gekocht, en is er lyrisch over: https://plus.google.com/+DavidHobby/posts/5tKWx4RcQy5
Zo te zien heeft Fuji alle tekortkomingen van de X100 gefixed
Zeer fascinerend camera concept. Is er al een tweaker die de X100S heeft en er een review over schrijft?
Inmiddels druppelen de reviews over de X20 ook binnen:
Adam Riley over de X20
Spiegel.de
RalfsFotoBude heeft er een filmpje over (tot dusver 1 van de meest informatieve, hij laat bijv. ook wat shortcuts zien)
Verder kwam ik nog wat handige info tegen over de X20 waarin ze ook wat shortcuts benoemen (RalfsFotoBude benoemt er ook wat in z'n filmpje maar dit is wat makkelijker als bookmark op te slaan en terug te vinden).
Ow en voor wie een review van de X100s zoekt, RalfsFotoBude heeft daar ook een uitgebreid filmpje over dus even verder op z'n channel kijken
Adam Riley over de X20
Spiegel.de
RalfsFotoBude heeft er een filmpje over (tot dusver 1 van de meest informatieve, hij laat bijv. ook wat shortcuts zien)
Verder kwam ik nog wat handige info tegen over de X20 waarin ze ook wat shortcuts benoemen (RalfsFotoBude benoemt er ook wat in z'n filmpje maar dit is wat makkelijker als bookmark op te slaan en terug te vinden).
Ow en voor wie een review van de X100s zoekt, RalfsFotoBude heeft daar ook een uitgebreid filmpje over dus even verder op z'n channel kijken
[ Voor 9% gewijzigd door ppl op 25-03-2013 23:14 ]
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
Het zit hem inderdaad voor een groot deel in de bediening. En de unieke hybride ovf/evf zoeker. Verder is de sensor ook niet bepaald misselijk, durf wel te stellen dat dat een van de beste APS-C sensoren is die ooit gemaakt is.
Stiekem kriebelt het wel om mn X100 om te gaat switchen voor een X100s
Stiekem kriebelt het wel om mn X100 om te gaat switchen voor een X100s
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Goede post ppl. Ik zou daar nog aan toe willen voegen dat de X100s toch wel extreem compact is voor zo'n lens erop. Vergeleken met de NEX-5R met Zeiss 24mm 1.8 is hij een heel stuk platter.
In mirrorless-land zijn de lenzen groter, of in het geval van pancakes, steekt de lens mount toch nog wel een klein beetje uit.
Helaas heeft het NEX systeem geen echt interessante / snelle pancakes. De 35mm 1.8 is niet heel groot, maar dat is dan ook niet echt een ~35mm equivalent lengte.
Zie hier bijvoorbeeld NEX-5R + 24mm f/1.8, E-PL5 + 20mm f/1.7 (mijn combo op het moment) en de X100s naast elkaar.
http://camerasize.com/compact/#369.85,382.30,395,ha,t
Qua gewicht ontloopt het elkaar niet heel veel, maar de PEN en de X100s passen in een ruime jaszak, of in een extra vakje in een tas. Voor de NEX is die optie er niet echt. Tenminste niet met een snelle ~35mm equivalent pancake.
In mirrorless-land zijn de lenzen groter, of in het geval van pancakes, steekt de lens mount toch nog wel een klein beetje uit.
Helaas heeft het NEX systeem geen echt interessante / snelle pancakes. De 35mm 1.8 is niet heel groot, maar dat is dan ook niet echt een ~35mm equivalent lengte.
Zie hier bijvoorbeeld NEX-5R + 24mm f/1.8, E-PL5 + 20mm f/1.7 (mijn combo op het moment) en de X100s naast elkaar.
http://camerasize.com/compact/#369.85,382.30,395,ha,tQua gewicht ontloopt het elkaar niet heel veel, maar de PEN en de X100s passen in een ruime jaszak, of in een extra vakje in een tas. Voor de NEX is die optie er niet echt. Tenminste niet met een snelle ~35mm equivalent pancake.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Gelijk als met een split prism. Bij out of focus zit het bovenstuk verschoven t.o.v. het onderstuk, wat dan richting aansluiting schuift net als met een split prism. Alleen bij de oplossing van Fuji krijg je een aantal 'split' lijnen, maar dan weer niet zoals met 'microprisms', wat hetzelfde is, alleen met heel kleine prismaatjes.
Met een meetzoeker schuif je twee complete plaatjes op elkaar, dat heeft trouwens ook wel wat. Ik heb een tijd lang een Fuji GW670 gehad (middenformaat meetzoeker) waarmee dat best fijn focussen was. Met m'n Phase One heb ik ook de optie voor split prism, er zit een split centraal en dan nog een ring met microprisms omheen. En ik heb nog een laat jaren 60 Polaroid waar ook een meetzoekertje op zit, waar je met een schuifje de beeldjes op elkaar legt.
Bij out of focus zit het bovenstuk verschoven t.o.v. het onderstuk, wat dan richting aansluiting schuift net als met een split prism. Alleen bij de oplossing van Fuji krijg je een aantal 'split' lijnen, maar dan weer niet zoals met 'microprisms', wat hetzelfde is, alleen met heel kleine prismaatjes. Met een meetzoeker schuif je twee complete plaatjes op elkaar, dat heeft trouwens ook wel wat. Ik heb een tijd lang een Fuji GW670 gehad (middenformaat meetzoeker) waarmee dat best fijn focussen was. Met m'n Phase One heb ik ook de optie voor split prism, er zit een split centraal en dan nog een ring met microprisms omheen. En ik heb nog een laat jaren 60 Polaroid waar ook een meetzoekertje op zit, waar je met een schuifje de beeldjes op elkaar legt.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
:strip_exif()/u/137937/logoGTI.gif?f=community)
@Jahrastafari: Je vraag is al een paar keer beantwoord, maar een X100(s) is inderdaad een stuk kleiner dan een Nex met een Zeiss 24mm 1.8. Helaas kan ik nergens een side-by-side comparison vinden, maar ga er maar vanuit dat de kwaliteit van de Fuji lens ook erg goed is! Ik kan je eventueel een paar full-size samples sturen (wel van de X100, maar de lens is niet aangepast geloof ik).
Overigens ga ik de camera steeds meer waarderen. M'n 5D mk II ligt ter reparatie bij Tech Repair, dus ben veel met deze op stap. Blijf me erover verbazen wat een geweldige foto's eruit komen. Maar sinds een tijdje ook in 't bezig van de befaamde Sigma 35mm 1.4 voor m'n 5D, dus het blijft keer op keer een lastige keuze met welke camera ik de deur uit ga
Vandaag overigens een handstrap binnen gehad, toch wel een stuk fijner dan een nekstrap. En ziet er ook nog eens leuk uit. En dat voor maar 5 euro'tjes! Let op, crappy telefoon pic:
Overigens ga ik de camera steeds meer waarderen. M'n 5D mk II ligt ter reparatie bij Tech Repair, dus ben veel met deze op stap. Blijf me erover verbazen wat een geweldige foto's eruit komen. Maar sinds een tijdje ook in 't bezig van de befaamde Sigma 35mm 1.4 voor m'n 5D, dus het blijft keer op keer een lastige keuze met welke camera ik de deur uit ga
Vandaag overigens een handstrap binnen gehad, toch wel een stuk fijner dan een nekstrap. En ziet er ook nog eens leuk uit. En dat voor maar 5 euro'tjes!
Let op, crappy telefoon pic:
Het kenmerk van een meetzoekercamera is niet zo zeer die optische doorzichtzoeker schuin boven de lens. Er zijn duizenden camera's met zo'n zoeker en die hebben toch echt de status van een meetzoekercamera niet. Wat het kenmerk is van een meetzoekercamera is dat zo'n camera die optische doorzichtzoeker combineert met een gekoppelde meetzoeker.
Nu ken ik niet velen, dus daar kan ik niet over oordelen, maar dat lijkt me niet de hoofdreden waarom zo'n camera zo populair is. Enerzijds omdat camerafabrikanten steeds betere parallaxcorrecties voor de camera's hebben gemaakt, dat alleen al lijkt mij er op te duiden dat parallax een verre van gewenste eigenschap is. Anderzijds omdat de bekende professionals die zich daar over uitspreken, de mensen in mijn omgeving die zo'n camera hebben en ikzelf een andere reden opgeven. Namelijk dat je met een meetzoekercamera oog blijft houden voor je omgeving, of dat nu is omdat je in je zoeker meer ziet dan wat er op je foto komt of omdat je (voor rechtsogigen) door de plaats van de zoeker op de camera met je linkeroog de omgeving kunt blijven zien (iets wat met een spiegelreflexcamera een stuk lastiger is, omdat in veel gevallen de camera je oog blokkeert).
Of de X100(s) dan tegemoet komt aan het gevoel/principe van een meetzoeker? Voor rechtsogigen die door hun linker oog hun omgeving scannen lijkt me dat zeker wel. Voor mensen die alleen door de zoeker kijken, weet ik dat niet. Wanneer gebruik wordt gemaakt van de electronische zoeker niet, je ziet dan ook slechts wat je door de lens ziet. Of je door de optische zoeker meer ziet dan wat je door de lens ziet, weet ik eerlijk gezegd niet...
Ja dus
...maar dat zal voor een belangrijk deel bepalen in hoeverre zo'n camera tegemoet komt aan het gevoel/principe van een meetzoeker. Daarbij ga ik er overigens ook vanuit dat je door de zoeker kunt zien waar de scherpte ligt, zoals dat bij een meetzoeker ook kan. Anders onderscheidt die zich niet van een gewone doorzoekercamera.
ik had hem hier volgens mij nog niet gezien, maar een nice review van de X100s
B64 was me toch al voor
[ Voor 5% gewijzigd door lateef op 28-03-2013 11:02 ]
Een apparaat kan meerdere kenmerken hebben. Wat je hier nu doet zijn 2 kenmerken in 1 noemen. De positie van de zoeker is 1 kenmerk, het feit dat die mechanisch mee gaat met de lens is kenmerk 2. Om een camera een meetzoeker te laten zijn zal er aan meer dan alleen het genoemde kenmerk moeten worden voldoen (maar tenminste aan de genoemde 2). Voor camera's als de X100(s) loopt daar nou de discussie over (en daarmee indirect eigenlijk ook over wat nou een meetzoekercamera is).
Het allergrootste, meest in het oogspringende kenmerk die iedereen kent is de genoemde positie van de viewfinder. Omdat ik echter weet dat er veel meer kenmerken zijn bij een meetzoekercamera heb ik daarop ook mijn bewoordingen aangepast (de woorden "voornamelijk" en "zo'n beetje" staan er niet voor niets!). Je leest het veel letterlijker dan ik bedoeld heb.
Ik zou het woord "gewenst" niet gebruiken want dat is te subjectief. Je kunt hier beter spreken van een bepaalde eigenschap die bepaalde voordelen maar ook bepaalde nadelen kent. Daardoor is het uitermate geschikt voor een x aantal doelen en juist weer niet voor een aantal andere doelen. Dat geldt ook voor iets als een DSLR en ieder andere vorm van camera. Zo kennen we inmiddels ook mirror lockup, halfdoorlatende spiegels en ga zo maar door.
Dat is een uit context gerukt argument geworden. Een goede fotograaf kijkt altijd met beide ogen en houdt altijd zijn omgeving in de gaten. Dat doet hij om de juiste momenten te zien maar ook omwille van z'n eigen veiligheid (toch handig om verkeer te zien). Wat doen de meeste mensen? Jawel, met 1 oog kijken en zich fixeren op het maken van de foto. Dan helpt een meetzoeker ook niet meer. Het is dus meer iets wat tussen de oren zit dan wat bij het apparaat ligt. Het apparaat maakt het hoogstens wat makkelijker, bijv. door de positionering van de zoeker. De zoeker zo links mogelijk is inmiddels gemeengoed op mirrorless camera's en daar zie je over het algemeen het beeld van de sensor.
Btw, kijk vooral ook eens naar de review van The Camera Store over de nieuwe Leica M (die vindt je wel op YouTube). Gek genoeg noemt de reviewer het LCD als het meest handige op de Leica omdat hij die fijner vindt werken dan de optische en hij een beter overzicht van zijn omgeving heeft. Als je kijkt hoe hij er mee fotografeert is dat ook niet zo verbazingwekkend.
Een meetzoeker moet je dus om het totaalplaatje kiezen, niet omdat je daarmee meer van je omgeving ziet. Dat zit veel meer tussen de oren. Waar ik echter meer op doelde is het verschil tussen wat jij waarneemt met je ogen en wat er door de lens zal vallen op de sensor. Daar zit een verschil tussen waar je rekening mee moet houden met o.a. het kaderen. De X100(s) heeft daar hulpmiddeltjes voor in zijn zoeker. De X20 in zekere mate ook nog. Die manier heb je niet bij veel mirrorless camera's omdat je daar een evf hebt die de output van de sensor laat zien. Je hebt daar dus geen verschil tussen zoeker en lens.
Je ziet niet meer dan wat je door de lens ziet, je ziet het net iets anders vanwege de positie van de lens en zoeker. De kader in de zoeker is iets kleiner dan de gehele zoeker. Waar je vooral winst mee boekt is de positie van de zoeker omdat die zover mogelijk links is geplaatst. Is ook een erg goede positie om neusafdrukken op je lcd te voorkomen moet ik zeggen
Voor het overzicht van je omgeving maakt ovf of evf echt niets uit omdat je genoeg om het apparaat heen kunt kijken.
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dus wel. In ieder geval voor mij wel. Als ik naar EVF switch heb ik 100% view door de lens zoals elke andere camera, de OVF geeft echter het volgende beeld:
Doordat je het gebied om het kader heen ook in de zoeker ziet, is het (voor mij in ieder geval) eenvoudiger en sneller om een compositie te bepalen. Het kader geeft directe feedback op wat je wel en niet in beeld krijgt. Dat werkt heel anders dan wanneer je alleen het fotogebied zelf door de zoeker ziet, of nog minder (mijn D700 heeft niet eens 100% dekking in de zoeker).
Maar zoals ik al eerder zei het is lastig te begrijpen als je er niet daadwerkelijk mee gewerkt hebt.
Verder wordt parallax wordt pas een probleem als je op hele korte focusafstanden gaat werken, en daar is de parallaxcorrectie dan ook voor (je ziet het kader verspringen in de OVF), en als je overschakelt naar de macro stand gaat de camera sowieso naar de EVF modus.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/21435/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/331591/Madagascar-Penguin-2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/206557/captain-obvious.gif?f=community)
Ik moet eerlijk zeggen: ik heb nog geen M4/3-lenzen ofzo hoor. Gebruik ander (manueel vooral) glas voor mijn GH2. Autofocus is toch niet nodig voor film.
En idd, een factor voor een X20 of X100(s) is ook de sexyness
X20 vs RX100 is voor mij al kant en klare zaak. RX100 vind ik er niet uitzien en mist te veel dingen die ik belangrijk vind. OM-D is ook wel een optie inderdaad
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Een paar sfeerimpressies van de X100s na een paar dagen spielerij:
AF: Vrij vlotjes in het algemeen, pakt over het algemeen ook goed. Zoals sommigen zeggen in het donker minder rap, maar tot dusverre niet problematisch.
MF: Split prism is handig, werkt ook prettig met de focusring die redelijk vlot is. Dat scheen met de oude wel een probleem te zijn.
Batterij: Koop er 3. Dan heb je altijd een extra batterij op zak terwijl er nog een in de lader zit. Levensduur is niet verkeerd, maar langer is natuurlijk beter. Gelukkig kun je voor een paar tientjes een set met een extra lader en twee batterijen kopen, dan zit je goed. Als 'ie van "vol" (3 streepjes) naar "half" (2 streepjes) gaat, dan is het zaak om een extra batterij in de buurt te houden.
MF: Minpunt is dat je niet ziet waar 'ie op AF't als je dat inschakelt met de AE-L/AF-L knop. Kan met firmware opgelost worden denk ik.
B&W film filters: Ik vind ze niet superzwaar, even opzoeken of je dat wat harder kan zetten qua contrast, maar het verschil tussen B&W+R en B&W+G is soms kleiner dan je zou denken met een echt filter voor de lens. Misschien mijn verkeerde perceptie. Instelbare filter"zwaarte" zou goed zijn.
Kleuren film filters: Je merkt verschil, niet echt zoals de echte film in alle opzichten, maar wel merkbaar en goed bruikbaar. Misschien ook hier wat instelbare dingen per profiel.
Advanced filters: Wat een onzin. De meeste zijn weinig tot niet bruikbaar. Veel liever had ik gezien dat er bruikbare en instelbare filters inzitten, zoals: grain toevoegen (zeker de Fuji filmboys moeten daar wat mee kunnen), vignetting, misschien cross processing voor de instagrammers. Dan zou het ook mooi zijn als je er een paar kunt stapelen, zodat ik bijvoorbeeld zonder tussenkomst van de computer wat lekkere grainy zwartwitters kan maken met een lichte vignettering toegepast.
In-camera RAW processing: Best goed en bruikbaar, om snel een JPEGje te bakken met een ander filmprofiel ofzo.
Zoeker: Geschikt voor brildragers! De sensor heeft niet de behoefte dat je je hoofd door het ding drukt voor 'ie je herkent. Wat wel handig zou zijn is "instelbare zoom", zodat je makkelijker van verderaf alles in de zoeker ziet. Maar da's misschien wat veel gevraagd.
De knoppen bovenop: Draaien niet zomaar, je moet er wel wat voor doen. Scheen bij de X100 een probleem te kunnen zijn, maar op deze geen last van makkelijk draaiende knoppen.
Q menu: Handig, maar moet customisable worden en je moet er ook wat menu opties in kunnen gooien, zoals ND filter. Die heb ik nu op de Fn knop, maar dan kun je weer geen DOF preview doen. Ook zou ik de advanced filters hier willen zien (mits er wat bruikbaarder opties komen, hoewel high en low key wel hun toepassing hebben). Anyway, je moet het ding kunnen herinrichten.
EVF: Erg contrastrijk en soms wat uitgevreten in review. Sommige shots lijken uitgevreten bij de review (instelbaar op 0.5 sec, da's wel OK), waardoor ik soms onnodig nog een foto maak met wat bijstelling. Image review nu maar uitgezet, even zien hoe dat bevalt.
EVF: Verder goed van kwaliteit, redelijk geschikt van resolutie. Soms heel even wat laggy, maar geen grote problemen. Bij drukte in beeld geef ik de voorkeur aan de OVF.
OVF: Nadeel van het preview frame is dat het niet full frame is, maar er een aanmerkelijke extra marge op de foto komt. Voor zover ik weet niet instelbaar. Wel fijn dat 'ie verspringt met de focusafstand, zodat je een beetje parallaxcorrectie hebt. Wel weer een nadeel is dat dat niet continu is bij bijvoorbeeld MF, waar je een vaste focusafstand hebt.
OVF: Verder volledig instelbaar zoals de LCD en EVF, dus je kunt alle info die je wilt in het ding zien. Ik heb volgens mij alles aanstaan, want je hebt ruimte buiten het beeld.
Beelden: Tot dusverre erg tevreden, ziet er goed uit.
Schrijfled op de achterkant: Kan niet uit, of ik weet niet hoe. Misschien een stukje zwarte electra tape.
Fn-knop: Er zou een tweede moeten zijn, zodat ik zowel de DOF preview als ND filter makkelijk toegankelijk zou kunnen hebben. Verder goed, is makkelijk te vinden met de vinger als je door de zoeker kijkt, maar je drukt hem niet zomaar per ongeluk in.
Hoge ISO: Nog niet echt getest op hoge waardes, maar binnenshots tussen 3200 en 6400 zijn erg prettig qua noise en wat je aan ruis hebt is niet vervelend. En ik heb NR op -2 staan.
AF: Zou mooi zijn als je die van de ontspanknop kon halen zodat je bij half indrukken niet focust en kon triggeren met de AE-L/AF-L knop. Of een tweede Fn of dedicated AF knop naast de AE-L knop.
Grip: Onprettig voor iemand met normale westerse handen, maar je kunt genoeg opties krijgen. Lensmate komt binnenkort met een update voor de thumbgrip en er zijn half-cases genoeg om wat meer grip rond de vingers te krijgen. Niet echt een probleem dus, want je houdt nu wel de opties open voor mensen met kleinere handen of die gewoon een kleinere body zonder uitstulpingen willen.
Vraag maar raak verder als er iets is wat je me wilt laten proberen of gewoon iets anders.
AF: Vrij vlotjes in het algemeen, pakt over het algemeen ook goed. Zoals sommigen zeggen in het donker minder rap, maar tot dusverre niet problematisch.
MF: Split prism is handig, werkt ook prettig met de focusring die redelijk vlot is. Dat scheen met de oude wel een probleem te zijn.
Batterij: Koop er 3. Dan heb je altijd een extra batterij op zak terwijl er nog een in de lader zit.
Levensduur is niet verkeerd, maar langer is natuurlijk beter. Gelukkig kun je voor een paar tientjes een set met een extra lader en twee batterijen kopen, dan zit je goed. Als 'ie van "vol" (3 streepjes) naar "half" (2 streepjes) gaat, dan is het zaak om een extra batterij in de buurt te houden. MF: Minpunt is dat je niet ziet waar 'ie op AF't als je dat inschakelt met de AE-L/AF-L knop. Kan met firmware opgelost worden denk ik.
B&W film filters: Ik vind ze niet superzwaar, even opzoeken of je dat wat harder kan zetten qua contrast, maar het verschil tussen B&W+R en B&W+G is soms kleiner dan je zou denken met een echt filter voor de lens. Misschien mijn verkeerde perceptie. Instelbare filter"zwaarte" zou goed zijn.
Kleuren film filters: Je merkt verschil, niet echt zoals de echte film in alle opzichten, maar wel merkbaar en goed bruikbaar. Misschien ook hier wat instelbare dingen per profiel.
Advanced filters: Wat een onzin. De meeste zijn weinig tot niet bruikbaar. Veel liever had ik gezien dat er bruikbare en instelbare filters inzitten, zoals: grain toevoegen (zeker de Fuji filmboys moeten daar wat mee kunnen), vignetting, misschien cross processing voor de instagrammers. Dan zou het ook mooi zijn als je er een paar kunt stapelen, zodat ik bijvoorbeeld zonder tussenkomst van de computer wat lekkere grainy zwartwitters kan maken met een lichte vignettering toegepast.
In-camera RAW processing: Best goed en bruikbaar, om snel een JPEGje te bakken met een ander filmprofiel ofzo.
Zoeker: Geschikt voor brildragers! De sensor heeft niet de behoefte dat je je hoofd door het ding drukt voor 'ie je herkent. Wat wel handig zou zijn is "instelbare zoom", zodat je makkelijker van verderaf alles in de zoeker ziet. Maar da's misschien wat veel gevraagd.
De knoppen bovenop: Draaien niet zomaar, je moet er wel wat voor doen. Scheen bij de X100 een probleem te kunnen zijn, maar op deze geen last van makkelijk draaiende knoppen.
Q menu: Handig, maar moet customisable worden en je moet er ook wat menu opties in kunnen gooien, zoals ND filter. Die heb ik nu op de Fn knop, maar dan kun je weer geen DOF preview doen. Ook zou ik de advanced filters hier willen zien (mits er wat bruikbaarder opties komen, hoewel high en low key wel hun toepassing hebben). Anyway, je moet het ding kunnen herinrichten.
EVF: Erg contrastrijk en soms wat uitgevreten in review. Sommige shots lijken uitgevreten bij de review (instelbaar op 0.5 sec, da's wel OK), waardoor ik soms onnodig nog een foto maak met wat bijstelling. Image review nu maar uitgezet, even zien hoe dat bevalt.
EVF: Verder goed van kwaliteit, redelijk geschikt van resolutie. Soms heel even wat laggy, maar geen grote problemen. Bij drukte in beeld geef ik de voorkeur aan de OVF.
OVF: Nadeel van het preview frame is dat het niet full frame is, maar er een aanmerkelijke extra marge op de foto komt. Voor zover ik weet niet instelbaar. Wel fijn dat 'ie verspringt met de focusafstand, zodat je een beetje parallaxcorrectie hebt. Wel weer een nadeel is dat dat niet continu is bij bijvoorbeeld MF, waar je een vaste focusafstand hebt.
OVF: Verder volledig instelbaar zoals de LCD en EVF, dus je kunt alle info die je wilt in het ding zien. Ik heb volgens mij alles aanstaan, want je hebt ruimte buiten het beeld.
Beelden: Tot dusverre erg tevreden, ziet er goed uit.
Schrijfled op de achterkant: Kan niet uit, of ik weet niet hoe. Misschien een stukje zwarte electra tape.
Fn-knop: Er zou een tweede moeten zijn, zodat ik zowel de DOF preview als ND filter makkelijk toegankelijk zou kunnen hebben. Verder goed, is makkelijk te vinden met de vinger als je door de zoeker kijkt, maar je drukt hem niet zomaar per ongeluk in.
Hoge ISO: Nog niet echt getest op hoge waardes, maar binnenshots tussen 3200 en 6400 zijn erg prettig qua noise en wat je aan ruis hebt is niet vervelend. En ik heb NR op -2 staan.
AF: Zou mooi zijn als je die van de ontspanknop kon halen zodat je bij half indrukken niet focust en kon triggeren met de AE-L/AF-L knop. Of een tweede Fn of dedicated AF knop naast de AE-L knop.
Grip: Onprettig voor iemand met normale westerse handen, maar je kunt genoeg opties krijgen. Lensmate komt binnenkort met een update voor de thumbgrip en er zijn half-cases genoeg om wat meer grip rond de vingers te krijgen. Niet echt een probleem dus, want je houdt nu wel de opties open voor mensen met kleinere handen of die gewoon een kleinere body zonder uitstulpingen willen.
Vraag maar raak verder als er iets is wat je me wilt laten proberen of gewoon iets anders.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Verwijderd
Fuji ontwerpt eerst een camera, brengt hem dan op de markt en de testers in het veld leveren hun testresultaten aan op dpreview.com.
Slim businessmodel.
Dat heeft alles met pixelpeepen en doelgroepen te maken maar daarvoor zul je wel verder dan je neus lang is moeten gaan kijken
Vrij simpel: noem eens 1 digitale camera wiens jpg files hetzelfde zijn als na conversie van de RAW naar jpg. Juist, die bestaat niet. Kortom, de kritiek dat de jpg die men verkrijgt bij de omzetting RAW -> jpg is ongegrond. Dat zie je bij iedere camera en is ook vrij persoonlijk. Men heeft zo zijn eigen workflow met daarin z'n eigen settings. Dat heeft wel een invloed.
Daarnaast is het ook slim om eens de kwaliteit van de jpg files van de overige camera's met een vergelijkbare sensorgrootte te bekijken. Ook dan zul je dezelfde problemen zien als die de X20 heeft. Dat is domweg een technisch verhaal. De X20 heeft niet de kwaliteit van de X100 omdat ie een veel kleinere sensor heeft ongeacht wat Fujifilm er aan loopt te sleutelen. Dat levert gewoon zaken als ruis, smearing, crappy iso performance en grote scherptediepte op. Met RAW kun je soms nog wel een beetje wat rechttrekken maar schijn bedriegt, het zal niet veel zijn (iets wat op diverse sites ook al wordt bevestigd).
Het probleem van de verwachtingen merk ik zelf ook al. Het eerste wat men roept als ze mijn X20 zien "hee een mini-Leica" en het volgende is de teleurstelling als de foto's van hun dslr van hogere kwaliteit zijn dan van mijn X20. Dat de sensor die in hun dslr zit 2x zo groot is als die van de X20 en dit een forse impact op de fotokwaliteit heeft wordt dan maar even vergeten of weet men gewoonweg niet. Het frappante is dat het de pocketcam eigenaren zijn die helemaal enthousiast worden over de X20 omdat er zulke goede foto's uit komen. En dat is dus waarom de doelgroep absoluut belangrijk is en je het hier nu gigantisch overschat.
Simpel gezegd: vergeleken met de X100 en de gemiddelde dslr stelt de X20 teleur wat fotokwaliteit betreft maar vergeleken met de gemiddelde compact camera waar een vergelijkbare sensor in zit is de fotokwaliteit uitstekend. Als we het nou even heel realistisch en praktisch bekijken ligt het verhaal ook dichter bij dat laatste dan het eerste: de kwaliteit is gewoon goed voor printjes, gebruik op sites als facebook en flickr en ga zo maar door. Als je het graag als schilderij in de huiskamer wil hebben hangen...koop een dslr, bij voorkeur eentje met een fullframe sensor. Het kennen van je apparatuur en datgene wat je op het oog hebt is dan ook erg belangrijk.
Ow en dan heb ik het nog niet eens gehad over wat bepaalde diafragma's kunnen doen met je jpg kwaliteit (en dan met name dat smearing).
Nou, zó klein is die sensor van de X20 ook weer niet:
in ieder geval groter dan de sensor van de G15 of vergelijkbare compacts en de beelden van deze camera's zien er op lage ISO's wel goed uit. Nogmaals: bekijk de voorbeeldfoto's die ik bijgeleverd heb en vorm je eigen oordeel. De wat grotere sensor van de X20 werd juist genoemd als één van de voordelen t.o.v. andere compacts. Het lijkt me ook helemaal geen sensor-probleem maar veel eerder weer gewoon zo'n typsiche Fuji-slordigheid bij het uitbrengen van een nieuw model: best kans dat ze, genoodzaakt door de kritiek, ook hier iets aan moeten doen, zoals destijds bij die orbs. Mocht dat het probleem oplossen dan is de X20 een prima camera. In deze conditie, naar mijn idee, helaas onacceptabel.
in ieder geval groter dan de sensor van de G15 of vergelijkbare compacts en de beelden van deze camera's zien er op lage ISO's wel goed uit. Nogmaals: bekijk de voorbeeldfoto's die ik bijgeleverd heb en vorm je eigen oordeel. De wat grotere sensor van de X20 werd juist genoemd als één van de voordelen t.o.v. andere compacts. Het lijkt me ook helemaal geen sensor-probleem maar veel eerder weer gewoon zo'n typsiche Fuji-slordigheid bij het uitbrengen van een nieuw model: best kans dat ze, genoodzaakt door de kritiek, ook hier iets aan moeten doen, zoals destijds bij die orbs. Mocht dat het probleem oplossen dan is de X20 een prima camera. In deze conditie, naar mijn idee, helaas onacceptabel.
:strip_exif()/u/250715/crop5b8808aee367e.gif?f=community)
X20 staat er nog niet bij, maar hier alvast de link wanneer dit wel het geval is.
en verder heeft de X20 weer nadelen ten opzichte van de X10.....
Enige nuance moet hier wel op zijn plaats zijn..... De X10 en X20 zijn fanatische point&shoot camera's met veel instelmogelijkheden die het in moeilijke lichtomstandigheden gewoon goed doen.
Dus wanneer je op vakantie gaat en je wilt zeker zijn dat je foto's goed zijn (ook diegene genomen door je vrouw, kinderen, ober in het restaurant) koop de X10/X20 en wanneer het dan nog steeds 'kriebelt' dan kan je altijd nog verder gaan met de X100(s).
Maar wees dan wel bewust van een steile leercurve! want de X100 is een fototoestel.
Dus wat je instelt doet het en is onverbiddelijk, dat kan soms (vooral) in het begin erg frustrerend zijn.Voor wat het waard is, heb de X10 nieuw gekocht en daar behoorlijk veel foto's meegemaakt, maar uiteindelijk via marktplaats een goede deal kunnen maken met iemand voor een X100 met een Fuji WCL-X100 Wide Angle converter lens en alles erop en eraan....
Eindresultaat: de X10 is voor mijn vrouw en de X100 is voor mij en iedereen is een happy camper
GetaGrip is net een mens.......
:strip_exif()/u/291155/gifkikker.gif?f=community)
Op vakantie zal ik ook niet snel meer een dikke set meesleuren. Een paar keer gedaan, maar vanaf nu alleen nog maar handzame spullen. X100 en misschien zal ik ooit nog eens een simpeler zoomcompactje ernaast gooien. Wellicht de X20, ook leuk voor wat sfeervolle aquarelletjes.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Net een Bip besteld voor m'n X100, ben benieuwd
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Nou kijk en daarom ben ik dus naar deze camera's aan het kijken. Of een X20 of een X100(s)...:
Op vakantie zal ik ook niet snel meer een dikke set meesleuren. Een paar keer gedaan, maar vanaf nu alleen nog maar handzame spullen. X100 en misschien zal ik ooit nog eens een simpeler zoomcompactje ernaast gooien. Wellicht de X20, ook leuk voor wat sfeervolle aquarelletjes.
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
Lage iso's zijn bij geen enkele compact een probleem, dat gaat zelfs bij de camera's in de smartphones nog goed mits je licht dan ook goed is. De problemen ontstaan bij de hogere iso's en slecht licht. Door de kleine sensoren die hier gebruikt worden is het probleem erg goed merkbaar. Bij APS-C zie je het ook wel maar aanzienlijk minder. Dat heeft niet alleen met de grootte van de sensor te maken maar ook met de grootte van de pixels van de sensor zelf.
Dat kunnen ze niet omdat er technische limitaties zijn en mensen onjuiste vergelijkingen maken. Jpeg engines in camera's zijn sowieso al vrij omstreden en reden voor velen om als ware Jehova's RAW te lopen promoten. De verhoudingen en het nadenken zijn in ieder geval helemaal zoek. Het probleem is voornamelijk natuurkundig van aard wegens de sensorgrootte. Als je met een firmware update wat tweaks kunt toebrengen aan de jpeg engine zal dit de smearing ietsjepietsje minder maken en wellicht elders weer problemen veroorzaken. Wat het nooit en te nimmer zal kunnen doen is de smearing oplossen. Dat is inherent aan de sensorgrootte en het bestandsformaat.
Nogmaals, de X20 en X10 zijn compact camera's en hebben bijgevolg dan ook een slechte beeldkwaliteit die technisch en natuurkundig bepaald is en derhalve dus ook niet met een firmware update of eender welk stukje magie dan ook veranderd kan worden. Als je kwaliteit wil dan moet je naar camera's met minstens een APS-C sensor gaan kijken en dan zit je al snel in de DSLR wereld. Die sleep je niet zo snel mee naar het pretpark en juist voor dat soort zaken zijn er de pocketcams. Weet wat je met een camera wil en ken vooral de beperkingen van zowel de camera als de techniek die het gebruikt. Iedere camera heeft z'n flaws. Het is de kunst om daar mee om te gaan. Dat geldt al sinds het begin van de fotografie.
Anyway, de X20 is vooral een camera die lekker in de hand ligt, eenvoudig te bedienen is en bovenal gewoon ontzettend leuk is om foto's mee te maken. Dat levert je als voordeel op dat je 'm vaker zult gaan gebruiken waardoor je ook sneller en meer leert van fotografie (je doet meer ervaring op). Uiteindelijk is dat alleen maar in je voordeel, nog veel meer dan ietsjepietsje minder smearing in een jpeg
Oeh, hier ook een soft release gebruiker. De soft release maakt het bedieningsgemak wat groter omdat de knop nu hoger en groter is. Dat maakt het met mijn lange vingers wat makkelijker te bedienen (minder krampachtige houding van de vinger). Las al wel wat verhalen dat je toch wel op moet letten dat ie nog goed vast zit, er zijn al wat mensen die 'm kwijt zijn geraakt.:
Net een Bip besteld voor m'n X100, ben benieuwd
Moet nog ff een stukje teflon tape opgraven idd, voor mn gevoel zit ie goed vast; Echter het geheel draait als je de camera aan en uitzet.. maar wat een verschil zeg het voelt zoveel directer en preciezer nu, niet verwacht!
het voelt zoveel directer en preciezer nu, niet verwacht!
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
:strip_icc():strip_exif()/u/345457/1475785_572447966162984_524333390_n.jpg?f=community)
Bedankt voor je reactie.
Het komt bij meer voor bij obstakels zoals hekwerk in een dierentuin, of inzoomen op object in een landschap terwijl je achter hekje staat. Nooit zo naar gekeken dat ik het natuurlijk ook achteraf gedeeltelijk kan oplossen. Een goede tip. Ik ga daar eens mee stoeien qua bewerking/inzoomen in aperture. Het is wel jammer dat aperture de x10 niet ondersteund qua RAW. De x100 en x20 wel
Ik maak in het algemeen meer portret foto's binnenhuis en ik ben anti flash. Dit is ook een van de redenen dat de Nikon mij nooit heeft aangesproken. Ik hoop dit dus op te lossen met de X10.
Leuke mooie familie foto's zonder overdreven flash gebruik.
Het klopt toch dat ik naar serienummer hoger dan 24 moet kijken om zeker te zijn dat ik niet de orb issue/slechte sensor ontvang?
Het komt bij meer voor bij obstakels zoals hekwerk in een dierentuin, of inzoomen op object in een landschap terwijl je achter hekje staat. Nooit zo naar gekeken dat ik het natuurlijk ook achteraf gedeeltelijk kan oplossen. Een goede tip. Ik ga daar eens mee stoeien qua bewerking/inzoomen in aperture. Het is wel jammer dat aperture de x10 niet ondersteund qua RAW. De x100 en x20 wel
Ik maak in het algemeen meer portret foto's binnenhuis en ik ben anti flash. Dit is ook een van de redenen dat de Nikon mij nooit heeft aangesproken. Ik hoop dit dus op te lossen met de X10.
Leuke mooie familie foto's zonder overdreven flash gebruik.
Het klopt toch dat ik naar serienummer hoger dan 24 moet kijken om zeker te zijn dat ik niet de orb issue/slechte sensor ontvang?
Ik teken nergens meer voor
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Beetje boven mijn budget, en ik vind hem persoonlijk te groot.
Dit is uiteindelijk ook reden geweest om niet richting a DSLR of systeem camera te gaan. Of het is buiten mijn budget of het is te groot.
Van alle geschoten foto's met de Nikonis er maar 1 die ik echt mooi vind.
- overdreven kleurengebruik, ik heb foto's waar het zonnig eruit ziet terwijl het een grauwe dag was. Groen is overdreven groen.. Ook moeten we binnenhuis teveel flash gebruiken waar alles weer wit uitslaat.
Wat makkelijk lijkt (niks zelf in kunnen stellen) gaat dan tegen je werken. Welke stand dan ook, ik krijg er amper mooie foto's uit. Mijn vriendin heeft zelfs moeite om scherpe fotos te maken ermee.
Voor ons duidelijk een miskoop geweest.
De F20 heeft mij altijd verbaasd. Hij doet het soms niet helemaal meer zoals het moet en doet nu dienst als party camera. Dit is bevalt boven verwachting goed klein robust en maakt in donkere situaties nog vaak redelijke foto's.. Vandaar dat ik terug wil naar Fuji. En ik vind de x100 sexy maar te duur, dus vandaar de x10. Sexy en nu rond 350euro en voor mij betaalbaar.
Ik denk dat ik er maar mee leer leven qua zoom. Uiteindelijk maak ik meer fotos binnen die 7 meter
edit: heb mezelf laten overhalen en heb zojuist een x10 gehaald met een bruine beschermhoes. Mijn vriendin vindt het outbollig haha. Ben nu al blij met camera! Al een paar leuke foto's gemaakt zonder moeite te doen...
Dit is uiteindelijk ook reden geweest om niet richting a DSLR of systeem camera te gaan. Of het is buiten mijn budget of het is te groot.
Van alle geschoten foto's met de Nikonis er maar 1 die ik echt mooi vind.
- overdreven kleurengebruik, ik heb foto's waar het zonnig eruit ziet terwijl het een grauwe dag was. Groen is overdreven groen.. Ook moeten we binnenhuis teveel flash gebruiken waar alles weer wit uitslaat.
Wat makkelijk lijkt (niks zelf in kunnen stellen) gaat dan tegen je werken. Welke stand dan ook, ik krijg er amper mooie foto's uit. Mijn vriendin heeft zelfs moeite om scherpe fotos te maken ermee.
Voor ons duidelijk een miskoop geweest.
De F20 heeft mij altijd verbaasd. Hij doet het soms niet helemaal meer zoals het moet en doet nu dienst als party camera. Dit is bevalt boven verwachting goed
klein robust en maakt in donkere situaties nog vaak redelijke foto's.. Vandaar dat ik terug wil naar Fuji. En ik vind de x100 sexy maar te duur, dus vandaar de x10. Sexy en nu rond 350euro en voor mij betaalbaar.Ik denk dat ik er maar mee leer leven qua zoom. Uiteindelijk maak ik meer fotos binnen die 7 meter
edit: heb mezelf laten overhalen en heb zojuist een x10 gehaald met een bruine beschermhoes. Mijn vriendin vindt het outbollig haha. Ben nu al blij met camera! Al een paar leuke foto's gemaakt zonder moeite te doen...
[ Voor 8% gewijzigd door Quakie op 08-05-2013 19:41 ]
Ik teken nergens meer voor
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Na het vergelijken van de X20 en de X100 op DPReview, ben ik er wel van overtuigd dat ik sowieso voor de X100 ga (denk ik, lekker tegenstrijdig Ik zal altijd blijven twijfelen tot ik iets koop helaas...)
Ik zal altijd blijven twijfelen tot ik iets koop helaas...)
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
Tsja, iemand schreef eens: je moet eerst iets kopen voordat je weet wat je echt wil hebben. Klinkt nogal belerend maar is in de praktijk wel (vaak) waar:
Na het vergelijken van de X20 en de X100 op DPReview, ben ik er wel van overtuigd dat ik sowieso voor de X100 ga (denk ik, lekker tegenstrijdig
Denk je niet dat je iets van zoom gaat missen in die Oosterse landen? Hoewel het op zich best te doen valt, 'k heb zelf eens een paar maanden door India gereisd met een Minox 35GT; met zo'n 35mm lensje ga je idd anders kijken en anders fotograferen. Je moet wel overal met je neus bovenop gaan durven staan. Maar toch, waarom geen X-E1 met 18-55, als het een Fuji moet zijn? (of is dat al besproken?). Mooi ding, prachtige optiek, niet groot.
De 23mm lens van de X100 dwingt je wel om anders te fotograferen idd. Voor mij betekende dat dat mn foto's veel persoonlijker werden, omdat ik vooral dingen in mn directe omgeving kon schieten. Gewoon de dingen die je ook vanuit het 'blote oog perspectief' ziet, in plaats van honderd meter verderop telelens ninja shots. Maar dat is puur persoonlijk denk ik.
Als je wijder dan de 23mm van de X100 nodig hebt voor landschappen e.d. kom je trouwens nog een heel eind met de panoramamodus
Groot nadeel van de X-E1 is dat er geen OVF op zit zoals op de X100(s)/XPro-1. De 18-55 lens is lang niet zo lichtsterk en van de kwaliteit als de 23mm in de X100(s). Verder loont het dan om te wachten totdat ze het split screen focusing gebeuren in een X-E2 gaan stoppen, zodat je met veel meer (manual) glas aan de haal kan met het apparaat. De manual focussing van de X100/XPro-1/X-E1 laat nogal te wensen over. Dat is enorm verbeterd in de X100s, een techniek die ook ongetwijfeld in een XPro-2/X-E2 gaat komen.
Als je wijder dan de 23mm van de X100 nodig hebt voor landschappen e.d. kom je trouwens nog een heel eind met de panoramamodus
Groot nadeel van de X-E1 is dat er geen OVF op zit zoals op de X100(s)/XPro-1. De 18-55 lens is lang niet zo lichtsterk en van de kwaliteit als de 23mm in de X100(s). Verder loont het dan om te wachten totdat ze het split screen focusing gebeuren in een X-E2 gaan stoppen, zodat je met veel meer (manual) glas aan de haal kan met het apparaat. De manual focussing van de X100/XPro-1/X-E1 laat nogal te wensen over. Dat is enorm verbeterd in de X100s, een techniek die ook ongetwijfeld in een XPro-2/X-E2 gaat komen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mja het grote voordeel van de verbeterde manuele focus van de X100s is vooral als ze die functionaliteit in de opvolger van de XPro-1 gaan stoppen, zodat je helemaal los kan gaan met manual focus Leica glas en andere exotische objectieven
Mijn redenering om destijds een X100 te kopen was onder andere dat mn alternatief, een 35/1.4G voor op mn D700, veel duurder was; Met de X100 had ik er meteen een extra body bij
Mijn redenering om destijds een X100 te kopen was onder andere dat mn alternatief, een 35/1.4G voor op mn D700, veel duurder was; Met de X100 had ik er meteen een extra body bij
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dat is ook meteen een van mijn redenen eigenlijk En ik wil eigenlijk altijd een camera met me mee gaan nemen voortaan. D700 is daar niet echt geschikt voor. Geweldig werkpaard hoor, daar niet van...
Manuele focus op de X100(s) ga je ook niet echt gebruiken denk ik. Voor de X-Pro2 wordt het inderdaad wel handig.
En ik wil eigenlijk altijd een camera met me mee gaan nemen voortaan. D700 is daar niet echt geschikt voor. Geweldig werkpaard hoor, daar niet van...Manuele focus op de X100(s) ga je ook niet echt gebruiken denk ik. Voor de X-Pro2 wordt het inderdaad wel handig.
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
De link werkt alleen met een 'l' achter de shtml.
Had ik al gelezen Mooie review!
Eigenlijk zijn alle reviews erg lovend. De 'S' is vooral een stuk sneller dan zijn voorganger.
Mooie review!Eigenlijk zijn alle reviews erg lovend. De 'S' is vooral een stuk sneller dan zijn voorganger.
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
Ook leuk, zo hou je een X100(s) toch schoon. (zie onderaan)
http://stockografie.blogs...of-colours-and-x100s.html
Denk dat ik toch een plastic zak zou dicht tapen in plaats van al dat vieze plakband direct op je cam.
http://stockografie.blogs...of-colours-and-x100s.html
Denk dat ik toch een plastic zak zou dicht tapen in plaats van al dat vieze plakband direct op je cam.
:strip_exif()/u/21647/vba5951.gif?f=community)
Ik zou mn camera helemaal niet meenemen naar zo'n color run::
Ook leuk, zo hou je een X100(s) toch schoon. (zie onderaan)
http://stockografie.blogs...of-colours-and-x100s.html
Denk dat ik toch een plastic zak zou dicht tapen in plaats van al dat vieze plakband direct op je cam.
http://fstoppers.com/thin...-dslr-to-a-color-run-race
Hoogstens met de camera in een onderwaterbehuizing, en dan nog
zelfs weathersealed lenzen zijn niet veilig voor die troep.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
:strip_icc():strip_exif()/u/220376/twitchy_ava60.jpg?f=community)
Ik heb net hetzelfde probleem/vraag - met het verschil dat ik nog niet in RAW geschoten heb. Ik zat in de aperture priority stand toen ik tot de vaststelling kwam dat al m'n foto's over- of onderbelicht waren. Als ik half indruk (focus/ae) lijkt alles piccobello op het schermpje, maar als afdruk en de foto later bekijk, is die gewoon veel te weinig of teveel belicht...
Het zal wel aan mij liggen; een of andere instelling die ik niet snap. Maar ik kom er ook niet meteen uit
