GoT 3DMark Challenge - Deel 9

[Anoniem: 336701]

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 16-08-2011 19:29 ]

[nedernakker]

zonder gein jan... HWbot staat vol met scores met een bepaalde efficientie... je kunt deze narekenen, en zul je zien dat dit getal bij elkaar in de buurt ligt. dan komt peer, die draait op stock clocks 12K meer dan een zwaar overklokt systeem....

en dan durf jij te zeggen dat het een kloppende score is.. tuurlijk is die run bugged.. 200%
heeft niets te maken met gunnen. overklokkers gunnen elkaar een goed overklokte en getweakte overwinning.

bugged scores wordnne er uit gevist

[Gamer]

Je bent hier niet tegen een kookclubje aan het praten hoor, wij weten heus wel wanneer een score valid is of niet.

Help liever zoeken wat er verkeerd is met die score.

[millman]

Anoniem: 336701 schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:26:
Echt, als er eentje met een zwart scherm draait is er ineens een bug, laat me niet lachen jeroen.
Ik draai net als peerke ook op W7 en hebben net als vele zowiezo nergens last van.
Maar als een leek een betere score draait is er meteen paniek bij sommige want dan is alles niet mogelijk ineens.
Lijkt net of er sommige bang zijn voor een hogere score om zijn oren te krijgen dan anderen en die blijven normaal doen.
Weet niet waar het op slaat jeroen om zo te reageren want dan krijg je gewoon de bal terug.

Dude, MARK MY WORDS! Het is een bug, .. Als je echt denkt dat je met een 6870x2 op stock sneller bent als 2x een 6970 op LN2 met een proc op 5500Mhz dan ben ik de draad echt helemaal kwijt, kom op waar is je verstand gebleven? Het interesseert mij bar weinig als iemand een hogere score draait dan ik, in die zin dat ik van diegene wat kan leren, maar in dit geval valt er niets te leren..

[Bullus]

[Anoniem: 336701]

[ Voor 107% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 16-08-2011 19:29 ]

[faust2016]

rsnubje schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 22:45:
Ik heb na gister(OC academy) zin gekregen om 3dmark11 eens te draaien.
Ik wilde niet minder dan de top 5 en dat is best gelukt Kaart gaat wel lekker hard op air.
http://www.hwbot.org/subm...eforce_gtx_480_7516_marks
[afbeelding]

Poeh poeh.. Je spankt mijn 480 score wel hard en dat met je GPU op lucht
Binnenkort maar eens een schone W7 installatie doen en kijken of dat nog verschil gaat geven .

[faust2016]

Anoniem: 336701 schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:04:
Zei eerder dat faust2016 bij peerke is geweest en het zelf heeft gezien en dat zonder zwart beeld.

Uhh.. Ik kwam binnen toen de bench net afgelopen was.. Heb de tests zelf niet gezien .

[millman]

Zullen we om de goede vrede te bewaren lekker stoppen met lullen over de score van Peerke? Dan gaan we het vanaf nu over de score van bullus hebben, is zelfde idee, maar wel met een behulpzame klokker die er achter wil komen wat het probleem is.. en hunter en peerke, submit m lekker op hwbot, mijn zege heb je

[ Voor 11% gewijzigd door millman op 16-08-2011 19:18 ]

[Anoniem: 336701]

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 16-08-2011 19:29 ]

[Audione0]

millman schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:13:
Hunter, lees nou eens even de afgelopen 10 posts door, dan zie je dat de scores "bugged" zijn en dat die score van peerke allang is achterhaald.. We zijn er al achter dat er iets mis gaat, zie post van Bullus, die draait met 1 6970 nog veel meer punten.. 210k!! Dus de discussie over peerke's punten is al niet meer relevant en ik denk niet dat er nog "bewijs" vanuit peerke nodig is..

oftewel, gefeliciteerd, peerke en jij hebben een bug in 3d03 ontdekt

Misschien zit um dit er juist in.. Dat een single kaart vele malen sneller is dan CFX.

Ik ga nu naar mijn huisje om te klussen, en zal vanavond eens een kaart van mijn moederbord knallen en opnieuw testen

[faust2016]

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik er niet echt op heb gelet.. Er stond een score in beeld van ~172k oid, maar verder niet gezien of het scherm 'normaal' was of zwart.

Daar komt nog eens bij dat is deze hele discussie nog niet had gelezen en dat ik sowieso niet echt thuis ben in 3dmark03, (pas vanaf 06). Ik heb er dus ook niet echt bij stilgestaan op dat moment, dat de score bijzonder hoog was e.d...

CPU-clocks stonden inderdaad op stock-turbo snelheden met de optie On All Cores in het bios, dus inderdaad werd dat 38xx MHz

[Anoniem: 336701]

[ Voor 103% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 16-08-2011 19:29 ]

[t!n0]

Hey kinderen, sesamstraat is afgelopen, op bed.
Dit gaat toch nergens meer over, lijkt wel een soap.
Zit mekaar niet zo af te zeiken, daar zijn we toch geen tweakers voor met z'n allen?

Ik zal morgen ook eens een run doen met m'n nieuwe x58 build en 1 6950.
Wellicht is de benchmark inmiddels gewoon te oud voor dergelijke hardware vergelijkingen?
Daarmee wil ik niet zeggen dat Peerke z'n score niet mogelijk is, meer de relevantie ervan aanduiden.
Zijn 3dmark11 score is toch ook niet zo bijzonder hoog?

[faust2016]

De andere scores vallen inderdaad in het verwachtingspatroon van een dergelijke setup..

Ik snap alle heisa ook niet hoor.. Maargoed zal wel aan mij liggen .

[Anoniem: 336701]

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 16-08-2011 19:37 ]

[Bullus]

daarom ligt het aan de benchmark (3dm03) en niet aan zijn hardware.

Dus mijn score van 3dm03 (211176) is ook goed, terwijl mijn andere scores naar verwachting is.

stel ik submit hem op hwbot met 211176
nr2: 131194
http://hwbot.org/benchmar...Id=videocard_1762&cores=1

ja maar mijn andere scores zijn wel naar verwachting....

[ Voor 38% gewijzigd door Bullus op 16-08-2011 19:37 ]

[faust2016]

Ja maar nu leg je mij woorden in de mond die ik nooit gezegd heb hea.. Je zou de politiek in moeten gaan

Maar ff serieus. Ik snap zelf ook wel dat er 'iets' met die score is.. Z'n score is al helemaal te hoog voor een niet getweaked en niet overklokt systeem.
Dat neemt niet weg dat ie die score wel haalt..

Waar dat dan door komt laat ik in het midden. Ik heb geen zwart scherm gezien, maar zoals ik al zei; de benchmark was al klaar toen ik binnenkwam. Waar het verder nog aan kan liggen.. Ik heb geen idee .

[Anoniem: 336701]

[ Voor 117% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 16-08-2011 23:39 ]

[millman]

@ alienhunter: ik kreeg het idee dat je vond dat er niets mis was met die run, ik gun iedereen de hoogste clocks en de beste resultaten.. ik heb veel respect voor mensen die een WR halen met alle OC kennis, een mooie clock en tweak.. Maar dat is hier niet van doen.. Als ik daar dan wat van zeg, heb ik t ineens gedaan? Dat vind ik niet kunnen. Alle grote Oc'ers beweren dat t niet kan, dat er een bugje in 3d03 zit, maar dat is geen verklaring blijkbaar? Wat wil je horen dan? Je hebt de snelste kaart ter wereld en gefeliciteerd? Nee toch? We willen allemaal achterhalen waar die hoge score vandaan komt, niet meer niet minder..

[nedernakker]

vuil os, nieuwe maximus 4 gene, oude 2600K.
ff snel kaart nog niet gemaxed en op 50 MHz langzamer dan mijn gulftown nu al 1200 punten meer in 06..

http://www.hwbot.org/submission/2199429_

[millman]

Wow, mooie score nakker! had je nu maar een lightning op 1000Mhz+ wie weet moet je eens met tones overleggen?!

[Bullus]

cpu @3400 valt minder op qua hoogte score

[InFamous]

Iemand die mijn kan helpen met mijn gtx460, Heb msi afterburner 2.1.0 en 1.6.1 geprobeerd, echter zelf met voltage unlocker krijg ik het voltage niet hoger als 1,087 terwijl ik bijvoorbeeld wel 1,400 kan selecteren maar zodra ik op apply druk springt hij terug naar 1,087. Heb via google al gezocht en cfg bestand aangepast maar niks blijkt te werken iemand een idee? op internet zeggen ze dat de bios gelocked is:S terwijl ik wel 1,400 kan selecteren in afterburner.

[ Voor 11% gewijzigd door InFamous op 16-08-2011 20:49 ]

[rsnubje]

welk merk gtx460 heb je? zelf denk ik dat je kaart in de bios gelimiteerd wordt op dat voltage

[faust2016]

Ik weet niet of het totaal vergelijkbaar is, maar ik heb ook het bios van mn GTX 480 moeten aanpassen om meer dan 1.138 te kunnen geven.

Moest in het bios het maximum toegestane voltage verhogen. Heb je NiBiTor/Fermi Bios Editor oid op de pc staan? Daarmee heb je t in een paar minuutjes aangepast .

[Bullus]

cpu@3400 normaal gebench


ik weet hoe ik het nu kan reproduceren met en zonder zwart scherm

[t!n0]

Care to share? Dan kunnen we weer normaal doen tegen elkaar

[millman]

nou bullus, leg eens uit wat er an de hand is, want de discussie is onbedoeld opgelopen tot ver buiten proporties..

[Viss]

millman schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:35:
Wow, mooie score nakker! had je nu maar een lightning op 1000Mhz+ wie weet moet je eens met tones overleggen?!

Die +/- 50mhz op de kaart gaat in 06 geen verschil maken, CPU mhzen wel

[Bullus]

Ik had begrepen dat peerke geen 2 schermen gebruikt en ik krijg een blackscreen ,dus hoge score ,als ik 3dm03 bench met 2 schermen.
Schakel ik de extended monitor uit dan zie ik gewoon de hele bench goed.

ff wat testen met de igp...

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 16-08-2011 21:12 ]

[InFamous]

rsnubje schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:51:
welk merk gtx460 heb je? zelf denk ik dat je kaart in de bios gelimiteerd wordt op dat voltage

Ja was inderdaad de bios, heb hem nou unlocked met nbitor.

[GerardReintke]

Hier dan ook maar een 3DMARK03

[rsnubje]

mijn 03, met een 480

[nedernakker]

Viss schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:03:
[...]


Die +/- 50mhz op de kaart gaat in 06 geen verschil maken, CPU mhzen wel

en daar wordt aan gewerkt

[Bullus]

@hunter
Waarom heb je je post (bijna allemaal) verwijdert ?

[Viss]

3D03

[Bullus]

Zo! wat halen jullie toch lage scores

[nedernakker]

tja pussy style haha

netjes viss, goede cpu helpt

[Viss]

Op deze (lage) GPU clocks maakt CPU mhz nog maar weinig verschil in 03

[Audione0]

nedernakker schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:31:
vuil os, nieuwe maximus 4 gene, oude 2600K.
ff snel kaart nog niet gemaxed en op 50 MHz langzamer dan mijn gulftown nu al 1200 punten meer in 06..

http://www.hwbot.org/submission/2199429_
[afbeelding]

Deze run heb je wel gedaan op 1280x1024.. En nu op 1024x768?

[nedernakker]

hoe bedoel je? 1280x1024 is de standaard resolutie voor 3dmark06.. dus daar draai ik hem op

[Audione0]

ow 2006.. mijn fout.. ik dacht 03

[GerardReintke]

[nedernakker]

Audione0 schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:21:
ow 2006.. mijn fout.. ik dacht 03

zulke WR's haal ik niet hoor

GerardReintke schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:24:
[afbeelding]

ik mis 14 K gerard

[GerardReintke]

Lukt niet met mijn x6 nn

[nedernakker]

i know... jammer...

[GerardReintke]

nedernakker schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:32:
i know... jammer...

Misschien dat het straks lukt met de FX.

[nedernakker]

ik help het je hopen........

[Anoniem: 336701]

aan allen, waarom ik mijn post heb verwijdert is gewoon dat ik geen zin meer heb van dit kan wel en dit kan niet
@Bullus, dank je voor dat je het zwart beeld tijdens de benchmark hebt gevonden en het geen bug is.
succes allen met jullie posts maar ik zet er geen benchmark meer neer.
@Viss, heb je die gedraait met een enkele GTX580 of met 2 stuks.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 16-08-2011 23:37 ]

[Audione0]

nedernakker schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:27:
[...]


zulke WR's haal ik niet hoor

haha, en ik bij lange na niet

[vapo_chiller]

heb ook nog een leuke vandaag gedaan 3d06 met een 4870X2 van Gainward golden sample goes like hell :

31879 marks

http://hwbot.org/submissi...eon_hd_4870x2_31879_marks

[Viss]

Anoniem: 336701 schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 23:35:
@Viss, heb je die gedraait met een enkele GTX580 of met 2 stuks.

Single GTX580

[Anoniem: 416184]

Na gisteren me geheugen te hebben verkocht en vandaag me andere te hebben geplaatst.
Lang leven de grote luchtkoelers wil ik het verhaal gewoon afsluiten.

Ik vind dat dit veel en VEEL te ver aan het gaan is om niks.

Ik draai geen zwart scherm.
Als ik een zwart scherm heb sluit ik de benchmark en draai hem opnieuw.

Ik ga geen halve benchmarks draaien.
Wat er allemaal besproken is hier gisteren heb ik allemaal via de telefoon doorgekregen en vond het erg jammer dat ik niks kon posten.
Mensen waar gaat het om?

Dat ik een mooie score neer heb gezet is duidelijk.
Dat mensen hier wedstrijden mee doen en dergelijke , prima.Ik niet.

Dat er gesproken word dat ik eventueel een "golden sample" CPU heb....Tja ik kan het niet zien.Hij is gewoon zilverkleuring


Ik heb met de moderators van tweakers het verhaal een aantal dagen geleden al besproken en heb gevraagd of ze dit in de gaten wilde houden dat het niet uit de hand begon te lopen.
Omdat ik "de rel" gestart ben , wil ik ook degene zijn die hem stopt.

Ik zal het plaatsen hoe het mij allemaal overgekomen is en daarmee is mijn kant van het verhaal klaar.

Ik heb veel problemen gehad met mijm AMD setup.Daar is veel mee mis gegaan.
Daardoor overgestapt naar Intel.
Naar een overclockdag geweest en daar wat gekeken.Dit omdat ik niet kan overclocken.
Thuis gekomen en wat geprobeerd , maar ging niet goed.Dat werd dus een F5 en F10 om alles terug te zetten.
Mijn pc pakt automatisch de turbo mee en draait op 3800Mhz stock.

Verder heb ik niks gedaan.

Alienhunter was bij mijn thuis en ik draaide deze benchmark.
Hij draaide hem perfect.Later op de avond draaide ik hem nogmaals en heb de score hier geplaatst.
Ik heb hem 3maal moeten draaien omdat de eerste 2 een zwart scherm gaf.
Dit veroorzaakte heel wat op het forum.Ik had geen idee hoe hoog de score was(nog nooit eerder 03 gedraaid) en blijkt ineens een Nl record te zijn en dergelijke.

Gisteren in Faust hier geweest.Deze jongen kwam met de trein en ik pikte hem op het station op.Ik woon er in de buurt.Voor ik vertrok had ik de benchmark aangezet.Terug bij mij thuis heeft hij ook mijn score gezien.
Dus niet de gehele benchmark.

Later heeft Faust in mijn bios gespeeld en me pc overclockt.
Omdat ik het zelf wilde doen is alles wederom op stock gezet.

De keren dat ik de score op het forum heb gezet heb ik precies gepost wat er gevraagd werd.Aan mijn kant kan ik dus niks fout gedaan hebben.
Dat er ineens allemaal plaatjes met fake erin komen , kan goed maar ik heb niks veranderd in de schermen en dergelijke.

Nadat ik gisteren alle telefoontjes heb gehad en de jongens gesproken had wilde ik de discussie al sluiten.
Net de pc gemaakt en direct de mods een berichtje gestuurd dat ik deze post ging maken en dat ik hoop dat jullie ook daarmee de discussie laten rusten.

Ik doe dit voor de lol.Niet voor een bedrijf.Niet omdat ik gesponsord word of iets dergelijks.
Daarom snap ik niet dat er zo'n groot probleem van gemaakt word.

Op een gegeven moment werd ik best boos omdat ik de indruk kreeg dat ik uitgemaakt werd als leugenaaren dat soort dingen.Maar dat blijkt niet zo te zijn (hoop ik).
Dat is het probleem met schrijftaal.


Bij deze dus het laatste woord over mijn score.Het is hiermee klaar.

[millman]

Beste peerke,

Allereerst, je hebt niets fout gedaan, er is per toeval een bizar hoge score (1,5x wereldrecord) uit je bench gekomen. Dit komt door een bugje in 3dmark 03. Niemand heeft je voor leugenaar uitgemaakt en iedereen erkent dat je de score kan reproduceren. Bullus kan de score ook al reproduceren zonder een zwart scherm en is er op die manier dus achter gekomen dat het echt een bugje is in 3dmark 03.

Je hoge score heeft dus niets met golden samples van doen zowel van de grafische kaart als de cpu. Het is gewone normale hardware die in alle andere benchmarks precies doet wat het moet doen, geen rare records of absurd hoge scores, alle andere benchmarks zijn dus BUGvrij.

In dit topic zette jij en Alienhunter je hardware in het middelpunt in plaats van de Bug die de hoge score veroorzaakte, dat stapelde op tot een wat gefrustreerde welles nietes verhaal, waar ook ik de hand in eigen boezem steek, waarvoor sorry, ook naar de andere actieve tweakers!!

Wat de "fake" plaatjes betreft, dat is niet naar jouw bedoeld, maar bullus besefte zich weldegelijk dat de scores niet goed waren die hij draaide, en om misverstanden te voorkomen heeft hij ze "gebrandmerkt" met een fake, zoals je dat ook met nep-cheques en kindergeld zou doen met het woord "specimen"!

Ik hoop dat we met zn allen weer door een deur kunnen en mocht ik iemand onbedoeld beledigd hebben, dan zekker welgemeende excusus!

mvg,

jeroen

[Anoniem: 416184]

Door een deur is nooit een probleem geweest bij mij.
Ik hoop dat mijn uitnodiging bij Nakker ook nog staat.


De rest is het klaar

[rsnubje]

daar waren we het al over eens met zn allen denk ikdus vanaf nu zullen er gewoon weer leuke scores gepost worden etc.

[Anoniem: 416184]

Met Controle centre wat aan het spelen geweest en m'n gpu wat verzet en eindelijk op stock speed CPU over de 8000 met 3dm11

[millman]

niet slecht peerke!

Ga je nog overklokken met de cpu?, dan creeer je meer ruimte voor je GPU's en kom je waarschijnlijk nog wel een stuk verder! Met je cpu op zo'n 4700 mhz kan je rond de 9k uitkomen, en dat is een nog mooie prestatie!

lekker bezig iig

[Anoniem: 416184]

Ben ik wel van plan.

Ik wil even wachten tot ik me priveles van Nakker heb gehad.
Ik kan nu lukraak wel dingen veranderen in me bios ( ook al geprobeerd) maar dan gaat het niet goed


DUs ff wachten tot de beste jongen tijd heeft , of iemand anders moet me willen helpen?
Nakker zit ook met vrouwlief die binnenkort aan de gang gaat dus wil hem eigenlijk met rust laten.

[Bullus]

om je op weg te helpen, mijn bios settings voor 4.6GHz met de gene-z
Bullus in "LinX Stable Club"

mem uiteraard niet op 2133, maar 1600?

[ Voor 14% gewijzigd door Bullus op 17-08-2011 18:23 ]

[Anoniem: 416184]

Dank je bullus.Zal eens kijken.


Ik heb 1600 idd.

[Bullus]

met F12 kun je een screenshot maken in de bios, wel even een usb sticky insteken.

[Anoniem: 416184]

IK heb je instellingen geprobeerd maar me pc start niet op met die instellingen.
Hij gaat aan maar daar heb je ook alles mee gezegd.
Heb al je foto's uitgeprint Had ik zeker alles goed bij de hand.

[Bullus]

op welke code blijft ie hangen (debug-schermpje)

welke led blijft er rood branden (bij de 24pins mobo stekker)

probeer evt een lager cpu-ratio van 40 bv

[ Voor 16% gewijzigd door Bullus op 17-08-2011 20:20 ]

[nedernakker]

dan heb je toch iets niet goed ingesteld peer, want hij zou iig moeten bootten, overigens zou ik je pll voltage voor nu ook even op auto laten en niet op 1,725 zoals bullus heeft..

maar misschien handig om hier even in het sandy bridge topic over te gaan praten..

[Anoniem: 416184]

Idd.
Praten daar ff verder maar denk idd dat ik iets fout doe.

Ik denk dat ik iets uit moet zetten qua beveiliging.
Faust is morgen ff hier dus die kijkt ff kort mee.

Heb net in ieder geval 8290 gedraait.
Dus stapje voor stapje ga ik omhoog

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 17-08-2011 20:56 ]

[rsnubje]

tis niet zo hoog als NN zijn 39k, maar dat komt nog wel eens
480 vs 580 baby

helaas kan ik nu even niet verder omdat mn mobo op de oude bavkup bios is gesprongen, met het vervelende probleem dat je spread spectrum niet uit kan zetten omdat ie dan vastloopt.

http://www.hwbot.org/submission/2199735_

[ Voor 31% gewijzigd door rsnubje op 17-08-2011 22:21 ]

[nedernakker]

nette score joost... zeker voor gpu op air..

[rsnubje]

zekers, die gaan we nog even verder pushen wanneer mogelijk.(als mobo gefixed is)

[nedernakker]

daar ga je nu aan beginnen met mijn advies

[Audione0]

Ik krijg mijn 3Dmark2011 score maar niet richting de 12000 punten getild

Ik blijf hier hangen:
http://3dmark.com/3dm11/1...zpnT4EyxLt5WxayxKSyVhEEsY

CPU liep op 5300Mhz
GPU op 1010 en het Vram op 1425

Als ik verder wil moet ik echt aan waterkoeling gaan denken. Meer is er denk ik niet uit te halen

[sebasss2]

Hoe krijg je hem uberhout op 1010 Wat voor V heb je daar voor nodig?
die van mij wille niet harder als 975MHz op de core. met 1.4V

Edit* je score valt opzich wel tegen ik dee 11500volgens mij met core op 975

[ Voor 23% gewijzigd door sebasss2 op 18-08-2011 23:31 ]

[Gamer]

3Dmark11 is bijna puur GPU, dus 35 mhz op de gpu verklaart het verschil.

[millman]

Gamer schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 00:47:
3Dmark11 is bijna puur GPU, dus 35 mhz op de gpu verklaart het verschil.

Dan zou die dus beter uit moeten komen met 35Mhz meer, maar hij komt dus niet beter uit? Ik zie dat het geheugen niet zo hard gaat? 1333mhz c9 is net iets te langzaam voor echte top-performance. Ook vermoed ik geen geoptimaliseerde win 7, waar ik sebasss wel van verdenk Of doet niemand hier aan win 7 tweaks, opstarten met nog maar 17 processen, je shader detail omlaag in de drivers, explorer killen en je prioriteit op realtime? Daar kan je nog wel een paar 100 punten mee winnen..

Toch op naar de 12K zou ik zeggen.. maar ik kan makkelijk lullen, 8k is wel ergens de max ofzo..

[Audione0]

sebasss2 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 23:27:
Hoe krijg je hem uberhout op 1010 Wat voor V heb je daar voor nodig?
die van mij wille niet harder als 975MHz op de core. met 1.4V

Edit* je score valt opzich wel tegen ik dee 11500volgens mij met core op 975

Kwestie van instellen en op apply drukken .. Haha, geintje.
Die 1010Mhz had ik 1.42v voor nodig, verder durf ik niet. Ventilatoren voluit. Ik zal vanavond een echte screenshot erbij doen. Ben nu op het werk.
Maar indd, wat je zegt, de score is wel wat laag. Als ik op HWbot kijk zijn er scores tezien met deze snelheden die over de 12k heen gaan, dus waarschijnlijk is het niet helemaal stabiel ofzo..?

millman schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 04:17:
[...]

Dan zou die dus beter uit moeten komen met 35Mhz meer, maar hij komt dus niet beter uit? Ik zie dat het geheugen niet zo hard gaat? 1333mhz c9 is net iets te langzaam voor echte top-performance. Ook vermoed ik geen geoptimaliseerde win 7, waar ik sebasss wel van verdenk Of doet niemand hier aan win 7 tweaks, opstarten met nog maar 17 processen, je shader detail omlaag in de drivers, explorer killen en je prioriteit op realtime? Daar kan je nog wel een paar 100 punten mee winnen..

Toch op naar de 12K zou ik zeggen.. maar ik kan makkelijk lullen, 8k is wel ergens de max ofzo..

Ik heb niet op een getweakte win 7 getest. Dit is wel een verse install van win 7. Ik had alleen explorer gekilled en onder CCC alles op performance gezet.
En dat het geheugen op 1333mhz liep had ik niet eens in de gaten.
Wat voor win 7 tweaks kun je mij adviseren? Services uitzetten die ik toch niet gebruik oid?


12K moet en zal haalbaar zijn!!!

[ Voor 42% gewijzigd door Audione0 op 19-08-2011 09:05 ]

[nedernakker]

zou ook maar eenb eteje dimmen met die Vgpu.. het schaalt toch voor geen meter op lucht.. ik hield op water als max 1.375V aan, want meer hielp toch niet..

12K is nog een heel eind.. zullen je gpu's toch richting 1100 MHz op de core moeten...

[Audione0]

Ik zit wel op een gevaarlijk randje met de voltage, verder wil ik ook niet.
Zozo, das een hoop 1100Mhz?

Hoe doen ze dat op HWbot dan? Dan zie je scores van iets over de 12K met 1010mhz.
De CPU en geheugen loopt hetzelfde als bij mij, maar toch halen ze veel betere scores? Waar komt deze lagere score bij mij dan vandaan? Instabiliteit?

Als voorbeeld deze van Bullus.
http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_6950_12452_marks

Ok, het is op water, maar de CPU en GPU lopen redelijk hetzelfde in snelheid?

[Bullus]

@audione

Zet Tesselation eens lager ...sommigen zullen het wel "chaeten" noemen maar ik vind het gewoon hetzelfde als op performance zetten bv. Die optie heb je in CCC dus die gebruik ik ook.

[ Voor 67% gewijzigd door Bullus op 19-08-2011 09:37 ]

[Audione0]

Bullus schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 09:35:
@audione

Zet Tesselation eens lager ...sommigen zullen het wel "chaeten" noemen maar ik vind het gewoon hetzelfde als op performance zetten bv. Die optie heb je in CCC dus die gebruik ik ook.

ATI/AMD optimized? Of op application settings zetten en dan op zn laagst?

[Bullus]

Default staat ie op amd optimized dus ja application en dan op zijn laagst, volgens mij had ik toen op 2x tess. gedraait.

[ Voor 23% gewijzigd door Bullus op 19-08-2011 09:55 ]

[Gamer]

millman schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 04:17:
[...]

Dan zou die dus beter uit moeten komen met 35Mhz meer, maar hij komt dus niet beter uit?

Oh, ik had niet op de link geklikt, ik dacht bijna 12k dus er tegen

[millman]

Audione0 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 09:35:
Ik zit wel op een gevaarlijk randje met de voltage, verder wil ik ook niet.
Zozo, das een hoop 1100Mhz?

Hoe doen ze dat op HWbot dan? Dan zie je scores van iets over de 12K met 1010mhz.
De CPU en geheugen loopt hetzelfde als bij mij, maar toch halen ze veel betere scores? Waar komt deze lagere score bij mij dan vandaan? Instabiliteit?

Als voorbeeld deze van Bullus.
http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_6950_12452_marks

Ok, het is op water, maar de CPU en GPU lopen redelijk hetzelfde in snelheid?

Volgens mij draaide bullus als ik het goed op de hwbot screen zie minimaal 1866 c9? bullus, confirm?


Kijk dus eerst eens naar je geheugen, volgens 3dmark draaien die op 1333? De meeste hoge scores worden met goede reepjes gehaald, 2133@7-7-7-20-1t of nog lagere timings. Top performance heeft helaas ook top hardware nodig, met een aardig budget tot gevolg.

Verder is win 7 wel makkelijk te tunen: MSconfig -> General tab -> Selective startup -> load startup items & Load system services: uitvinken. Ga daarna naar het tabje "services" en vink "futuremark service" aan, anders start 3dmark niet, en uiteraard je "ccc of Nvdia driver", zodat je na opstart nog je drivers kunt tweaken. Nu opnieuw opstarten en voila: 17-18 processen Boot.

Je zet alles klaar wat je moet, instellen van de OC's e.d. checkt nog een keer je voltages/clocks/temps (niet vergeten die progs weer uit te zetten voor een run.) Je opent taakbeheer en past de"prioriteit" van 3dmark aan naar "realtime". Je killed Explorer op het moment dat je je run start. Je kunt er dus ook voor kiezen een aparte getweakte win 7 install speciaal voor benchen. De meeste OC'ers hier gebruiken gewoon een oude disk of een kleine aparte ssd, die tevoorschijn word gehaald voor t benchen.

Daarnaast heb je ook nog eens last van inconsequente runs met soms wel een paar honderd punten verschil. Probeer de eindscores van elke aparte test eens te onthouden of op te schrijven van verschillende runs op die snelheid. Je gaat op een gegeven moment een goede run herkennen aan de eerste 2 test. Dan hoef je niet de hele bench uit te draaien om te weten of het een goede of slechte run word.

Als voorbeeld van 3d06:

Bij return to proxycon kan je het al in de eerste 15 sec bepalen door te letten op je hoogste FPS (met een GTX580 kwam dat ongeveer tot 217fps max, maar soms ook maar 214fps. Zo'n 214fps run kan je meteen afbreken natuurlijk, dat word niets meer. Verder kan je de goede run in de eerste test ook nog 'staven' op het moment dat de silo neervalt, alles boven de 6800 (als voorbeeld) is een goede run.


Oops, weer een epos aan tips! Millman typt teveel Hebben de echte pro's nog wat tips toe te voegen? Of is het allemaal "geheim"? (mij maar niet vertellen dan, ik ben van "alles zullen we eerlijk delen")

@ hieronder, beetje van beide, eigen zaak en opstarten van een nieuw seizoen van opdrachtgever, heb het rond de zomer van nature erg rustig vanwege schoolvakanties. Ik geef veel les/cursus op scholen en buurthuizen, vandaar..

[ Voor 7% gewijzigd door millman op 19-08-2011 16:21 ]

[Reveltoorn]

Heeft tijd over of nog vakantie

[rsnubje]

wat jij net allemaal vertelt gaat over 06 millman

[millman]

Heb het voorbeeld ook aangepast naar 3d06, thnx, was een foutje.. Maar het tweak gedeelte geld natuurlijk voor elke bench, en t voorbeeld was alleen maar om aan te geven dat tussentijdse scores bijhouden veel nut kan hebben..

[Bullus]

ff heel snel getest op air GTX570

[Anoniem: 276826]

[vapo_chiller]

Bullus schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 17:46:
ff heel snel getest op air GTX570

Only 4600Mhz cpu?

Dat kan wel beter he ?

@ Millman : ook bepaalde vga driver versie gebruiken kan ook eens wonderen doen.
En iedere benchmark draai beste in een bepaald OS (xp, vista, win7, 32b of 64b).

[ Voor 29% gewijzigd door vapo_chiller op 19-08-2011 21:28 ]

[Anoniem: 416184]

Ik ben toch wel blij met deze score.

CPU op 4700Mhz.CPUz geeft alleen 4500 aan

[ Voor 75% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 19-08-2011 22:00 ]

[Bullus]

vapo_chiller schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 21:25:
[...]


Only 4600Mhz cpu?

Dat kan wel beter he ?

Tuurlijk, maar ik kon niet eens 1.6V erop gooien met de ss van X, dus nu ff maar omgebouwd naar wc..

Nog een paar punten Bauke mem heb ik nog niks aan gedaan

[nedernakker]

schaalt precies gelijk op, mem geeft je geen drol extra.. core is alles..
hoeveel Vgpu gebruik je nu?

[Bullus]

mem van 950 naar 1050 geeft me toch zo'n 48 punten extra
Vgpu=1.1V hoger helpt niet voor hogere speeds

max op air 930/1050/1860

[nedernakker]

ik bedoel dat het niet zo schaalt als de core

mooie score.. man.. moet ik nu weer tegenoffensief doen? de kaart igt ingepakt klaar voor verzending..

ben nu met ander kaartje bezig en verbreek bijna jouw score

EDIT: correctie ik verbrak zojuist je score

[ Voor 10% gewijzigd door nedernakker op 19-08-2011 23:06 ]

[Bullus]

tnx, ja ok schaald niet zo als core.

Welke ?met de 5850?

[nedernakker]

ja.. vantage aan het maxen nu
w3680 @5037
5850 @ mobiele airco

[t!n0]

Single 6950 unlocked. De cpu gaat nog hoger, eerst een nachtje op 4.4ghz primen op lucht.

[nedernakker]

goed begin man

[t!n0]

Tnx, bedankt voor je tips nog, ben nu volgens mij wel aardig op weg. De gpu doet ook lekker z'n ding zo @ 1.2v.

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 23:04:
ik bedoel dat het niet zo schaalt als de core

mooie score.. man.. moet ik nu weer tegenoffensief doen? de kaart igt ingepakt klaar voor verzending..

ben nu met ander kaartje bezig en verbreek bijna jouw score

EDIT: correctie ik verbrak zojuist je score

Als je de gpu-tube erop knalt dan maak je nog een kans