GoT 3DMark Challenge - Deel 9

[Verwijderd]

Dat is idd een SLI score.. mocht ik willen dat het een enkele kaart was

Om een een of andere reden geef GPU-Z in XP bij mij altijd aan dat sli disabled is.. daarom heb ik ook de dropdown openstaan en kan je zien dat het 2 gpu's zijn

[rsnubje]

Ik heb na gister(OC academy) zin gekregen om 3dmark11 eens te draaien.
Ik wilde niet minder dan de top 5 en dat is best gelukt Kaart gaat wel lekker hard op air.
http://www.hwbot.org/subm...eforce_gtx_480_7516_marks


Aquamark, lekker oude benchmark, maar snel klaar
Vooral op cpu en mem gebaseerd dus mem moet ik nog gaan tweaken.


En 3Dmark 06. Wil ik nog een keer op Windows XP gaan doen, dan moet 36k+ wel haalbaar zijn...


Pic van mijn rig

[vapo_chiller]

aquamark moet je draaien op win7 64bit met de 64bit patch, beste result te halen. (patch niet de DLL)

Alle 3d's (buiten de dx11) draaien op XP performance, driver testen welke t beste bij jouw werkt.

[ Voor 56% gewijzigd door vapo_chiller op 15-08-2011 23:10 ]

[rsnubje]

waar denk je dat aquamark op gedraaid is? ziet er wel uit als windows 7 64bit...
het mem is gewoon belangrijk en dat draait nog lang niet lekker.

wat moet ik zien aan je 01 score want ik snap die niet helemaal hoe dat hierin past

[ Voor 22% gewijzigd door rsnubje op 15-08-2011 23:09 ]

[vapo_chiller]

Ziet eruit als win7, maar 32b of 64b is niet te zien.
Ik zie alleen win7 Ultimate.

Die score had k even de verkeerde gepakt lol.

En zen mem kan zeker nog beter.

[rsnubje]

kijk in gpu-z achter de drivernaam
mem klopt, want dat moet ik nog uitzoeken, is net nieuw.

T heeft wel eens beter gwerkt

[ Voor 32% gewijzigd door rsnubje op 15-08-2011 23:21 ]

[Verwijderd]

Nederakker heeft blijkbaar al me benchmark uitslagen gezien en kan dus ook aantonen dat ze echt zijn.

Alienhunter was er zelfs bij toen ze gedraadt werden

Maar ik ga me niet eens verder verdedigen.
Ik weet wat ik gedraaid heb en heb het bewijs getoond.
Is voor mij voldoende

[GerardReintke]

Wie kan mij uitleggen hoe ik op mijn GTX 580 een LOD-tweak kan uitvoeren.

[Verwijderd]

Voor de mensen die als nog een prinscreen willen zien.
Dan ben ik ook van het gezeur af.
Heel iritant dat CPU-z met die core speed blijft verpringen maar reken maar uit (als dat kan) 3812 draait ie om precies te zijn

Alleen GPU-Z staat verkeerd zie ik nu.
Ach het is bekend wat voor kaart ik heb

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 00:02 ]

[millman]

Maar kan je m nog een keer zo draaien, en wat komt er dan uit? Want het lijk op een bugged run ofzo, zeker omdat GPU-z geen kaart herkent, misschien een raar driver issue? Je bent het met mij eens dat dit toch eigenlijk niet kan? Zeker met je proc op stock..

[vapo_chiller]

GerardReintke schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 23:51:
Wie kan mij uitleggen hoe ik op mijn GTX 580 een LOD-tweak kan uitvoeren.

Is voor hwbot niet toegelaten.

[Verwijderd]

De videokaart word wel herkend alleen omdat ik op crossfire draai moet je die aanvinken.Ook jij moet als kenner weten dat CPU-z bij een 2600K die ook aangeeft omdat die je videokaart ondersteunt.

Dat ben ik vergeten.
Ik blijf hem niet aan het draaien omdat jullie het niet geloven.

Ik heb zelfs getuige die het gezien hebben.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 00:59 ]

[Verwijderd]

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:35 ]

[Verwijderd]

Thanks Jan.
Je was idd bij de eerste score bij.De hoogste.

Millman was zondag aanwezig,Nederakker was zondag aanwezig en heb ik zelf gesproken.
Beide weten dat ik 0,0 verstand heb van overclocken.

Dat is dus ook niet gebeurt.

Wel werd daar gesproken over een soort "golden" producten.
Mag ik dan desnoods een keer geluk hebben met mijn systeem?
Misschien heb ik wel een erg goede CPU en GPU

[Verwijderd]

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:35 ]

[Verwijderd]

Dat doen we.

Laat iedereen maar komen

[millman]

Kerel, t gaat toch niet om geloven, het is niet dat je de boel loopt te flessen ofzo, het is alleen hoogst ongebruikelijk dat je zoveel punten scoort met een stock run.. Ik wist dat ook niet, ik draai nooit 3dmark 03 en herkende de hoge score niet. Maar als je de run nog een keer doet, wat komt er dan uit? Ik kan het hier niet nabootsen, ik draai net een tonnetje rond met de 2600k op 4,7 en de gtx580 op 925/2100..

Daarnaast is het gewoon interesse, als we allemaal zoiets kunnen draaien met een bepaalde instelling ofzo is het leuk punten sprokkelen op HWbot!

[Verwijderd]

Hier de printscreen van alles bij elkaar:




Hier een kort stukje film dat ik echt beeld heb.
Heb maar een kort stukje gedaan omdat het anders erg lang duurt om up te loaden.

YouTube: bewijs van Peerke2 - YouTube


Nu staat echt alles in beeld.
Meer kan ik niet doen.


Zoals ik al zei kom langs en kom kijken.
Geloof je het niet..........Tja meer bewijs kan ik niet leveren dan wat hier allemaal staat.

Het is niet omdat ik de beste wil zijn of iets dergelijks , maar ik ben pas een aantal weken op tweakers.
Er zijn al vaker richting mij uitingen gemaakt dat ik dacht: dat kan wel wat minder en vriendelijker.

Ik ben zondag expres gekomen om nog meer te leren.
Ik ga (hopelijk) binnenkort naar Nakker om nog meer te leren.

Dan kan ik pas echt scores draaien omdat ik dan wel overclocked ben.

Dus nu heb je alles.
Zeg het maar wat je er van vind.

[Verwijderd]

[ Voor 109% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:36 ]

[Verwijderd]

Clock staat op 3.8 en niet 3.4.Daar draait me CPU ook al standaard op sinds het monteren ervan en niet de standaard 3.4 zoals hij hoort te doen.


Ik weet niet wat het is.
Nogmaals iedereen is vrij om te komen kijken naar me pc.

Even al me hoogste scores op een rij:

03: 172211 (3x gedraaid en dit is de hoogste)
05: 34329 (1x gedraaid en dit is de hoogste)
06: 30872 (10x gedraaid en dit is de hoogste)
van: P29445 (1x gedraaid en dit is de hoogste)
11: P7981 (1x gedraaid en dit is de hoogste)


*Edit.

Me turbo staat idd wel aan.Vandaar dat ie van 3.4 naar de 3.8 gaat.


Misschien heb ik wel een zwaar opgevoerde turbo hahahahah
Ook heb ik geprobeerd me score in te voeren op HWBot maar krijg de melding dat me CPU en GPU voor 3d settings zijn of zoiets ( sorry me Engels is erg slecht).

Dus daar kan ik het niet invoeren

[ Voor 132% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 03:09 ]

[millman]

Ik kan niet anders zeggen dan, klok de hap over en ga vrolijk richting 200k, en dan gaan we je helpen je eerste golden medal te submitten (voor welk overklok team ga je submitten?)... Ik ben benieuwd waar dit gaat eindigen!

[ Voor 10% gewijzigd door millman op 16-08-2011 04:56 ]

[nedernakker]

en dat is waarom ik zeg plaats een correcte screenshot. ik val je niet aan, maar wil wel weten hoe het komt dat jij ineens zonder oc een wereldrecord score haalt met je kaart, het is gewoon technisch niet mogelijk,

je laatste screen is bijna perfect. een plaatje van de intel interne gpu is niet boeiend.. ik het result schermpje van 3dmark 03 staat een knop met details, die indrukken en het aantal fps per test wat daar uitkomt willen we weten.

hier een voordbeeld van hoe een valide 3dmark screenshot er uit ziet:


plaats die screenshot, kunnen we het onderzoeken en is de discussie klaar...

[ Voor 6% gewijzigd door nedernakker op 16-08-2011 06:36 ]

[Verwijderd]

Als je nu eens een paar posts omhoog kijkt dan staat er een printscreen.
Staat zelfs meer info als in die van jou.


Begin het nu echt een beetje spuugzat te worden.
Omdat ik als leek zijnde een betere score heb kunnen draaien dan vele hier word het niet geloofd.


Als jullie een dikke score draaien hoeft er niet eens bewijs te komen en alles is altijd ineens goed.

Sorry hoor Nakker ik vind je een goede kerel en als dit me uitnodiging laat vervallen jammer, maar ik heb je zelfs me inloggegevens gegeven van Futuremark maar je reactie die je in DM geeft dat die niet de juiste waardes aangeeft...............

Het gaat juist om die uitkomst.
Mijn CPU snelheid word een stukje naar boven aangegeven.
Me GPU net zo.
FIlmpje staat erbij enz enz.


Meer doe ik er niet eens meer aan.

Je geloofd het of je geloofd het niet.
Ik weet dat het zo is.Alinehunter weet dat het zo is want die heeft wel het initiatief genomen om te komen kijken.Dat is meer als zat voor mij

[nedernakker]

peer ik heb je al een DM gestuurd. stop aub met huilen, je doet onredelijk ik stel geen rare vraag.

voor de 3e keer DETAILS TABJE...... zonder te weten welke fps in welke test kunnen we niet zien waar het verschil in zit.. je screenshot is incompleet..

als je hem 5 keer draait en dezelfde score hebt zal het heus geen bug zijn, misschien wel, maar zonder exacte detail info van de bench kunnen we er helemaal niets mee.. en ik vraag nu dus al 3 keer om de details ban de 3dmark03 uitslag... knopje in het resultaat scherm. kun je er 10 x cpu-z en gpuz tegenaan gooien en filmpjes.. don't bother.. gewoon die details tonen

serieus. of je snapt me niet of je wilt me niet snappen. ik weet het iig niet.. plaats gewoon de screenshot zoals hij verwacht wordt, dan hoor je niemand

[Verwijderd]

Hier heb je hem, net gedraait:



Ik doe niet zielig en huil niet.Je moet een beetje op je taal letten en vriendelijker doen.Omdat je een user bent die hier langer zit wil niet zeggen dat je met dit soort taal tegen mensen moet gaan praten......


Ik heb gewoon geen zin om naar jullie pijpen te moeten dansen omdat jullie ongelovig zijn.

Je weigert gewoon naar iets te kijken.
Als je naar die site van futuremark was gegaan had je het zelf allemaal daar kunnen zien.

Je wil een screenshot zien zoals het verwacht word?
Wie heeft die regels zo bepaald omdat "het zo verwacht word"?

Bij de LinX topic net zo.
Ik zet alles erin wat erin moet staan.Alle rode schermen en nog was het niet voldoende omdat me AMD destijds hoog en stabiel draaide.

Nu heb ik dus WEER alles erin gezet en het scherm van de frames.

Maar hier staat alles op wat je wilt zien.

Ben er nu wel klaar mee.
Testen is leuk maar dit is gewoon belachelijk aan het worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 07:53 ]

[Viss]

vapo_chiller schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:37:
[...]


Is voor hwbot niet toegelaten.

Gewoon toegestaan, je gebruikt er nVidia Inspector voor.

[rsnubje]

@viss, inderdaad...

@peerke, wat nedernakker zegt is gewoon waar en mocht je hem op hwbot willen submitten is ie al ongeldig. zoals hij hem zelf plaatste die screenshot klopt het, alleen je score schermpje en details tab is niet genoeg. Men wil het hele benchmark programma zien voor de settings. Daarnaast hoef je de cpu en feature tests niet te doen. Vink die maar eens uit en laat je score dan nog eens zien.

[nedernakker]

Het wordt verwacht van hwbot, daar wilde je hem immers submitten...
Zelfde voor het linx topic, er staat duidelijk in de ts wat er wordt verwacht en er staan legio goede voorbeelden in de lijst.

Sorry als ik bot over kom, bedoel het niet zo, schrijven komt niet altijd over als zeggen.
Je maakt het nu gewoon onnodig moeilijk voor jezelf, je richt je tot dit forun om ervaring over oc op te doen, maar als je tips krijgt schop je er tegen? Je ziet het verkeerd, niemand wil dat je naar hun pijpen danst. We willen gewoon kloppende valide scores zien, maak die screenshot die hwbot geldig is en post hem, kan iedereen zien dat het klopt...

[Bullus]

Wij zijn niet ongelovig..
Wij willen gewoon verklaren/begrijpen waarom iemand met stock speeds een onverklaarbaar veel hogere score haalt dan iemand die zijn pc flink heeft overgeklokt en evt een 990x heeft en 6990 bv.
Niet dat jij een hogere score haald dan ons en dat wij het niet tegen kunnen dat jij hoger scoort dan ons, dat helemaal niet.

Je ziet toch ook wel in dat het eigenlijk niet kan.
Je mag hem op hwbot submitten, maar je zult zien dat er hw-bot users zijn of mods die je score ook niet kunnen begrijpen en evt verwijdert wordt.

Je kunt het vergelijken met een standaard 1.4 Golfje die sneller is naar de 100km/u dan een Golf R32.

[Gamer]

Hoogste score op hwbot is 159k met kaartclocks op 1000/1150 en de SB op 5600mhz.
Jij haalt 172k op stock clocks.
Begrijpelijk dat we dit vreemd vinden niet ?

Vergelijking :

Peerke - S_A_V

1231 - 1941 - CPU
1606 - 1449 - GPU
1209 - 1075 - GPU
1202 - 1059 - GPU

Geen bugged run volgens mij, maar wel ergens hulp van een ander kaartje.

vapo_chiller schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:37:
[...]


Is voor hwbot niet toegelaten.

En waarom dan niet ?
LOD is toegelaten in alle benchmarks.
Je slaat de bal regelmatig mis hoor....

[ Voor 28% gewijzigd door Gamer op 16-08-2011 11:22 ]

[vapo_chiller]

ik dacht dat het niet toegelaten was :

- wireframe hacks: any software or driver causing a benchmark program not (properly) render the textures

omdat lod (low level of detail) je beeld rendering minder nauwkeurig maakt, minder details.

[ Voor 3% gewijzigd door vapo_chiller op 16-08-2011 10:05 ]

[nedernakker]

Er staat in de regels dat lod daar niet onder valt, dat zie je ook wel terug in de scores...

[rsnubje]

3dmark 01 anyone?? dat moet jij ook weten chiller

[Verwijderd]

Ik heb nu toch gepost wat je wilt Nakker?Zelfs meer als je wilde zien.
Zelfs de details van 3dmark.

Dus discussie is gesloten.

De run is gewoon officieel.
Ik speel niet met andere kaarten erbij en dergelijke.
Ik heb gewoon een AMD Radeon HD6870 X2.
Word er door sommige geen vergissing gemaakt dat ik op Corssfire draai??

Mijn kaart word vergeleken met een GTX580 enzo ,maar me keuze is niet voor niets deze geworden.
De 2x is VEEL sneller dan 2 losse 6870ers.
Ook is ie sneller als een GTX580.

Hoe dat dat berekend word......Geen idee.Is niet mijn vak maar heb het door verschillende mensen laten kijken naar de specs en ervaring.


Anders had ik deze nooit gekocht.


En mijn benchmark is wel toegestaan op HWBot alleen omdat ik mijn pc heb ingesteld op 3d word mijn score niet geaccepteerd.Zoiets stond er in beeld ,maar engels he.Niet mijn sterkste kant.
Ook moet ik daar technische gegevens invullen die ik niet weet.
Weer dat Engelse stukje

Verder is het wel gewoon legaal,toegestaan hoe je het wilt noemen.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 10:40 ]

[rsnubje]

rsnubje schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:09:
@viss, inderdaad...

@peerke, wat nedernakker zegt is gewoon waar en mocht je hem op hwbot willen submitten is ie al ongeldig. zoals hij hem zelf plaatste die screenshot klopt het, alleen je score schermpje en details tab is niet genoeg. Men wil het hele benchmark programma zien voor de settings. Daarnaast hoef je de cpu en feature tests niet te doen. Vink die maar eens uit en laat je score dan nog eens zien.

lees dit nog maar eens dan. nee de vergissing wordt niet gemaakt dat ze denken dat je niet op cf draait. die 159k die genoemd werd is met 2x 6870.

[ Voor 9% gewijzigd door rsnubje op 16-08-2011 10:48 ]

[Verwijderd]

rsnubje schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:41:
[...]

lees dit nog maar eens dan. nee de vergissing wordt niet gemaakt dat ze denken dat je niet op cf draait. die 159k die genoemd werd is met 2x 6870.

Lees jij mijn reactie nog eens goed over de snelheden.........

[Audione0]

Bullus schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:32:

Je kunt het vergelijken met een standaard 1.4 Golfje die sneller is naar de 100km/u dan een Golf R32.

Neh? Een Alfa 147 1.6 naar 147 GTA is beter:P

[rsnubje]

welk stukje...
dan nog, kijk hier eens goed op. vink de overbodige die jij wel gedraaid heb uit. dit is gewoon zoals een screenshot moet zijn op hwbot. als jij het op jou manier wil doen, dat mag, maar die gaat nooit niet geldig zijn als jij niet laat zien wat ik heb omcirkelt met rood.

[Verwijderd]

Nee dat komt omdat dat stuk onder de rode CPU-Z vakken stond.

De ruimte houdt ook een keer op he.
Maar goed ik ben klaar met deze discussie , komt toch nergens op uit.

[rsnubje]

http://www.hwbot.org/subm...deon_hd_6870_159400_marks
tja omdat jij zo moeilijk doet. wil je niet weten waarom jij zoveel hogere score hebt?
en draai hem gewoon 1x zonder cpu en feature tests

[nedernakker]

2 losse screenshots bij elkaar voegen kan niet peer, dat is toch enorm fraude gevoelig, je bureaublad screen geeft geen bench details weer en je futuremark link geeft je cpu/gpu snelheden weer.... daar om moet alles duidelijk op 1 screenshot, je moederbord en intel specs zijn niet belangrijk in cpu-z, net als realtemp.., mijn screenshot past toch ook alles op 1280 x1024? neem aan dat jouw monitor een stukje groter is?

http://www.hwbot.org/news/875_application_2_rules/
daar. de regels betr. 3dmark03 op hwbot. haal het desnoods door google translate.

we zeuren niet, we willen je op pad helpen, dat jij daar haaks tegen in gaat kunnen wij niets aan doen?
alle scores die ik post in dit topic zijn valide screenshots, die van jouw kunnen we niet valideren dus ontstaan daar vragen door, als je nu gewoon doet wat rsnubje en ik gezegd hebben, dan kunnen we zien waar het vandaan komt...

[ Voor 8% gewijzigd door nedernakker op 16-08-2011 11:16 ]

[Bullus]

Hem helpen heeft blijkbaar ook geen zin, ben er ook klaar mee punt

[nedernakker]

^^ true man, was ook mijn laatste energie die ik er in stop...

[Gamer]

Onboard kaartje die helpt misschien ?

Want alle 3D's zijn niet wat ze zouden moeten zijn voor 6870x2.

[Verwijderd]

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:35 ]

[nedernakker]

het verschil zit hem ook in het feit dat dit een echte X2 kaart is, due 2x de 6870 op 1 pcb. in feite is dit iets anders als 2x een 6870. de 4870x2 wordt immers ook niet in dezelfde categorie als 2x 4870 gezet..

misschien dat CFX op de X2 kaart beter schaalt dan CFX via het moederbord..

de 6870x2 zelf bestaat niet in de database van hwbot, vermoedelijk omdat club3d/powercolor de enige zijn die hem hebben..

[rsnubje]

maar zoveel beter...

[Viss]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 12:14:
Aan allen, ik weet waarom dat die hoge scores gedraait worden, wij hebben de free edition en daarbij staan de cpu tets op 2 of 2 en de feature test op 5 of 5....

Deze tests hebben geen enkele invloed op de eindscore, de eerste 4 tests van 3D03 is all it takes

[nedernakker]

* nedernakker is waiting for screenshot

[Gamer]

Ik heb 4870x2 en 2x 4870 getest en de scores vallen niet zo heel veel uit elkaar, ook op dezelfde cpu snelheid.
Ook bij 5970 en 2x5870 zijn die vergelijkbaar, check mijn scores op HWBot.

Zo een winst is niet mogelijk, zelfs niet met deze architectuur.

[ Voor 18% gewijzigd door Gamer op 16-08-2011 12:50 ]

[nedernakker]

ik zeg niet dat de score klopt hoor Luc.. maar sinds de 6 serie schaalt CFX ook weer anders..

[rsnubje]

ik denk dat 2 overclockte 6870's toch echt wel beter presteren dan een 6870x2

[vapo_chiller]

ik weet zeker dat 2x 6870 beter presteerd dan een 6870X2

[Verwijderd]

[ Voor 112% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:34 ]

[vapo_chiller]

6870X2 = twee GPU's die hun data door 1 PciE slot 16x sturen.

2x 6870 Cfx = Twee GPU's die hun data door TWEE PciE 16x slots sturen = meer bandbreedte.

Is gewoon een feit wikipedia :

In 2003, PCI-SIG introduced PCIe 1.0a, with a data rate of 250 MB/s and a transfer rate of 2.5 GT/s.
PCI-SIG announced the availability of the PCI Express Base 2.0 specification on 15 January 2007.[11] The PCIe 2.0 standard doubles the per-lane throughput from the PCIe 1.0 standard's 250 MB/s to 500 MB/s.

Is niet meer als normaal dat als je twee vga's hebt dat die meer data kunnen verzetten dan een enkele vga.

[Verwijderd]

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:34 ]

[Verwijderd]

Na overleg met de mods is er besloten om alles te plaatsen om de discussie te stoppen.

Ik heb de mods gevraagd wat te doen omdat ik de manier van aanspreken niet echt tof vind.
Ik kom hier om hulp te vragen.Die kreeg ik van de meeste niet.

Nu draai ik een goede score en dan gaan zeuren......Dat vind ik niet kloppen.

Maar hier staat dus alles op wat jullie willen en meer.

Is het nu wel voldoende en is de discussie nu klaar??Word het nu wel geloofd en is het nu wel goed gekeurd?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 13:49 ]

[rsnubje]

ok dan wil ik je nog 1x storen, namelijk met het volgende:



Daarom denk ik dat je misschien nog met een oude 3dmark 03 te maken hebt.
Kijk eens of onderstaande patch voor jou 3dmark van toepassing is.
http://www.futuremark.com/download/3dmark03patch360/

[Bullus]

Volgens mij begrijp je nog steeds niet waar we naar toe willen.

Installeer die patch en we weten wat meer

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 16-08-2011 14:30 ]

[Verwijderd]

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:34 ]

[Bullus]

3dm03

[Verwijderd]

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 23:40 ]

[rsnubje]

klopt ik heb het ook net even geprobeerd. na het registreren dus.

[Gamer]

nedernakker schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 12:58:
ik zeg niet dat de score klopt hoor Luc.. maar sinds de 6 serie schaalt CFX ook weer anders..

Dat wel ja, en vanaf de 11.4 drivers zeker.

[Verwijderd]

Ik heb die patch gedaan en blijft hetzelfde.

Ik snap dus niet wat ik nu fout doe.


Ik heb precies gedaan wat jullie vroegen en gepost wat jullie vroegen.
Ook de patch gedaan.
Meer kan ik echt niet.

Ik hoop gewoon dat me score geaccepteerd word en dat de discussie klaar is.

Ik ga me nu meer verdiepen in OC en hopen dat de score nog meer gaat stijgen

[rsnubje]

tijd om een andere benchmark te doen dus

[Verwijderd]

[ Voor 112% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:34 ]

[Audione0]

Misschien kunnen we met zn allen 3Dmark03 gaan draaien. Dus allemaal dezelfde versie en de 2600k op stock snelheid. Misschien kunnen we er dan achter komen wat het verschil is.

Ik ga iig straks als ik thuis ben met mijn 2 HD6950(70) 3Dmark03 eens testen en kijken wat hier uit komt.
Waarschijnlijk komen we er dan achter of er misschien met 2 maten gemeten wordt, of anders heeft Peerke een uber kaart ofzo???


Even voor de duidelijkheid.

3Dmark03 free edition en de 2600k op stock (3800mhz) (load system default in het bios)

[ Voor 17% gewijzigd door Audione0 op 16-08-2011 14:57 ]

[jbkappirossi]

Goed gedaan Peerke! Laat ze maar eens wat zien

[Verwijderd]

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:35 ]

[Audione0]

En als de 6870x2 goed schaalt, dan zou 172000 best wel kunnen denk ik..

Maar dit weet ik pas zeker als ik straks met mijn 6950 CFX over die 172000 heen ga..

[ Voor 38% gewijzigd door Audione0 op 16-08-2011 15:24 ]

[mitsumark]

Ik snap sowieso niet waarom er zoveel ophef is over een 8 jaar oude benchmark, ga lekker spelletjes spelen, daarvoor heb je het gekocht toch...

[rsnubje]

weer zo iemand... waarom mag iemand geen fun hebben met zijn hardware, anders dan er een spelletje mee spelen. en nee ik koop mijn hardware vaak niet voor games maar voor benchmarks

[ Voor 24% gewijzigd door rsnubje op 16-08-2011 15:32 ]

[nedernakker]

schaling is nooit 100% of meer...

http://www.hwbot.org/hard...d/radeon_hd_6870/#cores=1

dit zijn de 1 kaart scores....

@mitsumark..

dit is geen ophef hoor.. tenminste, niet van mijn kant... ben gewoon benieuwd waar die score vandaan komt...

[Bullus]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:13:
Net ff met mijn i7-2600K en mijn R6870 Hawk een 3Dmark03 bench gedraaid, op stock settings alles.
[afbeelding]

Hoop wat erbij staat dat dit voldoende is.

Klok hem eens over cpu+gpu en post je score.
Je zit dicht in de buurt van deze score (is overgeklokt) cpu=5400/gpu=1100/1250
http://www.hwbot.org/subm...adeon_hd_6870_87565_marks
je score is ook vrij hoog voor stock.

Zou AMD wat aan de drivers gedaan hebben?

my bad

[millman]

je verwijst naar een 3d01 score bullus!

[Verwijderd]

Als ik zo naar de bench resultaten kijk van peerke2 zie ik dat de cpu score (ik weet dat die niet mee telt) best hoog is.
Met een 2600K op 5258 had ik op cpu test : 443 en op test 2: 77
Als ik dat met zijn score vergelijk zijn die een stuk hoger terwel de cpu op stock snelheid zou zijn.

Hier is mijn score om te vergelijken... http://hwbot.org/submissi...orce_gtx_580_172503_marks

[rsnubje]

kijk das nog is goed vergelijkingsmateriaal

[Verwijderd]

[ Voor 134% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:32 ]

[rsnubje]

mogelijk... maar niet perse met peerke zn hardware. denk dat 2x 580 toch wel harder gaat dan een 6870x2.
maar vooral zijn cpu score is maf zoals al opgemerkt werd

[ Voor 56% gewijzigd door rsnubje op 16-08-2011 16:55 ]

[Verwijderd]

Zo als je ziet moest ik mijn setup aardig OCen om dat voorelkaar te krijgen.. op stock zal ik daar dus flink onder zitten...

[Viss]

CPU score met ATI of nVidia kun je niet vergelijken, en nogmaals, deze tests tellen niet mee. Ik ben ervan overtuigd dat er geen opzet in het spel is maar 172k met een 6870X2 is te hoog.

Post hem op hwbot zodat de mods daar er hun oordeel over kunnen geven, ben zeer benieuwd wat het is

[ Voor 24% gewijzigd door Viss op 16-08-2011 17:15 ]

[nedernakker]

^^ met viss.. opzet lijkt me niet aan de orde, en de score is door hem al meerdere malen gereproduceerd.
ik ben ook erg benieuwd waar het vandaan komt.

[millman]

Natuurlijk is het mogelijk die score van peerke te draaien, maar niet op stockspeeds.. De 2600k van Thierry loopt grofweg 1400Mhz sneller en heeft toch minder CPU punten dan Peerke.. Dat is toch duidelijk een foutje??
Het is tof dat er zo'n hoge score gedraaid is, maar je moet ook kijken naar een realistiche vergelijking. Hoe mooi de score ook is, er gaat gewoon iets niet goed. Dat we nog niet weten wat er mis gaat hoeft niet te betekenen dat de score de juiste is.

Voor een laatste keer, we proberen peerke's score niet te ondermijnen, we vallen m niet aan op zn kunde of kennis. We zijn verbaast en we proberen hier te achterhalen wat er is gebeurd. Als jullie dat steeds als een aanval zien, tja, niet ons probleem.. Er zitten hier de grotere klokkers van NL, en dan mag je verwachten dat die de kennis hebben van wat er mogelijk is met bepaalde hardware, als je daar niet op vertrouwd, waarom zou je dan nog de scores posten. .. We steken hier allemaal moeite in elkaar, om te helpen, info te vergaren en mensen enthousiast te maken voor het OC gebeuren. Waarom denk je dat we jou moeten hebben ofzo?

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 16-08-2011 17:12 ]

[Verwijderd]

Ik hoop eigenlijk dat het een super tweak is... dan kan het veel punten opleveren

[Verwijderd]

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:32 ]

[Viss]

millman schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:04:
Natuurlijk is het mogelijk die score van peerke te draaien, maar niet op stockspeeds.. De 2600k van Thierry loopt grofweg 1400Mhz sneller en heeft toch minder CPU punten dan Peerke..

CPU tests tellen niet mee en vallen altijd hoger uit met een ATI kaart

[ Voor 9% gewijzigd door Viss op 16-08-2011 17:16 ]

[Verwijderd]

Thx.. ik wist niet dat er verschil in de cpu score zou zitten bij een AMD kaart, weet wat geleerd

[Bullus]

Ik haal een score van 211176 ik weet gewoon dat dit niet kan en ik krijg nl een zwarte scherm tijdens de benchmark. ik heb gewoon 3dm03 v360 geinstalleerd en na de setup gerund.

[millman]

Dat gedeelte snap ik niet helemaal viss, een ati kaart die zorgt voor een hogere CPU score? Ok die word blijkbaar niet mee gerekend voor de eindscore, maar wel weer een vreemd verhaal.. Ik weet wel dat Nvidia ten tijde van de FX5900 een aantal cheats voor 3dmark 03 in de driver had gestopt, waardoor de score zo'n 25% hoger uit kwam.. We hebben het hier wel over 5k 3d03 punten (die goeie ouwe tijd ), das wel weer wat anders dan de 170K waar we hier naar kijken.. Maargoed tot er iemand is die ook een 6870x2 met een 2600k op stock kan testen blijft het gissen..

Ik vind t steeds bijzonderder (is dat een woord?) worden..

edit:

Bullus schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:36:
Ik haal een score van 211176 ik weet gewoon dat dit niet kan en ik krijg nl een zwarte scherm tijdens de benchmark. ik heb gewoon 3dm03 v360 geinstalleerd en na de setup gerund.

uhhh, what?? why? how? met CF of single kaart? drop even een SS

[ Voor 22% gewijzigd door millman op 16-08-2011 17:41 ]

[Verwijderd]

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:33 ]

[millman]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:41:
Voor de ongelovige reageer dan op de uitnodiging
kan je het met eigen ogen zien van hoe en wat
een ieder is uitgenodigd en kan je hetzelf zien wat er aanstaat, hoe hoog de clockspeed is ed maar blijf niet verder gaan op dit item
als je wil weten hoe het zo kan kom je maar kijken en zul je het zelf zien toch

lees even hierboven Bullus zn post... Hij heeft de abnormale score weten te verbreken met een nog abnormalere score!

[Bullus]

ss


RUN 2,geregistreerd maar ook na 1e bench black screen


wel vreemd dat ik de igp kan zien, dat is me volgens mij nooit opgevallen..

cpu loopt op 4600

[ Voor 34% gewijzigd door Bullus op 16-08-2011 17:58 ]

[nedernakker]

volgens mij komt er hier een dikke bug aan het licht...

ik ga me hier vanavond ook even testen....

[Viss]

millman schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:39:
Dat gedeelte snap ik niet helemaal viss, een ati kaart die zorgt voor een hogere CPU score? Ok die word blijkbaar niet mee gerekend voor de eindscore, maar wel weer een vreemd verhaal..

Niets nieuws onder de zon, ook in 01se is dit veelal het geval, m.u.v. de nature test vanzelfsprekend.

[millman]

Viss schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:47:
[...]


Niets nieuws onder de zon, ook in 01se is dit veelal het geval, m.u.v. de nature test vanzelfsprekend.

Ik heb iig weer wat geleerd, bedankt voor de uitleg!

@ bullus, dat is 1,5 x het wereldrecord Dat is nog eens punten scoren voor een single kaart! Ik ben nu echt benieuwd wat het nou is.. heb je zelf inmiddels een idee?

[Audione0]

Dit haal ik, en haal bij lange na niet die uber scores

Wat me overigens wel opviel was dat ik soms 1200frames of meer met de cpu haalde, meer dan met de GPU:)

[ Voor 21% gewijzigd door Audione0 op 16-08-2011 18:03 ]

[Verwijderd]

[ Voor 111% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:33 ]

[millman]

Hunter, lees nou eens even de afgelopen 10 posts door, dan zie je dat de scores "bugged" zijn en dat die score van peerke allang is achterhaald.. We zijn er al achter dat er iets mis gaat, zie post van Bullus, die draait met 1 6970 nog veel meer punten.. 210k!! Dus de discussie over peerke's punten is al niet meer relevant en ik denk niet dat er nog "bewijs" vanuit peerke nodig is..

oftewel, gefeliciteerd, peerke en jij hebben een bug in 3d03 ontdekt

[ Voor 8% gewijzigd door millman op 16-08-2011 18:14 ]

[Bullus]

ik dacht dat het aan de igp lag en dus helemaal uitgeschakeld in de bios, maar nog steeds blackscreen na 2e bench. Op mijn 2e scherm loopt alles gewoon door (taakbeheer/cpu-z/afterburner) je ziet ook als de 2e scherm knippert, dat ie klaar is met een run en begint dan daarna met volgende run.

Ik probeer het goed te krijgen ,maar is me nog niet gelukt, na eten ff patchen ofzo

die bug had ik al eerder meegemaakt , maar uiteraard niet op hwbot gepost vanwege de vele hogere score dit trouwens alleen op w7

Verwijderd in "GoT 3DMark Challenge - Deel 9"

[ Voor 21% gewijzigd door Bullus op 16-08-2011 18:20 ]