Het grote SSD topic ~ Deel 8

[Verwijderd]

Gewoon een robobocopy script icm task scheduer, denk ik.

[Verwijderd]

Milmoor schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 20:24:
[...]

Hoe regel je dat? Intel chipset?

Chipset maakt niet uit , gaat erom dat alle hd s uit de pc kunnen om alleen op ssd te draaien .
Om dat te doen moet je alles op ssd laten staan , de omvang en het aantal van de bestanden zoals de inhoud van Mijn Documenten op de ssd te beperken moet je ze wegschrijven naar een hd .Als je ze op hd hebt kun je van de ssd die bestanden verwijderen die niet nodig zijn om je os te laten functioneren . Daarna is het een kwestie van nieuwe bestanden op de ssd weer coperien naar hd . Op dat moment is het data die net als elke andere data op hd verder uitgezocht wordt wat er bewaard kan worden

[Milmoor]

Uhm, dus wat je eigenlijk zegt is dat je handmatig je OS/Data rustig aan uitkleed richting harde schijf. MKLINK Source Target /D kan je dat (bij Windows 7) per map doen terwijl alles door blijft werken. Symbolic Links are your friend. Ik heb hier in dit of vorige topics een uitgebreidere omschrijving van staan.

[Philflow]

Als je een laptop hebt met een SATA 6 Gbps aansluiting en SSD, is het dan mogelijk om de SSD in SATA 3 Gbps modus te laten werken? Zo ja hoe?

De reden waarom ik dit vraag is voor benchmark doeleinden.

edit: Darkstone, hij heeft geen eSATA.

[ Voor 9% gewijzigd door Philflow op 25-05-2011 23:52 ]

[Verwijderd]

Volgens mij niet.. Maar heeft de laptop in kwestie geen esata poort? Dat betekent namelijk dat er 3 SATA poorten aanwezig zijn, de rest laat zich raden.

[Verwijderd]

Hier mijn eerste Benchmarks van de Vertex 3 Max Iops 120gb versie !!! Heb em vandaag binnen en geinstalleerd !!! voord degene die het gemist hebben

Vertex 3 max iops !! 120 gb :

Crystal Mark :




AS SSD :




Windows 7 Index :



En kloppen de cijfers een beetje?

PS. ik heb nog niks getweaked enzo. Weet iemand of het slim is om de firmware te updaten??

Specs: Intel core i7-2600k, 8gb corsaire vengeance, Msi GTX 560 ti Hawk, PSU Corsaire HX750, MSI p67-gb65 (b3) Mobo, SSD Vertex 3 Max iops.

[Verwijderd]

Wil je aub niet crossposten ?

[Marando]

Verwijderd schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 01:33:
Hier mijn eerste Benchmarks van de Vertex 3 Max Iops 120gb versie !!! Heb em vandaag binnen en geinstalleerd !!! voord degene die het gemist hebben

Vertex 3 max iops !! 120 gb :

Crystal Mark :

[afbeelding]


AS SSD :

[afbeelding]


Windows 7 Index :

[afbeelding]

En kloppen de cijfers een beetje?

PS. ik heb nog niks getweaked enzo. Weet iemand of het slim is om de firmware te updaten??

Specs: Intel core i7-2600k, 8gb corsaire vengeance, Msi GTX 560 ti Hawk, PSU Corsaire HX750, MSI p67-gb65 (b3) Mobo, SSD Vertex 3 Max iops.

Mooie scores. Vind het wel leuk overigens dat mijn Crucial M4 128GB op een Sata-300 poort dezelfde 4K QD32 score haalt in CrystalDiskmark als de Vertex 3 Max IOPS op een Sata-600 poort.

[Verwijderd]

Marando schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 08:44:
[...]


Mooie scores. Vind het wel leuk overigens dat mijn Crucial M4 128GB op een Sata-300 poort dezelfde 4K QD32 score haalt in CrystalDiskmark als de Vertex 3 Max IOPS op een Sata-600 poort.

Zo hoog moet de lat liggen om over de postville heen te gaan

[outlandos]

Gister heb ik deze SSD besteld:

http://www.mycom.nl/Produ...y-3--60GB--25inch/1167379

Deze kan elk moment binnenkomen, maar nu vraag ik me opeens af of ik geen bracket had mee moeten bestellen

Mijn behuizing:

http://lian-li.com/v2/tw/...mage/pc-60fnwx/flyer.html

(en voor zover van belang mijn mobo:)

http://usa.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1366/P6X58DE/

Mocht ik nu nog een bracket nodig hebben, welke raden jullie mij dan aan?

En ja, ik heb mijn PC in elkaar laten zetten, ben zelf een nobody op hardware gebied

[Astennu]

Outlandos schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 12:38:
Gister heb ik deze SSD besteld:

http://www.mycom.nl/Produ...y-3--60GB--25inch/1167379

Deze kan elk moment binnenkomen, maar nu vraag ik me opeens af of ik geen bracket had mee moeten bestellen

Mijn behuizing:

http://lian-li.com/v2/tw/...mage/pc-60fnwx/flyer.html

(en voor zover van belang mijn mobo:)

http://usa.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1366/P6X58DE/

Mocht ik nu nog een bracket nodig hebben, welke raden jullie mij dan aan?

En ja, ik heb mijn PC in elkaar laten zetten, ben zelf een nobody op hardware gebied

Bij elke vertex die ik gehad heb (V2 en V3) zat er een 2,5 ---> 3,5 bracket bij. Bij de agility weet ik het niet zeker maar ik zou het even afwachten.

[Marando]

Swordlord schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 13:36:
Ik vind het uitschakelen van de HDD's maar verschrikkelijk, want zodra je iets start, deze computer bijvoorbeeld of ook maar iets anders. Dan wordt alle snelheid winst van een SSD teniet gedaan, want eerst moeten de disks een complete spin up doen, voordat er ook maar iets beschikbaar is. Dit gebeurt erg genoeg te vaak. Dus dan wordt het in sommige scenario's zelfs trager dan voorheen...
Voor mij dus lekker disks nooit uitschakelen.

Dat probleem heb ik niet, de schijven die zichzelf uitschakelen zijn puur data schijven (films/muziek/backups) en ze spinnen niet op als ik applicaties start.. Ik moet echt op zo'n schijf klikken wil ik er voor zorgen dat ie weer tot leven komt. Alleen "deze computer" openen heeft dat effect niet bij mij. Gelukkig niet!

[ Voor 9% gewijzigd door Marando op 26-05-2011 13:55 ]

[Verwijderd]

Outlandos schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 12:38:
Gister heb ik deze SSD besteld:

http://www.mycom.nl/Produ...y-3--60GB--25inch/1167379

Deze kan elk moment binnenkomen, maar nu vraag ik me opeens af of ik geen bracket had mee moeten bestellen

Mijn behuizing:

http://lian-li.com/v2/tw/...mage/pc-60fnwx/flyer.html

(en voor zover van belang mijn mobo:)

http://usa.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1366/P6X58DE/

Mocht ik nu nog een bracket nodig hebben, welke raden jullie mij dan aan?

En ja, ik heb mijn PC in elkaar laten zetten, ben zelf een nobody op hardware gebied

Nee, je hebt geen bracket nodig. Ik heb dezelfde kast en je kunt de ssd gewoon in de normale drivesledes vastschroeven, of los in de ruimte voor de floppy plaatsen (blijft ook prima zitten).

[Bart-k]

Hallo!

Graag advies want ik ben echt ten einde raad!!!!

Mijn crucial m4 heeft een erase nodig en zo kwam ik uit op de HDDerase.
Na uren lopen kloten eindelijk een bootable usb gekregen.

Vervolgens alle stappen doorgelopen van deze site >
http://www.ocztechnologyf...74093-How-to-use-HDDErase

Vervolgens kreeg ik weer problemen met een password.
Heb hem naar SATA poort 3 verzet (dus de langzamere sata aansluiting)
Vervolgens zit ik met het probleem dat hij iets van de bios niet kan omzijlen : bypass security freeze lock
En heb geen andere computer beschikbaar op het daar te proberen, verschillende sata poorten al gebruikt dus bleef dit over : (wel gevaarlijk) Computer uit , vervolgens de voeding uit de SSD halen en pc weer opstarten en wanneer ik in het dos scherm kom moet ik de voeding weer aansluiten maar dan is het probleem dat hij mijn SSD niet ziet.
Als ik hem weer overnieuw opstart dan ziet hij hem wel weer maarja dan omzijlt hij dat security lock weer niet.

Graag help ! Ik ben er echt HELEMAAL klaar mee momenteel. Echt bij elke stap heb ik weer een bijkomend probleem om het oplossen, ben circa zeker 5 uren bezig nu om alleen een SSD te resetten.

[_H_G_]

Bart-k schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 13:59:
Vervolgens kreeg ik weer problemen met een password.

Geen idee hoe dat freeze locken werkt. Eerste keer dat ik er van hoor. Als ik snel ff zoek zou ik een CMOS reset overwegen (al staan er nog veel meer hits via Google).

[outlandos]

Verwijderd schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 13:54:
[...]


Nee, je hebt geen bracket nodig. Ik heb dezelfde kast en je kunt de ssd gewoon in de normale drivesledes vastschroeven, of los in de ruimte voor de floppy plaatsen (blijft ook prima zitten).

De kast bestaat uit 3.5" drives (Internal), de SSD is 2.5''.. dit lukt dus gewoon zeg je?

Astennu schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 13:47:
[...]


Bij elke vertex die ik gehad heb (V2 en V3) zat er een 2,5 ---> 3,5 bracket bij. Bij de agility weet ik het niet zeker maar ik zou het even afwachten.

Deze zit niet bij de agility, helaas.

[ Voor 27% gewijzigd door outlandos op 26-05-2011 14:58 ]

[Philflow]

Crucial M4 128GB in Toshiba Core i5 2410m laptop:

With Intelppm on and LPM on:


With Intelppm off and LPM off:


Niet slecht. Ik heb er nog 1 over (nieuw in verzegelde verpakking).

PS. ik had trouwens wel last van vastlopers. Door deze LPM fix toe te passen is het opgelost.

[ Voor 38% gewijzigd door Philflow op 26-05-2011 16:34 ]

[Swordlord]

Mooie results...
Die m4 is echt een monster met 4k32 qd
Moet niet gekker worden eigenlijk... verschil is toch al niet meer te merken...

[ Voor 47% gewijzigd door Swordlord op 26-05-2011 16:56 ]

[Tc-Chub]

Kan iemand eens een overzichtje maken van wat, wat is en wat belangrijk is?

Zegmaar wat is SEQ, 515K, 4K en 4K QD32. Ik snap dat namelijk nog steeds niet goed.

[Verwijderd]

Det hangt heel erg af van wat je ermee doet. Voor gamen is sequentieel vooral belangrijk, voor databeses heb je weer helemaal niets aan een hoge seq. read, maar draai alles om de random reads en writes (zowel 4k als 4K QD32). Bij het opstarten van programma's en installeren heb je wisselde resultaten naargelang de mate van fragmentatie.

[Philflow]

Leuke pakketjes binnen



Ben benieuwd welke nou echt sneller is.

[Marando]

Philflow schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 12:43:
Leuke pakketjes binnen

[afbeelding]

Ben benieuwd welke nou echt sneller is.

Leuke speeltjes!

Ik denk dat je in de praktijk niet veel verschil zult merken tussen de schijven. Het is prachtig natuurlijk dat de schrijfsnelheid van zo'n Vertex3 potentieel veel hoger ligt, maar ik haal mijn 175MB/s write speed die ik haal met de Crucial M4 (Crystaldiskmark) op een oude Sata-300 slot nooit in de praktijk, aangezien ik niet iets heb wat het sneller kan aanleveren.. Zou ik mijn 7200rpm schijven in Raid-0 moeten zetten.. (helpt dan alleen bij grote bestanden zoals films. maar die ga ik toch niet naar mijn SSD kopieren.)

Maar hoe dan ook.. ik ben wel benieuwd naar je bevindingen!

[ Voor 17% gewijzigd door Marando op 27-05-2011 13:43 ]

[Lumics]

De afgelopen dagen flink getwijfeld wat aan te schaffen. Gisteren de knoop doorgehakt en de Crucial c300 128GB op mijn Sata II aangesloten. En dat valt mij niets tegen!

Hier een benchmark met crystaldisk en eentje met AS SSD (beiden met firmware 006)





Dit zijn de prestaties met de 007 firmware

[ Voor 47% gewijzigd door Lumics op 28-05-2011 11:58 ]

[whocarez]

Eindelijk me crucial volledig up en running gekregen in me dell xps 17

Was wel even een gedoe maar dan heb je ook wat.

De volgende punten heb ik gedaan en of aangepast

- firmware naar versie 7 gebracht
- Temp en Tmp naar de 2e HDD geredirect
- Internet explorer tmp naar de 2e HDD geredirect
- Mijn Documenten onder gebracht op de 2e HDD
- HDD uitschakelen (energie beheer) uitgeschakeld.
- LPM fix gedaan voor de schijf
- Intel driver gebruikt tijdens de installatie in plaats van achteraf

met als resultaat:

[Lord_Dain]

Ik zoek een SSD voor een HTPC die sec gebruikt gaat worden voor het afspelen van (HD) films die gestreamed worden vanaf het netwerk. Op het systeem komt W7 te draaien en als ik het goed heb zit er op het moederbord een ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA Controller die SATA 6.0 ondersteunt.

Qua Grootte, denk dat 40GB ruim voldoende is aangezien er geen media wordt opgeslagen. Het budget hiervoor is rond de 100€.

Als ik zoek op mijn requirements dan zie ik dat alleen de Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB en de Crucial m4 64GB 64GB én binnen budget zijn en SATA 6.0 aankunnen. Maar ik twijfel of ik wel SATA 6 moet nemen voor een HTPC. Lijkt me niet dat ik dat ga nodig hebben, neem de SSD niet voor de snelheid maar omdat ie geen geluid moet maken en zuinig moet zijn zeg maar. HTPC zal altijd aan staan.

Dus mss moet ik toch maar voor een SATA3 schijf gaan?

[ravw]

ik hoor iedereen praten/schrijven over LPM maar waar kan je dat instellen want ik ben zeker wat betreft mijn snelheid niet te vreden.

opstarten is nog steeds rond de 45 sec dit haalde ik al met mijn oude hd (hDD)
ik heb een OCZ Agility 3 (120gig)

[ Voor 3% gewijzigd door ravw op 28-05-2011 16:21 ]

[Verwijderd]

Door gewoon even te zoeken op LPM in deze thread en dan kom je de gebruikte link tegen met regedit instructies?

Merk ook op dat opstarttijd een probleem met drivers kan zijn, waarbij er geen I/O activiteit is. Zie je echt 45 seconden lang je HDD lampje opgloeien of is die gedurende lange tijd uit? Indien dat laatste lijkt me een driverprobleem of teveel rotzooi geïnstalleerd een logischere oorzaak.

@Lord_Dain: koop een klein notebookschijfje; zelfde stroomverbruik en nagenoeg stil, stukken goedkoper. Je hebt geen SSD voor een HTPC nodig tenzij je 5 seconden langer wachten voor het opstarten een probleem vindt.

[ravw]

nee hij brand niet de hele tijd maar gewoon knipperen maar niet echt dat hij vol blijft branden

En even over die iaStor in REegedit .. ik heb wel iaStorV / parameters maar daar staat niet dit in

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000

alleen
BusType....
queuePriorityEnable......

en ik heb maar 45 opstart programma's die worden opgestart

Heb net even een test gedaan dit loopt hij nu

[ Voor 21% gewijzigd door ravw op 28-05-2011 18:07 ]

[Cap]

MAAR 45?? Is dat een typefout?

[ravw]

Cap schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 18:08:
MAAR 45?? Is dat een typefout?

nee geen type fout

[Philflow]

whocarez schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 13:19:
Eindelijk me crucial volledig up en running gekregen in me dell xps 17

Ik vind je sequentiele prestaties wat laag. Lijkt alsof RST niet draait.

Hier de mijne in mijn Toshiba laptop:

(Intelppm uit, LPM uit)


(Intel ppm aan, LPM aan)

[whocarez]

Philflow schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 18:35:
[...]

Ik vind je sequentiele prestaties wat laag. Lijkt alsof RST niet draait.

Hier de mijne in mijn Toshiba laptop:
[afbeelding]
(Intelppm uit, LPM uit)

[afbeelding]
(Intel ppm aan, LPM aan)

Vind het zelf mooie prestaties voor een c300 hij kan max 355 halen en 140 lezen. Niet toevallig in de war met de m4?

[Lord_Dain]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 17:37:
@Lord_Dain: koop een klein notebookschijfje; zelfde stroomverbruik en nagenoeg stil, stukken goedkoper. Je hebt geen SSD voor een HTPC nodig tenzij je 5 seconden langer wachten voor het opstarten een probleem vindt.

Da's ook een idee ja. Ik vind het echt hinderlijk als de HTPC in de slaapkamer allerlei disk geluiden voortbrengt of opeens uit sleepmode komt en een hoop herrie gaat maken, had er met mijn oude HTPC op de slaapkamer veel last van. Toch het overwegen waard, back to the drawing board, thanks!

[Philflow]

whocarez schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 18:58:
[...]
Vind het zelf mooie prestaties voor een c300 hij kan max 355 halen en 140 lezen. Niet toevallig in de war met de m4?

Ok ja, ik dacht dat je een M4 had. Prima prestaties idd.

[monnick]

Aan de mensen met een Crucial M4: de disk wordt geleverd zonder bracket om hem in je pc te hangen. Mijn desktop heeft geen 2.5 inch slots. Hoe kan je de schijf in je pc hangen? Ik neem aan een bracket kopen, maar waar? En heb je dan nog een speciaal soort bracket nodig die precies op deze schijf past?

En kan ik gewoon een cheape SATA kabel kopen op DealExtreme op de schijf aan m'n moederbord te hangen? En heb ik verder nog iets anders nodig?

[Verwijderd]

Duck tape doet het ook prima.

Warmteontwikkeling en trillingen hoef je je geen zorgen over te maken. Dus het gaat alleen om het oog of je idee dat dingen netjes gemonteerd moeten zitten. Technisch gezien is dit niet nodig en kun je zelf met simpele tape je SSD bijvoorbeeld aan de bodem van je kast bevestigen.

[Philflow]

Is er iemand met een Vertex 3 Maxio 120GB of 240GB die interesse heeft in benchmarken?

Ik heb hier een test systeem en een aantal praktijk testen die ongeveer 2 uur in beslag nemen. Ik woon in Amsterdam, zou handig zijn als je dan langs komt. Crucial M4, Vertex 3 120GB en 240GB heb ik al.

PS. Kingston V+ 100 is wellicht ook interessant. Ik ben trouwens ook geinteresseerd in kopen (V+ of Maxio). DM me.

[ Voor 15% gewijzigd door Philflow op 29-05-2011 12:16 ]

[Avalaxy]

Ik postte hier een tijdje terug dat mijn PC met Vertex 3 telkens vastliep vlak na het opstarten. Dat probleem heb ik opgelost door die Intel RST software die ik had geïnstalleerd te verwijderen. Daarna nergens problemen meer mee gehad Wel handig voor mensen die hetzelfde probleem tegenkomen.

Wat meer specs:
OCZ Vertex 3 120GB
MSI P67A-GD65 B3
Intel i7 2600 (niet overgeclockt)
Cooler Master Silent Pro M700
Verder nog 8GB RAM en een 1,5TB hardeschijf

[Philflow]

Avalaxy schreef op zondag 29 mei 2011 @ 01:15:
Ik postte hier een tijdje terug dat mijn PC met Vertex 3 telkens vastliep vlak na het opstarten. Dat probleem heb ik opgelost door die Intel RST software die ik had geïnstalleerd te verwijderen. Daarna nergens problemen meer mee gehad Wel handig voor mensen die hetzelfde probleem tegenkomen.

Ik denk dat je last had van LPM. Ik zou Intel RST wel installeren want dat is iets sneller. En dan dit:

Just copy paste the following in a text file renamed with .reg extension and execute it :

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port0]
"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000

[Milmoor]

ravw schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 18:14:

Soluto kende ik nog niet, erg handig. Bedankt voor het plaatsen van dit screenshot.

[Verwijderd]

Maar dat soort programma's vind ik altijd onzin, je kan veel beter de tijd meten totdat je browser is gestart of iets dergelijks. Dat kan al ruim 10 seconden voordat soluto beweert dat de boot klaar is.

28s trouwens. Zelf meet ik altijd 22s als tijd tussen de bootloader en mijn startpagina.

[Philflow]

Boottimer werkt voor mij prima. Soluto vind ik veel te ingrijpend.

[forzabesiktas]

Ik heb nu een OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB, alleen is het zeer snel vol.
Nu wil ik dezelfde schijf nogmaals kopen (dus 60x2=120GB) en in RAID0 draaien, wie heeft hier ervaringen mee?

[Verwijderd]

Je bestaande SSD een secure erase geven en daarna de RAID0 aanmaken. Het valt ook aan te raden om een gedeelte te onderpartitioneren aangezien je op Windows platform met RAID geen TRIM functie kunt gebruiken.

[forzabesiktas]

Verwijderd schreef op zondag 29 mei 2011 @ 21:39:
Je bestaande SSD een secure erase geven en daarna de RAID0 aanmaken. Het valt ook aan te raden om een gedeelte te onderpartitioneren aangezien je op Windows platform met RAID geen TRIM functie kunt gebruiken.

Heb je misschien een link waarmee ik dit het beste kan doen, heb in de TS gekeken maar kom er niet uit.

[Verwijderd]

Secure Erase?

OCZ methode: http://www.ocztechnologyf...to-use-OCZ-Sanitary-Erase
Of de HDDErase methode, of de Linux/BSD methode.

[forzabesiktas]

Dank je, ik heb Windows op mijn SSD staan dus ik ga de OCZ methode met de windows cd uitproberen zodra ik mijn nieuwe schijf binnen heb.
Tevens heb ik gelezen dat de TRIM functie in RAID modus niet nodig is eigenlijk met de nieuwe firmware. (weet niet waarom maar dat zij een gozer op de officele OCZ forum)

[Verwijderd]

Even duidelijkheid:
- een RAID0 maken van je huidige disk betekent dat alle bestaande data foetsie is
- een Secure Erase uitvoeren op je SSD betekent dat alle bestaande data foetsie is
- je kunt nevernooit niet een secure erase uitvoeren terwijl je IN windows bent op de C: SSD waar je van boot

Dus wees voorzichtig; want volgens mij begrijp je het effect van een secure erase nog niet helemaal.

[forzabesiktas]

Verwijderd schreef op zondag 29 mei 2011 @ 22:04:
Even duidelijkheid:
- een RAID0 maken van je huidige disk betekent dat alle bestaande data foetsie is
- een Secure Erase uitvoeren op je SSD betekent dat alle bestaande data foetsie is
- je kunt nevernooit niet een secure erase uitvoeren terwijl je IN windows bent op de C: SSD waar je van boot

Dus wees voorzichtig; want volgens mij begrijp je het effect van een secure erase nog niet helemaal.

Dat begrijp ik wel, en zeker de functies van RAID en dergelijke alleen ben niet bekend met al die SSD termen en tools.
Dit is btw mijn Crystalbenchmark.

Read lijkt normaal alleen write halveert , heb geen tools oid draaien. heb alleen mijn FW geupgrade, wat kan ik nog meer doen om na mijn RAID instelling de write ophoog te gooien. (komt het doordat mijn schijf al vol zit ?)

[ Voor 21% gewijzigd door forzabesiktas op 29-05-2011 22:14 ]

[Verwijderd]

Zoals gezegd:
1) secure erase je huidige SSD
2) maak de RAID0 aan
3) boot Windows DVD
4) maak een partitie die minder groot is dan de volledige capaciteit (112GiB) zoals 90GiB; waarbij de 22GiB ongebruikte capaciteit dus ongepartitioneerd blijft.
5) doe hierna geen benchmarks; en als je het doet maximaal 1 ronde van 50MB

Het is onzin om 5 rounds van 1000MB te benchmarken; absurd veel en je krijgt slechte resultaten want CDM kiest de hoogste score van alle 5 rondes; daar heb je dus geen flikker aan. Vooral bij gebrek aan TRIM moet je absoluut héél erg zuinig zijn met benchmarken; je beschikte cycles stromen dan snel vol en worden door gebrek aan TRIM niet teruggegeven. Maximaal 50MB random writes in een maand zou ik doen. Dus 1x 50MB ipv 5 x 1000MB (5GB) dat is een factor 100 verschil!

[forzabesiktas]

Heeeeel erg bedankt voor je uitleg!
Ik ga nadat ik mijn nieuwe schijf binnen heb even mijn huidige SSD in men laptop prikken en de schijf secure erasen en daarna volg ik jou instructies..

[Verwijderd]

Oke succes

[Milmoor]

Verwijderd schreef op zondag 29 mei 2011 @ 12:46:
Maar dat soort programma's vind ik altijd onzin, je kan veel beter de tijd meten totdat je browser is gestart of iets dergelijks. Dat kan al ruim 10 seconden voordat soluto beweert dat de boot klaar is.

28s trouwens. Zelf meet ik altijd 22s als tijd tussen de bootloader en mijn startpagina.

De lol zit wat mij betreft niet in het meten van de totale tijd, maar de mogelijkheid om te zien hoelang elk onderdeel kost en daarop in te grijpen. Ik heb nu een paar onderdelen op delayed startup staan (o.a. CrashPlan) en dat scheelt behoorlijk. Ook was het voor mij wel verhelderend om te zien wat er eigenlijk allemaal start.

[Verwijderd]

Hier zie je het verschil tussen het bootprocess en een cdm 1x50mb 4kqd32 in iops gemeten . Valt wel aan te zien dat de benchmark meer vergt dan het bootproces .

links van de bruine streep is de boot en rechts ervan is de benchmark

[Tortelli]

Ik heb net (na veel te lang wachten, had direct een 80gb intel moeten kopen toen die uitkwamen ) een Intel 320 160GB gekocht voor in mijn onderstaande systeem:
Core i7 920 @ 3.34Ghz
Asus P6T deluxe (v1)
Windows 7 x64 Ultimate SP1

Nu is mijn idee om mijn nog prima funcionerende Windows 7 installatie over te zetten naar mijn SSD (tijd gebrek, te lui voor een fresh install lui etc ).
Alleen gaat de trim functie dan functioneren, en hoe zit het met de alignment?. Er is geen FAQ hierover zover als ik kon vinden?.

[ Voor 18% gewijzigd door Tortelli op 30-05-2011 21:12 ]

[Verwijderd]

@systeemherstel: die grafiek zit er vreemd uit. Nauwelijks IOps bij het booten; als ik de 10.000 neem kom ik aan nog geen 40MB uitgaande van 4K IOPS. Als de I/O's veel groter zijn lijkt me dat SuperFetch ingeschakeld is? Ook vreemd dat CDM niet begint met schrijven maar met lezen; lezen van wat? Eerst moet er geschreven worden daarna pas gelezen. 600.000 IOps schrijven kom ik aan 2,3GB/s uitgaande dat het allemaal 4K IOps zijn en bij sequential test doe je nog veel meer. Dus volgens mij klopt er weinig van die grafiek.

@Tortelli: dat is zo'n beetje de meest gestelde vraag hier op OM, en vrijwel altijd luidt het advies om Windows 7 VERS te installeren en niet mer kloningprogramma's te gaan kutten. Windows 7 doet een aantal instellingen anders wanneer je vers op een SSD installeert, zoals SuperFetch en defrag, en je voorkomt een heleboel rotzooi die je niet wilt op je mooie nieuwe SSD. Ook voorkom je problemen met alignment en hou je meer ruimte over bij een verse installatie. Ik zou dus even een half uurtje de tijd nemen voor een nette verse installatie ipv met cloning te gaan werken.

[Philflow]

Heeft er iemand al een Corsair Force 3? Of een benchmark gezien?

Ze zijn inmiddels leverbaar.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 30 mei 2011 @ 21:30:
@systeemherstel: die grafiek zit er vreemd uit. Nauwelijks IOps bij het booten; als ik de 10.000 neem kom ik aan nog geen 40MB uitgaande van 4K IOPS. Als de I/O's veel groter zijn lijkt me dat SuperFetch ingeschakeld is? Ook vreemd dat CDM niet begint met schrijven maar met lezen; lezen van wat? Eerst moet er geschreven worden daarna pas gelezen. 600.000 IOps schrijven kom ik aan 2,3GB/s uitgaande dat het allemaal 4K IOps zijn en bij sequential test doe je nog veel meer. Dus volgens mij klopt er weinig van die grafiek.

Met booten gaat die van 2000 tot 5500 iops afhankelijk van wat voor array er gebruikt word .Cdm begint met lezen en asssd begint met schrijven .Lijkt tegelijk te gebeuren bij cdm , maar hij schrijft eerst een testfile

[Verwijderd]

Juist ja, hij moet eerst een testfile schrijven pas dan kun je lezen; maar dat zie ik niet in de grafiek terug. Ook blijft de vraag hoe je aan 600.000 IOps kunt komen als je een 1x50MB run doet; dat is bij 4K minstens 2,3GB en dat moet nog meer zijn omdat ook sequential tests gedraaid worden; dan zou ik op 10GB uitkomen. Dus er klopt iets niet aan die grafiek voor mijn gevoel.

En bij het booten verwacht ik dat je minstens 200 tot 500MB aan I/O produceert; de I/O die de grafiek aangeeft lijkt veels te laag.

[Philflow]

Corsair Force 3 120GB ziet er niets best uit imo. De 4K write performance wel.



Bron: http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?p=504791

[ Voor 8% gewijzigd door Philflow op 31-05-2011 10:07 ]

[grun93]

- J.W. - schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 15:04:
[wel/geen pagefile bij voldoende RAM]
Ik heb hem ook uitgezet, maar om precies dezelfde reden kun je hem eigenlijk net zo goed aan laten: er wordt toch zelden tot nooit naar geschreven met 8 GB RAM.

Dat dacht ik ook altijd, maar het lijkt toch iets genuanceerder te zijn. Onderstaande is een stukje uit deze bron:

Many people seem to assume that Windows pushes data into the pagefile on demand. EG: something wants a lot of memory, and there is not enough RAM to fill the need, so Windows begins madly writing data from RAM to disk at this last minute, so that it can free up RAM for the new demands.

This is incorrect. There's more going on under the hood. Generally speaking, Windows maintains a backing store, meaning that it wants to see everything that's in memory also on the disk somewhere. Now, when something comes along and demands a lot of memory, Windows can clear RAM very quickly, because that data is already on disk, ready to be paged back into RAM if it is called for. So it can be said that much of what's in pagefile is also in RAM; the data was preemptively placed in pagefile to speed up new memory allocation demands.

Describing the specific mechanisms involved would take many pages (see chapter 7 of Windows Internals, and note that a new edition will soon be available), but there are a few nice things to note. First, much of what's in RAM is intrinsically already on the disk - program code fetched from an executable file or a DLL for example. So this doesn't need to be written to the pagefile; Windows can simply keep track of where the bits were originally fetched from. Second, Windows keeps track of which data in RAM is most frequently used, and so clears from RAM that data which has gone longest without being accessed.

Removing pagefile entirely can cause more disk thrashing. Imagine a simple scenario where some app launches and demands 80% of existing RAM. This would force current executable code out of RAM - possibly even OS code. Now every time those other apps - or the OS itself (!!) need access to that data, the OS must page them in from backing store on disk, leading to much thrashing. Because without pagefile to serve as backing store for transient data, the only things that can be paged are executables and DLLs which had inherent backing stores to start with.

-end quote-

Vandaag hoop ik m'n eerste SSD te ontvangen, een Crucial M4 64Gb. Die komt te hangen aan een AMD systeem met mobo Asus M4A88TD-V EVO/USB3 met 8Gb RAM. Voor de data nog 1 of 2 Samsung Spinpoint hdd's. OS is W7 x64 Ultimate.

Ik denk erover om windows op een partitie van 50 Gb te zetten en de rest ongebruikt te laten, of hoeft dat tegenwoordig met ssd's niet meer? Op zich moet 50 Gb ruim voldoende zijn, er komen geen uitzonderlijk grote apps te staan op de ssd.

[Verwijderd]

Bovenstaande analyse is in mijn ogen incorrect, om twee redenen:

1) het snel kunnen vrijmaken van disk space is irrelevant; er is altijd genoeg filecache wat direct vrijgemaakt kan worden. Dit kun je zien in Task Manager->Performance, de "Cached" waarde is de filecache en dit zou meerdere gigabytes groot moeten zijn, tenzij je net gereboot hebt dan zie je Free geheugen wat helemaal zonder functie is. Free geheugen = verspild geheugen. Filecache kan op elk moment vrij worden gemaakt mits een programma om extra geheugen vraagt. De "Available" waarde is grofweg free+cached, dit is de hoeveelheid geheugen dat binnen korte tijd beschikbaar kan worden gemaakt. Een analogie met economie zou zijn 'liquide middelen'.
2) een programma kan niet gemakkelijk 80% van je RAM vragen; op een 64-bit OS zijn je 32-bit programma's normaliter beperkt tot 2GiB per process. Dat is gunstig, omdat je dan nooit een programma wat op hol slaat je hele systeem kan platleggen.

Gevolg is dat RAM tekort in feite verleden tijd is; er is altijd genoeg RAM voor programma's bij een modern computersysteem. De enige resterende issue is of de RAM wel efficient wordt benut. Met swapspace kan je OS inactieve geheugenblokken naar disk flushen om zo ruimte vrij te maken voor extra filecache - wat uiteindelijk tot efficienter gebruik van het RAM kan leiden. Echter, dit is vaak zeer beperkt en zeker voor desktopsystemen niet erg nuttig. Het gevolg is namelijk dat na een lange tijd te gamen bijvoorbeeld na terugkomst het aanklikken van de programma's een lange tijd kan duren; wat vaak een ongewenst effect is omdat door alle file I/O de filecache van je game ervoor heeft gezorgd dat Windows is gaan swappen en nu tijd nodig heeft om dat in feite weer ongedaan te maken.

Swap is van nature een noodmaatregel om het gebrek aan voldoende geheugen enigszins te verzachten; ervoor te zorgen dat programma's niet gekilled worden maar de computer blijft werken, zij het stukken langzamer. Echter, we leven nu in een ander tijdperk, met 64-bit chips en besturingssystemen en overwegend 32-bit apps. Dit creëert een nieuwe situatie waarbij de meeste RAM als filecache dienst doet en dus met name een I/O-prestatie-verhogend effect heeft, in plaats van absolute noodzaak voor programa's die geheugen gebruiken. In die situatie heeft swap een veel minder belangrijke functie, en het uitschakelen van swap op systemen met SSDs is zeker geen verkeerde afweging, gezien de geringe voordelen en de nadelen zoals hierboven genoemd, alsmede de onnodige writes naar SSDs met beperkte write cycles en beperkte opslagcapaciteit. Voor HDDs zou ik de swap met rust laten.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2011 11:48 ]

[grun93]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 11:45:
[...]
Dit creëert een nieuwe situatie waarbij de meeste RAM als filecache dienst doet en dus met name een I/O-prestatie-verhogend effect heeft, in plaats van absolute noodzaak voor programa's die geheugen gebruiken. In die situatie heeft swap een veel minder belangrijke functie, en het uitschakelen van swap op systemen met SSDs is zeker geen verkeerde afweging, gezien de geringe voordelen en de nadelen zoals hierboven genoemd, alsmede de onnodige writes naar SSDs met beperkte write cycles en beperkte opslagcapaciteit. Voor HDDs zou ik de swap met rust laten.

Tja, dat klinkt allemaal heel plausibel, dank voor je heldere uitleg. Ik ga straks dan toch de pagefile maar uitschakelen.

[monnick]

Heb zojuist mijn Crucial M4 64Gb binnengekregen Direct clean install van Win 7 x64 gedaan. Snelheidswinst t.o.v. conventionele HDD was goed te merken. Afsluiten en booten van de PC gaat in ieder geval aanmerkelijk sneller.

Nu heb ik met CrystalDisk een benchmark gedraaid. Zie onderstaande resultaten.



Zijn dit normale resultaten? Helaas heb ik geen Sata-3 mobo, dus de SSD is via Sata-2 aangesloten. In deze review productreview: Crucial m4 64GB 64GB review door Abeltje130 zijn de snelheden wel een stuk hoger. Ligt dit puur aan het feit dat daar Sata-3 gebruikt wordt? Of moet ik nog instellingen veranderen of drivers installeren (heb helemaal niks gedaan behalve AHCI aangezet in het BIOS).

[Marando]

monnick schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 13:14:
Heb zojuist mijn Crucial M4 64Gb binnengekregen Direct clean install van Win 7 x64 gedaan. Snelheidswinst t.o.v. conventionele HDD was goed te merken. Afsluiten en booten van de PC gaat in ieder geval aanmerkelijk sneller.

Nu heb ik met CrystalDisk een benchmark gedraaid. Zie onderstaande resultaten.

[afbeelding]

Zijn dit normale resultaten? Helaas heb ik geen Sata-3 mobo, dus de SSD is via Sata-2 aangesloten. In deze review productreview: Crucial m4 64GB 64GB review door Abeltje130 zijn de snelheden wel een stuk hoger. Ligt dit puur aan het feit dat daar Sata-3 gebruikt wordt? Of moet ik nog instellingen veranderen of drivers installeren (heb helemaal niks gedaan behalve AHCI aangezet in het BIOS).

Het lijkt er sterk op dat AHCI niet aan staat, want je 4KQD32 score is veels te laag! Misschien staat AHCI wel aan, maar dan op de een of andere manier gebruikt hij geen NCQ. Hoe dan ook, je 4KQD32 snelheid moet boven de 100MB/s uitkomen.

Met mijn Crucial M4 128GB op een SATA2 poort haal ik 171MB/s leessnelheid bij de 4KQD32 test.

[ Voor 4% gewijzigd door Marando op 31-05-2011 14:53 ]

[Swordlord]

Pffft...
Na een hoop op en neer mailen met Kingston heb ik een antwoord gekregen over de random write performance
Binnenkort is er een mooi reviewtje in de pricewatch over de pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

[Leviathan23]

Ben zwaar teleurgesteld in mijn OCZ Solid 3 SSD!

hier mijn resultaten:



Uploaded with ImageShack.us


Systemspecs:

Intel i7 2600k
12Gb Kingston KHX1600 mem
120Gb OCZ Solid 3 SSD

dit alles op een Asrock Z68 Extreme4 moederbord

met dus met Sata aansluitingen voor Intel drivers en een Marvell Sata controller

Marvell Driver is versie: 1.0.0.0.1051
Intel versie: 9.2.0.1011 (nieuwste versie van Asrock gedownload maar wil niet installeren)

heb op beide aansluitingen getest, mobo staat op AHCI
indexering staat uit, heb SSD Tweaker gedraaid
nieuwste firmware staat op mijn SSD (van OCZ site)
heb een clean install van Win7 Pro 64-bit gedaan

wie o wie kan mij goede tips geven?

[ Voor 9% gewijzigd door Leviathan23 op 31-05-2011 20:37 ]

[Philflow]

Leviathan23 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 20:36:
Ben zwaar teleurgesteld in mijn OCZ Solid 3 SSD!

De Marvell controller is een bekend drama verhaal. Draai eens ATTO.

[ Voor 12% gewijzigd door Philflow op 31-05-2011 20:39 ]

[Verwijderd]

monnick schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 13:14:
Nu heb ik met CrystalDisk een benchmark gedraaid. Zie onderstaande resultaten.

Post eens een AS SSD screenshot; daarvoor hoef je de benchmark zelf niet te draaien. Deze geeft de driver weer en zou uitkomst moeten bieden of je IDE of AHCI draait. Wat voor moederbord heb je precies? Weet je zeker dat je hem op de chipset controller hebt aangesloten en niet een extra chipje?

Leviathan23 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 20:36:
Ben zwaar teleurgesteld in mijn OCZ Solid 3 SSD!

met dus met Sata aansluitingen voor Intel drivers en een Marvell Sata controller

Je draait nu Marvell drivers en dat heeft mogelijk als gevolg dat TRIM niet wordt ondersteunt. Er is onduidelijkheid of de nieuwste Marvell drivers nu TRIM ondersteunen of niet. Ik zou het zekere voor het onzekere nemen en hem met Microsoft AHCI drivers aansturen (msahci krijg je dan te zien in AS SSD). Je Intel chipset controller is mogelijk ook sneller dan de Marvell SATA/600 controller, die met een PCI-express 2.0 x1 interface qua bandbreedte is beperkt.

Merk ook op dat het installeren van drivers van een cd-tje in feite not-done is; je krijgt dan ouderwetse drivers die vaak geen TRIM ondersteunen. Ook het gebruiken van de drivers van de moederbord-fabrikant is geen goede oplossing. Het beste is direct van je chipset-leverancier de drivers downloaden of het met de standaard Microsoft drivers doen. De drivers van bijv. ASRock zijn vaak verouderde drivers.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2011 20:43 ]

[Leviathan23]

Philflow schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 20:38:
[...]

De Marvell controller is een bekend drama verhaal. Draai eens ATTO.

Uploaded with ImageShack.us

[Philflow]

^ zelfs in ATTO dramatisch slecht. Zou best kunnen dat de Intel SATA II controller het qua praktijk prestaties nog beter doet.

[Leviathan23]

Philflow schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:05:
^ zelfs in ATTO dramatisch slecht. Zou best kunnen dat de Intel SATA II controller het qua praktijk prestaties nog beter doet.

ga ff de boel omgooien hier.......monumentje.....

[Philflow]

Daar ben ik wel benieuwd naar, een AS-SSD screenshot op je Intel controller.

Niet dat dat alles zegt over praktijk prestaties maar het is in ieder geval een aardige indicatie.

[Astennu]

Leviathan23 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:07:
[...]


ga ff de boel omgooien hier.......monumentje.....

En waarom geen Agility of vertex 3? voor het prijsverschil hoef je het niet te laten.... Al moet dit veel beter kunnen. Ben benieuwd wat hij op de intel controller doet.

[Leviathan23]

Philflow schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:09:
Daar ben ik wel benieuwd naar, een AS-SSD screenshot op je Intel controller.

Niet dat dat alles zegt over praktijk prestaties maar het is in ieder geval een aardige indicatie.

Uploaded with ImageShack.us

maar zodra ik de sata controller op AHCI zet boot ie niet.....mis Bootmgr!! Moet hem dus booten met SATA op IDE...

heeft ie dan een clean install nodig??!!

[Cobiwan]

Leviathan23 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:26:
[...]


[afbeelding]

Uploaded with ImageShack.us

maar zodra ik de sata controller op AHCI zet boot ie niet.....mis Bootmgr!! Moet hem dus booten met SATA op IDE...

heeft ie dan een clean install nodig??!!

Je moet wat in je register aanpassen. Staat in dit topic al aantal x uitgelegd.

[icn]

Leviathan23 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:26:
[...]


maar zodra ik de sata controller op AHCI zet boot ie niet...

Je kunt dat in het register aanpasen.

http://www.ithinkdiff.com...-7-rc-after-installation/

[Leviathan23]

icn schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:39:
[...]


Je kunt dat in het register aanpasen.

http://www.ithinkdiff.com...-7-rc-after-installation/

ik open regedit maar de waarde staat al op 0......ook na wijzigen naar bijvoorbeeld 1, geen succes!

dus.........herinstall??

[Avalaxy]

Philflow schreef op zondag 29 mei 2011 @ 08:54:
[...]

Ik denk dat je last had van LPM. Ik zou Intel RST wel installeren want dat is iets sneller. En dan dit:

Just copy paste the following in a text file renamed with .reg extension and execute it :

[...]

Hmm, kun je uitleggen wat dat doet?

[Philflow]

Avalaxy schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 22:30:
[...]
Hmm, kun je uitleggen wat dat doet?

Het zet Link Power management uit. Bij mij loste het precies hetzelfde probleem op met de Crucial M4: Vastlopers.

Het heeft geen nadelen voor zover ik weet.

[Avalaxy]

Philflow schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 22:32:
[...]

Het zet Link Power management uit. Bij mij loste het precies hetzelfde probleem op met de Crucial M4: Vastlopers.

Het heeft geen nadelen voor zover ik weet.

Ik heb die fix gedaan en de laatste RST geïnstalleerd, maar gelijk bij het opstarten weer een vastloper!

[Verwijderd]

Heb je al met MemTest86+ getest of je systeem wel stabiel is? Misschien ligt het helemaal niet aan je SSD. Eerst algehele stabiliteit testen is mijn advies. RAM errors kun je de gekste dingen van krijgen die je met logica niet snel kunt ontrafelen.

[Avalaxy]

Ja, m'n RAM werkt prima. Heb ik 10 uur getest met Memtest86+. Maar het komt ook echt alleen maar voor wanneer ik Intel RST draai. Als ik die verwijder is het probleem gelijk verdwenen. Verder kan ik mijn muis wel gewoon bewegen als hij vastloopt, en vaak doet ie het na een minuut wachten weer. Bij geheugenfouten krijg je meestal een BSOD.

[monnick]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 20:39:
[...]

Post eens een AS SSD screenshot; daarvoor hoef je de benchmark zelf niet te draaien. Deze geeft de driver weer en zou uitkomst moeten bieden of je IDE of AHCI draait. Wat voor moederbord heb je precies? Weet je zeker dat je hem op de chipset controller hebt aangesloten en niet een extra chipje?

Oke, bij deze wat screenshots omtrent de wat lage performace van mijn nieuwe Crucial M4 64Gb.
Ik heb een pricewatch: Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H moederbord.

AS SSD:



BIOS:



Als iemand weet hoe ik deze performance wat kan opkrikken hoor ik dat graag

[Verwijderd]

Je moet hem op AHCI instellen, niet op IDE.

Dat kan met http://www.ithinkdiff.com...-7-rc-after-installation/

[monnick]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 00:05:
Je moet hem op AHCI instellen, niet op IDE.

Dat kan met http://www.ithinkdiff.com...-7-rc-after-installation/

Oke, bedankt! Nu geeft AS SDD wel AHCI aan, dus het lijkt gelukt te zijn

Ik krijg nu deze scores, zijn deze wel wat ik moet verwachten van de de M4 64Gb?

[Leviathan23]

heb nog een herstel gedaan met mijn windows maar helaas zonder resultaat......bootmgr blijft missing!

clean install is voor mijn gevoel het enige wat overblijft........grrr

tenzij iemand nog tips heeft??

[Verwijderd]

Leviathan23 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 06:47:
heb nog een herstel gedaan met mijn windows maar helaas zonder resultaat......bootmgr blijft missing!

clean install is voor mijn gevoel het enige wat overblijft........grrr

tenzij iemand nog tips heeft??

Alles loskoppelen op de ssd na , en zeker zijn dat in de bios de ssd als eerste bootdevice wordt geselecteerd

[Willie Billie]

@ monnick
ja dit ziet er wel goed uit denk ik, voor een sata-300 poort.

[Milmoor]

Tortelli schreef op maandag 30 mei 2011 @ 21:09:
Nu is mijn idee om mijn nog prima funcionerende Windows 7 installatie over te zetten naar mijn SSD (tijd gebrek, te lui voor een fresh install lui etc ).
Alleen gaat de trim functie dan functioneren, en hoe zit het met de alignment?. Er is geen FAQ hierover zover als ik kon vinden?.

Dit kan prima, met behoud van alignment en TRIM werkend. Er staat een guide in dit topic. Windows 7 opnieuw installeren ruimte de zooi op waarmee Windows tijdens het gebruik vol loopt, maar het is niet nodig. Zelf inmiddels meerdere keren gedaan.

[Philflow]

Ik heb het een en andere gelezen over secure erasen maar wat ik niet kan vinden: is het ook mogelijk een secure erase te doen in een laptop? (Windows 7)

[Swordlord]

Wat ik ervan weet is dat je dit moet gebruiken.
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/SecureErase.shtml
Zetten op CD of floppy en booten daarvan

[Astennu]

Philflow schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 11:29:
Ik heb het een en andere gelezen over secure erasen maar wat ik niet kan vinden: is het ook mogelijk een secure erase te doen in een laptop? (Windows 7)

Ze raden niet aan een secure erase te doen van de disk waar je ook van boot. Dan moet je het OS van een 2e disk draaien. Of de Erase buiten windows om doen met een losse bootdisk en 3e party software.

[Philflow]

Swordlord schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 11:31:
Wat ik ervan weet is dat je dit moet gebruiken.
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/SecureErase.shtml
Zetten op CD of floppy en booten daarvan

Top! ga er gelijk naar kijken.

[ Voor 81% gewijzigd door Philflow op 01-06-2011 11:32 ]

[Swordlord]

Philflow schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 11:32:
[...]

Top! ga er gelijk naar kijken.

Wel kleine disclaimer, heb hem zelf "nog" niet werkend... Als hij aan het booten is en wilt een ram drive aanmaken, gaat ie over de zeik...
Zit er deze morgen al de hele tijd mee te klooien... Ik vervloek mezelf dat ik geen usb floppy drive of USB stick bij de hand heb waar ik ms-dos boot op kan zetten...

[Philflow]

Mijn Vertex 3 draait firmware 2.02. Is het de moeite waard te updaten?

Ik ben een beetje huiverig voor firmware updates van OCZ. En ik hoorde dat 1.06 bugs heeft.

Swordlord schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 11:39:
[...]
Wel kleine disclaimer, heb hem zelf "nog" niet werkend... Als hij aan het booten is en wilt een ram drive aanmaken, gaat ie over de zeik...
Zit er deze morgen al de hele tijd mee te klooien... Ik vervloek mezelf dat ik geen usb floppy drive of USB stick bij de hand heb waar ik ms-dos boot op kan zetten...

Bij mij hetzelfde. Werkt niet. Jammer, het klonk zo veel belovend. Gewoon een iso branden en klaar.

[biobak]

Philflow schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 12:53:
Mijn Vertex 3 draait firmware 2.02. Is het de moeite waard te updaten?
Ik ben een beetje huiverig voor firmware updates van OCZ.

Ik zit al twee weken op de nieuwe firmware en tot op heden (klopt af) geen bijzonderheden. Ik zou niet upgraden als je geen problemen hebt. Ik had last van het LPM probleem. Nu nog steeds overigens, dus ik gebruik nog steeds de LPM fix.

[Swordlord]

Philflow schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 12:53:
Mijn Vertex 3 draait firmware 2.02. Is het de moeite waard te updaten?

Ik ben een beetje huiverig voor firmware updates van OCZ. En ik hoorde dat 1.06 bugs heeft.


[...]

Bij mij hetzelfde. Werkt niet. Jammer, het klonk zo veel belovend. Gewoon een iso branden en klaar.

Het ergste is... deze methode wordt zowat door elke fabrikant aangeraden ....
Maar ik heb nieuwe hoop al... Hij staat blijkbaar ook op de Ultimate boot Cd.
http://www.ultimatebootcd.com/

Edit: Wel niet vergeten vergeten de HDD's in IDE mode te zetten, anders kan het Secure erase commando niet verstuurd worden.

Edit2:
LOL! @ hieronder

[ Voor 11% gewijzigd door Swordlord op 01-06-2011 13:14 ]

[Philflow]

Swordlord schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 13:03:
[...]


Het ergste is... deze methode wordt zowat door elke fabrikant aangeraden ....
Maar ik heb nieuwe hoop al... Hij staat blijkbaar ook op de Ultimate boot Cd.
http://www.ultimatebootcd.com/

dit ziet er ook eenvoudig uit: http://www.ocztechnologyf...rs-Includes-Revo-and-IBIS

edit: toch niet eenvoudig

[Swordlord]

Nu is echt alle gekheid op een stokje... Krijg het allemaal mooi aan het draaien.
Maar schijnbaar vind de bios dat ik geen secure erase mag doen.
!! ATA Security Feature Set is prohibited by the system BIOS chip !!

Dus... wie heeft andere suggesties?

Edit: heb al een idee... in een ander systeem pleuren...

[ Voor 44% gewijzigd door Swordlord op 01-06-2011 13:36 ]