Het grote QNAP topic - Deel 2

[Muyz]

Heeft er hier al iemand een TS-470(Pro)? Ik wel en wil 'm binnenkort upgraden naar een i5 en 16GB geheugen. Zou graag ervaringen uitwisselen.

[Unknown Alien]

4POX schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 06:43:
[...]


Ga naar de share configuratiescherm. Klik daar op de refresh iconen van alle mappen. Daarna zal die bij schijfruimte de juiste waarden laten zien.

Thanks. Wist ik niet en is gelukt.

[bjwild]

Ze hebben bij mij op werk bij een bouw een lokale nas laten vallen, beide schijven kapot en de interne fan is defect.

Nu ben ik de nas aan het opknappen voor thuis aangezien het niet meer ingezet gaat worden maar ik zoek een 70mm fan 4 pins met PWM voor een QNAP 219p II. Deze is ook niet makkelijk te vinden. Heb nu een 3 pins eringezet maar met 4200 toeren ben je niet echt blij. Denk dat het ebay gaat worden.

Maar met een nieuw set schijven en firmware update draaid tie gewoon weer goed.

[magic_nl]

Als ik bij Qnap kijk naar de schijfcompatibliteit van de TS-212P dan kan ik mijn schijven niet vinden.
Ik heb een set Dell Enterprise schijven (Rebranded Hitachi HUA721010KLA330).
Op internet vind ik dat dit Enterprise varianten zijn van de Hitachi HDS721010KLA330, die wel in de lijst voorkomt. Heeft iemand een inschatting of dit betekent dat de schijven misschien gewoon gaan werken?

[coentre]

Momenteel heb ik een lacie network space 2.

Maar wil nu graag een update doen naar een NAS. Ik ben aan het twijfelen tussen een synology en een Qnap. Ik zat dan te denken aan de TS-112P.

Mijn voornaamste doeleinden (op dit moment zijn) media beschikbaar stellen door het gehele huis en automatische back-ups maken van mijn belangrijkste data van mijn macbook.

Media delen zou ik het liefste vei plex mediaserver willen doen.

Volgens mij moet plex mediaserver gewoon kunnen draaien op de TS-112P, maar ik wil dat graag zeker weten. Ik las ook ergens (weet niet meer precies waar) dat de TS-112P langzaam was.

maar zal toch wel voldoende snel zijn om films (1.4GB) te streamen?

Had het idee dat ik met de TS-112P en een WD Red 2 TB 600 MBps goed uit de voeten moet kunnen en ik dan voor een 230 euro klaar kan zijn.
Zou eventueel nog voor de 2bay kunnen gaan, maar lijkt me dat ik dat nu niet nodig heb.

Kan iemand van jullie bevestigen dat mijn voorgestelde oplossing zal werken?

[KL643]

Muyz schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 10:56:
Heeft er hier al iemand een TS-470(Pro)? Ik wel en wil 'm binnenkort upgraden naar een i5 en 16GB geheugen. Zou graag ervaringen uitwisselen.

Vandaag het geheugen vervangen voor 8 GB Corsair Vengance ddr3 laptop 2 sticks CMSX8GX3M2A1600C9 , de cpu (i3) laat ik voor wat het is.

[IJsbeer]

coentre schreef op zondag 12 januari 2014 @ 17:34:
Media delen zou ik het liefste vei plex mediaserver willen doen.

Volgens mij moet plex mediaserver gewoon kunnen draaien op de TS-112P, maar ik wil dat graag zeker weten. Ik las ook ergens (weet niet meer precies waar) dat de TS-112P langzaam was.

maar zal toch wel voldoende snel zijn om films (1.4GB) te streamen?

Zou eventueel nog voor de 2bay kunnen gaan, maar lijkt me dat ik dat nu niet nodig heb.

Kan iemand van jullie bevestigen dat mijn voorgestelde oplossing zal werken?

Streamen van 1,4 Gb is geen discussiepunt (via SMB/NFS). Wil je het via plex gaan encoden -> No way dat de ARM machinetjes hier krachtig genoeg voor zijn. Dan moet je naar de Atom's gaan, en daar hangt een ander prijskaartje aan.
Ondanks dat je niet 2-bay nodig hebt -> mocht je ooit willen upgraden dan ben je de klos. Of je diskruimte te kort komt of je schijf kuren begint te krijgen, bijschalen is niet mogelijk.
Ik heb zelf ook een 1-bay en ik heb mijn schijf al eens vervangen omdat hij te klein werd... Gelukkig had ik nog een externe schijf liggen waar het op kan, maar anders heb je wel een uitdaging. Achteraf had ik wellicht beter een paar tientjes meer uit kunnen geven.

[Muyz]

KL643 schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 13:11:
[...]


Vandaag het geheugen vervangen voor 8 GB Corsair Vengance ddr3 laptop 2 sticks CMSX8GX3M2A1600C9 , de cpu (i3) laat ik voor wat het is.

Toevallig heb ik ook vandaag (edit: gisteren dinsdag de 14e 😊) het geheugen vervangen door 16BGB Corsair (CMSA16GX3M2A1333C9). Alhoewel ik het vervangen van het geheugen niet echt tegen vond vallen, laat ik de CPU voorlopig even zitten. Op dit moment ben ik in een VM Win7 aan het installeren. Mijn huidige Win7 server wil ik nl. vervangen door een VM op de QNAP. Pas als ik performance tekort kom, vervang ik 'm...

[ Voor 3% gewijzigd door Muyz op 15-01-2014 00:37 ]

[KL643]

Dat had gelezen op het Qnap forum Heb gisteren ook even 2 VM's erop gezet (medium, Unbuntu & XP) om even te proberen. Zal vanmiddag ook even een Win7 erop zetten. Zal het verder niet gaan gebruiken denk maar leuk dat het allemaal kan Zoals je waarschijnlijk gelezen had had ik er gisteren 8 GB ingezet. Heb dat setje ongebruikt gekocht van een mede tweaker hier op tweakers voor €50,- Het vervangen is inderdaad goed te doen..net zoals de CPU alleen heb ik nu nog niet de behoefte om die te vervangen..misschien in de toekomst.

[ Voor 39% gewijzigd door KL643 op 15-01-2014 08:50 ]

[colicab85]

Piet91 schreef op zaterdag 02 november 2013 @ 20:41:
Oke, dit lijkt me nog niet te lukken. Wat heb ik gedaan (op Qnap TS-212)

- Optware en Python 2.7 zijn geïnstalleerd.
- Autosub bestanden op de NAS gezet onder /.qpkg (waar bijv. ook Couchpotato, Sickbeard etc. staan).
- autosub.sh bestand gemaakt in kladblok (met de juiste directories van mijn NAS) en in /.qpkg/Autosub gezet.
- .qpkg.conf aangepast.

In theorie zou dit er al voor moeten zorgen dat autosub bij de .qpkg's zou moeten staan (wat het niet doet), ook niet als ik het op verschillende manieren via ssh probeer te starten (zoals: python Autosub.py of python2.7 Autosub.py).

Ik weet ondertussen ook wel zeker dat ik alle directories goed heb aangepast aan mijn situatie.

Dit is bijvoorbeeld wat op het Qnap forum staat:

[...]

Mij lukt die laatste stap niet; maar volgens een reactie verderop in dat topic is dat ook niet nodig i.c.m. Optware en Python.

[...]

In mijn geval /share/MD0_DATA/.qpkg

[...]

Gaat allemaal prima.

[...]

En dat dus niet. Doe ik dat dan krijg ik:

code:

python: can't open file 'Autosub.py': [Errno 2] No such file or directory

Terwijl ik zelf met winscp kan zien dat dat bestand er wel degelijk is.
(onder /share/MD0_DATA/.qpkg/auto-sub).

Iemand een idee?
Er is/komt zeker nog geen .qpkg van Autosub ofwel?

EDIT: ik had even succes. Ik kon via browser de webpage van autosub benaderen. Had alles gedaan zoals hierboven (ook even voor de zekerheid op webpage config gesaved), maar Autosub stond nog steeds niet bij de .qpkg's. Na herstart van NAS kon ik dus ook niet meer bij Autosub komen...

Er is een qpkg beschikbaar voor autosub, kan je downloaden van de BootstrapBill repo

[Piet91]

colicab85 schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:23:
Er is een qpkg beschikbaar voor autosub, kan je downloaden van de BootstrapBill repo

Ondertussen draait het al als een zonnetje hoor.

Maar wat ik met zo'n .qpkg wel voor elkaar krijg is dat ik
- De service kan starten/stoppen in de App Center
(staat nu wel een icoon maar kan niet starten en/of stoppen; knop ontbreekt)
- De service automatisch gestart wordt bij (her)start van Qnap.
(moet nu via ssh even python AutoSub.py -d doen)

Toch?

EDIT: ik neem aan dat updaten op dezelfde manier geschiedt? (service sluiten, hg pull/update en service weer starten?)

In dat geval misschien maar even autosub verwijderen en .qpkg installeren. Toch zo handig wel.

[ Voor 8% gewijzigd door Piet91 op 15-01-2014 16:17 ]

[colicab85]

Met de qpkg hoeft je enkel de service te stoppen en weer te starten.
Bij elke startup checkt ie of je uptodate bent met de repo.

[Exirion]

coentre schreef op zondag 12 januari 2014 @ 17:34:
Maar wil nu graag een update doen naar een NAS. Ik ben aan het twijfelen tussen een synology en een Qnap. Ik zat dan te denken aan de TS-112P.

Ik zou voor de Synology gaan. Ik heb zelf een QNAP, en met QTS 4 hebben ze een grote sprong vooruit gemaakt, maar als ik nu moest kiezen dan zou ik echt Synology kiezen.

[Totaalgeflipt]

Exirion schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 17:29:
[...]

Ik zou voor de Synology gaan. Ik heb zelf een QNAP, en met QTS 4 hebben ze een grote sprong vooruit gemaakt, maar als ik nu moest kiezen dan zou ik echt Synology kiezen.

Vooruit? Ik vind het echt helemaal niks. Pagina's laden niet door. Kan heel veel instellingen niet meer vinden. Op alle nassen die ik aflever blijf ik gewoon 3.8 gebruiken

[Exirion]

Totaalgeflipt schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 21:47:
Vooruit? Ik vind het echt helemaal niks. Pagina's laden niet door.

Hier geen problemen met een TS-219P+ en Safari en Firefox. Draait allemaal soepel met 4.02.

[Kraz]

Misschien niet de juiste plek, maar ik heb twonkeymedia op m'n qnap draaien en als ik die upgrade naar de nieuwste versie (7.03) dan moet ik na elke herstart (van de qnap) de mappen opnieuw configureren.

Het qnap forum al meerdere malen afgezocht, maar kan niets concreets vinden.

Iemand die het bekend voorkomt?

[Webgnome]

Heeft iemand enig idee hoe je php/mysql/apache upgrade op een qnap? Ik wil graag PHP upgraden naar de laatste stable versie. Kan er alleen niet veel over vinden

[kluyze]

Ik vind nergens informatie over de nieuwe functionaliteit en nieuwe serie van QNAP, ik heb dan ook maar even een nieuwstip ingegeven voor de FP.

http://www.qnap.com/i/station/en/virtualization.php
NAS systemen met hun eigen hypervisor. En natuurlijk hoort daar ook de hardware bij ...

http://www.qnap.com/i/en/product/model.php?II=137
TVS-x70 vNAS met een i5 Quadcore en 16GB (8GB*2) aan Ram geheugen. De link is naar de TVS-870, de 8 bay variant. Maar ook de TVS-470 en TVS-670 lijken dezelfde hardware te hebben.

Alleen een prijs indicatie kon ik nergens vinden. Maar vergelijkend met de 'normale' TS-x70 reeks, vrees ik dat deze niet goedkoop gaan uitkomen. Voor een kleine omgeving is het met het beperkte geheugen misschien wel interessant. Ze geven zelf aan max. 7 Win machines met 2GB of 14 Linux machines met 1GB aan ram per VM.

Als dit oud nieuws is, mijn excuses. Maar zowel de zoekmachines op tweakers als google gaven heel weinig resultaten.

[Verwijderd]

Iemand enig idee waarom ik mijn nas (ts-412) alleen maar kan zien op de tv/receiver/media player als ik mijn computer aan heb? Dlna mediaserver staat aan, twonky en plex. En als ik de computer uitzet dan kan ik de gedeelde media niet meer zien... Overigens werkt de plexapp op de tv wel altijd.

Vast iets heel simpels, maar ik kan het niet vinden.

[psvjw]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 19:22:
Iemand enig idee waarom ik mijn nas (ts-412) alleen maar kan zien op de tv/receiver/media player als ik mijn computer aan heb? Dlna mediaserver staat aan, twonky en plex. En als ik de computer uitzet dan kan ik de gedeelde media niet meer zien... Overigens werkt de plexapp op de tv wel altijd.

Vast iets heel simpels, maar ik kan het niet vinden.

Maakt je tv/receiver/media player niet toevallig verbinding met de gedeelde map op je pc en niet met de gedeelde map op je NAS?

[Pubbert]

Ik overweg een TS112P aan te schaffen met een Marvell 6282 1.6GHz.
Ik wil er vooral Sabnzbd op gaan draaien.

Nu begreep ik dat vooral de 800mhz en 1,2Ghz CPU's in de Qnaps (en Synologys) vaak problemen hadden met snellere Usenet downloads (Heb 120mbit abonnement)
Iemand ervaringen mee? Ik hoeft niet perse 12Mb/s te hebben met downloaden maar minder als 5Mb/s zou toch jammer zijn van mijn verbinding

[Unknown Alien]

Sinds kort gebruikt me NAS veel werkgeheugen zonder iets te doen.

Enige idee hoe dat kan?

QNAP 459 pro
OS - 3.8.4
2 GB RAM
3*3TB WD REDs
Draai een paar QPKG - LMS, Optware, NZBplus, transmission.

Hij gebruikt een kleine 800MB aan RAM. Als hij RAR heeft gebruikt dan moet hij alels toch weer vrijgeven en niet het geheugen in gebruik houden??

[Verwijderd]

Unknown Alien schreef op zondag 09 februari 2014 @ 13:16:
Sinds kort gebruikt me NAS veel werkgeheugen zonder iets te doen.

Enige idee hoe dat kan?

QNAP 459 pro
OS - 3.8.4
2 GB RAM
3*3TB WD REDs
Draai een paar QPKG - LMS, Optware, NZBplus, transmission.

Hij gebruikt een kleine 800MB aan RAM. Als hij RAR heeft gebruikt dan moet hij alels toch weer vrijgeven en niet het geheugen in gebruik houden??
[afbeelding]

Wat is er mis mee?, Waarschijnlijk is ~600MB cached en kan worden vrijgegeven als een applicatie het echt nodig heeft.
Ongebruikte RAM == Verspilde RAM (http://www.linuxatemyram.com/)

[Unknown Alien]

Valt me op dat een tijd geleden maar 300MB in gebruik werdt genomen in idle. En nu zonder dat er Apps bij zijn gekomen veel meer in gebruik is.

Enige wat ik veranderd heb is de FW. En openVPN gebruik.

Standaard heeft de 459 pro maar 1GB RAM en kan volgens QNAP zelf niet aangepast worden. Wat dus niet waar is.

[4POX]

Als je met ssh top opstart zul je zien dat er helemaal geen vrije geheugen ruimte is. Linux gaat lekker cachen.

[pitchdown]

iemand die al firmware 4.1 Beta draait? Hoe bevalt deze?

[DennusB]

4POX schreef op maandag 10 februari 2014 @ 16:53:
Als je met ssh top opstart zul je zien dat er helemaal geen vrije geheugen ruimte is. Linux gaat lekker cachen.

Swappen bedoel je

[Paul]

..not sure if serious..

Nee, files cachen, zodat ze niet van harddisk gelezen hoeven worden. Swappen is pas als er daadwerkelijk een geheugengebrek is, en Ray heeft maar 800 van de 2048 MB in gebruik...

[thunder7]

Thund3r schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 11:29:
Ik overweg een TS112P aan te schaffen met een Marvell 6282 1.6GHz.
Ik wil er vooral Sabnzbd op gaan draaien.

Nu begreep ik dat vooral de 800mhz en 1,2Ghz CPU's in de Qnaps (en Synologys) vaak problemen hadden met snellere Usenet downloads (Heb 120mbit abonnement)
Iemand ervaringen mee? Ik hoeft niet perse 12Mb/s te hebben met downloaden maar minder als 5Mb/s zou toch jammer zijn van mijn verbinding

Ik heb een Qnap 212 (1.2 GHz) met Debian, en de xs4all testfile 1gb.bin komt met een 60/6 upc abonnement met 5.2 Mb/s binnen met volgens top 20-25% cpu. Usenet speeds weet ik zo even niet, want xs4all newszilla is afgeknepen als je van buiten xs4all komt.

[Unknown Alien]

Dat moet toch sneller kunnen???

Ik heb ook 60/6 abonnement bij Ziggo. Max DL speed is 7.3Mb

[4POX]

DennusB schreef op maandag 10 februari 2014 @ 17:16:
[...]


Swappen bedoel je

Sinds ik er 2GB erin heb zitten swapt die niet meer

[FeaR]

Thund3r schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 11:29:
Ik overweg een TS112P aan te schaffen met een Marvell 6282 1.6GHz.
Ik wil er vooral Sabnzbd op gaan draaien.

Nu begreep ik dat vooral de 800mhz en 1,2Ghz CPU's in de Qnaps (en Synologys) vaak problemen hadden met snellere Usenet downloads (Heb 120mbit abonnement)
Iemand ervaringen mee? Ik hoeft niet perse 12Mb/s te hebben met downloaden maar minder als 5Mb/s zou toch jammer zijn van mijn verbinding

Ik had een TS219P+ (Marvell 2.0 GHz) en die heb ik vervangen voor een TS-469 Pro (Intel Atom D2700). Ik haalde in eerste instantie 3MB/s en met het terugzetten van wat verbindingen 4,5 MB/s. Met mijn TS-469 Pro haal ik net geen 10 MB/s (volle bandbreedte van mijn nieuwsserver).

[thunder7]

Unknown Alien schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 12:10:
Dat moet toch sneller kunnen???

Ik heb ook 60/6 abonnement bij Ziggo. Max DL speed is 7.3Mb

Tja, ik maak me er niet zo druk om eigenlijk. Als ik iets aanzet is het er de volgende ochtend, why worry? Ik heb de qnap vooral om de zonnepanelen en de slimme meter in de gaten te houden zonder dat het veel stroom kost, wat email te verdelen, backups te maken. Downloaden is een nevenactiviteit.

[Gusto]

FeaR, in een TS-469 Pro zit een Intel® Atom Processor D2700

[beerse]

Hopjesvla79 schreef op dinsdag 07 januari 2014 @ 08:34:
Werkt zo'n RED schijf ook goed als single disc in bv een 119P+? Mijn Samsung schijf ( HD204UI ) is aan het sterven (I/O fouten) en moet dus asap vervangen worden. Daar dit de eerste keer is dat een schijf bij mij kapot gaat (uberhaupt) en het een Samsung is, ben ik geneigd om weer terug te gaan naar WD (wat ik ook altijd in mijn desktops heb gehad).
Of toch maar voor iets anders gaan? Sowieso aleeen iets van de compatibility list nemen neem ik aan?

Voor zover ik de specificaties en dergelijke mag geloven zijn de RED schijven (en andere nas-specifieke schijven) speciaal bedoelt voor in een nas systeem waarbij de disks in een raid configuratie komen: Dus met meer dan 1 disk en dan gemirrord of in raid 5 of 6 of zo.

De voornaamste reden hiervoor is dat ze bij lees problemen dat eerder als een read-error terug melden. Met een enkele disk (of in een raid-0 of jbod configuratie) wil je dat niet, dan moet zo'n disk zijn best doen om het juist wel te lezen.

Met een enkele disk, jbod of raid-0 zou ik NIET voor nas-schijven gaan maar liever voor zuinig. Snelle disks zou ik ook weer niet doen, vooral omdat die meer trillen. Wil je snelheid ga dan voor ssd.

[beerse]

DennusB schreef op maandag 10 februari 2014 @ 17:16:
[Als je met ssh top opstart zul je zien dat er helemaal geen vrije geheugen ruimte is. Linux gaat lekker cachen.]

Swappen bedoel je

Swappen is zo ongeveer het tegengestelde van cachen.

Cache: gegevens die naar disk moeten ook in het geheugen houden en gegevens die van disk komen in geheugen houden omdat er toch geheugen genoeg is. Dan is het lezen van die gegevens lekker snel.

Swap: Als het geheugen op raakt een deel van de (minder gebruikte) geheugen-blokken op disk zetten zodat voor andere processen meer geheugen vrij komt. (detail: een msWindows machine swapt altijd, ook als er nog geheugen zat is. ik heb aardig wat machines versneld door het swappen uit te zetten)

Je wilt zo veel mogelijk cachen en zo weinig mogelijk swappen.

[beerse]

thunder7 schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 21:04:
[...]
Tja, ik maak me er niet zo druk om eigenlijk. Als ik iets aanzet is het er de volgende ochtend, why worry? Ik heb de qnap vooral om de zonnepanelen en de slimme meter in de gaten te houden zonder dat het veel stroom kost, wat email te verdelen, backups te maken. Downloaden is een nevenactiviteit.

Wat voor software gebruik je daar voor? Zelf ben ik bezig met een raspberry-pi om dat te doen...

[thunder7]

Even kort, want dit wordt toch wel off-topic: mijn omvormer (Kostal Piko) heeft een interne web-server, de slimme meter kan met een usb-kabeltje uitgelezen worden. Zie ook dit topic of nog een topic uit Duurzame Energie en Domotica.

[FeaR]

Gusto schreef op donderdag 13 februari 2014 @ 09:38:
FeaR, in een TS-469 Pro zit een Intel® Atom Processor D2700

LOL, mijn CTRL + V was verlaat, die Marvell CPU had achter de TS-219 moeten staan

[FeaR]

Nog even over de maximale downloadsnelheid in combinatie met bepaalde CPU's. Ik heb nu dus een TS-469 Pro waarmee ik mijn 100 Mbit nieuwsserver volledig benut. Nu kan ik redelijk goedkoop naar 200 Mbit bij UPC. Maar...hoe veel ga ik daar mee redden met een TS-469 Pro?

[Satom]

FeaR schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 08:09:
Nog even over de maximale downloadsnelheid in combinatie met bepaalde CPU's. Ik heb nu dus een TS-469 Pro waarmee ik mijn 100 Mbit nieuwsserver volledig benut. Nu kan ik redelijk goedkoop naar 200 Mbit bij UPC. Maar...hoe veel ga ik daar mee redden met een TS-469 Pro?

Misschien even kijken wat de commando 'top' zegt, qua CPU verbruik en daar een kleine berekening op los laten? Weet niet of dit goed gaat

[4POX]

FeaR schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 08:09:
Nog even over de maximale downloadsnelheid in combinatie met bepaalde CPU's. Ik heb nu dus een TS-469 Pro waarmee ik mijn 100 Mbit nieuwsserver volledig benut. Nu kan ik redelijk goedkoop naar 200 Mbit bij UPC. Maar...hoe veel ga ik daar mee redden met een TS-469 Pro?

Gaat de upload ook omhoog? Of verstopt zometeen de verbinding omdat bevestigingspakket de upload vol drukt?

[FeaR]

4POX schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 11:01:
[...]
Gaat de upload ook omhoog? Of verstopt zometeen de verbinding omdat bevestigingspakket de upload vol drukt?

Van 120/6 naar 200/10, niet echt in verhouding aangezien je ook 60/6-abonnementen hebt. Maar twijfel slaat iets meer toe: Voor die 5 euro hoef ik het niet te laten, maar ik mag dan ook 10 - 15 euro per maand meer aan de nieuwsserver gaan betalen om die snelheid te benutten.

[4POX]

FeaR schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 11:51:
[...]


Van 120/6 naar 200/10, niet echt in verhouding aangezien je ook 60/6-abonnementen hebt. Maar twijfel slaat iets meer toe: Voor die 5 euro hoef ik het niet te laten, maar ik mag dan ook 10 - 15 euro per maand meer aan de nieuwsserver gaan betalen om die snelheid te benutten.

Ik sprak jaren geleden met een werkloze. Hij had het snelste internet omdat als hij een film wilde kijken. Dat het beter 8 minuten kon duren om te downloaden dan 15 minuten.

Misschien heb je iets aan dit antwoord.

[FeaR]

4POX schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 13:12:
[...]
Ik sprak jaren geleden met een werkloze. Hij had het snelste internet omdat als hij een film wilde kijken. Dat het beter 8 minuten kon duren om te downloaden dan 15 minuten.

Misschien heb je iets aan dit antwoord.

Touché

[VAnTurenhout]

Ik heb het al eens gevraagd maar ik wil toch zeker weten dat ik geen data ga kwijt raken, daarom een iets andere manier van vragen:

Ik heb een tweede schijf in mijn NAS gestopt, 500Gb, naast de 2Tb schijf die er al in zat. Ik heb deze niet zelf geformatteerd daarna, en ik geloof ook niet dat mijn NAS dat gedaan heeft.

Nu zie ik in de opslag manager deze schijf wel staan, maar weet niet of mijn NAS daar ook al data op gezet heeft. De status van deze schijf staat op "Niet gemonteerd"

Kan ik deze schijf nu zonder dataverlies formatteren?

[pitchdown]

Is er al een keer bekend wanneer Firmware 4.1 officieel word?

[KL643]

Nee

[Senaxx]

Is er een reden waarom de links van 4.05 down zijn? Volgens deze link is er een nieuwe versie maar zowel firmware update in de QNAP geeft aan dat er niets is, en de links zijn dood.

[Gusto]

Senaxx,

kijk hier eens: http://www.qnap.com/v3/nl/product_x_down/

[Senaxx]

Gusto schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 11:45:
Senaxx,

kijk hier eens: http://www.qnap.com/v3/nl/product_x_down/

Stom Ikzelf draai op Synology Nas nadat ik zelf eerst ook QNAP had, maar ik beheer voor mijn zusje en ouders nog hun QNAP nas, en was even vergeten er natuurlijk ook een download pagina is i.p.v. alleen een forum

[Zonekill]

Twonky server blijft maar mijn TS-210 scannen. Duurt al dagen. Dat maakt de nas erg traag en kan ook geen muziek afspelen. Hoe kan dat? Zou toch eigenlijk gewoon de nas moeten kunnen gebruiken tijdens het scannen?!

Kan via de browser ook de TwonkyMedia pagina niet openen!?

[ Voor 14% gewijzigd door Zonekill op 11-03-2014 18:53 ]

[Bart_S]

Mijn 119+ draait op 4.1.0, maar de MyQNAPcloud account instellingen waren regelmatig weg. Melding gemaakt aan Qnap Support. Antwoord (09-03):

Please, try to downgrade your NAS to the previous firmware, the 4.1 is still Beta version, so, we suggest you to wait for the official release that might happen on this month.

[Zonekill]

Is het mogelijk om in File Station de grootte van de mappen te zien? Dus hoeveel GB/ MB er in zit.

[Room42]

Zonekill schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 14:32:
Is het mogelijk om in File Station de grootte van de mappen te zien? Dus hoeveel GB/ MB er in zit.

Want...? Jou lukt het niet?

[Webgnome]

Room42 schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 18:12:
[...]

Want...? Jou lukt het niet?

offtopic:
open deur?

[Room42]

Webgnome schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 20:03:
[...]

offtopic:
open deur?

Als het een open deur is, weet hij/zij het antwoord toch al?

Maar goed, ik zal hem wel intrappen:

Ja Het kan!
Rechtermuisknop -> Propperties -> Calculate size -> Aanschouw het wonder

[Eriksk]

Vorig jaar heb ik twee WD Green hdd's (onder garantie) vervangen door de Red variant aangezien ze beide kapot waren. Ze draaiden in Raid 0, nu draaien de Red's in Raid 1. Alleen, nog geen jaar later vertoonde HDD1 de eerste fouten en nu is deze compleet stuk. Heb ik gewoon pech? Ik heb het idee namelijk dat de Nas meer HDD vreet dan stroom

Output;
Date/Time: 2014/03/22 13:25:40
Level: Error
[HDD SMART] HDD 1 Complete Test result: Completed: read failure

Date/Time: 2014/03/21 23:28:47
Level: Warning
[Harddisk 1] I/O error, sense_key=0x3, asc=0x0, ascq=0x0, CDB=88 00 00 00 00 01 5c 76 25 90 00 00 01 38 00 00 .

[4POX]

Bij mij gaat er elke 6 maanden een schijf stuk in de raid5. RMA aanvragen en een week later druk ik een andere schijf in de array.

Lig ik er wakker om? Nee, spul gaat stuk. Op het werk hebben ze enterprise schijven. Gaat ook regelmatig eentje stuk.

[iMars]

4POX schreef op zaterdag 22 maart 2014 @ 18:20:
Bij mij gaat er elke 6 maanden een schijf stuk in de raid5. RMA aanvragen en een week later druk ik een andere schijf in de array.

Lig ik er wakker om? Nee, spul gaat stuk. Op het werk hebben ze enterprise schijven. Gaat ook regelmatig eentje stuk.

Ik heb mijn schijven al 3 jaar in mijn QNAP in raid5, **even afkloppen** nog nooit een schijf kapot gegaan. Vind 6 maanden erg snel.

[Zonekill]

Room42 schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 18:12:
[...]

Want...? Jou lukt het niet?

Tja, ik ga niet voor mijn lol dingen vragen die ik al weet. Maar alsnog bedankt voor het antwoord!

[Unknown Alien]

ZIjn er die FW 4.0.5 gebruiken?

Ik draai mijn 459 pro nog op FW 3.8.4.

Ik gebruik alleen LMC, Transmission en SABnzb. Deze opnieuw installeren is prima, maar ben ik na de update ook al mijn data kwijt wat op de HDDs staan??

[Room42]

De update zou in principe zonder data loss kunnen, maar een backup is altijd verstandig.

[VAnTurenhout]

Ik heb de laatste tijd een erg instabiele NAS. Ik denk dat het komt door het knutselen met verschillende versies van Python/Sickbeard/init.d en dergelijke.

Ik heb niet zomaar een schijfje van 2TB ergens liggen om mijn data te backuppen, maar zou toch wel graag de NAS even hard willen resetten zonder dataverlies. Is dat mogelijk? Ik meen ergens gelezen te hebben dat wanneer ik de schijf eruit haal, de NAS reset en de schijf weer terugzet, deze dan sowieso geformatteerd zal gaan worden, dus dat is geen optie. De belangrijke data is overigens wel op een andere schijf aanwezig, maar mijn omgezette DVD's en CD's wil ik graag toch ook behouden.

[ Voor 0% gewijzigd door VAnTurenhout op 25-03-2014 08:57 . Reden: typo ]

[TiEcs]

Een vraagje: ik heb een qnap TS-419+, in RAID 5 met 4 2TB schijven Hitachi en na een onvoorzichtigheid van mij is deze tegen de grond gegaan. Schijf 2 en 3 zijn eruit geschoten. Alles netjes terug op zen plaats gezet en heropgestart (2x). Tijdens opstarten blijft schijf 2 het volgende geluid maken (zip - tik - zip - tik, etc) en krijg ik volgende melding in "systeem instellingen - opslagmanager - volumebeheer":
Schijf 1: status= schijf read/write fout, smart info= goed
Schijf 2: status= geen schijf
schijf 3 en 4: status=klaar, smart info= goed.

Is schijf 2 dood?
kan ik deze vervangen door en andere ?
En mag dit een modernere en grotere zijn, bvb 3TB ?

Alvast bedankt

[iMars]

TiEcs schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 11:39:
Een vraagje: ik heb een qnap TS-419+, in RAID 5 met 4 2TB schijven Hitachi en na een onvoorzichtigheid van mij is deze tegen de grond gegaan. Schijf 2 en 3 zijn eruit geschoten. Alles netjes terug op zen plaats gezet en heropgestart (2x). Tijdens opstarten blijft schijf 2 het volgende geluid maken (zip - tik - zip - tik, etc) en krijg ik volgende melding in "systeem instellingen - opslagmanager - volumebeheer":
Schijf 1: status= schijf read/write fout, smart info= goed
Schijf 2: status= geen schijf
schijf 3 en 4: status=klaar, smart info= goed.

Is schijf 2 dood?
kan ik deze vervangen door en andere ?
En mag dit een modernere en grotere zijn, bvb 3TB ?

Alvast bedankt

Misschien heb je hier wat aan: http://www.qnap.com/useng/index.php?sn=3362
Zelf geen ervaring mee

[Unknown Alien]

Room42 schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:13:
De update zou in principe zonder data loss kunnen, maar een backup is altijd verstandig.

Dat is juist erg vervelend, want ik kan nergens 4TB kwijt

[IJsbeer]

Tijd voor een tweede NAS

[Unknown Alien]

hehehe duur geintje dan

Kan je ook een FW update doen als je de HDDs eruit haalt?

[Room42]

Unknown Alien schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 08:44:
hehehe duur geintje dan

Kan je ook een FW update doen als je de HDDs eruit haalt?

Nee, dat kan niet.

[KunDun]

Ik begin een beetje gek te worden van mijn TS-410.
Als ik vanaf mijn Dune, blu-rays wil kijken die opgeslagen staan op de NAS, haperen deze sinds kort weer als een gek. Het vreemde is dat het soms dagen goed gaat, en dan ineens zonder wat te hebben gedaan, hapert het echt weer als een gek. ik heb trouwens alle extra functies op de NAS uit staan, hij draait alleen de basic dingen.

Ik heb de kabels al eens vervangen, andere router geprobeerd, switch is er nu tussen uit etc etc...
Als met SMB en NFS lopen stoeien, maar dat maakt geen enkel verschil.

Series (geen blu-ray uiteraard) speelt hij zonder problemen af vanaf de NAS,
Maar blu-ray is altijd weer een heel groot vraagteken wat hij gaat doen.

Het ligt trouwens niet aan mijn Dune, want zowel vanaf USB en vanaf de interne HDD, speelt hij blu-rays zonder problemen af.

Wat me opvalt als ik naar de processen op de NAS kijk, zijn dat er meer dan 10 entries staan met :
apache_proxy - admin en die slurpen RAM, zonder goede reden staat RAM nu altijd op 62%.
Ook zie ik dat bij online gebruikers de verbinding naar mijn Dune daar nog staat, dat is vreemd want die staat al uren uit. Optie verbreek verbinding is "greyed out".

Advies is echt heel erg welkom, want ik weet echt niet meer wat ik zou kunnen doen om het op te lossen.

[IJsbeer]

Dat het niet aan de Dune ligt, lijkt me nog niet uitgesloten. Kun je het eens proberen met een share vanaf je pc?
De 410 heeft 256 Mb ram, toch? Dan is 60% niet heel gek, dat is zo'n 150 Mb, voor een Linux installatie. Daar hoef je je geen zorgen over te maken. Processor verdre wel rustig?

[KunDun]

IJsbeer schreef op zondag 30 maart 2014 @ 20:07:
Dat het niet aan de Dune ligt, lijkt me nog niet uitgesloten. Kun je het eens proberen met een share vanaf je pc?
De 410 heeft 256 Mb ram, toch? Dan is 60% niet heel gek, dat is zo'n 150 Mb, voor een Linux installatie. Daar hoef je je geen zorgen over te maken. Processor verdre wel rustig?

De processor doet geen gekke dingen, share vanaf de pc werkt gewoon goed.

[Piet91]

Ik heb een TS-212. En gebruik Sabnzbd. Als ik bij details kijk zie ik dat alles wordt binnengehaald met een gemiddelde van 1.2MB/sec. (soms wat lager tot 1 MB/sec.).
Ik heb Sunny 10 wat in max. 10 Mbps biedt wat dus zo'n 1.2MB/sec. is. Dus Sabnzb wordt wel degelijk afgekapt door Sunny; iets wat ik niet had verwacht (dacht dat de NAS niet zo snel kon binnenhalen).

Nou is snelheid ook niet echt belangrijk voor mij (staat immers 24/7 aan en kan rustig z'n gang gaan), maar zijn er hier mensen met een TS-212, TS-112, TS-412 (meer modellen met Marvell 6281 weet ik zo niet ) die mij kunnen vertellen wat hun maximale snelheid met Sabnzbd is?

[Room42]

Piet91 schreef op zondag 30 maart 2014 @ 23:16:
[...]

Nou is snelheid ook niet echt belangrijk voor mij (staat immers 24/7 aan en kan rustig z'n gang gaan), maar zijn er hier mensen met een TS-212, TS-112, TS-412 (meer modellen met Marvell 6281 weet ik zo niet ) die mij kunnen vertellen wat hun maximale snelheid met Sabnzbd is?

Dat is al veelvuldig besproken, dus zoek even terug
En zie ook Het grote SABnzbd topic deel 1, natuurlijk

[ Voor 8% gewijzigd door Room42 op 31-03-2014 01:06 ]

[Piet91]

Room42 schreef op maandag 31 maart 2014 @ 01:04:
Dat is al veelvuldig besproken, dus zoek even terug
En zie ook Het grote SABnzbd topic deel 1, natuurlijk

Heb nog eens beter gezocht in dit topic en lees dat max. snelheid met Sabnzb en TS-212 rond de 2-3MB/s ligt. Kan dus sneller dan wat ik nu doe, maar niet echt nodig dus.

[Zonekill]

Ik wil een folder delen met iemand anders.
Dat probeer ik via File manager te delen. Dan maakt hij links aan maar die werken niet?! Krijg dan altijd de 'wachttijd voor verbinding is verstreken' als ik de link met de browser probeer te openen. Weet iemand wat ik fout doe?

[IJsbeer]

Probeer je te delen met iemand via remote toegang? En je stuurt een interne link? Of een externe? En poorten opgezet in de rotuer?

[Zonekill]

IJsbeer schreef op woensdag 02 april 2014 @ 20:54:
Probeer je te delen met iemand via remote toegang? En je stuurt een interne link? Of een externe? En poorten opgezet in de rotuer?

In File Station kies ik gewoon Delen en dan kan ik Downloadlinks creëren. Rechten van de map staan bij Publiek gewoon read, uitvoeren en write aangevinkt.
Deze download link(s) die de NAS aanmaakt werken dus niet.
Zou niet weten welke poorten ik nu moet gaan openzetten? ik gebruik mijn NAS al 4 jaar.

[IJsbeer]

En geef nu eens antwoord op de vragen?
Die links werken lokaal ook al niet? En heeft het hiervoor dan werl gewerkt, gezien je je nas al 4 jaar gebruikt (..)

[Zonekill]

Tja, ik heb er niet zoveel verstand van.
Remote toegang? Geen idee wat je daar precies mee bedoeld.
Nee, ik stuur een externe link.

Lokaal moet ik nog even proberen. Maar dat heeft naar mijn idee geen nut want lokaal kan ik er zelf gewoon bij hoef ik geen links te gaan maken om te delen.

Nee, nu denk ik dat die functionaliteit pas in recentere firmwares is toegevoegd. Het heeft wel gewerkt een maand geleden heb ik nog een film gedeeld.

[spectator]

Hoi, ik ben benieuwd of er een virtual machine gedraaid kan worden op een QNAP 4 serie met 2 NIC's. Ik denk dan aan pfSense o.i.d.
1 NIC van de QNAP in het LAN segment en de 2e NIC aansluiten aan een ISP modem in bridge mode.
De firewall VM die dan op QNAP draait moet beide virtuele NICs gekoppeld hebben.

Kon niet echt wat vinden op het interweb.

Antwoord op gevonden:
Marvell CPU helaas, dus iig geen virtualization station en geen vm support.

[ Voor 12% gewijzigd door spectator op 09-04-2014 11:24 ]

[Verwijderd]

Ik wil d.m.v. auto router configuration (UPNP) alle poorten automatisch openen. Dat werkt voor alles, behalve poort 80 en 8081 (webserver). Als ik de webserver op 81 zet, werkt het wel (?).
Webserver draait wel gewoon, kan het intern benaderen.

Er staat alleen "Fout" naast (OK naast de rest), verder niks. De diagnose laat dit zien:

code:

------ NAT PMP Diagnostics ------
initnatpmp() returned 0 (SUCCESS)
using gateway : 192.168.1.254
sendpublicaddressrequest returned 2 (SUCCESS)
readnatpmpresponseorretry returned -7 (FAILED)
------ UPnP Diagnostics ------
upnpc : miniupnpc library test client. (c) 2006-2011 Thomas Bernard
Go to http://miniupnp.free.fr/ or http://miniupnp.tuxfamily.org/
for more information.
List of UPNP devices found on the network :
 desc: http://192.168.1.254:37215/upnpdev.xml
 st: urn:schemas-upnp-org:device:InternetGatewayDevice:1

UPnP device found. Is it an IGD ? : http://192.168.1.254:37215/ctrlu/WANPPPConnection_1
Trying to continue anyway
Local LAN ip address : 192.168.1.65
GetConnectionTypeInfo failed.
Status : , uptime=0s, LastConnectionError : 
  Time started : Fri Apr 18 12:34:25 2014
MaxBitRateDown : 0 bps   MaxBitRateUp 0 bps
GetExternalIPAddress() returned 501
GetExternalIPAddress failed.
 0 TCP  8080->192.168.1.65:8080  'Web Admin' ''
 1 TCP   443->192.168.1.65:443   'Secure Web Admin' ''
 2 TCP    20->192.168.1.65:20    'FTP/FTPS' ''
 3 TCP   873->192.168.1.65:873   'Remote Replication' ''
 4 TCP  8899->192.168.1.65:8899  'Remote Replication' ''
 5 TCP  1723->192.168.1.65:1723  'PPTP' ''
 6 UDP  1194->192.168.1.65:1194  'Open VPN' ''
 7 UDP 58338->192.168.1.69:58338 'Skype UDP at 192.168.1.69:58338 (2662)' ''
 8 TCP 58338->192.168.1.69:58338 'Skype TCP at 192.168.1.69:58338 (2662)' ''
GetGenericPortMappingEntry() returned 501 (Action Failed)

Wat gaat er niet goed, wat moet ik veranderen?

[beerse]

spectator schreef op woensdag 09 april 2014 @ 10:41:
Hoi, ik ben benieuwd of er een virtual machine gedraaid kan worden op een QNAP 4 serie met 2 NIC's. Ik denk dan aan pfSense o.i.d.
1 NIC van de QNAP in het LAN segment en de 2e NIC aansluiten aan een ISP modem in bridge mode.
De firewall VM die dan op QNAP draait moet beide virtuele NICs gekoppeld hebben.

Antwoord op gevonden:
Marvell CPU helaas, dus iig geen virtualization station en geen vm support.

Geen support wil niet zeggen dat het niet werkt. Als je een desktop of zo met vmware-player of zoiets wilt gebruiken, dan kan de gast heel goed op de nas opgeslagen zijn, het werkt alleen een beetje (reeete) traag als je een marvell cpu hebt. Gewooon de gast op de share zetten en gaan met die banaan.

Als je iets meer performance wilt en je desktop draait linux, dan kan je de share beter met nfs koppelen dan als een msWindows share. Het nfs protocol kan iets meer performance leveren omdat het minder overhead heeft.

Wil je een VMware ESX server draaien, dan kan het ook op 2 mannieren: Koppel de ESX host met nfs aan de qnap en daarmee is de performance vergelijkbaar met de linux-desktop-nfs koppeling hierboven.

Met ESX heb je ook de keuze om een iSCSI share op de nas te gebruiken. Dat heeft nog minder overhead en is dus nog iets sneller.

Als je bij 'nfs' de draad al kwijt raakt, dan kan je het beste een vmware gast op je pc maken, die in zijn geheel naar de nas kopieren en dan vergelijken.

[groggy]

ik heb een p119II nas, ivm de downloadwetgeving zou ik willen downloaden via een vpn accountje van ibVPN

hoe stel ik dat in? ik kan niks vinden op internet hierover, alleen hoe ik een vpn verbinding leg met de nas

[Room42]

groggy schreef op maandag 21 april 2014 @ 11:54:
ik heb een p119II nas, ivm de downloadwetgeving zou ik willen downloaden via een vpn accountje van ibVPN

hoe stel ik dat in? ik kan niks vinden op internet hierover, alleen hoe ik een vpn verbinding leg met de nas

Voor zo'n algemene (bijna niet-nas-gerelateerde), onuitgewerkte vraag kun je beter een nieuw topic openen. Dat dwingt je meteen na te denken over je vraag en zal wellicht al meer inzicht geven in de oplossing. Ik heb 10-tallen onafgemaakte topics omdat ik tijdens het schrijven het antwoord al vond

[dread]

Ik heb een QNAP 412 en merk opeens er een schijf uit staat? Raid 5 draait nu nog op drie schijven. Ik ga zo de QNAP uitzetten. En een nieuwe schijf bestellen.

Voorheen zaten er "Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB " in.
Was aan het kijken naar schijven vanaf 2TB
Deze lijkt me een goede optie: WD Green WD20EZRX (helaas geen geschreven review)
Wat zou ik er nu het beste insteken? Ze moeten zuinig, en stil zijn.
Ze komen in een kast te staan waar temp van de schijf constant 33 graden is.

Is het kwestie van de schijf eruit halen en de andere er in? Hot swab of gewoon als de NAS uit staat?
Schijf 4 heeft als status "geen schijf" Alle schijven blijven groen branden. Enkel bij status brand er een rood lichtje. Is schijf 4 dan de meest rechtse schijf?

edit: Het lijkt deze te worden aangezien deze wel in de compability lijst van qnap staat: WD Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX

[ Voor 7% gewijzigd door dread op 15-05-2014 08:27 ]

[4POX]

dread schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 00:13:
Ik heb een QNAP 412 en merk opeens er een schijf uit staat? Raid 5 draait nu nog op drie schijven. Ik ga zo de QNAP uitzetten. En een nieuwe schijf bestellen.

Voorheen zaten er "Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB " in.
Was aan het kijken naar schijven vanaf 2TB
Deze lijkt me een goede optie: WD Green WD20EZRX (helaas geen geschreven review)
Wat zou ik er nu het beste insteken? Ze moeten zuinig, en stil zijn.
Ze komen in een kast te staan waar temp van de schijf constant 33 graden is.

Is het kwestie van de schijf eruit halen en de andere er in? Hot swab of gewoon als de NAS uit staat?
Schijf 4 heeft als status "geen schijf" Alle schijven blijven groen branden. Enkel bij status brand er een rood lichtje. Is schijf 4 dan de meest rechtse schijf?

edit: Het lijkt deze te worden aangezien deze wel in de compability lijst van qnap staat: WD Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX

Heb je e-mail notificaties aanstaan? Ik krijg een e-mail als er iets met de schijven is.

De Samsung HD204ui is nog steeds te koop. Het is nu de Seagate ST2000DL004

Als je de reviews leest dan is de HD204UI en zijn opvolger even zuinig als een WD red.

[Ethirty]

WD Green's zijn zo vaak van de supported lijst geschrapt bij QNAP dat ik niet het risico zou willen lopen net de verkeerde te kopen. Ik zou gaan voor de Red's of de ST2000 (heb ik nu ook erin zitten)

[Exirion]

4POX schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 08:43:
amsung HD204ui is nog steeds te koop. Het is nu de Seagate ST2000DL004

Als je de reviews leest dan is de HD204UI en zijn opvolger even zuinig als een WD red.

Dat klopt echt niet. Ik heb zelf de Samsung HD204UI (2x2TB) en WD Red (2x4TB) in gebruik. De HD204UI verbruikt idle 5.1W en onder load 6.5W. De WD Red 1TB en 4TB verbruiken resp. 2.5W en 3.3W idle en resp. 3.3W en 4.5W onder load. Dat is toch een aanzienlijk verschil. Als die ST2000DL004's minder verbruiken dan zijn ze echt anders dan de HD204UI

[4POX]

Exirion schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 09:34:
[...]

Dat klopt echt niet. Ik heb zelf de Samsung HD204UI (2x2TB) en WD Red (2x4TB) in gebruik. De HD204UI verbruikt idle 5.1W en onder load 6.5W. De WD Red 1TB en 4TB verbruiken resp. 2.5W en 3.3W idle en resp. 3.3W en 4.5W onder load. Dat is toch een aanzienlijk verschil. Als die ST2000DL004's minder verbruiken dan zijn ze echt anders dan de HD204UI

Okeeh. Je hebt gelijk. Maar de idle van de HD 204UI ligt wel lager. Ik vond het verschil van 0,4 watt te weinig om alle HD204UI te vervangen door reds. ( http://www.tomshardware.c...-wd30efrx-nas,3248-8.html )

Ik krijg onder RMA altijd de ST2000DL004 terug van Seagate. Die schijf is tot de chip het zelfde. Alleen zit er een andere sticker op. Misschien dat Seagate ST2000DL uitlevert met Samsung ontwerp en Seagate ontwerp?

[ Voor 4% gewijzigd door 4POX op 15-05-2014 10:23 ]

[dread]

Thx for replies

@4POX waar zie je die samsung nog te koop staan in de pricewatch? (pricewatch: Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB)

Rare is dat na herstart van de ts 412 alle schijven het weer doen. Smart informatie van alle schijven staat op goed.
Momenteel is hij de Raid 5 opnieuw aan het maken. (23%) Ik heb nu ook geen toegang tot mijn bestanden op de QNAP. Als hij hiermee klaar is zal ik schijf 4 een volledige test laten ondergaan.

Ik denk toch twee RED's aan te schaffen om bij nood bij de hand te hebben. Als de QNAP aangeeft dat de 4e schijf stuk is moet ik dan de meest rechtse schijf vervangen of werkt dat anders?

[4POX]

dread schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 12:36:
Thx for replies

@4POX waar zie je die samsung nog te koop staan in de pricewatch? (pricewatch: Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB)

De tijd gaat sneller dan ik kan bijbenen De schijf is idd niet meer te koop.

Disk volgorde

[dread]

Time is a tricky thing idd

Hey, die sticker zit er bij mij niet op. Goed weet ik exact welke schijf ik moet hebben. Toch raar dat alle schijven gewoon groene lichtjes hebben branden. Je zou toch denken dat er één rood is.

Ik ben toch een beetje bezorgd dat ik niet bij mijn bestanden kan tijdens het "opnieuw maken" van de Raid 5.
En dat duurt eeuwen

[4POX]

dread schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 14:33:
Time is a tricky thing idd

Hey, die sticker zit er bij mij niet op. Goed weet ik exact welke schijf ik moet hebben. Toch raar dat alle schijven gewoon groene lichtjes hebben branden. Je zou toch denken dat er één rood is.

Ik ben toch een beetje bezorgd dat ik niet bij mijn bestanden kan tijdens het "opnieuw maken" van de Raid 5.
En dat duurt eeuwen

Kun je nadenken over hoe je in de toekomst jouw raid5 gaat backuppen

Crashplan of symform. rsync of een externe schijf?

[dread]

De belangrijkste bestanden op mijn raid 5 zijn gebackupped op twee externe schijven. (een hier en een op een externe locatie)

Wat ik niet gebackupped heb zijn films series en muziek. Dat zou echt lang duren om alles weer te downloaden. En helaas is dat gebeurd toen downloaden nog legaal was. Dat is het nu niet meer

Maar uit jouw reactie maak ik op dat het normaal is dat ik op dit moment niet bij mijn bestanden kan?

[ Voor 13% gewijzigd door dread op 15-05-2014 15:52 ]

[Exirion]

dread schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 15:50:
En helaas is dat gebeurd toen downloaden nog legaal was. Dat is het nu niet meer

De kans dat je als downloadende particulier wordt gepakt, laat staan berecht, is nihil Maar storage is zo goedkoop dat ik ook de filmcollectie dubbel heb opgeslagen.

[dread]

Exirion schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 15:53:
[...]

De kans dat je als downloadende particulier wordt gepakt, laat staan berecht, is nihil

I know, wou gewoon ff zeuren dat het allemaal in één dag door de strot gedrukt werd

[TiEcs]

Vraagje:
ik heb een qnap TS-419+, in RAID 5 met 4 2TB schijven Hitachi en nu heeft schijf 1 schrijf/lees fouten.
Ik heb 2x HGST Deskstar NAS 3TB gaan halen, aangezien die aan dezelfde prijs als de 2TB hitachi schijven was.

Als ik schijf 1 vervang door een 3TB, zal deze slechts op 2TB werken.
Is er later een mogelijkheid om deze schijf op 3 TB te krijgen?
Of moeten direct alle schijven vervangen worden door 3TB exemplaren?

[4POX]

TiEcs schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 21:01:
Vraagje:
ik heb een qnap TS-419+, in RAID 5 met 4 2TB schijven Hitachi en nu heeft schijf 1 schrijf/lees fouten.
Ik heb 2x HGST Deskstar NAS 3TB gaan halen, aangezien die aan dezelfde prijs als de 2TB hitachi schijven was.

Als ik schijf 1 vervang door een 3TB, zal deze slechts op 2TB werken.
Is er later een mogelijkheid om deze schijf op 3 TB te krijgen?
Of moeten direct alle schijven vervangen worden door 3TB exemplaren?

Ja. Alle schijven moeten dezelfde grote hebben.

OFFTOPIC. Bij Synologie is dit geen vereiste. Zij hebben SHR. http://forum.synology.com...s_Synology_Hybrid_RAID%3F