Zou ik niet doen. 35 mb/s seq. write is echt bedroevend.
Er zijn genoeg andere merken met een Sandforce controller (sommige van corsair bijv) en met Intel is ook helemaal niks mis, evenals Crucial en Samsung eigenlijk
Er zijn genoeg andere merken met een Sandforce controller (sommige van corsair bijv) en met Intel is ook helemaal niks mis, evenals Crucial en Samsung eigenlijk
:strip_exif()/u/36231/skipsmile.gif?f=community)
Zat dan aan Corsair Force F120 120GB te denken of een Intel.:
[...]
Zou ik niet doen. 35 mb/s seq. write is echt bedroevend.
Er zijn genoeg andere merken met een Sandforce controller (sommige van corsair bijv) en met Intel is ook helemaal niks mis, evenals Crucial en Samsung eigenlijk
Ga hem voornamelijk gebruiken voor Windows 7 .
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
/u/299253/crop564e3076b5849.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50085/reaperavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Helemaal mee eens, zelfs ten opzichte van de "vorige generatie" top-SSD's.
SSD's zijn per toeval verschrikkelijk snel in de transfers, maar waar je het echt merkt zijn de accesstijden. Windows starten, apllicatie openen, spelletje spelen, etc vertrouwt voor snelheid voor het leeuwendeel op het verkorten van de tijd tussen het openen van losse files.
Ik heb pasgeleden voor iemand z'n 60GB Vertex 1 vervangen voor een 120GB Vertex 2 en wat snelheidsbeleving is er gewoon geen verschil.
Wat ik je al eerder zei: het maakt niet uit welke je neemt. Zolang er een Sandforce chip in zit is het allemaal prima
Corsair Force, OCZ Vertex 2, Crucial C300, MachXtreme MX-DS, etc is allemaal prima.
En als alternatief is er uiteraard Intel met z'n eigen controller die ook erg goed is.
[ Voor 24% gewijzigd door McKaamos op 08-02-2011 11:25 ]
:strip_exif()/u/385795/crop64416a875e11a_cropped.gif?f=community)
Beste mede-tweakers. ik zit er over te denken om ook een SSD te nemen. Mijn systeemsamenstelling is als volgt: AMD Phenom II X6 1090T @ 4070MHz (zie mijn review) , 2x2GB Kingston KVR 1333Mhz, palit GTX460 768MB, CM storm Sniper BE, Corsair CX600. Momenteel draait windows op een 160GB WDC schijf. Ik wil dus overstappen naar een SSD, maar ik weet niet of dat dit nutr heeft, aangezien ik nog XP draai. ik ben niet van plan om over te stappen naar 7 in ieder geval. aangezien mijn windows-installatie maar 11 GB groot is (de rest staat op een 2TB schijf) lijkt mij een SSD van 16GB genoeg. mijn oog was gevallen op deze SSD pricewatch: Kingston SSDNow S100 SS100S2/16G 16GB Is dit een goede keus? mijn huidige windows-schijf haalt met HDTune 114MB/s (WD caviar Blue) sorry voor de onduidelijke opstelling van de vraag, dit is niet mijn sterkste punt
huidige schijf-setup:
160GB WDC Blue voor windows (sata)
500GB Samsung SP voor games (sata)
2000GB WDC green voor opslag (sata)
80GB Seagate voor image Windows (sata)
huidige schijf-setup:
160GB WDC Blue voor windows (sata)
500GB Samsung SP voor games (sata)
2000GB WDC green voor opslag (sata)
80GB Seagate voor image Windows (sata)
[ Voor 8% gewijzigd door MineTurtle op 08-02-2011 11:55 . Reden: duidelijkheid proberen te creëren ]
Professioneel veters-strikker / Hardware Prutser / Klusserdeklus zowel thuis als bij een lokale computerboer.- Owner Minecraft-community www.dutchkingcraft.nl - Handig met hardware, onhandig met mensen.
:strip_exif()/u/11443/217096.gif?f=community)
Dan kun je beter voor een vertex 30gb gaan (vertex 1 of 2), de 4K score schijnt niet goed te zijn van deze drive.:
Beste mede-tweakers. ik zit er over te denken om ook een SSD te nemen. Mijn systeemsamenstelling is als volgt: AMD Phenom II X6 1090T @ 4070MHz, 2x2GB Kingston KVR 1333Mhz, palit GTX460 768MB, CM storm Sniper BE, Corsair CX600. Momenteel draait windows op een 160GB WDC schijf. Ik wil dus overstappen naar een SSD, maar ik weet niet of dat dit nutr heeft, aangezien ik nog XP draai. ik ben niet van plan om over te stappen naar 7 in ieder geval. aangezien mijn windows-installatie maar 11 GB groot is (de rest staat op een 2TB schijf) lijkt mij een SSD van 16GB genoeg. mijn oog was gevallen op deze SSD pricewatch: Kingston SSDNow S100 SS100S2/16G 16GB Is dit een goede keus? mijn huidige windows-schijf haalt met HDTune 114MB/s (WD caviar Blue) sorry voor de onduidelijke opstelling van de vraag, dit is niet mijn sterkste punt
huidige schijf-setup:
160GB WDC Blue voor windows (sata)
500GB Samsung SP voor games (sata)
2000GB WDC green voor opslag (sata)
80GB Seagate voor image Windows (sata)
Nee, slechte keus. Neem iets met een Sandforce, Indilinx of Intel controller.:
Beste mede-tweakers. ik zit er over te denken om ook een SSD te nemen. Mijn systeemsamenstelling is als volgt: AMD Phenom II X6 1090T @ 4070MHz (zie mijn review) , 2x2GB Kingston KVR 1333Mhz, palit GTX460 768MB, CM storm Sniper BE, Corsair CX600. Momenteel draait windows op een 160GB WDC schijf. Ik wil dus overstappen naar een SSD, maar ik weet niet of dat dit nutr heeft, aangezien ik nog XP draai. ik ben niet van plan om over te stappen naar 7 in ieder geval. aangezien mijn windows-installatie maar 11 GB groot is (de rest staat op een 2TB schijf) lijkt mij een SSD van 16GB genoeg. mijn oog was gevallen op deze SSD pricewatch: Kingston SSDNow S100 SS100S2/16G 16GB Is dit een goede keus? mijn huidige windows-schijf haalt met HDTune 114MB/s (WD caviar Blue) sorry voor de onduidelijke opstelling van de vraag, dit is niet mijn sterkste punt
huidige schijf-setup:
160GB WDC Blue voor windows (sata)
500GB Samsung SP voor games (sata)
2000GB WDC green voor opslag (sata)
80GB Seagate voor image Windows (sata)
Verder is 16GB echt wel te krap. Ookal is je install 11GB, je moet ook rekening houden met het feit dat Windows langzaam groeit en dat er ruimte moet zijn voor je swapfile.
Daarbij is extra ruimte goed voor de performance
Ik zou zeggen: Koop een eerste serie OCZ Vertex van minstens 30GB. Update de firmware naar 1.6 ivm automatic Garbage Collection zodat performance degradatie binnen de perken wordt gehouden.
Onderpartitioneer (max 90%), align de partitie en format hem in 4K chunks
pricewatch: OCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 30GB
[ Voor 3% gewijzigd door McKaamos op 08-02-2011 12:04 ]
Professioneel veters-strikker / Hardware Prutser / Klusserdeklus zowel thuis als bij een lokale computerboer.- Owner Minecraft-community www.dutchkingcraft.nl - Handig met hardware, onhandig met mensen.
Professioneel veters-strikker / Hardware Prutser / Klusserdeklus zowel thuis als bij een lokale computerboer.- Owner Minecraft-community www.dutchkingcraft.nl - Handig met hardware, onhandig met mensen.
Wauw, wel 7 maand...
Peanuts, seriously....Mijn desktop krijgt op z'n snelst eens per twee jaar een re-install.
Je install groeit echt nog wel, trust me. Ik zit hier inmiddels op 18GB en volgende maand is m'n install 2 jaar oud.
Anyway, je hele swap op de SSD zetten. en 8GB Swap lijkt me overdreven veel eigenlijk.
Oh, en ga niet ghosten. Daarmee verlies je alignment.
Doe een nieuwe install, onderpartitioneer en align de boel. Dan haal je maximale snelheid uit een SSD.
Echt, geef gewoon twee tientjes extra uit en haal een Vertex. Zo duur zijn ze nou ook weer niet.
Je kan je ook een dikke PC veroorloven, ga er dan niet achteraf inferieure zooi in proppen
[ Voor 20% gewijzigd door McKaamos op 08-02-2011 12:15 ]
In ieder geval bedankt voor jullie hulp...:
[...]
Wauw, wel 7 maand...
Mijn desktop krijgt op z'n snelst eens per twee jaar een re-install.
Je install groeit echt nog wel, trust me. Ik zit hier inmiddels op 18GB en volgende maand is m'n install 2 jaar oud.
Anyway, je hele swap op de SSD zetten. en 8GB Swap lijkt me overdreven veel eigenlijk.
Oh, en ga niet ghosten. Daarmee verlies je alignment.
Doe een nieuwe install, onderpartitioneer en align de boel. Dan haal je maximale snelheid uit een SSD.
Graag zou ik hier nog een duidelijk antwoord op hebben: Draait Windows XP goed op een SSD? ik heb gehoord dat een hele hoop functies zoals TRIM niet (goed) werken in XP... als het goed draait, denk ik wel dat ik die OCZ 30GB Vertex neem... ik heb een beetje rondgekeken, en dat lijkt me wel de beste qua prijs/kwaliteit/snelheid. wel klote van dat alignement gedoe... ik installeer windows liever niet overnieuw eerlijk gezegd...
[ Voor 8% gewijzigd door MineTurtle op 08-02-2011 12:21 ]
Professioneel veters-strikker / Hardware Prutser / Klusserdeklus zowel thuis als bij een lokale computerboer.- Owner Minecraft-community www.dutchkingcraft.nl - Handig met hardware, onhandig met mensen.
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
Professioneel veters-strikker / Hardware Prutser / Klusserdeklus zowel thuis als bij een lokale computerboer.- Owner Minecraft-community www.dutchkingcraft.nl - Handig met hardware, onhandig met mensen.
:strip_icc():strip_exif()/u/159686/crop586edfc35abfc_cropped.jpeg?f=community)
Beetje naaistreek van OCZ, het is dat ik mijn Vertex 2 120GB al 3 weken draaiende heb.. Anders zou ik lekker voor Intel gaan of wachten op de nieuwe generatie.
Veel te veel problemen en kinderziektes die je op de koop toe krijgt.. Dat voor gemiddeld 180 euro. Het is dat apps wat sneller opstarten enzo, maar voor de rest weinig verschil gemerkt. Op de computer in de woonkamer ( AM2 + Samsung 750gb hdd ) openen appz zich ook binnen een seconde, ja met mijn SSD een fractie sneller.
Als je krap bij kas zit, lekker niet doen. Doorsparen voor een hele computer upgrade indien nodig met een nieuwe generatie SSD.
Veel te veel problemen en kinderziektes die je op de koop toe krijgt.. Dat voor gemiddeld 180 euro. Het is dat apps wat sneller opstarten enzo, maar voor de rest weinig verschil gemerkt. Op de computer in de woonkamer ( AM2 + Samsung 750gb hdd ) openen appz zich ook binnen een seconde, ja met mijn SSD een fractie sneller.
Als je krap bij kas zit, lekker niet doen. Doorsparen voor een hele computer upgrade indien nodig met een nieuwe generatie SSD.
OK Thnx voor jullie hulp
ik ga toch voor de Vertex II 60GB SSD, dan kan ik daar ook meteen FarCry2, Crysis en CoD Black ops op installeren. zal veel schelen in de snelheid denk ik
[ Voor 20% gewijzigd door MineTurtle op 08-02-2011 13:13 ]
Professioneel veters-strikker / Hardware Prutser / Klusserdeklus zowel thuis als bij een lokale computerboer.- Owner Minecraft-community www.dutchkingcraft.nl - Handig met hardware, onhandig met mensen.
Verwijderd
XP draait super op een ssd helaas wel zonder trim ,,probeer die ssd anders even in een W7 PC te formateren
Heb het nu al een paar keer gehad dat clone software de aligning in de war gooit
Verwijderd
Ik vroeg mij af, in hoeverre heeft het zin om NTFS compressie in te schakelen op een -laten we zeggen- intel postvile 80GB met windows en een paar apps. Met atto (ik wee, die schrijft nulletjes) zijn de resultaten op zijn minst opmerkelijk te noemen: de leessnelheid gaat over de 1000MB/s met een vrij crappe 320 GB hdd en searchindexer draaiend op dit moment ( 
)
Van Windows heb ik ook gehoord dat dit een paar GB scheelt op enkel de /windows folder. Al vraag ik mij wel af hoe het dan met de latency is gesteld.
)Van Windows heb ik ook gehoord dat dit een paar GB scheelt op enkel de /windows folder. Al vraag ik mij wel af hoe het dan met de latency is gesteld.
Nee, verdiep je eens in de werking van een SSD en hoe een file-system werkt
Als je iets verwijderd, wordt dat normaliter alleen in de MFT (Master File Table) verwerkt. Daarom gaat verwijderen erg snel.
Echter, de SSD heeft geen idee van het filesystem. Die krijgt gewoon opdracht om bitje X en Y te veranderen (de entry in de MFT), maar weet aan de hand daar van niet welke overige datablokjes daarmee corresponderen.
Het lullige daar aan is dat een SSD dus een hoop vol geschreven ruimte heeft die eigenlijk niet meer gebruikt wordt door je PC. Wanneer er dan opnieuw data in geplaatst word, moet de SSD eerst de inhoud verwijderen en dan pas gaan schrijven. Dit kost extra tijd/snelheid, plus dat de write snelheid altijd lager is dan read. Het kost dan oppeens 3 keer zo lang om je data weg te schrijven.
Garbage Collection is een methode om die ongebruikte ruimte daadwerkelijk leeg te vegen die nu geautomatiseerd in de laatste serie van de oude Vertex SSD's zit. Dat moest eerder met de OCZ Wiper tool.
TRIM is ook zo'n techniek, maar die werkt samen met het OS. Het OS moet dan aan de SSD vertellen welke data overbodig is, zodat de SSD dat in z'n vrije tijd kan gaan opruimen.
XP doet niet aan TRIM, dus ben je aangewezen op Garbage Collection, en de beste optie daar in is dus een SSD die dat automatisch doet.
btw, CCleaner is soms wat brak vertaald. "wis vrije ruimte" is namelijk een secure delete functie die verwijderde rommel overschrijft met random data.
En ja, een SSD is de moeite waard. Dat is het altijd. Er zijn geen uitzonderingen. Het is sneller, en dan wel in zo'n mate dat je kin op de vloer komt te liggen als je de load times hebt zien krimpen.
[ Voor 4% gewijzigd door McKaamos op 08-02-2011 13:49 ]
Goede keus, ik weet zeker dat je achterover zal slaan van het verschil als je nog nooit met een ssd hebt gewerkt..:
[...]
OK Thnx voor jullie hulp
ik ga toch voor de Vertex II 60GB SSD, dan kan ik daar ook meteen FarCry2, Crysis en CoD Black ops op installeren. zal veel schelen in de snelheid denk ik
Definately. I did, iig
Eerst verbazing en ongeloof, om daarna schaterlachend van je stoel te donderen
Je moet dan ook de X25-M G2 nemen.
Ow, ik lees je niet goed
Ik zou nu geen Vertex 2 kopen nee (ik val in herhaling..).
Als je Sandforce 1200 wilt, neem de Corsair versie, anders een Intel X25-M G2, of anders een Crucial C300 en anders een Samsung 470.
Ik denk dat je van deze allemaal even gelukkig wordt.. (dit is allemaal top segment natuurlijk, je kunt ook euro's besparen en een wat 'mindere' kopen, waarvan je ook erg gelukkig wordt).
Wachten op de volgende generatie kan ook natuurlijk.
Ow, ik lees je niet goed
Ik zou nu geen Vertex 2 kopen nee (ik val in herhaling..
). Als je Sandforce 1200 wilt, neem de Corsair versie, anders een Intel X25-M G2, of anders een Crucial C300 en anders een Samsung 470.
Ik denk dat je van deze allemaal even gelukkig wordt.. (dit is allemaal top segment natuurlijk, je kunt ook euro's besparen en een wat 'mindere' kopen, waarvan je ook erg gelukkig wordt).
Wachten op de volgende generatie kan ook natuurlijk.
[ Voor 141% gewijzigd door - J.W. - op 08-02-2011 15:17 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/42559/crop68b894d172ae2_cropped.jpg?f=community)
Daar ben ik dan ook mooi klaar mee
(ik dacht dat het enkel om de 120GB ging)
Overigens, mijn acces time voor lezen is 0,2ms en voor schrijven 0,28ms
Verhaal halen op garantie kan denk ik wel.
OCZ geeft namelijk bepaalde spec op waar een drive (ongeveer) aan moet voldoen.
Gaan die significant verschillen, dan zou zoiets als een defect kunnen worden gezien.
[ Voor 22% gewijzigd door B_FORCE op 08-02-2011 16:33 ]
Verwijderd
Daar zou ik maar niet op vertrouwen...
Ik heb het even getest en, het scheelt ongever 5GB aan ruimte, mooi meegenomen, met een harde schijf lijkt het weinig effect op de performance te hebben.:
Ik vroeg mij af, in hoeverre heeft het zin om NTFS compressie in te schakelen op een -laten we zeggen- intel postvile 80GB met windows en een paar apps. Met atto (ik wee, die schrijft nulletjes) zijn de resultaten op zijn minst opmerkelijk te noemen: de leessnelheid gaat over de 1000MB/s met een vrij crappe 320 GB hdd en searchindexer draaiend op dit moment (
Van Windows heb ik ook gehoord dat dit een paar GB scheelt op enkel de /windows folder. Al vraag ik mij wel af hoe het dan met de latency is gesteld.
Verwijderd
Als ze uberhaubt hart voor de consument hadden was deze weirde move nooit uitgevoerd.
Kijk nu eens op het ocz forum, ze proberen de prestatieverlies en verloren ruimte goed te praten met onzinpraatjes:
http://www.ocztechnologyf...ex-2-not-showing-capacity
Voor mij heeft OCZ het verpest, mijn SSD word er eentje van de concurrent die wel door heeft hoe je dit soort zaken moet aanpakken
Kijk nu eens op het ocz forum, ze proberen de prestatieverlies en verloren ruimte goed te praten met onzinpraatjes:
http://www.ocztechnologyf...ex-2-not-showing-capacity
Voor mij heeft OCZ het verpest, mijn SSD word er eentje van de concurrent die wel door heeft hoe je dit soort zaken moet aanpakken
Verwijderd
OCZ oplossing voor dit 'probleem': ze zetten de volgende text op het doosje waarop 80GB staat terwijl je 76GB krijgt:
En ze verwijderen ook masaal reacties op dat forum heb ik het gevoel.
En ze verwijderen ook masaal reacties op dat forum heb ik het gevoel.
/u/103920/Boobs.png?f=community)
Nou, mijn 80 GB Intel is 74,53 GB (80.024.170.496 bytes) en mijn 250 GB Hitachi is 232,88 GB (250.057.060.352 bytes), waarbij de bytes waardes toch overeenkomen met de melding op de doos.
Bij de OCZ is dat niet het geval volgens dat artikel op hun forum, dus liegen ze bij de Vertex 2
Vroeger, toen de Batavieren nog met zijn vijven waren.
/u/1/femme.png?f=community)
Verwijderd
GC is alleen het opschonen van de mapping table. In feite een soort defragmentatie van de mapping table. Althans zo heb ik het begrepen, de exacte details zullen verschillen per merk en firmware release. Dus ook niet filesystem-specific, anders zou het alleen met NTFS werken waarschijnlijk.
Het is duidelijk dat de NAND controller fabrikanten nog sleutelen aan SSDs, die toch erg veel 'probleempjes' lijken te hebben ondanks de potentie van ontzettend veel verbeteringen. Daarom dat ik erg veel potentie zie in Phase-Change Memory (PCM) - wat niet de beperking heeft dat je eerst een blok moet erasen voordat je een cell kunt herschrijven. Dus hoef je ook niet allemaal truucjes zoals het remappen van LBA te doen om te voorkomen dat NTFS naar plekken schrijft die voor de SSD heel traag zouden zijn, en dus daarom omgeleid worden.
GC kan al die 'omleidingen' weer opschonen, zodat de mapping table zelf leger wordt en dus schoner/netter. Hoe SSD controllers nu precies reageren op een volle mapping table is me niet helemaal duidelijk, maar in elk geval de Intel SSDs zijn hier best gevoelig voor, en hebben geen GC. Sandforce, Samsung en Indilinx zijn agressiever met GC, mogelijk omdat zonder GC de performance toch teveel afneemt wat misschien een beetje te wijten is aan de controller (firmware). Intel heeft een hele coole SRAM controller met 192KiB intern SRAM buffer. Alle andere NAND controllers gebruiken extern DRAM dus extra vertraging. Intel heeft denk ik aardig wat ervaring in SRAM (immers: CPU cache) design en daarom geef ik ze ook veel kudo's.
Maar toch blijft performance meten bij SSDs enorm moeilijk, juist omdat als je nu een meting neemt en die meting later herhaalt, het in feite een heel andere test is geworden doordat de SSD het die keer intern anders afhandelt. Dat maakt vergelijken van SSDs erg moeilijk, vooral als de ene compressie en de ander niet enzo. Lijkt erop dat de 'goedkopere' retailers als OCZ een beetje profiteren van alle verwarring en technische termen; het wordt wel heel ingewikkeld om SSD performance nu nog bij te houden. De laatste kreet is steady state performance na een warm-in periode van meerdere uren, zodat degradatie genormaliseerd wordt (b.v. 80% van de max performance). Maar of dat nou een realistische representatie is van user experience? Misschien zijn subjectieve tests met SSDs gewoon wel beter.
Het is duidelijk dat de NAND controller fabrikanten nog sleutelen aan SSDs, die toch erg veel 'probleempjes' lijken te hebben ondanks de potentie van ontzettend veel verbeteringen. Daarom dat ik erg veel potentie zie in Phase-Change Memory (PCM) - wat niet de beperking heeft dat je eerst een blok moet erasen voordat je een cell kunt herschrijven. Dus hoef je ook niet allemaal truucjes zoals het remappen van LBA te doen om te voorkomen dat NTFS naar plekken schrijft die voor de SSD heel traag zouden zijn, en dus daarom omgeleid worden.
GC kan al die 'omleidingen' weer opschonen, zodat de mapping table zelf leger wordt en dus schoner/netter. Hoe SSD controllers nu precies reageren op een volle mapping table is me niet helemaal duidelijk, maar in elk geval de Intel SSDs zijn hier best gevoelig voor, en hebben geen GC. Sandforce, Samsung en Indilinx zijn agressiever met GC, mogelijk omdat zonder GC de performance toch teveel afneemt wat misschien een beetje te wijten is aan de controller (firmware). Intel heeft een hele coole SRAM controller met 192KiB intern SRAM buffer. Alle andere NAND controllers gebruiken extern DRAM dus extra vertraging. Intel heeft denk ik aardig wat ervaring in SRAM (immers: CPU cache) design en daarom geef ik ze ook veel kudo's.
Maar toch blijft performance meten bij SSDs enorm moeilijk, juist omdat als je nu een meting neemt en die meting later herhaalt, het in feite een heel andere test is geworden doordat de SSD het die keer intern anders afhandelt. Dat maakt vergelijken van SSDs erg moeilijk, vooral als de ene compressie en de ander niet enzo. Lijkt erop dat de 'goedkopere' retailers als OCZ een beetje profiteren van alle verwarring en technische termen; het wordt wel heel ingewikkeld om SSD performance nu nog bij te houden. De laatste kreet is steady state performance na een warm-in periode van meerdere uren, zodat degradatie genormaliseerd wordt (b.v. 80% van de max performance). Maar of dat nou een realistische representatie is van user experience? Misschien zijn subjectieve tests met SSDs gewoon wel beter.
Ik weet het niet, maar wat ik wel weet is dat de gemeten snelheden belachelijk laag zijn.
Daarvoor koop ik niet een duurdere Vertex 2
/u/223246/abduction_android_game_small.png?f=community)
Verwijderd
Hoeveel bytes is 55,9GB?
rechtsklik op C partitie en dan eigenschappen, staat er iets wat in de buurt komt van 59 900 000 000? dan heb je een 34nm, een 25nm heeft ongeveer 55 000 000 000 bytes capaciteit (5,12GB minder dan de "volledige" 60*10*9)
rechtsklik op C partitie en dan eigenschappen, staat er iets wat in de buurt komt van 59 900 000 000? dan heb je een 34nm, een 25nm heeft ongeveer 55 000 000 000 bytes capaciteit (5,12GB minder dan de "volledige" 60*10*9)
Ik heb twee partities + nog een beetje lege ruimte (zoals aangeraden).:
Hoeveel bytes is 55,9GB?
rechtsklik op C partitie en dan eigenschappen, staat er iets wat in de buurt komt van 59 900 000 000? dan heb je een 34nm, een 25nm heeft ongeveer 55 000 000 000 bytes capaciteit (5,12GB minder dan de "volledige" 60*10*9)
Die methode gaat dus niet helemaal werken
edit:
Gek genoeg doet de WIPER tool van OCZ het ook niet meer.
Die deed het gisteren nog wel?
Of is die wiper tool niet nodig bij vertex 2?
[ Voor 3% gewijzigd door B_FORCE op 08-02-2011 20:44 ]
Zijn dit een beetje normale waardes snap er niks meer van namelijk. 
OCZ vertex 2 120gb firmware 1.28 (stond er al op dus vermoedelijk eentje met 24nm chips)
OCZ vertex 2 120gb firmware 1.28 (stond er al op dus vermoedelijk eentje met 24nm chips)
Tja, wat zullen we daar nou op zeggen!
Verwijderd
Nouja vergelijk met het origineel (120GB 34nm Vertex 2):
Dus voor de 120GB Vertex 2 is het van 130MB/s -> 75MB/s gegaan
Voor de 60GB Vertex 2 is het van 100MB/s -> 35MB/s gegaan. Ook de 4K threaded read is lager.
Dus voor de 120GB Vertex 2 is het van 130MB/s -> 75MB/s gegaan
Voor de 60GB Vertex 2 is het van 100MB/s -> 35MB/s gegaan. Ook de 4K threaded read is lager.
:strip_exif()/u/78631/bitshapeusericon.gif?f=community)
De huidige Corsair F-series met SandForce controller zijn toch nog steeds 34nm?
Goed alternatief nu voor de mensen die een OCZ Vertex2 willen cq. wilden.
Wat een enorme bummer van OCZ, ik hoor ze nog zeggen:
"We droppen de OCZ DRAM-tak en we gaan ons meer focussen op onze OCZ SSD producten!"
Goed alternatief nu voor de mensen die een OCZ Vertex2 willen cq. wilden.
Wat een enorme bummer van OCZ, ik hoor ze nog zeggen:
"We droppen de OCZ DRAM-tak en we gaan ons meer focussen op onze OCZ SSD producten!"
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
:strip_icc():strip_exif()/u/164484/crop5d9868bc99db0_cropped.jpeg?f=community)
Die "downgrades" zijn dan nog met nieuwe schijven
Ik merk met mn Vertex 2 60GB (34nm nog ) dat mijn performance van ~90MBps naar 60-65MBps is gegaan (dat zijn dan de write snelheden, read is nog steeds prima)Oftewel ik hoop niet dat de "settled" state van de 25nm versies straks nog maar op 20MBps write snelheden zitten....
Canon EOS R | Olympus OM-1
Voor de mensen die nog XP of Vista gebuiken en een SSD hebben die TRIM ondersteunt:
O&O Defrag Professional v14 bied de mogelijkheid om alsnog TRIM te gebruiken.
Dit is niet realtime zoals in Windows 7, maar kan wel scheduled aangesproken worden.
http://www.oo-software.co...ducts/oodefrag/index.html <-- onder Details - "O&O Defrag and Solid Sate Drives" (PDF document)
Verder niet afhankelijk van je Windows versie of filesystem
O&O Defrag Professional v14 bied de mogelijkheid om alsnog TRIM te gebruiken.
Dit is niet realtime zoals in Windows 7, maar kan wel scheduled aangesproken worden.
http://www.oo-software.co...ducts/oodefrag/index.html <-- onder Details - "O&O Defrag and Solid Sate Drives" (PDF document)
quote: O&O SSD PDF
Dus, een SSD met TRIM, SATA controller in AHCI mode en AHCI drivers die TRIM Command passthrough hebben (en dat hebben de meeste inmiddels wel).quote: O&O SSD PDF
Verder niet afhankelijk van je Windows versie of filesystem
:strip_exif()/u/135719/ezgif.com-optimize.gif?f=community)
Heb je dit zelf getest?:
Voor de mensen die nog XP of Vista gebuiken en een SSD hebben die TRIM ondersteunt:
O&O Defrag Professional v14 bied de mogelijkheid om alsnog TRIM te gebruiken.
Dit is niet realtime zoals in Windows 7, maar kan wel scheduled aangesproken worden.
http://www.oo-software.co...ducts/oodefrag/index.html <-- onder Details - "O&O Defrag and Solid Sate Drives" (PDF document)
[...]
Dus, een SSD met TRIM, SATA controller in AHCI mode en AHCI drivers die TRIM Command passthrough hebben (en dat hebben de meeste inmiddels wel).
Verder niet afhankelijk van je Windows versie of filesystem
Als het goed zou werken zouden we het in de TS op kunnen nemen.
Retro Computer hardware: http://bytedelight.com
Intel maakt z'n eigen controller en Corsair gebruikt de (veel gebruikte) Sandforce SF1200 controller. Ze hebben beide zo hun marginale voor- en nadelen. Intel staat bekend om de sterke performance op kleine transfers en Sandforce en Indilinx zijn iets sterker in de throughput.
Het zijn meetbare verschillen, maar in de praktijk merk je er niet zo veel van als de cijfertjes zeggen. Het doet er dus niet zo veel toe
Verwijderd
Kan er niet echt een touw aan vastknopen ,maar er komt waarschijnlijk een nieuwe Intel 510 met 34nm nands . Een van 120GB en een 250GB http://www.fudzilla.com/m...-ssd-have-450/300mb/s-r/w
Als ik de roadmap van intel bekijk dan bekijk , staan er helemaal geen 120 en 250GB op nieuws: Roadmap van Intel met 25nm-ssd's duikt op
En als al de 34nm nands niet meer leverbaar zijn voor ssd fabrikanten , hoe kan het dan dat intel ze nog wel heeft
Als ik de roadmap van intel bekijk dan bekijk , staan er helemaal geen 120 en 250GB op nieuws: Roadmap van Intel met 25nm-ssd's duikt op
En als al de 34nm nands niet meer leverbaar zijn voor ssd fabrikanten , hoe kan het dan dat intel ze nog wel heeft
Intel is zelf leverancier van 34nm en 25nm IMFT NAND. Ze kunnen gemakkelijk al wat ze nog produceren voor zichzelf houden:
En als al de 34nm nands niet meer leverbaar zijn voor ssd fabrikanten , hoe kan het dan dat intel ze nog wel heeft
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Intel is zelf chipbakker:
Kan er niet echt een touw aan vastknopen ,maar er komt waarschijnlijk een nieuwe Intel 510 met 34nm nands . Een van 120GB en een 250GB http://www.fudzilla.com/m...-ssd-have-450/300mb/s-r/w
Als ik de roadmap van intel bekijk dan bekijk , staan er helemaal geen 120 en 250GB op nieuws: Roadmap van Intel met 25nm-ssd's duikt op
En als al de 34nm nands niet meer leverbaar zijn voor ssd fabrikanten , hoe kan het dan dat intel ze nog wel heeft
Als ze flash geheugen nodig hebben, dan trekken ze weer een partijtje silicium door de oven Plus, ze hebben een joint venture met Micron, die voornamelijk geheugenchip-bakker is. Iets met contracten oid
Wel aan Intel leveren en aan bedrijven die vriendjes met Intel zijn, anderen niet.
Verwijderd
Ik ben een noob op ssd gebied maar heb me vorige week toch laten verleiden door iBood. Ik kocht er de OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 180GB.
Nu heb ik deze gisteren geïnstalleerd en ook een nieuwe installatie gedaan van Windows 7. Ik las overal over overweldigende prestatiewinsten maar ik vond dit redelijk hard tegenvallen. Ik heb dan ook een test uitgevoerd met CrystalDiskMark en dit zijn de resultaten:
Nu had ik toch stiekem gehoopt dat die groene balkjes wat groter zouden zijn maar helaas...
Ik ben dan ook op onderzoek uitgegaan en kwam al dadelijk het woord AHCI tegen, één of andere bios instelling die ik blijkbaar moet wijzigen.
Nu vraag ik mij het volgende af:
- Als ik dit wijzig, blijft mijn Windows installatie dan werken of moet ik dit volledig opnieuw doen?
- Ik heb nog 2 andere (SATA) schijven in mijn pc, ik neem aan dat deze gewoon blijven werken?
- Het lijkt mij logisch maar toch voor alle zekerheid, mijn DVD brander (ook via SATA aangesloten) zal hier wsl geen problemen door krijgen?
Alvast bedankt voor de hulp!
Berrepoot
Nu heb ik deze gisteren geïnstalleerd en ook een nieuwe installatie gedaan van Windows 7. Ik las overal over overweldigende prestatiewinsten maar ik vond dit redelijk hard tegenvallen. Ik heb dan ook een test uitgevoerd met CrystalDiskMark en dit zijn de resultaten:
Nu had ik toch stiekem gehoopt dat die groene balkjes wat groter zouden zijn maar helaas...
Ik ben dan ook op onderzoek uitgegaan en kwam al dadelijk het woord AHCI tegen, één of andere bios instelling die ik blijkbaar moet wijzigen.
Nu vraag ik mij het volgende af:
- Als ik dit wijzig, blijft mijn Windows installatie dan werken of moet ik dit volledig opnieuw doen?
- Ik heb nog 2 andere (SATA) schijven in mijn pc, ik neem aan dat deze gewoon blijven werken?
- Het lijkt mij logisch maar toch voor alle zekerheid, mijn DVD brander (ook via SATA aangesloten) zal hier wsl geen problemen door krijgen?
Alvast bedankt voor de hulp!
Berrepoot
Writecycles zijn er nog wel, maar drastisch verbeterd en gemanaged door wear levelling systemen. Effectief verslijt je wel wat flash cellen waardoor je SSD minder lang mee gaat. Maargoed, of het echt zo erg is...
En het woord wat je zoekt is waarschijnlijk TRIM, of anders Garbage Collection
[ Voor 9% gewijzigd door McKaamos op 10-02-2011 13:14 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/355815/crop567bd88a39b17_cropped.jpeg?f=community)
/u/3586/bismarck.png?f=community)
/u/272975/goto10.png?f=community)
Hier ook een voorstander van 80GB. Daar zit je zo aan: OS, paar dikke softwarepakketten (Adobe CS5, Office), Steam en/of losse games, etc. Zeker als je een vriendin hebt die Zylom games installeert, ze een uur speelt, en dan alleen de shortcut weggooit
/u/36460/Pancrase_Hybrid_Wrestling_logo%252060x60.png?f=community)
Ik wil ook een SSD aanschaffen maar ik weet niet waar ik goed aan doe.
Ik heb al een Intel Postville (80Gb) en twijfel nu tussen een 2e Postville of Corsair F80. De postville is iets goedkoper maar de Corsair is (op papier ) sneller.
Nu betaal ik liever iets meer voor een snellere schijf, maar merk ik dat ook in de praktijk? Echt bijzondere dingen doe ik er niet mee. Wat standaard desktop werk en af en toe een spelletje.
Dus.... welke is het verstandigst om te halen? de Postville of toch de Corsair?
Ik heb al een Intel Postville (80Gb) en twijfel nu tussen een 2e Postville of Corsair F80. De postville is iets goedkoper maar de Corsair is (op papier
) sneller. Nu betaal ik liever iets meer voor een snellere schijf, maar merk ik dat ook in de praktijk? Echt bijzondere dingen doe ik er niet mee. Wat standaard desktop werk en af en toe een spelletje.
Dus.... welke is het verstandigst om te halen? de Postville of toch de Corsair?
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
16KB stripesize voor SSD's in Raid0; 128KB stripesize voor HDD's in Raid0.
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
Dit topic is gesloten.