[Verzamel] Dieren - Deel 3

[Haas_nl]

Ik was gisteren op jacht gegaan.
En 2 herten geschoten en 1 konijntje
untitled-22.jpg by Marijn_, on Flickr
Overige foto's inclusief cute konijntje:
https://www.flickr.com/ph...6/sets/72157644918995962/

[Verwijderd]

@Woutoud Mooie foto. Hier ook niet zo'n fan van de ringverlichting. Zelf lang geleden eens een foto gemaakt met een soort gelijke lamp maar dan met TL buizen of iets dergelijks en dat effect vond ik mooier dan de puntjes licht in een cirkel. (link je)

@Deathchant Mooie plaat, enige wat ik zou kunnen zeggen is ik zie de achterkant van 2 van die schapen.

@Haas_nl Mooi licht, ik zou zelf het hert iets meer uit het midden gezet hebben. De witte bloemetjes op de voorgrond trekken wat aandacht.

Hier een paar plaatjes van mij van afgelopen weekend.
#1


#2


#3

[Chiron]

haas_nl Ik vind hem wat aan de donkere kant, en de bloemetjes onderin leiden af. Wel gaaf dat het beestje recht de lens in lijkt te kijken.

Pasquald Die leeuw is te gek! lekker scherp, en lijkt wel 'Zeiss 3D' De plukjes gras links had ik er persoonlijk wel af gecropped.

---

En dan even m'n eigen tijger: Candy pakte nog even wat zon mee gisteren op het balkon:

Catching the sun by renegesink, on Flickr

[blade08]

@ Chiron, ik ben niet van de poezen foto's maar het straalt er van af die ie het naar zijn/haar zin heeft, het gaat loot ook mooi weg.
@ Pasquald, sorry, maar ze doen mij niks.
@ Haas_nl, mooie foto, beetje donker, maar verder ok!
@ Deathchant, Bij mij ziet de foto er erg blauw uit, misschien de witbals aan passen? De lammetjes zijn leuk, maar de kont van mama had niet gehoeven wat mij betreft.
@ Woutoud, mooie scherpte diepte, maar als ik op 100% kijk wel redelijk wat ruis die je misschien nog mooi kunt weg poetsen. Ook is de foto net niet scherp op het rechtse ( voor de hond linkse) oog, en dat is meest wel mooier...maar misschien ook niet :-)

Hier even 2 van mij, met een nieuwe Sigma 50 mm f/1.4 art.
#1
koolmees (Parus major) by rens.roosloot, on Flickr

#2
koolmees (Parus major) by rens.roosloot, on Flickr

[KleineAap]

@Chiron: Mooi licht, en leuk momentje. Jammer van de plant die het wat druk maakt maar ja daar doe je achteraf niets aan :-)
@Blad08: Ze komen wat geel over de foto's. Wel erg mooi scherp, hoor veel goede verhalen over die 50mm lens van Sigma. Eerste foto vind ik sprekender dan de tweede, daar had hij/zij je door?

Pairi Daiza
Dit weekend ben ik naar Pairi Daiza gereden, een dierentuin tegen de Franse grens aan waar ze dit jaar twee reuzenpanda's hebben mogen verwelkomen. Een reuzenpanda in het echt zien is best een speciaal dingetje omdat ze niet alleen met uitsterven bedreigd zijn maar ook niet in veel dierentuinen zitten. Het park is een aanrader, mooi aangelegd en mooi diverse verzameling dieren. Het is een beetje analoog en zal daarom niet iedereen aanspreken, dus ben benieuwd wat jullie mening m.b.t. de foto's is.

[ Voor 3% gewijzigd door KleineAap op 17-06-2014 12:14 ]

[rockhopper]

@kleineaap Het is best een aardige collectie, maar het is voor mij lastig om echt commentaar te geven op zo'n grote hoeveelheid. Dat de plaatjes uiterst klein zijn (niet doorklikbaar/vergrootbaar) en je ook niet vermeld wat ieder dier is helpt ook niet mee.
Het lijkt erop dat niet alles scherp is (maar dat kan aan het kleine formaat liggen) en ik vind het erg jammer dat alles "dead center" recht in het midden staat en dat er bij een aantal dieren stukken weg zijn (tenen cheetah, hoorntjes giraffe, schouders van de vogels, rug maki) Dus wat mij betreft valt vooral de compositie erg tegen.
Leuke ervaring wel, ik heb de panda's lang geleden in NL nog gezien, toen waren ze op 'tournee' maar recentelijk alleen in Madrid, dit is toch wat dichter bij huis.

[ajhaverkamp]

Beauval (F) heeft ze ook al een jaar of 2. Toch weer een stuk dichterbij. In Mei heb ik beide tuinen nog bezocht. Beauval heeft een veel mooier verblijf. Madrid heeft echter een uk bij de moeder.
Die toer in NL was in 1987 (Safaripark Beekse Bergen). Toen kwam ik nog niet in dierentuinen.

Zal ik trouwens een poging doen op een lijstje van diersoorten in de foto hierboven:
Europese oehoe - Rothschild giraffe - Ringstaartmakie/Katta
Jemen kameleon - grote panda - ara
Lori parkiet - secretaris vogel - breedlip neushoorn/witte neushoorn
Cheetah - koraalduivel - zwartvoet pinguin

[ Voor 34% gewijzigd door ajhaverkamp op 17-06-2014 16:22 ]

[blade08]

@Blad08: Ze komen wat geel over de foto's. Wel erg mooi scherp, hoor veel goede verhalen over die 50mm lens van Sigma. Eerste foto vind ik sprekender dan de tweede, daar had hij/zij je door?

Ze zijn wat geel omdat ze in de avond zon genomen zijn, vind het zelf wel goed staanm maar dat is weer zo'n geval van "je had er bij moeten zijn" De eerst vind ik ook de beste, en ja ze hadden me door, ik stond 50 cm van het huisje af. Maar het ouder instinkt zet door, en ze gaan gewoon door met voeren. Hopelijk een van deze dagen de jongen op de foto...

[mercapto]

@blade08 : 50cm, yikes, echt tof 1 stap achteruit om de hele vogel erop te krijgen was geen optie ?

@KleineAap : Mooie verzameling. Ze ogen wat flets, wat extra contrast zou volgens mij flink helpen.

Wat eigen foto's :

1.


2.


3.


4.

[rockhopper]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 13:20:
Beauval (F) heeft ze ook al een jaar of 2. Toch weer een stuk dichterbij. In Mei heb ik beide tuinen nog bezocht. Beauval heeft een veel mooier verblijf. Madrid heeft echter een uk bij de moeder.
Die toer in NL was in 1987 (Safaripark Beekse Bergen). Toen kwam ik nog niet in dierentuinen.

Tijd geleden, maar zou prima kunnen. Bedankt voor de info. De uk bij madrid heb ik ook nog kunnen zien die was wel leuk. Volgens mij heb ik ze trouwens ook ooit nog eens in London zoo gezien die panda's. Maar eigenlijk vind ik de rode panda's veel leuker

Zal ik trouwens een poging doen op een lijstje van diersoorten in de foto hierboven:

are > blauwgele ara (duh)
Lori parkiet > regenboog lori
De rest kan ik me wel bij vinden.
====
@mercapto Leuke set, met name 2 en 3 spreken me erg aan. Vooral omdat het landschap zo leuk bij beide foto's betrokken zijn. De zwaan op de eerste foto lijkt wel een echte viezerik met zo'n bruine kop.

[ Voor 10% gewijzigd door rockhopper op 17-06-2014 17:30 . Reden: commentaar voor mercapto erbij ]

[Peter_Aragorn]

@mercapto: 3 is mooi! Fijne kleuren!

@kleine aap: Leuke compilatie zo! Cool idee! Heb je meteen een beeld van een hele dag schieten op die manier, eventueel.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Monkeys at the zoo by Peter vd Ham, on Flickr

[Tosemime]

@Peter_Aragorn: Mooie foto, maar ik weet niet of ik de zwart/wit omzetting zo vind passen. De apen vallen een beetje weg zo.

@Mercapto: Die 3e is erg fijn ja!

poes a3 by Nick Hidding, on Flickr

[Verwijderd]

@blade08 Leuke foto! Jammer dat het vogeltje er niet helemaal op staat maar zeker een mooie plaat. Foto 1 vind ik het mooiste.
@mercapto Bijna alle foto's vind ik super. Met name 2 en 3. Bij 2 op het juiste moment genomen met een mooie achtergrond. Bij 3 vind ik het licht enorm gaaf. Zou bij foto 2 toch misschien iets meer van de onderkant croppen en wat meer van achtergrond laten zien.
@Peter_Aragorn Leuk effect, ik moest wel even twee keer kijken voordat ik de apen zag. Ze vallen een beetje weg ten opzichte van de achtergrond.
@Tosemime Mooie blik, al is het linker oog wat donker.

Hieronder een foto van mij die ik heb geschoten op vakantie in Indonesië. Op een warme dag ging dit aapje afkoelen in het water.

Monkey takes a bath by J.Harpy, on Flickr

[Verwijderd]

@blade08 Mooi scherp. Ik zou hier alleen niet gekozen hebben voor landscape. Je hebt nu links een lege ruimte en de vogel staat er nu maar voor een deel op.
@mercapto Mooie serie. Foto 2 en 3 erg mooi.
@KleineAap Leuke selectie vind ze hier en daar alleen wat licht/flets.
@Peter_Aragorn Hier moest ik ook wel even goed kijken wat er allemaal te zien is op de foto toen pas zag ik de apen. Ik vraag me af of deze het in kleur niet beter zou doen.
@Tosemime Mooie blik inderdaad, ik had zelf denk ik voor een iets andere compositie gekozen. Links en boven had ik wat krapper gemaakt.
@Harpy Leuke plaat en ook mooi met het licht precies op zijn hoofd.

Hier een foto van mij van afgelopen weekend in de Amsterdamse Waterleiding Duinen. Deze vos lag lekker op een zonnige dag bij te komen achter een boom in de schaduw.

[Cobiwan]

Nice en zo te zien zat hij niet eens zo verweg.

[HKLM_]

@blade08 Super mooie foto's
@Haas_nl Mooie foto alleen wel wat donker vind ik persoonlijk

Vandaag voor het eerst met mijn 70D zitten spelen

IMG_0119 by Downloader-NL, on Flickr

[Haas_nl]

@mercapto nr 3 heeft echt heerlijke kleuren!!!
@Pasquald nice lekekr scherp hoeveel mm heb je dit geschoten?? Meestal zijn die beesten zo schuw als wat. Mooi catch dus!
@Downloader_NL Mooi onderwerp een van de mooiere bijen die ik gezien heb op macro.

[Universal Creations]

Als je de foto van de vos aanklikt, zie je gewoon de volledige exif op flickr staan. Is geschoten met 155mm op aps-c.

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 28-06-2014 13:44 ]

[nero355]

Downloader_NL schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 13:21:
Vandaag voor het eerst met mijn 70D zitten spelen

Nice!

[afbeelding]IMG_0119 by Downloader-NL, on Flickr

Volgende keer een hogere/kortere sluitertijd gebruiken : Het beestje is een beetje onscherp en dat is jammer, want de foto is erg leuk zo

[link0007]

@Downloader_nl: ik denk dat een andere hoek beter was geweest. Nu kijk je alleen naar de zijkant, die te druk is om echt goed de bij te zien. Als je wat meer van de voorkant/bovenkant had geschoten was het beter geweest, denk ik.

@Pasquald: erg mooie foto. Ik weet niet hoe ver die boom van de vos af stond, maar ik had het wel mooier gevonden als de boom ook in focus was geweest.

@Harpy: prachtig!

@Peter_aragorn: ik had de kleurenversie mooier gevonden, denk ik. De schaduwen en contrasten zijn te zacht voor zwart-wit, en er is geen goede scheiding tussen het subject en de achtergrond.

@mercapto: Ik vind de kerktorens bovenaan #3 een beetje storend voor een natuurfoto. Het voegt wel context en achtergrond toe, maar ik denk dat ik het mooier had gevonden als je die eruit gecropt had.

@who am I: weet je zeker dat die vleugel-blur door DOF komt? Ik vermoed namelijk dat die uiterste veren nogal trillen in de wind, waardoor ze onscherp zijn op de foto. Vooral de veren onderin het beeld zien er uit alsof het bewegingsonscherpte is.


Misschien wat anders dan de rest hier, maar ik vind de foto best geslaagd:

Dood konijn, dus alleen klikken als je dit wil zien

Alleen jammer van die vlieg op z'n neus. Die had beter bij de ribben of het oog kunnen zitten.

[ Voor 68% gewijzigd door Universal Creations op 29-06-2014 20:39 . Reden: Graag dit soort foto's wat minder op de voorgrond ]

[HKLM_]

[quote]link0007 schreef op zondag 29 juni 2014 @ 20:21:
@Downloader_nl: ik denk dat een andere hoek beter was geweest. Nu kijk je alleen naar de zijkant, die te druk is om echt goed de bij te zien. Als je wat meer van de voorkant/bovenkant had geschoten was het beter geweest, denk ik.

Bedankt voor de tip, ik zal er op gaan letten, (die wespen van tegenwoordig blijven niet lang zitten voor een foto )

[Haas_nl]

@link0007
Ik heb ook wel eens zitten denken om foto te maken van een dood dier. Dus ik was wel benieuwd maar je foto staat op privat.

[link0007]

Oh, excuses. Daar had ik nog niet bij stilgestaan.

Ik heb de instellingen veranderd naar public.

[Polichism]

@link0007 Best apart inderdaad om te zien. Wat betreft de foto, goeie focus en toch duidelijk te zien dat de natuur al bezig is met het verteren van het konijn.

Deze foto heb ik vorige week geschoten tussen de bosjes bij de reeuwijkse plassen:
IMG_9063 by Polichism, on Flickr

[Lasteraar]

'Hey Stanley, waait hard hier hè !?'

[Verwijderd]

@ Pasquald: Op zich een knappe foto, maar ik had graag een lager standpunt gezien. (De andere foto's vind ik leuker, of is dat niet dezelfde vos?)

@ Downloader_NL: Nice! Is dit met een Raynox of zo? Of gewoon een crop?

@ Polichism: Goed scherp op het oog van de vlinder, maar ik had liever een grotere scherptediepte gezien.
Maar goed, dan had je wel weer meer ruis in de foto gehad.

@ Lasteraar: Leuk moment, hoe hoog had je de sluitertijd?

Ik ben best verliefd op mijn D7100 + 18-35 combi. Ik heb deze foto alleen een beetje meer contrast gegeven, maar dat was niet eens noodzakelijk.:
Bøkko by Woutoud, on Flickr

[Lasteraar]

Ik heb er ook nagenoeg niks aan gedaan.
Sluitertijd was snel. Had hem op sportstand zijn om te proberen wat snelle foto's te nemen. Dat doet de camera best goed. Nu de hond nog... Die is niet vooruit te branden :-D

Gaaf bessie Wout. Alleen de volgende keer de oortjes er volledig op :-)

[AdmiralSnipe]

Lasteraar schreef op maandag 30 juni 2014 @ 19:06:
'Hey Stanley, waait hard hier hè !?'

[afbeelding]

Die semi-zielige blik er ook bij.
Als het mijn hond zou zijn zou ik dit zo aan de muur hangen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 30 juni 2014 @ 20:47:
@ Pasquald: Op zich een knappe foto, maar ik had graag een lager standpunt gezien. (De andere foto's vind ik leuker, of is dat niet dezelfde vos?)

Ja dat had ik daar ook wel gewild zoals bij die andere foto's. Maar helaas zaten er ook nog wat struiken voor en kon ik niet lager. Dit was net door een opening genomen in die struiken. Er waren een aantal vossen maar dit is volgens mij dezelfde als op een aantal van de andere foto's.

Even over jou foto. Mooie foto met een leuke blik, zoals boven mij al gezegd jammer van de oren als ook het wazige sprietje net voor zijn kin.

[Haas_nl]

@link0007 Ik vind hem wel gaaf dat dooie konijn!! Had hem eigenlijk viezer verwacht maar deze is wel cool!

[link0007]

Dankje. Ik heb ook nog wel wat explicietere foto's ervan, maar ik vond het respectloos om die te plaatsen.

@lasteraar: erg leuke foto. Jammer dat de hond een beetje suf kijkt, maar daar kan jij weinig aan doen uiteraard. Misschien dat de belichting/contrast nog wat verbeterd kan worden met lightroom, wat strakker ofzo.

[Haas_nl]

link0007 schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 00:42:
Dankje. Ik heb ook nog wel wat explicietere foto's ervan, maar ik vond het respectloos om die te plaatsen.

@lasteraar: erg leuke foto. Jammer dat de hond een beetje suf kijkt, maar daar kan jij weinig aan doen uiteraard. Misschien dat de belichting/contrast nog wat verbeterd kan worden met lightroom, wat strakker ofzo.

Respectloos nou ja zo is de natuur...of moet zijn dat hij plat gereden is. Dan is de foto in eens niet meer zo boeiend.

[FRGert]

Ik ben zelf nog niet zo lang aan het schieten met mijn Canon 600D. Deze heb ik gemaakt met mijn 70-300mm lens. Helaas had ik hier geen RAW formaat van, moet nog steeds ook een keer lesje Lightroom doen, heb namelijk foto's er tussen zitten die volgens mij wel mooier kunnen worden door bewerking.


Luuk by Gert van Duijn, on Flickr

Ben wel benieuwd wat jullie hiervan vinden.

[HKLM_]

@FrGert
Mooie hond zo op de foto, Lightroom is niet zo heel moeilijk, online is er genoeg over te vinden om mee te beginnen zou ik zeggen

@Woutoud mijn foto is genomen met een crop canon 70D met een 18-135 mm.

Vandaag eindelijk mijn camera schuwe kat eens kunnen strikken voor een paar foto's


IMG_0321 by Downloader-NL, on Flickr

IMG_0313 by Downloader-NL, on Flickr

[ Voor 17% gewijzigd door HKLM_ op 12-07-2014 17:25 ]

[Harribo]

@Woutoud: Leuke foto. Oortjes er inderdaad op en ik zit wat raar tegen zijn kin aan te kijken, zie dat de bokeh van het gras zijn kin wat doorzichtig doet lijken. (mooi hoor d7100...ruilen?)

@FRGert: foto's kunnen in RAW vaak tig keer beter met Lightroom, echt doen hoor!
Verder is op de foto weinig aan te merken, datgene wat hij in zijn bek heeft maakt de foto leuker dan zonder. Misschien had je nog iets meer ruimte links kunnen hebben, staat er wat centraal op.

@Downloader_NL: Ik vind de foto heel lief, ben een kattenliefhebber maar technisch, ik zou bij de tweede foto er voor gekozen hebben om de poten er helemaal bij op te zetten. Nu is het half half. En probeer de kop niet eens in het midden te plaatsen.

Eentje van mij. Was afgelopen vrijdag tot 19 uur alleen in de Hortus Haren. Planten en bloemen konden mij weinig boeien, de kleine beesjes en kunst des te meer. Stikte daar ook van de kikkers.
Binnenkort er nog eens heen want de Chinese tuin en de kassen waren dicht zo laat.
Hier een foto waar ik zelf wel wild van ben. Ik heb niet eens veel gedaan aan deze foto, de kleuren etc sprongen er zelf mooi uit. Ook leuk de twee kleine blauwe belletjes(?) in het water.

DSC_2243_01 (Medium) by Harro Albums, on Flickr

[Haas_nl]

hij is wel mooi! Mooi licht en goed scherp in beeld gebracht.
Achtergrond is wel beetje te druk.

[rockhopper]

Leuke kikker. Ik denk dat de "belletjes" insecten zijn, ze tonen allebei twee 'streepjes' opzij die mij erg op poten lijken. Ik ben niet zo van de insecten maar het doet me een beetje aan schaatsschrijvertjes denken. Als iemand anders er andere meningen over heeft hoor ik dat natuurlijk graag.

Wat betreft de foto zelf, prachtige kleuren en leuk dat de reflectie er zo mooi bij zit. Ik sluit me een beetje bij Haas_nl aan en zou misschien overwegen om het bovenste deel van de drukke achtergrond weg te croppen. Dat geeft ook meteen het voordeel dat je onderwerp niet langer pontificaal precies in het midden zit.

[Harribo]

Ik vind de extra bokeh en de kleuren erin juist iets toevoegen.
Maar heb jullie natuurlijk ook hoog zitten zal het testen!
Was misschien mooier geweest als de kikker ietsjes naar rechts was geweest maar helaas kan ik dat nu niet meer uitproberen. Aan de andere kant zorgt dit wel ervoor dat de kikker er duidelijk op staat

[Karel V]

Downloader_NL schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 17:20:
@Woutoud mijn foto is genomen met een crop canon 70D met een 18-135 mm.

Vandaag eindelijk mijn camera schuwe kat eens kunnen strikken voor een paar foto's


[afbeelding]IMG_0321 by Downloader-NL, on Flickr

[afbeelding]IMG_0313 by Downloader-NL, on Flickr

@Downloader_NL; lijkt me lastig foto's maken als de kat cameraschuw is. Enig idee hoe dit komt? Het geluid? De grote van de camera? Onbekend voorwerp?
Zou het helpen om de camera in de zelfde ruimte te leggen waar de kat vaak komt?

Het lijkt me niet zo leuk om na al die moeite nog een stel verbeterpunten mee te krijgen. Wel ben ik het met Harribo eens dat de foto's qua compositie beter kunnen. Scherptediepte (wazige achtergrond) en scherpstelling op voorhoofd (ogen) ziet er goed uit. Alleen is de eerste erg scheef en ietwat van bovenaf genomen. Vooral is de foto ook lastig qua licht. De witte huid van het kopje wordt al snel overbelicht door het aanwezige daglicht terwijl de donkere huid in de schaduw wat wegvalt. Mogelijk kun je hier met het optrekken van de donkere delen en afvlakken van de lichte delen nog wat winst uit halen. De tweede oogt wat rommelig, centraal en met afgehakte poten.
De kansen gaan nog zeker komen. Vooral als de kat een beetje aan je camera gewend is.
En met 135 mm hoef je ook niet heel bedreigend dichtbij te komen.

Zelf heb ik laatst één foto van de kat van mijn ouders geschoten. Ook erg schuw, vandaar zijn blik Hij lag binnen voor het raam. Lekker veel reflecties van het licht op de kat via een stoel. Met bewerken en croppen viel er een redelijke foto van te maken.

Gegevens:
Automatische stand met spotmeting.
f/2.8
1/25 sec
ISO 100
145 mm
Bewerking: lenscorrectie ingeschakeld, maximaal 1/10 deel van de foto weggecropt, schaduwen maximaal opgelicht, ietsjes contrast gegeven en zwarte tinten iets opgelicht.

[FRGert]

Downloader_NL schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 17:20:
@FrGert
Mooie hond zo op de foto, Lightroom is niet zo heel moeilijk, online is er genoeg over te vinden om mee te beginnen zou ik zeggen

Vandaag eindelijk mijn camera schuwe kat eens kunnen strikken voor een paar foto's

Bedankt! Daar heb ik met de hond gelukkig geen probleem mee haha, die gaat er speciaal voor zitten zelfs.

Harribo schreef op maandag 14 juli 2014 @ 23:22:
@FRGert: foto's kunnen in RAW vaak tig keer beter met Lightroom, echt doen hoor!
Verder is op de foto weinig aan te merken, datgene wat hij in zijn bek heeft maakt de foto leuker dan zonder. Misschien had je nog iets meer ruimte links kunnen hebben, staat er wat centraal op.

Klopt, maar het is natuurlijk een rennend object en dan om iets precies in het midden te krijgen is wel moeilijk. Verder heb ik wat met Lightroom geprobeerd te maken met een foto die ik in RAW had. Het resultaat is hieronder en ben benieuwd wat jullie ervan vinden .

IMG_3618-1 by Gert van Duijn, on Flickr

Het gras is iets groener, waardoor de hond er meer uit springt vindt ik zelf. Helaas is deze ook weer niet in het midden

[Harribo]

@FRGert:
Tja, je hebt de tweede foto heel mooi bijgewerkt, iets meer verscherping had ik denk ik gekozen, maar deze tweede foto spreekt mij een stuk minder aan dan de vorige. De vorige was mooi van de zijkant in een soort sprongloop. Het gras iets groener maken doe ik ook vaak. Pas alleen wel op dat je daar niet mee overdrijft maar dat geldt voor elk schuifje als je aan het bewerken bent.
Ik trek vaak gewoon aan wat schuifjes en heb dan mijn blik op mijn foto, dat werkt het beste voor mij.

Zie ook dat de ene foto totaal andere instellingen gebruikt dan de andere. Dus is dit nu appels met de bekende peren vergelijken. De eerste zou je eigenlijk moeten nabewerken als je die in RAW hebt. Nu heb je daar een hoge ISO waarde gebruikt dat kan bij verscherping makkelijk te veel aan ruis geven. Ik ben zelf dol op verscherping en loop daar regelmatig tegenaan, toch kies ik vaak voor een scherpere foto en dan neem ik wat ruis op de koop toe. Meer contrast geeft vaak ook een scherper beeld, scheelt wat ruis.

[FRGert]

Harribo schreef op woensdag 16 juli 2014 @ 12:41:
@FRGert:
Tja, je hebt de tweede foto heel mooi bijgewerkt, iets meer verscherping had ik denk ik gekozen, maar deze tweede foto spreekt mij een stuk minder aan dan de vorige. De vorige was mooi van de zijkant in een soort sprongloop. Het gras iets groener maken doe ik ook vaak. Pas alleen wel op dat je daar niet mee overdrijft maar dat geldt voor elk schuifje als je aan het bewerken bent.
Ik trek vaak gewoon aan wat schuifjes en heb dan mijn blik op mijn foto, dat werkt het beste voor mij.

Zie ook dat de ene foto totaal andere instellingen gebruikt dan de andere. Dus is dit nu appels met de bekende peren vergelijken. De eerste zou je eigenlijk moeten nabewerken als je die in RAW hebt. Nu heb je daar een hoge ISO waarde gebruikt dat kan bij verscherping makkelijk te veel aan ruis geven. Ik ben zelf dol op verscherping en loop daar regelmatig tegenaan, toch kies ik vaak voor een scherpere foto en dan neem ik wat ruis op de koop toe. Meer contrast geeft vaak ook een scherper beeld, scheelt wat ruis.

Bedankt voor je compliment. Ja ik vind hem eigenlijk vooral mooi vanwege zijn oren die hier staan en op een ander moment liggen ze weer. Verder heb ik eigenlijk ook alleen maar gespeeld met die schuifjes.

Ja kan wel kloppen ben zelf nog niet zo heel lang aan het fotograferen, dus ik doe vaak alles op automatische instellingen en moet daar toch echt een keer mijn eigen instellingen aan geven. Heb je misschien hier nog tips voor ?

[Harribo]

FRGert schreef op woensdag 16 juli 2014 @ 14:58:

Ja kan wel kloppen ben zelf nog niet zo heel lang aan het fotograferen, dus ik doe vaak alles op automatische instellingen en moet daar toch echt een keer mijn eigen instellingen aan geven. Heb je misschien hier nog tips voor ?

Haha nu begint het dus pas... elke situatie is anders en om die situatie te beheersen is het een kwestie dat dat je verdiept in wat je allemaal kunt met je camera en dat je op de hoogte bent hoe sluitertijden, diafragma's en iso waarden werken en wat de voordelen en nadelen ervan zijn.

Dat technische kan je leren op internet en voor je camera zou ik boek kopen die specifiek jouw camera uitlegt.
Ik heb destijds een D3100 gekocht en ook een boek die speciaal voor deze D3100 geschreven is (door Dre de Man). Daar kijk ik een jaar later nog wel eens in.
Belangrijkste is dat je het leuk lijkt anders vrees ik dat je snel afhaakt.
Heb zo geen duidelijke goede links paraat maar zoek zelf op Google naar 'belichtingsdriehoek'.

[Frerix]

Bearings by frankf2012, on Flickr

Corvus by frankf2012, on Flickr


Beginnende fotograaf hier! Laat ik ook maar eens een gok wagen op dit subforum. Commentaar is welkom!

[rockhopper]

@Freriks Misstaan ook niet in het vogelfoto topic De eerste spreekt mij het meeste aan. Het is een mooie bijna peinzende blik, die indruk krijg althans bij de foto. De achtergrond is mooi contrast met de monochrome vogel. (jonge kraai gok ik?) De indruk via dit topic was dat er behoorlijk veel ruis op zat, maar dat viel bij het doorklikken weer mee.

De tweede foto spreekt me minder aan, voor mij voegt het zw/w niks extra's toe en ook de kwart/driekwart kadering is niet mijn smaak (persoonlijk). Waar de eerste foto bijna een verhaal vertelt mis ik dit weer bij deze foto. Verder is het jammer dat er maar één voet op staat, maar daar kon je waarschijnlijk niks aan doen. Desalniettemin een leuke foto.

Beide foto's tonen het onderwerp mooi scherp (zeker de eerste) en over beide foto's lijkt goed nagedacht.

[brombeer21]

@Karel V: Leuke foto. Alleen lijkt er nog net een kleine waas te hangen voor zijn rechteroor. Waarschijnlijk door de lichtinval. Maar kniesoor die daar op let.

@FRGert: Waaro zou de hond precies in het moeten? Ik vind de poze zo rechts van het midden best kunnen. Wellicht zelfs nog iets verder naar rechts.

@Frerix: Beide leuke foto's.. Ik had alleen bij de tweede hem nog iets kleiner gecropt. Zodat er meer van de struik/boom afvalt. Er mag best wat struik/boom te zien zijn. Maar ik vind het nu te overweldigend en meer afleiden dan toevoegen.


Onderstaande foto geschoten in St. Lucia, South Africa waar wij onlangs op safari waren.

071414_hippo by brombeer2012, on Flickr

[Karel V]

brombeer21 schreef op vrijdag 18 juli 2014 @ 21:16:
@Karel V: Leuke foto. Alleen lijkt er nog net een kleine waas te hangen voor zijn rechteroor. Waarschijnlijk door de lichtinval. Maar kniesoor die daar op let.

[...]

Onderstaande foto geschoten in St. Lucia, South Africa waar wij onlangs op safari waren.

[afbeelding]071414_hippo by brombeer2012, on Flickr

Ik vind je onderwerp duidelijk erbovenuit steken en de blik van het dier maakt je foto aansprekend. Als je de foto nog niet bewerkt hebt kun je met nabewerking nog wat details winnen door de hooglichten omlaag te schuiven en de shadows wat op te lichten. Dat trekt de forse overgang van het felle daglicht naar de donkere schaduw aan de zijde van je onderwerp enigszins recht.

De waas op het rechteroor van de kat wordt vermoedelijk veroorzaakt door de krappe scherptediepte. Alles voor en achter het oog van de kat wordt dan wazig. De kat stak zijn oortje net wat verder naar voren. Ik vind het een goede tip van je en zal er voortaan eens op letten of ik met een groter f-getal en daardoor ook een hogere ISO (sluitertijd stond al minimaal) dit probleempje kan voorkomen.

[Frerix]

@brombeer21

Duidelijke foto! Je kunt de emotie er vanaf lezen!
Zoals Karel V zegt, zou je inderdaad de schaduwen op kunnen lichten. Hooglichten hoeven van mij apart maar iets omlaag. Verder zou een tikje contrast en clarity erin gooien.
Door de kleur iets te boosten kun je meer naar voren brengen dat het een zonnige dag was (mits dat het geval was).

In ieder geval nette foto!

[brombeer21]

Bedankt voor jullie commentaar.. Alhoewel ik het met jullie eens ben, is de betreffende foto helaas al flink bewerkt.. Door het onbewolkte weer en het tijdstip (richting het midden van de dag) moest ik al veel met betreffende sliders schuiven om überhaupt deze foto eruit te kunnen trekken..

Uit dezelfde serie.

071414_baby_hippo by brombeer2012, on Flickr

P.s. Als jullie nog een tuinman weten die aan grasmaaien doet bij deze lieverds in de buurt, dan hou ik me aanbevolen

[ Voor 10% gewijzigd door brombeer21 op 19-07-2014 14:31 ]

[Harribo]

Frerix schreef op vrijdag 18 juli 2014 @ 13:01:
Beginnende fotograaf hier! Laat ik ook maar eens een gok wagen op dit subforum.

Eerste foto is erg mooi en scherp.

[ Voor 11% gewijzigd door Harribo op 19-07-2014 21:28 ]

[Luxicon]

Ja, die kijkt lekker weg! Mooi hoe het nijlpaard scherp gemaakt is.

[Karel V]

Brombeer: je laatste foto maakt duidelijk hoe knetter lastig het is om je onderwerp mooi in beeld te krijgen met al die begroeiing. Voor de mogelijkheden die je op dat moment had dus prima shots.

FRGert: is het een idee om de uitsnede van je laatste foto, waarbij de hond met speeltje naar je toe rent, verticaal te maken? Mijn eerste indruk is dat de foto dan veel meer tot zijn recht komt en aan kracht wint.
Verder ben ik wel benieuwd naar hoe je de scherpte goed krijgt. Als ik zulke foto's maak dan is de hond al voorbij de scherptezone voordat ik kan schieten. Meestal zie ik dan nog iets van de achterzijde van het lichaam scherp. Werk je met manual focus en wacht je totdat de hond in je scherptezone komt?
Wil je eventueel ook de instellingen van je foto geven?

Chihuahua op het strand

[Goku33]

@Frerix: Goede scherpte op het oog en een lekkere rustige achtergrond. Het onscherpe deel van de vogel zelf vind ik daarentegen wat onrustig, zou ik niet direct verwachten met zo'n lens. Goede keus om de vogel zo 'in' de foto te laten kijken. De 2e is goed belicht, lastig om zoveel detail in de donkere veren te krijgen. Leuke compositie, wellicht een beetje krap aan de onderkant.

@brombeer21: Leuke shots van de nijlpaarden die aan het relaxen zijn. Bij de eerste zou de kleurtemperatuur wat hoger mogen en inderdaad nog iets meer licht in de schaduwen plus een vleugje extra contrast, dan krijg je er ook een lekker warm gevoel bij denk ik De 2e vind ik wat minder, hij is aan de donkere kant (dat is te fixen) maar ik vind hem ook wat krap uitgesneden bij de onderste 2 dieren.

@Karel V: Heerlijk trotse pose van dit kleine hondje en de achtergrond is precies scherp genoeg om toch een beetje context aan de foto te geven, krijg echt het idee dat hij /zij lekker naar de horizon staat te staren De foto komt op mij wel iets 'koud' over, maar als het licht zo was die dag is het ook niet eerlijk om de foto veel warmer te maken.

Van mijzelf een oudje, september vorig jaar. Ik was nog eens wat foto's aan het uitspitten en wilde deze graag delen. Echt de laatste momenten voordat de zon onder ging, iso moest dus al flink omhoog en daardoor mist er iets aan scherpte.

Burlend Edelhert op de Hoge Veluwe by DunkNL, on Flickr

[Verwijderd]

@ brombeer21: Leuke rustgevende platen zo. Het licht vind ik bij de tweede wel aan de harde kant, maar heb je zelf geen directe invloed op natuurlijk, en de compositie vind ik hier niet zo sterk als bij de eerste.

@ KarelV: Leuk moment! Grappige pose bij zo'n klein hummelding. Ik vind de foto wel een beetje vlak, mag wat punchier van mij. En misschien het wier onderin even wegclonen?

@ Goku33: Gaaf moment, weinig op aan te merken. Misschien zou ik de foto een tikje donkerder maken, vind 'm nu een beetje fel.

Nat Koebeest by Woutoud, on Flickr

[FRGert]

Karel V schreef op dinsdag 22 juli 2014 @ 21:53:
Brombeer: je laatste foto maakt duidelijk hoe knetter lastig het is om je onderwerp mooi in beeld te krijgen met al die begroeiing. Voor de mogelijkheden die je op dat moment had dus prima shots.

FRGert: is het een idee om de uitsnede van je laatste foto, waarbij de hond met speeltje naar je toe rent, verticaal te maken? Mijn eerste indruk is dat de foto dan veel meer tot zijn recht komt en aan kracht wint.
Verder ben ik wel benieuwd naar hoe je de scherpte goed krijgt. Als ik zulke foto's maak dan is de hond al voorbij de scherptezone voordat ik kan schieten. Meestal zie ik dan nog iets van de achterzijde van het lichaam scherp. Werk je met manual focus en wacht je totdat de hond in je scherptezone komt?
Wil je eventueel ook de instellingen van je foto geven?

Chihuahua op het strand

[afbeelding]

Ja dat is misschien ook wel slim om te doen, zoals je zegt hij wint dan veel kracht. De focus stond op dat moment automatisch, vooral omdat ik pas sinds december een spiegel heb.

Ben net ook nog even wezen testen en bewerken en ben benieuwd wat jullie van het resultaat vinden. Mochten jullie denken om het beter te kunnen kan ik de raw foto ook nog even posten dan ben ik wel benieuwd hoe jullie dit bewerken .

Luuk in grass by Gert van Duijn, on Flickr

[Luxicon]

@FRGert: Ik vind de foto's van je hond leuk gemaakt. Volgens mij is dat wel een lieve.

@Frerix: Lekker scherp. De ogen staan er ook mooi op.

@Goku33: De herten staan er mooi op. Het licht licht oogt ook mooi. Meer scherpte zou wel meegenomen zijn voor de uitvergroting.

@Woutoud: Mooi portret van de koe. Lekker scherp en mooi binnen de randen. De foto in kleur zou misschien ook leuk zijn.

Hierbij een foto van mij. Deze heb ik vanmiddag gemaakt met het lekkere weer! Ik dacht eerst dat dit een haan was, maar dit zou zomaar een kip kunnen zijn. Een hele aardige. De haan / kip kwam direct naar me toegerend met het idee voer te krijgen. Dat rennen zag er best grappig uit. Daarna waren ze (er was er nog één bij) goed te fotograferen.

[ajhaverkamp]

Dat lijkt mij inderdaad gewoon een hen en wel het ras Wyandotte.

[ Voor 4% gewijzigd door ajhaverkamp op 28-07-2014 08:22 ]

[Luxicon]

Je hebt er verstand van. Het is dus toch een kip. Dat had ik moeten weten.Qua pose vind ik m'n foto wel geslaagd, maar het is denk ik leuker als er actie in zit of wanneer de achtergrond spannender is. Er zou misschien gecropt kunnen worden bedacht ik later.

[_Peter2_]

Gisteren in de tuin was het druk met vlinders op de echincea's.

Na wat proberen toch een paar aardig foto's weten te nemen. Hieronder een 16:9 uitsnede die ik als wallpaper gebruik:


Klik voor groot (1920x1080)

@Luxicon: Mooie scherpte diepte in die foto. Ook positionering vind ik mooi uitkomen zo.

[ Voor 10% gewijzigd door _Peter2_ op 28-07-2014 16:06 . Reden: commentaar op foto Luxicon toegevoegd ]

[ajhaverkamp]

Luxicon schreef op maandag 28 juli 2014 @ 10:19:
Je hebt er verstand van. Het is dus toch een kip.

Kip is de soort. Mannelijk = haan, vrouiwelijk = hen. Hen legt eieren. Haan en hen smaken beide prima!

Dit is een haan (geen idee welk ras, hij loopt in Ouwehands Dierentuin):

2014-06-09-10h44m32.BL7R0112 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[Luxicon]

Juist, weer wat geleerd. De haan herken ik nog wel, maar ik twijfelde bij de hen. De haan heeft duidelijk grotere van dat rode op z'n kop. Die haan staat er trouwens mooi zo met de kop schuin.

[FRGert]

@Luxicon, het is voor ons een aardig beestje, alleen andere mensen heeft hij niets mee haha. Verder probeer ik dat linker oog (als je zo naar de foto kijkt) eruit te laten springen omdat die twee verschillende kleuren heeft. Verder vind ik het jammer dat de kip niet in het midden van de foto staat maar links uitgelijnd. Dit is natuurlijk een keuze van de fotograaf, maar misschien moest je hem ook wel snel schieten. De kleuren en de details op de kip vind ik erg mooi en duidelijk.

[Verwijderd]

Ik vind het juist beter dat de kip niet in het midden van de foto staat, dat geeft meer ruimte in de looprichting en impliceert beweging. Waarom zou jij de kip liever in het midden zien?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2014 12:20 ]

[Luxicon]

Bedankt voor jullie commentaar!

@FRGert: Bij je hond is dat duidelijk te zien inderdaad. Je hond heeft daar ook zo'n blik die de foto interessant maakt.

Van de kip heb ik meerdere foto's gemaakt, maar deze vond ik het best naar voren komen. Ik heb de deze niet bewust zover links gekaderd, maar helemaal in het midden ben ik ook geen fan van. Het onderwerp probeer ik meestal iets naar links of rechts van het midden te plaatsen. Het viel me wel op de het groene wel erg ruim is op de foto en dat daar niet veel spannends te zien is.

[FRGert]

@woutout dat komt denk meer omdat er verder niet echt spannends is in de foto.

@Luxicon dat heb ik dus ook met de hond heb er een stuk of 3 of 4, maar vond deze het beste kleine bewerking toevoegen en deze kwam als resultaat het mooiste eruit.

Ja dat heb ik ook met de hond schiet er aardig wat van hem en dan de mooiste pak ik eruit. Maar heb de laatste tijd ook wel andere mooie foto's van hem, maar om nu alles van hem hier te plaatsen vind ik beetje te ver gaan.

[bobcom]

@goku33 - Mooi moment - jammer van de omstandigheden. Misschien wat nabewerking? De kop lijkt me wat te veel licht te hebben, misschien de highlights daar wat terugschroeven?

@Woutoud - Druilerige koe inderdaad - mis misschien het bovenste stukje boven de kop wat, maar ook weer niet - horens daar leidt ook wel weer erg af. Hoe zou die in portrait zijn geworden?

@FRGert - Heel karakteristieke kop, maar imo was het mooier geweest als de kop van de hond wat meer linksonder in beeld was gekomen - diagonale compositie. En wellicht dat bloemetje voor zijn neus en die grasaren wat wegklonen?

@Luxicon - Compositie zo links is wel lekker, heeft'ie (ze) tenminste wat uitloopruimte - kijkt ook een stuk plezieriger. Heb het idee dat het verenkleed scherper is dan de kop, maar dat kan aan m'n bril liggen...

@Peter2 - Mis wat scherpte of strakheid op het lijf en de vleugelaanzetten - misschien wat hogere iso en kleiner diafragma? Maar het blijft mikken en bidden met dat kleine grut..

@ajhaverkamp - als ze bruin zijn noem ik ze altijd Barnevelders . maar ik weet zelfs niet of dat een legitiem ras is. De foto kan in elk geval zo in het stamboek.

Een van de vier katjes die een "dierenliefhebber" verleden jaar in onze tuin gedumpt heeft - Pico in tegenlicht

[Universal Creations]

Foto werkt niet.

[Verwijderd]

bobcom schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 22:36:

@Woutoud - Druilerige koe inderdaad - mis misschien het bovenste stukje boven de kop wat, maar ook weer niet - horens daar leidt ook wel weer erg af. Hoe zou die in portrait zijn geworden?

Zoiets, maar dan met een andere koe.
Cow II by Woutoud, on Flickr

[bobcom]

@ UC - rechtgezet.

Damn - nou weer afgesneden oortjes. Maar wordt moeilijk om te bepalen wie er het druilerigst bij staat - ik stem vooralsnog op deze. ook omdat die kop zo tussen de belendende lijven door naar voren komt. Aan de andere kant - de tinten van je eerste koe hadden ook wel wat...

[Harribo]

@ajhaverkamp : scherpe foto, haan staat leuk verder doet het me weinig

@bobcom : mooie scherpe foto, ook knap dat je met tegenlicht nog zo goed dat koppie eruit hebt weten te halen. Heb er weinig op aan te merken, compositie ook mooi

@Woutoud : Tja zag laatst ook al een koe van jou. Ik vind er heel weinig aan, dat soort plaatjes zijn toch niet zo bijzonder mi? Enfin de foto's zelf zijn zeker weten scherp. De eerste perfect, bij de tweede zijn de oortjes er niet helemaal op.

Ik heb ff crea gedaan met mijn kat en een laserlichtje. Vond die rode gloed mooi. De rest heb ik weggewerkt en op de randen geblurred in ps6.
Op zich is voor mij de compositie etc gelukt maar achteraf is een ISO van 1400 niet zo goed geweest. Heb nog wat aan ruisreductie softwarematig gedaan maar enfin..... vind de plaat op zich wel mooi.
KatLaserlicht by Harro Albums, on Flickr

Edit :vind hem toch iets te donker en er zit teveel rode gloed bovenop zijn rug. Dat is trouwens ook van een lamp, heb dat zelf niet extra gecreëerd

[ Voor 6% gewijzigd door Harribo op 31-07-2014 09:43 ]

[Verwijderd]

@ bobcom: Je foto is zichtbaar! Het is op zich een prima foto, maar ik heb wel wat kleine puntjes. De rechter kant (camera rechts) van z'n kop is duidelijk donkerder dan de linker kant en ik vind de achtergrond niet zo sterk gekozen. Als laatste had ik z'n kop algemeen graag wat hoger in de foto gezien, maar dan snijd je de oren er af.

@ Harribo: Het idee vind ik grappig, maar ik zie vooral een rode vlek en een watermerk. Ik zie ik ook wel een kat, maar deze is wat mij betreft toch te weinig aanwezig in de foto.

@Woutoud : Tja zag laatst ook al een koe van jou. Ik vind er heel weinig aan, dat soort plaatjes zijn toch niet zo bijzonder mi?

Je vraagt mij hier of jij foto's van koeien toch niet zo bijzonder vindt? Ehm, tja... blijkbaar niet?
Wat maakt dat jij een foto van jouw kat wel boeiend vindt?

En een algemenere vraag, voor jou en bobcom, wat is er volgens jullie mis met het afsnijden van de oren?

[bobcom]

Laten we even de diervriendelijkheidsaspecten terzijde laten: als je - zoals in je laatste "natte koe"-foto" - met twee passen terug of 5 mm uiitzoomen de oortjes heel kan laten zien zou ik daar de voorkeur aan geven - uiteraard alleen als er dan geen andere oogbeschadigende omgevingsdetails het beeld komen verstoren. Maar het blijven esthetische criteria, dus zo subjectief als kiespijn. Ik heb iig. het gevoel dat ik met hele oortjes de scene die je hebt geschoten iets meer als een geheel ervaar.

@Pico; rechterkant heb ik in LR wat opgetrokken om het flare-effect van het tegenlicht te compenseren - was zelf redelijk te spreken over het resultaat. maar ook dat blijkt amendabel. Achtergrond is des kats: het beest beslist waar zich te positioneren, en je hebt er vrede mee of niet. Vond er zelf weinig storende elementen in, maar ook dat is "in the eye of the beholder". Misschien had ik een iets lagere positie moeten kiezen, maar oortjes afsnijden - zie boven. I.i.g. bedankt voor commentaar.

[Harribo]

Verwijderd schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 13:23:

@ Harribo: Het idee vind ik grappig, maar ik zie vooral een rode vlek en een watermerk. Ik zie ik ook wel een kat, maar deze is wat mij betreft toch te weinig aanwezig in de foto.

Klopt dat vond ik zelf ergens ook wel. Ik heb nu een versie die ik lichter heb gemaakt zodat meer duidelijk is wat er gebeurt.

[...]

Je vraagt mij hier of jij foto's van koeien toch niet zo bijzonder vindt? Ehm, tja... blijkbaar niet?
Wat maakt dat jij een foto van jouw kat wel boeiend vindt?

En een algemenere vraag, voor jou en bobcom, wat is er volgens jullie mis met het afsnijden van de oren?

Wat betreft het afsnijden van de oren... Tis net alsof de fotograaf niet in staat was of er bij nadacht om het geheel er op te zetten. Iets wat niet dan als geheel erop staat, zorgt voor een afleiding wat de foto er minder in eerste instantie eruit laat komen.

Nou ik weet dat het een kwestie van smaak is maar ik vind een foto van een koe wat fantasieloos en zo makkelijk, dat is geen kunst. Je fotografeert toch om mooie platen te creëren? Toch niet om de scherpte van je apparatuur te tonen oid?
Enfin ik stop mijn betoog, het blijft natuurlijk een smaak kwestie

[Verwijderd]

Doe dat maar snel inderdaad, want het slaat bijna letterlijk als een lul op een drumstel.

[Brilsmurfffje]

@Vind het zelf een saaie foto, vooral omdat het laserlicht niet als zodanig zichtbaar is, het was interessanter geweest als het op de grond scheen als rood puntje en de kat hier gefascineerd naar zat te kijken.

@Woutoud, mooie scherpe foto!




1/80s, f/5.6, 85mm, iso200

Hier de nef mocht iemand een andere versie kunnen maken!

[mrc4nl]

Brilsmurfffje schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 18:12:
Hier de nef mocht iemand een betere versie kunnen maken!

beter is misschien subjectief, maar wel anders


maar dit kan je beter vragen in het Bewerk hier elkaars foto

[Verwijderd]

Brilsmurfffje schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 18:12:
[afbeelding]

1/80s, f/5.6, 85mm, iso200

Goede foto hoor!
Ik zou deze foto echter nog beter vinden als de aap minder centraal in de foto was, een voorbeeldje van hoe ik 'm geschoten zou hebben.


Ik heb de achtergrond en aap even quick 'n dirty ingevuld met Photoshop.
En heb je deze geflitst of zie ik dat verkeerd?

//Edit: in de haast heb ik het color profile verneukt...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2014 00:50 ]

[BeefHazard]

@Woutoud ik heb geen zin in een lange discussie zoals de rest hier met je hebben dus ik houd het kort; je foto's zouden naar mijn mening beter zijn als alles binnenboord zou blijven.

@Harribo ik snap dat de opzet van de foto is om de kat met de laser te verlichten maar de laser geeft nog te weinig licht. Het achterlijf van de kat hangt teveel in het donker. Misschien voor een volgende keer een zwakke maar aanwezige kleine lichtbron ergens anders er tussen stoppen.

@Brilsmurffje wat een lekkere plaat, had met een iets kleiner diafragma gekund zodat de hand ook nog enigszins scherp is.

Voordat ik hier kom met olifanten, apen en what not even wat fotootjes van mijn minder wilde dier. Ik was even het park in gegaan met mijn oom om afwisselend foto's te maken met mijn 600D en zijn 5D3. Het verschil is redelijk aanwezig

600D:



Bal niet scherp want 1/400, ISO boven 800 is op de 600D niet wenselijk ivm extreme ruis

5D:

[ajhaverkamp]

Tip: zorg dat je de lichtbron achter je hebt. Foto 5 is eigenlijk enige waar het onderwerp goed belicht is.

[Harribo]

@Woutoud :goed plan :-)

BeefHazard schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 00:15
@Harribo ik snap dat de opzet van de foto is om de kat met de laser te verlichten maar de laser geeft nog te weinig licht. Het achterlijf van de kat hangt teveel in het donker. Misschien voor een volgende keer een zwakke maar aanwezige kleine lichtbron ergens anders er tussen stoppen.

De kat zelf was lichter, ik heb alles expres zo donker gemaakt om het lichtje en de weerschijning op kat er goed te doen uitkomen. Daarbij is het dus te donker geworden. Als het lichtje op zijn pootjes schijnt, zie je die mooie gloed. Niet als het lichtje ver van hem af is. Vandaar deze opzet. Ik heb inmiddels een lichter exemplaar, post ik nog wel.

Voordat ik hier kom met olifanten, apen en what not even wat fotootjes van mijn minder wilde dier. Ik was even het park in gegaan met mijn oom om afwisselend foto's te maken met mijn 600D en zijn 5D3. Het verschil is redelijk aanwezig

Wat al gezegd is, zorg dat het licht, als het kan, achter je vandaan komt. Wat ik met zo'n foto zou doen, is in de nabewerking de schaduwen beter belichten.
Pas op met verscherpen, dat kan extra ruis creëren.
Hoewel op een iso van 100 zou je, zeker met deze camera's, toch absoluut geen ruis moeten zien? Tenminste als je zelf de controle hebt, niet op een auto stand.
En doe een burn shoot he, veel achter elkaar. Als ik door een lichtprobleem een te korte sluitertijd krijg, schiet ik er heel veel achter elkaar. Vaak zitten daar dan wel een paar goede bij.

[ Voor 6% gewijzigd door Harribo op 01-08-2014 09:48 ]

[BeefHazard]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 09:02:
Tip: zorg dat je de lichtbron achter je hebt. Foto 5 is eigenlijk enige waar het onderwerp goed belicht is.

Het doel was juist om een strijklicht over het kopje te krijgen met het licht van achter

Harribo schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 09:45:
[...]

Wat al gezegd is, zorg dat het licht, als het kan, achter je vandaan komt. Wat ik met zo'n foto zou doen, is in de nabewerking de schaduwen beter belichten.
Pas op met verscherpen, dat kan extra ruis creëren.
Hoewel op een iso van 100 zou je, zeker met deze camera's, toch absoluut geen ruis moeten zien? Tenminste als je zelf de controle hebt, niet op een auto stand.
En doe een burn shoot he, veel achter elkaar. Als ik door een lichtprobleem een te korte sluitertijd krijg, schiet ik er heel veel achter elkaar. Vaak zitten daar dan wel een paar goede bij.

Het extra belichten van de schaduwen maakte hem naar mijn mening al gauw grauw en vaal dus ik wilde het een beetje speels houden door de schaduwen een beetje donker te laten. Op iso 100 heb ik geen ruis, maar wel hele lange sluiters. In deze situaties was minimaal 1/1000 nodig om het onderwerp goed scherp te krijgen. Dat kan met een 5D, niet met een 600D.

[Harribo]

BeefHazard schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 11:30:
[...]
Het doel was juist om een strijklicht over het kopje te krijgen met het licht van achter

Dat is dan mooier in de zogenaamde goude uren: uur na zonsopgang en uur voor zonsondergang. Ik zag dat je je foto's omstreeks half 8 avonds hebt genomen?

[...]
Het extra belichten van de schaduwen maakte hem naar mijn mening al gauw grauw en vaal dus ik wilde het een beetje speels houden door de schaduwen een beetje donker te laten. Op iso 100 heb ik geen ruis, maar wel hele lange sluiters. In deze situaties was minimaal 1/1000 nodig om het onderwerp goed scherp te krijgen. Dat kan met een 5D, niet met een 600D.

1/1000 is veel maar inderdaad, dat is wel noodzakelijk als je echt ELKE foto scherp wilt hebben.
Vandaar dat ik dan de sluitertijd wat lager zet en veel achter elkaar schiet.

Dat het belichten van die schaduwen de foto valer maakt klopt, dat compenseer ik dan vaak weer met het contrast, die hoger zetten. Of de helderheid ietsje lager, tis net wat mooi uitkomt.

Heb mijn kat iets aangepast, zal nog niet jullie wens zijn maar het geheel is misschien nu wat beter te zien en te begrijpen(?)

KatLaser_Herzien_WM by Harro Albums, on Flickr

[Verwijderd]

Weet niet wat je precies gedaan heb in de nabewerking maar vind deze heel veel minder. Er is duidelijk te zien dat je met een brush bezig bent geweest maar het niet goed hebt gedaan. De overgang van de kat naar het donkere stuk boven en links is wel heel direct geworden en onderin zie je ook wat rare overgangen en maakt het er allemaal niet beter op. Ook is er heel veel rare ruis bij gekomen in de foto.

Ik zou het bij je eerst houden. Die misschien in zijn geheel gewoon "iets" lichter maken maar niet op deze manier met de brush.

[Harribo]

Dank voor je reactie.
Ik heb het niet met een brush gedaan. Ik heb met een polygon selectie tool zijn lichaam zonder het koppie geselecteerd, dat verdonkert en Gausian geblurred. Er zit een lijn tussen net boven de oren en daaronder, niet waar wat jij zei. Ik vind het op zich wel goed gelukt eigenlijk, alleen de overgang tussen de voorkant en het rest van het lichaam is wat te duidelijk zichtbaar mi.
Vind ook de rand achterop nog wat te overdreven zichtbaar. Dat is van een andere lamp maar op de een of andere manier ook wat rood geworden.Heb daarnaast de gloed wat verduidelijkt.
Het is nu meer een fantasieplaatje geworden, eerlijk gezegd was dat ook wel de bedoeling. Dat het een foto is, is weinig meer van te zien.
Zou niet weten hoe ik dit technisch beter moet maken in Ps.

Ik kan die donkere versie niet lichter maken, dan loopt alles uit, dan ziet het er niet meer uit. Heb dat op verschillende manieren geprobeerd , exposure/brightness/contrast/d-lightning/schaduwen.

[ Voor 3% gewijzigd door Harribo op 01-08-2014 14:21 ]

[Verwijderd]

@ BeefHazard: Staar je alsjeblieft niet blind op met welke camera een foto gemaakt is, met elke camera is een goede foto te maken. Dat is veel meer afhankelijk van welk glas je gebruikt en nog veel meer afhankelijk van de persoon die de foto maakt.
Qua belichting op de kop van de hond vind ik de eerste bijvoorbeeld de beste.

@ Harribo: De kat is nu wel beter zichtbaar, maar ik vind de foto niet mooier. Daarnaast wordt mijn oog nog steeds getrokken naar de hotspot op de poot van het poezebeest.

---

Nieuw koeien, nieuwe kansen!
Pinkenclub by Woutoud, on Flickr

[BeefHazard]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 16:26:
@ BeefHazard: Staar je alsjeblieft niet blind op met welke camera een foto gemaakt is, met elke camera is een goede foto te maken. Dat is veel meer afhankelijk van welk glas je gebruikt en nog veel meer afhankelijk van de persoon die de foto maakt.
Qua belichting op de kop van de hond vind ik de eerste bijvoorbeeld de beste.

Het is niet het meest belangrijke, maar je kan niet ontkennen dat het percentage goed gelukte shots op een 5D heel wat hoger ligt dan een 600D. Zeker de mogelijkheid om op ISO's boven de 1000 te schieten zonder echt ruis te zien is een enorm voordeel voor de 5D en dat gunt je ook meer ruimte voor creativiteit.
Oja, en kwa glas: een 70-200 f/4L vs 70-300 f/4-5.6 is best een verschilletje. Kwaliteit van de L is echt veel beter.

@ je koeienfoto: laat dat beest er nou eens heel op joh hier mist er weer een stukje, ookal is het maar 2cm. Het is niet alsof je echt een nuttig deel van je foto verliest door iets naar boven te mikken.

[ Voor 17% gewijzigd door BeefHazard op 02-08-2014 00:03 ]

[Harribo]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 16:26:
@ BeefHazard: Staar je alsjeblieft niet blind op met welke camera een foto gemaakt is, met elke camera is een goede foto te maken.

Ik ben niet zo van Canon omdat ik een Nikon heb (dat ga ik dan opeens zo voelen of zo) maar foto's van die 5d zie ik wel eens voorbij komen en die zijn vaak perfect. Inderdaad met een 5d zul je een hoger percentage scherpe foto's maken,toch vind ik de grootste factor toch de fotograaf. Ik heb slechts een d3100 maar moet je voor de gein eens rondkijken wat voor mooie platen daarmee geschoten worden door goede fotografen, dat niveau haal ik nog niet.

@ Harribo: De kat is nu wel beter zichtbaar, maar ik vind de foto niet mooier. Daarnaast wordt mijn oog nog steeds getrokken naar de hotspot op de poot van het poezebeest.

Ok. Dan vindt je de foto gewoon niet mooi, daar is technisch weinig aan te doen. Dank voor je reactie.

Wat betreft de koeien, ik vind deze foto wel veel meer hebben dan slechts 1 koe. Als kudde stralen ze opeens wat uit, zoveel (suffe) ogen opeens op je gericht :-)

[Haas_nl]

Al hail to the hypnotoad!!!
Hypnotoad by Marijn_, on Flickr

[Luxicon]

Die vind ik heel mooi gemaakt. Als dit gecropt is zou ik de kikker links wat meer ruimte geven en rechts misschien een stuk afsnijden. Dit lijkt me lastig vast te leggen 1/13 sluitertijd.

[Haas_nl]

Alles wat boven in zat had die witte glans. Dus dat was wel jammer.
De kikkers zaten in een donkere plek en ik kon net niet dichtbij genoeg komen. Flitser had het denk ik alleen maar lelijker gemaakt.

[adros]

ook hier maar even eentje plaatsen dan Poes op de bank:

Peaceful cat by albert dros, on Flickr

[Cobiwan]

Netjes! Lekker dromerig.

[Verwijderd]

@adros: Ben niet zo van de katten foto's, maar dit geeft wel een heerlijk dromerig sfeertje

Ben zelf vooral van de vogelfotografie, maar als je buiten in de natuur bent kom je van alles tegen. Beide in het zuiden van Portugal geschoten.

Algerijnse Zandloper / Psammodromus algirus

Wenkkrab / Uca tangeri

[Haas_nl]

@adros
Van die dromerige bokeh is echt mooi. Heb dat wel eens vaker gezien zoals bij die eendjes in de hotshots. Echt gaaf.
@Sooterd
Die zandloper is mooi geplaat, ook mooie kleur op zijn kop, jammer dat de schaduw van de takjes beetje in de weg zitten.
Die 2de vind ik niet zo bijzonder mede doordat je niet veel van de krab kan zien wat jammer is.

[bobcom]

@Haas_nl: Schitterend, die kikker! Prachtige kleuren, en heel mooi zoals mr. Vors uit zijn waterkringetje komt!

@adros: mooi dromerig, al zou ik zelf poes met wat meer contrast willen zien - maar misschien gaat dat wel ten koste van het dromerige

@sooterd: fraaie hagedis - zowel het beestje als de foto. Begroeiing plaatst hem goed in perspectief, en de zon schijnt waar hij schijnen moet. Krab vind ik wat minder - jammer dat het meest karakteristieke stuk schuil gaat achter een zandklodder.

Zelf voor het eerst sinds pakweg 25 jaar weer in Artis geweest, om de X-E1 met 50-230 uit te proberen. Pfoe, dat viel tegen - hoewel ik over de expressie van dit ventje wel te spreken ben.

[Sakete]

@bobcom, goed scherp en goede compositie.
@sooterd, ik vind de eerste goed geslaagd, maar misschien een tikkie onderbelicht. De tweede vind ik het jammer dat de krab voor een groot deel niet zichtbaar is door het zand/modder in de voorgrond. Verder wel goed gedaan.
@adros, ik vind persoonlijk de foto te druk op de achtergrond, al die bokeh rondjes leiden mij iets teveel af.
@haas_nl, Toffe foto! Goed gedaan!

Hier 3 foto's van mij, gisteren geschoten. De eerste gaat om de context, zodat je kan inbeelden waar deze foto's genomen zijn. Maar het gaat eigenlijk om de laatste twee:

Wild Elk @ Rocky Mtn Natl Park by Sakete Photography, on Flickr

Wild Elk @ Rocky Mtn Natl Park by Sakete Photography, on Flickr

Bighorn Sheep @ Rocky Mtn Natl Park by Sakete Photography, on Flickr

Bij de laatste foto kon ik helaas niet dichterbij komen, dus heb 'm moeten croppen.

[Luxicon]

@Sooterd: De eerste foto vind ik heel mooi. De tweede vind ik qua kleuren en scherpte wel mooi ogen, maar vind het onderwerp niet goed naar voren komen zo.

@bobcom: Mooi gemaakt, al is de achtergrond niet echt een contrast met dat diertje. Dat maakt het wat minder spannend.

@Sakete: Je tweede foto vind ik erg mooi. Al zou ik een iets softere bokeh wel mooier vinden, maar daar kun je misschien niets aan doen. Je eerste foto vind ik ook goed, alleen vind ik minder leuk ogen dan de close up. De berg rechtsboven is wel erg blauw.

Hierbij een foto van een paar weken die ik toendertijd niet mooi vond, maar ik ben er toch maar mee bezig gegaan. Niet een heel spannende, maar ik vind het wel mooi ogen als geheel. Ik wou het wat minder flets maken, maar krijg dan steeds een fout terug die ik ook niet weg kan brushen, dus moest ik de exposure of de whites wel zo hoog zetten om dat te omzeilen.

Zwemmende eend in de gracht

[ Voor 3% gewijzigd door Luxicon op 22-08-2014 04:54 ]

[Cobiwan]

@Bobcom: ik was vandaag ook in Artis, maar heb geen stokstaartje gezien . Hij staat er goed op.
@Sakete: Ik vind de 3e de mooiste. De foto doet denken aan een National Geographic documentaire wat ik wel wat vind hebben. Ook leuk hoe de kop van de linker bok uitsteekt.
@Luxicon: Op full size is hij wat minder, maar verder mooie foto van de eend. Alleen jammer dat de staart niet in focus is.

Zoals gezegd was ik vandaag in Artis. De eerste vind ik een van de betere foto's van vandaag, vooral door het 'gouden' licht. De tweede heb ik moeten verkleinen, omdat ik hem op 24 mp net te veel ruis vond hebben, maar de uitdrukking van de panda vind ik prachtig. Sowieso de eerste keer dat ik de panda's heb zien bewegen, want normaal zie ik ze alleen maar in de boom liggen.

DSC_2184 by Sj44k13, on Flickr

DSC_2021 by Sj44k13, on Flickr

[Lasteraar]

adros schreef op dinsdag 05 augustus 2014 @ 00:57:
ook hier maar even eentje plaatsen dan Poes op de bank:

[afbeelding]Peaceful cat by albert dros, on Flickr

Wou soms dat ik ook een kat was
Lekkere regen foto.

[Luxicon]

Sj44k13 schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 22:15:
@Bobcom: ik was vandaag ook in Artis, maar heb geen stokstaartje gezien . Hij staat er goed op.
@Sakete: Ik vind de 3e de mooiste. De foto doet denken aan een National Geographic documentaire wat ik wel wat vind hebben. Ook leuk hoe de kop van de linker bok uitsteekt.
@Luxicon: Op full size is hij wat minder, maar verder mooie foto van de eend. Alleen jammer dat de staart niet in focus is.

Zoals gezegd was ik vandaag in Artis. De eerste vind ik een van de betere foto's van vandaag, vooral door het 'gouden' licht. De tweede heb ik moeten verkleinen, omdat ik hem op 24 mp net te veel ruis vond hebben, maar de uitdrukking van de panda vind ik prachtig. Sowieso de eerste keer dat ik de panda's heb zien bewegen, want normaal zie ik ze alleen maar in de boom liggen.

[afbeelding]DSC_2184 by Sj44k13, on Flickr

[afbeelding]DSC_2021 by Sj44k13, on Flickr

Dankje! De kop van eend is alleen scherp ja. Het komt bij mij vaak andersom voor. Het lichaam scherp, maar de kop niet. Ik ga binnenkort eens met bijvoorbeeld f /.3,5 en f /4.0 proberen. Ik heb de foto trouwens vervangen door een andere bewerking die ik wel donkerder kon belichten, zonder bepaalde fouten te krijgen. Daardoor oogt de foto dus donkerder, maar verder is er niets aan veranderd. Wat vind je minder aan de full versie?

Mooie foto van die bok en dat kleintje erbij. Kleuren en de belichting zien er goed uit. De kop van de bok is scherp, de rest niet, maar dat doe je ook expres zo?