[Verzamel] Dieren - Deel 3

[Universal Creations]

Dit topic is bedoeld om foto's te plaatsen met als onderwerp dieren. Omdat je in FGS bent, verwachten we minimaal foto's van testcase niveau en geen "kijk-mij-schattige-huisdieren-hebben"-kiekjes.
Dergelijke kiekjes kun je het beste in Ervaringen met het houden van honden (pics ok) en Ervaringen met het houden van katten (pics ok) kwijt.

Je mag hier wel degelijk huisdierenfoto's plaatsen, maar juist omdat je er de gelegenheid toe hebt, kun je de tijd nemen om een goede foto te nemen van je huisdier.

Net zoals op andere plaatsen, wordt ook hier onderbouwd commentaar op andermans foto's zeer gewaardeerd.
Verder verwachten we dat je ook commentaar op je eigen foto levert, zodat je beter nadenkt over je foto voor je hem plaatst.

Natuurlijk moeten de foto's voldoen aan de regels van het forum en worden plaatjes breder dan 640pixels verwijderd. Handig is het om hier een kleine versie te plaatsen met een link naar het origineel. Gebruik dan eventueel de volgende rml code:

[url=http://grotefoto.jpg][img]http://kleinefoto.jpg[/img][/url]

Een paar voorbeelden uit het vorige topic.


Door ajhaverkamp


Door Petfles


Door Makkelijk

[Voor 37% gewijzigd door Universal Creations op 23-01-2011 22:21]

[Universal Creations]

De laatste 2 posts met foto's uit het vorige topic:

---

Afrikaanse leeuw Ceasar in Artis. Eén van de twee dames was krols, hij mocht er echter niet op. Zij begon zand weg te scheppen met haar voorpoten, hij deed dat na en ging vervolgens in de kuil liggen. Het geluid van mijn camera trok de aandacht:


2011-01-20-15h04m23.272P5765 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Dwergezeltje Luna (05-01-2011) met haar moeder in Dierenpark Amersfoort:

2011-01-09-14h53m34.272P5046 by A.J. Haverkamp, on Flickr

---

M'n terminale vader met z'n beste maatje


Een van onze vlaamse reusjes in de sneeuw


Door shaggy8675

[Voor 98% gewijzigd door Universal Creations op 23-01-2011 22:17]

[Anoniem: 289407]

Die leeuw vind ik heel goed geslaagd. De dwergezels doen mij niet zoveel. Dit komt waarschijnlijk vooral doordat mijn aandacht als eerst getrokken wordt door de moeder in het wit. Zou leuker zijn geweest wanneer Luna en moeder contact met elkaar zouden maken.


Tamme steenbok in de Alpen

Commentaar op mijn eigen foto. De instellingen zijn van een volledige auto-modus waardoor belichting niet optimaal en de steenbok niet goed scherp is. Ondanks dat die technisch wat minder is ben ik er voor de rest wel heel tevreden mee.

[Universal Creations]

Oh, er staat ook nog een steenbok op de foto.... man, wat een machtig uitzicht. Verder wel goede compositie, maar ik mis boven wat ruimte.

[Anoniem: 289407]

Daar was wat blauwe lucht te zien door de wolken waardoor die wat te onrustig werd.

[LinkinTED]

Mooi contrast, dat bruine op de voorgrond met het zwart/witte op de achtergrond. Vind de compositie juist heel sterk. Alleen had de voorgrond van mij tikkie lichter gemogen, dan steekt het nog iets meer af t.o.v. de achtergrond.

[Spike_wolf]

Voor het mooie is hij aan de bovenkant wat krap inderdaad, maar wellicht beter zo dan wanneer het uitzicht 'gebroken' was door de lucht.
Wat ik wel jammer vind is dat de bok op de tweede plek komt doordat hij zo donker en contrastloos is, je aandacht word eigenlijk direct naar de achtergrond getrokken, en later realiseer je je pas zoals Universal Creations zegt dat er op de voorgrond ook nog wat staat.
Misschien dat dit je bedoeling was, en zo ja dan ben je daar prima in geslaagd Maar mijn gevoel zou zijn om toch de bok als aandachtstrekken te hebben.

[Makkelijk]

@ajhaverkamp Op jou foto's kan ik niet veel zeggen. Elke dierenfoto die je post is wel showcasewaardig

@apojapo Ik mis niet echt ruimte bovenin hoor. De steenbok knalt er ook uit en dat is echt knap met zo'n omgeving. Tip voor blauwe lucht is om het dan gewoon te desaturaten. Jammer dat hij niet scherp is, gelukkig zien we dat niet in dit formaat maar dat maakt hem natuurlijk niet meer printbaar

@shaggy8675 Prachtig konijn, jammer van de net te korte DoF, onscherpe achterkant is net irritant. De eerste foto kan ik weinig over zeggen, ik vind het een erg sterk emotioneel beeld in verhouding met wat je er bij schrijft.


En omdat deze kat zo graag nog eens in dit topic wilde:


The sweetest thing (flickr)

[Voor 9% gewijzigd door Makkelijk op 24-01-2011 15:35]

[tvtilburg]

@ apojapo: Grappige foto door die compressie van de bergen met die steenbok op de voorgrond. Persoonlijk zou ik die wolken rechtsboven iets meer losser van het hoofd van de bok hebben gezien, maar verder goede compositie IMO.
@ Makkelijk: Ik weet niet goed wat ik moet vinden, op zich vind ik er niet veel mis mee, alleen jammer dat het oor net eraf valt.

Tijdens onze vakantie in de USA hebben we een overvloed aan eekhoorn's gezien, deze chipmunk was een gewillig model.


Click for Full-Size

[Voor 30% gewijzigd door tvtilburg op 29-01-2011 17:06]

[Barrybobslee]

Beer - Burgers' zoo by iTz FaRiiD x, on Flickr


Uil - Burgers' zoo by iTz FaRiiD x, on Flickr


Vos - Burgers' zoo by iTz FaRiiD x, on Flickr


Stokstaartje 1 - Burgers' zoo by iTz FaRiiD x, on Flickr


Stokstaartje 2 - Burgers' zoo by iTz FaRiiD x, on Flickr


Gestreept beest - Brugers' zoo by iTz FaRiiD x, on Flickr

Veel ervaring met fotograferen heb ik nog niet. Ik wil er rond de Lente veel aan gaan werken!

Farid

[ajhaverkamp]

@tvtilburg: lekkere plaat, mooi stukje omgeving meegepakt en mooi geblurde achtergrond.

@faridjee:
beer = Maleise beer oftewel honingbeer
uil = laplanduil
vos = zadeljakhals goudjakhals
gestreept beest = bongo

[Voor 4% gewijzigd door ajhaverkamp op 01-02-2011 18:39]

[Possible]

@Makkelijk Ik vind je plaat wel mooi, het heeft wel wat..
@tvtilburg Mooie plaat van die eekhoorn zeg. Erg scherp met diepe kleuren.

Helaas ben ik nog niet zo ver als iedereen hier! Sinds donderdag ben ik ik het bezit van een canon 550D. Heb alleen nog maar een standaard 18-55mm kitlens. Onderstaande foto heb ik gemaakt van mijn kat Hero. Helaas niet zo scherp (iemand tips?), maar vond de houding van hem wel grappig

Het lijkt alsof er een flitser is gebruikt, maar dit is niet het geval.

http://img703.imageshack.us/img703/4248/img0023bq.jpg

Foto even verkleinen naar 640pixels breedte

[Voor 11% gewijzigd door Universal Creations op 30-01-2011 22:29]

[Universal Creations]

Tips: Geen sluitertijd van 1/10sec gebruiken op 55mm. Op 18mm kun je met IS daar nog mee wegkomen, maar op 55mm lukt dat niet echt. Ik zie dat de iso al op 1600 staat en het diafragma van je lens al maximaal was, dus dan blijft er niet veel meer over. De onboard flitser kun je proberen, maar dat vind je kat niet leuk. ISO3200 kan ook, maar dat is ook niet echt ideaal en nog zit je dan nog op 1/20sec. Een 50/1.8 voor dit soort toepassingen aanschaffen is ook wel handig, want dan heb je meer dan 3 stops winst, de sluitertijd wordt op f/1.8 ongeveer 10x zo kort vergeleken met f/5.6.

Nog een andere tip: verklein je foto tot 640pixels breedte (zie waarschuwing in de rode balk onder je foto).

[Possible]

Thx! Tips kan ik inderdaad goed gebruiken. Ik lees dat de canon 55mm F1.8 prime lens zeer goed wordt beoordeeld. + dat de prijs ook nog eens goed is (max 100 euro).

Nadeel is dat deze wel compleet uit plastic is gebouwd, maar ja..als je er zuinig mee om gaat dan is er niks aan de hand lijkt mij!

[sbosveld]

Ook ik heb er weer één. Was vandaag in Blijdorp, helaas werkte het licht en glas niet echt mee. Onderstaande is het resultaat, waarbij het iets is nabewerkt in Lightroom.

[neevedr]

@sbosveld: Aan de onderkant en rechts is hij te kort afgesneden, er missen delen van de tijgers. De blik in zijn ogen is wel gaaf (ik ga je opeten! miaw!)

[LinkinTED]

Possible schreef op zondag 30 januari 2011 @ 21:47:
Thx! Tips kan ik inderdaad goed gebruiken. Ik lees dat de canon 55mm F1.8 prime lens zeer goed wordt beoordeeld. + dat de prijs ook nog eens goed is (max 100 euro).

Nadeel is dat deze wel compleet uit plastic is gebouwd, maar ja..als je er zuinig mee om gaat dan is er niks aan de hand lijkt mij!

Het is 50mm F1.8
Hij wordt ook wel de 'plastic fantastic' genoemd. En is voor het geld het aanschaffen zeker waard.

[/offtopic]

[Scirocco]

Possible schreef op zondag 30 januari 2011 @ 21:47:

Nadeel is dat deze wel compleet uit plastic is gebouwd, maar ja..als je er zuinig mee om gaat dan is er niks aan de hand lijkt mij!

Eeeh, je kitlens heeft ook een volledig plastic behuizing

[mjtdevries]

Ook als je er niet netjes mee om gaat is er niets aan de hand bij de 50mm 1.8
Het ding is zo licht dat dat plastic echt stevig zat is.

[Possible]

Scirocco schreef op maandag 31 januari 2011 @ 12:09:
[...]

Eeeh, je kitlens heeft ook een volledig plastic behuizing

Klopt echter voelt een kitlens wat robuuster aan omdat hij groter is in formaat

[Scirocco]

Klopt, maar dan snap ik onderstaande quote niet.

maar ja..als je er zuinig mee om gaat dan is er niks aan de hand lijkt mij!

Net zo 'zuinig' mee omgaan als de kitlens dus. Sterker nog ik denk dat de niftyfifty steviger is, de kitlens kan van alles nog kapot gaan aan het zoom mechanisme en/of IS bijv.

maar nu zit ik alleen maar te nitpicken or whatever it's called. Komt wel goed, ik denk dat je je niet zo zorgen hoeft te maken. Ik denk dat je geen enkele lens moet laten vallen.

[Makkelijk]

Hoe snel iets kapot gaat heeft meestal ook nogal te maken met het gewicht. Lichte dingen kun je harder laten vallen. Doe eens iets braniac achtigs, gooi je macbook air en je macbook pro 17" en kijk welke meer kapot is.

Oei, laten we weer ontopic gaan!

@sbosveld. Mij hindert de kadering / afgesneden tijger niet hoor, wel is de foto misschien een ietsiepietsie donker.

[Voor 25% gewijzigd door Makkelijk op 01-02-2011 11:47]

[ajhaverkamp]

PLAATJES!!!!!!!!!!!!!!!!!!


2011-01-26-13h01m47.272P6428 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[Universal Creations]

Jammer dat de scherpte niet helemaal goed ligt (zou ik enorm van balen bij zo'n gewelidge plaat). Funky bokeh is wel een beetje afleidend rechts bovenin.

[SpeedingWilly]

Na het zien van al deze mooie foto's wil ik ook wel een poging wagen . Kan ik gelijk het tweakers.net fotoalbum gebruiken.

Al de foto's zijn gemaakt in nieuw Zeeland (december 2010/januari 2011).


Robje


Krabje


Geeloogpinguïn (1)


Geeloogpinguïn (2)


Geeloogpinguïn (3)


Albatros

Graag wil ik jullie op- en aanmerkingen horen. Ik zal hieronder per foto aangeven waarom de foto (volgens mij) boven het huis/tuin/keuken niveau komt.

Robje: erg moeilijk om dicht bij zo'n robje in de vrije natuur te komen. Het resultaat is geslaagd. Helaas is de scherpte niet perfect.

Krabje: moeilijk om scherp te stellen en ik heb LiveView gebruikt. Typisch een foto van "ik kom het beestje tegen en ik maak een aantal foto's". Nadat ik deze foto gemaakt heb, ben ik later terug gegaan naar het strand om er echt voor te gaan en toen was er natuurlijk geen krabje te bekennen.

Geeloogpinguïns: Dit was echt vet kikken en het fotografisch hoogtepunt van mijn vakantie. Tussen de 5-10m afstand en de kans om echt goed close-up te fotograferen. Helaas was het weer minder, het regende. Aangezien deze Geeloogpinguïns zeldzaam zijn en ik ze in de vrije natuur kon fotograferen een echt hoogtepunt.

Albatros: Tijdens een 'zwemmen met dolfijnen-excursie' gemaakt op volle zee vanaf een boot. De albatros kwam aanvliegen vanuit de verte en het was een kwestie van snel in een paar seconden fotograferen. nadenken en camera instellen was er niet meer bij.

[Voor 95% gewijzigd door SpeedingWilly op 02-02-2011 13:45]

[SpeedingWilly]

@ tvtilburg : Die chipmunk is erruh mooi!

[Pat-Juh]

Had deze al eerder gepost in het Testcase topic, echter toen via een netbookje waar de kleuren way-off waren...
Nu weer op een "fatsoenlijker" scherm hopelijk een wat betere versie . Daarnaast is nummer twee een ongeposte .

#1.


#2.


Bij de tweede vond ik het hardere contrast wel mooi. Alhoewel het nu iets te scherp lijkt (geen verscherping toegepast in Lightroom)...

[Sjaak_Afhaak]

@ hierbovnen:

Ik vind ze te donker, en wellicht te centraal. Hier moet meer mee te doen zijn



O Nom Nom Nom!

[Nordlys]

@ajhaverkamp: wat een vette foto zeg! Enige minpuntjes zijn de bokeh en de nét niet goede DoF.

@Pat-Juh: mooie donkere achtergrond zo. De 1e vind ik het mooist, alleen mocht het onderwerp nét een stukje lichter van mij.

@Sjaak_Afhaak: je foto oogt wat donker, en ik mis wat scherpte (de oog en het vacht rechtsonder). Qua compositie is die wel aardig.

[Voor 5% gewijzigd door Nordlys op 02-02-2011 14:27]

[tvtilburg]

@sbosveld: de blik is echt een goede eye-catcher. Jammer dat de onderste er afvalt. Verder nice pic IMO

@ajhaverkamp: Hmm. De geeuw draagt enorm bij, ik vind de bokeh, net als UC, rechtsboven licht storend.

@speedingwilly: het robje is idd niet scherp, maar probeer hem dan ook niet te verscherpen. Kijk op de full-size bij de rotsen beneden. Dat is echt way-oversharpened IMO. De Krab mag van mij een portrait foto worden, rechts draagt niet bij aan de foto. De pinguins zijn cool De albatros is niet echt een heel erg boeiende foto, maar ongetwijfeld goed om je reflexen te testen

@Pat-Juh: Belichting bij de 2e is beter, geeft een diepte gevoel. Iets meer 'uitzoomen' en wat meer ruimte zou de foto wat luchtiger maken, vind ik.

@sjaak-afhaak: Op zich wel goed, maar op een of andere manier heb ik een probleem met de crop, echter durf ik niet goed te zeggen hoe ik hem beter zou vinden..


Ik ben flink door mijn foto's van mijn vakantie in de USA aan't werken, dus ik zal de komende tijd wel het eea posten. De volgende plaat is van een coyote die fijn aant chillen was op onze route. Deze foto's is gemaakt op bijna 4 km hoogte, ik was verbaasd dat deze beesten daar nog te vinden waren. Ik heb een aantal verschillende poses, waarvan deze niet de meest boeiende is, maar wel misschien de meest 'kloppende foto'. Misschien dat ik een andere ook nog wel een keer post. Reacties altijd welkom


Full-Size

[Voor 10% gewijzigd door tvtilburg op 02-02-2011 22:57]

[Makkelijk]

Ja, hij klopt. Hij is gewoon heel erg goed.

[SpeedingWilly]

@tvtilburg
Ik heb op het robje geen sharpening toegepast (in Lightroom). Ik ben erachter dat het door de 'fill-light' functie komt. De achtergrond was heel licht en het robje heel donker. Door correctie hiervan is die rand ontstaan onder het robje bij de rotsen. Dit is idd niet mooi.
De meeste van mijn foto's zijn gecropt op 16x9 (op op een hd-tv zonder randen te laten zien). Het is idd een idee om de krab anders te croppen (portrait).

[Voor 21% gewijzigd door SpeedingWilly op 03-02-2011 10:52]

[SpeedingWilly]

Hier nog 4 schattige beestjes (3 gefotografeerd en the USA en het aapje in een dierentuin)


Eehhoorn 1


Eehhoorn 2


Hagedis


Doodkopsaapje

[SpeedingWilly]

Sjaak_Afhaak schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 14:17:
@Pat-Juh:
Ik vind ze te donker, en wellicht te centraal. Hier moet meer mee te doen zijn

@Pat-Juh
Ik was het met de reactie hierboven eens (foto's te donker), toen ik ze op een slecht scherm bekeek. Nu ik ze thuis zie op mijn gekalibreerd scherm (waar ook meer licht uit komt), zijn ze perfect!

P.S. Sjaak en ik hebben het over de 2 (low-key) foto's van de poes.

Het schilt enorm op wat voor scherm je de foto's bekijkt!

[Voor 8% gewijzigd door SpeedingWilly op 03-02-2011 10:56]

[tvtilburg]

Dank allen voor de reacties!

SpeedingWilly schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 09:28:
De meeste van mijn foto's zijn gecropt op 16x9 (op op een hd-tv zonder randen te laten zien). Het is idd een idee om de krab anders te croppen (portrait).

Ik snap dat voor het afbeelden op tv logisch is, maar bepaalt de tv-afbeeldingsratio nou hoe de foto eruit moet zien, of bepaalt de foto dat? Als een foto met verhouding 1x1 mooi is, crop je hem dan naar 16x9? Ik zou hem dan 1x1 laten zien, al dan niet met zwarte rand op TV. IMO is compositie een hele belangrijke eigenschap. Tussen de regels door lees ik dat je graag mooie foto's wilt maken/hebben/laten zien, dus laat de foto dan zelf doorslaggevend zijn!

@speedingwilly:
Eekhoorn 1: Is de looprichting naar rechtsboven van belang voor deze foto? Persoonlijk vind ik het afleiden. Misschien dat een rechte crop beter is. Daarnaast vind het beestje zelf een beetje aan de donkere kant, ik denk dat als je iets meer fill light geeft hij meer eruit springt. Misschien met een lichte vignet kan je de omgeving dan iets donkerder houden. Verder is hij haarscherp

Eekhoorn 2: Nice. Hij staat ietsje teveel naar links gepositioneerd, maar hier is het schuine juist wel een toevoegend effect.

Hagedis: Goed dat hij nog even omkeek, dat draagt bij!

Doodskopaapje: Door de groene achtergrond popt hij uit het beeld. Het scheve vind ik niet bijdragen, verder vind ik de haren bij zijn rechteroor ietwat overbelicht, ik weet niet of daar nog wat detail uit te halen is?


Dan weer een bijdrage van mijn kant. Deze eekhoorn zat verscholen in de boom. Hij had mij ook gespot en keek vol argwaan in de lens. Ondanks de redelijk drukke achtergrond, die ik vind bij dragen aan deze foto, vind ik hem best goed gelukt, mede door de diepte en de toch wel fraaie boomtak waarop hij zit.



Full-Size

[SpeedingWilly]

tvtilburg schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 13:33:
@speedingwilly:
Eekhoorn 1: Is de looprichting naar rechtsboven van belang voor deze foto? Persoonlijk vind ik het afleiden. Misschien dat een rechte crop beter is. Daarnaast vind het beestje zelf een beetje aan de donkere kant, ik denk dat als je iets meer fill light geeft hij meer eruit springt. Misschien met een lichte vignet kan je de omgeving dan iets donkerder houden. Verder is hij haarscherp

Eekhoorn 2: Nice. Hij staat ietsje teveel naar links gepositioneerd, maar hier is het schuine juist wel een toevoegend effect.

Hagedis: Goed dat hij nog even omkeek, dat draagt bij!

Doodskopaapje: Door de groene achtergrond popt hij uit het beeld. Het scheve vind ik niet bijdragen, verder vind ik de haren bij zijn rechteroor ietwat overbelicht, ik weet niet of daar nog wat detail uit te halen is?

Bedankt voor de opmerkingen

Over het aapje: het was een foto tegen het licht in. Meer heb ik er niet uit kunnen halen, dus fototechnisch is er zeker wat op aan te merken. Qua gezichtsuitdrukking van het aapje was ik helemaal tevreden

[Possible]

@Speedingwilly . Die eekhoorn (de 2e foto) staat er echt waanzinnig op! Daar kan ik nog wat van leren!
@TVtilburg Mooie foto van een Coyote. Niks op aan te merken!

Sinds vorige week beschik ik over ene Canon 550D met een standaard 18-55mm kitlens. Afgelopen zaterdag hebben mijn vriendin en ik een puppy gekregen. Aangezien ik deze week vrij ben om hem ''op te voeden'' ben ik met hem in de tuin gaan spelen.

Hieronder het resultaat.




(Wel jammer van het grassprietje voor zijn neus. Is redelijk storing imo)




PS: Ik moet zeggen dat het lastig is om te fotograferen. Ook haal ik lang het niveau niet wat hierboven wordt gepost.De pup zit nooit stil en als beginner is het behoorlijk wennen...

[Voor 12% gewijzigd door Possible op 08-02-2011 12:52]

[Makkelijk]

De eerste 3 foto's zijn onscherp. Ik zou ook altijd proberen om zijn gehele gezicht er op te krijgen. Hetzelfde geld voor de onderste foto. Aan de onderkant mist er wat. De achtergrond op de laatste foto is ook niet ontzettend interessant. Beter uitgevoerd zou dat wel de beste foto zijn denk ik. Zwart/wit van een pup met zo'n prachtige bruine vacht en ogen zou ik ook niet doen.

[Possible]

Wat voor tips kan je me meegeven om in dit soort situaties meer scherpte te krijgen? Ik vind het behoorlijk lastig om bewegende ''objecten'' goed en scherp vast te leggen namelijk.

Ik heb al met verschillende sluiterstijden en diafragma waardes gespeeld, maar neem aan dat het hem hier in zit.

[Makkelijk]

Dit is inderdaad duidelijk bewegingsonscherpte. Maar niet per se doordat je hondje beweegt maar misschien wel doordat jij beweegt. Stel je maakt je foto op 50mm. Zorg dan dat de sluitertijd niet onder de 1/50e kom (met een APS-C sensor moet dat eigenlijk 1/85e zijn maar ach..), bij een bewegende puppy zou 1/200e echter nog een beter plan zijn. Daarvoor moet je je diafragmagetal zou laag mogelijk houden. Maar daardoor krijg je minder scherptediepte wat betekent dat wanneer je puppy dichter of verder van de lens gaat tussen scherpstellen en foto nemen je ook scherpte verliest. Als je dus iets trefzekerder wilt zijn moet je een korte sluitertijd en een niet té laag diafragmagetal kunnen nemen. Dat kan door A ) meer licht. B ) ISO hoger instellen. Krijg je geen scherpe foto's kijk dan eens waar je ISO op staat, je kan hem gerust op 800 zetten als het nodig is voor een scherpe foto.

[Scirocco]

Sluitertijd 1/focal length = voor scherpe foto's bij gebrek aan stabilisatie (uit de hand schieten zonder IS bijv)

Als je onderwerp bewegelijk is moet je gewoon een zo snel mogelijke sluitertijd hebben, no matter what.
Dus ISO omhoog en/of diafragma meer open.

[Possible]

Hmmm oke thx!

De foto's zijn gemaakt met diafragma van F5,6 (hoogst van de kitlens) en een sluiterstijd van 1/30

Zo te lezen kan de sluitertijd nog wel behoorlijk omhoog.

Zal deze week eens aan de slag gaan en nieuwe foto's posten!

[guapper]

Net andersom: 1:30 sec. is het dubbele van 1/60 sec. De diafragma van F5,6 laat wel dubbel zo veel licht toe als F8. Wel is het scherpe gebied in de foto bij een hoger diafragma getal groter.

Om hier meer inzicht in te krijgen is een website als DOFmaster.com erg handig. (tip: er zijn ook apps voor je mobiel.)

[SpeedingWilly]

Possible schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 12:43:
@Speedingwilly . Die eekhoorn (de 2e foto) staat er echt waanzinnig op! Daar kan ik nog wat van leren!

Grappig! Ik vind de foto wel gaaf, maar niet super. Ik vind de eerste eekhoorn mooier. Smaken verschillen, dat merk is steeds weer en dat is wel leuk.

De 2e eekhoorn die jij zo mooi vind is trouwens nauwelijks gekropt. Gemaakt in Amerika met mijn 70-200 F4 IS (en Eos 7D), op enkele meters afstand vol ingezoomd. Hij was zo druk aan het eten dat hij het niet zo erg vond dat ik met m'n teletoeter op z'n snufferd zat . Die squirls zijn trouwens toch aardig tam daar.

En over je opmerking: daar kan ik nog wat van leren: Dat val wel mee. Ik ben nu een jaar bezig met semi professionele dslr fotografie. Ik steek er aardig wat tijd in en in lees veel, maar zeker met dierenfoto's moet je gewoon geluk hebben. En deze foto valt zeker daaronder.

[MadMan]

Ok, mijn eerste post in dit gedeelte van het forum, vergeef me als deze foto hier niet thuishoort.



Genomen met een Canon 400D voorzien van chdk firmware en Tamron 70-300 LD Di tele macro objectief voorzien van een Vivitar skylight (1A) filter.
Zonder flits, sluitertijd 1/50sec f/5.0 ISO3200.

Verder niet met een bijzondere reden genomen behalve dat ik wilde kijken of de chdk firmware ook daadwerkelijk verschil maakt en spotmetering ook daadwerkelijk spotmetering is. Ik heb niet ruim de tijd genomen om hem te maken, gewoon even naar de stal gelopen omdat daar weinig licht is en "snap".
Commentaar is welkom, dat ik niet "effe snel" een foto moet maken is bekend

[Possible]

@speedingwilly bevalt de lens een beetje? Ik ben ook van plan om deze aan te schaffen (wel de NON IS), aangezien ik eind september naar Kenia ga om dieren te spotten!

@Madman Ik vind de foto nog steeds iets aan de donkere kant. Ook al heb je een ISO van 3200 gebruikt. Wellicht kun je nog wat met brightness en contrast spelen?


Ook ik ben weer bezig geweest. Ik heb wat gedaan met de opmerkingen van de gebruikers hier. Mijn dank hiervoor!

Het gaat me steeds beter af!


Morris by ElroyTerpstra, on Flickr

[SpeedingWilly]

Possible schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 12:53:
@speedingwilly bevalt de lens een beetje? Ik ben ook van plan om deze aan te schaffen (wel de NON IS), aangezien ik eind september naar Kenia ga om dieren te spotten!

Die lens is super! Ik gebruik de 24-105L als walkaround. Deze lens gebruik ik het meest, maar het probleem is een beetje dat 24mm te weinig is op crop en 105mm is een beetje soft.

De 70-200L IS is echt super. Het gewicht is prima te doen en altijd haarscherpe foto's (mits goede (auto)focus natuurlijk). Ik weet dat je de hoofdprijs moet betalen voor IS, maar ik wil het niet missen. De lens met IS heeft ook nog weatherseal in tegenstelling tot de NON IS.
Maar voor beide lenzen geld dat je daar geen buil aan kan vallen. Van de 4 lenzen die ik heb is dit mijn nummer 1!

[Scirocco]

Ik zie weer veel te veel huisdieren hier

@Madman: hmm ja, ruizig, niet zo scherp, simpel portret/snapshot.
@Possible: Lekkere kleuren Scherpte op de ogen kan wat beter en hij lijkt wat scheeft te staan, maar verder een goede plaat.

Geen top plaat, maar ik vond m wel leuk.

Volgens mij een jong damhertje

[Universal Creations]

Scirocco: je hebt al heel wat mooie foto's van dieren gemaakt, maar deze vind ik ver onder de maat. Kun je hem misschien croppen zodat die wazige voorgrond weg valt. De kleuren zijn ook wel erg bruin, dat zullen ongetwijfeld wel de werkelijke kleuren zijn, maar ik vind het bijna neigen naar sepia.

[Eelke Spaak]

@Scirocco: ik ben het met universal eens dat de wazige voorgrond storend is, maar ik vind de kleuren juist mooi! Ik begrijp hoe men ze saai zou kunnen vinden, maar ik vind dat helemaal niet. Past juist goed bij de fuzziness van het beestje

@Possible: had een mooi shot kunnen zijn, erg jammer dat de focus op de neus ligt en niet op de ogen.

@MadMan: een beetje een standaard 'check m'n huisdier'-plaatje. Weinig spannends aan, sorry.

@tvtilburg: heerlijke foto (die eekhoorn)! De ietwat onrustige achtergrond is inderdaad juist mooi, en staat lekker naast de staart van het beestje, zowel qua structuur als qua kleur.
---

Hier wat foto's van mij, paar weken geleden naar Artis geweest:

1.

Senior Chimpansee II by Eelke Spaak, on Flickr

2.

Snow Owl by Eelke Spaak, on Flickr

3.

Wolf by Eelke Spaak, on Flickr

4.

Elephant with Mother by Eelke Spaak, on Flickr

5.

Vulture Eye by Eelke Spaak, on Flickr

6.

Monkey eating leek by Eelke Spaak, on Flickr

7.

Lion couple by Eelke Spaak, on Flickr

8.

People & Sea Urchins by Eelke Spaak, on Flickr

9.

Coypu by Eelke Spaak, on Flickr

--

Ik hoop dat het niet 'not done' is om in één keer 9 foto's te plaatsen, als dat zo is, dan haal ik er weer wat weg. Voor de geïnteresseerden, hier is de Flickr-link voor alle 30 foto's.

Ben benieuwd naar de reacties! Alvast een opmerking van mezelf: bij foto 6 vind ik de bokeh een beetje funky, weet niet zo goed wat ik daar aan had moeten doen (behalve een duurdere lens kopen ).

[PowerUp]

Dit zijn er zoveel dat je er ook een aparte testcase van kan maken

[Hahn]

Universal Creations schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:16:
Scirocco: je hebt al heel wat mooie foto's van dieren gemaakt, maar deze vind ik ver onder de maat. Kun je hem misschien croppen zodat die wazige voorgrond weg valt. De kleuren zijn ook wel erg bruin, dat zullen ongetwijfeld wel de werkelijke kleuren zijn, maar ik vind het bijna neigen naar sepia.

Ver onder de maat? Je kan ook overdrijven Het wazige op de voorgrond vind ik er ook niet bij passen, maar verder vind ik 'm prima eigenlijk. Scherp, goed licht, aardige compositie en de kleuren vind ik er goed bij passen, krijg absoluut niet het idee dat het een effect is ofzo.

[Eelke Spaak]

PowerUp schreef op zondag 13 februari 2011 @ 20:20:
Dit zijn er zoveel dat je er ook een aparte testcase van kan maken

Hmm, oja, dat kan natuurlijk ook nog. Stom, niet aan gedacht. Voor de volgende keer!

[Brakius]

Prachtige foto's allemaal zeg, die eekhoorn hierboven vind ik geweldig!

Ik fotografeer veel knaagdieren. Hier twee foto's die ik onlangs gemaakt heb:

[ajhaverkamp]

[b][message=35531060,noline]Eelke Spaak schreef op zondag 13 februari 2011 @ Hier wat foto's van mij, paar weken geleden naar Artis geweest:

1.
[afbeelding]
Senior Chimpansee II by Eelke Spaak, on Flickr

<KNIP>

9.
[afbeelding]
Capibara by Eelke Spaak, on Flickr

#1 = Leen, zij is de moeder van de leider van de groep (Tumbili) en zijn broer (Vizuri)
#9 = beverrat ook wel moerasbever genoemd

Dit zijn capybara's:

2010-09-01-09h19m33.272P0547 by A.J. Haverkamp, on Flickr

@hierboven: wat zijn het? Het lijkt op een lemming.

[Brakius]

Dat zijn Russische dwerghamsters die een wintervacht krijgen.

Lemmingen zijn andere dieren, daarvan heb je paar soorten waarvan de steppenlemming bekenste zijn.

Foto van lemmingen:

[cat_18]

Onze Sjors, prinsheerlijk op zijn bank...

[Eelke Spaak]

ajhaverkamp schreef op zondag 13 februari 2011 @ 20:31:
[...]

#1 = Leen, zij is de moeder van de leider van de groep (Tumbili) en zijn broer (Vizuri)
#9 = beverrat ook wel moerasbever genoemd

Dank voor de info! Ik heb #9 even gecorrigeerd (wel naar de Engelse naam trouwens). #1 laat ik zo, hoewel ik het wel leuk vind om te weten hoe ze heet natuurlijk.

[ajhaverkamp]

Eelke Spaak schreef op maandag 14 februari 2011 @ 10:14:
[...]
Dank voor de info! Ik heb #9 even gecorrigeerd (wel naar de Engelse naam trouwens). #1 laat ik zo, hoewel ik het wel leuk vind om te weten hoe ze heet natuurlijk.

Coypu? Wiki leert me dat het een andere naam voor Nutria is. Dat is de gangbare naam die je overal hoort/leest. Maar zo leer ik ook weer wat.

[Anoniem: 338128]

Foto 1:

[Anoniem: 388598]

Ik ben laatst ook weer eens in de dierentuin geweest om een vriend een klein beetje wegwijs te maken met mijn oude dslr. Helaas heb ik er zelf erg veel door gemist, maar zo af en toe heb ik ook nog een fotootje kunnen schieten terwijl hij zelf druk bezig was:

#1

IMG_0527_Flickr by insolitus85, on Flickr

#2

IMG_0570_Flickr by insolitus85, on Flickr

#3

IMG_0588_Flickr by insolitus85, on Flickr

#4

IMG_0595_Flickr by insolitus85, on Flickr

[Anoniem: 301345]

1: Ik vind hem wat saai en het hekje(?) voor zijn slurf langs stoort mij.
2: Appart maar leuk, maar het onderwerp is wat onduidelijk.
3: Wat mij betreft teweel bewegingsonscherpte, jammer
4: Goed onderwerp, alleen de achtergrond(en omgeving) is te druk, hij was beter geweest op een crop en een groter diafragma


DSC_0257-23 by nnickk1, on Flickr

[PowerUp]

Denken we aan het commentaar op je voorganger? Iedereen wil graag weten wat mensen van hun foto vinden, dus kijk en oordeel ook de foto's van de mensen voor je

[Anoniem: 301345]

Anoniem: 301345 schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 20:06:
1: Ik vind hem wat saai en het hekje(?) voor zijn slurf langs stoort mij.
2: Appart maar leuk, maar het onderwerp is wat onduidelijk.
3: Wat mij betreft teweel bewegingsonscherpte, jammer
4: Goed onderwerp, alleen de achtergrond(en omgeving) is te druk, hij was beter geweest op een crop en een groter diafragma

[afbeelding]
DSC_0257-23 by nnickk1, on Flickr

Dat is toch duidelijke kritiek op mijn voorganger?

[Hahn]

Dan had hij het niet tegen jou Hij noemt geen namen.

[PowerUp]

Wie de schoen past trekke hem aan

[Valorian]

Een dagje in Kuala Lumpur Zoo. Uiteraard een hele reeks geschoten, maar dit vond ik zelf de sterkste beelden. Ik heb mijn motivatie hiervoor onder de foto's gezet en ben erg benieuwd of jullie deze visie delen. Mocht iemand feedback, al dan niet opbouwend, hebben, dan hoor ik het graag!


Twee spelende/vechtende tijgers, dit duurde maar erg kort helaas, maar vond dit een erg treffende foto, mede door het opspattende water (ze stonden half in het water en waren vrij nat) en omdat de ogen van de rechter tijger goed zichtbaar. Daarin is, i.c.m. de naar achter gestoken oren, goed de felheid van het beest te herkennen.


Tsja.. Ik heb een zwak voor aligators/krokodillen. Het lijkt wel alsof die beesten collectief besloten hebben om niet mee te doen aan de evolutie, zien er nog altijd uit als een soort dinosauriers. Vond dit beeld sterk omdat het loerende, gevaarlijke, van dit beest extra naar voren lijkt te komen doordat de foto genomen is vanachter een plant/struik. Verder gekozen voor scherpte op het oog.


Drie schildpadjes op een rij. Niet de meest spectaculaire beestjes, maar vond deze compositie (drie op een rij) erg fraai.


Deze foto vond ik qua compositie niet de fraaiste, en qua scherpte is 'ie gewoon zoals het hoort bij een goede lens, maar wat ik er echt sterk aan vond is de lichtinval in combinatie met de schaduwen en het donkere waten.


Tsja.. Dit beest kon ik gewoon niet laten lopen.

[Universal Creations]

Mooie foto's Valorian, jammer van de plant bij de krokodil/alligator en de tijger die het beeld wat verstoord. Ook heel fijn dat je meteen ook motivatie aangeeft, jammer dat je niet ook even commentaar levert op andere foto's.

Tsja.. Dit beest kon ik gewoon niet laten lopen.

Lol! Mooie opmerking bij een loopvogel

[Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 26-02-2011 15:45]

[ajhaverkamp]

En het is een emoe.

[Valorian]

Universal Creations schreef op zaterdag 26 februari 2011 @ 15:44:
Mooie foto's Valorian, jammer van de plant bij de krokodil/alligator en de tijger die het beeld wat verstoord. Ook heel fijn dat je meteen ook motivatie aangeeft, jammer dat je niet ook even commentaar levert op andere foto's.

Goed punt, zal er werk van maken!

[Valorian]

Anoniem: 301345 schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 20:06:
1: Ik vind hem wat saai en het hekje(?) voor zijn slurf langs stoort mij.
2: Appart maar leuk, maar het onderwerp is wat onduidelijk.
3: Wat mij betreft teweel bewegingsonscherpte, jammer
4: Goed onderwerp, alleen de achtergrond(en omgeving) is te druk, hij was beter geweest op een crop en een groter diafragma

[afbeelding]
DSC_0257-23 by nnickk1, on Flickr

Mooi beeld, qua kleur, scherpte en belichting fraai. Als er nog iets beter zou kunnen zou het mijns inziens de compositie zijn, ik vind het geheel nét iets te statisch, weet niet precies wat het is maar misschien komt het door de hoeveelheid 'lege ruimte' die zowel links als rechts bijna identiek is. Het hoofd van de kat zit wel mooi op de gulden snede, maar toch, misschien zou 'ie vierkant uitgesneden sterker ogen. Blijft subjectief natuurlijk, maar wie weet..

[ajhaverkamp]

We zakken weg in de lijst met topics!

Ondanks het pokke hek toch nog een aardige van 1 van de 2 ijsbeerhummels in Ouwehand:

2011-02-28-13h30m47.272P3125 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Mannetje Credo, 1 van de 4 witte leeuwen die ze sinds kort in Ouwehand hebben:

2011-02-28-13h07m02.272P3035 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[Valorian]

@Ajhaverkamp: Mooi beeld! Vooral die kleine ijsbeer lijkt echt te poseren voor je camera. De witte leeuw is een prima beeld, maar fotografisch vind ik hem niet heel bijzonder. Wel een fraai beeld, maar dan vooral inhoudelijk, zo'n leeuw zie je immers zelden. En sowieso hulde dat je zo'n beest er een beetje actief/poserend op krijgt, meestal liggen ze alleen maar te pitten

Ik vind Ouwehands overigens de meest humane (voor zover dat van toepassing is op dieren) dierentuin die ik NL bezocht heb, heb een jaar of 12 in Rhenen gewoond, ging er vroeger vaak heen. Met de komst van die witte leeuw en jonge ijsbeertjes zie ik wel weer motivatie er binnenkort weer eens heen te gaan, met camera uiteraard ..

[Anakin239]

@Ajhaverkamp: Ben afgelopen vrijdag ook in Ouwehands geweest en dat hek bij die ijsberen is inderdaad vrij vervelend. Ik moest handmatig scherpstellen om er langs te komen. Heb dus ook niet zulke mooie foto's gemaakt als dat jij hebt gedaan. Het weer was bij mij ook iets minder, wat bij het bos van de beren en wolven wel voor een mooie sfeer zorgde.

Een paar van mijn pogingen tot een mooie foto.
1.

2.

3.

4.

5.

[ajhaverkamp]

@Anakin239:
Je laat zien waarom ik altijd voor de close-ups ga in dierentuinen. De achtergronden met hekken etc zijn niet mooi. Daarom heb je altijd een gebrek aan tele in een dierentuin.

Het echte wild is ook erg mooi in de dierentuinen:

2011-02-28-12h43m01.272P2999 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Over het humane van dierentuinen zullen we maar geen discussie gaan voeren. In Ouwehand zitten in het berenbos de beren die gered zijn uit handen van mensen (circus, dansen). Als je dan ziet dat de bezoekers het leuk vinden om hun hond op commando te laten blaffen tegen deze mishandelde dieren...... Het is geen uitzondering, ik zie het regelmatig. Grote herdershonden die dan minutenlang tegen zo'n mishandeld dier staan te blaffen op een paar meter afstand.
Dan laat het vooral zien dat het absurd is dat mensen hun hond mee mogen nemen in de dierentuin. Normaal gedrag is voor veel mensen tegenwoordig niet meer normaal.....

[Polariteit]

@valorian: mooie platen, vooral die vechtende tijgers en die vogel. Krokodil is het jammer van dat blaadje. Ook vind ik de foto niet zo interessant, net zoals de schildpadjes.

@ajhaverkamp: die leeuwenfoto vind ik erg mooi. dat ijsbeertje vind ik minder, lijkt mij wat uitgebeten.

@anakin239: je foto's zijn vooral erg donker.

Van mij ook eens wat anders dan vogeltjes:

[Anoniem: 338128]

@ajhaverkamp: Nummer 1 is prachtig!!!

[Anoniem: 338128]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 17:20:
We zakken weg in de lijst met topics!

Ondanks het pokke hek toch nog een aardige van 1 van de 2 ijsbeerhummels in Ouwehand:
[afbeelding]
2011-02-28-13h30m47.272P3125 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Nummer 1 is prachtig!!!

[guapper]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 17:20:
We zakken weg in de lijst met topics!

Voor gebruikers van Google' Chrome is er een schitterende extensie: T-net > Post History

Hiermee zie je een notificatie wanneer er nieuwe posts zijn in de topics waar je in gepost hebt of welke je aan je bookmarks hebt toegevoegd in je T-net profiel.
Met dank aan mede tweaker t.coenraad.

Ik weet niet of dit ook werkt in Chromium (?)

[Anakin239]

@anakin239: je foto's zijn vooral erg donker.

Het was afgelopen vrijdag niet echt zonnig, maar ben het met je eens. In lightroom kan ik hem nog mooier maken.

@marceltuit, mooie foto neem aan dat dit ook in een dierentuin was of had je zo veel geluk om ze in het wild zo tegen te komen?

[Polariteit]

Anakin239 schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 13:14:
[...]


Het was afgelopen vrijdag niet echt zonnig, maar ben het met je eens. In lightroom kan ik hem nog mooier maken.

@marceltuit, mooie foto neem aan dat dit ook in een dierentuin was of had je zo veel geluk om ze in het wild zo tegen te komen?

Nee, ze zwommen in het wild. Erg gaaf om eens te zien

Het was bij de Brouwersdam, daar heb je een sluis tussen de Noordzee en Grevelingenmeer en daar zitten ze best vaak.

[Bliep]

Heb in thailand in december halsoverkop een dslr gekocht nadat mijn point en shoot kapot was gegaan. Had nog nooit echt gefotografeerd met een dslr maar met wat goede wil heb ik toch erg leuke foto's kunnen schieten!

1) Het moment dat dit diertje (waar ik nog steeds de exacte naam niet van weet, het is volgens mij geen gecko?) zichzelf voor mij vertoonde had ik net de 200mm lens erop geklikt voor wat olifanten plaatjes... Nou goed, met wat vastberadenheid toch een close-up met een iets de groot diafragma kunnen schieten.

DSC01402 by Bastiaanpje, on Flickr

2) Lucky shot. Vind het moeilijk om te zeggen waarom ik deze foto zo mooi vind.

DSC01171 by Bastiaanpje, on Flickr

3) Nogmaals dezelfde tijger, maar nu met melkbaard Helaas nu ook weer met te groot diafragma, had graag de oren ook in focus gehad.

DSC00646 by Bastiaanpje, on Flickr

4) Een van de grotere jongens likt wat mineralen van het gesteente af.

DSC00324 by Bastiaanpje, on Flickr

5) En hier spelen ze met elkaar.

DSC00296 by Bastiaanpje, on Flickr

Zoals gezegd heb ik deze camera (sony a330) zonder echte kennis gekocht. Achteraf had ik liever een canon gehad, maar het viel allemaal niet mee ergens in een afgelegen gebied in thailand! Ben desalniettemin tevreden met de slr, als ik binnenkort eens wat workshops fotografie ga volgen en de instellingen beter onder controle krijg gaat deze camera me sowieso nog een paar jaar veel plezier opleveren!
Bij veel foto's die ik gemaakt heb, heb ik overigens ook bewust gekozen voor het grote diafragma. De Tijgers waren continue snel aan het bewegen en sluitertijden lager dan 1/800 waren vaak onbruikbaar.

[M.E.Amrani]

Valorian schreef op zaterdag 26 februari 2011 @ 12:55:

[afbeelding]
Deze foto vond ik qua compositie niet de fraaiste, en qua scherpte is 'ie gewoon zoals het hoort bij een goede lens, maar wat ik er echt sterk aan vond is de lichtinval in combinatie met de schaduwen en het donkere waten.

WOW!!!
Lichtinval en schaduwen maken het inderdaad erg indrukwekkend!

[Bliep]

M.E.Amrani schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 02:47:
[...]


WOW!!!
Lichtinval en schaduwen maken het inderdaad erg indrukwekkend!

Sluit me hier ook bij aan! Wat ik ook heel mooi vind is dat je in het water nog kunt zien dat die aan het drinken was en opkijkt naar je. De alertheid van de tijger samen met de dramatiserende belichting maakt het echt NGC waardig imo

Anakin239 schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 21:08:
3.
[afbeelding]

Hoewel ik de foto's leuk vind, doen de fletse kleuren ze echt geen goed. Bewerk je de foto's nooit? Ik gooi zelf altijd al mijn foto's door een batch met auto correct, niet altijd positieve verbetering maar toch ongeveer 90% van de tijd wel.
Heb hetzelfde met jouw foto gedaan, hopelijk neem je me dat niet kwalijk

edit: Negeer de blauwe waas, heb schijnbaar de verkeerde preset gebruikt. Valt me nu pas op

[Voor 45% gewijzigd door Bliep op 04-03-2011 03:41]

[Anakin239]

Bliep schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 03:11:
[...]

Hoewel ik de foto's leuk vind, doen de fletse kleuren ze echt geen goed. Bewerk je de foto's nooit? Ik gooi zelf altijd al mijn foto's door een batch met auto correct, niet altijd positieve verbetering maar toch ongeveer 90% van de tijd wel.
Heb hetzelfde met jouw foto gedaan, hopelijk neem je me dat niet kwalijk
[afbeelding]
edit: Negeer de blauwe waas, heb schijnbaar de verkeerde preset gebruikt. Valt me nu pas op

Dank voor de tips, ik ben nog bezig om lightroom een beetje onder de knie te krijgen om het mooiste resultaat uit de foto's te halen. Met jouw bewerking wordt hij inderdaad nog wel iets sprekender.

[stimpyrulez]

Ik had mijn bijdrage al in de topic "Het grote natuurfotografie" gezet, alleen misschien dat hij hier beter thuis hoort. Aangezien ik alleen dieren toon...

Hierbij een bijdrage van mijn kan.
Vorig jaar op huwelijksreis naar Zuid Afrika geweest voor 28 dagen. Gelukkig mocht ik de 450D van mijn neef lenen en heb deze foto's geschoten.
Een week van te voren heb ik utileg gehad hoe zo'n ding werkt en maar een boekje gekocht voor beginners.
Vind zelf dat de foto's wel goed gelukt zijn aangezien ik nog nooit met een zo'n camera geschoten had.
De foto's zijn verder (nog) niet bewerkt. Ben nu aan het spelen met lightroom, maar als je kleurenblind (rood en groen) wordt het wel lastig
Zal er zelf ook een reactie bij geven.


Dit vindt ik zelf de topper die ik geschoten heb. Voornamelijk omdat echt heel scherp is de impala echt recht in de camera kijkt.
Nadeel vindt ik wel dat hij er niet helemaal opstaat (op deze link heb ik hem wel helemaal, maar dan lijkt de impale er in geplakt )



Mooie foto, onderaan is hij wat stoffig, maar dat zorgt wel voor wat sfeer. (hoe het komt dat het stoffig is, daar ben ik nog niet achter. Das het nadeel als je gewoon schiet, en niet precies weet wat je doet )



Deze vind ik ook zeer mooi, omdat de roofvogel (weet helaas niet welke het is) recht in de camera kijkt.
Nadeel is wel dat hij eigenlijk te donder is (wie weet hoe je dat mooi kan aanpassen?).



Helaas is deze ook net iets te donker, maar ja, dat krijg je met de gebruikte lens (canon 18-200) en dna bij schermerlicht.



Verder heb ik nog wel wat foto's op het mijn webalbum staan, dus mocht je geinterreseert zijn. Het is een kleine selectie (heb in totaal iets van 2000 foto's geschoten). Mocht er vraag zijn naar meer, laat maar weten.

Graag zie ik ook reacties wat jullie goed en natuurlijk minder goed vinden, dan kan ik daar rekening mee houden met de foto's die ik nu ga schieten met mijn eigen 550D met tamron 18-270 lens .
Oh ja, mocht je een keer geld over hebben. Ga naar Zuid Afrika (of daar ergens in de buurt). Is ECHT een aanrader!

[rockhopper]

Ik vind de olifanten in het landschap zelf de mooiste (vooral door de sfeer).
De arend is een beetje onduidelijk, maar het lijkt me een zwarte arend (black eagle / verreaux's eagle).
Het stof van de (waterbuffels?) tweede foto stoort mij juist en voegt niet echt qua sfeer toe. Het komt op mij niet als stof over maar op ....ik weet 't niet.... alsof je door een beslagen lens hebt gefotografeerd ofzo. Impala is een supershot. Het zou mooier zijn volledig in beeld zoals je zelf al zei, maar desalniettemin vind ik 'm prachtig en ik vind het bij deze compositie niet super storend ofzo.

Voor iemand die een spoedcursus heeft gedaan in een week breng je het er goed vanaf Zijn al je foto's met de tamrom 18-270 gemaakt? Of had je voor de reis een ander alternatief?

[stimpyrulez]

rockhopper schreef op zaterdag 12 maart 2011 @ 13:32:
Ik vind de olifanten in het landschap zelf de mooiste (vooral door de sfeer).
De arend is een beetje onduidelijk, maar het lijkt me een zwarte arend (black eagle / verreaux's eagle).
Het stof van de (waterbuffels?) tweede foto stoort mij juist en voegt niet echt qua sfeer toe. Het komt op mij niet als stof over maar op ....ik weet 't niet.... alsof je door een beslagen lens hebt gefotografeerd ofzo. Impala is een supershot. Het zou mooier zijn volledig in beeld zoals je zelf al zei, maar desalniettemin vind ik 'm prachtig en ik vind het bij deze compositie niet super storend ofzo.

Voor iemand die een spoedcursus heeft gedaan in een week breng je het er goed vanaf Zijn al je foto's met de tamrom 18-270 gemaakt? Of had je voor de reis een ander alternatief?

Nee, alle foto's zijn met de canon 18-200 gemaakt.
Naar aanleiding van deze vakantie en het gebruik van de 450D heb ik juist de tamron 18-270 (pzd) gekocht + een 550D.

De arend is helaas ook onduidelijk (de overige foto's helaas ook, tenzij je echt in zoomt). Ze zijn eigenlijk allemaal niet iets te donker.
Nadeel is dat ik in jpg heb geschoten en niet in RAW (maar dat was weer een opslag kwestie )
En na bewerken met lightroom heb ik nog niet echt gepoogd, maar hopelijk kan ik ze iets lichter maken bij de arend zelf zodat er wat meer detail in de foto komt.

[arnold_m]

@marceltuit (zeehonden): Mooie grote zeehondenogen, altijd aandoenlijk, mooi scherp plaatje ook.
@Bliep: Bij het dier op foto 1 denk ik kameleon, het diafragma was inderdaad wat te groot. De tijgers staan netjes op de foto's, maar lijken wel een beetje tam, dat ligt waarschijnlijk gewoon aan de tiger temple waar je de foto's geschoten hebt.
@stimpyrulez: Dat de impala er niet helemaal op staat is niet erg, de kop komt er zo veel beter uit. Het stof bij de buffels draagt voor mij niet bij tot de sfeer, maar ik ben er ook niet bij geweest. De foto van de roofvogel vind ik wel mooi, maar ik kan niet zien waar het dier naar kijkt. De olifanten in het landschap leveren inderdaad een mooi sfeerplaatje op. Ook leuk dat er ook nog een klein olifantje op staat.

De onderwerpen liggen soms gewoon op straat, hier een paar dieren die ik onderweg tegenkwam tijdens mijn fietsvakantie in Noorwegen:

Alerte adder by Arnold Metselaar, on Flickr. Ik heb deze foto van de adder gekozen omdat hij/zij me hier echt in de gaten lijkt te houden.


Bruine kikker by Arnold Metselaar, on Flickr. Deze kikker lijkt gewoon voor me te poseren en het bruin en oranje steekt mooi af bij het bijna zwart-wit van de weg.

[Anoniem: 22659]

Die laatste is erg lekker. Kleine puntjes van commentaar, maar die verbleken bij de goede kenmerken. Well done

[ThAZiP]

@marceltuit:
Twee weken geleden ook naar de Brouwersdam geweest, toen had ik minder geluk. Nu denk ik ook niet dat ik erg ver kom met maximaal 200mm. Mooi shot!

@Bliep:
Alles is unavailable:

@stimpyrulez:
Eerste is heerlijk scherp, vind de kleuren ook erg prettig weg kijken. Heb het idee dat ie scheef staat.
Tweede wat te donker, wel een cool moment vast gelegd. Lijkt ook scheef.
Derde. Super vet! Had van mij iets lichter gemogen maar verder kick.
Vierde, super, zo'n overview! Kleintje erbij is echt een goeie catch!

@arnold_m:
Eerste vind ik wel aardig, maar niet echt bijzonder, die tweede is wel heel vet. Kikkertje zit er echt zo bij van: "ik ga nu rustig zitten en in je lens kijken, maak de foto, en mieter daarna op dan kan ik verder".... Heerlijk scherp, tot op de ogen, very nice!!

---

Afgelopen weekend naar de Beekse Bergen geweest, onderstaande uit de auto geschoten, met de 70-200. Dit zijn de eerste plaatjes die na bewerking "klaar" zijn... Heb een paar shots die me echt een pain zijn om goed te bewerken, zal hier later op terugkomen...











Zal er van de week, als de rest is gecheckt, nog wel een paar posten. Ben er op zich best tevreden mee. Is echt een mooi park om naartoe te gaan. Helemaal de autosafari is een aanrader!

[MoonRacer]

@ThAZiP: Prima foto's, al vind ik ze wel wat aan de fletse kant.

In Indonesië heb ik een bezoek gebracht aan het Komodo national park, een verzameling eilanden en de enige plaats ter wereld waar de komodovaranen in het wild leven. Deze hagedissen kunnen tot 3 meter lang worden. De foto is gemaakt met een 85mm, dus je kunt wel nagaan hoe dicht je bij de dieren kunt komen.

A Komodo dragon in the shade by Richard van der Sluis, on Flickr

[Possible]

@ThAZiP Prima foto's alleen bij de eerste twee foto's komen de kleuren niet echt tot zijn recht? Wellicht dat je hier nog wat mee kan photoshoppen.

@MoonRacer Gave foto.. Ben benieuwd hoe hij op Crop is of als de foto met een 200mm lens was gemaakt (en dan met name gefocust op zijn kop)

Vandaag ook weer even zitten experimenteren als beginner fotograaf. Mijn kat ''Hero'' nam (in mijn ogen) een leuke pose aan op de schutting van ons:


IMG_0962 by ElroyTerpstra, on Flickr

Gemaakt met een Canon 550D + de standaard 18-55mm Kitlens

Uit mijn hoofd:

Sluitertijd: 1/125
Diafragma: F5.6
ISO: 100

[Voor 24% gewijzigd door Possible op 27-03-2011 23:32]

[Universal Creations]

Uit de Exif:
Sluitertijd: 1/200
Diafragma: f/9
Iso: 100
Focal length: 44mm

Mijn vraag: waarom f/9? De f/5.6 die je dacht, was logischer geweest. De pose van de kat vind ik persoonlijk wel leuk, omdat ie zo eigenwijs het beeld uit kijkt.

[Possible]

Tja het is en blijft experimenteren. Ik vind het erg moeilijk nog om de juiste waardes vast te stellen in bepaalde omstandigheden. Het was nu een zonnige dag, daarom was 5,6 logischer geweest ja.

Overigens hier nog een foto van mijn hond. Persoonlijke ook wel oké, alleen jammer van dat viezigheid bij zijn ogen. En mis toch wat scherpte denk ik ??


Deze heb ik dus wel weer op F.5.6 gemaakt en ISO 400 i.v.m. minder licht.


IMG_0971 by ElroyTerpstra, on Flickr

[Voor 58% gewijzigd door Possible op 27-03-2011 23:54]

[Universal Creations]

Possible schreef op zondag 27 maart 2011 @ 23:45:
Tja het is en blijft experimenteren. Ik vind het erg moeilijk nog om de juiste waardes vast te stellen in bepaalde omstandigheden. Het was nu een zonnige dag, daarom was 5,6 logischer geweest ja.

Snap niet helemaal waarom f/5.6 bij een zonnige dag logischer is dan f/9. f/5.6 trekt meer dan 2x zoveel licht naar binnen dan f/9. Je kiest voor kleinere "f-waardes" om een wat kleinere scherptediepte te krijgen zodat je je onderwerp beter kunt isoleren. En waarom vind je het lastig om de juiste waardes vast te stellen in bepaalde omstandigheden? In welke stand schiet je meestal? Ik zou aanraden om veel in Av-mode te schieten, zodat je controle hebt over je "f-waarde" en dus ook meer op scherptediepte.

Overigens hier nog een foto van mijn hond. Persoonlijke ook wel oké, alleen jammer van dat viezigheid bij zijn ogen. En mis toch wat scherpte denk ik ??


Deze heb ik dus wel weer op F.5.6 gemaakt en ISO 400 i.v.m. minder licht.

[afbeelding]
IMG_0971 by ElroyTerpstra, on Flickr

De onscherpte lijkt mij een combinatie van bewegingsonscherpte en de focus niet op de ogen gelegd.
Vooral blijven oefenen!

[Hahn]

Possible, ik zou het vooral ook houden op normale verhoudingen (dus 15x10) als je nog veel moet leren. Want ik zie nu al twee keer achter elkaar totaal andere verhoudingen en daar maak je het jezelf alleen maar lastiger mee, denk ik

[Voor 5% gewijzigd door Hahn op 28-03-2011 00:14]

[ajhaverkamp]

2011-03-19-13h53m51.272P8895 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[sweebee]

Kwam deze foto nog tegen van de vakantie in Bali. Vond het een leuke foto. Al had ik beter is lager kunnen richten. Nu staan de poten er niet helemaal op.


Monkey by Wiebe Nieuwenhuis, on Flickr

[floriske.nl]

@arnold_m: de eerste van de slang zou ik wat meer aansnijden, de tweede is echt te gek!
@tazip: stuk voor stuk goede platen, maar ze kunnen allemaal nog wel wat nabewerking gebruiken
@moonracer: op zich een mooie plaat, maar ook hier mis ik de juiste nabewerking
@possible: de eerste vind ik een leuke plaat, echt een kat -> wegkijken. Bij de hond ligt de focus wat verkeerd anders was het ook een goede plaat geweest!

Zoals jullie zien heb ik niet op alle laatst toegevoegde foto's commentaar gegeven, heb besloten alleen maar commentaar te posten op mensen die dit zelf ook doen!

Hier eentje van mij, 2 witte eenden aan de slotgracht van kasteel Stapelen in Boxtel, jammer dat de ene net zijn oog dicht heeft.


White ducks by Floris Bosman