GoT 3DMark Challenge - Deel 8

[Verwijderd]

http://3dmark.com/3dm11/509507

P2101 3DMarks

Op de laptop, eerste programma wat er op draait, hij is net 3 uur uitgepakt haha.

Deviltech DTX 9700

[vapo_chiller]

Singular1ty schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:39:
[...]
Hihi, gierige highscorejager

hihihi golden cups en hw points.
heb er van de week nog 8 cups bij gedaan.

global points worden nog gedaan vant jaar als me pc klaar is, dan ga k trug LN2 in huis halen.

eens trug zorgen dat ik in top50 kom op hwbot zoals een jaar trug (49ste plaats),
ik heb telang stil gelegen met extreem overclocker naar mijn zin.

[sebasss2]

Heb mijn score nog wat weten optekrikken.
Vind het wel aardig zo toch niet slecht?
http://3dmark.com/3dm11/512896


Wachten op prijsdaling en 2de erbij!

[ Voor 5% gewijzigd door sebasss2 op 26-01-2011 15:10 ]

[Bullus]

Ga je de 6950 niet flashen? En is dat je max. clocks?
Wel mooie score

[sebasss2]

Bullus schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 16:30:
Ga je de 6950 niet flashen? En is dat je max. clocks?
Wel mooie score

Had hem geflashed maar kom ik op exact de zelfde score.
Ja hoger krijg ik hem niet of moet meer V op dan wel

[Bullus]

of watercooling
http://hwbot.org/communit...radeon_hd_6950_7386_marks

[TweakedTea]

http://3dmark.com/3dm11/513191
Deze keer met de Q6600 die ik vorige week heb gekocht, G0 doet het zeer goed!
Iemand een idee wat ik eruit kan halen, doet 3,2Ghz op 1,42V heb voltage op auto staan

[nedernakker]

voltage van auto halen.. als hij voor 3,2 al 1,42 V nodig heeft doet hij het toch niet zo goed hoor...

[TweakedTea]

Jaa, dit is wel de auto modus dus ik kan niks aanpassen
dit staat in de bios zo met Vdrop is dat 1,32-1,36.
Wat zou ik nodig hebben voor 3,61 Ghz en wat voor PPL Voltage etc?
Alvast bedankt

[sebasss2]

Bullus schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 17:18:
of watercooling
http://hwbot.org/communit...radeon_hd_6950_7386_marks

Verbaas me nog steeds over die score.. ben jaloers..
Destemeer is het voor mij een uitdaging om in de buurt te komen
Watercooling is geen optie te duur en geen zin in. Misschien meer koeling er op dan wil hij misschien nog wel hoger.

[MrDucky]

nedernakker het is wel een Q6600 heh die hebbe vaak veel nodig na de 3 ghz. tenzij je geluk hebt. overigens is t nog hoog maar dit komt wss door de auto modus

[nedernakker]

MrDucky schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 22:13:
nedernakker het is wel een Q6600 heh die hebbe vaak veel nodig na de 3 ghz. tenzij je geluk hebt. overigens is t nog hoog maar dit komt wss door de auto modus

een beetje G0 doet 3,2 GHz rond de 1,3~1,32 V

[TweakedTea]

Ja heb nu 3,2Ghz op 1,22V in windows en 1,2750V in bios
Doet dit zelfs nog op 1,20V!

[ Voor 24% gewijzigd door TweakedTea op 27-01-2011 13:07 ]

[Vissa66]

980X moet verder kunnen, GTX580's moet ik het voltage zien te unlocken naar 1.213v, dan kunnen ze nog wel hoger!

[Bullus]

Nice Remco ,al mijn highscores verbroken

[nedernakker]

ziet er zeker goed uit! iemand aimt hier op de vermeldingen in de TS

die cpu kan zeker harder, en dat geheugen valt ook nog wel te tweaken...

[vapo_chiller]

vergeet mij nog niet he als me pc gaat werken , ga ik er ook weer tegenaan lol

[nedernakker]

vapo_chiller schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 10:58:
vergeet mij nog niet he als me pc gaat werken , ga ik er ook weer tegenaan lol

ja schiet dan op jongen ik kan er echt niet meer op wachten

[TweakedTea]

Kom op Vapochiller we zijn nu wel erg gierig aan het worden naar die scores
Heil aan de Beest machines hier!

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 11:05:
[...]


ja schiet dan op jongen ik kan er echt niet meer op wachten

Schiet jij maar op jonguh

[nedernakker]

Bullus schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 14:36:
[...]


Schiet jij maar op jonguh

hij is binnen

vond de 5870 al mooi, maar dit kaartje is helemaal vet.. nu nog even tijd maken om de boel te tweaken..

eerst even kijken of de ME bios flash van mijn moedebord wat meer OC mogelijk maakt...

OC is nog niet verder gekomen..

EDIT:
eerste snelle test met SB op 5 GHz en 6970 op CCC max (950/1475) gaf me 25K5 punten in vantage.. dat is om te beginnen niet slecht... maar op mijn gulftown ga ik hem eerdaags even maxen op lucht

[ Voor 24% gewijzigd door nedernakker op 28-01-2011 16:16 ]

[Vissa66]

nedernakker schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 08:24:
ziet er zeker goed uit! iemand aimt hier op de vermeldingen in de TS

die cpu kan zeker harder, en dat geheugen valt ook nog wel te tweaken...

Klopt, alleen wat ik ook doe, als ik de bclk ook maar 1 mhz'je verhoog loopt hij direct vast. Krijg hem dan ook niet meer stabiel.

Hoe zit het met de 2x 8 pins voeding op het REX3 bord? Zou een 2e 8 pin nog wat uitmaken qua stabiliteit? Ik bezit nu namelijk een 850HX en die heeft helaas maar 1x een 8 pins connector voor het moederbordje.

Edit: O lol, zie dat de hoogste scores vermeld worden in de TS idd. Lachen, The Mask, updaten maar! Zal ook ff 3DMark 2006 draaien!

[ Voor 10% gewijzigd door Vissa66 op 28-01-2011 20:26 ]

[nedernakker]

ik draai hem met de 8 pins en 4 pins erin.. in hoeverre dat iets toevoegt op deze overkloks vraag ik me af, denk dat het pas echt iets gaat doen op 5 GHz +

wat voor settings pas je toe in je bios? ik vind sowieso dat je behoorlijke vcore erop hebt staan voor die snelheid... mijn 980X is 4,5 GHz stabiel met 1,4 V.. op 1,5V draai ik 5 GHz (dit is wel onder een phase)

[Vissa66]

Op dit moment het volgende:

- X31 multi
- 150 bclk
- 4665mhz
- 1.55vCore
- 4060mhz uncore
- 1,487v QPI/VTT
- 1,27v IOH
- 108mhz PCI-E
- 1,69v Dram
- 7-7-7-24-1T
- 1503mhz Dram ( 2:10 )


Ik heb al een hele lage uncore geprobeerd, andere multi's / bclk's, veel hogere voltages, helpt niet. Ik bezit een Phase change chiller btw, dus de temperaturen zijn nog prima.

[nedernakker]

gooi je uncore omlaag, 4000 is wel erg veel.. dit geeft voor 3d benches niet heel veel verschil..
waarom je pci-e bus zo hoog? 100 is gewoon zat en op zo'n lage baseclock voldoende, dan kan je QPI ook omlaag.. want deze setting vind ik eng... je IMC heeft het zwaar zo..

[Vissa66]

Het is puur alleen voor benchen, draai dit niet 24/7.

Lagere uncore heb ik al geprobeerd, helpt ook niet om hem hoger te krijgen!

[Viss]

Uncore en PCI-E bus dragen wel degelijk bij in 3D benchmarks. Een oude 06:

[nedernakker]

ja maar niet als je probeert uit te vinden waarom je overklok niet verder wil.......
en met een tube ln2 erop is het wel heel wat anders om zulke settings te draaien..

[Vissa66]

True, mja, ik zit er echt hopeloos vast mee. Misschien gewoon een niet zo'n goede batch?

[nedernakker]

ik zou gewoon even terug naar de basics gaan...

31 x 150.. mem op 1500 timings iets losser: 8-8-8-24.. vcore op 1,45V Qpi op 1,3V.. uncore gewoon even op 3000 en QPI 1 stand boven slow mode.. pci -e op 100 MHz.. kan me niet voorstellen dat dat niet wil bootten..

vanaf daar kijken of je Vcore omhoog moet voor de kloksnelheid en je QPI kleine tikjes voor baseclock stabiliteit..

[Vissa66]

Ík zal er mee aan de slag gaan! Bedankt voor de tips!

[nedernakker]

you're welcome... succes

[Vissa66]

Ik weet niet wat het is maar het wil echt niet lukken. Op jou settings gezet Nedernakker, hij boot maar loopt meteen muurvast voordat de Burntest / OCCT begint.

Ik moet hem helemaal verhogen naar 1.53vCore en 1.375 QPI om hierop stabiel te zijn. Tikje bclk erbij en bam, niet meer stabiel te krijgen.

[ Voor 9% gewijzigd door Vissa66 op 28-01-2011 22:43 ]

[Viss]

nedernakker schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 21:50:
ja maar niet als je probeert uit te vinden waarom je overklok niet verder wil.......
en met een tube ln2 erop is het wel heel wat anders om zulke settings te draaien..

PCI-E helpt je aan FPS ongeacht de koeling. Je claimt dat 100 genoeg zou zijn omdat de bclk relatief laag is maar dan ga je dus voorbij aan het feit dat het wel degelijk helpt, voor meer FPS in dit geval. Een beetje chip zou op lucht geen probleem mogen hebben met 4000~4200 uncore.

[millman]

@Vissa66,

Mooie scores met je setje gtx580's maar je hebt physx aan laten staan met de 48k vantage run? Wat zijn je scores zonder physx? Ben benieuwd hoeveel dat scheeld met een mooie oc op de 980 mocht het zover komen..
succes met je proc...

[Vissa66]

physx staat helemaal niet aan! Kijk maar naar de cpu score. Ppu staat uit. Met ppu haal ik 54k

[millman]

Vissa66 schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 05:02:
physx staat helemaal niet aan! Kijk maar naar de cpu score. Ppu staat uit. Met ppu haal ik 54k

Ksnap er weer nix van waarschijnlijk, waarom staat er een vinkje bij GPU-z bij physx? Of is er een andere manier om physx wel/niet te detecteren?

[Vissa66]

GPU-Z zegt niks, in 3DMark Vantage kun je gewoon Physx uitzetten door in de opties PPU Disabled te zetten.

Dit is mijn score met PPU aan, de CPU score verraad meteen dat er PhysX wordt gebruikt:

[nedernakker]

@ Viss

daar gaat het verder toch niet om, hij ondervind problemen om zijn systeem op hogere clocks stabiel te laten draaien, ik bied hem enkel opties aan waardoor hij gestructureerder kan zoeken welke setting die instabiliteit veroorzaakt, als er al iets op het randje loopt en je geeft dat kleine duwtje extra door de baseclock te verhogen gaat ie op zijn gat. ja pci-e bus geeft een marginale boost. maar wat heb je er aan alsje systeem de test niet doorloopt... geen fuck. dus ja, eerst cpu snelheid stabiel, rest erbij tweaken komt later...

@millman.
die cpu score is normaal. de vinkjes in gpu-z geven aan wat voor opties de kaart ondersteund, niet f het aanstaat. een 980X op zulke snelheden geeft nu eenmaal een dikke cpu score.. op 5 GHz zit mijn chip op bijna 46K

@ Vissa66
even voor de duidelijkheid. je hebt het net erover dat het benchkloks zijn. waarom dan OCCT? als hij de cpu test van vantage doorkomt is het goed toch? ik zou die burntests lekker laten zitten.. geloof ook niet dat het lekker is je cpu te laten burnen op zulke voltages.. dat je Vcore omhoog moet kan ik geloven, maar dat je QPI zo ver moet voor een relatief lage snelheid vind ik zo vreemd....

[Vissa66]

De 1e Vantage CPU test slaat ook meteen vast elke keer. Had toch wel op minimaal een leuke 4.75 gehoopt, liever tegen de 5Ghz aan.

[ Voor 40% gewijzigd door Vissa66 op 29-01-2011 08:00 ]

[Masterkale1]

p 6230 met m`n gtx 570


http://3dmark.com/3dm11/543276

[nedernakker]

Vissa66 schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 07:59:
De 1e Vantage CPU test slaat ook meteen vast elke keer. Had toch wel op minimaal een leuke 4.75 gehoopt, liever tegen de 5Ghz aan.

toch geloof ik niet dat het niet verder kan... er staat vast een setting verkeerd.. je hebt een rampage 3 Extreme right?

op hoger snelheden wil bij mij de differential amplitude op 1000 mV zetten ook helpen..

[bierschuit]

Helaas geen screenshot, maar wel link naar score.
P14407
http://3dmark.com/3dm11/541442

i7 920 @ 4.3Ghz (water), 3-way SLI GTX480 @ 870/1988/1741. (stock air)
266.58 drivers FM Approved.

Zal eens kijken of ik nog zo'n run kan doen met bijbehorende screenshot mocht het noodzakelijk zijn.

[vapo_chiller]

Viss schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 23:02:
[...]


PCI-E helpt je aan FPS ongeacht de koeling. Je claimt dat 100 genoeg zou zijn omdat de bclk relatief laag is maar dan ga je dus voorbij aan het feit dat het wel degelijk helpt, voor meer FPS in dit geval. Een beetje chip zou op lucht geen probleem mogen hebben met 4000~4200 uncore.

heb altijd gedraait 24/7 met uncore +4000Mhz
en het helpt wel degelijk.

millman schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 05:45:
[...]

Ksnap er weer nix van waarschijnlijk, waarom staat er een vinkje bij GPU-z bij physx? Of is er een andere manier om physx wel/niet te detecteren?

Bij GpuZ als er een vinkje staat bij PhysX is dat in je driver het aanstaat,
maar bij Vantage PPU disable optie selecteren voldoet al meer als genoeg.

Zodat je ook niet telkens in je driver moet zitten het veranderen.

@ VISSA66 : probeer eens andere settings gebruiken, ipv 31x150 probeer eens 29X160 enz.
met zo eens uit te zoeken kun je hem hoger krijgen, op andere multipliers kan de Chip zich beter laten doen.
QPI link huden rond de 3200 is voldoende, uncore rond 4000Mhz.
en de rest mee spelen.
een 980X doet ZEKER meer dan wat jij hem krijgt (ligt ook aan je koeling).

En problemen met OC ligt meestal aan het manneke die ermee speelt, no offence.

[ Voor 52% gewijzigd door vapo_chiller op 30-01-2011 15:32 ]

[Vissa66]

No problem, ik kom ook nog maar net om de hoek kijken. Waardeer je tips zeker!

De Phase Change doet goed zijn werk, zal binnenkort weer eens wat dingen gaan proberen!

[vapo_chiller]

say again ?

je hebt je cpu onder Phase-change ?

vapochiller, prometia mach 2GT, cryoZ ?

Dan moet je 980X cpu zeker 5GHz a 5,3Ghz bench stabiel doen.
dat is wat ik en Rol-Co er in de tijd hebben stabiel mee gehaald.

voor iemand die ik pc met Phase-change heb gebouwd, draait zijn 980X Q3QP ook 5,15Ghz HT on stabiel.

[nedernakker]

hij bedoelt geloof ik dat hij chilled water gebruikt.. want met lagere temps zit je met ~1,5V op de 5 GHz...

[Bullus]

Waterchiller

[Vissa66]

True, een waterchiller. Maakt ook gebruik van het phase change princiepe maar komt niet zo ver als een echte offcourse. Bij lange na niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Vissa66 op 30-01-2011 21:46 ]

[vapo_chiller]

hhaaa ok.

maar dan nog, moet je toch wel 4,75Ghz kunnen halen vind k, dat draaide ik al met Coolit Hybrid TEC, vloeistof gekoeld, en is niet zo krachtig denk ik dan jouw waterchiller.

[nedernakker]

eens met ^^

het probleem zit hem idd in een instelling. wazt gebeurt er als je de baseclock op 133 houdt en enkel met de multiplier overklokt?

[Vissa66]

Thanks voor alle tips in ieder geval! Ik zal morgen de tips gebruiken, kijken of het iets opleverd!!!

[millman]

Even een korte vraag, Ik heb een passieve 9600gt liggen, heeft het performancewijs zin om die naast mijn gtx580 te gaan gebruiken als physxkaart, Ik kan mij zo voorstellen dat het zo weinig scheelt dat het geen zin meer heeft, in Vantage heeft het natuurlijk geen zin vanwege de manier van physx testen, maar ingame?

Thnx alvast

[nedernakker]

de 580 ownt...

[millman]

nedernakker schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 00:18:
de 580 ownt...

Dat snap ik, maar in het theoretische geval dat de gtx580 flink belast word, alleen dan heeft het zin, of is het een hopeloze zaak?

[nedernakker]

ik zou het niet doen.. hangt er een passieve warmtebron onder je 580... daarnaast is het aanbod spellen nog steeds zo laag.. daar waar je het kunt toepassen heeft je 580 er geen moeite mee het zelf te doen..

[vapo_chiller]

inderdaad

[Verwijderd]

Mmm ik geef mijn gtx580 kaarten 1,121 V maar het lukt maar niet om boven de 885 mhz te komen terwel een sprong van 20mhz toch best veel punten opleverd. Zal ik mijn kaarten verder kunnen krijgen als ik de pcie bus speed op krik. Of de voltage's verhoog van de NB (x58) Geheugen kan ik iig wel ver krijgen van 2004mhz naar 2400 mhz

[vapo_chiller]

pcie bus maakt niet uit op overclock van vga.

vergeet niet dat niet iedere vga hetzelfde overclocked.
Ook de koeling is belangrijk bij vga voor zijn overclockbaarheid.

[Verwijderd]

Dus misschien toch maar een andere koeling er op donderen.Ik ben van plan mijn kaarten dit keer wat langer te houden. Ik zit dus aan waterkoeling te denken. Ik heb momenteel wel een 360 rad en alleen de cpu gekoeld. Ik denk dus dat 2 vga's erbij koelen niet echt optimaal meer koeld? Ik moet wel zeggen dat alsik overklock de fan's op 70% zet en dan worden kaarten niet erg warm voor een korte bench run, zo'n 75-80 graden met heaven.

[Jasper 99]

Zit hier ook een beetje te benchen, maar ik merk met mijn 560ti van msi dat op 980 bij 4600 de score 1500 punten lager wordt voor gpu?! Betekent dat dat hij niet stabiel is ? Zit nu rond de 20500 gpu op 960 bij 4500
Owja temperatuur blijft rond 50 C dus das wel lekker. Heb geen zin in voltage tweaks etc gewoon clean overclocks. Wilde hier geen nieuwe topic voor maken dus als iemand tips heeft of iets dergelijks ? Ik ga binnenkort wel 3dmark11 runnen om te testen dat het niet aan 3dmark vantage ligt. Ow kan je in vantage and 11 trouwens niet physx uitzetten? Of krijg je dan ook een foute score, vind het namelijk veel moeite om de physx op me cpu te zetten

[Verwijderd]

Systeem

CPU: Intel Core i3
MOBO: MSI P55a GD65
PSU: 550Watt Recom
GPU: 2x XFX 250GTS
Harddisk: 2x WD500GB ( Raid 0 )
SSD: Team Group 60GB
RAM: 8GB DDR3 1333

[Vissa66]

Jasper 99 schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 22:18:
Zit hier ook een beetje te benchen, maar ik merk met mijn 560ti van msi dat op 980 bij 4600 de score 1500 punten lager wordt voor gpu?! Betekent dat dat hij niet stabiel is ? Zit nu rond de 20500 gpu op 960 bij 4500
Owja temperatuur blijft rond 50 C dus das wel lekker. Heb geen zin in voltage tweaks etc gewoon clean overclocks. Wilde hier geen nieuwe topic voor maken dus als iemand tips heeft of iets dergelijks ? Ik ga binnenkort wel 3dmark11 runnen om te testen dat het niet aan 3dmark vantage ligt. Ow kan je in vantage and 11 trouwens niet physx uitzetten? Of krijg je dan ook een foute score, vind het namelijk veel moeite om de physx op me cpu te zetten

In Vantage kun je PhysX gewoon uitzetten door bij opties PPU uit te schakelen. Bij eerdere benchmarks is dat niet nodig, toen bestond PhysX nog niet. In 3DMark 11 hebben ze dit aangepast, PhysX of niet, de score wordt daar niet door beinvloed.

Als je score lager wordt terwijl je de clocks hoger hebt dan is de kaart inderdaad niet ,, stabiel '' Wel stabiel genoeg om de bench te draaien maar je gaat er dus op achteruit. Oplossing, voltage verhogen of iets terug clocken totdat het wel winstgevend is.

[Jasper 99]

Ah ok prima, dan laat ik het nu zo denk ik, bij 3dmarkvantage een p score van 24657
Gpu 20704 cpu 57702 dit met ppu nog op graphic card, maarja ga nu wel met 3dmark 11 aan de slag. Mischien dat die duidelijker laat zien of ik nog verder kan clocken.

Nu lijkt de core clock echt vast te zitten op 960 --> 5 mhz hoger en hij geeft een lagere score
Geheugen was nog wel aan te passen heb het nu op 4700 maar op 4800 ging ik er 30 punten op vooruit
alleen gingen de idle temps van 26C naar 30C toen had ik zoeits van ja ga niet 4C hoger zitten voor 30 punten heb ik liever een koude kaart !
Binnekort maar nog zo'n 560ti kopen ben benieuwd wat dat doet met de prestaties, had hiervoor 2x 460 die kwamen op 27000 (zonder overclock maar waren superclocked van evga) Zou hier toch wel makkelijk mee over de 30000 moeten gaan toch? Verdubbelen zal het wel niet Maar mischien 34000 haalbaar? Iemand die ze dubbel heeft ? Effe nog wachten op een prijs drop wel

[nedernakker]

je moet wel scores vergelijken zonder physics op de gpu.. want anders is het niet representatief...

30K zonder physics mag je wel een andere cpu kopen...

[sebasss2]

Jasper 99 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 16:26:
Ah ok prima, dan laat ik het nu zo denk ik, bij 3dmarkvantage een p score van 24657
Gpu 20704 cpu 57702 dit met ppu nog op graphic card, maarja ga nu wel met 3dmark 11 aan de slag. Mischien dat die duidelijker laat zien of ik nog verder kan clocken.

Nu lijkt de core clock echt vast te zitten op 960 --> 5 mhz hoger en hij geeft een lagere score
Geheugen was nog wel aan te passen heb het nu op 4700 maar op 4800 ging ik er 30 punten op vooruit
alleen gingen de idle temps van 26C naar 30C toen had ik zoeits van ja ga niet 4C hoger zitten voor 30 punten heb ik liever een koude kaart !
Binnekort maar nog zo'n 560ti kopen ben benieuwd wat dat doet met de prestaties, had hiervoor 2x 460 die kwamen op 27000 (zonder overclock maar waren superclocked van evga) Zou hier toch wel makkelijk mee over de 30000 moeten gaan toch? Verdubbelen zal het wel niet Maar mischien 34000 haalbaar? Iemand die ze dubbel heeft ? Effe nog wachten op een prijs drop wel

Laat maar komen die 3dmark 11 score ben benieuwd hoever je komt met die 560 TI

@t nedernakker tot hoever krijg jij je clocks met de 6970 denk dat die wel verder gaan als de 6950..

[ Voor 4% gewijzigd door sebasss2 op 02-02-2011 17:02 ]

[vapo_chiller]

Jasper 99 schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 22:18:
Zit hier ook een beetje te benchen, maar ik merk met mijn 560ti van msi dat op 980 bij 4600 de score 1500 punten lager wordt voor gpu?! Betekent dat dat hij niet stabiel is ? Zit nu rond de 20500 gpu op 960 bij 4500
Owja temperatuur blijft rond 50 C dus das wel lekker. Heb geen zin in voltage tweaks etc gewoon clean overclocks. Wilde hier geen nieuwe topic voor maken dus als iemand tips heeft of iets dergelijks ? Ik ga binnenkort wel 3dmark11 runnen om te testen dat het niet aan 3dmark vantage ligt. Ow kan je in vantage and 11 trouwens niet physx uitzetten? Of krijg je dan ook een foute score, vind het namelijk veel moeite om de physx op me cpu te zetten

niet stabiel als je hoger gaat en score word slechter, je moet de sweet spot van je vga zoeken met de koeling die erop zit, waarbij hij het beste stabiel presteerd.

[Jasper 99]

nedernakker schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 16:28:
je moet wel scores vergelijken zonder physics op de gpu.. want anders is het niet representatief...

30K zonder physics mag je wel een andere cpu kopen...

Hoezo een andere cpu kopen? Ik begrijp het niet helemaal, bedoelde eerlijk gezegd als ik hem sli ga draaien.
Nu haal ik natuurlijk nooit 30k haal je zoveel hoger dan zonder physx op gpu?
Dan ga ik dat maar eens runnen, verder moet een i7 930 op 3,7Ghz toch prima de 560ti sli kunnen draaien

Na testen + 3dmark 11 dan update ik het wel weer effe

Hmm 3dmark vantage gerunt met ppu uit, cpu score gaat naar 22536 is dat laag? Voelt laag
gpu blijft op 20700

[ Voor 8% gewijzigd door Jasper 99 op 02-02-2011 17:41 ]

[nedernakker]

Jasper 99 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 17:15:
[...]


Hoezo een andere cpu kopen? Ik begrijp het niet helemaal, bedoelde eerlijk gezegd als ik hem sli ga draaien.
Nu haal ik natuurlijk nooit 30k haal je zoveel hoger dan zonder physx op gpu?
Dan ga ik dat maar eens runnen, verder moet een i7 930 op 3,7Ghz toch prima de 560ti sli kunnen draaien

Na testen + 3dmark 11 dan update ik het wel weer effe

ik ben in de war.. dacht dat jij van de screenshot hierboven was met de i3 cpu... die nekt hem aardig...

[Jasper 99]

Ah ok ik dacht al , hoe kan het al gebottlenecked worden.

Maar uhm net 3dmark 11 gerunned
P4905

Graphic is 4642
Cpu is 8142

Hoop dat het een beetje redelijk is voor een single gpu. Komt wel prima overeen met de score op guru3d alleen zij hebben een betere processor dus prima. Ben wel benieuwd naar sli 560 volgens mij is het dan gewoon als 2 x 570 (mits je de 560 overclocked )

[sebasss2]

http://www.techspot.com/r...rce-gtx-560ti/page12.html
Kijk hier maar is hier kun je zien wat een ge oc'de 560 Ti doet scoort zeker niet onaardig.

[Jasper 99]

Als je dat checked kom ik best ver met mijn 4624 op graphics aangezien zij op 4062 zitten.
Best tevreden mee , wel een monsterlijke overclock met 1010 en 5000, mij alleen niet duidelijk of ze daar voltage voor changen, maar ik denk dat ik het lekker op 960 bij 4700 hou, eventueel kijken of 3dmark 11 anders reageert dan vantage bij vantage wilde hij er nog wel eens uitknallen met hogere clocks op core (memory op 4,8GHZ) maakte maar weinig winst. Wat mij soms opvalt is dat Cpu score nog wel eens omlaag gaat als gpu overclocked wordt, voornaamste verandering is dat bij stock me cpu met ppu aan op 55000 kwam, en na overclock op 57700 kwam, toen echter bij memory op 4,8GHZ weer ging naar 56700. Verklaringen ?

Edit: Zie dat ze zonder voltage changes naar die clock zijn gekomen .... WTF, beetje drama dat zij met een standaard clocked op 822 naar de 1000 komen en ik met 880 naar 960 mischien moet ik toch wat beter checken. Maakt het nog uit wat voor programma ik gebruik? Gebruik nu de evga precision (nog van me vorige kaarten) Mischien beter Msi Afterburner gebruiken of maakt niks uit ?

[ Voor 21% gewijzigd door Jasper 99 op 02-02-2011 18:18 ]

[sebasss2]

Jasper 99 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 18:13:
Als je dat checked kom ik best ver met mijn 4624 op graphics aangezien zij op 4062 zitten.
Best tevreden mee , wel een monsterlijke overclock met 1010 en 5000, mij alleen niet duidelijk of ze daar voltage voor changen, maar ik denk dat ik het lekker op 960 bij 4700 hou, eventueel kijken of 3dmark 11 anders reageert dan vantage bij vantage wilde hij er nog wel eens uitknallen met hogere clocks op core (memory op 4,8GHZ) maakte maar weinig winst. Wat mij soms opvalt is dat Cpu score nog wel eens omlaag gaat als gpu overclocked wordt, voornaamste verandering is dat bij stock me cpu met ppu aan op 55000 kwam, en na overclock op 57700 kwam, toen echter bij memory op 4,8GHZ weer ging naar 56700. Verklaringen ?

Edit: Zie dat ze zonder voltage changes naar die clock zijn gekomen .... WTF, beetje drama dat zij met een standaard clocked op 822 naar de 1000 komen en ik met 880 naar 960 mischien moet ik toch wat beter checken. Maakt het nog uit wat voor programma ik gebruik? Gebruik nu de evga precision (nog van me vorige kaarten) Mischien beter Msi Afterburner gebruiken of maakt niks uit ?

Met die lagere score kan het misschien te maken hebben welke programma's je op de achtergrond heb draaien?
Goede ervaring met msi Afterburner goed programma. misschien kun je zelf nog hoger komen door er iets meer mV op je core te zetten.

[Vissa66]

Jasper 99 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 18:13:
Als je dat checked kom ik best ver met mijn 4624 op graphics aangezien zij op 4062 zitten.
Best tevreden mee , wel een monsterlijke overclock met 1010 en 5000, mij alleen niet duidelijk of ze daar voltage voor changen, maar ik denk dat ik het lekker op 960 bij 4700 hou, eventueel kijken of 3dmark 11 anders reageert dan vantage bij vantage wilde hij er nog wel eens uitknallen met hogere clocks op core (memory op 4,8GHZ) maakte maar weinig winst. Wat mij soms opvalt is dat Cpu score nog wel eens omlaag gaat als gpu overclocked wordt, voornaamste verandering is dat bij stock me cpu met ppu aan op 55000 kwam, en na overclock op 57700 kwam, toen echter bij memory op 4,8GHZ weer ging naar 56700. Verklaringen ?

Edit: Zie dat ze zonder voltage changes naar die clock zijn gekomen .... WTF, beetje drama dat zij met een standaard clocked op 822 naar de 1000 komen en ik met 880 naar 960 mischien moet ik toch wat beter checken. Maakt het nog uit wat voor programma ik gebruik? Gebruik nu de evga precision (nog van me vorige kaarten) Mischien beter Msi Afterburner gebruiken of maakt niks uit ?

Zoals ik al zei, onstabiele kaart levert prestatieverlies op. En elke videokaart is anders. De 1 kan niet eens verder dan bijvoorbeeld 880, de ander gaat over de 1000. Daar zit veel verschil in.

[Jasper 99]

sebasss2 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 18:31:
[...]


Met die lagere score kan het misschien te maken hebben welke programma's je op de achtergrond heb draaien?
Goede ervaring met msi Afterburner goed programma. misschien kun je zelf nog hoger komen door er iets meer mV op je core te zetten.

Ja kan mischien moet ik eigenlijke cleane start up doen, heb gewoon al mijn achtergrond programmas + firewall lopen etc. Maarja, denk niet dat ik ga kloten met voltage changen op me kaart, heb liever een stabiele kaart bij stock voltage. Maarja heb wel altijd de zelfde achtergrond programma's runnen dus wel vaag dat clocks de cpu prestaties wat kunnen drukken, maarja stabielheid zal het dus wel zijn . Al loopt mijn cpu al wel lang stabiel op 3,7GHz.

Vissa66 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 18:56:
[...]


Zoals ik al zei, onstabiele kaart levert prestatieverlies op. En elke videokaart is anders. De 1 kan niet eens verder dan bijvoorbeeld 880, de ander gaat over de 1000. Daar zit veel verschil in.

dit begrijp ik uiteraard, zelfde met cpu's etc, maar je hoopt natuurlijk altijd dat je de beste overclockers binnen krijgt ! Vooral als ik sli ga draaien hoop ik toch dat ze wel beide even ver komen, niet dat de ene 1ghz haalt en de andere bij 950 al kuren krijgt, das natuurlijk balen

Maar we zullen zien ga nog even lopen klooien en mischien krijg ik nog wel wat mooie stabiele overclocks, al blijft die van die review met 1010 mhz en 5000 mhz wel een harde harde overclock met gewoon stock voltage

Moet ik trouwens bij 3dmark 11 de physx op me cpu of gpu zetten of boeit dat niet ?

[nedernakker]

max clocks op air met mijn Asus 6970:

Vantage:


3dmark06:

[ Voor 11% gewijzigd door nedernakker op 02-02-2011 19:28 ]

[Jasper 99]

Hoe kom jij met 4,0 GHZ aan zon cpu score? Die van mij komt met 3,7 ghz maar op 23K ? (ppu off dan)
Wel weer gek dat die 6970 maar 2000 punten hoger scoort dan een 560ti vindt dat wel tegen vallen voor een topper van ati, of ligt dat aan mij?

[sebasss2]

nedernakker schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 19:25:
max clocks op air met mijn Asus 6970:

Vantage:
[afbeelding]

3dmark06:
[afbeelding]

Had de clocks eigenlijk wat hoger verwacht maar desalnietemin een mooie score.
Ik bedoel ik kom met een 6950 naar 70 geflashed op 1010 en 1535, dus had iets meerverwacht van de 6970 ook omdat deze 1x6pin en 1x8pin heeft en dus je dus wel betere doorstroom van de stroom mag verwachten?

[ Voor 19% gewijzigd door sebasss2 op 02-02-2011 19:43 ]

[sebasss2]

Jasper 99 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 19:33:
Hoe kom jij met 4,0 GHZ aan zon cpu score? Die van mij komt met 3,7 ghz maar op 23K ? (ppu off dan)
Wel weer gek dat die 6970 maar 2000 punten hoger scoort dan een 560ti vindt dat wel tegen vallen voor een topper van ati, of ligt dat aan mij?

Die score van nedernakker kan je niet vergelijken met die van jou, hij heeft een 980x op 5GHz lopen
en jij 930 op 3.7GHz.

[nedernakker]

Jasper 99 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 19:33:
Hoe kom jij met 4,0 GHZ aan zon cpu score? Die van mij komt met 3,7 ghz maar op 23K ? (ppu off dan)
Wel weer gek dat die 6970 maar 2000 punten hoger scoort dan een 560ti vindt dat wel tegen vallen voor een topper van ati, of ligt dat aan mij?

4 GHz... kijk eens in cpu-z wat voor cpu en hoe snel...

nvidia kaartjes klokken op air wel iets verder merk ik.. met mijn 5870 had ik in beide ong. 2000 punten lager..

@ Sebasss2

hij wil niet verder op air.. koeling niet toereikend, zie je vaker met AMD kaarten.. 5870 zelfde verhaal. dit is overigens met de AB beta 6 waar max Vgpu 1,3 V is..

[ Voor 14% gewijzigd door nedernakker op 02-02-2011 19:43 ]

[Jasper 99]

oeps keek naar die 3dmark06 vandaar haha wel nice

Hmm me geheugen net naar 4800 gezet

score P4918
graphic 4657
physics 8101

Cpu iets lager maar totale score iets hoger, ga nog doorklooien

Ok wacht even starcraft 2 draaide op de achtergrond
Mischien toch maar even opnieuw draaien dat kan vast niet positief zijn voor de score haha

Edit: Gruwlijk verschil nu starcraft 2 uit staat!!
score P4920
Graphics 4654
Physics 8200

Of toch niet blijkt dus echt niets uit te maken! ga weer verder met clocken

[ Voor 105% gewijzigd door Jasper 99 op 02-02-2011 20:23 ]

[Singular1ty]

Zeg, wat is zo'n beetje een idiote score voor een 5770? Ik heb net een stabiele Vantage run gedraaid op 1GHz core, 1,4GHz geheugen mbv een HR-03, lijkt dat ergens naar of is er meer uit te halen?

[nedernakker]

dat is niet gek.. dit is mijn max met een 5770 hawk..

[Imprezzion]

Het klinkt in ieder geval best hard man. Wat een frequenties! Heb je softwarematige voltage controle op dat ding of gewoon op standaard voltage.

Ik heb net van m'n CPU z'n allerhoogste benchstabiele settings gevonden en tikte nu net de 20600 3dmarks aan in 3dm06. Lang niet slecht voor de hardware die erin zit

[Jasper 99]

Hmm lijkt dat 960 echt de max van mijn core is, bummer bij 965 wordt hij al instabiel + artifacts.
Mischien toch wat voltage opvoeren? Hoe groot moeten die stappen zijn of wijst msi afterburner dat zelf wel duidelijk aan? Is voltage opvoeren trouwens af te raden of niet? Ik zou wel naar de 1,0Ghz willen, maarja mischien is het het niet waard wat jullie ? Denk dat ik daar mischien 1 of 2 % verbetering krijg max?

[JoSchaap]

Net me nieuwe machine draaiende

direct out of the box
http://3dmark.com/3dm11/569346

van de week maareens even kijken hoe verder te gaan

systeem:

Asus P8P67 Deluxe
Core i7 2600K (standaardclock)
scythe mugen 2 rev b
8GB DDR3-1333 (2x4GB)
Sapphire HD 5830 MW2 Edition
OCZ Vertex2 SSD

allemaal redelijk nieuw spul voor mij dus moet nog even uitzoeken hoe ik nu de CPU enz het best kan aanpakken. en de AMD GPU-Clocktool werkt niet op deze setup (no hardware found)

[Jasper 99]

mooi systeem alleen beetje jammer van de kaart, behalve als je er niet echt veel mee gaat gamen, dan boeit het niet echt ! Probeer even wat andere clocktools voor je gpu, verder neem ik aan dat je alle drivers etc al hebt geinstaleerd ?

[JoSchaap]

ja en die kaart komt uit me oude c2duo e6600 systeem voorlopig komt ie prima mee

[Singular1ty]

Het klinkt in ieder geval best hard man. Wat een frequenties! Heb je softwarematige voltage controle op dat ding of gewoon op standaard voltage.

MSI Afterburner Voltage Unlock edition gebruikt om het voltage op te krikken naar 1,25V (vanaf stock 1,125) zou misschien met iets minder kunnen, maar 1,2V gaf artifacts en m'n temperaturen bleven toch onder 50 graden in furmark dus ik dacht what the hell ;D Zal nog wel meer uit die kaart te halen zijn met zulke temps maar het systeem gaat zaterdag weg, ik kreeg de eerste reboot na die run driver issues waardoor ik alles moest rerollen dus nu vind ik het mooi geweest Zal er toch geen hi-scores mee zetten, zit verder een Athlon II x4 635 in dat systeem die ik nog niet eens stabiel krijg op 3300MHz (pauper MSI ultrabudget-moederbord eronder).

dat is niet gek.. dit is mijn max met een 5770 hawk..

Hoeveel prik had je daarvoor nodig?

[ Voor 6% gewijzigd door Singular1ty op 03-02-2011 11:38 ]

[nedernakker]

die draaide op 1,30V met de stock koeler er op

[Singular1ty]

Ik raak steeds meer onder de indruk van die HR-03. Ding mag dan wel lomp zijn en 4 slots in beslag nemen, met een stille 120mm fan erop scoor ik wel behoorlijk nette scores op die gekke kaart. Denk dat ik daar nog eens mee aan de klooi ga op het volgende systeem dat ik bouw 5770 ftw.

[Imprezzion]

Vind het zo jammer dat die 9800GX2 niet hoger wil klokken dan 715-1788-1105Mhz.
Heb ook geen idee waarom trouwens. Arme ding gaat in Furmark tot 760-1950 unlinked shaders -1150Mhz vrolijk 30 minuten door. Temperaturen zijn typisch voor dit beest, oftewel 95-100c.

Zodra ik however boven die eerder genoemde clocks 3dmark of wat voor game dan ook draai crashen m'n drivers binnen 20 seconde...

[Dijkertje]

http://3dmark.com/3dm11/5...0EzmSNFJtJDkQtseda2jfTyTv

i7 930 op stock en 2 HD 6950's in CFX met beide op HD 6970 bios (890/1375).
Morgen komt een derde HD 6950 voor tri-fire.

[nedernakker]

welke snleheid loopt je 930? ik vind het eerlijk gezegd iets tegenvallen.... mijn 5870's deden al bijna 9K op 900/1300

[Dijkertje]

930 loopt nu op stock, dus gewoon 2,8ghz, heb vandaag mijn hx1000w weer terug van RMA en wilde voorzichtig aan doen zonder de voeding al direct weer te mollen. Zo te zien is deze hx1000w nu wel een goed exemplaar en zal dadelijk wel weer met OC draaien.

Edit: en 3dm 11 zegt constant na de run op de html pagina dat mijn videodrivers niet goed zijn ofzoiets. Ik heb gewoon de 11.1 van game.amd.com gehaald...

Graphics driver is not approved

This message is displayed if your benchmark result was obtained using a set of graphics card drivers that are not (yet) approved by Futuremark.

Schijnbaar hebben ze 11.1 dan nog niet toegevoegd/getest ofzoiets?

[ Voor 47% gewijzigd door Dijkertje op 03-02-2011 16:51 ]

[JoSchaap]

idd die is gewoon nog niet approved.. lekker boeiend ook

[MrDucky]

je weet ook dat trifire minimaale prestatie winst levert in real gaming en zelfs in 3dm?

[Dijkertje]

Zo. 930 op 4,4Ghz en 2 HD 6950's@6970 op 890/1375.
En over dat tri-fire, ik ben gewoon rete benieuwd. Mocht het echt geen hol uitmaken stuur ik hem weer terug.

[nedernakker]

dat lijkt er meer op.. nu als de sodemieter die gpu's overklokken en kom niet terug voor je over de 10K zit

[Dijkertje]

nedernakker schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 18:17:
dat lijkt er meer op.. nu als de sodemieter die gpu's overklokken en kom niet terug voor je over de 10K zit

Afterburner 2.1.0 beta 7, ehh ja, voltage aanpassing is beschikbaar baar er gebeurt geen hol als ik op apply druk. Heb vandaag ook Windows 7 opnieuw geïnstalleerd, dus welke Afterburner ik nodig heb (geen idee)..