"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid."
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Verder erg zonde dat de lucht zo egaal grijs is. Als je de volgende keer gaat, probeer wat mooier licht af te wachten, met een wat mooiere lucht. Dan moet je echter wel opletten dat de lucht niet overbelicht raakt.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid."

The Road to Nowhere by arjanpeters, on Flickr
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid."
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Edit: zoiets als dit, alhoewel dit niet echt een voorbeeld is van een foto die in Nederland te maken is
[ Voor 18% gewijzigd door tommyz op 02-08-2013 14:35 ]
Je woont duidelijk niet in Limburgtommyz schreef op vrijdag 02 augustus 2013 @ 14:29:
Edit: zoiets als dit, alhoewel dit niet echt een voorbeeld is van een foto die in Nederland te maken is
EDIT: om mijn statement maar even kracht bij te zetten...Dit zijn foto's die ik heb gemaakt met de HTC One X:
Wijlré, richting Fromberg:



En dit is de plek die 500m achterom bij mij is:

Daar zie je het niet zo goed omdat het 's nachts was, maar je kunt daar echt wel dat soort foto's maken
[ Voor 38% gewijzigd door Deathchant op 02-08-2013 16:52 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Afgelopen week begonnen met bewust landschappen fotograferen, dus nog niet zoveeltommyz schreef op vrijdag 02 augustus 2013 @ 14:29:
Ja, wel mee eens. Alhoewel ik niet weet hoe lang Arjan90 met landschappen bezig is. Ik ben zelf altijd op zoek naar iets unieks, waarop de aandacht in de foto gelegd wordt. Door bijvoorbeeld de windmolen prominenter in beeld te brengen, of juist de boom en dan andere dingen weg te laten, zoals het gras, krijg je een veel rustiger foto, die ook onderdelen heeft waar men naar blijft kijken
Edit: zoiets als dit, alhoewel dit niet echt een voorbeeld is van een foto die in Nederland te maken is
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid."
Wikipedia: Perseidstommyz schreef op vrijdag 02 augustus 2013 @ 16:54:
Ik woon in de randstad, daar kennen we dit soort dingen nietMaar heel gaaf! Vooral die laatste is top! Zoiets staat nog steeds hoog op m'n lijstje om een keer vast te leggen!
Dus ik ga volgend weekend of het weekend erna maar weer eens proberen
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Van mij ook een plaatje:

Tranquility @ Hook of Holland by Marcel Tuit, on Flickr
B&W 110 gebruikt om een tof effect in het water en de lucht te bereiken
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
The devil is in the details.
Hehe je plaatst die foto's hier dus je moet er rekening mee houden dat je reacties krijgt; anders moet je ze niet plaatsenDeathchant schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 22:16:
@marcel, die foto's van mij waren slechts ter ondersteuning van mijn statement, niet echt als een bijdrage aan het topic, maar thanks! De onderste foto is trouwens gewoon uit de 40DDe horizon van jouw foto loopt wel een beetje scheef, maar ik vind het wel een heerlijk rustige foto. Lekkere kleurtjes! Ik moet ook echt zo'n B^W ND110 hebben, maar ik ben altijd nog te groen geweest om het geld ervoor uit te geven...
Tnx verder voor de reactie. Jullie hebben gelijk wat betreft de horizon; op een of andere manier valt het mij nooit zo goed op als een foto 'minimaal' scheef is. Zal vanavond even kijken of ik tijd heb om hem effe aan te passen.
@Hahn: Ik vind de voorgrond zeker wel wat toevoegen; ook al is hij leeg. Ik wilde namelijk niet dat je 'gelijk' met de rotsblokken vooraan in beeld geconfronteerd werd
[ Voor 52% gewijzigd door RobB_W op 06-08-2013 07:45 ]
The devil is in the details.
@deatchchant; byzonder mooie foto's, echt!
[ Voor 12% gewijzigd door Royz op 06-08-2013 13:01 ]
Fotografie kanalen: Website - Royz.nl | YouTube - @Royz.nl | Instagram - @Royz.nl.
Hier kan ik wel in meekomen; zonder het voorste stuk zou de foto een stuk minder dromerig overkomen omdat dan het wazige boven het water niet zo zichtbaar zou zijn. Daarnaast zouden de blokken dan te veel in beeld komen en erg mooi zijn die ook weer niet.marceltuit schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 07:26:
@Hahn: Ik vind de voorgrond zeker wel wat toevoegen; ook al is hij leeg. Ik wilde namelijk niet dat je 'gelijk' met de rotsblokken vooraan in beeld geconfronteerd werd
Aan de andere kant ben ik het ook wel een beetje met Hahn eens. Voor mijn gevoel zou de foto iets minder hoog moeten zijn. Of iets meer ruimte aan de bovenkant had de foto iets meer in balans gemaakt, denk ik. De stenen hadden ook iets minder groot in beeld gemogen van mij, misschien door de foto van iets verder af te nemen (ik weet niet of dat ook mogelijk was).
[ Voor 5% gewijzigd door henkie196 op 06-08-2013 13:26 ]
EDIT: 800px:

Wat is er toch aan de hand met flickr
De grotere versie laat niet zo'n vieze foto zien:
Groter
[ Voor 47% gewijzigd door Deathchant op 06-08-2013 21:56 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
The devil is in the details.

Groter
Oh en het export resultaat in LR5 zuigt apenballen
[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 06-08-2013 22:02 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
@deathchant: Indrukwekkende lucht zeg, nice! Enige minpuntje vind ik die lichte stipjes op de donkere voorgrond; die vallen een beetje op (is miereneuken, maar goed).
Gisteren even naar een veld in de buurt geweest:

Benthuizen Sunset by Tom Roeleveld, on Flickr
Overigens is hier en daar 't koren wat blauw
[ Voor 9% gewijzigd door tommyz op 09-08-2013 13:46 ]

Evening view, on Flickr
Ik heb een vraag over je watermerk. Doe je aan fotografie en aan kunst? Of aan fotografische kunst? Want dan zou het Photographic Art moeten zijn.
This footer is intentionally left blank
Dat was ik niet hètommyz schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 09:09:
@Hahn: Erg indrukwekkend! Combinatie van 't zonlicht met de regen maakt 't erg mooi!
I like it! Mooi verdwijningspunt (hoe zegt je dat?Gisteren even naar een veld in de buurt geweest:
[afbeelding]
Benthuizen Sunset by Tom Roeleveld, on Flickr
Overigens is hier en daar 't koren wat blauwEven uitzoeken hoe dat komt
Bij je bovenbuurman zie je de diepte, bij deze foto lijkt het weer heel platRobB_W schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 12:55:
Oef, ik vind 'm fijn hoor! Mooi silhoutte op de horizon, fijne kleuren in de lucht en een goed belichte voorgrond. Inderdaad is het koren wat blauw, dat zou nog even gecorrigeerd mogen worden, maar verder een zeer fijne plaat!
[afbeelding]
Evening view, on Flickr
En die balen op de voorgrond zouden ideale onderwerpen zijn om gróót in beeld te zetten, in plaats van een beetje voor de sier zoals ze er nu bij liggen. Dus volgende keer lekker dicht op die dingen gaan staan en ze een prominent plekje geven
The devil is in the details.
Maar die vuurtoren valt volledig weg door de positie die je heb genomen.
Als je zo'n locatie ontdekt met potentieel moet je even rond lopen (indien mogelijk) en uit verschillende punten foto's nemen met verschillende composities is mijn ervaring.
Want thuis of op de laptop kan je jezelf wel eens voor je hoofd slaan als je met redelijk lege handen staat omdat je op zo'n locatie te weinig foto's hebt genomen en diegene die je wel hebt genomen het net niet hebben.
[ Voor 4% gewijzigd door Barrycade op 09-08-2013 14:25 ]
#2 vind ik de voorgrond sowieso niet echt interessant om eerlijk te zijn.
@Robb_w:Heerlijk licht en dito kleuren in de lucht. Misschien de schaduwen een ietsie pietsie oplicht? Vind ik voor het mooie (iig op mijn schermen) te donker.
@TommyZ: Heerlijke plaat. Dat blauw in het riet is heir ook te zien; maar gaf me het idee dat het een winterplaat was...
Eraf komen: in Lightroom het riet selecteren en de witbalans selectief wat geler maken?
Verwijderd
@marceltuit: Foto's zijn beide rond 11u genomen dacht ik, dus het gouden uurtje was al even gepasseerd ...
Zon in rug, lekkere gloed gloed boven de horizon, nd grad erbij. Ik hoop dat deze iets meer kan bekoren dan de vorige van mij in dit topic.. In ieder geval iets meet dieptewerking denk ik?

A serene view from pointe du Châtelet, on Flickr
[ Voor 16% gewijzigd door RobB_W op 16-08-2013 23:06 ]
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Verwijderd
Prachtig licht inderdaad en een mooie compo. Misschien inderdaad een iets te paarsige lucht.
@Belgjm
Mooie landschappen inderdaad. Al lijkt erop de 2 nog een pad te zien daar had ik zelf misschien iets meer meegedaan.
Zelf net weer terug van een vakantie in Zwitserland en vond deze zelf erg geslaagd.

Grundsee Lötschental near the Langgletscher by Pasqual Demmenie, on Flickr
Ben het eens met blacktarantulaX: d eplaat oogt wat aan de donkere kant.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Ik twijfel een beetje over de belichting van de 'overkant'. Op mijn scherm(gecalibreerd) is het mooi belicht, maar op mijn andere (ongecalibreerde) scherm en op de tablet is de overkant gelijk een stuk donkerder. Ben dus benieuwd hoe hij bij jullie overkomt.

Reflections @ the Lake by Marcel Tuit, on Flickr
The devil is in the details.
Verder wel een leuk plaatje. Ik zou ietsiepietsie meer lucht laten zien zodat het huis mooi op 1/3 komt
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
@DC: Ik heb idd wat met de groene luminance gespeeld. Of het TE is is een kweste van smaak denk ik (vind het persoonlijk namelijk niet storen
@Marceltuit: ook ik had graag net iets meer lucht gezien. Wel erg leuk gedaan met de stenen op de voorgrond.
Van mij een shot gemaakt in zwitserland langs de weg van Stelvio Pass naar Davos ergens. Heb erg lang zitten prutsen met de kleuren omdat het in de verte een blauwe waas had en de lucht erg uitgebeten was.
Het is een beetje een kruising tussen een panorama en landschap. Maar omdat hij niet zo heel breed is zet ik hem toch hier neer. Ik vind zelf de diepte in deze plaat erg leuk door het "gat" aan de rechter kant.

Alps Panorama by robbertvw44, on Flickr
[ Voor 2% gewijzigd door robbertvw op 29-08-2013 12:04 . Reden: foto aangepast ]
Hier staat tekst
Ik heb weer wat extra contrast toegevoegd. Inderdaad beter.Sjaak_Afhaak schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 08:19:
Wat mij betreft dan deze plaat wel een flinke schep extra contrast gebruiken. Nu oogt het alsof de waas over de hele plaat aanwezig is. Voor de rest vind ik het wel een fijn kijkertje

_MG_1468-2 by MG Photography., on Flickr
R6+R8 | RF14-35/4.0L IS | RF24-105/4.0L IS | RF35/1.8 | RF50/1.8 | RF85/1.2L |
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
@robbert: hij is beter, maar nu is ie wat TE scherp.
Van mij nog eens twee nieuw bewerkte foto's NA de LR5.2 export (thank god is die bug gefixed):
1:

2:

Beiden op dezelfde locatie gemaakt.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Hmmm die laatste is de originele crop, dus ik heb niet meer, maar ik snap wel wat je bedoelt. Ik wilde sowieso de nadruk leggen op de stenen en het water. De zon...tja dat geloofde ik toen onderhand wel
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
@bonbridge, gave foto van de muur! Inderdaad een mooie dieptewerking
@deathchant, vind ze allebei mooie foto's. Vooral de kleuren in de tweede vind ik prachtig. Aparte rotsformaties ook. Compositie van de twee vind ik niets mis mee.
[ Voor 4% gewijzigd door Sakete op 29-08-2013 09:59 ]
@Deathchant: Ik vind de eerste sterker qua compositie, maar de kleuren van de tweede zijn wel prachtig. Eens met robbertvw dat iets meer zon net iets lekkerder was geweest, maar daar is dus niets meer aan te veranderen. De sluitertijd van de eerste vind ik wel perfect gekozen; mooie scherpte en toch geeft het de beweging goed weer. Wel lijkt er (op mijn brakke werkmonitor) een klein beetje halo te zitten bovenaan de rotsen en de donkerblauwe zee; misschien iets minder verscherpen daar?
[ Voor 50% gewijzigd door Morrar op 29-08-2013 10:11 ]
Dit is inderdaad het geval. Ik heb zelfs het hele blauwe kanaal naar beneden getrokken om die waas zo veel mogelijk te verwijderen, daardoor wordt hij meer grijs dan blauw wat er wel iets beter uitziet maar ideaal is het nog steeds niet en zal het dus ook nooit worden. Nu kan ik me op die plaats niet herinneren of ik het ook op die manier met mijn eigen ogen zag, maar mijn foto's bij Annecy in de middag hebben allemaal die blauwe waas en daar weet ik nog wel dat je dat ook zo zag met je eigen ogen.Sakete schreef op donderdag 29 augustus 2013 @ 09:59:
@robbert, ik vind de kleuren nog steeds een beetje vreemd. Het groene (vooral in de achtergrond) is eerder een beetje grijzig/blauwig. Maar dat zal wellicht ook niet helemaal meer recht te trekken zijn, heb ik ook wel 's last van bij dat soort foto's.
Ja dat klopt, ik heb vier weken rondgetrokken in China:Morrar schreef op donderdag 29 augustus 2013 @ 10:04:
@Bonbridge: Hey is dat het stuk muur bij Mutianyu ten noorden van Beijing (volgens mij herken ik de kabelbaan links)? Ik heb daar vorige week nog gestaan, heel vroeg in de ochtendHet is wel heel vaak erg heiig, wat het uitzicht een beetje beperkt. Maar wel een gave plaat! Ah, en ik zie dat je ook De Bunt in Shanghai hebt bezocht.
@Deathchant: Ik vind de eerste sterker qua compositie, maar de kleuren van de tweede zijn wel prachtig. Eens met robbertvw dat iets meer zon net iets lekkerder was geweest, maar daar is dus niets meer aan te veranderen. De sluitertijd van de eerste vind ik wel perfect gekozen; mooie scherpte en toch geeft het de beweging goed weer. Wel lijkt er (op mijn brakke werkmonitor) een klein beetje halo te zitten bovenaan de rotsen en de donkerblauwe zee; misschien iets minder verscherpen daar?
Beijing
Shanghai
Yellow Mountain
Fenghuang
Guilin
Hong Kong
Als hoofdroute, we zijn op meerdere plekken geweest hoor daar tussendoor. De chinese muur was een uitstapje vanuit Beijing inderdaad. Jij ook bij de Yellowmountain geweest? Dat vond ik persoonlijk het hoogtepunt van onze reis, daar zal ik later nog foto's van posten in dit topic. Net als de rijstvelden vlakbij Guilin.
@ Deathchant, Ik vind de eerste ook stukken beter. De compositie van de tweede trekt mij niet zo, de lucht komt er ook niet echt heel fijn uit vind ik. Ik denk dat een nog closere look op de stenen links in foto 1 ook wel leuk was geweest.
R6+R8 | RF14-35/4.0L IS | RF24-105/4.0L IS | RF35/1.8 | RF50/1.8 | RF85/1.2L |
Ik heb genoeg foto's van de giant's causeway, maar velen niet scherp genoeg. Kep namelijk alles uit de hand moeten schieten (geen statief destijds). Ik zal eens zoeken
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Bij de eerste vind ik alleen dat lege hoekje linksonder niet zo geslaagd.
Ik blijft het overigens erg aparte rotsstructuren vinden
@BonBridge: erg gave plaat met toffe dieptewerking die zeker versterkt wordt door de mist. Die pakt hier goed uit vind ik. Nice!
@robbertvw: Qua compo erg leuke plaat. Qua kleuren is het niet helemaal mijn smaak. Verder vind ik die flintertjes sneeuw op de rechter berg een beetje opvallen, maar dat is mierenneuken.
Ik moet al mijn foto's nog uitzoeken en bewerken, maar bij deze dan ook 2 shots van de muur

[ Voor 28% gewijzigd door Morrar op 29-08-2013 20:12 ]
De belichting/kleuren vind ik van de 2e het mooist
Ik vind de platen zelf redelijk, maar had best moeite om er iets van te maken op de muur. Het is er zo mistig en grijs qua licht en ook de muur is nogal een ding om op de plaat te krijgen. Op 1 zie je beter hoe lang de muur is, maar het licht is minder. Plaat 2 heeft beter licht, maar daar ontgaat de schaal je een beetje.
Sowieso vind ik fotografie op vakantie moeilijk; je bent weliswaar op vreemde en mooie locaties, maar je zit ook met comfort en bent aan tijden gebonden; meestal niet te vroeg / laat en met beperkte tijd voordat je weer door moet...
Overigens vond ik omgeving Yangshuo indrukwekkender qua landschappen; gekke puntbergen en felgroene rijstveldjes. Die foto's moet ik nog uitzoeken, maar alvast een voorbeeldje:

Zo, nu heb ik dit topic wel genoeg gespammed, excuses daarvoor
Je laatste heeft een mooie kleur op de voorgrond en de bergen zijn best interessant gevormd. Qua algehele compo vind ik hem echter wat minder, er is niet echt iets wat lang mijn aandacht vasthoudt.
Verder mooie platen.
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
De tweede heeft ook nog eens prachtige kleuren.
@Morrar: Eerste foto van de Chinese muur is mooi. Goede compositie.
Ik ben het met Marcel eens dat de compositie van de tweede foto niet zo lekker kijkt.
Ik heb zelf een auto vakantie gehouden van 2 weken door centraal Europa (van Zwitserland tot Hongarije).
Erg mooi was het met de auto over de Grimselpass en Furkapass (ongeveer 2500 meter hoog)
1.

2.

3.

4.

5.

6.
Deatchant: eerste vind ik erg gaaf, de tweede minder. Ik heb het idee dat het nog vooral komt omdat de eerste beter past bij de sfeer die ik er bij in gedachten heb.
Bonbidgre en Morrar, leuke foto's. Ik ben vorig jaar in de winter in Beijing en Yangshuo geweest, en de het landschap ziet er zowel op de muur als tussen de karstbergen totaal anders uit zo in de zomer.
Zo ziet het er in de winter uit (Jinshanling)
@Dipsausje: Erg mooi; schitterend licht
@ Dipsausje, Dat ziet er inderdaad heel anders uit. Prachtig sfeertje!

_MG_3896 by MG Photography., on Flickr
R6+R8 | RF14-35/4.0L IS | RF24-105/4.0L IS | RF35/1.8 | RF50/1.8 | RF85/1.2L |
Verder wel echt heel erg mooi.
@dipsausje, ook die foto vind ik mooi. Toning past er wel bij. Persoon mag wat mij betreft wel weggesoept worden
@bonbridge, ik ben het met robbert eens. De mensen kunnen beter weg. Straalt meer rust uit dan in een vrij uniek landschap.
Ik zie dat je niet veel contrast hebt toegevoegd (kwestie van smaak denk ik) zoals ik vaak doe, maar ik vind dit wel erg mooi moet ik zeggen!
Kep even een re-edit gedaan van een eigen showcase uit 2010:
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Alleen helt 'ie een klein beetje naar rechts, als ik een rechte lijn in Photoshop over de waterlijn trek, dan valt de rechterkant iets lager uit dan de linkerkant
The devil is in the details.
Gaaf zeg........ Fraai gedaan.Dipsausje schreef op zondag 01 september 2013 @ 09:22:
robbertvw: erg mooi breed landschap, inderdaad lekker veel diepte. Het doet mij ook een beetje aan een stil uit bijvoorbeeld een BBC documentaire denken, ik zie de camera al verder langs de bergen bewegen.
Deatchant: eerste vind ik erg gaaf, de tweede minder. Ik heb het idee dat het nog vooral komt omdat de eerste beter past bij de sfeer die ik er bij in gedachten heb.
Bonbidgre en Morrar, leuke foto's. Ik ben vorig jaar in de winter in Beijing en Yangshuo geweest, en de het landschap ziet er zowel op de muur als tussen de karstbergen totaal anders uit zo in de zomer.
Zo ziet het er in de winter uit (Jinshanling)
[afbeelding]
Ook een mooie plaat van bonbridge, wel jammer dat het vooral de rechterkant is waar dingen gebeuren, maar ook hier mooie diepte.
Die van Deathchant valt bij mij minder in de smaak. De bewerking gaat voor mij een factor 2 saturatie te ver
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
@Bonbridge: mooie kleuren en dieptewerking in die plaat, mede door het paadje rechts. Jammer van de paal daar alleen, die maakt het wat rommelig.
@Deathchant: Mooie plaat met die reflectie en laaghangende wolken, maar net als inquestos vind ik de kleuren ook iets te ver bewerkt.
[ Voor 4% gewijzigd door Morrar op 10-09-2013 23:08 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Verwijderd
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
We zijn in 4.5 uur zo'n 10-15 toeristen tegen gekomen. Jinshanling is inderdaad wat ruig en klim en klauterwerk, maar in ieder geval 's winters is het er lekker rustig.Morrar schreef op dinsdag 10 september 2013 @ 23:05:
@dipsausje: inderdaad, mooi sfeertje en (bijna) geen toerist te bekennenDie militair op de voorgrond maakt het plaatje compleet. Jinshanling is wel een andere plek; volgens mij is het daar ruiger en moet je meer klimmen, maar misschien vergis ik me. Ben zelf verder alleen bij Badaling en Simatai geweest in 2006.
@Bonbridge: gave plaat inderdaad qua compo, ook mooi fris groen. Als ik dan al iets moet hebben om te muggenziften dan is het dat de huisjes voor het mooie te ver weg zijn
@dipsaus & bonbridge: Top plaatjes
Landschappen is niet echt mijn ding maar vanmorgen hing er wel een erg mooi sfeertje vond ik dus de auto even langs de kant gezet

IMG_0316 by Alex de Groot, on Flickr
Verwijderd
Lekker sfeertje inderdaad, jammer van de flare.
Verwijderd
Is dat dan een vereiste voor een goede landschapsfoto?Verwijderd schreef op donderdag 12 september 2013 @ 17:35:
Prachtig moment zonder onderwerp
Verwijderd
Naar mijn mening wel, zonder onderwerp blijf ik er niet lang naar kijken. Het onderwerp kan trouwens van alles zijn maar er moet wel iets uitspringen of de aandacht vasthouden. Dat ontbreekt hier voor mij. De onderbelichte voorgrond werkt ook niet meer en de rivier nog minder. Deze maakt net een slinger een de rechter kant van het midden terwijl de zon in het midden staat. Met een crop waarbij de zon linksboven staat zou de compositie al een stuk fijner zijn en komt de aandacht al wat minder op het mooie tegenlicht op de bomen.Verwijderd schreef op donderdag 12 september 2013 @ 17:41:
[...]
Is dat dan een vereiste voor een goede landschapsfoto?
@Deathchant Mooie kleuren springen er echt uit, misschien een heel klein beetje te. Maar dat is meer smaak denk ik.
@hypz heerlijk sfeertje met mooie kleuren zeg, alleen had ik ook de zon liever wat meer naar links gezien.
Plaatje uit Duitsland.
@heintzer: alhoewel ik je foto qua kleuren, scherpte enzo wel echt goed vind, vind ik de foto wat krap, doordat je aan beide kanten struiken hebt dat het zicht blokkeert. De lijn in het tarwe lokt je toch verder de foto in en die struiken doen daar een beetje afbraak aan.
Ik heb er nog ene van Loch Shiel, het beroemde meertje waar Harry Potter met zijn Hippogrif overheen vliegt in deel 3:

Even nabewerkt met de "lessons learned": verzadiging staat op -16
[ Voor 16% gewijzigd door Deathchant op 12-09-2013 21:27 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Ook hier mag je reageren op je voorganger


