[Verzamel] Landschappen deel 2

[GSX-MAN]

Liechtenstein, afgelopen zondag. Aan de andere kant van de Rijn ligt Zwitserland.

[LA-384]

@renegrunn Mooi gebied met die heuvels, jammer dat de zon niet net iets feller wilde schijnen, want het landschap oogt een beetje mat.

@ehtweak Kijk, hier belicht de zon wél heel sterk het landschap, met sterke kleuren als gevolg. Het ideale moment was misschien net iets later geweest, maar daar ga je natuurlijk niet op wachten (althans ik doorgaans niet).

@bobcom Altijd lastig om met zo'n grauw weer en het sobere landschap van het najaar nog wat spectaculairs uit de camera te toveren, maar je hebt toch net een paar leuke dingen weten te vinden. Ik vind de zwart-wit foto het sterkst eigenlijk. Wat gebeurd er trouwens met die eerste foto? De lucht heeft last van sterke banding.

@GSX-MAN Pfoe, mooi standpunt en een mooi gebied. Beetje sobere foto, maar de zonnestralen en mist maken veel goed.

Vanmorgen in het nabijgelegen natuurgebied.

[ Voor 5% gewijzigd door LA-384 op 03-11-2024 14:09 ]

[SquareOne]

LA-384 schreef op zondag 3 november 2024 @ 11:55:
@renegrunn Mooi gebied met die heuvels, jammer dat de zon niet net iets feller wilde schijnen, want het landschap oogt een beetje mat.

@ehtweak Kijk, hier belicht de zon wél heel sterk het landschap, met sterke kleuren als gevolg. Het ideale moment was misschien net iets later geweest, maar daar ga je natuurlijk niet op wachten (althans ik doorgaans niet).

@bobcom Altijd lastig om met zo'n grauw weer en het sobere landschap van het najaar nog wat spectaculairs uit de camera te toveren, maar je hebt toch net een paar leuke dingen weten te vinden. Ik vind de zwart-wit foto het sterkst eigenlijk. Wat gebeurd er trouwens met die eerste foto? De lucht heeft last van sterke banding.

@GSX-MAN Pfoe, mooi standpunt en een mooi gebied. Beetje sobere foto, maar de zonnestralen en mist maken veel goed.

Vanmorgen in het nabijgelegen natuurgebied.
[Afbeelding]

Mooie foto!

[sys64738]

Erg mooie plaat @LA-384. Vooral op de grote versie met de details is erg mooi.

Hoewel ie al prima is, denk ik dat ik hem ook wel een keer wil zien met een stuk van de linker kant en iets van de lucht er af. Als je de helft van dat blokje bomen links er af knipt, begint en eindigt de foto met een blokje bomen en staan de 2 grotere bomen (het echt onderwerp/eye catcher) mooi centraal.

[LA-384]

@sys64738 Ik zie wat je bedoelt, daar heb ik aanvankelijk niet eens op gelet. Ik ga het even proberen.
Ja, ik moet je gelijk geven. Goed gezien!

[ Voor 17% gewijzigd door LA-384 op 03-11-2024 14:10 ]

[GSX-MAN]

@LA-384 Gave foto, man! Erg sfeervol.

Qua standpunt op mijn foto stonden we hier:


Ik heb normaal op bergpaden geen last van mijn hoogtevrees, maar op dit pad kwamen we op een gegeven moment op een punt waar ik omgedraaid ben. En Frau en kinderen een paar honderd meter verder ook.

[bobcom]

@LA-384 Vind de iets gecropte versie van je foto ook mooier, al viel me eerst het tintverloop in de lucht op - veel zachter dan op de eerste, waar het blauw links wat erg aanwezig is. Pas toen ging ik beter kiken en lezen en zag ik dat de bossachge links en de boompjes in het midden een evenwichtiger compositie opleveren.

En bedankt voor je opmerking over mijn foto #1. Ik heb geprobeerd de lucht wat egaler grijs te krijgen (was een stuk lichter aan de kanten) en toen heb ik denk ik wat teveel geklloid met dehaze, exposure en saturatie. Zoek nog naar tuts daarover: wat doet wat in LR Classic en waarom.

[LA-384]

bobcom schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 21:36:
al viel me eerst het tintverloop in de lucht op - veel zachter dan op de eerste, waar het blauw links wat erg aanwezig is.

Dat viel mij ook op idd. Ik dacht even dat er onbedoeld nog een bewerking had plaatsgevonden, maar het is echt puur het effect van de andere crop. Ik probeer daar ook veel te weinig mee. Meestal probeer ik iets wat het eerste in mij opkomt en als dat niet tegenstaat, is dat wat het wordt. Terwijl een crop en beeldverhouding zeer bepalend is voor hoe een foto overkomt.

[ehtweak]

LA-384 schreef op zondag 3 november 2024 @ 11:55:

Vanmorgen in het nabijgelegen natuurgebied.

Fraai! En rustgevend!
Één van de weinige afbeeldingen waarbij dit witte kader wel op z'n plek is.

---

Nog een herinnering aan het fraaie alpine landschap van afgelopen zomer:

ValMartello70 by Erik Haak, on Flickr

[Deathchant]

Mist in Vijlen:

[sys64738]

@ehtweak Mooie plaat. De lucht mag van mij wel iets minder postcard-blauw maar verder prima in orde.

@Deathchant Ook mooi. Mist is altijd goed en dan ook nog zo'n fraai landschap met zacht licht. Nice.

Zelf ook een mist-plaat. De mist was vanmorgen lekker hardnekkig dus ik ben 2 keer op pad geweest tussen het werk door. Lang leve thuiswerken. Deze plaat is 100 meter bij mijn huis vandaan. Normaal is het park niet enorm fotogeniek maar zodra de mist opzet, kun je er heerlijk schieten. En uiteraard kwam ik toch ook weer op een zwart-wit conversie uit.


Strange Rock by Gijs Peijs, on Flickr

[sys64738]

Net terug van een weekje Oostenrijk. Naast het snowboarden, ben ik ook een paar keer op pad geweest met de camera. We zaten in een schitterend gebied aan de Reschenpass waar ook het verdronken dorpje Graun ligt. De historie is niet zo fraai maar het kerkje is een mooie herinnering aan het dorp wat er ooit lag, voordat het waterniveau van het meer meters werd verhoogd. En dan was ik er ook nog in de vroege ochtend waardoor de mist er nog hing. Wat valt er nog meer te wensen als fotograaf?!?


Clouded History by Gijs Peijs, on Flickr

[ehtweak]

Bekende locatie @sys64738 .
Ben er al >10 keer geweest, zowel 's-zomers als 's-winters. (skiën in Nauders, Reschen/Haideralm).

En die toren is het icoon van Vinschgau. Waarbij velen niet eens de trieste geschiedenis kennen en hoe het destijds onder dwang allemaal gegaan is.
Maar tegenwoordig DE toeristische trekpleister en uitmelklocatie. Want ook hier heeft (helaas) het massatoerisme toegeslagen, zeker in de zomer.

Zo ziet de omgeving er zonder sneeuw uit:
https://flic.kr/s/aHBqjBFFTK
https://flic.kr/s/aHBqjAgUFs
https://flic.kr/s/aHskzhWzno

Hier een foto uit 2001 (!):

ReschenseeMitTurm01 by Erik Haak, on Flickr

[ehtweak]

Als je inzoomt op deze plaat:

Reschensee1 by Erik Haak, on Flickr

Dan zie je daar aan de overkant de toren in het water staan.

[sys64738]

@ehtweak Leuk. Is inderdaad bekende locatie en zal vast enorme toeristische trekpleister zijn. Ik ben er 2 keer geweest en vond het wel meevallen qua drukte terwijl het in de winter juist erg leuk is omdat je om het kerkje heen kan lopen. En wij zaten inderdaad ook in Nauders.

Had er ook nog een paar van de andere kant. Met het zonnetje er op vind ik em nog mooier denk ik. Zat nog te twijfelen of ik de mensen er uit zou clonen maar ik vind het juist iets toevoegen aan de foto. Geef ook een goed idee van de grootte van de toren.


Going to Church by Gijs Peijs, on Flickr

[ Voor 48% gewijzigd door sys64738 op 25-02-2025 17:54 ]

[ChrisLNFF]

De zandmotor, Monster, Zuid-Holland.

[sys64738]

@ChrisLNFF Mooi onderwerp zo op het strand. Misschien neemt het de aandacht wat weg van de rest van het landschap maar dit gevaarte is natuurlijk ook gewoon onderdeel van het landschap. Nice.

Zelf vanmorgen de wekker even een uur eerder gezet want de voorspellingen waren uitstekend. En het was nog mooier dan voorspeld. Super dichter mist en een mooi laagje ijs. Ik woon aan de rand van mijn dorp dus ik hoefde niet ver te lopen voor spectaculaire beelden. Met deze was ik wel blij. Lage standpunt maakt het aantrekkelijker en legt ook de nadruk op de vorst/rijp op het gras.


Frosty Foggy Fence by Gijs Peijs, on Flickr

En nog eentje van dezelfde ochtend. Op de weg terug naar huis.


Where Am I? by Gijs Peijs, on Flickr

[ Voor 16% gewijzigd door sys64738 op 06-03-2025 16:48 ]

[sfinx]

@sys64738 Was leuk begin deze maand met die mist idd Hier nog eentje van twee dagen daarvoor:

Hooiweg, Frederiksoord by Jeroen, on Flickr

[rudyman85]

@sys64738 de Oosterijk foto is goed geslaagd zeg, kan zo in het groot afgedrukt worden om het helemaal te beleven

Mist foto's altijd lastig om met ideeën te komen, welk onderwerp, of geen onderwerp, wat ga je er op zetten?Nu met het voorjaar (in 't verschiet) zijn er weer andere mogelijkheden.

Hier mijn bijdrage, afgelopen Zondag aan het IJselmeer in Friesland. Het gekke was ik had geen filter of bracketing nodig om licht te compenseren. De zon was wat 'hazy' (weet iemand hoe dit heet?) Net of was er hoge luchtvochtigheid.

In de luwte aan het IJselmeer by Rudy's foto's, on Flickr

Kalmte by Rudy's foto's, on Flickr

Luwte by Rudy's foto's, on Flickr

[sys64738]

@sfinx Leuke plaat. Lekker stemmig. Alleen rechts is ie wat krap voor mij. Die weg had wel iets meer naar het midden gemogen en rechts iets meer ruimte gekregen.

@rudyman85 Gave platen. Die laatste vind ik het mooist. Heerlijk die mooie kleuren en de leegte met dat ene focuspunt (of 2 eigenlijk, die elkaar prima aanvullen).

Kan zelf ook nog een duit in het zakje doen. Deze is ook van die mist-periode. Lokale recreatiemeer bij mij om de hoek, waar het altijd prima plaatjes schieten is.


Dog vs Fog by Gijs Peijs, on Flickr

[rudyman85]

Dankje voor je reactie! Jouw foto; Goed gelukt door hem in z/w te doen. de bomen iets aangedikt, lijkt. Mooie foto @sys64738

[sys64738]

Net even bij de bollenvelden geweest. Helaas stonden de bollen die wel uit waren niet op de mooie plekken. Maar we hebben nog even.

Tot die tijd maar wat achterstallig uitzoekwerk doen. Daar kwam ook deze nog uit tevoorschijn. Was echt extreem mistig die ochtend.


Misty March Morning by Gijs Peijs, on Flickr

[combimagnetronn]

Bezig met nieuw werk over de wijk waar ik ben opgegroeid, combinatie van poezie en landschapsfoto's van de wijk.

[NiGeLaToR]

Damn, na een weekendje op de ijsbaan foto's te hebben geschoten van onze kunstschaats wedstrijd de smaak weer wat te pakken. Ik woon in een tulpenregio, dus daar ging ie:

[ChrisLNFF]

Skyline Toronto, vanuit de jachthaven.

[sys64738]

Algemene noot: zullen we weer proberen feedback te geven op foto's van je voorgangers? Das leuker en leerzamer dan het simpelweg hier dumpen van je foto's.

@combimagnetronn Ondanks dat ik een beetje opzoek ben naar wat je wil laten zien (aka: ik mis het echte aandachtspunt), vind ik het toch een foto die goed werkt. Ik denk vanwege de kleuren en de lijnen van de bomen.

@NiGeLaToR Bollen zijn altijd goed. En de kleur past mooi bij de kleur van de ondergaande zon. Ik vind alleen dat trekkerspoor in het hoekje afleiden. Die had van mij er uit gemogen of juist nadrukkelijker als onderdeel van de foto aanwezig mogen zijn.

@ChrisLNFF Hele gave foto. Super kleuren en compositie met die reflecties is erg fraai. Enige kleine verbeterpuntje is die mast helemaal rechts. Die zou ik er zelf vanaf knippen. Maar verder kan ie (sowieso) zo aan de muur.

[Barrycade]

@sys64738 die mistige foto is mij te mistig.

@combimagnetronn mooie toning, een in eerste instantie lijkt het een snapje, maar hij heeft toch wel wat waardoor je langer blijft kijken.

@NiGeLaToR een anders dan standaard perspectief. Daardoor interessant. Ben wel benieuwd hoe hij er zou uitkomen als je wat verder het veld opgelopen had. Zodat dat gat in de bomenrij gesloten was.

@ChrisLNFF mooie toning, zat nog even te spelen met perspectief correctie, maar denk dat de juist de achterover perspectief beter uitpakt.

[combimagnetronn]

Barrycade schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 18:50:
@sys64738 die mistige foto is mij te mistig.

@combimagnetronn mooie toning, een in eerste instantie lijkt het een snapje, maar hij heeft toch wel wat waardoor je langer blijft kijken.

@NiGeLaToR een anders dan standaard perspectief. Daardoor interessant. Ben wel benieuwd hoe hij er zou uitkomen als je wat verder het veld opgelopen had. Zodat dat gat in de bomenrij gesloten was.

@ChrisLNFF mooie toning, zat nog even te spelen met perspectief correctie, maar denk dat de juist de achterover perspectief beter uitpakt.

Is op film geschoten, is dat wat je bedoelt met toning?

[combimagnetronn]

sys64738 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 17:18:
[mbr]Algemene noot: zullen we weer proberen feedback te geven op foto's van je voorgangers? Das leuker en leerzamer dan het simpelweg hier dumpen van je foto's.[/]

@combimagnetronn Ondanks dat ik een beetje opzoek ben naar wat je wil laten zien (aka: ik mis het echte aandachtspunt), vind ik het toch een foto die goed werkt. Ik denk vanwege de kleuren en de lijnen van de bomen.

@NiGeLaToR Bollen zijn altijd goed. En de kleur past mooi bij de kleur van de ondergaande zon. Ik vind alleen dat trekkerspoor in het hoekje afleiden. Die had van mij er uit gemogen of juist nadrukkelijker als onderdeel van de foto aanwezig mogen zijn.

@ChrisLNFF Hele gave foto. Super kleuren en compositie met die reflecties is erg fraai. Enige kleine verbeterpuntje is die mast helemaal rechts. Die zou ik er zelf vanaf knippen. Maar verder kan ie (sowieso) zo aan de muur.

Is ook meer een overview, grasveld. Dus dat klopt inderdaad.

[bobcom]

@sys64738 Een mistige foto die niet de mist in gaat. Beetje smokkelen en die eend/fuut extra naar voren halen?

@combimagnetronn De combinatie van foto en onderschrift vind ik intrigerend. Benieuwd naar meer,

@NiGeLaToR Nice, hoog ansichtkaartgehalte, met die lucht en die creme tulpen. Ik vind de diagonalen lekker werken, je wordt hoe dan ook de hoek in gestuurd waar het zonnetje achter de wolken zit.

@ChrisLNFF Mooie sobere kleuren, maar ik ben geen fan van die convergerende lijnen. Als je de CN Tower en aanpalende wolkenkrabbers recht zet ben je die mast rechts kwijt en krijg je voor mijn gevoel meer rust in de foto.

Elders schreef ik al dat ik probeer mijn Sigma 70mm 2.8 macro als van-alles-wat-lens in te zetten. Dus landschapjes mogen ook.


1. Boerenland (Flickr)


2. Zonneregen (Flickr)

[Tommie12]

@bobcom
Bij die eerste mis ik iets. Ik weet niet naar wat ik moet kijken.

De tweede geeft sfeer, en ik hou wel van dat graan op de voorgrond dat hier echt diepte geeft.
Ik ben deze ochtend op een gek uur uit mijn bed gerold en ben teruggegaan naar het Hallerbos. Laatste dagen dat de hyacinten er zijn. De zon kwam vandaag ook op het juiste moment, en dat was vorige zaterdag niet het geval.
Ben wel tevreden met de resultaten.

[renegrunn]

@ChrisLNFF heel toffe plaat. Ik vind de kleuren en sfeer erg goed gelukt.

@bobcom beide foto’s de lucht goed kunnen pakken. De 2e is ook mijn favoriet.

@Tommie12 Allen goed geslaagd. Foto 1 probeer ik echt om de boom aan de linker heen te kijken, maar ben nog in twijfel of dat ten gunste is. Foto 3 vind ik qua sfeer met het invallende licht wat door de bomen wordt gebroken erg mooi.

Afgelopen weekend was ik een paar dagen op de Veluwe, waar ik over de Ginkelse Heide ben gefietst. Dit is de heide die een maand terug voor een groot deel is afgebrand. Wat bijzonder is om te zien, hoe snel de natuur (flora) het herstel is gestart. Op de foto zie je dit herstel onderin links van het zandpad terug: herstel van het heide gewas. Daarnaast zijn de bomen in dit getroffen gebied allemaal zwart bruin geworden, wat een bijzonder geheel maakt.

[Tommie12]

@renegrunn
Speciaal sfeertje, ik ga ook een weekend naar de Veluwe in Mei. Kan je de locatie is nauwkeuriger doorgeven? Ik ga graag ook eens een kijkje nemen.





Ik zet er nog een mistfotobij van wat eerder dit jaar, en ik kan het niet later er nog een waterval bij te doen uit Ijsland.

[renegrunn]

Tommie12 schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 16:55:
@renegrunn
Speciaal sfeertje, ik ga ook een weekend naar de Veluwe in Mei. Kan je de locatie is nauwkeuriger doorgeven? Ik ga graag ook eens een kijkje nemen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik zet er nog een mistfotobij van wat eerder dit jaar, en ik kan het niet later er nog een waterval bij te doen uit Ijsland.

Zeker: 52°03'50.5"N 5°42'25.2"E

[bobcom]

@Tommie12 Verrassend wat je allemaal met recycled glas kunt doen. Je ochtendhyacinten hebben een speciale gloed - licht of glas? Benieuwd naar het antwoord.

Voor de verandering de Tamron 01A lens en de 01F teleconverter uit de mottenballen gehaald en als tele-macro-walkaroundcombi uitgeprobeerd. Misschien geen toplenzen, maar voor mijn gevoel wel een verrassend resultaat, vooral voor wie van graan op de voorgrond houdt.

[Plint]

Mijn ocd heeft toch wel moeite met de non-verticals

Maar fijne kleuren!

[Tommie12]

bobcom schreef op maandag 12 mei 2025 @ 23:00:
@Tommie12 Verrassend wat je allemaal met recycled glas kunt doen. Je ochtendhyacinten hebben een speciale gloed - licht of glas? Benieuwd naar het antwoord.

Dit waren echt de eerste zonnestralen.
Het was eenzaam in het bos.

[bobcom]

@Plint Had ze rechtgezet, maar mijn compulsie is eerder horizontaal. Nu naar de vertikalen gekeken maar het blijft volgens mij een beetje wringen omdat de silo's een tikkie uit het lood staan. Of mijn oude lens is uit het lood geslagen, natuurlijk.
@Tommie12 The early bird catches the worm. Met wat voor lens heb je ze trouwens gevangen? (ben een beetje geobsedeerd door niet-nieuwe lenzen).

[Tommie12]

bobcom schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 20:53:
@Plint Had ze rechtgezet, maar mijn compulsie is eerder horizontaal. Nu naar de vertikalen gekeken maar het blijft volgens mij een beetje wringen omdat de silo's een tikkie uit het lood staan. Of mijn oude lens is uit het lood geslagen, natuurlijk.
@Tommie12 The early bird catches the worm. Met wat voor lens heb je ze trouwens gevangen? (ben een beetje geobsedeerd door niet-nieuwe lenzen).

Dat was met een Sony 70-400 G4.0 5.6 A-mount en dan de converter LaEA5.
Lens ooit 2de hands gekocht voor 600€ voor toen mijn A77, en bij de overschakeling naar E-mount wou ik ook een langere tele, en dit was de beste optie.
AF is snel genoeg voor mij, en dergelijke lens nieuw voor E gaat naar de 3000€, en dat vind ik nog altijd veel geld.

Al mijn lenzen heb ik tweedehands gekocht… camera ook.

[ Voor 3% gewijzigd door Tommie12 op 15-05-2025 07:48 ]

[renegrunn]

Sunset Hunebed. D21 om precies te zijn.

[Deathchant]

Ik ben weer terug in mijn geboortedorp gaan wonen. Dus in april nog eens wat foto's gemaakt.

1:

R6 | Zeiss 85 Planar | f/8 | ISO 1000 | 1/250

2:

R6 | Zeiss 135 Apo Sonnar | f/2 | ISO 200 | 1/320

3:

R6 | Zeiss 135 Apo Sonnar | f/4 | ISO 125 | 1/320

[LA-384]

@Deathchant Foto 3 is mijn favoriet, leuk hoe dat zo tussen de heuvels valt en fijne scherpte-diepte. Is dit nog in Nederland, of toch wat zuidelijker?

[Deathchant]

LA-384 schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 16:39:
@Deathchant Foto 3 is mijn favoriet, leuk hoe dat zo tussen de heuvels valt en fijne scherpte-diepte. Is dit nog in Nederland, of toch wat zuidelijker?

Gewoon Zuid-Limburg waar ik woon, aka het heuvelland Foto 1 is trouwens foto 3 maar dan iets meer naar links

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 23-08-2025 20:51 ]

[Arthur23]

1:

De Zuckerhütl, de hoogste piek van het Stubai dal met 3507 meter. Gekozen voor een zwart-wit foto om meer aandacht te trekken naar de gletscherstructuren. Ik was blij dat ik de telelens (Canon M50 + 55-200mm) had meegenomen op de huttentocht.

2:

Vanuit de hut het eerste zonlicht op de bergen.

@rudyman85 De 3e foto geeft mij echt het gevoel van allen op de wereld te zijn. Perfecte reflectie en verder geen boot te zien.
@Deathchant Ook bij mij is foto 3 favoriet. Het licht en de weg met populieren laten je door de voor-midden-achtergrond kijken. Leuk!
@renegrunn Mooie foto en een bijzonder moment. Vooral dat de bomen best wel (knal)gele naalden hebben.

[sys64738]

@Deathchant Herkenbaar. Blijft een mooie locatie!

@Arthur23 Vooral die eerste is erg mooi. Groot komt ie wel beter tot zijn recht. Misschien wordt ie nog mooier met iets meer contrast en iets lichter.

Zelf heb ik het dichter bij huis gehouden: rondje over de hei in Bergen. De hei stond er fantastisch bij en ook de zon werkte goed mee. Iets meer wolken zou helemaal perfect geweest zijn maar je hoort mij sowieso niet klagen.


P1091727.jpg by Gijs Peijs, on Flickr

[ehtweak]

sys64738 schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 17:31:


Zelf heb ik het dichter bij huis gehouden: rondje over de hei in Bergen. De hei stond er fantastisch bij en ook de zon werkte goed mee. Iets meer wolken zou helemaal perfect geweest zijn maar je hoort mij sowieso niet klagen.

[Afbeelding]
P1091727.jpg by Gijs Peijs, on Flickr

Dank voor de reminder m.b.t. bloeiende heide.
note to self: moet ik ook nog heen, voordat het voorbij is.

Met al het fotografische materiaal van de afgelopen weken hiken in de Alpen, was ik helemaal vergeten dat hier in NL de heide in bloei staat...

[Deathchant]

sys64738 schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 17:31:
@Deathchant Herkenbaar. Blijft een mooie locatie!

Oh, is mijn geboortedorp jou bekend? En deze foto is vanaf een bepaalde locatie genomen waar ik niet direct toeristen zou verwachten, dus ik ben benieuwd hoe het je bekend voor komt

[sys64738]

Deathchant schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 17:05:
[...]

Oh, is mijn geboortedorp jou bekend? En deze foto is vanaf een bepaalde locatie genomen waar ik niet direct toeristen zou verwachten, dus ik ben benieuwd hoe het je bekend voor komt

Nee meer omdat je deze locatie vaker gebruikte. En leuk om te zien dat je daar weer terug was.

[rudyman85]

@Arthur23 , mooie plaatjes. Bij de tweede foto 'stoort' het dak rechts onder, of iets minder belichten of weg halen?

@sys64738 Mooie heide foto. Had misschien het boompje iets meer ruimte gegeven aan de kant van de bovenste rand.

Afgelopen Maandagavond aan het Friese wad. Vaak waait het daar, die avond was het bijna windstil.
Glad Fries wad by Rudy's foto's, on Flickr

[Deathchant]

sys64738 schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 09:08:
[...]

Nee meer omdat je deze locatie vaker gebruikte. En leuk om te zien dat je daar weer terug was.

Kep die lokatie volgens mij nog niet gebruikt, want ik was op dat punt nog niet geweest met mijn camera Maar ik heb idd wel vaker foto's van de omgeving hier gemaakt.
Overigens vette heide foto! Dat hebben wij dan weer niet echt hier...Blijft mooi dat paars en dan dat zonnetje tussen de boompjes door Goed dat je niet in de verleiding getrapt bent om de lucht te verdonkeren of de highlights terug te schroeven

[ Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 01-09-2025 20:24 ]

[Arthur23]

@sys64738 Bedankt, heb vandaag de print van 60x40 cm binnen gekregen. Stelt niet teleur! best trots op deze foto
@rudyman85 Hmm nu je het zo zegt, als ik de foto iets onderbelicht in de schaduw is het wel wat rustiger.
-Wat een spiegel heb je te pakken zeg, kan me voorstellen dat het niet vaak zo windstil is bij waddenzee.

Ik ben ook nog even op de heide geweest, maar eigenlijk te veel midden op de dag met eigenlijk iets te veel velle zon voor foto's.

[Tommie12]

Ga straks de bloedmaan proberen te fotograferen.
Heb een 3 tal plaatsen gespot en bekeken met photopills.

Wish me luck.

[renegrunn]

Tommie12 schreef op zondag 7 september 2025 @ 18:28:
Ga straks de bloedmaan proberen te fotograferen.
Heb een 3 tal plaatsen gespot en bekeken met photopills.

Wish me luck.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Leuk!! Welke app gebruik je hier?

Edit: laat maar, ik ga in een hoekje zitten…

[sys64738]

Tommie12 schreef op zondag 7 september 2025 @ 18:28:
Ga straks de bloedmaan proberen te fotograferen.
Heb een 3 tal plaatsen gespot en bekeken met photopills.

Wish me luck.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik ga ook zo op pad. Hopelijk geen bewolking die tegen werkt. We zijn je resultaten wel verschijnen.

[Tommie12]

renegrunn schreef op zondag 7 september 2025 @ 18:51:
[...]


Leuk!! Welke app gebruik je hier?

Edit: laat maar, ik ga in een hoekje zitten…

Photopills. Eenmalig 13€

[renegrunn]

Hier helaas last van veel hoge bewolking gehad.

[Tommie12]

Half uur op locatie gestaan, en toen kwam de maan van achter de wolken.

[sys64738]

Helaas had iedereen zo te lezen hetzelfde probleem. Laag hangende bewolking waardoor er niks te zien was van de maanopkomst. Na ruim half uur kwam ie er eindelijk bovenuit maar bleef wel wazig.

Dit is het uiteindelijke resultaat:


Moon vs Clouds by Gijs Peijs, on Flickr


Blood Moon Rising by Gijs Peijs, on Flickr

[Tommie12]

Begin deze maand fotoworkshop in Luxemburg. Dit was onze eerste locatie. Meteen een voltreffer met fantastische condities.

[Tommie12]

En even later stonden we aan de overkant van de vallei.

[ImLegenJerry]

Tommie12 schreef op zondag 16 november 2025 @ 16:28:
Begin deze maand fotoworkshop in Luxemburg. Dit was onze eerste locatie. Meteen een voltreffer met fantastische condities.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mooi die kleuren en de mist! Ik ben toevallig afgelopen maand ook in Luxemburg geweest. Helaas alleen maar slecht weer gehad. Waar is de eerste locatie waar je bent geweest? Ik ga namelijk zeker nog terug!

[Get!em]

ImLegenJerry schreef op maandag 17 november 2025 @ 12:51:
[...]


Waar is de eerste locatie waar je bent geweest? Ik ga namelijk zeker nog terug!

https://www.google.nl/map...xMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

en de andere zijde als je tegen de zon in wilt
https://www.google.nl/map...xMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D


Zijn genoeg kastelen met viewpoints in de buurt trouwens:

https://www.google.nl/map...xMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D


https://www.google.nl/map...xMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op maandag 17 november 2025 @ 12:51:
[...]


Mooi die kleuren en de mist! Ik ben toevallig afgelopen maand ook in Luxemburg geweest. Helaas alleen maar slecht weer gehad. Waar is de eerste locatie waar je bent geweest? Ik ga namelijk zeker nog terug!

[Afbeelding]


[Afbeelding]

Eerste locatie was hier: https://maps.app.goo.gl/ebPoY9bjZAULmHVPA

En ja, je moet gewoon even door de camping lopen naar dat viewpoint.
Tweede locatie is idd deze: https://maps.app.goo.gl/Ew9CL4SDBwBtfbEH9
Daar moet je ook ca 400m te voet over een pad

[ChrisLNFF]

Waalbrug, Nijmegen. Seconde of 20 vanaf statief.

[Tommie12]

Bekende waterval in Luxenburg in het Mullertal.
Stond wel tot aan mijn middel in het water met waadpak.

Tweede foto was een paar stapjes verder en toevallig lag die boomstam daar.

[ Voor 31% gewijzigd door Tommie12 op 07-12-2025 21:58 ]

[Steef]

Natuurlijk kom je de leukste dingen tegen als je geen camera bij je hebt

Telefoon resolutie yay

Nabij Vossevangen in Noorwegen (oeps, @ehtweak ) tijdens een enorme mistbank.

[ Voor 22% gewijzigd door Steef op 25-12-2025 15:41 ]

[ehtweak]

@Steef En waar is dat?

[ehtweak]

Steef schreef op donderdag 25 december 2025 @ 14:25:
Vossevangen in Noorwegen[/url] (oeps, @ehtweak ) tijdens een enorme mistbank.

Is, ondanks de slimfeun foto, toch goed gelukt!
En ja, als je wat meer detail bekijkt, zie ik het gemis aan definitie/scherpte. Maar voor een klein plaatje helemaal niet verkeerd. Op het goede moment, op de juiste plek!

[ehtweak]

Wat ik zelf altijd lastig vind is, dan heb je een interessant landschap gevonden, is het van dat grauwe, grijze weer.
Tja...:

HarzPano02 by Erik Haak, on Flickr

Is toch compleet iets anders dan volop zon, en strak heldere hemel:

Gallruthstollen05 by Erik Haak, on Flickr

Toch zijn het beiden interessante en mooie plekken om te fotograferen en er naar toe te hiken...

[Get!em]

ehtweak schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 13:59:
Wat ik zelf altijd lastig vind is, dan heb je een interessant landschap gevonden, is het van dat grauwe, grijze weer.
Tja...:
[Afbeelding]
HarzPano02 by Erik Haak, on Flickr

Is toch compleet iets anders dan volop zon, en strak heldere hemel:
[Afbeelding]
Gallruthstollen05 by Erik Haak, on Flickr

Toch zijn het beiden interessante en mooie plekken om te fotograferen en er naar toe te hiken...

Nice. Bij die tweede kun je ook nog leuke nacht/longexposure shots maken bij helder weer In de tunnel.

En in die eerste, ik denk dat de kalksteengroeves nog wel meer mooie plekken hebben daar. Niet perse lucht voor nodig toch? Kan even niet nagaan of dit (aussichtpunt) Kalkwerk Winterberg is, maar er direct naast heb je nog een druipsteengrot met mooie verlichting. En de hangbrug is ook altijd wel een dankbaar onderwerp.

[nr.004]

Steef schreef op donderdag 25 december 2025 @ 14:25:
Natuurlijk kom je de leukste dingen tegen als je geen camera bij je hebt

Telefoon resolutie yay

Nabij Vossevangen in Noorwegen (oeps, @ehtweak ) tijdens een enorme mistbank.

[Afbeelding]

Ondanks de resolutie vind ik dit echt een hele mooie plaat! Heeft haast iets weg van een aquarelschilderij, hoe het landschap met zachte randen omhuld is in de mist, en nóg wat zachter is in de reflectie in het water.

[ehtweak]

Get!em schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:56:
[...]

Nice. Bij die tweede kun je ook nog leuke nacht/longexposure shots maken bij helder weer In de tunnel.

Ben je d'r ook geweest?

En in die eerste, ik denk dat de kalksteengroeves nog wel meer mooie plekken hebben daar. Niet perse lucht voor nodig toch? Kan even niet nagaan of dit (aussichtpunt) Kalkwerk Winterberg is, maar er direct naast heb je nog een druipsteengrot met mooie verlichting. En de hangbrug is ook altijd wel een dankbaar onderwerp.

Hangbrug? Kalksteengroeve?
't Is een oude renaturierte ('nieuwe natuur' in het Nederlands) diabas (doleriet) groeve.
Toch ruim 200km (!) verder dan Winterberg hoor.

De exacte locatie vind je bij de oorspronkelijke afbeelding @ flickr.

[Get!em]

ehtweak schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 16:50:
[...]

Ben je d'r ook geweest?


[...]

Hangbrug? Kalksteengroeve?
't Is een oude renaturierte ('nieuwe natuur' in het Nederlands) diabas (doleriet) groeve.
Toch ruim 200km (!) verder dan Winterberg hoor.

De exacte locatie vind je bij de oorspronkelijke afbeelding @ flickr.

1) in de buurt geweest en de wandeling uitgezocht, maar niet gewandeld uiteindelijk.

2). Was typfoutje. Groeve uitzichtspunt Winternerg ligt in de harz. Paar km zuidelijker van jouw groeve.

https://maps.app.goo.gl/jXh1UaGAshoesx2c8?g_st=ipc

[Tommie12]

Omdat je voor zonsopgang dit jaar niet op ontieglijk vroege uren je bed uit moet toch nog eens geprobeerd deze morgen, en ik was niet teleurgesteld.
Enkel de eerste foto is met mijn 28-75 lens gemaakt, de twee andere met mijn oude Sony 70-400mm.

[klaaas]

@Tommie12 die laatste zag ik niet aankomen. Heeft dat beestje nou de zon ingeslikt? 😂

[Tommie12]

klaaas schreef op woensdag 31 december 2025 @ 16:13:
@Tommie12 die laatste zag ik niet aankomen. Heeft dat beestje nou de zon ingeslikt? 😂

Die kwam ineens bijna naast mijn voeten zitten. Moest eerst de camera nog van het statief af halen…

[klaaas]

@Steef telefoonresolutie is niet zo boeiend. 90% van fotograferen is kijken en je hebt hier een mooi beeld gevangen. Je zou in de nabewerking nog wat puntje op de i kunnen zetten. Iets meer contrast in het deel wat wel kleur heeft en een verloopje in de lucht dat de symmetrie met het water versterkt.

@ehtweak wat je bij dit soort weer / lucht in ieder geval niet moet doen is het proberen te regelen door aan schuifjes te gaan trekken. Die bomen op de bult in met midden kunnen echt niet. Wat je wel moet doen is zoeken naar het beeld in het beeld. Een kleinere uitsnede dus en dan bij voorkeur zonder de lucht of in ieder geval op een manier waarop de lucht niet de aandacht trekt. Zoiets als dit bv:

Uitsnede is niet ideaal omdat je het beeld niet geschoten hebt met een krappe kadrering als doel, maar dat kun je ter plekke natuurlijk verbeteren. Op basis van wat ik zie zou je prima meerdere van dit soort beelden kunnen schieten die samen beter overbrengen wat je zag dan je overzichtsbeeld en geen last hebben van de witte lucht. (En ik zou hem dus wat dramatischer bewerken. Kan ie wel hebben)

@Tommie12 Je eerste beeld is netjes, Er mag rechts en boven nog wat vanaf, maar verder prima. De 2e zou het horizontaal beter doen denk ik. De wolkenband is niet dermate interessant dat ie zo'n groot deel van het beeld rechtvaardigt. En die roodborstjes zijn in deze tijd van het jaar wel apart. Ze zijn sowieso aardig brutaal, maar je hebt er nu af en toe bij die bijna over je voeten heen lopen.

[Tommie12]

@klaaas
Beetje verder rechts van die kerk staat er een grote hijskraan. Ik vond de laagjes op deze manier wel leuk.

[arnold_m]

@ehtweak Ik vind je tweede foto inderdaad mooier dan de eerste, maar voor mijn gevoel ligt dat eerder aan de compositie met de bult met bomen in het midden dan aan de bewolking.

@Tommie12 Je eerste foto is een fijne plaat. Ik denk, net als klaaas, dat er bij je tweede foto aan de bovenkant wel wat af kan. Je zou een vierkant uitsnede kunnen proberen. Het roodborstje staat er mooi op.

Nog een paar foto's van mijn reis naar IJsland:

1. Stoel in Norðurland eystra door Arnold Metselaar, op Flickr

2. Skeiðarárjökull door Arnold Metselaar, op Flickr

Hverir door Arnold Metselaar, op Flickr

[Deathchant]

@arnold_m
Voor alledrie geldt mijns inziens het volgende:
- ze zijn wat flets/contrastloos. Wellicht de lights en whites wat omhoog gooien, de darks wat naar beneden en de vibrance op +15, en dan aan de slag met lokale bewerkingen
- alledrie zijn erg zacht in de details, ik mis scherpte, maar het is niet bewegingsonscherpte, maar echt vanwege dat de lens het niet kan bereiken.
- beetje saaie foto's; er zit niks typisch IJslands aan de foto's. Misschien die laatste vanwege de stoom.

De stoel-foto...Als de "eenzame stoel" het onderwerp is van deze foto, dan zou ik een andere compositie/framing gekozen hebben om dit over te brengen. Wellicht iets verderaf gaan staan en dan inzoomen (dan krijg je wat meer compressie). Daarnaast zou ik em los van de berg kaderen, nu "plakt" ie tegen de berg aan zeg maar.
Bij de laatste 2 foto's is de horizon scheef, die zou ik even rechtzetten, en dan kijken de foto's al een stukje beter.

Oh een tip die wellicht ook kan werken: probeer meer tele te gebruiken. Het is verleidelijk om bij groothoek te blijven bij landschappen, maar vaak werkt het juist beter door in te zoomen. Hierdoor krijg je a) meer details, b) meer compressie, en c) meer beeldvulling (minder leegheid).

[Tommie12]

Deathchant schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 17:03:


Oh een tip die wellicht ook kan werken: probeer meer tele te gebruiken. Het is verleidelijk om bij groothoek te blijven bij landschappen, maar vaak werkt het juist beter door in te zoomen. Hierdoor krijg je a) meer details, b) meer compressie, en c) meer beeldvulling (minder leegheid).

Deze tip was voor mij ook een belangrijk leermomentje.
Ik heb een paar workshops gedaan rond landschappen, en kwam telkens met breed tot ultrabreed aan de start, om meestal snel over te schakelen op mijn tele.
Een brede lens is wel goed als je bv net voor je een i teressant voorwerp hebt wat je wil benadrukken.

[Deathchant]

Tommie12 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 19:12:
[...]


Deze tip was voor mij ook een belangrijk leermomentje.
Ik heb een paar workshops gedaan rond landschappen, en kwam telkens met breed tot ultrabreed aan de start, om meestal snel over te schakelen op mijn tele.
Een brede lens is wel goed als je bv net voor je een i teressant voorwerp hebt wat je wil benadrukken.

Ik heb ook ja-ren met een 10-22 geschoten, en ja, je krijgt veel in beeld, maar alles is ook ver weg. Het punt is dat je hersenen uiteindelijk wel zelf de context invullen zodra je meer tele schiet. Juist landschappen op tele schieten werkt mijns inziens gewoon een stuk krachtiger dan UWA. Maar dat is idd iets waar ik zelf achter moest komen.
Een UWA is idd een stuk bruibaarder (en vaak ook wat moeilijker) als je, zoals je zegt, een goed onderwerp hebt waarbij de achtergrond juist (onderdeel van de) context is.

Maar daarmee zeg ik uiteraard niet dat met UWA schieten fout is ofzo he. Er zijn genoeg momenten dat ik gewoon alles erop wil hebben, of net effe wat wijder wil dan 35mm (35 is mijn wijdste prime die ik heb).

[koraks]

Sept. '25. Ergens in Salland.

[Get!em]

Kon zowel in nacht als dit 🔝 c:

Heerlijke sneeuw bij volle maan op de bomen.
En voortjagende wolken maken t af.

[arnold_m]

@koraks, ik mis in je foto een onderwerp dat eruit springt.

@Get!em, mooie foto van een paar bomen in een sneeuwlandschap.

Ik heb de stoel ook in beeld gebracht met een langere brandpuntsafstand, waardoor de stoel wat prominenter in beeld staat:
Stoel in Norðurland eystra door Arnold Metselaar, op Flickr

[Tommie12]

arnold_m schreef op zondag 4 januari 2026 @ 10:19:
@koraks, ik mis in je foto een onderwerp dat eruit springt.

@Get!em, mooie foto van een paar bomen in een sneeuwlandschap.

Ik heb de stoel ook in beeld gebracht met een langere brandpuntsafstand, waardoor de stoel wat prominenter in beeld staat:
[Afbeelding]Stoel in Norðurland eystra door Arnold Metselaar, op Flickr

Dit is beter, maar je kleuren blijven nogal flets.

[Tommie12]

Ik ben ook nog eens op pad geweest in Cadzand.

[SquareOne]

arnold_m schreef op zondag 4 januari 2026 @ 10:19:
@koraks, ik mis in je foto een onderwerp dat eruit springt.

@Get!em, mooie foto van een paar bomen in een sneeuwlandschap.

Ik heb de stoel ook in beeld gebracht met een langere brandpuntsafstand, waardoor de stoel wat prominenter in beeld staat:
[Afbeelding]Stoel in Norðurland eystra door Arnold Metselaar, op Flickr

Schiet je in RAW zonder nabewerking van kleuren? Dan blijven de kleuren wat ‘flets’.

Kwestie van smaak maar met een simpele preset kun je de kleuren snel fixen. Bijv.

[koraks]

arnold_m schreef op zondag 4 januari 2026 @ 10:19:
@koraks, ik mis in je foto een onderwerp dat eruit springt.

Niets weerhoudt je ervan om zelf een foto te maken die aan je eigen eisen voldoet.

Maar vooruit, misschien leidt dit tot minder verwarring.

Helpt dat?

[ Voor 23% gewijzigd door koraks op 04-01-2026 11:15 ]

[SquareOne]

Als ik commentaar op anderen geef zal ik ook maar met de billen bloot gaan.

[ehtweak]

@SquareOne Waarom zoveel wit kader rond je foto's?

Enne, ik stel de vraag wederom, waar is dit?
Want ik zie interessante landschappen, dan wil ook altijd graag weten waar het is...

[SquareOne]

ehtweak schreef op zondag 4 januari 2026 @ 11:37:
@SquareOne Waarom zoveel wit kader rond je foto's?

Enne, ik stel de vraag wederom, waar is dit?
Want ik zie interessante landschappen, dan wil ook altijd graag weten waar het is...

Ik had ze als vierkant geëxporteerd en deze set even bij de hand . Vind het zelf altijd wel prettig om de foto's op een witte achtergrond te bekijken. Oh ja, en consistente look op de socials.

Locatie 1: Bled Lake in Slovenië
Locatie 2: Black Lake in Montenegro
Locatie 3: Snake road in de Dolomieten, Italië

[ Voor 3% gewijzigd door SquareOne op 04-01-2026 11:51 ]

[sys64738]

@ehtweak Die HarzPano is mooi onderwerp maar het hele rechter stuk voegt niet zoveel toe. Een uitsnede met wat voorgrond en alles rechts van die grote rotspartij eraf maakt de plaat veel interessanter. Dan ligt de nadruk meer op de rotsen en de details daarin.

Dat doorkijkje naar die toppen is ook fijne plaat. De berg had iets groter/prominenter in beeld gemogen als eye-catcher.

@Tommie12 Mooie platen en leuke bijvangst. Dat kerkje zou ik eens proberen te croppen. Die struiken op de voorgrond leiden vooral af. En ook de lucht mag wel wat minder. Een crop met alleen die rij bomen en het kerkje met stukje lucht erboven lijkt me goed werken.

Die Cadzand plaat is erg fraai. Heerlijk dat contrast tussen die lucht en de zee.

@arnold_m Zoals al eerder genoemd door anderen. Je foto's lijken wel een ungraded C-log geschoten. Het oogt behoorlijk flets. Bij die 2e plaat mag ook de horizon wel even recht gezet. Vind de close up van je stoel het leukst. Mooi zo'n ding midden in het landschap.

@koraks Leuke plaat. Jammer van de wolken want ik denk dat ie beter zou werken met strak blauwe lucht (normaal verschrikkelijk op foto's maar hier zou t prima werken ivm het minimalistische). Die 2e plaat is ook mooi.

@Get!em Mooi sneeuwlandschap. Helaas is hier aan de kust alles gewoon groen. Denk dat de compositie wel iets beter kan. Zo pal in het midden werkt niet echt voor mij. Een portrait crop is al mooier denk ik. En dan ben je meteen die takjes rechts bovenin kwijt

@SquareOne Super mooi. 1 en 3 zijn echt super platen. Bled staat nog erg hoog om mijn foto-bucketlist. Die 2e plaat staan de bootjes iets te klein in beeld. Breedhoek en nog dichterbij zou mooi geweest zijn (maar wellicht niet mogelijk). Ook de opkomende zon is erg mooi maar belicht net een stukje waar niet zoveel gebeurt.

Zelf niks toe te voegen op dit moment. Hoop begin dit jaar weer wat meer landschappen te kunnen schieten.

[Deathchant]

SquareOne schreef op zondag 4 januari 2026 @ 11:23:
Als ik commentaar op anderen geef zal ik ook maar met de billen bloot gaan.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hele fraaie foto's, alledrie! Ik ben het wel met de voorgangers eens dat de dikke witte frame beetje afbreuk doet, maar goed, kwestie van smaak. Verder niks aan te merken, ze hebben alledrie een hele fraaie compositie! Wellicht dat je bij die weg-foto nog wat meer het verschil in lichte en donkere delen kunt boosten voor extra dramatisch effect.Bij nader inzien bedoelde ik niet licht<>donker maar kleurenpunch

Overigens, je kleuraanpassing op de foto van arnold_m is mijns inziens niet echt geslaagd. Veel te magenta nu. De kleuren waren op zich goed, het ontbreekt aan contrast en whites.

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 04-01-2026 18:43 ]

[Tommie12]

@SquareOne Mooi werk.
Allen de foto met die 3 bootjes is ergens bizar doordat die bootjes alle 3 met de neus tegen elkaar liggen.

Ik zet er even een oude foto van Bled bij. Was echt een lucky shot…. Met de telefoon. Vond die wel iets hebben omdat de lijnen in de lucht mooi vallen.

[ Voor 15% gewijzigd door Tommie12 op 04-01-2026 20:46 ]

[Tommie12]

Vind je deze crop echt beter?

[koraks]

@sys64738 Nee, dat zie ik niet zo. Ten eerste zou een groot blauw vlak als laag boven die basislagen m.i. niet goed balanceren. Het levert een krukkig geheel op met een dominant blauw vlak dat detoneert met de rest door het gebrek aan textuur. Ten tweede, en veel belangrijker, is de lichtval op die voorgrond cruciaal; je zou kunnen stellen dat dat het onderwerp van de foto is. Een helderblauwe lucht zou zowel de lichtval als de kleur van de voorgrond naar z'n mallemoeren helpen. Ik zou eraan voorbij zijn gelopen in de hoop op een betere gelegenheid.

Hoe dan ook - ik begrijp dat het usance is om iets te zeggen over andere foto's. Vooruit:

Deathchant schreef op zondag 4 januari 2026 @ 18:40:
Veel te magenta nu. De kleuren waren op zich goed, het ontbreekt aan contrast en whites.

Valt wel mee; dat magenta zie ik niet. En ook niet wat er door zou moeten slaan naar wit. Dan gaat er nog veel meer mis dan nu.
Grootste problemen met die foto zijn (1) die stoel en (2) de uitsnede van het landschap eromheen. Als fotograaf zou je hopen dat mensen die een stoel in een op zich mooi landschap poten, met een iets groter esthetisch gevoel behept zijn dan blijkbaar het geval is. Mogelijk zit ie lekker en is dat een 'redeeming quality'. M.b.t. 2 is lastig te zeggen op basis van deze uitsnede wat er op die plek mogelijk is. Kleurtechnisch is dat accent van dat gele spul op de grond met de blauwe tonen in de lucht een gegeven waar je iets mee zou kunnen. Maar goed, dan zou de compositie zich daarop moeten richten. Dit is het soort foto waartoe ik zelf de behoefte af en toe ook voel als ik op zo'n plek sta, om me dan te realiseren dat er een verschil is tussen het uitzicht dat die stoel biedt op de omgeving, vs. het zicht op die stoel als zodanig. Ik probeer me dan af te vragen "wat is het eigenlijk dat ik hier zo mooi vind?" Kan ik devisuele elementen isoleren die me de wijdsheid laten voelen van die plek?

@Get!em Klassiek beeld, mooi licht. Hoekje rechtsboven zou ik even wegclonen - of gewoon croppen, want nu hinkt het beeld toch een beetje naar links, dus je hebt de ruimte. Kleur is een beetje lauw. Kan frisser; ik zou zelf de blauwe curve een heel klein beetje optillen. De kou mag je wat mij betreft voelen in de kleur.

@Tommie12 Cadzand - als ik een tijdje kijk naar die foto, dan kom ik er niet omheen dat die stekel rechts in beeld stoort. Op zich een interessant ding en ik zou ook de neiging hebben om er een foto van te maken. Maar deze foto lijkt zowel in kleur als compositie te gaan om die rij palen. Het effect van de lange sluitertijd had misschien iets sterker gemogen - maar ik realiseer me dat de praktische mogelijkheden misschien beperkt waren. Ik vind overigens niks mis met een scherpe foto. Die optie is er ook altijd nog.

@SquareOne fraaie beelden en doet me vooral erg denken aan de series van Jurjen Drenth in de Kampioen van ca. 20jr geleden. Mocht ik graag naar kijken. Bij landschapsfotografie die een breed publiek wil aanspreken loont het om (1) op de juiste plek te gaan staan (2) op het juiste moment van de dag en dat illustreer je mooi in vooral de eerste twee. Bij de bootjes zou je kunnen proberen een reepje links af te snijden. Ik vind dat het dan beter balanceert. Bij nr.3, hoekje linksonder, en ik vraag me af of je geprobeerd hebt om die gele accenten in de boomtoppen iets meer nadruk te geven? Ze hebben een ritme dat de speelsheid van die slinger (sowieso een leuk ding) accentueert. Overigens verfrissend dat je hier kiest voor een ingetogen kleurstelling - hoewel misschien op het punt van die geel/oranje accenten iets té.

Maar....

Ik ben niet zo'n fan van dit soort kritieken. Daarvoor zijn allerlei redenen, maar de voornaamste is misschien toch wel dat de vraag altijd wat er ten grondslag ligt aan kritiek op een foto, en wat je er uiteindelijk mee opschiet.

1 Wil de criticus laten zien dat hij/zij met oprechte interesse naar het werk van de ander heeft gekeken?
2 ...en/of dat hij/zij er verstand van heeft?
3 In hoeverre is de gegeven kritiek daadwerkelijk van toepassing op het door de fotograaf beoogde resultaat? 4 En/of gaat het toch vooral om het ventileren van een eigen esthetische voorkeur?
5 Welke verwachting bestaat er m.b.t. de gegeven feedback?
6 En/of is het nu eenmaal te doen gebruikelijk dat men iets zegt over foto's van een ander, dus doen we het maar, anders staat het zo stom als we zelf iets posten, alsof we alleen maar kudos komen halen zonder iets terug te geven.

Ik vermoed dat de intentie achter het aanmoedigen tot het geven van kritiek (onverdeeld positief danwel 'opbouwend') in eerste plaats ligt in (1) - immers, nodig je mensen uit om iets te zeggen, dan moeten ze eerst kijken. En da's leuk - dan wordt iedereen gezien. Maar dat mondt nogal snel uit in een nogal obligaat gevalletje (6). Je kunt je dan afvragen of het nodig is om te spreken om vooral te laten zien dat je hebt geluisterd. Bij (4) kan ik me in zoverre iets voorstellen als het commentaar bestaat uit het prijzen van een bepaald resultaat. Het kan ook problematisch worden.

De schoen gaat wat mij betreft wringen bij 2 en 3 - en dus bij 4 onder bepaalde omstandigheden. Ik veronderstel dat als iemand een foto maakt, dat hij/zij daarmee iets in beeld wil vangen dat op een andere manier niet goed of minder makkelijk te vangen is. Als die foto vervolgens getoond wordt, wil iemand dus blijkbaar iets zeggen. Als ik als buitenstaander dan kritiek lever, dan zeg ik in feite iets als "je zegt nu X, maar je bedoelt eigenlijk Y". En ik vind dat je dan per definitie best een grote broek aantrekt. Hoe weet ik nu wat een ander wil zeggen? Om het even bij mezelf te houden: ik heb vandaag twee opmerkingen op een beeld gekregen, en beide geven me het gevoel dat de ander niet heeft begrepen wat ik bedoelde. Jammer; blijkbaar spraken we even een andere taal, of had de toehoorder liever naar iets anders geluisterd. Geen probleem, maar waarom nog in de vlek wrijven?

Let wel, ik denk zeker dat zinnige kritiek mogelijk is. Maar het vereist een aantal dingen. Ten eerste dat die kritiek gewenst is. Ten tweede dat fotograaf en criticus het over hetzelfde hebben - d.w.z. er is concensus waar de foto over gaat en wat het beoogde doel is. Ten derde lijkt me dat er in het verlengde van het kritiek een handelingsperspectief of een gelegenheid tot reflectie moet liggen. M.a.w.: je moet er wel iets mee kunnen. Hiervan kan sprake zijn als iemand een foto laat zien met een korte probleemschets - iets als, "ik stond daar bij een grillige kustlijn en het weer was helder met een stevige bries, de zon scheen, en dat gevoel van ruimte heb ik geprobeerd te vangen in deze foto." Zoiets. Een ander kan dan misschien iets zeggen in hoeverre die opzet geslaagd is, en welke eventuele aanpassingen er te maken zijn om dat effectiever voor elkaar te krijgen.

Soms is die uitleg niet nodig en is de bedoeling van het beeld zo klip en klaar dat de concensus onontkoombaar is. M.i. is die foto van de centrale boom hierboven (@Get!em) daar een voorbeeld van. Die foto is eenduidig en zit (lijkt me) zo dicht op het beoogde effect dat je het kunt hebben over evt. aanpassingen. In andere gevallen (bv. die stoel voor de zee) is het concept 'fuzzy' en zou je wat mij betreft eerst in gesprek moeten gaan over wat eigenlijk de bedoeling was, voordat je iets zinnigs kunt gaan zeggen over hoe je dat beeldtechnisch kunt benaderen. De vraag bij een kritiek die geen basis heeft (of kan hebben) in zo'n concensus over de intentie, kan alleen maar een kritiek zijn die nastreeft om de eigen normopvatting (wat is mooi, goed enz.) te ventileren. An sich prima, maar dat gaat niet echt over de foto. Dat gaat over degene die hem bekijkt.

Dat brengt me op een ander punt waarop de kritiek-schoen wringt: het handelingsperspectief. Ik kan nu vanuit mijn luie stoel zeggen dat die paal boven water in Cadzand op de verkeerde plek stond en dat ze daar in Noorwegen of Ierland wel ontzettend lullige stoeltjes in het landschap poten, maar wat heb je daar als fotograaf aan? Ik veronderstel niet dat iemand als een haas terugrent/vliegt om die foto opnieuw te maken. Eerlijkgezegd hoop ik gewoon dat die persoon voldoening heeft gevonden in het maken van die foto. En, als het zo mocht zijn, dat er ergens een stemmetje in het achterhoofd zegt "hopelijk maak ik morgen een nóg mooiere foto waar ik nóg blijer mee ben." Maar de gedane zaak van de foto die nu op GoT staat, die neemt geen keer. Wat een criticus er ook over kan zeggen. Ja, vooruit - je kunt een beetje croppen en een beetje aan curves en schuifjes draaien. Prima; daar kun je iets van zeggen. Maar de vraag is hoe wezenlijk dat is.

En dat is waarom ik hooguit met tegenzin af en toe iets over een foto zal zeggen hier. Niet uit desinteresse. Ga ervan uit dat ik elke foto aandachtig bekijk en me probeer voor te stellen waarom en hoe die gemaakt is; iemand vond het de moeite waard hem te plaatsen, en dat op zich mag gewaardeerd worden. In mijn geval zal die waardering vaak stil zijn, en soms gepaard gaan met een duimpje rechtsboven in de post. Als iemand een keer een boom wil opzetten over wat je met een foto kunt - ook prima. Maar in mijn ervaring werkt dat het beste met een stapel prints en een paar verwante zielen die van elkaar begrijpen (en wíllen begrijpen) vanuit welk perspectief de ander het beeld benadert. En aardig genoeg is dan één woord vaak al voldoende.

Let wel - laat iedereen zeggen wat hij/zij wil over een foto, incl. de mijne. It's all good. Maar laat ik wel gezegd hebben dat het leveren van een echt goede kritiek minstens zo moeilijk is als het maken van een echt goede foto.

Enfin, genoeg stekeligheid.

[Tommie12]

@koraks
Ik heb die ‘stekel’ ook eens weggeshopt, en dan vind ik de foto wat minder in balans.
Nu heb ik de foto nog eens op groot scherm bekeken, en ik denk dat mijn statief wat gezakt is. Naast die piek ziek ik een gele schaduw, en ook de paaltjes konden scherper.

Ik apprecieer enorm die kritieken, het doet je nadenken, en je leert kijken.
Maar ben het met je eens dat goede kritiek niet simpel is. Soms zie ik dat een foto niet echt ‘klopt’, maar kan er de vinger niet op leggen waar dat aan ligt. Een foto in balans krijgen vind ik nog moeilijk. Soms wil je iets in een hoek… maar is er niks.

[ Voor 38% gewijzigd door Tommie12 op 04-01-2026 21:05 ]

[klaaas]

@koraks eigenlijk zou je je vragen breder moeten trekken: wat is überhaupt de functie van dit subforum? Er wordt af en toe wat getrokken aan dit dode paard, maar dat levert m.i. weinig op.

Dat gezegd hebbend: ik vind de eerste van je trio het fijnst. Lekkere laagjes met elkaar hun eigen structuur. Maar bovenal: ik ben daar. Alsof ik er zo op de fiets langs fiets. Lekker.

[Tommie12]

Ben nog eens op pad geweest kort bij huis.