[BBG aanschaf] Thuisserver

[Kapiteiniglo]

Hoeveel watt trekt een server eigenlijk als er tegelijk ~6 hdd's (paar jaar oud) opspinnen ?

(Met zeg een Intel G840 en een H67 mobo)

[ Voor 20% gewijzigd door Kapiteiniglo op 28-03-2012 18:52 ]

[WhySoSerious]

Borromini schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 16:32:
Je mag er nog een Sandy Bridge E tegenaan gooien, die processoren zitten gewoon wat uit hun neus te vreten terwijl de harde schijf zich in het zweet werkt. Als je dat soort situaties wil vermijden kan je beter een tweede schijf gebruiken - of dat soort dingen uitschakelen tijdens het afspelen.

Tsurany schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 17:23:
Een schijfkop kan maar op een enkele plek tegelijk zijn terwijl hij in die situatie telkens van drie plekken heen en weer moet schakelen. Hij moet eerst het archief beetje bij beetje lezen terwijl hij daarna op een andere plek de inhoud beetje bij beetje moet schrijven. Hij gaat dus continu heen en weer tussen deze plekken. En als hij daarnaast op een totaal andere plek nog leeswerk uit moet gaan voeren kan dat zeer zwaar worden.
Het is dan ook de beste keuze om het downloaden en uitpakken op een aparte hardeschijf te laten uitvoeren en dit daarna naar de opslag schijf te verplaatsen.

Dank jullie beiden, jullie bevestigen inderdaad mijn vermoeden. Het was/is sowieso de bedoeling om uiteindelijk meerdere schijven te plaatsen, maar met de hoge prijzen is dat wat minder haalbaar... In een situatie met meerdere schijven zal de huidige 1TB Samsung schijf dan de downloadschijf worden waarop ook uitgepakt wordt waarna, zoals Tsurany al aangaf, de content naar een permanente plek op een grotere (2 of 3 TB) geschreven wordt.

Nogmaals dank!

Kapiteiniglo schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 18:51:
Hoeveel watt trekt een server eigenlijk als er tegelijk ~6 hdd's (paar jaar oud) opspinnen ?

(Met zeg een Intel G840 en een H67 mobo)

Zeg dat je systeem zonder schijven in Idle een Watt of 25-30 trekt. Ik geloof dat je per schijf 10 Watt mag rekenen, dus 60 Watt erbij

[ Voor 11% gewijzigd door WhySoSerious op 29-03-2012 08:52 ]

[-The_Mask-]

Zo werkt dat niet. Verbruik bij een HD tijdens opspinnen vind je vaak wel op de site van de fabrikant.

[Rprp]

Ik ben zelf ook op zoek naar een nieuwe server, ter vervanging van de oude. De oude gaat andere taken verrichten.

Oude hardware: Intel Xeon W3580 (4/8, 3.33GHZ), 12GB ram, Intel X25-M 160.

De server verwerkt zo'n 400 apache requests en 1500 queries (mysql) per seconde, het is dus puur een webserver. De SSD gaat een Intel 520 worden, aangezien ik toch echt betrouwbaarheid nodig heb (5 jaar garantie!)

Ik zat zelf te twijfelen over de CPU. De Xeon W3580 is natuurlijk al een flinke CPU, deze server ga ik echter gebruiken voor andere taken. Het is wel de bedoeling dat ik een flinke (30-40% winst) upgrade in CPU-power ga behalen.

Nu zat ik te twijfelen tussen de Xeon E5-1660 (3.33GHz, 6/12) of een dual-cpu Xeon E5-2630 (2.3 GHZ, 6/12).

Met de dual-cpu ga ik 24 threads (12 cores) behalen, tegenover 12 threads (6 cores). De E5-1660 is echter per core wel een stuk sneller. Echter: 6 * 3.33 = 19.98GHz tegenover 12 * 2.3 = 27,3GHz. Of gaat deze berekening niet op?
Ook heeft apache/mysql veel meer aan meer threads dan aan meer raw-ghz power neem ik aan. Iemand suggesties?
Verder neem ik aan dat bovenstaande opstelling sowieso een stuk sneller (30-40%?) is dan de Xeon W3580.

[Verwijderd]

Hellow

Kben van zin om mij een testserver aan te schaffen waarop ESX 4.x of hoger zal draaien.
Kheb mij gebasseerd op volgende url om het moederbord te kiezen: http://www.vm-help.com//esx40i/esx40_whitebox_HCL.php
Van daaruit bennek vertrokken om alles op te bouwen.

Volgende specificaties:
- Harde schijven heb ik niet nodig.
- Ik zou nog een case moeten hebben waarbij de nadruk ligt op stilheid en weinig licht.
- De voeding moet nog gekozen worden.


Moederbord: ASUS P8P67-M PRO B3 DDR3 SOCKET 1155 €119,90
Processor: INTEL CORE I5 2400 32NM 4 CORES 4 THREAD €184.99
Koeling CORSAIR H80 HYDRO SERIES CPU COOLER €94.99

Voor memory twijfel ik tussen
16GB KIT (4 X 4GB) 1600MHZ DDR3 9-9-9-24 Corsair Vengeance Blue CML16GX3M4A1600C9B €94.99
16GB KIT (4 X 4GB) 1866MHZ DDR3 9-11-9-27 Patriot Viper Xtreme Series Division €109.90

Alle opmerkingen/aanbevelingen zijn welkom!
Alvast bedankt!

[jackorobot]

Verwijderd schreef op maandag 02 april 2012 @ 13:50:
Hellow

Kben van zin om mij een testserver aan te schaffen waarop ESX 4.x of hoger zal draaien.
Kheb mij gebasseerd op volgende url om het moederbord te kiezen: http://www.vm-help.com//esx40i/esx40_whitebox_HCL.php
Van daaruit bennek vertrokken om alles op te bouwen.

Volgende specificaties:
- Harde schijven heb ik niet nodig.
- Ik zou nog een case moeten hebben waarbij de nadruk ligt op stilheid en weinig licht.
- De voeding moet nog gekozen worden.


Moederbord: ASUS P8P67-M PRO B3 DDR3 SOCKET 1155 €119,90
Processor: INTEL CORE I5 2400 32NM 4 CORES 4 THREAD €184.99
Koeling CORSAIR H80 HYDRO SERIES CPU COOLER €94.99

Voor memory twijfel ik tussen
16GB KIT (4 X 4GB) 1600MHZ DDR3 9-9-9-24 Corsair Vengeance Blue CML16GX3M4A1600C9B €94.99
16GB KIT (4 X 4GB) 1866MHZ DDR3 9-11-9-27 Patriot Viper Xtreme Series Division €109.90

Alle opmerkingen/aanbevelingen zijn welkom!
Alvast bedankt!

Wat wil je er zoal op draaien dat je 32GB mem nodig hebt?
En als zou je zoveel VM's draaien, is een AMD octacore niet iets interessanter?

[WhySoSerious]

WhySoSerious schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 08:51:
[...]


[...]


Dank jullie beiden, jullie bevestigen inderdaad mijn vermoeden. Het was/is sowieso de bedoeling om uiteindelijk meerdere schijven te plaatsen, maar met de hoge prijzen is dat wat minder haalbaar... In een situatie met meerdere schijven zal de huidige 1TB Samsung schijf dan de downloadschijf worden waarop ook uitgepakt wordt waarna, zoals Tsurany al aangaf, de content naar een permanente plek op een grotere (2 of 3 TB) geschreven wordt.

Nogmaals dank!

Om even terug te komen op dit punt. Heb net wat lopen testen met het gelijktijdig downloaden, uitpakken en bekijken van grote mediabestanden. Zoals eerder ook gebeurde gaat een film haperen op het moment dat SabNZB gaat verifieren, uitpakken en wegschrijven. Laat ik SabNZB downloaden naar een andere schijf (inc. verifieren en uitpakken) hapert de film niet, pas als deze van de andere schijf naar de opslagschijf, waar dus ook de media opstaat die ik op dat moment afspeel, begint het haperen weer. Conclusie: Meerdere schijven is dus geen oplossing voor dit probleem. Moet ik nu gaan denken in Raid mogelijkheden voor in de homeserver? Enige andere mogelijkheid is de bestanden pas 's nachts laten uitpakken voor zover ik weet...

Wellicht dat het onderwerp een beetje afdwaalt van het doel van dit topic, als jullie het daar mee eens zijn zal ik een nieuw topic openen in Opslagmedia, misschien dat meer mensen er wat aan hebben

Overigens heb ik de schijf ook even op snelheden getest, deze zijn hoger dan de review hier: productreview: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB review door Kid Jansen

[Borromini]

De snelheid is niet het probleem bij je schijf, het probleem is dat de koppen van je schijf niet op twee plaatsen tegelijk kunnen zijn. Ofwel geef je je nzb-client lagere prioriteit (onder linux mogelijk met nice & ionice), ofwel stel je inderdaad die acties uit. Da's gewoon een beperking van een mechanische schijf, en dat is softwarematig perfect op te lossen.

[Verwijderd]

jackorobot schreef op maandag 02 april 2012 @ 20:15:
[...]


Wat wil je er zoal op draaien dat je 32GB mem nodig hebt?
En als zou je zoveel VM's draaien, is een AMD octacore niet iets interessanter?

Voornamelijk gericht op Windows\Citrix omgeving.
Ik ga geen 32 GB nemen, heb maar 4 sockets
Ben aan het twijfelen tussen die 2 types van memory...
Als je zegt Octacore welk moederbord heb je dan in gedachten?
En is dit wel een goede keuze prijs\kwaliteit?

Alvast bedankt voor de feedback!

[Dutch Lion]

Wat mag het systeem gaan kosten?
200-250 euro

Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
Hier in het netwerk hangen 2 laptops en 2 desktops. Ik wil het zo maken dat de 2 desktops voor al hun bestanden van de server werken. Voor de 2 laptops wil ik het zo maken dat die automatisch hun bestanden syncen zodra ze op het netwerk zitten.
Op deze manier kan ik makkelijk op een andere schijf in de server backuppen en evt. online.
Ik wil alle foto's, films en muziek sharen. (door maximaal 3 pc's tegelijk een andere 720p film kijken)
printer server
torrents downloaden/uploaden
eventueel bestanden van buiten benaderen

Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naa je nieuwe bak? Welke?
Samsung F1 1 TB (7200rpm)
Samsung F2 1.5 TB (5400rpm)
Laptopdisk 500 GB (7200rpm)

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Na het zuinige server topic en dit topic uitgeplozen te hebben denk ik dat het volgende zal volstaan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G530 Boxed	€ 36,40	€ 36,40
1	Cooler Master Elite 343	€ 26,80	€ 26,80
1	Nexus Fan Filter 120 mm	€ 2,10	€ 2,10
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Corsair CMV4GX3M1A1333C9	€ 18,30	€ 18,30
1	Intel Desktop Board DH61WWB3	€ 54,90	€ 54,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 173,50

Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
-zuinig (20-25 W)

Waar ik vooral helemaal niet meer uit kom, is welk besturingssysteem ik moet kiezen. Ik kan via MSDNAA gratis aan SBS2011 en WS2008R2 komen. Maar is dit overkill en maak ik het mezelf daarmee alleen maar lastig en kan ik beter WHS2011 nemen? Of kan ik beter een unix systeem draaien (ben ik niet echt in thuis maar alles is te leren)

[Kapiteiniglo]

Volgens mij mis je sowieso een grafische chip, zonder kan wel maar is zo lastig als er iets fout gaat.

[Borromini]

Een G530 heeft een geïntegreerde GPU?

[EJPostema]

Borromini schreef op woensdag 04 april 2012 @ 20:47:
Een G530 heeft een geïntegreerde GPU?

Ja die heeft een GPU

[Borromini]

Dat was geen vraag, dat was een stelling . Omdat bovenstaande poster niet leek te weten dat dat het geval was.

[Kapiteiniglo]

Aah fijn dat mensen dan ook meteen even de specs in de pricewatch updaten..

[WhySoSerious]

Kapiteiniglo schreef op donderdag 05 april 2012 @ 16:38:
Aah fijn dat mensen dan ook meteen even de specs in de pricewatch updaten..

Waar maak jij uit op dat die geen IGP zou hebben dan?

[TheRzr]

Wat mag het systeem gaan kosten?
Rond de 200 exclusief HDD('s), waarbij het onderstaande lijstje tegen de bovengrens aanzit.

Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
Ook ik wil graag een Home Server voor met name de volgende doeleinden met een laag energieverbruik in gedachte:
- Voornamelijk Usenet & BitTorrent verkeer.
- File opslag.
- Media server.
- Andere diensten die een Home Server mogelijk maakt (mogelijk printer sharing).

De server dient grote hoevelheden archieven uit te kunnen pakken en files met een vlotte snelheid te kunnen sharen over het thuisnetwerk.

Daarbij heb ik mijn twijfels over het OS of ik Windows Home Server zal gebruiken of een Linux Distro (Ubuntu of Debian?).
Bij de keuze wat betreft het OS vind ik de mogelijkheden op het gebied van software en energieverbruik wederom belangrijk.

Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe bak? Welke?
- 2x 160GB 7200RPM - Samsung HD160JJ/P (komen van een PC af die aangeschaft is in 2006)
- CD drive (afkomstig van diezelfde PC)
- Eventuele externe HDD's

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Op basis van de posts op het forum van Tweakers.net heb ik een lijst van componenten samengesteld waarover ik graag jullie advies zou willen.
Bij deze lijst twijfel ik over het moederbord (H61M-P25 vs H61MA-E35), omdat de MA meer mogelijkheden biedt wat betreft de toekomst door de SATA-600 en USB 3.0 aansluitingen.
Ook twijfel ik bij de keuze van de HDD. Het is op het moment toch al duur om harde schijven te kopen, maar ik heb er toch echt een nodig.
Welke van de twee adviseren jullie of hebben jullie eventueel andere suggesties?

Adviezen m.b.t. een lager energieverbruik zijn altijd welkom!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI H61M-P25 (B3)	€ 44,90	€ 44,90
1	Intel Pentium G630 Boxed	€ 55,50	€ 55,50
1	Seagate Barracuda Green 5900.3, 2TB	€ 98,85	€ 98,85
1	Western Digital Caviar Green WD20EARX, 2TB	€ 104,18	€ 104,18
1	Scythe Gekkou Silent (Mirror)	€ 34,90	€ 34,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 20,80	€ 20,80
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 59,70	€ 59,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 453,83

Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
Zo zuinig mogelijk streven .

Alvast bedankt voor jullie interessante adviezen !

[Klaas van der Heide]

Een ander advies dat ik WHS gebruikers wil meegeven is het hebben van een reserver bord. Mij eerste server draaide met een Asus M2N WS pro bord. Daar had ik geen reserve van. Dat is zeker met WHS V1 niet lekker als je board stuk gaat.

Nu draait de server met een Asus M4A78 Pro en ligt er een reserve board klaar om direct te kunnen wisselen.
Dan is de keuze voor een niet al te duur board toch een prettige

WHS 2011 heeft in tegenstelling tot HWS V1 geen drive space waarbij je meer disks tot 1 grote kunt samen laten smelten. Een gemis als je gewent bent drive toe te voegen. En zeker als je veel films hebt op je home server is het lastige om te zoeken wat staat waar. Er zijn oplossingen voor met raid controlere of met stablebit drive space.

[Klaas van der Heide]

Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
Zo zuinig mogelijk streven .

Mijn voorkeur kun je hier boven lezen. Stil en bovenal betrouwbaar moet een server zijn. Energie zuinig is natuurlijk ook van belang dus een AMD X2 in de e variant is lekker met 45Watt under full load.

Als je geen ervaring hebt met Linux en de rest van je netwerk draait Windows 7 of Vista dan is het maken van een home group waarbij de server perfect aansluit makelijk. Als je ook nog een TV met netwerk aansluiting hebt die DNLA ondersteunt is de keuze WHS 2011 eigelijk de meest voor de hand liggende keuze En voor 45 euro krijg je daar toch een dijk van een server van waarbij veel functies makkelijk zijn voor de thuis gebruiker.

Zuinig moet het systeem natuurlijk zijn. Ik start de server in de bios op en ga naar slaapstand waarbij de voeding en koeling en HD's uitgaan. Slaapstand met Lights out voor WHS is goed in te stellen.

Externe toegang is met WHS heel makkelijk te maken en de inlog zit er niet alleen goed uit maar is ook nog veilig. Je kunt zelf je poort kiezen die je openzet in de router.


Alvast bedankt voor jullie interessante adviezen !
[/quote]


Geen dank. Suc6 met kiezen

[Wietsee.]

Hallo Tweakers,

Ik heb al enkele jaren een Mini ITX systeempje waar programma's opdraaien (24/7) die mijn website van actuele weerdata voorzien, maar ook een camera die in HD kwaliteit streamt en behoorlijke wat geheugen en CPU kracht opslokt.
Aangezien ik de PC ook graag gebruik om te browsen, youtube etc. gaat dit net, maar soms ook niet (haperend geluid, traag o.a.).

Het voordeel van het huidige systeem is dat exclusief monitor slechts 30 Watt verbruikt, waarbij het grootste aandeel voor de onzuinige chipset is weggelegd.

Mijn huidige systeem:

• Intel D945GCLF2 moederbord met een onboard Atom 330 processor
• 2 GB DDR 2 (667 MHz) geheugen
• 60 GB OCZ Vertex 2 SSD

Mijn doel is om een moederbord aan te schaffen die meer prestaties kan leveren, maar waarbij het energieverbruik niet enorm omhoog gaat, en indien mogelijk ook het liefst fanless.
In de Tweakers Pricewatch, staan behoorlijk wat Mini ITX bordjes met zowel onboard processoren, als waarbij je er nog een moet aanschaffen.
Ik zie bij specificaties echter niets over het energieverbruik staan.
Ook Google geeft mij niet de nodige informatie hierover, ook gekeken op de website Picco.nl die gespecialiseerd zijn in dit soort borden, het geeft mij geen verduidelijking om een bord aan te schaffen met meer prestaties en een laag energieverbruik.

Mijn budget is €300,00; voor een Mini ITX moederbord en eventueel nieuwe DDR3 geheugen.

Edit: Bericht in verkeerde subforum geplaatst, excuses.

[jantje112]

mini itx met een i3 of i5 met 8 of 16gb geheugen. Ben je ruim onder je budget klaar. Binnen het zuinige Nas topic staat genoeg aan info

[vanaalten]

Mijn mini-ITX systeem is een Intel DH67CF bord met een i3-2100 en 4GB DDR3 geheugen. Draait idle op zo'n 11W, met een Pico-PSU en extern AC-DC converter blok als voeding.

Maar: dat is niet fanless, op de CPU zit nog steeds een ventilator en ook de kast heeft nog zo'n draaiding. Wil je echt fanless, dan wordt het best uitdagend, denk ik.

[Verwijderd]

Voor een flinke toename in power is een zuinige i3/i5 een mooie optie. Een behoorlijk koelblok en een enkele fan op een lage rpm moet het zaakje goed koel kunnen houden. Lijkt mij dat dit ruim binnen het budget past.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2012 18:41 ]

[rlkz]

Wietsee. schreef op maandag 09 april 2012 @ 18:10:
verhaal

Kun je het beste de volgende topics even doornemen;

Nieuwe Zuinige Server (discussie)
[BBG aanschaf] HTPC

Ik zou rond gaan kijken voor een Intel H61 of H67 mITX bordje met daarbij een Intel G620 of i3-21xx. Geheugen kost momenteel echt nada, dus daar hoef je niet naar om te kijken. Installeer bijv een Prolimatech Samuel 17 met een degelijke fan (noctua, be quiet!) en dan hoef je je ook niet zorgen te maken over lawaai

Zelf gebruik ik de Samuel 17 icm zowel een i3-2100 als G620. Deze past overigens op een Intel Desktop Board DH67CF icm Kingston DDR3.

[edit]foto'tje

[ Voor 9% gewijzigd door rlkz op 10-04-2012 18:30 ]

[GioStyle]

@rlkz:

Heb je nog meer foto's van uit andere hoeken van de set-up? Ik ben erg nieuwsgierig naar deze koeler geworden.

[rlkz]

GioStyle schreef op maandag 09 april 2012 @ 19:07:
@rlkz:

Heb je nog meer foto's van uit andere hoeken van de set-up? Ik ben erg nieuwsgierig naar deze koeler geworden.

U vraagt, wij draaien (wellicht ook nuttig voor Wietsee)

Intel DH67CF mITX


Intel DP67DEB3 mATX




Excuus voor de crappy phone pics..

Groot voordeel van deze CPU koeler is de backplate-loze bevestiging, zeker op een mITX bord is dit gewenst. I.v.m. de lading (vaak) elektronica aan de onderkant.

Let wel even op de MEM hoogte overigens...

[GioStyle]

Thanks.

Het is een mooie maar prijzige koeler voor een mITX systeem. Deze koeler blokkeert tenminste de RAM modules en PCI-e slot niet.

[Wietsee.]

Bedankt voor alle snelle reacties, ik heb een processor op het oog (Intel Core i3 2120T), deze processor heeft een maximale TDP van 'slechts' 35 Watt, vrij laag volgens mij of het een geweldige processor is t.o.v. andere i3 kan ik niet beoordelen, maar sowieso meer prestatie dan mijn huidige Atom 330.

Hoeveel watt verbruikt zo'n mini ITX bordje nog ongeveer dan, uiteraard zonder processor?

[ Voor 24% gewijzigd door Wietsee. op 09-04-2012 21:38 ]

[rlkz]

Wietsee. schreef op maandag 09 april 2012 @ 21:31:
Bedankt voor alle snelle reacties, ik heb een processor op het oog (Intel Core i3 2120T), deze processor heeft een maximale TDP van 'slechts' 35 Watt, vrij laag volgens mij of het een geweldige processor is t.o.v. andere i3 kan ik niet beoordelen, maar sowieso meer prestatie dan mijn huidige Atom 330.

Hoeveel watt verbruikt zo'n mini ITX bordje nog ongeveer dan, uiteraard zonder processor?

Je kan ook een non-T CPU overwegen, idle verbruiken ze allemaal bijna hetzelfde.
Het Intel DH67CF bordje verbruikt nagenoeg niks, review (kijk ook even naar hun test setup)

Verder zou ik in het Nieuwe Zuinige Server (discussie) topic even neuzen. Alle info is daar voorhanden

[ Voor 9% gewijzigd door rlkz op 09-04-2012 22:12 ]

[vanaalten]

Wietsee. schreef op maandag 09 april 2012 @ 21:31:
Bedankt voor alle snelle reacties, ik heb een processor op het oog (Intel Core i3 2120T), deze processor heeft een maximale TDP van 'slechts' 35 Watt, vrij laag volgens mij of het een geweldige processor is t.o.v. andere i3 kan ik niet beoordelen, maar sowieso meer prestatie dan mijn huidige Atom 330.

Hoeveel watt verbruikt zo'n mini ITX bordje nog ongeveer dan, uiteraard zonder processor?

Zo'n 2120T is volgens mij niets meer dan een begrensde 2100: lagere CPU en GPU snelheden. Idle zal het verbruik hetzelfde zijn als een 2100, enkel als je 'm flink aan het werk zet zal 'ie minder verbruiken (en evenveel minder presteren).

Wat het verbruik betreft: tweaker 'mux' heeft er wat leuke blogs over geschreven. Zijn stelling was dat het verbruik tussen fabrikanten flink verschilt - MSI en Intel zijn dan de aanraders, die besteden aandacht aan de voedingscircuits waardoor die bordjes zuinig worden. Dat was in elk geval ook mijn ervaring met een Intel bord - een DH67CF.

edit: tja, wat rikz hierboven zegt, maar dan met wat meer zinnen...

[ Voor 4% gewijzigd door vanaalten op 09-04-2012 22:13 ]

[TechFox]

Dit is eigelijk niet een gehele nieuwe server maar zou graag advies willen met een idee wat ik in me hoofd heb.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 51,-	€ 51,-
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 99,-	€ 99,-
1	Lian Li PC-Q08B	€ 87,20	€ 87,20
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 19,-	€ 19,-
1	Asus P8H67-I	€ 99,-	€ 99,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 355,20

Het werkt perfect.. het enigste nadeel is de uitbreid mogelijkheden. Hier had ik eerder over na moeten denken Momenteel draai ik 3x 2 TB in een whs v1 driver pool en stream media naar 2 htpc in huis. Backup gaat perfect. Alleen aangezien we erg veel film en tv series in huis hebben en deze allemaal digitaal wil hebben wil ik graag uit gaan breiden (toekomst gericht). Hieronder heb ik een overzicht gemaakt met wat ik wil gaan aanschaffen om dit idee werkelijkheid te maken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Fractal Design Define XL USB 3.0 Black Pearl	€ 121,30	€ 121,30
1	Microsoft Windows Home Server 2011 64bit Nederlands OEM 10clients	€ 48,99	€ 48,99
1	Cooler Master Cavalier SC102 Thermal Compound kit	€ 1,70	€ 1,70
1	Lian Li EX-36B1 HDD-Rack - black	€ 29,90	€ 29,90
1	Lian Li HD-520X	€ 8,30	€ 8,30
1	Gigabyte GA-P67X-UD3-B3	€ 116,70	€ 116,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 326,89

Mij idee is om 2x 500 GB (oude) harddisk in raid 1 te zetten voor de os en WHS 2011 met StableBit DrivePool te gebruiken voor de data.. Met het idee zodat ik de toekomst makkelijk harddisk bij kan plaatsen en of vervangen. De vraag is alleen of ik raid 1 kan draaien en daarnaast StableBit DrivePool kan gebruiken? Heeft iemand hier ervaring mee. En nee het lieft draai ik geen raid voor me data omdat ik dan moeilijk verschillende harddisk kan gebruiken.

De kast heb ik gekozen om zijn ruimte + ziet er netjes uit. Moederbord om de al 8x sata en de mogelijkheid tot Serial ATA controllers welke ik nu niet heb.

[Wietsee.]

Bedankt voor al deze informatie!
Ik denk dat ik ook zo'n Intel bordje neem, maar ik zit nog te twijfelen of ik nu die 'zuinigere' processor neem met minder prestaties of de gewone Intel Core i3 2100. Volgens mij kan ik met de Intel Core i3 2100T ook mijn huidige 90 Watt voeding blijven gebruiken.
Het probleem is namelijk ook dat het bijna geen geluid mag produceren, op de kamer waar de pc staat slaap ik namelijk ook.
Nu is mijn vraag dan ook wat voor koeler (fanless) moet ik daar toch op plaatsen.
In mijn kast zit wel een geheel stille casefan.

[ Voor 14% gewijzigd door Wietsee. op 10-04-2012 08:34 ]

[rlkz]

Wietsee. schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 08:25:
Bedankt voor al deze informatie!
Ik denk dat ik ook zo'n Intel bordje neem, maar ik zit nog te twijfelen of ik nu die 'zuinigere' processor neem met minder prestaties of de gewone Intel Core i3 2100. Volgens mij kan ik met de Intel Core i3 2100T ook mijn huidige 90 Watt voeding blijven gebruiken.
Het probleem is namelijk ook dat het bijna geen geluid mag produceren, op de kamer waar de pc staat slaap ik namelijk ook.
Nu is mijn vraag dan ook wat voor koeler (fanless) moet ik daar toch op plaatsen.
In mijn kast zit wel een geheel stille casefan.

Ik denk dat je geen zorgen hoeft te maken over lawaai. Momenteel staan zowel m'n HTPC als Linux bakje in m'n slaapkamer en de geinstalleerde hardeschijven komen boven het lawaai uit van de fans. Mits je ervoor zorgt dat je een goede fan('s) aanschaft met een lage start voltage (bijv de be quiet! SilentWings PWM) dan zal dat prima gaan werken icm PWM van het moederbord

Mijn huidige waardes (mATX bord), let op de RPM van de fans.

i3-2100T

[TechFox]

TechFox schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 00:22:
Dit is eigelijk niet een gehele nieuwe server maar zou graag advies willen met een idee wat ik in me hoofd heb.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 51,-	€ 51,-
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 99,-	€ 99,-
1	Lian Li PC-Q08B	€ 87,20	€ 87,20
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 19,-	€ 19,-
1	Asus P8H67-I	€ 99,-	€ 99,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 355,20

Het werkt perfect.. het enigste nadeel is de uitbreid mogelijkheden. Hier had ik eerder over na moeten denken Momenteel draai ik 3x 2 TB in een whs v1 driver pool en stream media naar 2 htpc in huis. Backup gaat perfect. Alleen aangezien we erg veel film en tv series in huis hebben en deze allemaal digitaal wil hebben wil ik graag uit gaan breiden (toekomst gericht). Hieronder heb ik een overzicht gemaakt met wat ik wil gaan aanschaffen om dit idee werkelijkheid te maken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Fractal Design Define XL USB 3.0 Black Pearl	€ 121,30	€ 121,30
1	Microsoft Windows Home Server 2011 64bit Nederlands OEM 10clients	€ 48,99	€ 48,99
1	Cooler Master Cavalier SC102 Thermal Compound kit	€ 1,70	€ 1,70
1	Lian Li EX-36B1 HDD-Rack - black	€ 29,90	€ 29,90
1	Lian Li HD-520X	€ 8,30	€ 8,30
1	Gigabyte GA-P67X-UD3-B3	€ 116,70	€ 116,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 326,89

Mij idee is om 2x 500 GB (oude) harddisk in raid 1 te zetten voor de os en WHS 2011 met StableBit DrivePool te gebruiken voor de data.. Met het idee zodat ik de toekomst makkelijk harddisk bij kan plaatsen en of vervangen. De vraag is alleen of ik raid 1 kan draaien en daarnaast StableBit DrivePool kan gebruiken? Heeft iemand hier ervaring mee. En nee het lieft draai ik geen raid voor me data omdat ik dan moeilijk verschillende harddisk kan gebruiken.

De kast heb ik gekozen om zijn ruimte + ziet er netjes uit. Moederbord om de al 8x sata en de mogelijkheid tot Serial ATA controllers welke ik nu niet heb.

Ik heb op verschillende website gelezen dat het mogelijk is en dat het raadzaam is om je os whs2011 op raid 1 te zetten. Iemand enig idee aangezien ik graag vandaag zou willen bestellen.

[GioStyle]

Raid1 betekent 2 schijven die een 1 op 1 kopie zijn. Voordeel hiervan is dat wanneer 1 schijf stuk gaat het systeem vrolijk doortuft op de ander schijf. Wanneer je dus je OS op 1 schijf hebt staan, en je schijf gaat stuk, dan betekent dat automatisch dat je systeem down is en je gegevens zijn weg.

Overigens is raid1 geen back-up. Het beschermt je eigenlijk alleen tegen downtime.

[ Voor 5% gewijzigd door GioStyle op 11-04-2012 10:20 ]

[Tsurany]

TechFox schreef op woensdag 11 april 2012 @ 09:13:
Ik heb op verschillende website gelezen dat het mogelijk is en dat het raadzaam is om je os whs2011 op raid 1 te zetten. Iemand enig idee aangezien ik graag vandaag zou willen bestellen.

Mogelijk is het altijd, raadzaam vind ik het niet direct. Als je die 500GB schijf als externe schijf gaat gebruiken voor backups is dat een stuk veiliger. Gewoon je OS backuppen naar die schijf toe. Ben je tegen meer dan enkel diskuitval beschermt.
Gezien de kans op diskuitval zo laag is zou ik geen RAID1 aanraden voor het OS.

Zou alleen geen technologie zoals Drivepool aanraden. Het is vrij duur en elke vorm van redundantie komt uit mirroring en niet uit parity.

[ Voor 10% gewijzigd door Tsurany op 11-04-2012 10:44 ]

[TechFox]

Tsurany schreef op woensdag 11 april 2012 @ 10:42:
[...]

Mogelijk is het altijd, raadzaam vind ik het niet direct. Als je die 500GB schijf als externe schijf gaat gebruiken voor backups is dat een stuk veiliger. Gewoon je OS backuppen naar die schijf toe. Ben je tegen meer dan enkel diskuitval beschermt.
Gezien de kans op diskuitval zo laag is zou ik geen RAID1 aanraden voor het OS.

Zou alleen geen technologie zoals Drivepool aanraden. Het is vrij duur en elke vorm van redundantie komt uit mirroring en niet uit parity.

Duur hoe bedoel je duur in kosten om de addon te kopen of kwa verbruik van je harddisk.

[Tsurany]

Beiden, de software zelf kost redelijk wat en bied dan nog enkel mirroring, wat ook een vrij dure techniek is qua ruimte.

[TechFox]

Tsurany schreef op woensdag 11 april 2012 @ 11:01:
Beiden, de software zelf kost redelijk wat en bied dan nog enkel mirroring, wat ook een vrij dure techniek is qua ruimte.

Wat raad je dan aan? Ik draai nu whs v1 maar wil graag grote harddisk aan kunnen dan maximaal 2tb

Raid5 zeker? of raid 10?

[Tsurany]

SnapRAID of FlexRAID. Beiden bieden snapshot RAID mogelijkheden maar FlexRAID bied ook een experimentele realtime RAID mogelijkheid. Beiden zijn ideaal als je meerdere formaten schijven wilt kunnen combineren op een flexibele wijze. FlexRAID is betaald maar SnapRAID is gratis en opensource. Zelf momenteel bezig om SnapRAID te testen dus kan vanavond wel ervaringen delen.

[TechFox]

hmm ga het eens doorlezen, bedankt

EDIT Momenteel flexraid aan het installeren kijken hoe dat eruit ziet. Het ziet er goed uit tot op dit punt. Bedankt voor de tip!

[ Voor 66% gewijzigd door TechFox op 11-04-2012 12:22 ]

[Ijstheefles]

Uit de reacties begrijp ik dat er ook vragen over een eigen samenstelling gesteld mogen worden?

Winkelmandje Azerty

Heb nog een 60gb ssd liggen (OCZ Agility 3), en ook nog 2x 120mm fans.

Wil uiteindelijk (als 't budget toereikend is), richting de 6x2tb gaan (+ boot ssd). Heb ook de 4in3 module van cooler master al.

- Red de voeding dat? (Zowel in wattage als in mogelijke sata aansluitingen )
- Is dit genoeg koeling voor van de zomer?
- Zal grotendeels ingezet worden voor backups, films, downloadbak & met een beetje geluk met de video kaart van het moederbord ook nog xmbc.

Hoor 't graag!

[GioStyle]

Ik vraag me de volgende dingen af:

- Waarom een aftermarket koeler?
- Waarom zo'n ouderwetse set-up?
- Waarom CPU + koeler montage?
- Waarom maar 2x 2GB geheugen?

[Borromini]

Voor hetzelfde geld heb je een G530 of hoger + H61/H67 moederbord, en da's een zuiniger en krachtiger .

Eén latje RAM is ook weer wat zuiniger dan twee. Zeker voor 4 GB kan je evengoed voor één latje gaan.

[ Voor 34% gewijzigd door Borromini op 15-04-2012 16:14 ]

[Ijstheefles]

Borromini schreef op zondag 15 april 2012 @ 16:09:
Voor hetzelfde geld heb je een G530 of hoger + H61/H67 moederbord, en da's een zuiniger en krachtiger .

Eén latje RAM is ook weer wat zuiniger dan twee. Zeker voor 4 GB kan je evengoed voor één latje gaan.

Maar de h61/h67 moederborden hebben maar 4 satapoorten. 6 of meer is toch wenselijk voor verdere uitbreiding

GioStyle schreef op zondag 15 april 2012 @ 16:09:
Ik vraag me de volgende dingen af:

- Waarom een aftermarket koeler?
- Waarom zo'n ouderwetse set-up?
- Waarom CPU + koeler montage?
- Waarom maar 2x 2GB geheugen?

Waarom after market koeler?
Intuitie, ik gok dat 't van de zomer nog wel eens flink warm kan gaan worden.

Waarom ouderwetse set-up?
Snap niet goed wat je hiermee bedoeld

Waarom CPU+koeler montage?
Das het enige deel van een computer wat ik nog niet zelf heb gedaan. En voor 15 euro bloed ik nou niet dood.

Waarom maar 4GB geheugen?
Meer verwacht ik niet nodig te hebben. Blijft vrij simpel streamen / opslag. (En mijn nas met 128MB geheugen doet dat ook nog ''redelijk'')

[ Voor 22% gewijzigd door Ijstheefles op 15-04-2012 17:27 ]

[Borromini]

Ijstheefles schreef op zondag 15 april 2012 @ 17:23:
Waarom ouderwetse set-up?
Snap niet goed wat je hiermee bedoeld

In verhouding betaal je veel geld voor een achterhaald product. De prijs/prestatieverhouding van de Athlons is al een tijdje achterhaald (zeker van de dualcores).

Waarom CPU+koeler montage?
Das het enige deel van een computer wat ik nog niet zelf heb gedaan. En voor 15 euro bloed ik nou niet dood.

Het is helemaal niet moeilijk, geef die 15 € uit aan goeie koelpasta, en monteer je koeler zelf . Als je een PC volledig kan assembleren is het monteren van een koeler een eitje.

Een vervangingsvoorstel:

pricewatch: MSI PH61A-P35 (B3)
pricewatch: Intel Celeron G530 Boxed

Prijs blijft nagenoeg gelijk, setup is een stuk zuiniger én krachtiger.

[ Voor 19% gewijzigd door Borromini op 15-04-2012 17:35 ]

[GioStyle]

De standaard boxed koeler is al ruim voldoende om de processor koel te houden. De enige reden waarom je naar een aftermarket koeler zou grijpen voor een server is volgens mij alleen als het geluidsniveau van de fan van de boxed koeler niet acceptabel is.

De set-up is al behoorlijk outdated. Een processor van gereleased op juni 2009 is voor mij eigenlijk al een indicatie van te oud; in dezelfde prijsklasse heb je al een laatste generatie Pentium van Intel; de G620.

Als je alles al hebt gedaan is een cpu koeler monteren natuurlijk een eitje. Dan kan je die 15 euro beter spenderen aan een passend Intel moederbord.

Zoals Borromini al aangeeft; neem dan 1 latje van 4GB in plaats van 2x 2GB. Dan hou je nog upgrademogelijkheden over.

[Ijstheefles]

Klik

Veranderd:
- koeler weg
- g530 processor van intel dr in
- van 2x2gb naar 1x 4gb
- nieuw moederbord (6 sata poorten waarvan 2x sata 600 -> ssd vind dat leuk)

Enige nadeel: Intel integrated graphics van het moederbord. Weet niet of streamen daar nou zo leuk mee gaat.

[na je edit]
http://tweakers.net/price...i-ph61a-p35-%28b3%29.html
Wat is het verschil tussen dit moederbord, en degene in mijn winkelwagentje op de ~10 euro na dan?

[ Voor 22% gewijzigd door Ijstheefles op 15-04-2012 18:04 . Reden: Borromini had zijn bericht gewijzigd. ]

[GioStyle]

Sowieso ATX vs mATX.

Streamen kost alleen I/O en een klein beetje CPU.

Transcoding kost ook I/O plus veel CPU power.

Dus je IGP is in zekere zin wat onbelangrijk.

[ Voor 79% gewijzigd door GioStyle op 15-04-2012 18:30 ]

[Borromini]

Ijstheefles schreef op zondag 15 april 2012 @ 17:44:
Wat is het verschil tussen dit moederbord, en degene in mijn winkelwagentje op de ~10 euro na dan?

De pricewatch heeft een vergelijkingsfunctie, dan weet je het zo . Ik heb het moederbord louter geselecteerd op zuinigheid (Intel en MSI komen steevast als zuinigste producenten uit de test) en op aantal S-ATA-poorten. Ik zie dat je de G620 genomen hebt, buiten die paar honderd MHz in kloksnelheid is er geen verschil met de Celeron G530. De G620 heeft extra cache en instructiesets blijkbaar.

Je kan ook nog altijd een zuinig AMD-kaartje nemen, zeker die nieuwere modellen zouden nagenoeg niks verbruiken in idle. Maar met de Intel GPU kan je in principe ook gewoon Full HD decoderen.

GioStyle schreef op zondag 15 april 2012 @ 18:28:
Streamen kost alleen I/O en een klein beetje CPU.

Hij sprak eerder over Xbmc dus ik denk dat ie effectief Xbmc op zijn server wil draaien en eigenlijk decoderen en afspelen bedoelt, en niet streamen (persoonlijk zou ik voor een zuinige frontend opteren, Zotac heeft genoeg Atom/Ion of Brazos-modelletjes).

[ Voor 32% gewijzigd door Borromini op 15-04-2012 18:48 ]

[Ijstheefles]

Borromini schreef op zondag 15 april 2012 @ 18:42:
[...]


De pricewatch heeft een vergelijkingsfunctie, dan weet je het zo . Ik heb het moederbord louter geselecteerd op zuinigheid (Intel en MSI komen steevast als zuinigste producenten uit de test) en op aantal S-ATA-poorten. Ik zie dat je de G620 genomen hebt, buiten die paar honderd MHz in kloksnelheid is er geen verschil met de Celeron G530. De G620 heeft extra cache en instructiesets blijkbaar.

Je kan ook nog altijd een zuinig AMD-kaartje nemen, zeker die nieuwere modellen zouden nagenoeg niks verbruiken in idle. Maar met de Intel GPU kan je in principe ook gewoon Full HD decoderen.


[...]

Hij sprak eerder over Xbmc dus ik denk dat ie effectief Xbmc op zijn server wil draaien en eigenlijk decoderen en afspelen bedoelt, en niet streamen (persoonlijk zou ik voor een zuinige frontend opteren, Zotac heeft genoeg Atom/Ion of Brazos-modelletjes).

http://tweakers.net/pricewatch/compare/834/280305;288038
Enige verschil is dat ik dan een pci slot meer heb, en dat het geluid een paar versies hoger is.

CPU heb ik inmiddels weer teruggezet naar de g530.

En xbmc draaien op de thuisserver zou inderdaad geweldig zijn, maar geen stricte vereiste. Daarom vroeg ik naar de intel integrated graphics. Van thuisserver naar laptop naar tv is ook geen probleem.

Wat bedoel je met een zuinige front-end?

Huidige systeem:
Klik

Al ruim 40 euro bespaard en blijkbaar dus nu meer power. Wauw. (das 40/600 = 15% besparing Oo)

Nog meer van zulke goede ideeen toevallig?

[Borromini]

En een zuiniger systeem .

Ik zou toch voor de MSI gaan qua moederbord .

Als je effectief Xbmc op die setup wil gebruiken en je de IGP gaat gebruiken zou ik toch es nagaan of er verschillen zijn op vlak van IGP tussen de G530 en de G620 op vlak van hardwareversnelde 1080p-weergave.

[ Voor 81% gewijzigd door Borromini op 15-04-2012 19:33 ]

[Ijstheefles]

Borromini schreef op zondag 15 april 2012 @ 19:28:
En een zuiniger systeem .

Ik zou toch voor de MSI gaan qua moederbord .

Kun je dat dan beargumenteren? Zuinigheid en betere audio vind ik de 10 euro nou niet echt waard =p

[Borromini]

Da's ieder zijn keuze natuurlijk .

Blijkbaar zou de G530 voldoende moeten zijn voor 1080p.

[ Voor 45% gewijzigd door Borromini op 15-04-2012 19:35 ]

[WhySoSerious]

Wil graag even het volgende balletje opwerpen:

Hoe kijken jullie tegen 8GB RAM aan in een homeserver? Niet omdat dit nodig is voor de uit te voeren taken, maar om het systeem in slaapstand te laten gaan na X minuten idle? ICM met een WOL protocolletje zou de server dan weer zeer snel benaderbaar moeten zijn door externe apparaten. Zo'n oplossing zou goedkoper zijn dan een SSD...

Tevens nog steeds rond aan het kijken voor een nieuw systeem. Momenteel wat oude hardware die hier stond te verstoffen in elkaar gezet (E8400, Asus P5B bordje, 4 x 1GB DD2 geheugen en een oude HD) om wat te proberen en bevalt op zich wel. Nadeel is echter dat de processor zelfs in idle constant op >70% loopt en ik bij god niet weet welke voeding er in zit... Tevens zal zo'n oud moederbord geen >2TB schijven aankunnen, dus met de duur zal ik dit systeem gaan vervangen. Hoop nog even uit te kunnen zitten tot de Ivy Bridge I3 processors bekend zijn, en dan met name Idle verbruik

[Borromini]

Idle zal er zo goed als geen verschil zitten tussen Ivy en Sandy Bridge. De grote winst zal vooral in verbruik tijdens belasting zitten door de die shrink.

[DisasterMaster]

Beste tweakers, ik zit dit topic al een tijdje te lurken en ik heb het idee om mijn huidige server te upgraden . Mijn thuisserver op dit moment is een Atom 330 met ION chipsetje, destijds gekocht omdat het vooral een HTPC moest worden. Er draait nu XBMCBuntu op, een volwaardige Ubuntu distro met de laatste XBMC (Eden) erop. Aangezien ik niet teveel losse apparaten in huis wil, is deze HTPC ook meteen mijn NAS en mijn servert, een soort all-in one dus.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus AT3IONT-I	€ 0,-	€ 0,-
3	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 119,-	€ 357,-
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD753LJ, 750GB	€ 0,-	€ 0,-
1	AOpen H300A	€ 10,-	€ 10,-
1	be quiet! TFX Power 300W	€ 40,76	€ 40,76
1	GeIL Value PLUS GVP34GB1066C7SC	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 407,76

Ik merk echter dat de Atom toch wel aan de trage kant is wat betreft software RAID en andere cpu-intensieve taken, en ik zou graag wat meer power willen hebben. Nog een doel wat ik wil halen is een zo stil en zuinig mogelijke server te bouwen. Het Atom platform is redelijk zuinig, maar als ik zie wat de i3's voor elkaar krijgen is dat helemaal mooi, zeker aangezien die cpu's ook nog eens veel krachtiger zijn.

Ik zit eraan te denken om het ION platform eruit te gooien, en voor een Celeron/Pentium of een i3 te gaan, in combinatie met een Intel DH67CF om zo een superzuinige en stille server te bouwen die ook XBMC trekt. Ik twijfel alleen over welke cpu/chip het beste kan kopen, met de volgende eisen.

Gebruik, eisen, wensen

• HTPC (XBMC)
• Fileserver (shares via samba/ftp/nfs)
• Downloadbak (torrents + usenet)
• Energiezuinig
• Software RAID, dus de nodige cpu kracht
• Minimaal HDMI uit, en bij voorkeur ook SPDIF via optical/coax (mijn receiver heeft geen HDMI en ik wil het niet via mijn TV doorlussen, anders moet mn tv aan blijven als ik muziek luister)
• Minimaal vier sata poorten, bij voorkeur uitbreidbaar door een pci-kaart

Hebben jullie nog suggesties voor een andere cpu/chipset?

[TFDev]

Ik wil graag een wat andere kant opgaan met mijn pc. Deze gaat namelijk straks naar een apparte kamer, waar deze vooral dienst gaat doen als werkmachine en downloadbak. Op het moment is het dat ook al wel, maar met onzuinige hardware. Ik download nu ook vanalles op de pc, zet het vervolgens op de nas, en stream het dan weer door van de nas naar mijn HTPC. De nas is me ook te klein aan het worden.

Waar wil ik naartoe? Naar een zuinige pc, die gerust 24/7 aan kan staan zonder dat ik me scheel betaal aan de energierekening, snel genoeg is met uitpakken, en waarvan ik gewoon kan streamen zonder dat ie in full-load aangaat. (werk/nas combinatie)

Wat heb ik al; Het enige wat ik eigenlijk mee wil nemen van de setup die ik nu heb is de crucial m4 64gb ssd, en de kast (fractal design R2? gedempte kast vanbinnen)

Wat heb ik zelf in de kijker;

Een zuinige setup op basis van een core i3 of amd A6 cpu. De voorkeur gaat uit naar de A6, omdat ik er grafisch gezien ook nog ietswat aan heb. Ook is dat al snel een euro of 50 goedkoper dan een intel setup. Enige nadeel is dat ik er nog niet helemaal wijs uit kan worden welk moederbord op de interne gpu zowel aansturing op de dvi poort, als ook de hdmi poort heeft. Dit is namelijk wel een must, ivm het aanwezig hebben van een LCD tv op de kamer waar de pc in komt te staan. Ook een must is minimaal 6x sata poorten, waarvan minimaal 1 sata600 is ivm mijn ssd, die nu al genekt wordt door mijn sata300 poort.

Verder ben ik er al wel uit dat er

2x4gb geheugen inkomt (waarom? het kost geen drol op het moment)pricewatch: Crucial CT2KIT51264BA1339,
een zuinige en stille voeding, althans, uit de berichten: pricewatch: be quiet! Pure Power L7 300W

Het idee is dus om zonder externe videokaart te gaan werken, omdat dit in idle ook een hoop extra verstookt.
Hardeschijfruimte zit ik atm nog met een volle 2tb nas, en 2 1tb schijven in mijn pc. Hier wil ik graag minimaal 2x 3tb inhangen, en in de toekomst nog uitbreiden.

Iemand tips mbt tot het moederbord/spu gedeelte? Ik zie echt door de bomen het bos nietmeer....

[Kapiteiniglo]

Even een kleine vraag, http://www.kabeltje.com/sata-power-cable-p-685.html dit moet toch gewoon werken om een extra hdd op een pricewatch: Seasonic S12II 380W aan te sluiten?

[Wannial]

Ja, ik zie niet in waarom het niet zou moeten werken.

[HeSitated]

Lang zitten dubben wat nu te doen, maar uiteindelijk toch een ei gelegd....

De bedoeling is dat ik mijn server (HP ML330) alleen dan gebruik als ik hem echt nodig heb, scheelt hopelijk in verbruik, maar vooral in herrie...

Daarom heb ik me het volgende bedacht: 1 server (ZFS) puur voor NFS/iSCSI en een kleine VMware host.

De basis voor de fileservert wordt (de overige schijven heb ik al liggen):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (Dell OEM)	€ 107,50	€ 107,50
1	Seagate Barracuda Green 5900.3 ST2000DL003, 2TB	€ 98,-	€ 98,-
1	Cooler Master Silencio 550	€ 62,20	€ 62,20
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 37,29	€ 37,29
2	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,12	€ 42,24
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 347,23

Daar moet dan ook nog een processor bij, maar daar kan ik nog wel wat input gebruiken want welke van de twee?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 2120T Boxed	€ 105,80	€ 105,80
1	Intel Desktop Board DH67CF (B3)	€ 97,-	€ 97,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 202,80

Of:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240E Boxed	€ 59,44	€ 59,44
1	Asrock 880GMH/U3S3	€ 63,95	€ 63,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 123,39

Ik houd me aanbevolen voor correctie's, terechtwijzingen en aanvullingen...

[Matis]

Persoonlijk zou ik voor de Intel-variant gaan, maar aan jou de vraag of je dat die 80 euro waard vindt.
Daarnaast zou ik een zwaardere voeding adviseren. Bij 350Watt krijg je al snel dat ie tegen zijn piekbelasting aankomt, waardoor ie onzuiniger gaat presteren. Misschien 600Watt ofzo. Daarnaast is een modulaire voeding ook verstandig. Hoe minder draden in de kast, hoe minder fans er nodig zijn, hoe stiller het totaalplaatje is

[Borromini]

Zelfs een Celeron G530 zal het beter doen als di Athlon II X2, en hij is ook nog es goedkoper. Ik snap niet dat je voor een budget AMD-CPU zou kiezen in je ene opstelling en voor een mainstream Intel-processor in je andere... Als je qua performance op hetzelfde niveau wil uitkomen zou je net het omgekeerde moeten doen.

Edit: en neem een MSI-bordje ipv een Intel, door de band genomen zijn dat de twee zuinigste fabrikanten.

[ Voor 14% gewijzigd door Borromini op 29-04-2012 16:26 ]

[mood]

Beste Tweakers.

Ik zit al een hele tijd te spelen met het idee om een thuisserver aan te schaffen. Ik heb daar een hele poos mee gewacht omdat ik een klein VPS'je tot mijn beschikking heb die ik kon gebruiken voor één van de gewenste toepassingen, het hosten van een Minecraft server. Nu het zover is gekomen dat die VPS het niet meer aan kan en de behoefte aan een media/download/backup server ook groter is geworden heb ik besloten tot aanschaf.

Wat ik er wel even bij moet zeggen is dat ik nog nooit eerder zelf een PC heb gebouwd en er dus 0,0 verstand van heb.


Budget: Het budget dat ik wil aanhouden is €500. Een paar eurootjes meer is geen probleem maar €500 houd ik aan als streefbedrag.

Gewenste functionaliteit: De server moet een beetje veelzijdig zijn. Ik wil hem gaan gebruiken voor het draaien van, in eerste instantie, een Minecraft server. Daarnaast ben ik van plan om hem te gebruiken als downloadserver en als media-hub voor in huis. Iets al XBMC zou dus ook zonder moeite moeten kunnen draaien. Als laatste wil ik hem zo nu en dan gebruiken voor het opslaan van backups, maar dat is niet erg belangrijk.

Ik ben voor mijn wensenlijst begonnen met de BBG voor een zuinige thuisserver van deze maand, waarbij ik de processor heb vervangen door de i5 2400 die ook als alternatief wordt genoemd. Verder heb ik er een WD Caviar Green WD20EARX en een extra setje geheugen bij gedaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Green WD20EARX, 2TB	€ 102,90	€ 102,90
1	Xigmatek Asgard II	€ 33,30	€ 33,30
1	Intel Core i5 2400	€ 162,-	€ 162,-
2	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,50	€ 43,-
1	MSI B75MA-P45	€ 64,19	€ 64,19
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 405,39

Voor zover ik zo kan zien moet dat bij elkaar passen. Mocht dat niet zo zijn dan hoor ik dat graag.

Ook moet ik nog een voeding erbij hebben maar dat zal ik in het daarvoor bedoelde topic vragen.

Nu vraag ik me af of de fan die in de kast zit genoeg is?

Heeft iemand nog tips? Vergeet ik misschien iets?

[mood]

Niemand?

[Ample Energy]

Ik wil binnenkort ook graag een servertje neerzetten. Ik denk dat ik een leuk systeempje heb uitgekozen, maar ik wil hem toch graag met jullie overleggen.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik vind 300 euro toch al wel een klap geld. Het liefste blijf ik rond de 200.

Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
De voornaamste taak is storage. Foto's, muziek (FLAC) en (1080p) films moet hij tegelijkertijd naar verschillende pc's in huis sturen. Ik moet dus zonder problemen een film kunnen kijken, terwijl mijn ouders naar iets anders kijken en mijn broertje wat muziek aan het luisteren is. Het liefste wil ik de mogelijkheid om 3 of 4 films tegelijkertijd door het huis te streamen. De media (waarschijnlijk behalve foto's) wordt via XBMC bekeken/beluisterd.
Verder zou ik er graag op kunnen downloaden met uTorrent.

Hij moet ook erg zuinig zijn, omdat hij ruim de halve dag aan zal staan. En heel stil, daarom denk ik eraan er een Scythe Shuriken op te monteren.

Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe bak? Welke?
Vier harde schijven, dus ik heb genoeg uitbreidingsmogelijkheden nodig.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
CPU: een beetje een sterke, omdat ik graag meerdere files naar verschillende pc's wil sturen
CPU koeler: vanwege het geluid
GPU: het liefste on board, i.v.m. stroomverbruik
Moederbord: zuinig, maar met minimaal 4 SATA-poorten en ruimte om er een SATA-controller of zo in te prikken om zo nog meer poorten te kunnen krijgen.
RAM: ik dacht aan 4GB met een laag voltage. Heeft een lager-dan-normaal voltage echt nut als ik stroomverbruik wil minimaliseren?
PSU: zuinig en voldoende capaciteit voor de server en misschien wel 10 schijven (al gaat dat nog heel lang duren, haha)

Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
Zuinig en stil dus. Ook zou ik hem graag een aantal jaar willen laten draaien zonder te hoeven upgraden. Wel wil ik graag voor socket 1155 gaan, zodat er over een aantal jaar eventueel nog een i5 in kan of zo. En graag heb ik 4 RAM slots en maar 1 RAM-module, zodat ook het RAM makkelijk geüpgrade kan worden.

Een behuizing heb ik niet nodig, die ga ik namelijk zelf bouwen. Fans, behalve de CPU koeler, koop ik als ik de behuizing bouw, dus daar hoeven jullie geen rekening mee te houden.

Het OS wordt overigens Windows Server 2008. Dit omdat ik daar via school een gratis licentie voor kan krijgen en ik van veel functies hou.

Verder zou het mooi zijn als hij in de toekomst een domotica-projectje kan laten draaien.

Ik heb goed naar de BBG gekeken en mijn eisen in m'n hoofd gehouden en ik hoop dat dit setje voldoende is:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 51,50	€ 51,50
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 25,35	€ 25,35
1	Crucial CT51264BD160B	€ 24,84	€ 24,84
1	Antec Earthwatts EA-380D Green	€ 41,94	€ 41,94
1	MSI H77MA-G43	€ 79,-	€ 79,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 222,63

Ik heb hem nog niet nodig, maar ik wil later meer SATA-poorten dan dat, dus ik dacht eraan dit ding er later in te steken:
pricewatch: Promise FastTrak SATA 300 TX4
Is dat een goede keuze of moet ik naar heel iets anders kijken als ik meer poorten wil hebben?


Bedankt voor het kijken!

[GioStyle]

@mood:

Setup ziet er wel okay uit. Ik zou alleen persoonlijk toch wel voor een luxere kast gaan; als je goed nadenkt over de toekomst en je neemt een kast met uitbreidingsmogelijken dan heb je daar misschien 10/15 jaar plezier aan; dan mag zo'n kast toch wel even iets meer kosten vind ik.

@Siempie:

Ik zou die processorkoeler even achterwege laten; die koeler is meer dan 10% van je budget. Je kan als je de stockkoeler toch te luidruchtig vindt altijd achteraf nog de Scythe bestellen.

Ik zou voor ander geheugen gaan zoals deze Kingston; geheugen die jij aanwijst is slecht leverbaar en duurder.

Ik zou ook voor een iets goedkopere voeding gaan: Be quiet! Pure Power L7 300W.

Moederbord lijkt me een geschikte kandidaat: 6x SATA aansluitingen, 4 PCI-e sloten; ondersteunt Ivy Bridge processoren.

Van het geld dat je bespaart zou ik gaan voor een i3 2100. Heb je toch meer CPU-power (aangezien je zegt dat je ook met torrents wil downloaden; torrents kunnen CPU-intensief zijn) tot je beschikking.

Wat voor schijven heb je al tot je beschikking? Ga je de server ook als domain controller gebruiken?

[Borromini]

Ik heb hier een stapel torrents draaien op een G530. Het enige moment waarop torrents 'intensief' zijn is op het moment dat de integriteit van 100+ torrents wordt gecontroleerd. En mijn G530 zweet daar niet of nauwelijks bij.

Ik zou zelfs zeggen: ga voor een G530, bespaar je het geld op de meerprijs van een G620 en dan kan je met een gerust hart die Scythe koeler kopen .

[mood]

@GioStyle:

Bedankt voor de tip. Moet ik dan meer richting zoiets denken?

[Dutch Lion]

@mood

Die Xigmatek voldoet gewoon en voor 30 euro is het niet veel voor die kast. Heeft voorlopig genoeg uitbreidingsmogelijkheden. Ik zou dan ook niet veel geld aan een kast uit gaan geven.

Van wat ik van een beetje googlen concludeer is dat een minecraft server draaien niet super zwaar is. Ik weet niet precies hoe zwaar de rest van de taken zijn maar eventueel zou je volgens mij ook met een i3 af kunnen.

@Siempie

Wil je alleen data gaan stream naar andere pc's of wil je ook gaan decoden voor bijvoorbeeld een TV?
In het eerste geval zal vooral je I/O een bottleneck gaan vormen dus je hardeschijven. Als je besturingssysteem op een andere schijf draait dan je data zou het echter moeten lukken. (met zou misschien ook kunnen maar dat weet ik niet). Zoals Borromini al zegt heb je geen zwaardere CPU nodig.

@GioStyle je stuurt sommige mensen wel een beetje de mist in naar mijn bescheiden mening. Torrents zijn absoluut niet CPU intensief.

[mood]

@Dutch Lion:

Ok, dan blijf ik lekker bij die Xigmatek. De kostenbesparing vind ik het wel waard.

Over de Minecraft server: Hoe zwaar het is om een Minecraft server te draaien is heel erg afhankelijk van wat voor server je draait. Op dit moment draait die van mij een hele berg mods die het resourcegebruik door het dak laten gaan.

Ik heb even rondgekeken:
Het resourcegebruik is hoofdzakelijk RAM.
Minecraft is op dit moment niet multi-threaded en dus maakt een quad-core of dual-core geen verschil. Vooral de kloksnelheid is dus van invloed.

Wat dat betreft zou deze dus ook genoeg zijn inderdaad. Scheelt toch weer 60 euro.

Mooi, hoef ik alleen nog maar een voeding. Zou de Antec Earthwatts EA-380D Green genoeg zijn?

[WhySoSerious]

Denk dat de i3 zelfs nog een overkill is, er van uitgaande dat je alleen bovenstaande taken op je server uitvoert + dat minecraft RAM minded is. G620, eventueel een G680, moet het allemaal probleemloos trekken.

[mood]

Dat is waar maar de i3 bied toch net wat meer mogelijkheden voor als ik in de toekomst besluit om er andere, processor intensievere dingen mee te gaan doen.

[WhySoSerious]

Dan zou ik nog een Pentium erin zetten. Tegen de tijd dat deze niet meer voldoet tik je voor noppes een I3 tweedehands op de kop. Scheelt je zo 60 euro

[GioStyle]

Dutch Lion schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 08:44:

@GioStyle je stuurt sommige mensen wel een beetje de mist in naar mijn bescheiden mening. Torrents zijn absoluut niet CPU intensief.

Het is voor mij wel al een hele tijd geleden dat ik torrents gebruik; maar mijn ervaring was wanneer je honderden torrents open heb staan toch wel pieken hebt in CPU-gebruik. Kan natuurlijk destijds ook aan slecht geschreven clientsoftware hebben gelegen.

Maar goed, mocht ik het mis hebben, dan mag je me daar natuurlijk op corrigeren.

[Borromini]

Ik heb op een gegeven moment 800+ torrents draaiend gehad, met alleen versleuteld torrentverkeer. Die processor werd hoogstens voor 20% belast, en de pieken lagen meestal niet aan de torrentclient.

Als een torrentclient je systeem belast heb je a) een antiek systeem of b) een slecht geschreven client.

[Verwijderd]

Beste tweakers,

voor een specifieke toepassing ben ik een server aan het samenstellen met nogal specifieke eisen.

Wat staat vast:
2U aan ruimte.
de 2x Vertex 4 schijven.
de hoeveelheid RAM: 16GB.
prijs: max 700,- (maar liever rond de 650,-)

Voor de rest ben ik benieuwd of deze samenstelling uberhaubt levensvatbaar is en of er betere alternatieven zijn.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970DE3/U3S3	€ 53,49	€ 53,49
1	Chenbro RM22300H-001	€ 103,90	€ 103,90
1	AMD FX-6200 Black Edition	€ 143,40	€ 143,40
2	OCZ Vertex 4 128GB	€ 131,99	€ 263,98
2	AMD Performance AP38G1608U2K	€ 48,40	€ 96,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 661,57

alvast bedankt!

[Ample Energy]

GioStyle schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 22:30:
@Siempie:
[tips]

Goed punt wat betreft het geheugen. Normaal kijk ik daar altijd als eerste naar, maar deze keer is het voor mezelf

Als ik voor die i3 ga, wil ik toch wel de 380W voeding, aangezien ik er dan nog een GPU bij prik en hem tijdelijk als pc ga gebruiken. Een i3 2100 is namelijk veel sneller dan m'n huidige set up.

Ik heb nu een 2TB WD Elements, een 1TB Seagate (weet niet welke) extern en 2 x een WD Caviar Blue 500GB 2.5" extern.

Ik wil hem misschien als DC gebruiken, maar in het begin in ieder geval nog niet, want dan wil ik wel een back up hebben. Dus misschien als er een Raspberry PI staat, maar waarschijnlijk komt het er niet van.

Is de i3 echt nodig. aangezien Borromini zegt dat torrents niet zo veel kracht vereisen?

Borromini schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 23:27:
[Over G530]

En kan die G530 vier 1080p films tegelijkertijd streamen? Het zijn niet de hoogste bitrates, maar klein zijn ze zeker niet.

Dutch Lion schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 08:44:
@Siempie

Wil je alleen data gaan stream naar andere pc's of wil je ook gaan decoden voor bijvoorbeeld een TV?
In het eerste geval zal vooral je I/O een bottleneck gaan vormen dus je hardeschijven. Als je besturingssysteem op een andere schijf draait dan je data zou het echter moeten lukken. (met zou misschien ook kunnen maar dat weet ik niet). Zoals Borromini al zegt heb je geen zwaardere CPU nodig.

Het gaat alleen om streamen. Waarschijnlijk komen de XBMC-plaatjes en -info zelfs gewoon op de pc's te staan. Het decoden wordt gedaan door de pc's, die het dan via XBMC op een tv gaan toveren. Het OS komt of op een aparte schijf te staan, of op een schijf met foto's. Muziek staat op 1 schijf, gaat het lukken om 4 FLAC nummers tegelijkertijd te versturen? Films en series staan verspreid over 2 schijven en dit worden er later 3 en daarna 4, etc. Mocht het niet lukken om in ieder geval 2 films tegelijkertijd te kunnen streamen, helpt een RAID oplossing dan? De schijven zijn voor zover ik weet 5400 RPM en de toekomstige schijven 5900. Ik zou natuurlijk ook voor 7200 kunnen gaan, mocht het nodig zijn.

Bedankt voor het meedenken. Zijn er nog andere zaken waar ik naar zou moeten kijken? Aangezien ik zo min mogelijk stroom wil verbruiken, wil ik alles zo snel mogelijk in standby/idle laten gaan, dus misschien zijn er nog hardware-tips om dit beter te laten verlopen? De server hoeft niet met een noodgang bereikbaar te zijn, aangezien ikzelf geen haast heb en de rest van de gebruikers nog niet bekend zijn met on-demand en alleen YouTube en tv-uitzendingen kennen

[Borromini]

Siempie schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 17:19:
En kan die G530 vier 1080p films tegelijkertijd streamen? Het zijn niet de hoogste bitrates, maar klein zijn ze zeker niet.

Zolang het streamen en niet afspelen of encoderen is maakt de CPU weinig uit. Dat is immers je netwerkkaart die al dat verkeer moet verstouwen. Als het daarom gaat raad ik je wel aan om naar een Intel-moederbord uit te kijken mét een onboard gigabit chip. Ik weet niet of Intel andere fabrikanten toestaat om hun chips onboard te gebruiken, maar zowat alle andere fabrikanten gebruiken Realtek-chips, en de Intels zijn echt een klasse beter. Dat was uiteindelijk ook mijn reden om voor een s1155-setup met Intel-moederbord te gaan, en niet voor een E-350/E-450.

Streamen is dus nauwelijks belastend voor je CPU, maar je moet per stream 45 Mbps max rekenen (maximum van de Blu-Rayspec). Dus dan kom je toch al gauw aan 180 Mbps netto, met nog wat overhead. Ik denk dat eerder je harde schijf zal gaan bokken als het vier bestanden tegelijkertijd zal moeten aanspreken. De doorvoersnelheden van een moderne schijf liggen wel rond de 140 MBps, maar als die arm de hele tijd van hot naar her gaat moeten schieten gaat dat ook niet vooruit gaan. Houd ook in je achterhoofd dat Xbmc nauwelijks buffert.

Het gaat alleen om streamen. Waarschijnlijk komen de XBMC-plaatjes en -info zelfs gewoon op de pc's te staan. Het decoden wordt gedaan door de pc's, die het dan via XBMC op een tv gaan toveren. Het OS komt of op een aparte schijf te staan, of op een schijf met foto's. Muziek staat op 1 schijf, gaat het lukken om 4 FLAC nummers tegelijkertijd te versturen?

FLAC is 1 Mbps max normaal gezien, en vergeleken met wat je aan video wil streamen is dat een eitje .

Films en series staan verspreid over 2 schijven en dit worden er later 3 en daarna 4, etc. Mocht het niet lukken om in ieder geval 2 films tegelijkertijd te kunnen streamen, helpt een RAID oplossing dan? De schijven zijn voor zover ik weet 5400 RPM en de toekomstige schijven 5900. Ik zou natuurlijk ook voor 7200 kunnen gaan, mocht het nodig zijn.

Zolang die schijven mechanisch zijn gaat RAID niks uitmaken. RAID maakt je systeem heus niet sneller - tenzij in een modus met striping, maar daarbij is ook meer risico op dataverlies dan bij een enkele harde schijf.

[Dutch Lion]

Siempie schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 17:19:
[...]

Het gaat alleen om streamen. Waarschijnlijk komen de XBMC-plaatjes en -info zelfs gewoon op de pc's te staan. Het decoden wordt gedaan door de pc's, die het dan via XBMC op een tv gaan toveren. Het OS komt of op een aparte schijf te staan, of op een schijf met foto's. Muziek staat op 1 schijf, gaat het lukken om 4 FLAC nummers tegelijkertijd te versturen? Films en series staan verspreid over 2 schijven en dit worden er later 3 en daarna 4, etc. Mocht het niet lukken om in ieder geval 2 films tegelijkertijd te kunnen streamen, helpt een RAID oplossing dan? De schijven zijn voor zover ik weet 5400 RPM en de toekomstige schijven 5900. Ik zou natuurlijk ook voor 7200 kunnen gaan, mocht het nodig zijn.

Als het om 1080p mkv bestanden gaat dan zou ik me geen zorgen maken over bandwith, twee tegelijk gaat sowieso.

[0xygen]

Beste tweakers,

Wat mag het systeem gaan kosten? Max 250,-
Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
-Bluray 3D streamen
-nieuwsgroepen downloaden
-FTP (moet ik me nog verder in verdiepen)
-Mogelijkheid om er een website op te hosten

Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naa je nieuwe bak? Welke?
HDD's

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik heb als basis de BBG zuinige thuisserver genomen:
http://tweakers.net/galle...h_id=273416#tab:wenslijst

Mijn plan is om met deze server lekker te gaan ontdekken en te experimenteren wat er mogelijk is. Ik wil mijn hoofd PC een beetje gaan ontzien, die staat soms dagen onnodig energie te slurpen voor het download verkeer.
Verder wil ik graag bepaalde bestanden toegankelijk maken op het internet voor andere door middel van een link + password

Waar moet ik goed rekening mee houden? Ik probeer wat info te vinden maar kan helaas nog geen bevredigende antwoorden vinden.

Graag jullie advies.

[ Voor 45% gewijzigd door 0xygen op 05-05-2012 00:14 . Reden: layout probleempje ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 16:54:

Voor de rest ben ik benieuwd of deze samenstelling uberhaubt levensvatbaar is en of er betere alternatieven zijn.

Kun je ook vertellen hoe je tot deze onderdelen bent gekomen, waarom je ze dus kiest. Ik heb namelijk bij geen één onderdeel een gevoel dat het een logische keuze is.

[Zer0]

Borromini schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 17:45:
Zolang die schijven mechanisch zijn gaat RAID niks uitmaken. RAID maakt je systeem heus niet sneller - tenzij in een modus met striping, maar daarbij is ook meer risico op dataverlies dan bij een enkele harde schijf.

Ten eerste maakt het voor RAID geen bal uit of de schijven mechanisch of niet zijn, de resultaten zijn hetzelfde in verhouding met de originele snelheden van de devices.
Ten tweede is een RAID 1 (mirror) set wel degelijk sneller met lezen, wat belangrijk is voor streaming. Nadeel is natuurlijk wel de capaciteit. Vanaf 3 schijven is het echter mogelijk RAID 5 te gebruiken, wat wel degelijk sneller is dan losse schijven, en voldoende veiligheid bied tegen uitval.
Alleen RAID 0 heeft als risico dataverlies bij schijf uitval, alle andere RAID modi niet.

[Borromini]

Zer0 schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 00:21:
[...]

Ten eerste maakt het voor RAID geen bal uit of de schijven mechanisch of niet zijn, de resultaten zijn hetzelfde in verhouding met de originele snelheden van de devices.

Jammer genoeg is dat compleet naast de kwestie. De poster in kwestie geeft aan geïnteresseerd te zijn in een oplossing met mechanische schijven, en een oplossing met twee mechanische schijven is nog altijd sneller dan één mechanische schijf. De hogere rotatiesnelheden zullen daarbij trouwens ook maar een beperkte invloed hebben op de prestaties.
Verder houden twee schijven in RAID niet zomaar een verdubbeling in prestaties in. Mocht het streamen een bottleneck vormen dan zijn twee aparte schijven volgens mij nog altijd een beter idee dan twee in RAID, los van het feit dat RAID 1 de beschikbare ruimte halveert en RAID 0 het risico op gegevensverlies alleen maar verhoogt. Het is nog altijd interessanter om twee aparte schijven te hebben mocht de schijf meerdere streams niet kunnen bolwerken, aangezien de schijven dan alletwee onafhankelijk van mekaar worden aangesproken en niet als één virtueel apparaat, zoals in RAID wel het geval zou zijn. De verhoogde leessnelheid die een RAID-modus kan bieden zal niet veel veranderen aan het feit dat een magneetkop maar op één plaats tegelijk zal zijn.

Vanaf 3 schijven is het echter mogelijk RAID 5 te gebruiken, wat wel degelijk sneller is dan losse schijven, en voldoende veiligheid bied tegen uitval.
Alleen RAID 0 heeft als risico dataverlies bij schijf uitval, alle andere RAID modi niet.

Ik denk niet dat de poster in kwestie geld wil uitgeven aan extra schijven om redundantie te creëren, zeker niet op een moment waarop de prijzen voor conventionele schijven nog altijd enorm hoog zijn. Tenzij uptime kritiek is (en dat is voor 99% van de thuisgebruikers niet zo) is RAID een overbodige gimmick. Als je backup wil dan gebruik je geen RAID maar offline backup.

[ Voor 46% gewijzigd door Borromini op 05-05-2012 05:15 ]

[Tsurany]

Borromini schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 17:45:
Zolang het streamen en niet afspelen of encoderen is maakt de CPU weinig uit. Dat is immers je netwerkkaart die al dat verkeer moet verstouwen. Als het daarom gaat raad ik je wel aan om naar een Intel-moederbord uit te kijken mét een onboard gigabit chip. Ik weet niet of Intel andere fabrikanten toestaat om hun chips onboard te gebruiken, maar zowat alle andere fabrikanten gebruiken Realtek-chips, en de Intels zijn echt een klasse beter. Dat was uiteindelijk ook mijn reden om voor een s1155-setup met Intel-moederbord te gaan, en niet voor een E-350/E-450.

Niet relevant als je nooit de gigabit snelheden zal aan tikken.

Streamen is dus nauwelijks belastend voor je CPU, maar je moet per stream 45 Mbps max rekenen (maximum van de Blu-Rayspec). Dus dan kom je toch al gauw aan 180 Mbps netto, met nog wat overhead. Ik denk dat eerder je harde schijf zal gaan bokken als het vier bestanden tegelijkertijd zal moeten aanspreken. De doorvoersnelheden van een moderne schijf liggen wel rond de 140 MBps, maar als die arm de hele tijd van hot naar her gaat moeten schieten gaat dat ook niet vooruit gaan. Houd ook in je achterhoofd dat Xbmc nauwelijks buffert.

Heb je dit daadwerkelijk getest of is het gokwerk? Immers 45Mbit is marginaal voor een hardeschijf, zelfs als dat viermaal uitgevoerd zal worden.

Zolang die schijven mechanisch zijn gaat RAID niks uitmaken. RAID maakt je systeem heus niet sneller - tenzij in een modus met striping, maar daarbij is ook meer risico op dataverlies dan bij een enkele harde schijf.

Want? RAID0 heeft inderdaad positief effect op lezen en schrijven maar ook RAID1 heeft een positief effect op leessnelheden ondanks een gebrek aan striping, immers het lezen van een twee hardeschijven gaat een stuk sneller dan het lezen van een enkele hardeschijf. Een RAID level zoals RAID5 zou ideaal zijn, dat kan met een goede controller of een goede softwareimplementatie een zeer hoge leessnelheid opleveren terwijl je alsnog redundantie hebt tegen zeer beperkte kosten.

Borromini schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 04:54:
Jammer genoeg is dat compleet naast de kwestie. De poster in kwestie geeft aan geïnteresseerd te zijn in een oplossing met mechanische schijven, en een oplossing met twee mechanische schijven is nog altijd sneller dan één mechanische schijf. De hogere rotatiesnelheden zullen daarbij trouwens ook maar een beperkte invloed hebben op de prestaties. Daar staat dan weer tegenover dat twee schijven in RAID niet zomaar een verdubbeling in prestaties inhoudt. Mocht het streamen een bottleneck vormen dan zijn twee aparte schijven een beter idee dan twee in RAID, dat softwarematig nog altijd als één apparaat gezien wordt door het OS.

Een verdubbeling zal het niet zijn maar het kan zeker positieve invloeden hebben, het gebruiken van een juiste RAID level kan zelfs hogere prestaties opleveren dan losse schijven gebruiken.

[ Voor 17% gewijzigd door Tsurany op 05-05-2012 05:13 ]

[Borromini]

Tsurany schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 05:11:
Heb je dit daadwerkelijk getest of is het gokwerk? Immers 45Mbit is marginaal voor een hardeschijf, zelfs als dat viermaal uitgevoerd zal worden.

Streaming + kopiëren van data gebeurt hier frequent. 45 Mbps is inderdaad marginaal, maar dat is niet voor vijf seconden, dat is voor anderhalf uur. Maar goed, misschien is het daar wel Linux dat de mist ingaat, en niet de schijf op zich.

[Tsurany]

Borromini schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 05:19:
Streaming + kopiëren van data gebeurt hier frequent. 45 Mbps is inderdaad marginaal, maar dat is niet voor vijf seconden, dat is voor anderhalf uur. Maar goed, misschien is het daar wel Linux dat de mist ingaat, en niet de schijf op zich.

Dat is geen antwoord op mijn vraag, dat is random informatie waar niemand wat mee kan.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 23:44:
[...]
Kun je ook vertellen hoe je tot deze onderdelen bent gekomen, waarom je ze dus kiest. Ik heb namelijk bij geen één onderdeel een gevoel dat het een logische keuze is.

Dat kan ik.
Maar zou je mijn belangrijkste vraag dan ook willen beantwoorden, namelijk: is deze combinatie levensvatbaar?

De 'logica' van de hardware is als volgt:
ik heb 2U plek in een 19" rack.
de 2 schijven (Vertex 4) zijn een vast gegeven.
bij CPU heb ik een persoonlijke voorkeur voor AMD en de FX-6200 heeft een goede prijs/kwaliteitsverhouding.
De CPU heeft een AM3+ socket nodig
Ik heb eigenlijk het goedkoopste mobo met AM3+ socket en minimaal 2 s-ata 600 aansluitingen gekozen.
Dat werd dus de Asrock 970, een ATX kaartje.
Het spul moet in een behuizing. Dus een 2U bak waarin ATX past, liefst met voeding (hoeft niet dubbel), en hotswapbays zijn ook niet nodig. Dan is de Chenbro RM22300H een voordelige keuze.
Het geheugen: ik heb 4 slotjes op het mobo, dus 2x een set van 2x4GB dualchannel is dan wel handig als je de prijs wil drukken. Specifiek dit geheugen vanwege de latency van 8 en snelheid (PC3-12800).

Ik voel de vervolgvraag al aankomen: waar ga je het geheel voor gebruiken?
De 2 belangrijkste taken voor deze machine: Caching (vanuit RAM dmv varnish) + DB server (niet systeemkritisch, wel een flinkje zooi data)

Het geheel lijkt nogal over-done. Dat mag zo lijken maar dit is wel de soort setup die ik wil gaan gebruiken. Mijn voornaamste vraag is of dit uberhaubt stabiel draait. Daarnaast kan het heel goed zijn dat er voor bepaalde onderdelen betere keuzes zijn die even goed/beter presteren en evenveel kosten, daar ben ik dan ook zeker benieuwd naar.

[GioStyle]

Siempie schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 17:19:
[...]

Goed punt wat betreft het geheugen. Normaal kijk ik daar altijd als eerste naar, maar deze keer is het voor mezelf

Als ik voor die i3 ga, wil ik toch wel de 380W voeding, aangezien ik er dan nog een GPU bij prik en hem tijdelijk als pc ga gebruiken. Een i3 2100 is namelijk veel sneller dan m'n huidige set up.

Ik heb nu een 2TB WD Elements, een 1TB Seagate (weet niet welke) extern en 2 x een WD Caviar Blue 500GB 2.5" extern.

Ik wil hem misschien als DC gebruiken, maar in het begin in ieder geval nog niet, want dan wil ik wel een back up hebben. Dus misschien als er een Raspberry PI staat, maar waarschijnlijk komt het er niet van.

Is de i3 echt nodig. aangezien Borromini zegt dat torrents niet zo veel kracht vereisen?

Blijkbaar is de CPU-power voor jouw situatie niet nodig; ik werd op mijn vingers getikt.

Maar zo jouw reactie te lezen vind je het wel prettig als je een nette snelle dualcore tot je beschikking hebt. Zeker als je nu al twijfelt om de server in de toekomst nog meer taken te geven.

Jouw situatie; jouw keuzes.

[Verwijderd]

Op dit moment heb ik een paar programma's draaien: Sabnzbd / Sickbeard / CouchPotato / PS3 Media Server / Teamspeak 3 Server. Als ik naar 1 TV stream en sabnzbd is aan het uitpakken gaat ie al schokken. In het nieuwe huis wil ik ook graag gebruik maken van AD / DHCP en kunnen streamen naar TV zonder dat het gaat schokken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI H61M-P25 (B3)	€ 39,88	€ 39,88
1	Intel Pentium G630 Boxed	€ 55,-	€ 55,-
1	Fractal Design Core 3000	€ 57,50	€ 57,50
1	be quiet! Efficient F1 350W	€ 51,40	€ 51,40
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,64	€ 21,64
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 225,42

Zijn de specs van de aanschaf mei 2012 thuisserver voldoende om dit te kunnen doen?

Met vriendelijke groet,
Johan

[ Voor 198% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2012 17:58 ]

[0xygen]

Beste tweakers,

Wat mag het systeem gaan kosten? Max 250,- excl. HDD's
Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
-Bluray 3D streamen
-nieuwsgroepen downloaden
-FTP (moet ik me nog verder in verdiepen)
-Mogelijkheid om er een website op te hosten

Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naa je nieuwe bak? Welke?
HDD's

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik heb als basis de BBG zuinige thuisserver genomen:
http://tweakers.net/galle...h_id=273416#tab:wenslijst

Mijn plan is om met deze server lekker te gaan ontdekken en te experimenteren wat er mogelijk is. Ik wil mijn hoofd PC een beetje gaan ontzien, die staat soms dagen onnodig energie te slurpen voor het download verkeer.
Verder wil ik graag bepaalde bestanden toegankelijk maken op het internet voor andere door middel van een link + password

Waar moet ik goed rekening mee houden? Welk besturingssysteem raden jullie aan? Ik probeer wat info te vinden over de mogelijkheden van een home server maar kan nog geen bevredigende antwoorden vinden..

Graag jullie advies.

[Ample Energy]

Borromini schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 17:45:
[streamen]

Zolang die schijven mechanisch zijn gaat RAID niks uitmaken. RAID maakt je systeem heus niet sneller - tenzij in een modus met striping, maar daarbij is ook meer risico op dataverlies dan bij een enkele harde schijf.

De meeste films die ik heb liggen rond de 15 Mb/s, dus dat moet allemaal goed komen. Alleen documentaires liggen rond de 30 Mb/s, maar die komen uiteindelijk toch op een andere schijf en zijn toch minder populair.

Ik heb nog dingen opgezocht over RAID, maar dat laat ik maar achterwege. Ik denk dat de snelheidswinst minimaal is en het risico op dataverlies wordt groter. Redundantie vind ik niet belangrijk, aangezien ik later wil gaan back uppen. Tegen de tijd dat harde schijven goedkoop genoeg zijn om te gaan back uppen ga ik weer nadenken over RAID 1 bijvoorbeeld.

GioStyle schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 22:48:
Blijkbaar is de CPU-power voor jouw situatie niet nodig; ik werd op mijn vingers getikt.

Maar zo jouw reactie te lezen vind je het wel prettig als je een nette snelle dualcore tot je beschikking hebt. Zeker als je nu al twijfelt om de server in de toekomst nog meer taken te geven.

Jouw situatie; jouw keuzes.

Ik denk dat ik nu eerst maar voor de goedkope dual core ga. Ik heb voor een Ivy Bridge-moederbord gekozen, dus ik kan altijd nog volgend jaar of zo een tweedehands i3'tje op de kop tikken.

Bedankt voor alle hulp! Ik heb nu dit lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G530 Boxed	€ 36,20	€ 36,20
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 25,35	€ 25,35
2	Scythe Slip Stream SY1225SL12L, 120mm	€ 6,70	€ 13,40
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 36,40	€ 36,40
1	Corsair XMS CMX4GX3M1A1600C7	€ 21,28	€ 21,28
1	MSI H77MA-G43	€ 79,10	€ 79,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 211,73

Ik ga ook nog een Gb-lijntje trekken en een switch kopen. Ik heb de spullen niet per se snel nodig, dus ik ga ook V&A in de gaten houden voor bijvoorbeeld een koeler.

[Eoghlear]

Ik zie hier allemaal enthousiastelingen die voor zelfbouw gaan. Maar weegt het eigenlijk nog op om zelf te bouwen t.o.v. een platform als de qnap/synology systemen?

Zit zelf met het probleem dat ik binnenkort ruimte te kort ga komen en dus ook een nas in gebruik wil gaan nemen.
Er zullen veelal alleen films en series op komen te staan, die met sab/sickbeard/couchpotato aangevoerd gaan worden. Tevens is een itunes server een must voor de muziek.
waarom kiezen jullie vooral voor het zelf bouwen? Hoog Tweaker gehalte? en wat gaan jullie las os gebruiken?
Was zelf al onderzoek naar freenas aan het doen. Mogelijkheden aan het vergelijken enz.

[WhySoSerious]

Uitbreidbaarheid
Flexibiliteit
Het is leuk!

[0xygen]

WhySoSerious schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 09:22:
Uitbreidbaarheid
Flexibiliteit
Het is leuk!

En kwaliteit natuurlijk;)

[Verwijderd]

Zijn er nog mensen die mijn samenstelling kunnen beoordelen, nog geen inhoudelijke reactie op gehad. Berichtje staat een aantal plekken naar boven: hierzo (en stukje uitleg over de keuzes staat een paar posts lager, hierzo)

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2012 11:13 ]

[tboheeren]

0xygen schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 09:56:
[...]


En kwaliteit natuurlijk;)

Ik zit al een jaartje met een DS211J. Op vlak van kwaliteit moet dit speeltje toch niet onderdoen in vergelijking met een zelfbouwserver of -NAS. Ongetwijfeld men beste aankoop in IT van de laatste 10 jaar.

[Stijnb_]

Ik ben opzoek naar een thuis server. Ik heb de basis genomen van de tweakers aanschaf mei 2012 thuisserver. Maar ik ben nog op zoek naar HDD. Weet iemand waar ze het goedkoopst zijn. Ik ben opzoek naar een HDD waar de software moet op staan en een HDD voor alle data min 1TB, max 2TB weet iemand waar ze het goedkoopst zijn?

[Borromini]

De pricewatch weet dat ongetwijfeld .

[Stijnb_]

Borromini schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 17:16:
De pricewatch weet dat ongetwijfeld .

Het probleem is dat alles moet worden opgestuurd naar belgië.