[BBG aanschaf] Thuisserver

[Edmin]

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie november 2010
Het is 1 november 2010 en op de forntpage is weer een BBG verschenen. Op jullie verzoek is deze maand een thuisserver behandeld en er zijn een drietal voorstellen gedaan waarop je zelf voort kunt borduren.

Nu wil je zelf natuurlijk ook aan de slag, maar jouw eisen, budget, etc. zijn natuurlijk net even anders. In dat geval kun je hier je medetweakers om advies vragen.

Voor we beginnen hebben we wat info van je nodig:

• Wat mag het systeem gaan kosten?
• Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
• Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naa je nieuwe bak? Welke?
• Wat denk je allemaal nodig te hebben?
• Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?

Uiteindelijk willen we ook een beetje eigen inzet zien, dus bedenk eerst eens zelf een samenstelling waarvan jij verwacht dat hij aan jouw eisen voldoet. Je kunt dat het beste doen via de http://tweakers.net/pricewatch/. Zet de onderdelen in een wenslijst, klik onderaan de lijst op 'RML genereren' en post de code die je ziet één op één in je forumbericht alhier. Je zult zien dat er dan een overzichtelijk lijstje van wordt gemaakt.

Gogogo!

[JaMaaT]

Nou, ik trap af.

Momenteel heb ik een zware desktop staan waar ik ook al m'n downloads mee binnenhaal.

Deze slurpt aardig wat stroom (bijvoorbeeld 's nachts) terwijl het downloaden maar een simpele taak is.

Heb me al wel verdiept is een NAS en dat lijkt me wel wat. Die kan relatief goedkoop continue draaien en ik kan via internet de bestanden op de NAS benaderen + NZB's inladen (dus ook downloads op afstand starten).

Na het lezen van de totaalprijs van € 250,- voor een budget server ben ik aangenaam verrast. Mijn vraag is wat het grootte voordeel zou kunnen zijn van een server t.o.v. een NAS?

Welk besturingssyteem is aan te raden voor de server? Windows Home Server?

Wat misschien ook nog makkelijk is... Ik heb een Nokia E72 en een Android 2.2 Tablet. Als er op de telefoon/tablet een app beschikbaar is waarmee ik ook de server zou kunnen benaderen is dat wel een grote plus!

[Madrox]

Server is flexiber en je kan er eventueel meer hdd's in kwijt.

[Fuzzynl]

JaMaaT schreef op maandag 01 november 2010 @ 11:28:
Nou, ik trap af.

Momenteel heb ik een zware desktop staan waar ik ook al m'n downloads mee binnenhaal.

Deze slurpt aardig wat stroom (bijvoorbeeld 's nachts) terwijl het downloaden maar een simpele taak is.

Heb me al wel verdiept is een NAS en dat lijkt me wel wat. Die kan relatief goedkoop continue draaien en ik kan via internet de bestanden op de NAS benaderen + NZB's inladen (dus ook downloads op afstand starten).

Na het lezen van de totaalprijs van € 250,- voor een budget server ben ik aangenaam verrast. Mijn vraag is wat het grootte voordeel zou kunnen zijn van een server t.o.v. een NAS?

Welk besturingssyteem is aan te raden voor de server? Windows Home Server?

Wat misschien ook nog makkelijk is... Ik heb een Nokia E72 en een Android 2.2 Tablet. Als er op de telefoon/tablet een app beschikbaar is waarmee ik ook de server zou kunnen benaderen is dat wel een grote plus!

Het grote voordeel van een thuisserver tegenover een NAS is naar mijn mening dat je met een thuisserver ook nog veel andere dingen kunt doen, bijv. backup/webserver/virtuals/downloadbak/mailserver/gewoon leuk om mee te experimenteren.

Ik werk zelf al een aantal jaar met linux maar als je hier verder geen ervaring mee hebt kan de commandline best wel "eng" zijn. Wat je wel zou kunnen doen is gewoon de desktop versie installeren van een linux distro, je hebt dan en de mogelijkheid om je server gemakkelijk te beheren met een GUI als je gewoon thuis bent en ook de mogelijkheid om deze te beheren via de terminal.

Wanneer je linux gaat gebruiken kan je deze ook beheren vanaf je telefoon/tablet. Voor android zijn er gewoon SSH clients te vinden in de market, hiermee kan je dus op afstand je hele server beheren (Uiteraard via commandline).

[-The_Mask-]

Het grote nadeel van het 250 euro systeem is dat het totaal niet zuinig zal zijn met zo'n voeding.

[Killemov]

Fuzzynl schreef op maandag 01 november 2010 @ 11:38:
[...]


Het grote voordeel van een thuisserver tegenover een NAS is naar mijn mening dat je met een thuisserver ook nog veel andere dingen kunt doen, bijv. backup/webserver/virtuals/downloadbak/mailserver/gewoon leuk om mee te experimenteren.

Ik werk zelf al een aantal jaar met linux maar als je hier verder geen ervaring mee hebt kan de commandline best wel "eng" zijn. Wat je wel zou kunnen doen is gewoon de desktop versie installeren van een linux distro, je hebt dan en de mogelijkheid om je server gemakkelijk te beheren met een GUI als je gewoon thuis bent en ook de mogelijkheid om deze te beheren via de terminal.

Wanneer je linux gaat gebruiken kan je deze ook beheren vanaf je telefoon/tablet. Voor android zijn er gewoon SSH clients te vinden in de market, hiermee kan je dus op afstand je hele server beheren (Uiteraard via commandline).

Ik draai al even Debian op een QNAP TS-119. Debian heeft volledige ondersteuning voor het ARM platform. Het enige waar je op inlevert is geheugen en performance. En daar krijg je heeeeeeeel veel zuinigheid voor terug.

Killemov in "Nieuwe Zuinige Server (discussie)"

[Fuzzynl]

Killemov schreef op maandag 01 november 2010 @ 12:15:
[...]

Ik draai al even Debian op een QNAP TS-119. Debian heeft volledige ondersteuning voor het ARM platform. Het enige waar je op inlevert is geheugen en performance. En daar krijg je heeeeeeeel veel zuinigheid voor terug.

Killemov in "Nieuwe Zuinige Server (discussie)"

Blijft nog wel staan dat er in een thuisserver veel meer schijven kunnen, in de NAS van jou kan voor zover ik kan zien maar 1 schijf.

Wat ik jammer vind in de BBG van de thuisserver is dat er gekozen wordt voor vrij dure behuizingen, zeker in het AMD-systeem en de High-endserver wordt gekozen voor een behuizing van ~100 euro. Ik denk dat hier veel op bezuinigd kan worden, waarom niet gewoon een Coolermaster Elite 333 van 30,- ? Ik neem aan dat bij het grootste gedeelte van de tweakers de server ergens weggestopt zit in de meterkast of ergens op zolder en een mooie/dure kast dus overbodig is.

edit:

Ben zelf van plan deze server ergens deze maand aan te schaffen, behuizing heb ik nog thuis staan een Antec New Solution NSK6580.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 77,29	€ 77,29
1	Intel Core i3 540	€ 92,44	€ 92,44
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,56	€ 35,56
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 27,27	€ 27,27
1	MSI H55M-E33	€ 73,74	€ 73,74
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 306,30

En een mooie gbit switch om de data snel via het netwerk te transporteren

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	D-Link DGS-1008D 8-Port Desktop Switch	€ 36,-	€ 36,-

[ Voor 55% gewijzigd door Fuzzynl op 01-11-2010 13:30 ]

[mpx200_05]

Na een aantal jaren freenas gedraaid te hebben op mijn p4 2.0 met 2 Gb Aldi Medion bakje draai ik nu alweer een jaar Windows Home Server op dezelfde pc.
Freenas is leuk voor de tweaker. WHS vind ik echter wat gebruiksvriendelijker.
Ben blij met deze review want ik ben toe aan een nieuwe behuizing (4 schijven kan eigenlijk niet) én een zuiniger systeem.
De P4 met 4 schijven trekt zo'n 85 Watt en dat moet minder kunnen. Ik zal waarschijnlijk overgaan op een Atom processor.

[DeerDitch]

Mijn thuisserver zou ook films moeten kunnen streamen naar een PS3. Voor dvd kwaliteit gaat dat nu al goed, maar blu-ray zal toch wat meer kracht vergen lijkt me? Of zal dat met de voorgestelde systemen ook lukken? Ik stream nu al vanaf m'n desktop pc (Core 2 Duo 6750 met PMS, GB netwerk), maar blu-rays gaat niet vloeiend. De bottleneck lijkt me toch de cpu. PMS decodeerd? volgens mij blu-ray naar mpeg2 formaat, wat de PS3 slikt...

Iemand ervaring met streamen van films naar PS3/Xbox vanaf een thuisserver? Of zou et een kwestie zijn van OS icm instellingen PMS?

[Matis]

Ik heb momenteel deze energiezuinige thuisserver:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Areca ARC-1220	€ 404,-	€ 404,-
1	Intel PRO/1000 GT	€ 22,75	€ 22,75
4	Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB	€ 59,71	€ 238,84
1	Samsung Spinpoint M80 HM160JI	€ 44,95	€ 44,95
1	Cooler Master Elite 333 Zwart	€ 30,-	€ 30,-
1	AMD Sempron LE-1250	€ 95,20	€ 95,20
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 35,06	€ 35,06
1	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	€ 52,30	€ 52,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 923,10

Ik wil binnenkort graag gaan uitbreiden in opslag, echter zitten de 5 3,5"-bays van deze behuizing vol met 4 x HDD's in RAID 5 en mijn OS-HDD.
In mijn thuisserver heb ik geen 5,25"-bay gevuld, want het OS installeer ik vanaf externe DVD-speler en/of USB-stick.
Ik heb zelf al zitten kijken naar een andere behuizing, waar ik allereerst meer schijven in kwijt kan en tevens niet meer hoef te lopen klooien met SATA-kabels en voedingen. Een soort van hot-swappable oid, maar ik weet niet echt waar ik op moet / kan zoeken qua terminologie. Of een behuzing waar ik mijn SATA-kabels deftig kan wegwerken. En de brackets moeten eenvoudig benaderbaar zijn. Een beetje als de pricewatch: Antec Dark Fleet DF85 Alleen dan hoeft het natuurlijk niet zo fancy eruit te zien
De formfactor maakt me niet heel veel uit, zolang het maar een lege behuizing is, waar ik mijn huidige hardware in kan onderbrengen

[mpx200_05]

Coolermaster 4 in 3? Optie?

[TMon]

DeerDitch schreef op maandag 01 november 2010 @ 17:36:
Mijn thuisserver zou ook films moeten kunnen streamen naar een PS3. Voor dvd kwaliteit gaat dat nu al goed, maar blu-ray zal toch wat meer kracht vergen lijkt me? Of zal dat met de voorgestelde systemen ook lukken? Ik stream nu al vanaf m'n desktop pc (Core 2 Duo 6750 met PMS, GB netwerk), maar blu-rays gaat niet vloeiend. De bottleneck lijkt me toch de cpu. PMS decodeerd? volgens mij blu-ray naar mpeg2 formaat, wat de PS3 slikt...

Iemand ervaring met streamen van films naar PS3/Xbox vanaf een thuisserver? Of zou et een kwestie zijn van OS icm instellingen PMS?

Data streamen kost niet veel kracht. Je htpc/ps3 doet toch het decoding werk. Het systeem met de atom is al snel genoeg. Je zult wel Gbit lan moeten hebben. De rekenvoorbeeldjes zijn al vaak voorbij gekomen in het Nieuwe Zuinige Server topic

[Verwijderd]

Wat ik gewoon niet snap is waarom er niet gespecialiseerd gekeken wordt op (meerdere) hypervisors.
Neem de zakelijke wereld: 97% van alle servers die draaien hebben een utilisatie van 2% of minder.
Ik durf te wedden dat dit in de "thuis" wereld niets anders is. Tevens zijn we tweakers en willen we toch dingen opkloten *kuch* uittesten. Snapshots en virtualisatie zijn daar ideaal voor.

Iedereen weet dat over 5 bijna geen enkel serversysteem meer fysiek draait. Persoonlijk heb ik de laatste 4 jaar al geen fysieke machine meer uitgerold. Ook thuis niet.

Thuis draait ik webservers (Ubuntu, LAMP), Download/File servers (Windows 2008 R2) en diverse testservers (exchange 2010 cluster met AD etc). Hier gebruik ik maar 1 machine voor.

Dit (ondergeschoven) onderwerp vindt ik wel een aandachtspunt van tweakers "thuis server".
Zo niet? Waarom niet?

Iedereen weet onderhand dat als we een multimedia server willen we een klein kant en klaar kastje kunnen kopen. Willen we opslag? Koop een NAS. Willen we alles en gaan we ermee "spelen". Ga virtueel.

[Matis]

mpx200_05 schreef op maandag 01 november 2010 @ 21:37:
Coolermaster 4 in 3? Optie?

Held Op die manier kan ik mijn huidige behuizing blijven gebruiken en mijn ARC-1220 tot de strot toe volduwen met schijven

TMon schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 00:25:
Data streamen kost niet veel kracht. Je htpc/ps3 doet toch het decoding werk. Het systeem met de atom is al snel genoeg. Je zult wel Gbit lan moeten hebben. De rekenvoorbeeldjes zijn al vaak voorbij gekomen in het Nieuwe Zuinige Server topic

1GBit is niet noodzakelijk voor het streamen van BRD's. Als je een BR hebt van 50GB (400Gb) en hij duurt 1,5 uur (3900) dan kom je uit op een gemiddelde bandbreedte van 74Mbps gemiddeld. Nu weet ik dat er hoogstwaarschijnlijk pieken in de bandbreedte van je film zitten, maar dat kan de buffer van je speler/decoder handig opvangen.

Natuurlijk is een GBit netwerk/NIC handig, maar niet strikt noodzakelijk voor het afspelen van BR's

[vlahonda]

Heeft iemand nog een goed idee voor welke software ik hierop zou kunnen gaan draaien ? Windows home server spreekt me erg aan, alleen wil ik ook graag centraal mail beheren. Ik heb zowel een win7 laptop als een desktop, en wil alles synchroon hebben (dus ook de sent items etc). En ik had begrepen dat exchange geen optie is op windows home server.

[ Voor 29% gewijzigd door vlahonda op 02-11-2010 12:23 ]

[King4589]

klopt Exchange server werkt niet op windows home server. Maar dan nog die licenties zijn behoorlijk duur.
Er zijn genoeg open source mail systemen, even een snelle google brengt me op deze http://www.hmailserver.com/index.php?page=welcome
werkt onder windows.
Maar let wel als je echt goed je mail wil beheren heb je een domein naam nodig.

[rinkel]

Persoonlijk ben ik ook benieuwd naar een zeer zuinig systeem waar windows op kan draaien, dit ivm SQLserver en een webserver. (Uiteraard kan daar natuurlijk ook Linux op) ipv een NAS. Ik neem aan (lees:hoop) dat de BBG gaat over een server, en niet over een NAS.
Een systeempje op een atom zou al voldoende zijn voor mij.

Edit:
Even het artikel gelezen in de FP. Atom staat er ook bij, wat bovenstaande enigszins nutteloos maakt.

Verwijderd schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 00:31:
Wat ik gewoon niet snap is waarom er niet gespecialiseerd gekeken wordt op (meerdere) hypervisors.
Dit (ondergeschoven) onderwerp vindt ik wel een aandachtspunt van tweakers "thuis server".
Zo niet? Waarom niet?

Iedereen weet onderhand dat als we een multimedia server willen we een klein kant en klaar kastje kunnen kopen. Willen we opslag? Koop een NAS. Willen we alles en gaan we ermee "spelen". Ga virtueel.

Wat wil je daar precies mee zeggen?
Ik draai ook wel wat dingen virtueel, maar ik wil graag gewoon een klein zeer zuining (atom) systeempje wat SQL server en IIS draait, en een beetje als fileserver dienst doet. Volgens mij er genoeg mensen die ook zoiets eenvoudigs willen. Ik zie dan het nut van een virtuele systemen niet zo.

[ Voor 64% gewijzigd door rinkel op 02-11-2010 16:21 ]

[mpx200_05]

vlahonda schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 12:21:
Heeft iemand nog een goed idee voor welke software ik hierop zou kunnen gaan draaien ? Windows home server spreekt me erg aan, alleen wil ik ook graag centraal mail beheren. Ik heb zowel een win7 laptop als een desktop, en wil alles synchroon hebben (dus ook de sent items etc). En ik had begrepen dat exchange geen optie is op windows home server.

Gewoon lekker simpel: Google's Gmail of Google Apps en het .pst bestand lokaal houden.

Office 2007 en het .pst bestand op de server gaat inderdaad problemen geven. Op zich kan het wel, maar het gaat (bij mij) problemen geven als er meerdere pc's tegelijkertijd gebruik van maken.

[Olaf]

Iedereen weet onderhand dat als we een multimedia server willen we een klein kant en klaar kastje kunnen kopen. Willen we opslag? Koop een NAS. Willen we alles en gaan we ermee "spelen". Ga virtueel.

Interessant om in de volgende editie met een thuisserver te behandelen dycell. Kun je een balletje opgooien van een systeem dat gespecialiseerd is voor hypervisor-gebruik?

[Tout]

Wat ik niet goed snap is de 4GB usb stick. Ik ben al weer even (een jaar) uit de Linux wereld, maar een jaar geleden was het nog zo dat usb sticks zeer snel slijten bij gebruik onder Linux.
Het wegschrijven van logs ed zorgen voor veel schrijfacties. Zeker als een systeem 24/7 aanstaat en niet helemaal lekker loopt (waaronder ik versta dat het niet foutloos loopt) krijg je volgens mij veel logregels.
Verder de tijdelijke bestanden waarvan veel gebruik gemaakt wordt.

Het configureren van een linux systeem dat niet veel log wegschrijft is niet makkelijk. Een standaard distro geeft toch veel fouten en waarschuwingen in de log.

In de tijd dat ik met deze materie bezig was, maakte je gebruik van partities op een harde schijf om de i/o intensieve directories naar toe te mappen. Zo ontlastte je de usb stick of een ander flash medium waar je mee bezig was. Verder zorgde je ervoor dat het flash geheugen niet meer dan 3/4 werd beschreven. Bestandssystemen die zelf defragmenteren worden actiever daarin naarmate de schijf volloopt.

Is de Linux wereld in 1 jaar erg veranderd, of is het flashgeheugen in usbsticks sterk verbeterd? Of is er gezien de prijs van de usb stick een soort backup mechanisme in gedachten zodat er bij het kapot gaan van de stick er gewoon een nieuwe in kan worden gedrukt?
Misschien zijn er hier tweakers die een dergelijke setup al jaren draaien, en heb ik het gewoon enorm mis met bovenstaande?

[jwarmer]

Ik ben op zoek naar een server die wat energieverbruik erg zuinig is. Onze huidige server, een oude desktop, verbruikt nu ongeveer 60Wat in idle modus, en 68 Wat als hij als fileserver belast wordt.
Hebben jullie gemeten wat de verschillende configuraties aan energieverbruik hebben, idle en maximum?

Ik heb NASjes gevonden die idle tussen de 10 en 15 Watt gebruiken en ben benieuwd hoe een thuisserver hierbij vergeleken gebruikt.

[Verwijderd]

Ik ben erg blij met deze thuisserver BBG! Heb op dit moment een oudere laptop (centrino 1.73 GHz) met windows server 2003 lopen voor downloaden, dataverkeer (via externe HDD's) en syncen van de agenda's van de mobiele telefoons (via bluetooth). Aangezien op mijn werk een aantal sites geblokkeerd worden is RDP ook nog wel eens handig!
Anyway, ik twijfel over de betrouwbaarheid en of dit nu ècht zo'n energiezuinige oplossing is... Voor mij persoonlijk is de Atom-oplossing een perfecte vervanger voor mijn huidige 'server'! Ben alleen niet zo blij met de behuizing, zoek eigenlijk iets compacts en eventueel kleinere voeding; misschien een cheapie htpc-achtige oplossing?! Iemand toevallig een al mooiere oplossing in gebruik (in de meterkast)?

[-The_Mask-]

jwarmer schreef op donderdag 04 november 2010 @ 16:30:
Hebben jullie gemeten wat de verschillende configuraties aan energieverbruik hebben, idle en maximum?

BBG systemen worden nooit gebouwd, dus dat is onbekend. Maar de Atom machine zal in verhouding ook best wat verstoken door de extreem slechte voeding keuze.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 19:32:
Ik ben erg blij met deze thuisserver BBG! Heb op dit moment een oudere laptop (centrino 1.73 GHz) met windows server 2003 lopen voor downloaden, dataverkeer (via externe HDD's) en syncen van de agenda's van de mobiele telefoons (via bluetooth). Aangezien op mijn werk een aantal sites geblokkeerd worden is RDP ook nog wel eens handig!
Anyway, ik twijfel over de betrouwbaarheid en of dit nu ècht zo'n energiezuinige oplossing is... Voor mij persoonlijk is de Atom-oplossing een perfecte vervanger voor mijn huidige 'server'! Ben alleen niet zo blij met de behuizing, zoek eigenlijk iets compacts en eventueel kleinere voeding; misschien een cheapie htpc-achtige oplossing?! Iemand toevallig een al mooiere oplossing in gebruik (in de meterkast)?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus AT5NM10-I	€ 71,65	€ 71,65
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 77,29	€ 77,29
1	In-win BM639 Zwart	€ 50,50	€ 50,50
1	Corsair Value Select VS2GB667D2G	€ 31,80	€ 31,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 231,24

Misschien iets? Stuk zuiniger ook nog dan de Atom oplossing van de BBG.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 04 november 2010 @ 20:02:
[...]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus AT5NM10-I	€ 71,65	€ 71,65
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 77,29	€ 77,29
1	In-win BM639 Zwart	€ 50,50	€ 50,50
1	Corsair Value Select VS2GB667D2G	€ 31,80	€ 31,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 231,24

Misschien iets? Stuk zuiniger ook nog dan de Atom oplossing van de BBG.

Niet verkeerd, alleen een iets oudere Atom processor... Vond trouwens deze behuizing nog: Morex behuizing

60W, wel aardig aan de krappe kant?!

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 20:35:
[...]


Niet verkeerd, alleen een iets oudere Atom processor...

Die enkele MHz'jes verschil ga je echt niet merken en deze heeft niet zo'n mini "herrie"fan waar de lagers na een jaar al op zijn.

Vond trouwens deze behuizing nog: Morex behuizing

Werkelijk nog nooit van gehoord.

60W, wel aardig aan de krappe kant?!

Een goede 60 Watt voeding moet voldoende zijn alleen heb geen idee hoe de kwaliteit van het ding en het rendement ook niet dus.

[Piepersnijder]

rinkel schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 16:06:
Persoonlijk ben ik ook benieuwd naar een zeer zuinig systeem waar windows op kan draaien, dit ivm SQLserver en een webserver. (Uiteraard kan daar natuurlijk ook Linux op) ipv een NAS. Ik neem aan (lees:hoop) dat de BBG gaat over een server, en niet over een NAS.
Een systeempje op een atom zou al voldoende zijn voor mij.

Ik heb een Foxconn NetBox-nT330i. Dit is een kleine barebone, met een Intel Atom processor en een NVIDIA MCP7A-ION chipset. Ik heb er windows XP op draaien met een Apache webserver en een ftp server. Verbruikt slechts 15 Wat. Verkrijgbaar bij o.a. Alternate..

[Verwijderd]

Niet verkeerd, alleen een iets oudere Atom processor... Vond trouwens deze behuizing nog: Morex behuizing

60W, wel aardig aan de krappe kant?!

Deze behuixzing dan? 180 watt, plek voor 3,5 inch hdd en 5.25 inch cd/dvd-drive
pricewatch: Chieftec BT-02

[JaMaaT]

Ik ga denk ik voor zoiets:

MSI Wind Box DE500



Alles in 1, dus kan ook mooi als mediaspeler functioneren.

pricewatch: MSI Wind Box DE500

[kestemodon]

Hallo allemaal,

Ik moet voor thuis een nieuwe pc in elkaar zetten. Deze moet gaan dienen als back-upserver voor de bestanden van mijn vader zijn kantoor, verbonden via vpn-verbinding.

Langs de andere kant moet de pc ook dienen als mediaserver. Zodat alle muziek en films gedeeld kunnen worden en dat deze ook op de tv/tuner afgespeeld kunnen worden.

Budget ligt tegen de 700euro incl os, maar dat is in het slechtste geval 60euro -> studentlicentie.

Dit is wat ik al heb samengesteld (ik woon in Belgie en dit is een van de beste sites ivm prijs/kwaliteit):
http://www.alternate.be/h...d=185857&cn=1&tn=BUILDERS

Ik heb gekozen voor AMD omdat deze cpu's minder verbruiken. En minder kosten natuurlijk:D

De laptopschijf gaat dienen als opstartschijf, zodat de andere schijven in stand-by kunnen als ze niet gebruikt worden.
Ik weet dat ik veel geld in de koeling steek, maar hij moet absoluut stil zijn. Door ervaring weet ik dat Noctua dit kan.

Nu heb ik wel enkele vraagjes...
Is mijn cpu wel sterk genoeg?
En is de onboard gpu genoeg om HD-films te kijken?

En voor welk os zou ik gaan? (windows server 2008 / windows 7 ultimate / Ubuntu)

Als jullie nog opmerkingen hebben dan hoor ik dat graag
Alvast bedankt

[-Moondust-]

Ik ben bezig met het samenstellen van een flinke thuisserver. De insteek is om het direct goed aan te pakken met kwalitatief goede onderdelen om tot een relatief zuinige server met een hoge performance te komen. De server wordt voornamelijk ingezet voor bestandsopslag (veel audio & video), torrenten, downloaden usenet (incl. parren en unrarren).

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Areca ARC-1220	€ 404,-	€ 404,-
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 24,19	€ 24,19
8	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 77,-	€ 616,-
1	Cooler Master Centurion 590	€ 55,-	€ 55,-
1	Scythe Big Shuriken	€ 25,19	€ 25,19
5	Nexus Real Silent D12SL-12, 120mm	€ 4,22	€ 21,10
1	Intel Core i3 540	€ 89,-	€ 89,-
2	Cooler Master 4-in-3 Device Module	€ 14,08	€ 28,16
1	D-Link DIR-855 Draadloze N Gigabit-router	€ 118,-	€ 118,-
1	Seasonic S12II-330	€ 46,98	€ 46,98
1	OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 180GB	€ 297,-	€ 297,-
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 53,67	€ 53,67
1	MSI H55-GD65	€ 94,50	€ 94,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.872,79

I know, smak geld, maar ik wil het niet halfbakken doen en de belastingdienst betaalt.

Kunnen jullie fouten ontdekken in de set, en/of zijn er dingen die jullie anders zouden doen?

[AlexanderB]

waar ga je die 180 gig ssd voor gebruiken? dat heb je never nooit niet nodig.. 4-10 gig voor het OS is zat, dan kan je met een cfkaart van 2 tientjes ook af, en als je dat maar raar vind, koop je de goedkoopste ssd die je kan vinden (40 gig ofzo?) als je die als downloadbuffer gebruikt duurt het alsnog lang zat voordat ie vol is en je m gaat flushen naar de disks (die je dan kan downspinnen, wat behoorlijk stroom bespaard)

verder zou ik het houden bij 3 fans (2 intake op de 4in 3 modules, 1 cpufan in de richting van het rooster aan de achterkant, door de overdruk aan intake gaat de lucht toch al die kant uit. scheelt toch weer geld en geluid.

[ Voor 15% gewijzigd door AlexanderB op 06-11-2010 07:27 ]

[Verwijderd]

Ik heb een paar barebones in dit topic voorbij zien komen waar ik eigenlijk nooit echt naar gezocht heb... Misschien een domme vraag, maar waarom zou je de energiezuinige BBG-server samenstellen als je dit ongeveer hetzelfde (met kleinere en dus vaak efficientere voeding) kunt krijgen met zo'n barebone?! De prijs is bijna gelijk en je hoeft zelf niet te 'prutsen' om alle onderdelen netjes in een kleine kast te krijgen.

Of zie ik dit nu helemaal verkeerd?! Ik wil voor mijzelf thuis een zo energiezuinig mogelijke server om win2k3 op te zetten, domeincontroller, datastorage, RDP, syncen van agenda's (met gsm) en downloaden. Lijkt mij zo'n barebone best geschikt voor! Toch?

P.S. Uitbreiding is voor mij niet zo belangrijk, OS, een paar programma's kunnen op de interne HDD staan, downloaden kan via deze schijf en bij afronden door'pompen' naar een van de 2 of 3 externe harde schijven die ik eraan wil hangen...

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2010 11:40 . Reden: Extra aanvulling ]

[arc.]

Hey Tweakers,

Ik ben op zoek naar een Gaming Server, alleen ben ik nog niet echt thuis in server requirements. Applicaties die moeten kunnen draaien is een 100 Tick 1000fps Counter Strike: Source dedicated public/private 24 slots server, Call of Duty 2 dedi, TS3, Ventrilo 3 en wat andere kleinere hosts.

Ik ben er al van op de hoogte dat het een zeer slecht idee is om een gaming server te combineren met een fileserver, dus veel opslag is ook niet nodig. Ik heb binnenkort 100up/100down glasvezel, dus qua bandbreedte zit het goed.

Het gaat mij vooral om die CS:S server, wat ook het zwaarste is, en de prijs mag absoluut niet over de €500 heen. De server komt in de kelder, dus geluidproductie is geen issue. Wel moet de kast zo klein mogelijk zijn (mITX zou fijn zijn).

Mijn idee:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G6950	€ 78,40	€ 78,40
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 30,71	€ 30,71
1	Lian Li PC-Q07	€ 49,95	€ 49,95
1	be quiet! SFX Power 300 Watt	€ 42,78	€ 42,78
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/8G	€ 104,50	€ 104,50
1	Intel Desktop Board DH57JG	€ 97,83	€ 97,83
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 404,17

Ter toelichting:

• Geen speciale CPU-koeler, want dat is geen vereiste.
• 8GB RAM vanwege de Counter Strike: Source server.

Ik ben van plan Windows Server 2008 R2 als OS te gebruiken, sinds ik niet ervaren ben met Linux (Ubuntu), en het 5 keer heb weten te crashen in 2 weken. Met DreamSpark wil ik deze OS gratis binnenhalen (Eén van de momenten dat student zijn handig is).

Dingen waar ik over twijfel is RAM, HDD grootte, CPU en kast. Is zoveel RAM nodig, is 320GB genoeg, is RAID0 een betere oplossing, kan de CPU het aan en kan de kast goedkoper en/of meer inhoud bevatten, want deze heeft maar één 3,5" bay, dus als ik er een schijf bij wil doen, is een nieuwe kast nodig.

Alvast bedankt!

arc.

[Verwijderd]

Olaf schreef op woensdag 03 november 2010 @ 10:25:
[...]
Interessant om in de volgende editie met een thuisserver te behandelen dycell. Kun je een balletje opgooien van een systeem dat gespecialiseerd is voor hypervisor-gebruik?

Het probleem met de thuisserver is denk ik dat er 2 verschillende "server" gebruikers zijn.
Tweakers die een zo zuinig mogelijk systeem willen met 1 (hoofd) functie. Persoonlijk zijn deze tweakers naar mijn mening beter af met een NAS, mediastreamer of ander gespecialiseerd apparaat maar dat is natuurlijk heel persoonlijk.

Daarnaast zijn er tweakers die een zo breed mogelijk platform willen draaien (*nix, Windows,etc) waarbij veel getest en "opgekloot" wordt. Hiervoor heb ik zelf een systeem gebouwd met ESXi (gratis VMware hypervisor)
Het is een Intel i7 920 met 12 GB geheugen en een intel pro 1000 NIC. Het systeem is onderhand al redelijk oud dus niet echt meer relevant maar ik zie erg vaak vragen op het internet voor dit soort systemen.

Mijn voorstel voor de volgende BBG zou dan ook een zo generiek mogelijk platform zijn zodat zo veel mogelijk hypervisors ondersteund worden. Ik zit momenteel in het buitenland en kan niet zoveel uitzoeken maar hier zijn de HCL's van bijvoorbeeld VMware, Microsoft en Citrix (de 3 grootste spelers):
http://hcl.vmd.citrix.com/
http://www.microsoft.com/.../system-requirements.aspx
http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php
Er zijn ook veel internet sites gewijd aan zulke systemen zoals:
http://www.vm-help.com//esx40i/esx40_whitebox_HCL.php
http://deploywindows.net/archives/685
http://www.archy.net/2009...ct-citrix-xenserver-home/

Belangrijkste hoofdpunten van het systeem zijn in iedergeval:

• Zo veel mogelijk geheugen
• Minimaal een quadcore processor
• x64 compatible processor with Intel VT or AMD-V technology enabled.
• Hardware Data Execution Prevention (DEP), specifically Intel XD bit (execute disable bit) or AMD NX bit (no execute bit)
• een compatible nic (generic?, intel pro 1000?)
• een compatible (generic?) storage controller.

Ik zal dit topic in de gaten houden maar heb vaak geen internet in de buurt.

[-Moondust-]

AlexanderB schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 07:26:
waar ga je die 180 gig ssd voor gebruiken? dat heb je never nooit niet nodig.. 4-10 gig voor het OS is zat, dan kan je met een cfkaart van 2 tientjes ook af, en als je dat maar raar vind, koop je de goedkoopste ssd die je kan vinden (40 gig ofzo?) als je die als downloadbuffer gebruikt duurt het alsnog lang zat voordat ie vol is en je m gaat flushen naar de disks (die je dan kan downspinnen, wat behoorlijk stroom bespaard)

Het idee van de SSD is om geen bottleneck te hebben bij de hdd. Ik wil namelijk de SSD gebruiken als locatie om temp weg te schrijven, de definitieve download weg te schrijven en te parren. Pas bij het unrarren wordt het bestand weggeschreven naar de RAID-array. De SSD heeft geen beperkingen als er vol gedownload wordt (soms zelfs 12-13 MB/sec) en tegelijkertijd ook een blurayimage van 45GB flink moet worden gepard. Ik kan het natuurlijk ook goedkoper doen en er een snelle hdd van een paar honderd GB in hangen voor de downloads. Een SSD is iig niet bedoeld voor het OS. De server staat 24/7 aan, dus opstarten zal weinig voorkomen.

AlexanderB schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 07:26:
verder zou ik het houden bij 3 fans (2 intake op de 4in 3 modules, 1 cpufan in de richting van het rooster aan de achterkant, door de overdruk aan intake gaat de lucht toch al die kant uit. scheelt toch weer geld en geluid.

Ik ga er 9 hdd's in hangen aan elastieken (ben afgestapt van de 4in3 drivecages) en die moeten goed gekoeld worden. Volgens mij kan ik 3 x 120mm kwijt aan de voorkant zodat over elke hdd een koel briesje waait. Daarnaast ga ik 2 x 140mm outtake fans plaatsen aan de bovenkant en de binnenkant van de kast bekleden met noppenschuim. Op die manier kan ik de overige roosters mooi met het noppenschuim afdichten. Volgens deze review wordt op die wijze een zeer stil en koel systeem verkregen.

[ Voor 14% gewijzigd door -Moondust- op 06-11-2010 20:55 ]

[Mitrilvich]

De huidige server is aan vervanging toe (oude Celeron) en daarnaast wil ik graag wat extra op taken op de nieuwe server gaan uitvoeren.

Het idee is om in de basis een Hypervisor te draaien (Xen of Hyper-V) en daarin diverse servers:
- Sharepoint 2010 (Windows 2008 R2)
- Domain Controller (Windows 2008 R2)
- Client met Visual Studio 2010 (Windows 7)
- Fileserver (Waarschijnlijk Ubuntu)

Met deze omgeving wil ik wat gaan knutselen met Sharepoint misschien wat Biztalk of wat andere leuke producten uit de MS-stack. De diverse (virtuele) servers zijn niet licht en de host moet dus wel wat rekenkracht hebben. Op grafisch gebied zou het goedkoopste al genoeg zijn, aangezien ik de virtuele machine toch met RDP benader. Ik had een budget van ongeveer 1000,- euro in gedachten.

Onderbouwing onderdelen:
- Harddisk: De chipset op het moederboard ondersteund raid-5, dus met 4 x 1TB wil ik een raid-5 van 3TB opzetten. Zowel de harddisk als de aansluitingen op het moederboard zijn SATA-600
- DVD-brander: Simpelweg noodzakelijk en goedkoop
- Case: Bied genoeg ruimte aan het moederboard
- Satakabels: Extra voor de harddisks
- Voeding: 430 watt moet volgens mij wel genoeg zijn. Deze voeding is stil en presteerd goed.
- Geheugen: 16GB voor de VM's. De snelheid (1600) en latency (7) moeten de nodige performance leveren.
- CPU: De 6 cores zijn natuurlijk wel handig met meerdere VM's, daarnaast is deze CPU ook eenvoudig over-te-clocken (heb ik tenminste gelezen).
- Videokaart: Deze is nodig omdat het moederboard het niet heeft. Ik heb hier simpelweg een goedkope gekozen.
- Moederboard: De 890FX chipset heeft ondersteuning voor virtualisatie, raid en SATA-600.

Ik twijfel nog het meeste over de CPU-RAM combinatie

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Western Digital Caviar Black WD1002FAEX, 1TB	€ 72,25	€ 289,-
1	LG GH22NS50 Zwart	€ 15,47	€ 15,47
1	Cooler Master Centurion 5 II	€ 51,-	€ 51,-
2	Sharkoon SATA Kabel 75cm	€ 1,85	€ 3,70
1	be quiet! Pure Power L7 430W	€ 45,76	€ 45,76
4	Corsair XMS CMX4GX3M1A1600C7	€ 73,34	€ 293,36
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 154,99	€ 154,99
1	Asus EAH4350 SILENT/DI/256MD2(LP)	€ 27,22	€ 27,22
1	Asrock 890FX Deluxe3	€ 118,87	€ 118,87
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 999,37

Ik heb nog niet eerder een systeem samengesteld (wel genoeg gerepareerd), ontbreekt er hier nog iets aan?

[ikke26]

arc. schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 14:43:
Hey Tweakers,

Ik ben op zoek naar een Gaming Server, alleen ben ik nog niet echt thuis in server requirements. Applicaties die moeten kunnen draaien is een 100 Tick 1000fps Counter Strike: Source dedicated public/private 24 slots server, Call of Duty 2 dedi, TS3, Ventrilo 3 en wat andere kleinere hosts.

Ik ben er al van op de hoogte dat het een zeer slecht idee is om een gaming server te combineren met een fileserver, dus veel opslag is ook niet nodig. Ik heb binnenkort 100up/100down glasvezel, dus qua bandbreedte zit het goed.

Het gaat mij vooral om die CS:S server, wat ook het zwaarste is, en de prijs mag absoluut niet over de €500 heen. De server komt in de kelder, dus geluidproductie is geen issue. Wel moet de kast zo klein mogelijk zijn (mITX zou fijn zijn).

Mijn idee:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G6950	€ 78,40	€ 78,40
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 30,71	€ 30,71
1	Lian Li PC-Q07	€ 49,95	€ 49,95
1	be quiet! SFX Power 300 Watt	€ 42,78	€ 42,78
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/8G	€ 104,50	€ 104,50
1	Intel Desktop Board DH57JG	€ 97,83	€ 97,83
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 404,17

Ter toelichting:

• Geen speciale CPU-koeler, want dat is geen vereiste.
• 8GB RAM vanwege de Counter Strike: Source server.

Ik ben van plan Windows Server 2008 R2 als OS te gebruiken, sinds ik niet ervaren ben met Linux (Ubuntu), en het 5 keer heb weten te crashen in 2 weken. Met DreamSpark wil ik deze OS gratis binnenhalen (Eén van de momenten dat student zijn handig is).

Dingen waar ik over twijfel is RAM, HDD grootte, CPU en kast. Is zoveel RAM nodig, is 320GB genoeg, is RAID0 een betere oplossing, kan de CPU het aan en kan de kast goedkoper en/of meer inhoud bevatten, want deze heeft maar één 3,5" bay, dus als ik er een schijf bij wil doen, is een nieuwe kast nodig.

Alvast bedankt!

arc.

Je zou ook voor een ASUS m4a88t-I kunnen gaan icm een amd processor, dit mobo is ook mITX, en schijnt erg goed te presteren. Hier kun je ook 8 gig in doen.

[JaWSnl]

Ik heb zo ongeveer de goedkoopste thuisserver besteld, maar dan met een wat ander kastje: de Chieftec BT-02b. Leek me wat compacter en goedkoper en de voeding is een stuk kleiner, meer heb je toch niet nodig. Ik heb nog nooit zelf een systeem in elkaar gezet (slecht... 23, tweaker, ik weet t), vind het dus wel spannend

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D525TUD	€ 71,89	€ 71,89
1	Kingston DataTraveler G3 4GB Zwart	€ 6,28	€ 6,28
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 77,29	€ 77,29
1	Chieftec BT-02	€ 43,13	€ 43,13
1	Serial ATA Power Adapter, 4pin Molex to 15pin S-ATA	€ 1,25	€ 1,25
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/2G	€ 25,17	€ 25,17
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 225,01

[Verwijderd]

JaMaaT schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 14:38:
Ik ga denk ik voor zoiets:

MSI Wind Box DE500

[afbeelding]

Alles in 1, dus kan ook mooi als mediaspeler functioneren.

pricewatch: MSI Wind Box DE500

Waarom ga je niet voor bovenstaand verhaal ipv zelf een server bouwen?! Zelfde prijs, al helemaal klaar!

[-The_Mask-]

Zelfbouw is in 99% van de gevallen vaak beter, daarnaast denk ik dat een HD van 320GB hem wat te weinig is waardoor die al weer een stuk duurder uitkomt.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoeveel snelheidsverlies het geeft, maar als je aan dit systeem een of meerdere USB-schijven hangt ben je er ook, 's nachts onderling synchroniseren ivm risicospreiding, klaar toch!?
Voor mij zal een dergelijk systeem prima voldoen, 65W voeding, gebruik als domeinserver, data, streaming. Top!

[JaMaaT]

Verwijderd schreef op maandag 08 november 2010 @ 18:19:
[...]


Waarom ga je niet voor bovenstaand verhaal ipv zelf een server bouwen?! Zelfde prijs, al helemaal klaar!

Heb een leuke Asus barebone gevonden. Ik denk dat ik daar voor ga...

Een los Atom bordje met HDMI kost los ook al een heel aantal euro's... Dat ga ik niet goedkoper krijgen hoor...
pricewatch: Asus AT5IONT-I

En dit is het barbone systeem (gister stond er nog met 4GB geheugen... nu niet meer ):
pricewatch: Asus S1-AT5NM10E

[-Moondust-]

JaMaaT schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 08:56:
Heb een leuke Asus barebone gevonden. Ik denk dat ik daar voor ga...

Een los Atom bordje met HDMI kost los ook al een heel aantal euro's... Dat ga ik niet goedkoper krijgen hoor...
pricewatch: Asus AT5IONT-I

En dit is het barbone systeem (gister stond er nog met 4GB geheugen... nu niet meer ):
pricewatch: Asus S1-AT5NM10E

Als je toekan met 2 x SATA is het een prima oplossing.

[JaMaaT]

-Moondust- schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 15:51:
[...]

Als je toekan met 2 x SATA is het een prima oplossing.

4TB kan ik me wel meer redden voorlopig...

[Verwijderd]

JaMaaT schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 14:38:
Ik ga denk ik voor zoiets:

MSI Wind Box DE500

[afbeelding]

Alles in 1, dus kan ook mooi als mediaspeler functioneren.

pricewatch: MSI Wind Box DE500

@JaMaaT: Dit systeem inmiddels al gekocht en 'up and running'? Ben wel benieuwd of dit echt goed werkt / zuinig is...

[JaMaaT]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2010 @ 20:49:
[...]


@JaMaaT: Dit systeem inmiddels al gekocht en 'up and running'? Ben wel benieuwd of dit echt goed werkt / zuinig is...

Nee duurt nog even... Momenteel geen onnodige uitgaven meer voor mij...

[Negaiido]

Hoi,

Ik wil mijn allereerste thuisserver samenstellen en dan dacht ik van zo om de BBG guide te volgen. Alleen vind ik de behuizing iets te klein(en lelijk) voor enige uitbreidingen. Heeft iemand anders nog een suggestie welke ik anders kan nemen? Of kan ik gewoon elk willekeurige behuizing halen? Misschien maar even wachten tot december BBG guide.

[karstnl]

Negaiido schreef op donderdag 25 november 2010 @ 01:44:
Hoi,

Ik wil mijn allereerste thuisserver samenstellen en dan dacht ik van zo om de BBG guide te volgen. Alleen vind ik de behuizing iets te klein(en lelijk) voor enige uitbreidingen. Heeft iemand anders nog een suggestie welke ik anders kan nemen? Of kan ik gewoon elk willekeurige behuizing halen? Misschien maar even wachten tot december BBG guide.

Beste Negaiido,

Misschien zou u ons wat meer kunnen vertellen over, welke je precies bedoelt van de drie en wat er te klein aan is.

[Negaiido]

karstnl schreef op donderdag 25 november 2010 @ 01:48:
[...]


Beste Negaiido,

Misschien zou u ons wat meer kunnen vertellen over, welke je precies bedoelt van de drie en wat er te klein aan is.

Oh sorry, Ja het is laat he. Ik bedoel de AMD server (+-400 euro). Er kunnen 3 3.5" schijven in maar graag zou ik een andere behuizing willen hebben waarbij je meer de kans hebt om uit te breiden. Het is ook een HTPC behuizing waar ik niet echt belang bij heb.

[Ragger]

Ik vroeg me af wat het gebruik zou zijn van dat AMD-servertje. Iemand een idee?

[Negaiido]

Negaiido schreef op donderdag 25 november 2010 @ 02:18:
[...]


Oh sorry, Ja het is laat he. Ik bedoel de AMD server (+-400 euro). Er kunnen 3 3.5" schijven in maar graag zou ik een andere behuizing willen hebben waarbij je meer de kans hebt om uit te breiden. Het is ook een HTPC behuizing waar ik niet echt belang bij heb.

Ik heb me bedacht, ik ga wel voor zo iets kleins alleen dan voor een alternatief.

[-Moondust-]

Negaiido schreef op donderdag 25 november 2010 @ 01:44:
Ik wil mijn allereerste thuisserver samenstellen en dan dacht ik van zo om de BBG guide te volgen. Alleen vind ik de behuizing iets te klein(en lelijk) voor enige uitbreidingen. Heeft iemand anders nog een suggestie welke ik anders kan nemen? Of kan ik gewoon elk willekeurige behuizing halen? Misschien maar even wachten tot december BBG guide.

Wat voor soort behuizing heeft je voorkeur? Desktop, htpc, low-tower, mid-tower, high-tower, etc.?

Zelf ga ik denk ik begin volgend jaar voor de Cooler Master Centurion 590. Is goedkoop, no-nonsense en is een van de weinige kasten waar ik d.m.v. nylon elastieken (zie onderstaand plaatje) negen 3.5" hdd's kan hangen in de 5.25" bays.

Stil, goedkoop en plenty hdd-ruimte.

[Negaiido]

-Moondust- schreef op donderdag 25 november 2010 @ 15:58:
[...]

Wat voor soort behuizing heeft je voorkeur? Desktop, htpc, low-tower, mid-tower, high-tower, etc.?

Zelf ga ik denk ik begin volgend jaar voor de Cooler Master Centurion 590. Is goedkoop, no-nonsense en is een van de weinige kasten waar ik d.m.v. nylon elastieken (zie onderstaand plaatje) negen 3.5" hdd's kan hangen in de 5.25" bays.

Stil, goedkoop en plenty hdd-ruimte.

[afbeelding]

Ik vond de hele setup van de Media Smart Server EX490 wel mooi. DIe is ook best klein en handig met HDD's wisselen. Als je tegenwoordig zo'n kleine bekijkt dan zit je vaak vast met weinig uitbreidbaarheid.(instabiele behuizing) Alleen is die niet meer te koop en de specs zijn ook niet zo geweldig. Dus eigenlijk ben ik op zoek naar iets vergelijkbaars.
Indien dit niet echt haalbaar in mijn budget(+- 500 euro inclusief met alle andere hardware) dan moet ik maar gewoon voor een Tower gaan waarbij die van jouw best een goede is.

http://h10010.www1.hp.com...3726100-3969714.html#null

[ Voor 4% gewijzigd door Negaiido op 25-11-2010 16:31 ]

[borft]

waarom zou je schijven aan elastieken willen ophangen? Het is slecht voor de performance (kan tot 30% schelen) van je schijven en heeft een negatieve invloed op de levensduur. Het enig voordeel wat ik me kan voorstellen is dat je minder vervelende resonanties in je kast hebt, maar dat is ook op te lossen door een fatsoenlijke behuizing aan te schaffen.

[JaMaaT]

borft schreef op donderdag 25 november 2010 @ 16:40:
waarom zou je schijven aan elastieken willen ophangen? Het is slecht voor de performance (kan tot 30% schelen) van je schijven en heeft een negatieve invloed op de levensduur. Het enig voordeel wat ik me kan voorstellen is dat je minder vervelende resonanties in je kast hebt, maar dat is ook op te lossen door een fatsoenlijke behuizing aan te schaffen.

Hoezo is het slecht voor de performance? Negatieve invloed op levensduur kan ik me nog iets bij voorstellen...

[-Moondust-]

borft schreef op donderdag 25 november 2010 @ 16:40:
waarom zou je schijven aan elastieken willen ophangen? Het is slecht voor de performance (kan tot 30% schelen) van je schijven en heeft een negatieve invloed op de levensduur. Het enig voordeel wat ik me kan voorstellen is dat je minder vervelende resonanties in je kast hebt, maar dat is ook op te lossen door een fatsoenlijke behuizing aan te schaffen.

Kan je je bronnen prijsgeven voor de bewering dat het ophangen van hdd's in elastieken slecht is voor de performance en de levensduur?

[HeyJIJdaar]

Zit hier al een beetje mee te lezen en zit te twijfelen tussen een kant en klare home server en een zelfbouw.

1. Zelf heb ik nog nooit iets gebouwd en ben er iets huiverig voor. Wat zouden jullie doen een zelfbouw of kant en klare oplossing?

2. Mijn behoeftes:
- 4 TB opslag, waarvan 2 TB opslag, die gedeeltelijk moeten worden geback-upt
- streamen naar WD Live TV
- newsgroepen downloaden en uitpakken
- zuinig
- behuizing voor vier harde schijven (uitbreiding) en dan geen kast van 100 euro
- E-Sata

3. Ik heb een optie op een Acer H340 met 2x 1TB Hitachi. Alleen de winkel is de doos met cdroms met de software kwijt. De H340 kost mij 249,- euro (exclusief btw), hiervoor heb ik een 4bay behuizing en windows home server software.

4. Een andere optie is zelfbouw. Wat krijg je voor circa 400 euro? Zijn er compacte behuizingen mogelijk waar vier hardeschijven ingebouwd kunnen worden?

5. In het C'T magazine -11-2010 wat ik gelezen hebt, wordt aangeraden om voor ECC-ondersteunende werkgeheugen te kiezen. Hier hoor ik daar niets over.

[ Voor 4% gewijzigd door HeyJIJdaar op 29-11-2010 18:54 ]

[JaMaaT]

HeyJIJdaar schreef op maandag 29 november 2010 @ 14:20:

5. In het C'T magazine -11-2010 wat ik gelezen hebt, wordt aangeraden om voor ECC-ondersteunende werkgeheugen te kiezen. Hier hoor ik daar niets over.

Wat ik weet is dat deze geheugens zichtzelf corrigeren op eventuele fouten...

Bij gewoon geheugen gebeurt dit niet wat in het ergste geval in een Blue Screen oplevert en dan is een reboot nodig.

Echter is de prijs ook veel hoger...

[Billiebier]

Hoi,

ik ben op zoek naar een goedkope server om mijn data te sharen + nzb's/torrents downloaden.

Ik ben al aardig op weg (wenslijst: Fileserver) maar ik zoek nog een degelijk behuizing voor 3/4 3.5' hdd's en 1 2.5" hdd. Ik ben de antec p180b al tegengekomen maar ik vind dit veelste groot.

De Lian Li PC-Q08B zou dan wel weer gaan, maar hierbij is ook een beetje de vraag of het geen enorme kast is.

Iemand anders nog alternatieven?

[Yorinn]

Billiebier schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 16:55:
...
Iemand anders nog alternatieven?

Misschien is de Fractal Design Array R2 iets voor jou? Passen 6 HDD's in en is op ITX formaat, wat dus betekent dat het systeem rond de 25 á 30 cm hoog is.

[Billiebier]

Yorin schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 17:02:
[...]


Misschien is de Fractal Design Array R2 iets voor jou? Passen 6 HDD's in en is op ITX formaat, wat dus betekent dat het systeem rond de 25 á 30 cm hoog is.

Ik wil graag een budget van rond de 200 aanhouden.

Na onderzoek lijkt mij een synology ds211j verstandiger, de andere schijven sluit ik wel via usb aan.

[ Voor 13% gewijzigd door Billiebier op 30-11-2010 18:40 ]

[Yamaha301]

Billiebier schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 16:55:
Hoi,

ik ben op zoek naar een goedkope server om mijn data te sharen + nzb's/torrents downloaden.

Ik ben al aardig op weg (wenslijst: Fileserver) maar ik zoek nog een degelijk behuizing voor 3/4 3.5' hdd's en 1 2.5" hdd. Ik ben de antec p180b al tegengekomen maar ik vind dit veelste groot.

De Lian Li PC-Q08B zou dan wel weer gaan, maar hierbij is ook een beetje de vraag of het geen enorme kast is.

Iemand anders nog alternatieven?

Dit zou een goede basis zijn voor een homeserver:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 32,27	€ 32,27
1	Cooler Master Elite 333	€ 32,84	€ 32,84
1	AMD Athlon II X2 220	€ 39,50	€ 39,50
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 23,68	€ 23,68
1	Asrock 880GM-LE	€ 57,27	€ 57,27
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 220,56

De 320Gb schijf is voor windows en je programma's. Ook download je je bestanden eerst naar deze schijf, en pak je ze uit naar de opslagschijven. Dit zorgt ervoor dat je opslagschijven meestal idle'en (je gebruikt ze dus alleen als je er bestanden op weg schrijft, en je er bestanden op leest). Deze 320Gb schijf is overigens erg snel en erg energiezuinig.

Deze kast is redelijk klein, maar je kunt je fileserver in principe overal in je huis neerzetten dus de grootte van de kast zal niet erg veel uitmaken. Overigens kun je vijf harde schijven in deze kast kwijt (één voor je OS, en vier opslagschijven).

Deze processor is érg goedkoop en levert meer dan genoeg prestaties voor filesharing en downloading (je gigabit-kabel en je internetaansluiting zullen je bottleneck zijn ).

Deze stille, zuinige en goedkope 300W voeding zal ruim voldoende zijn voor je systeem. Verder staat er nog een AM3 moederbord en een 2gb reepje geheugen in het lijstje. Het moederbord heeft veel sata-aansluitingen en heeft raid-mogelijkheden. 2gb geheugen zal overigens meer dan genoeg zijn voor je eisen.

Als opslagschijven raad ik één tot vier van de volgende schijven aan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,21	€ 280,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 280,84

Zet ze in JBOD (één grote virtuele harde schijf) of Raid-1 (zodat je bestanden veilig zijn als er een harde schijf crashd).

Ook zul je nog een OS nodig hebben. Je kunt kiezen tussen enkele (gratis) linux-distro's (bijvoorbeeld FreeBSD) en windows home server (~€100).

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Microsoft Windows Home Server 10 Users UK OEM	€ 92,-	€ 92,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 92,-

PS: Dat atom moederbordje van jou heb ik er uitgegooid, omdat je voor 15 euro meer (die atom was €80,- en de athlon II x2 en het am3 moederbord samen €95,-) veel betere prestaties krijgt. Overigens heeft het AM3 bord 6 sata poorten ipv vier bij de atom, kun je in de toekomst de CPU upgraden (mobo ondersteund zelfs hexacores) en zou je er een grafische kaart in kunnen hangen om films te streamen naar je tv.

[ Voor 3% gewijzigd door Yamaha301 op 30-11-2010 19:27 ]

[Billiebier]

Bedankt voor het advies, maar heb al gekozen voor een synology ds211j.

Verder heb ik al 4 schijven beschikbaar, en heb zou ik genoeg hebben aan een atom als ik toch besluit een server te maken, aangezien ik geen supersnelle unpar/repair nodig heb.

[Negaiido]

@rmentink

Ik was zoals ik eerder in deze topic aangaf ook op zoek naar een thuisserver en de lijst die jij geeft is inderdaad aardig.
Alleen zou 2 gig niet een beetje te weinig zijn? Ik maak in plaats van usenet gebruik van torrents en bij een dedicated server is opgevallen dat hij erg ging vertragen dermate dat er steeds meer torrents werden toeegevoegd.
Ik heb zelf een budget van 400-500 euro dus kan ik nog wel wat meer interne geheugen nemen.

edit: Laat maar, erg dom van mij. Elke torrent vereist resources wat je niet bij usenet hebt. Wat voor upgrade zou ik zelf nog nemen? Ik neem aan een processor maar een i3 is bijvoorbeeld minder zuinig... en een andere processor zou misschien ook weer een extra koeling moeten hebben ...

[ Voor 25% gewijzigd door Negaiido op 30-11-2010 20:46 ]

[Yamaha301]

Negaiido schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 20:22:
@rmentink

Ik was zoals ik eerder in deze topic aangaf ook op zoek naar een thuisserver en de lijst die jij geeft is inderdaad aardig.
Alleen zou 2 gig niet een beetje te weinig zijn? Ik maak in plaats van usenet gebruik van torrents en bij een dedicated server is opgevallen dat hij erg ging vertragen dermate dat er steeds meer torrents werden toeegevoegd.
Ik heb zelf een budget van 400-500 euro dus kan ik nog wel wat meer interne geheugen nemen.

edit: Laat maar, erg dom van mij. Elke torrent vereist resources wat je niet bij usenet hebt. Wat voor upgrade zou ik zelf nog nemen? Ik neem aan een processor maar een i3 is bijvoorbeeld minder zuinig... en een andere processor zou misschien ook weer een extra koeling moeten hebben ...

Elke upgrade bij die build van mij hierboven zou nutteloos zijn voor filesharing/downloaden, omdat je internetverbinding/ethernetkabel de bottleneck vormt voor gegevensoverdracht. Ook zou meer dan twee gigabyte geheugen overkill zijn. Als je 1x2Gb geheugen koopt, kun je er altijd nog een tweede reepje bij kopen indien 2gb toch te weinig blijkt te zijn. Steek gewoon je extra geld in meer/grotere harde schijven.

Stel dat je ook nog andere dingen van plan bent met je server, dan zou zwaardere hardware eventueel nuttig kunnen zijn. Dan zou je even aan moeten geven wat je nog meer van plan bent met je server.

[ Voor 11% gewijzigd door Yamaha301 op 30-11-2010 21:43 ]

[Negaiido]

rmentink schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 21:40:
[...]


Elke upgrade bij die build van mij hierboven zou nutteloos zijn voor filesharing/downloaden, omdat je internetverbinding/ethernetkabel de bottleneck vormt voor gegevensoverdracht. Ook zou meer dan twee gigabyte geheugen overkill zijn. Als je 1x2Gb geheugen koopt, kun je er altijd nog een tweede reepje bij kopen indien 2gb toch te weinig blijkt te zijn. Steek gewoon je extra geld in meer/grotere harde schijven.

Stel dat je ook nog andere dingen van plan bent met je server, dan zou zwaardere hardware eventueel nuttig kunnen zijn. Dan zou je even aan moeten geven wat je nog meer van plan bent met je server.

Mja oke, maar ik zelf weet nog niet precies wat ik ermee wil doen. Downloaden is 1 ding wat ik wil doen maar ook experimenteren. Dus dan heb ik wel belang bij een "iets" snellere(maar zuinig) processor (en misschien 4 Gb geheugen). Ik ga sowiezo niks doen met streamen dus geen videokaart nodig.
Het eerste wat ik ga doen is een linuxdistributie(waarschijnlijk ubuntu) erop zetten.

[ Voor 6% gewijzigd door Negaiido op 30-11-2010 21:54 ]

[Yamaha301]

Negaiido schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 21:46:
[...]
Mja oke, maar ik zelf weet nog niet precies wat ik ermee wil doen. Downloaden is 1 ding wat ik wil doen maar ook experimenteren. Dus dan heb ik wel belang bij een "iets" snellere(maar zuinig) processor (en misschien 4 Gb geheugen). Ik ga sowiezo niks doen met streamen dus geen videokaart nodig.
Het eerste wat ik ga doen is een linuxdistributie(waarschijnlijk ubuntu) erop zetten.

Dan kom je op zoiets uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 32,27	€ 32,27
1	Cooler Master HAF 912 Plus	€ 72,27	€ 72,27
1	AMD Athlon II X4 640	€ 86,-	€ 86,-
1	be quiet! Pure Power L7 430W	€ 45,76	€ 45,76
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 47,64	€ 47,64
1	Asrock 880GMH/USB3 R2.0	€ 67,39	€ 67,39
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 351,33

Een paar flinke harde schijven erin voor massa-opslag:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,21	€ 140,42
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 140,42

En als je nog iets als video-streaming oid naar je televisie wilt doen heb je nog videokaart nodig:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sapphire HD 5450 512MB DDR2 PCIE HDMI	€ 34,15	€ 34,15
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 34,15

[Negaiido]

rmentink schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 22:04:
[...]

Dan kom je op zoiets uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F4 HD322GJ, 320GB	€ 32,27	€ 32,27
1	Cooler Master HAF 912 Plus	€ 72,27	€ 72,27
1	AMD Athlon II X4 640	€ 86,-	€ 86,-
1	be quiet! Pure Power L7 430W	€ 45,76	€ 45,76
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 47,64	€ 47,64
1	Asrock 880GMH/USB3 R2.0	€ 67,39	€ 67,39
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 351,33

Een paar flinke harde schijven erin voor massa-opslag:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,21	€ 140,42
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 140,42

En als je nog iets als video-streaming oid naar je televisie wilt doen heb je nog videokaart nodig:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sapphire HD 5450 512MB DDR2 PCIE HDMI	€ 34,15	€ 34,15
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 34,15

K bedankt , toch wel een verschil

[gertjuhh]

rmentink schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 19:19:
[...]

Waarom geen AMD Athlon II X2 240E?
Deze heeft een TDP van 45W i.p.v. de 65W van X2 220.
Als ik het goed heb zou er geen performance verschil moeten zijn tussen beide.
Verder een leuke lijst, opgenomen in mijn inventaris.

[Yamaha301]

gertjuhh schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 22:32:
[...]

Waarom geen AMD Athlon II X2 240E?
Deze heeft een TDP van 45W i.p.v. de 65W van X2 220.
Als ik het goed heb zou er geen performance verschil moeten zijn tussen beide.
Verder een leuke lijst, opgenomen in mijn inventaris.

Die TDP's moet je niet naar kijken, dat zijn geen reële (darn, hoe spel je dat woord ookalweer ) energieverbruik-waarden. Zie de links hieronder.

bron idle verbruik: http://www.lostcircuits.c...id=1&limit=1&limitstart=4
bron load verbruik: http://www.lostcircuits.c...id=1&limit=1&limitstart=5

Athlon ii x2 220: 30,8W load, 6,8W idle.
Athlon ii x2 240e: 26,8W load, 4,4W idle.

Ik ga er van uit dat je file server 90% van de tijd idle is en 10% van de tijd load.
Athlon 220: (10*30,8+90*6,8)/100 = 9,2 Watt gemiddeld verbruik
Athlon 240e: (10*26,8+90*4,4)/100 = 6,64 Watt gemiddeld verbruik
De 240e verbruikt dus gemiddeld 2,56 Watt minder dan de 220

Verschil in verbruik per uur: 2,56 J/s = 2,56*60*60 J/uur = 9216 J/uur
Verschil in verbruik per jaar: 9216*24*365 = 80.732.160 J/jaar
In kWh: 80.732.160/3.600.000 = 22,4256 kWh per jaar

Ervanuitgaand dat elke kWh €0,20 kost, is dit 22,4256*0.2 = € 4,485 per jaar
Het verschil in prijs tussen de twee processors is ~€15,-
De 240e verdiend zich terug in 15/4,5 = ~3 jaar.

Als je je processor meer dan drie jaar lang 24/7 in je home server laat zitten, is de 240e goedkoper. Als je hem minder dan drie jaar lang 24/7 gebruikt is de 220 goedkoper.

Conclusie:
Aangezien je je hardware elke drie jaar vervangt, maakt het voor je portemonnee geen drol uit.

[ Voor 9% gewijzigd door Yamaha301 op 01-12-2010 09:43 ]

[Lethargica]

Ik ben aan het kijken om eigen file/backup server samen te stellen. De belangrijkste reden dat ik dit zelf wil doen is dat de behuizing op een ladeblok in het zicht in mn kamer komt te staan. Het moet dus een beetje ogen en daarom heb ik gekozen voor een Lian Li PC-Q08B behuizing.

De server zal gebruikt worden om een paar backups op te slaan. Ook is het de bedoeling dat hier mn videobestanden (waaronder ook 1080p) op komen te staan en deze dus stream over gigabit-lan naar mn game-pc. Het wordt mij echter niet duidelijk met wat voor cpu kracht je hiervoor toekan. Kan ik met onderstaande wenslijst toe of moet ik kijken naar iets krachtigers (athlon / i3 )? Ik had dit moederbord in eerste instantie gekozen vanwege het aantal sata aansluitingen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zotac NM10-DTX WIFI	€ 94,11	€ 94,11
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,21	€ 140,42
1	Lian Li PC-Q08B	€ 88,80	€ 88,80
1	Kingston ValueRAM KVR667D2N5/2G	€ 36,50	€ 36,50
1	Seasonic S12II-330	€ 46,99	€ 46,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 406,82

(Het OS komt op een 40gb kingston ssd te staan die ik niet meer gebruik en waarvan ik het niet de moeite vind om deze te verkopen)

[-Moondust-]

Lethargica schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 19:04:
Ik ben aan het kijken om eigen file/backup server samen te stellen. De belangrijkste reden dat ik dit zelf wil doen is dat de behuizing op een ladeblok in het zicht in mn kamer komt te staan. Het moet dus een beetje ogen en daarom heb ik gekozen voor een Lian Li PC-Q08B behuizing.

Heb je de Fractal Design Array R2 (ook incl. voeding te koop) ook meegenomen bij de keuze voor de Lian Li? Vind ik persoonlijk de mooiste van de twee als het om de looks gaat.

Lethargica schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 19:04:
De server zal gebruikt worden om een paar backups op te slaan. Ook is het de bedoeling dat hier mn videobestanden (waaronder ook 1080p) op komen te staan en deze dus stream over gigabit-lan naar mn game-pc. Het wordt mij echter niet duidelijk met wat voor cpu kracht je hiervoor toekan. Kan ik met onderstaande wenslijst toe of moet ik kijken naar iets krachtigers (athlon / i3 )? Ik had dit moederbord in eerste instantie gekozen vanwege het aantal sata aansluitingen.

De Intel Atom D510 is een dualcore die bestanden streamen met twee vingers in zijn neus aankan bij mijn weten.

[Lethargica]

-Moondust- schreef op zondag 05 december 2010 @ 18:13:
[...]

Heb je de Fractal Design Array R2 (ook incl. voeding te koop) ook meegenomen bij de keuze voor de Lian Li? Vind ik persoonlijk de mooiste van de twee als het om de looks gaat.


[...]

De Intel Atom D510 is een dualcore die bestanden streamen met twee vingers in zijn neus aankan bij mijn weten.

Thnx voor je reply. Ik had de Lian Li gekozen vanwege de 5.25" bay die ik wil gebruiken, maar hier twijfel ik nog over; ik gebruik mn dvd brander bijna nooit, maar tis toch wel handig. De fractal ziet er inderdaad retestrak uit. Wordt een moeilijke keuze...

[Tsurany]

Zit nu een beetje met een kasten issue, heb een pricewatch: Asus TA-211 (ATX, Geen PSU, Wit/zilver), was destijds erg goedkoop, maar deze is wat te klein voor mocht ik meer hardeschijven willen. Er zitten nu 8 hardeschijven in en dat werkt opzich nog wel maar ik heb nu maar ruimte voor 3 hardeschijven extra, dat is helaas wat beperkt aangezien ze dan ook echt dicht op elkaar gepropt zitten. Bovendien zal de volgende aanschaf waarschijnlijk 2x 2x2TB in Raid1 worden of 4x2TB in Raid5 en dan past het dus niet.

Zag de pricewatch: Nexus Edge wel, passen snel 9 hardeschijven in en dan kan mijn CoolerMaster 4in3 er nog bij waardoor ik dan 13 schijven kwijt kan. Kan dan nog eventueel een tweede 4in3 er bij kopen zodat er 17 schijven in kunnen en ik nog een 18e in de bovenste 5'25" to 3'5" converter kwijt kan.

Iemand nog tips voor andere behuizingen die interessant zijn om te overwegen?

[ Voor 12% gewijzigd door Tsurany op 06-12-2010 00:10 ]

[Yamaha301]

Tsurany schreef op maandag 06 december 2010 @ 00:08:
Zit nu een beetje met een kasten issue, heb een pricewatch: Asus TA-211 (ATX, Geen PSU, Wit/zilver), was destijds erg goedkoop, maar deze is wat te klein voor mocht ik meer hardeschijven willen. Er zitten nu 8 hardeschijven in en dat werkt opzich nog wel maar ik heb nu maar ruimte voor 3 hardeschijven extra, dat is helaas wat beperkt aangezien ze dan ook echt dicht op elkaar gepropt zitten. Bovendien zal de volgende aanschaf waarschijnlijk 2x 2x2TB in Raid1 worden of 4x2TB in Raid5 en dan past het dus niet.

Zag de pricewatch: Nexus Edge wel, passen snel 9 hardeschijven in en dan kan mijn CoolerMaster 4in3 er nog bij waardoor ik dan 13 schijven kwijt kan. Kan dan nog eventueel een tweede 4in3 er bij kopen zodat er 17 schijven in kunnen en ik nog een 18e in de bovenste 5'25" to 3'5" converter kwijt kan.

Iemand nog tips voor andere behuizingen die interessant zijn om te overwegen?

Deze kast is een stuk goedkoper dan de jouwe:
pricewatch: Cooler Master Elite 333
Hier passen 7 harde schijven in (zie dit plaatje voor de duidelijkheid). Met de CM 4in3 passen er dus 11 in.

/offtopic: Gast wat doe je met zó véél opslag

[ Voor 5% gewijzigd door Yamaha301 op 06-12-2010 13:40 ]

[Tsurany]

Ja dan passen er net zoveel in als in m'n huidige kast niet echt een upgrade.
Wat ik met zoveel opslag doe? Backups, films en series. Draai nu 1x160GB voor het OS, 1x300GB als dataschijf, 4x1TB in Raid5 voor opslag en 2x1.5TB voor backups. Wil er nog 4x2TB bij voor opslag en wil in de toekomst ook voorbereid zijn voor meer opslag.

[-Moondust-]

Tsurany schreef op maandag 06 december 2010 @ 13:45:
Ja dan passen er net zoveel in als in m'n huidige kast niet echt een upgrade.
Wat ik met zoveel opslag doe? Backups, films en series. Draai nu 1x160GB voor het OS, 1x300GB als dataschijf, 4x1TB in Raid5 voor opslag en 2x1.5TB voor backups. Wil er nog 4x2TB bij voor opslag en wil in de toekomst ook voorbereid zijn voor meer opslag.

Is het niet handiger schijven te vervangen? Ik heb hier thuis 8 x 1TB + 1 x 750GB + 4 x 500GB, en die vervang ik door 6 x 2TB. Kost wel even wat, maar werkt veel handiger dan een heel sloot schijven en een stuk energiezuiniger.

[TMoose]

Mijn huidige NAS/server: (Behalve dat ik de D945GCLF2 (zonder D) heb, waarvan geen prijzen meer bekend zijn)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Desktop Board D945GCLF2D	€ 83,90	€ 83,90
2	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 49,-	€ 98,-
1	In-win BM639 Zwart	€ 50,50	€ 50,50
1	Transcend JetRam JM667QLU-2G	€ 29,50	€ 29,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 261,90

Met als OS Ubuntu server edition een goede basis, zowel als NAS, als web/database server.

Met de huidige HD prijzen heb je voor 300 euro een 2*2TB NAS/server die een stuk krachtiger is als QNAP en consorten.

Grootste nadeel is de gelimiteerde uitbreidingsmogelijkheden. Ik zou zowel een andere kast, als een PCI sata HBA nodig hebben als ik zou willen uitbreiden.

[Tsurany]

-Moondust- schreef op maandag 06 december 2010 @ 17:07:
[...]

Is het niet handiger schijven te vervangen? Ik heb hier thuis 8 x 1TB + 1 x 750GB + 4 x 500GB, en die vervang ik door 6 x 2TB. Kost wel even wat, maar werkt veel handiger dan een heel sloot schijven en een stuk energiezuiniger.

Energiezuiniger? Als hij die schijven niet nodig hebt staan ze gewoon uit, werkt prima en kost me niks. Daarnaast is vervangen altijd duurder dan even een simpele sata kaart kopen met vier kabels.

[Yamaha301]

Tsurany schreef op maandag 06 december 2010 @ 19:21:
[...]

Energiezuiniger? Als hij die schijven niet nodig hebt staan ze gewoon uit, werkt prima en kost me niks. Daarnaast is vervangen altijd duurder dan even een simpele sata kaart kopen met vier kabels.

Ik zou zelf al je schijven (behalve je OS-schijf) verkopen in de V&A, en er allemaal 2tb's voor terugkopen.
pricewatch: Samsung EcoGreen F4EG, 2TB

SATA-II harde schijven brengen nog wel aardig wat op.

[ Voor 4% gewijzigd door Yamaha301 op 06-12-2010 19:32 ]

[Tsurany]

Wat levert een oude 1TB schijf nu op? Dan verkoop ik nu vier 1TB schijven voor misschien 30 euro per stuk? Dan heb ik 120 euro. Voor 300 euro koop ik dan vier nieuwe 2TB schijven en heb ik 3TB opslag extra tov wat ik nu heb. Koop ik nu gewoon drie 2TB schijven erbij kost me dat 225 en heb ik er 4TB bij. Scheelt 45 euro maar wel 1TB extra opslag. Niet zo interessant dus om al die moeite er voor te gaan doen. Bovendien, zal ik er nu werkelijk 30 euro voor krijgen als je ze nieuw al voor 45 kan kopen?

[Yamaha301]

Tsurany schreef op maandag 06 december 2010 @ 19:49:
Wat levert een oude 1TB schijf nu op? Dan verkoop ik nu vier 1TB schijven voor misschien 30 euro per stuk? Dan heb ik 120 euro. Voor 300 euro koop ik dan vier nieuwe 2TB schijven en heb ik 3TB opslag extra tov wat ik nu heb. Koop ik nu gewoon drie 2TB schijven erbij kost me dat 225 en heb ik er 4TB bij. Scheelt 45 euro maar wel 1TB extra opslag. Niet zo interessant dus om al die moeite er voor te gaan doen. Bovendien, zal ik er nu werkelijk 30 euro voor krijgen als je ze nieuw al voor 45 kan kopen?

Tweede-hands hardware brengt ongeveer 75% van de huidige nieuw-koop-prijs op.
0.75*45 = ~€33
Vier van die 1tb schijven zullen dus een goeie €125,- opbrengen. Twee 2tb schijven zijn samen ~€140,-

Harde schijven zijn een van de best verkochte artikelen in de V&A, ik denk dat je er aardig snel vanaf zou kunnen komen Er zijn meestal wel mensen op zoek naar goedkope opslag voor een home-server'tje. Stel je hebt 3x 1tb schijven nodig voor raid-5-storage, dan ben je in de V&A al snel €40,- goedkoper uit

En ach, de tijd die je kwijt bent aan het verkopen van je drives ben je anders kwijt aan het overplaatsen van je hardware van de ene naar de andere kast etc.

[ Voor 59% gewijzigd door Yamaha301 op 06-12-2010 20:34 ]

[Tsurany]

Ja maar met twee 2TB schijven ben ik er niet aangezien ze in Raid5 moeten draaien, dus dan moet ik er al drie hebben voor een terrabyte meer opslag. Dan komt er nog bij dat ik zo'n 2,7TB aan data moet verplaatsen en ook nog alle schijven moet verkopen... weet niet of ik dat wel de moeite waard vind om niet gewoon de schijven erbij te kopen

Denk dat ik voorlopig nog even niks doe, moet nog 300GB vullen en kan er altijd nog wel een kleine schijf uithalen om dan 3x2TB erbij te stoppen ofzo.

[ Voor 18% gewijzigd door Tsurany op 06-12-2010 20:35 ]

[TMoose]

Als mijn huidige NAs (paar posts hierboven) niet meer voldoet ga ik over op een configuratie als deze:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Jetway JNC9C-550-LF	€ 142,78	€ 142,78
1	Jetway ADPE4S-PB	€ 47,10	€ 47,10
8	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,21	€ 561,68
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3S9/2G	€ 24,-	€ 24,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 775,56

2*GBit NIC, raid 0,1,5 onboard (Hoewel ik toch linux software raid zou gebruiken)

Nu nog een fabrikant die een mooie kast ervoor gaat maken. Hoewel dit gemakkelijk in de gemiddelde mid-tower past (3*3.5" intern + 3*5.25" extern met 5in3 hotswap drive caddy) heb ik nog geen kast kunnen vinden die klein is (mini-itx) maar toch 8*3.5" bays heeft.

[Tsurany]

Misschien naar de Bitfenix Survivior kijken? Vind het zelf wel een mooie kast, mooi rond afgewerkt en handig draagbaar.

[KirovAir]

Heb net op basis van een voorstel van rmentink, het volgende samen gesteld

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,21	€ 140,42
1	Cooler Master Elite 333	€ 32,84	€ 32,84
1	AMD Athlon II X2 220	€ 39,50	€ 39,50
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 23,03	€ 23,03
1	Asrock 880GMH/USB3 R2.0	€ 67,41	€ 67,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 338,20

De server moet (as usual) een file/download&unpack server worden. Hij gaat gebruikt worden om via het netwerk HD films te streamen. Ook moet hij via een HDMI uitgang films afspelen. Het geluid word dan analoog (3.5mm), met meerdere kanalen als 5.1 naar m'n z-5500 gestuurd.
De server gaat verder in de loop der tijd misschien nog dienst doen als web/sql server, en wat andere services.

Ik ben nu alleen nog niet geheel zeker van mijn moederboard/cpu keuze. Ook weet ik nog niet waar ik het OS op ga zetten. Het OS gaat vrijwel zeker Windows Server 2008 RC2 worden.

Ik zou graag wat input ontvangen.
Alvast bedankt.

[Tsurany]

Kijk goed of de videokaart op het moederbord wel sterk genoeg is om de video's te decoden, dat is je CPU namelijk niet. Waarom trouwens Server 2008 R2 (zonder C dus, is volledige versie, geen release candicate)?
Volgens mij wil jij, als ik het zo lees, eigenlijk een HTPC ipv een server. Enkel dan een HTPC waarop je download en de bestanden vanaf kan streamen.

[KirovAir]

Tsurany schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 17:09:
Kijk goed of de videokaart op het moederbord wel sterk genoeg is om de video's te decoden, dat is je CPU namelijk niet. Waarom trouwens Server 2008 R2 (zonder C dus, is volledige versie, geen release candicate)?
Volgens mij wil jij, als ik het zo lees, eigenlijk een HTPC ipv een server. Enkel dan een HTPC waarop je download en de bestanden vanaf kan streamen.

HTPC word voornamelijk een 'extra', en lang niet zo veel gebruikt als de andere doeleinden. Wel gaat de bestanden veel gebruikt worden. Het is de bedoeling dat de e-mail en bestanden (muziek/documenten) van ca. 6 computers centraal komen.
Komt er vooral op neer dat ik naast deze functies, nog wat ga experimenteren met bepaalde services. (DNS, web, teamspeak etc. )

RC zat even verkeerd in m'n gedachte, excuses.
Verder is de keuze op Windows Server 2008 gevallen omdat ik daar nog een licentie van heb liggen; maar als je er betere keuzes zijn, hoor ik dat graag.
Thanks voor je huidige input trouwens.

[ Voor 8% gewijzigd door KirovAir op 07-12-2010 19:31 ]

[Stefanovic45]

Waarom die Athlon II X2 220? Die is niet zo lekker leverbaar en het betreft een tray versie. Je krijgt er dus geen koeler bij en je hebt iets mindere fabrieksgarantie.

[KirovAir]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 19:48:
Waarom die Athlon II X2 220? Die is niet zo lekker leverbaar en het betreft een tray versie. Je krijgt er dus geen koeler bij en je hebt iets mindere fabrieksgarantie.

Daar heb je gelijk in. Heb deze vervangen door de 250e.
Mijn huidige lijst komt er dan als volgt uit te zien:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,21	€ 140,42
1	Cooler Master Elite 333	€ 32,84	€ 32,84
1	AMD Athlon II X2 250E	€ 71,-	€ 71,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 23,03	€ 23,03
1	Asrock 880GMH/USB3 R2.0	€ 67,41	€ 67,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 369,70

Met nog steeds onzekerheid over de OS HDD, ook vraag ik me af of het moederboard wel te doen is. Zitten naar mijn mening wel voldoende upgrade mogelijkheden op zo.

[Tsurany]

Darkmystery schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 19:25:
[...]


HTPC word voornamelijk een 'extra', en lang niet zo veel gebruikt als de andere doeleinden. Wel gaat de bestanden veel gebruikt worden. Het is de bedoeling dat de e-mail en bestanden (muziek/documenten) van ca. 6 computers centraal komen.
Komt er vooral op neer dat ik naast deze functies, nog wat ga experimenteren met bepaalde services. (DNS, web, teamspeak etc. )

Kijk als je dat nu eerder had genoemd

RC zat even verkeerd in m'n gedachte, excuses.
Verder is de keuze op Windows Server 2008 gevallen omdat ik daar nog een licentie van heb liggen; maar als je er betere keuzes zijn, hoor ik dat graag.
Thanks voor je huidige input trouwens.

Nou op basis van je eerste post zag ik geen nut in Server 2008 R2, op basis van deze post wel.
Vraag me alleen wel af hoe lekker dat gaat werken als je het tegelijkertijd als mediacenter in wilt zetten, opzich geen probleem aangezien Server 2008 R2 heel erg veel weg heeft van Windows 7 en het opzich wel kan, alleen je moet sowieso een veel zwaardere processor nemen als je veel services wilt draaien en hem dan ook nog fatsoenlijk als HTPC wilt inzetten. Zou dan wel kijken of je dit eventueel kan scheiden in twee pc's. Voor 300 euro heb je al een HTPC staan in mooie kast en dan kan je de server lekker wegstoppen en hoef je geen rekening te houden met conflicterend gebruik.

Wat is het probleem met het OS harddisk? Dat kan gewoon elke hardeschijf zijn, heb je niet veel performance op nodig.

Wat betreft het moederbord, waar zou je op willen uitbreiden? Als dat schijfruimte is kan je er een nemen met 6xsata of misschien wel meer. Ook heeft hij wat beperkte aansluitingen voor PCI-E controllers, dus wil je een paar raid kaarten erin zetten kom je krap te zitten.

[ Voor 11% gewijzigd door Tsurany op 07-12-2010 23:55 ]

[Bolletje]

Darkmystery schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 23:52:
[...]


Daar heb je gelijk in. Heb deze vervangen door de 250e.

Of je gaat voor de 240E.

Het verschil is maar erg klein, maar scheelt je weer ~15 euro

pricewatch: AMD Athlon II X2 240E

[KirovAir]

Tsurany schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 23:53:
[...]

Kijk als je dat nu eerder had genoemd

[...]

Nou op basis van je eerste post zag ik geen nut in Server 2008 R2, op basis van deze post wel.
Vraag me alleen wel af hoe lekker dat gaat werken als je het tegelijkertijd als mediacenter in wilt zetten, opzich geen probleem aangezien Server 2008 R2 heel erg veel weg heeft van Windows 7 en het opzich wel kan, alleen je moet sowieso een veel zwaardere processor nemen als je veel services wilt draaien en hem dan ook nog fatsoenlijk als HTPC wilt inzetten. Zou dan wel kijken of je dit eventueel kan scheiden in twee pc's. Voor 300 euro heb je al een HTPC staan in mooie kast en dan kan je de server lekker wegstoppen en hoef je geen rekening te houden met conflicterend gebruik.

Wat is het probleem met het OS harddisk? Dat kan gewoon elke hardeschijf zijn, heb je niet veel performance op nodig.

Wat betreft het moederbord, waar zou je op willen uitbreiden? Als dat schijfruimte is kan je er een nemen met 6xsata of misschien wel meer. Ook heeft hij wat beperkte aansluitingen voor PCI-E controllers, dus wil je een paar raid kaarten erin zetten kom je krap te zitten.

Ik wil uitbreiden op schijfruimte, en eventueel op RAM, mocht het services pakket wat groter worden.
'Een paar RAID kaarten' gaat het niet 123 worden. Op z'n max. 2 dus daar zit het wel goed.

Op dit moment is mijn budget te krap voor een aparte HTPC/Server, maar door je reactie vraag ik me nu wel af hoe goed dat zou gaan. Met name om het nog een beetje zuinig te houden. Zou een i3 hier misschien uitkomst bieden? In combinatie met een wat prijziger moederbord (gigabyte-ga-h57m?) lijkt een combinatie mij mogelijk.
Maar zal het verbruik nog een beetje redelijk zijn, als ik geen gebruik maak van de HTPC mogelijkheden?
Edit: Merk wel dat een i3 in combinatie met bovenstaand moederbord flink in de prijs hakt. Misschien een beetje overkill?
Misschien toch maar het HTPC gedeelte laten zitten voorlopig.

Over de OS harddisk, heb besloten daar een wat oudere 2.5" hdd voor te gebruiken.

Bolletje92 schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 23:55:
[...]

Of je gaat voor de 240E.

Het verschil is maar erg klein, maar scheelt je weer ~15 euro

pricewatch: AMD Athlon II X2 240E

Inderdaad; had de 250E uit de BBG gevist.

[ Voor 4% gewijzigd door KirovAir op 08-12-2010 15:38 ]

[Tsurany]

Grootste probleem is dat een onverwachte load op je server de mediamogelijkheden flink kunnen belemmeren en andersom. Als je server flink bezig gaat kan dat impact gaan hebben op je media afspelen, hoe sterk die impact is hangt echt af wat je er allemaal mee wilt doen. Qua ramgeheugen is dat wel allemaal bij te houden maar qua CPU kan je in de problemen komen. Als je webserver of je teamspreakserver wat load te verwerken krijgt en daardoor even de volle cpu kracht wilt hebben kan dat voor wat haperingen zorgen.
Durf er zelf niks met zekerheid over te zeggen.

[AnnieW]

Voor klein-zakelijk gebruik overweeg ik het volgende te gaan bouwen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D525TUD	€ 80,-	€ 80,-
4	Samsung EcoGreen F3EG, 2TB	€ 86,30	€ 345,20
1	LG GH22NP20 Zwart	€ 18,-	€ 18,-
1	Lian Li PC-Q08B	€ 89,-	€ 89,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 21,99	€ 21,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 589,19

Ik heb flink wat opslag nodig, omdat we op deze server ingeladen DV-tapes willen wegzetten. Dat loopt flink in de gigabytes. Op jaarbasis komen we denk ik aan een halve tot een hele TB. Er moet ook wat oud spul heen worden verhuisd en het zou leuk zijn als we voor enkele jaren klaar zouden zijn.

Ik overweeg RAID10 of RAID5 met FreeNAS. Kan draaien vanaf een overgebleven USB-stickje of zo.

Belangrijke projecten staan ook in backup op een andere schijf en op DVD. Daarvoor maken we met de Media Manager uit FCP nette gestripte projecten, waarbij we alleen het gebruikte bronmateriaal (met twee seconden uitloop voor en na) meenemen. De DV-tapes zelf hebben we ook nog eens veilig in de kast liggen.

Mijn keuze voor de verschillende onderdelen heb ik op de volgende gronden gemaakt:

• Gigabyte GA-D525TUD - 4 SATA-poorten en energiezuinig, performance is niet zo'n issue, mITX vanwege de kast
• Samsung EcoGreen F3EG, 2TB - kwamen goed uit diverse tests
• LG GH22NP20 Zwart - past hoop ik op het resteren ATA-poortje
• Lian Li PC-Q08B - coole kast waar ik erg voor viel
• be quiet! Pure Power L7 300W - is hopelijk genoeg stroom voor deze opstelling (ik sta open voor suggesties!) - leek me een lekker stille voeding
• Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G - goedkoop en doeltreffend

In het netwerk hangen verder een dikke iMac, een MacBook, een of twee oude PowerBooks (er moet er nog eentje weg) en een gemengde WinXP/Linux-PC.

Overdrachtssnelheid in het netwerk is niet zo heel belangrijk, er wordt niet zo heel veel heen en weer geschoven met de grote bestanden. Waarschijnlijk is het meest actieve wat er op de server gebeurd het bijwerken van projectdossiers vanaf de verschillende machines in het netwerk. Dat gaat om teksten en af en toe wat foto's en kleinere stukjes video. Actieve projecten staan op onze edit suite en verhuizen pas na afsluiten van het project naar de server.

De reden om voor een server te kiezen en niet voor een lading schijven aan de edit suite is dat we graag vanaf verschillende machines bij de teksten van de projectdossiers willen kunnen komen zonder dat dat invloed heeft op de edit suite. Die loopt wel eens vast en die gaat wel eens uit.

Ik ben benieuwd of er iemand ruimte voor verbetering ziet, die niet ten koste van mijn portemonee gaan. Of van de kast, want die vind ik echt mooi!

[Tsurany]

Waarom een server en geen NAS? Qua stroomverbruik is een NAS zuiniger en je wilt dit enkel als filestorage gebruiken, dan is iets als een Synology een stuk interessanter denk ik. Kost bij aanschaf iets meer maar stroomverbruik haal je er wel uit.

[AnnieW]

Heb ook zitten kijken naar de Synology, maar ik vond 'm behoorlijk prijzig. Is dat verschil in stroomgebruik werkelijk zo groot? Ik zou dan toch een € 100 p/j moeten goedmaken ...

[Pedr0]

Ik zit dus met hetzelfde probleem dat ik op het punt sta een DS211+ te kopen. Maar achteraf denkende kan ik beter en servertje kopen/bouwen.

Ik weet dus niet of ik een HP/DELL moet kopen of toch voor zelfbouw moet gaan? Ik wil beginnen met 1x4GB of 2x4GB (ook vanwege de kosten) zodat ik deze later kan uitbreiden. In eerste instantie is een (onboard) RAID1 opstelling voldoende omdat er daarna toch alsnog een NAS bij zal komen.

Ik heb dus geen idee wat voor moederbord ik moet hebben en wat voor CPU. Het zou er fijn zijn dat de default zaken zoals de onboard NIC en Controller herkent worden door b.v. ESXi 4.1. Ik wil in eerste instantie 2 VM's 24/7 hebben draaien (2008R2/Exchange) en daarna klooten met wat willekeurige labs.

Ik twijfel nog of ik ESXi of HyperV ga draaien, maar waarschijnlijk gewoon ESXi.

Op de HCL lijst zie ik erg veel moederborden staan enzo, maar weet gewoon niet waar ik voor moet gaan.

Qua kosten wil ik het liefst niet boven de €650ex komen om te beginnen.

Ben al tijden aan het kijken, maar vindt het gewoon erg moeilijk.

[PcDealer]

Men neme een dc7900 SFF of nieuwer Pedr0. Done.