[BBG aanschaf] Thuisserver

[Tsurany]

hyptonize schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 19:06:
Gewoon een testomgeving voor webdevelopment.

Overigens ben ik vergeten te vermelden dat ik veel gebruik maak van QuickPar en (Win)RAR, en dat is toch wel flink cpu-intensief?

Sorry late reactie, maar die zijn wel aardig CPU intensief, hoewel het bij rarren toch voornamelijk om de hardeschijf gaat. Maar een X2 is sowieso krachtiger dan een Atom dus dat is dan misschien wel een goede keuze. Of eventueel een AMD Fusion systeempje?

[Tsurany]

Alexxxxxxxxxx schreef op zondag 27 maart 2011 @ 17:35:
Bestaat er ook zoiets als on-demand energiezuinig? Als er geen gebruikers op zitten gaat hij automatisch minder verbruiken?

Dat heet idle zijn, een processor die idle is verbruikt minder energie. Ook kunnen apparaten zoals hardeschijven uitgeschakeld worden als ze niet nodig zijn.
Waar je vooral naar moet kijken is hoeveel processor kracht je nodig hebt voor je gameserver.

[Alexxxxxxxxxx]

Tsurany schreef op zondag 27 maart 2011 @ 17:44:
[...]

1. Dat heet idle zijn, een processor die idle is verbruikt minder energie. Ook kunnen apparaten zoals hardeschijven uitgeschakeld worden als ze niet nodig zijn.
2. Waar je vooral naar moet kijken is hoeveel processor kracht je nodig hebt voor je gameserver.

1. Zijn die apparaten dan wel snel genoeg opgestart? En hoe lang duurt het voordat hij in idle stand gaat?
2. Ik heb geen idee, heb nog nooit full load gehad (maximale aantal spelers) op de server..

[Tsurany]

In Windows 7 kan je zelf kiezen hoe lang het duurt tot een hardeschijf in standby gaat, van de rest van de apparaten weet ik enkel dat je aan kan zetten dat Windows deze in slaapstand mag zetten. En voor de server belasting zou ik anders de game handleidingen voor de server erbij pakken, als die er zijn, kijken of het daar staat. Kan per spel nogal verschillen.

[Alexxxxxxxxxx]

Tsurany schreef op zondag 27 maart 2011 @ 20:16:
In Windows 7 kan je zelf kiezen hoe lang het duurt tot een hardeschijf in standby gaat, van de rest van de apparaten weet ik enkel dat je aan kan zetten dat Windows deze in slaapstand mag zetten. En voor de server belasting zou ik anders de game handleidingen voor de server erbij pakken, als die er zijn, kijken of het daar staat. Kan per spel nogal verschillen.

Is geen handleiding voor

[Tsurany]

Anders kijken of je t ergens anders vandaan kan vissen, zou zonde zijn om te underspeccen.

[Alexxxxxxxxxx]

In Windows gebruikt zo'n gameserver bij idle (geen spelers erop, weinig add-ons) zo'n 3 MB ram.

[Tsurany]

Dat verschilt dus enorm per game, zijn genoeg games die veel meer dan 3MB ram nodig hebben. Maar het zal ook eerder op cpu kracht aankomen dan op RAM geheugen.

[Alexxxxxxxxxx]

Wat kan ik het beste kopen;
Thuis:
- Desktop (oud/nieuw)
- Intel Atom (oud/nieuw)
- Server ('echte')
- Homeserver
- NAS (oud/nieuw)
- Pentium 3 (of iets dergelijks)

Of in een Datacenter;
- Dedicated
- VPS
- Shared hosting

[Tsurany]

En je snapt zelf zeker ook wel dat niemand je er een antwoord op kan of gaat geven he?

[Alexxxxxxxxxx]

Sorry, maar ik kom er zelf echt niet uit...

[Tsurany]

Oke laten we eens opnieuw beginnen. Jij gaf de volgende functionaliteit aan:
- PC's in netwerk backuppen
- downloadservertje (ubuntu iso's)
- webserver
- gameserver
- mailserver
- NAS

Nu lijkt het mij dat een datacenter voor backups, downloaden en een NAS uitgesloten is vanwege de snelheden en het dataverkeer. Backups zou nog kunnen maar niet ideaal.
Een gameserver, webserver en mailserver zijn zaken die idealiter in een datacentrum staan, op een VPS het liefst zodat je zelf de controle hebt maar je je geen zorgen hoeft te maken om de hardware. Echter hier zitten prijzen aan verbonden en dit is niet compatible met de eerste wensen.
Bovendien, wat wil je met een webserver gaan doen? Een simpel websiteje voor jezelf die er best eens uit mag liggen? Dan kan je dat ook prima thuis aanpakken. Wat voor mailserver wil je draaien? Is uptime erg belangrijk voor je? Het risico met zelf hosten is dat als het systeem uitvalt de mails niet meer aan komen en je mails gaat mislopen. En een gameserver, tja wil je daar 64man BF3 op gaan draaien of een paar man UT99? Dat verschilt ook enorm.

Even terug naar de data beheer en download functionaliteit, dat is namelijk het makkelijkst. In principe kan dat op elk systeem, of het nou een NAS is of een volledige server, elk systeem kan backups maken en bestanden downloaden en als NAS dienen. Je kan dus een kant en klare NAS nemen of een simpel servertje die je inricht als NAS en download systeem.

Wat jij voor jezelf moet bepalen is wat je met de website, mailserver en gamehosting wilt gaan doen, dat bepaald namelijk welke kant je zal moeten kijken.


Zelf heb ik een Server 2008 systeem die een netwerkshare heeft, waar backups opgeslagen worden en waar ik allerlei download services heb draaien (Spotnet, SABnzbd, Sick Beard, Couchpotato en binnenkort Spotweb). Hier zou ik opzich prima een game op kunnen hosten, performance is niet super maar een simpele gameserver kan prima.
Ook mijn eigen website zou hier prima op kunnen draaien als ik WAMP of XAMP installeer. Ook zou ik een Apache machine kunnen inrichten of een leuke VM waar dat in draait.
Ik heb besloten geen mailserver te draaien, dat heb ik bewust gedaan om te voorkomen dat het systeem uitvalt als ik een weekend of week niet thuis ben en daardoor mails ga mislopen, daarvoor heb ik gewoon Google Apps genomen.

[Alexxxxxxxxxx]

Ik speel nu (nog) geen BF3, maar hier kan verandering in komen, en ik heb liever niet dat het zo is van dat me server het dan niet aan kan...
2 websites moeten 24/7 online zijn en kunnen geen downtime gebruiken, de rest mag zo offline gaan.
Synchronisatie wil ik in mijn netwerk toe kunnen passen (en oko backups).
Qua mailserver wil ik gewoon me eigen email, eventueel met fallback server van provider of van een datacenter.
Ook wil ik nog (als dat lukt qua hardware) een soort virtualisatie en daar Windows XP in draaien, en daarmee connecten via remote desktop vanaf een andere pc.

[SanderH_]

Door een upgrade heb ik nog een paar componenten liggen waar ik toch graag iets zou mee doen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium Dual-Core E5500 Boxed	€ 49,80	€ 49,80
1	Cooler Master Elite 333	€ 34,-	€ 34,-
1	Asus P5QPL-AM	€ 37,53	€ 37,53
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G	€ 26,14	€ 26,14
1	Sapphire HD 5670 512MB GDDR5 PCI-E	€ 61,68	€ 61,68
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 33,80	€ 33,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 147,47

PSU en videokaart bevinden zich momenteel nog in mijn huidig systeem, maar deze worden vervangen komende zomer aangezien ze ook een upgrade krijgen. Bovenstaande componenten zou ik dan terug in elkaar knutselen en liefst van al een Linux distro op draaien met volgende functies:

Fileserver (aan zo hoog mogelijke snelheden)
Streamen (vooral HD)
Downloadserver (Usenet)
Backups
Webserver

Dan heb ik wel nog een bijkomende kost van een Gigabit switch, gigabit netwerkkaart en 3-4 TB aan opslag. Zou het dan niet gewoon beter zijn om een NAS aan te schaffen zoals bijvoorbeeld een Synology DS211j?

Zal een zelfbouw server niet veel meer stroom vragen, of kan deze bijvoorbeeld uit sleep worden gehaald als hij een request krijgt van iemand op het netwerk? Deze zou 24/7 moeten draaien, dus lawaai en verbruik zijn toch belangrijk. En is zijn mijn "hardware restjes" überhaupt wel goed genoeg, of heb ik bijvoorbeeld echt een Atom bord nodig om efficiënt te kunnen draaien?

[Tsurany]

Een NAS zal wel iets zuiniger zijn (25watt gebruik, 10watt HDD's idle) maar een pc kan je ook wel naar de 30watt idle krijgen. Grote verschil is dat een pc gewoon enorm veelzijdiger is. Maar dat is echt iets wat je voor jezelf moet bepalen, zal zo'n Synology voldoen of heb je een eigen server nodig?

[SanderH_]

Op zich zal die Synology NAS wel voldoen, maar je kan er natuurlijk zelf weinig aan veranderen. Aangezien ik momenteel toch wel veel met Windows Server in contact kom en graag in een Linux terminal werk krijg misschien wel spijt van die keuze.

Voor die NAS + opslag kom ik al gauw op 350 EUR. Bij een home server is de vraag natuurlijk wat er naast de kost van een switch, gigabit kaart en opslag allemaal moet vervangen worden en of dit duurder gaat uitdraaien dan de NAS.

[Tsurany]

Die DS211J is 180 euro nu, voor dat bedrag plus een beetje kan je prima een eigen server samenstellen die ook zuinig is. Je kan gebruiken wat je nu hebt, kijken hoe dat bevalt. Die videokaart heb je niet nodig aangezien dat moederbord al een onboard videokaart heeft, bespaart je weer energie en je kan die videokaart ook verkopen.

Als je iets nieuws wilt kan je die kast en voeding houden, er een pricewatch: Asus E35M1-M inproppen, stopt er pricewatch: Corsair VS2GB1333D3 in, wat opslag erbij en voila. Goedkoper dan die Synology en alle vrijheid. Niet helemaal net zo zuinig maar komt zeker goed in de buurt.

Alleen, wat moet je met een gigabit netwerkkaart? Zit toch al op je moederbord? Snap het sowieso eigenlijk niet, je hebt een complete pc al helemaal klaar, wat moet je dan met een NAS?

[ Voor 10% gewijzigd door Tsurany op 09-04-2011 01:42 ]

[PeterEs]

Ter vervanging van mijn celeron 700mhz/256MB/250GB servertje met Windows 2003 ben ik op zoek naar een nieuw servertje dat zuinig is, maar ook Windows 2008 en Exchange aankan. Ik heb uit het Nieuwe Zuinige Server (discussie) topic begrepen dat de Micro en Mini ATX bordjes met onboard cpu wel zuinig zijn, maar ik twijfel een beetje of deze wel windows 2008 gaat trekken. Ik zit hier aan te denken, zou dat een beetje performen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D525TUD	€ 77,25	€ 77,25
2	Seagate Barracuda ST31000524AS, 1TB	€ 44,-	€ 88,-
1	Thermaltake VL52021N2E	€ 53,32	€ 53,32
1	GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC	€ 59,90	€ 59,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 278,47

[Tsurany]

Hangt er vanaf wat je er mee gaat doen he. Je kan er best 2008 en Exchange op installeren, dat kost amper systeem belasting. Ga je verder er nog wat mee doen? Veel mailboxen beheren? Dat soort dingen.
Zou zelf wel liever voor een AM3 of i3 systeem gaan.

[PeterEs]

Tsurany schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 18:31:
Hangt er vanaf wat je er mee gaat doen he. Je kan er best 2008 en Exchange op installeren, dat kost amper systeem belasting. Ga je verder er nog wat mee doen? Veel mailboxen beheren? Dat soort dingen.
Zou zelf wel liever voor een AM3 of i3 systeem gaan.

Niet zo veel spannends eigenlijk, er zullen 5 mailboxjes op komen, IIS zal draaien, maar komen geen drukbezochte websites op, echt puur voor testen en bestandsdeling over HTTP. Verder wel filesharing maar daarbij is het ook niet zo dat er meerdere users tegelijk vele GB's gaan overzetten, het is echt puur een thuisserver.

i3 heb ik ook over zitten denken, maar dan ben ik weer wat meer geld kwijt en volgens mij wordt de configuratie dan ook minder zuinig?

[Tsurany]

De i3 is qua zuinigheid wel heel erg vergelijkbaar met de Atom, echt een zuinige processor.

[Verwijderd]

Ben ook bezig om een kleine thuisserver te bouwen en wilde toch nog wat advies etc.

Kosten: Zo laag mogelijk
Functionaliteit: Storage van films, foto's en muziek; Backup's van 2 pc's; WHS 2011
Voorkeur: Zuinig 24/7 gebruik

Momenteel dit samengesteld maar twijfel wat te doen mbt OS schijf, normale 3.5" of een 2.5" liefst zuinig zonder teveel in te leveren mbt snelheid. De voeding kijk ik later wel of ik die ga verwisselen voor een zuinigere indien deze teveel verbruikt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 60,-	€ 120,-
1	Antec New Solution NSK1380	€ 103,41	€ 103,41
1	Kingston HyperX Genesis KHX1333C7AD3/2G	€ 21,46	€ 21,46
1	Asus E35M1-M	€ 95,-	€ 95,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 339,87

[Dirkjo]

Lange verhaal:

Antwoorden op vragen onderaan

Het is nu langzaam tijd om een fatsoenlijke server te kopen. Hier thuis staat op dit moment een klein computertje met een 100mbit netwerkkaartje en 0.0 mogelijkheden om uit te breiden.

Aangezien ik steeds meer spullen erop kwijt wil en het complete netwerk 1Gbit is muv van de server word het toch langzaam tijd om een nieuwe te kopen.

Hij word gebruikt als:
- FTP server (druk bezocht)
- Webserver
- Fileserver om via PC/HTPC muziek te luisteren en video's te streamen [belangrijkste]

Op dit moment heb ik dit in gedachte:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 60,-	€ 60,-
1	Xigmatek Asgard II	€ 33,90	€ 33,90
1	AMD Athlon II X2 240	€ 36,60	€ 36,60
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,50	€ 34,50
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 35,43	€ 35,43
1	Asus M4A88T-M/USB3	€ 73,02	€ 73,02
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 273,45

Mijn budget is 250/300 euro, met als maximum 300 euro. Dat is dan ook echt m'n max..
Er moeten op dit moment 4 harde schijven in, dus de kast moet hier genoeg ruimte voor geven. Daarbij staat de PC op een ruimte die groot genoeg is voor een fatsoenlijke kast. Midtower/Hightower is geen probleem.

---

Korte verhaal

Wat mag het systeem gaan kosten?
€250/300,- waarbij 300 echt het max. is

Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
Een server die snel is in de overdracht in data in het netwerk en een server met voldoende mogelijkheden om uit te breiden. Dit is namelijk de grootste bottleneck in de server die ik nu heb. Hij is 0.0 uit te breiden. Heb zelfs al m'n HDD's via USB eraan hangen.

Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naa je nieuwe bak? Welke?
Er komt één 500GB, één 2TB en één 1TB hardeschijf in. Exacte informatie heb ik nu even niet

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Zie wenslijst

Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
Zoals al eerder vermeld wil ik genoeg mogelijkheden hebben om uit te breiden. Niet alleen een moederbord maar ook een kast die daar geschikt voor is. Tevens hoeft het geen "zo laag mogelijk energie verbruik" systeem te worden. Ook een reden waarom ik niet heb gekozen voor de 240e.


Ik vraag eigenlijk vooral jullie mening over de nu samen gestelde set + natuurlijk opmerkingen

[Tsurany]

Investeer dan iets meer in een grotere kast en neem een full size ATX moederbord. Immers uitbreiden betekent meer schijfruimte erin plaatsen en meer expansion kaarten, dan moet dat wel kunnen.

[Dirkjo]

Heb ook al beetje rond lopen kijken naar een ATX mobo en grotere kast, maar dan schiet ik boven m'n 300 uit.
Ik weet niet of er op te besparen valt, maar is de videochip in dit moederbord niet veel te sterk? Ik bedoel dat je voor een server eigenlijk het meest basic van het basic nodig hebt, of niet?

[Tsurany]

Maar een grotere kast kan je wel veel beter op de toekomst voorbereiden als je meer hardeschijven kwijt wilt. Zelfde met een ATX moederbord. Ik weet niet wat je in de toekomst allemaal wilt doen, maar die twee punten kan je in ieder geval future readyness mee creëren.

Videochip is idd sterker dan nodig, maar is dat erg? Een veel zwakkere zal niet ook veel zuiniger zijn.

[Dirkjo]

Tsurany schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:17:
Maar een grotere kast kan je wel veel beter op de toekomst voorbereiden als je meer hardeschijven kwijt wilt. Zelfde met een ATX moederbord. Ik weet niet wat je in de toekomst allemaal wilt doen, maar die twee punten kan je in ieder geval future readyness mee creëren.

Videochip is idd sterker dan nodig, maar is dat erg? Een veel zwakkere zal niet ook veel zuiniger zijn.

Ja daar ben ik het volledig mee met je eens. Alleen bied de kast die nu in m'n wenslijst staat ruimte voor 12 HDD's, iets wat ik eigenlijk al redelijk veel vind. Veel meer zal er niet met de server worden gedaan; en ik ben niet iemand die alles maar blijft bewaren dus ik vraag me af of ik 20TB nodig ga hebben. Verder heb ik volgens mij wel een leuk moederbord gevonden dat bijna niets duurder is dan het moederbord dat nu in m'n wenslijst staat. Namelijk de Asus M4A88T-V EVO/USB3. Als je die gaat vergelijken is die bijna identiek, behalve dan dat die meer uitbreidings sloten heeft

[Alexxxxxxxxxx]

Bestaat er ook zoiets als 2 cpu's, 1 intel atom en 1 i3 processor (of iets anders), dat als hij weinig hoeft te doen alles op de atom doet, en als hij veel moet doen alles op de i3 moet doen?

[Tsurany]

Nee. Wel gewoon een i3 die extreem zuinig is in idle.

[Alexxxxxxxxxx]

Zijn alle i3's extreem zuinig in idle?

[Tsurany]

Ik weet niet of die oudere i3's net zo zuinig zijn als de Sandy Bridge versies maar beiden zijn in ieder geval erg zuinig. De i3 2100 is op dit moment wel een prima voorbeeld van een erg zuinige processor met enorm veel vermogen beschikbaar, niet voor niets wordt hij in enorm veel servers en HTPC's gebruikt. Een minder snelle variant is de Pentium 620, die is wel 30 euro goedkoper.

[Beatboxx]

Deze gaat dienst doen als HTPC en thuisserver.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 56,-	€ 56,-
2	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 59,90	€ 119,80
1	Silverstone Grandia GD04 (Zwart)	€ 87,99	€ 87,99
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 21,94	€ 21,94
1	Samsung SH-B123L/BSBP (12x, SATA-150, dual-layer, Zwart, OEM)	€ 49,99	€ 49,99
1	Seasonic M12II 520W	€ 66,-	€ 66,-
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/4G	€ 31,08	€ 31,08
1	Asrock H67M	€ 57,52	€ 57,52
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 490,32

Budget: € 550
OS: Waarschijnlijk ubuntu 11.4
Functies: Streamen HD media naar TV, printer delen, backup maken van alle computers in huishouden op tijd x. (Ik dacht zelf aan bacula)

Probleem waar ik nog mee zit is dat we 2 dezelfde laptops hebben, en 2 desktops. Het is altijd zoeken welke laptop is van mij. Eigenlijk wil ik dat je van laptop a als persoon b kan inloggen en op laptop b als persoon a. Iemand ideetje hoe ik dat doe? Dan wil ik dat bij iedereen de map mijn afbeeldingen, video's en muziek hetzelfde is zonder dat die 4x op de schijf moeten staan. Kan dat ook met ubuntu, of moet ik dan iets van Micro$oft doen?

[Tsurany]

Via Rsync gewoon de mappen gesynchroniseerd houden met de server? Grote voordeel is dat je nu met libraries werkt in WIndows 7 en niet meer met mappen. je kan dus gewoon per gebruiker een aparte partitie aanmaken of aparte mappen en zorgen dat die in sync zijn met de server.

[Beatboxx]

Rsync.....Rsync.......Rsync..... Even googlen.

Ik heb nu ook Grsync gevonden. Werkt volgensmij nog beter. Maar wat ik dus wil is dat op alle pc's in mijn huis w7 staat. (Is al zo), en dat verder geen files staan opgeslagen. Inloggen met willekeurige naam+bijbehorend wachtwoord en naar de map $User gaan en Mijn documeten gevuld zien met jouw documenten. Mijn video's/muziek/pictures met gezamelijke foto's. Hoe doe ik dit?

EDIT: En de hardware zelf is ok?

[ Voor 4% gewijzigd door Beatboxx op 12-06-2011 12:08 ]

[Tsurany]

Rsync is een protocol waar programma's zoals Grsync gebruik van maken.

Maar je wilt dus geen bestanden op de lokale schijf hebben, dat kan natuurlijk. Ik zou echter afstappen van het in de map $User willen hebben, het mooie aan Windows 7 is dat je met libraries kan werken waardoor het niet meer in die mappen hoeft te staan. Je kan gewoon vanaf je server de mappen delen en dan in Windows 7 een netwerk drive mappen en die dan daarna aan je libraries toevoegen, dat lijkt mij de meest eenvoudige oplossing. De vraag is in hoeverre het wenselijk is, ik zou bestanden zelf liever lokaal alsnog hebben staan omdat de snelheid dan veel hoger is en beschikbaarheid gegarandeerd is. Je kan eventueel de netwerk drives offline beschikbaar maken, lost het snelheidsprobleem niet op maar zorgt wel voor een hogere beschikbaarheid.

De hardware is prima, zou enkel een goedkopere voeding nemen, deze is flink wat overkill.

[Beatboxx]

Klopt, weet ik. Ik wil per sè een modulaire voeding, en deze heb ik zelf en ben ik erg tevreden. Een tientje meer heb ik er wel voor over. Verder is ie zuinig, dus als hij 5 jaar lang 24/7 draait en elke dag een watt minder gebruikt verdien ik het ook nog terug. Ik twijfel alleen nog over een i3 2100. Maakt het idle (Want de cpu gaat niet veel full load draaien) veel uit qua Watt? Zou de hdd dan ook sneller werken, met eventueel raid later? (Ik heb uitbreidingsplannen, 4/5 schijven Raid 5). Libaries werkt goed. Alles ligt met cat6 kabels aan elkaar geknoopt hier thuis, dus snelheid zou geen probleem moeten zijn. Video kijken we nauwelijks op pc's en voor muziek streamen is het netwerk klaar.

EDIT:

Ik heb weer veel lopen sleutelen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 56,-	€ 56,-
2	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 59,90	€ 119,80
1	Silverstone LC10-E	€ 89,93	€ 89,93
1	Fractal Design Anti vibration/noise-kit	€ 12,26	€ 12,26
1	Nexus Anti-Vibration Mounting Kit	€ 10,-	€ 10,-
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 21,94	€ 21,94
1	Samsung SH-B123L/BSBP (12x, SATA-150, dual-layer, Zwart, OEM)	€ 49,99	€ 49,99
1	Seasonic M12II 520W	€ 66,-	€ 66,-
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/4G	€ 31,08	€ 31,08
1	Sapphire HD 6450 1GB DDR3	€ 40,45	€ 40,45
1	MSI H67MA-E35 (B3)	€ 68,80	€ 68,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 566,25

Kast is veranderd, het wordt tenslotten een opslag systeem, en volgens de productinformatie van de fabrikant had mijn vorige case maar 2 3.5'' bays. Één voor dvd/bluray en andere voor harde schijf. Te weinig. Deze heeft er 7, iets beter:) Verder een ander mobo met al 6 sata aansluitingen. Kunnen jullie een scenario schetsen met een thuisserver/mediaspeler waarbij een i3 2100 beter is?

Raden jullie me voor RAID een extra kaartje aan? Ik wil RAID 5 of misschien zelfs Raid 10 gaan draaien (ivm performance), of is de chipset genoeg. Als ik met vier identieke schijven Raid 10 draai, en die schijven halen normaal 100MB/s, moeten ze nu wel minstens 180/190MB/s halen.

[ Voor 97% gewijzigd door Beatboxx op 12-06-2011 16:26 ]

[Teutates]

weet dat de laatste reactie meer als 2 weken oud is

Let op! Het laatste bericht in deze discussie is meer dan 2 weken oud!

Maar denk dat dit de meest logische plaats is.

Ik ben van plan een servertje tebouwen.
Voornamelijk als download server en voor games (minimaal minecraft maar worden er waarschijnlijk meer)
Verder ga ik mijn server voor meer dingen gebruiken wanneer ik hem heb maar dit zijn de basis dingen die ik er mee will kunnen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron E3400	€ 33,90	€ 33,90
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 42,-	€ 42,-
1	Gigabyte GZ-X1	€ 34,74	€ 34,74
1	Asrock G41M-VS3	€ 34,28	€ 34,28
1	Kingston KVR1333D3S9/4G	€ 24,04	€ 24,04
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,50	€ 34,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 203,46

Extra info/opmerkingen ik hoor het graag

[Tsurany]

In topics zoals deze maakt dat niet uit hoor Dat bericht is puur voor korte reacties zoals "daar ben ik het mee eens", die zijn na twee weken niet meer zo interessant

Het is een aardige budget server, echter hij is wel vrij oud qua hardware, vrij traag. Ik weet niet of je het extra geld hebt maar voor een euro of 60 heb je een Pentium G620 server. Dat is qua performance toch een aardig verschil:
Link 1: http://www.cpubenchmark.n...Celeron+E3400+%40+2.60GHz
Link 2: http://www.cpubenchmark.n...+Pentium+G620+%40+2.60GHz
Ik weet niet hoeveel gameservers je wilt gaan hosten maar als je er veel tegelijk wilt hosten zou het geen gek idee zijn naar een quadcore of sneller te kijken, afhankelijk van de games natuurlijk.
Ik weet niet of je later nog van plan bent om meer schijven in je kast te stoppen maar in zo'n kleine kast wordt dat al vrij snel een krappe bende. Ik heb ook zo'n vergelijkbare kast en die zit echt zo prop vol dat het gewoon niet fatsoenlijk in te delen is.

[Teutates]

Tsurany schreef op maandag 27 juni 2011 @ 16:36:
In topics zoals deze maakt dat niet uit hoor Dat bericht is puur voor korte reacties zoals "daar ben ik het mee eens", die zijn na twee weken niet meer zo interessant

Het is een aardige budget server, echter hij is wel vrij oud qua hardware, vrij traag. Ik weet niet of je het extra geld hebt maar voor een euro of 60 heb je een Pentium G620 server. Dat is qua performance toch een aardig verschil:
Link 1: http://www.cpubenchmark.n...Celeron+E3400+%40+2.60GHz
Link 2: http://www.cpubenchmark.n...+Pentium+G620+%40+2.60GHz

Dat zou zeker wel een goede investering zijn.

Ik ben voorlopig uitgegaan van hele goedkope opstelling aangezien ik niet zoveel te besteden heb.
Ben voorlopig ook nog aan het orienteren hoeveel ik eventueel aan uit wil geven wanneer het zo ver is.

Tsurany schreef op maandag 27 juni 2011 @ 16:36:
Ik weet niet hoeveel gameservers je wilt gaan hosten maar als je er veel tegelijk wilt hosten zou het geen gek idee zijn naar een quadcore of sneller te kijken, afhankelijk van de games natuurlijk.

Minimaal minecraft server (die draai ik nu op mijn laptop met 6gb ram ) dat werkt goed maar ik draai deze server natuurlijk niet omdat ik alleen speel
Van minecraft server weet ik dat hij snel 1gb ram kan gebruiken.
Hoeveel andere games weet ik nog niet.. maar ik kan me voorstellen dat als ik het toch heb staan ik het net zo goed ga gebruiken =)

Net zoiets als andere toepassingen

Tsurany schreef op maandag 27 juni 2011 @ 16:36:
Ik weet niet of je later nog van plan bent om meer schijven in je kast te stoppen maar in zo'n kleine kast wordt dat al vrij snel een krappe bende. Ik heb ook zo'n vergelijkbare kast en die zit echt zo prop vol dat het gewoon niet fatsoenlijk in te delen is.

Het bord heeft 4 aansluitingen en de kast heeft 5x 3.5" ruimte voor de specificaties

Ik was van ongeveer 2 a 3 hd er intezetten uiteindelijk maar dat wordt dus krap ?
misschien een voorbeeld van een andere kast die wel meer ruimte heeft dan ?
of is alles behalve deze beter

[Tsurany]

Teutates schreef op maandag 27 juni 2011 @ 18:58:
Dat zou zeker wel een goede investering zijn.

Ik ben voorlopig uitgegaan van hele goedkope opstelling aangezien ik niet zoveel te besteden heb.
Ben voorlopig ook nog aan het orienteren hoeveel ik eventueel aan uit wil geven wanneer het zo ver is.

Zou dan heel goed in kaart brengen wat je precies wilt doen, het kan best goedkoop maar er later achterkomen dat je toch meer had moeten investeren is niet fijn.

Minimaal minecraft server (die draai ik nu op mijn laptop met 6gb ram ) dat werkt goed maar ik draai deze server natuurlijk niet omdat ik alleen speel
Van minecraft server weet ik dat hij snel 1gb ram kan gebruiken.
Hoeveel andere games weet ik nog niet.. maar ik kan me voorstellen dat als ik het toch heb staan ik het net zo goed ga gebruiken =)

Net zoiets als andere toepassingen

Tja dan moet je daar eerst goed over na denken. Als je vier gameservers tegelijk wilt draaien heb je natuurlijk een stuk meer vermogen nodig dan wanneer je enkel een Minecraft server draait.
En ook bij Minecraft hangt het erg sterk af van hoeveel spelers er op zitten, als het een drukke server wordt zal dat meer vragen dan enkel een paar gasten.

Het bord heeft 4 aansluitingen en de kast heeft 5x 3.5" ruimte voor de specificaties

Ik was van ongeveer 2 a 3 hd er intezetten uiteindelijk maar dat wordt dus krap ?
misschien een voorbeeld van een andere kast die wel meer ruimte heeft dan ?
of is alles behalve deze beter

Twee a drie is geen probleem, dat zal prima lukken. Echter zodra je richting de acht a tien schijven gaat voldoet zo'n kast niet meer.

[XhaiKhaL]

Ik wil graag een thuisserver draaien en hoop dat jullie mij hier wat tips over kunnen geven. De server moet op zijn minst de volgende taken gaan vervullen:

• NAS, hiervoor had ik zelf Amahi op het oog.
• Downloadbak (SABnzbd / Couchpotato / Sickbeard).
• Webserver (Apache / PHP / MySQL).
• OpenVPN server, uitsluitend voor gebruik met mobiele telefoon zodat ik on-the-road veilig kan internetten, zal dus niet voor zware belasting zorgen.

Aangezien het vaststellen van de hardware mijn eerste zorg is kan je het beste skippen naar het kopje "De hardware" als je me daar tips over kan geven op basis van deze info! [list][/list]

De software en configuratie

De software die ik wil gaan draaien heb ik al genoemd. Aangezien de installatie instructies van Amahi zich richten op het eerst installeren van Fedora en alleen Fedora ondersteund wordt denk ik dat ik Fedora op de server zet. Volgens mij kan ik daar verder alles wat ik wil op draaien dus dat zal geen probleem vormen.

Overigens is het enige waar ik Amahi voor wil gebruiken het delen van bestanden over het netwerk, dus misschien kan ik nog beter Ubuntu Server met Samba en eventueel Greyhole installeren. Ik twijfel dus nog over Amahi, hebben jullie wat dat betreft nog tips?

Maar waar ik vooral mee zit is dat ik met meerdere harde schijven wil werken en dat het downloaden via SABnzbd dan lastig wordt. RAID en JBOD setups lijken me niks gezien het dataverlies bij een enkele HDD crash. Amahi heeft wel disk pooling op basis van Greyhole. Ik vraag me af of dit de oplossing is voor mij of dat ik het principe niet goed begrijp en het gewoon JBOD is. Waar het me vooral om gaat is dat ik niet alle data uit de disk pool kwijt ben indien één schijf crashed, het wordt me niet duidelijk of dat het geval is met Greyhole.[list][/list]

Thuisserver als router

Het lijkt me ook interessant om de server als router te gebruiken, dan zet ik er een PCI(-e) Gbit netwerkkaart bij in en lus ik de internetverbinding op die manier door naar een Gbit switch waar ik dan alle PC's, spelcomputers en mediaspelers op aansluit.

De router moet dan natuurlijk wel snel zijn, en dan heb ik het vooral over de WAN -> LAN doorvoersnelheid (lokaal gaat alles immers via de Gbit switch). Ik heb momenteel een 120Mbit/s internetverbinding en dat wil ik wel gewoon halen, en het liefst wil ik dan nog wel wat meer kunnen halen gezien de opmars van FTTH-verbindingen. Mijn huidige router (Dlink DIR-655) haalt 250 Mbit, dat lijkt me dus ook wel een minimum voor de server. Is dat haalbaar met de hardware samenstelling verderop in dit bericht? Ook vraag ik mij af of deze snelheid erg gedrukt zal worden indien SABnzbd gaat unrarren en parren.

Maar wat dan vooral belangrijk is: welke software gebruik ik hiervoor? M0n0wall ken ik maar draait op FreeBSD, dat kan dus in ieder geval niet in combinatie met Amahi en heb ik ook nog nooit gebruikt. Ik zou graag Fedora met Amahi of anders Ubuntu Server draaien omdat ik daar al wat ervaring mee heb en ik wel eens gelezen heb dat FreeBSD nogal lastig op te zetten is. Is er goede router software (met web gui) beschikbaar voor mij?

Ik wil dan wel graag een router met uitgebreide functies, packet prioritizing (QoS?) lijkt me erg interessant, gamen (Xbox Live) is het belangrijkst, daarna webbrowsen, daarna Usenet downloads en als allerlaatst een keer torrents (voor de huisgenoot die ze nog gebruikt).[list][/list]

De hardware

Voordat ik het Zuinige Server topic had gelezen was ik vastberaden een on-board Atom processor te nemen gezien het gemak (een moederbord met alles erop en eraan, alleen RAM bijkopen en het systeem kan draaien) en de energiezuinigheid. Dat laatste (de energiezuinigheid) is een absoluut speerpunt voor mij aangezien het systeem 24/7 zal draaien. Echter las ik het zuinige server topic ook veel over de G620 processor.

Ik had de volgende setup bedacht (Atom):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus AT5NM10T-I	€ 71,58	€ 71,58
1	Lian Li PC-Q08B	€ 83,90	€ 83,90
1	be quiet! System Power 300W 80plus	€ 28,95	€ 28,95
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/2G	€ 13,43	€ 13,43
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 197,86

Volgens mij heel erg zuinig maar waarschijnlijk niet krachtig genoeg.

Nu heb ik het volgende samengesteld (met G620 processor):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 57,20	€ 57,20
1	Lian Li PC-Q08B	€ 83,90	€ 83,90
1	be quiet! System Power 300W 80plus	€ 28,95	€ 28,95
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/2G	€ 13,43	€ 13,43
1	MSI H61I-E35 (B3)	€ 56,06	€ 56,06
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 239,54

Verder vraag ik mij af of de G620 processor inderdaad de beste kandidaat voor mijn wensen is en of het nog uitmaakt wat voor moederbord ik erin zet. Nadeel aan dit moederbord is wel dat er alleen een PCI-e slot op zit, die ik al volprop met een netwerkkaart als ik hem zo ook als router kan gebruiken. Bovendien kan ik misschien ook wel wat op de kast besparen, maar ik wil wel een kleine kast waar op zijn minst 4 HDD's in passen.

Ik vraag mij af aan wat voor energieverbruik ik bij deze setup moet denken (laten we zeggen dat er 2x 2TB 5400 RPM schijven bij in komen).

Zo, een heel bericht, mocht je de moeite hebben genomen hem te lezen dan bedankt! Mocht je tip(s) voor me hebben dan hoor ik het heel graag .

[Tsurany]

XhaiKhaL schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:15:
De software die ik wil gaan draaien heb ik al genoemd. Aangezien de installatie instructies van Amahi zich richten op het eerst installeren van Fedora en alleen Fedora ondersteund wordt denk ik dat ik Fedora op de server zet. Volgens mij kan ik daar verder alles wat ik wil op draaien dus dat zal geen probleem vormen.

Overigens is het enige waar ik Amahi voor wil gebruiken het delen van bestanden over het netwerk, dus misschien kan ik nog beter Ubuntu Server met Samba en eventueel Greyhole installeren. Ik twijfel dus nog over Amahi, hebben jullie wat dat betreft nog tips?

Goeie tip, geen Amahi dan. Het beperkt je qua keuzes enorm en qua bestanden delen heb je echt geen Amahi nodig. Als je geen nut ziet in de rest van de features heb je Amahi niet nodig. Wat dat betreft zou je ook prima op Windows Server kunnen draaien, welk OS zal in principe genoeg zijn als je er een webserver op kan draaien en je applicaties.

Maar waar ik vooral mee zit is dat ik met meerdere harde schijven wil werken en dat het downloaden via SABnzbd dan lastig wordt. RAID en JBOD setups lijken me niks gezien het dataverlies bij een enkele HDD crash. Amahi heeft wel disk pooling op basis van Greyhole. Ik vraag me af of dit de oplossing is voor mij of dat ik het principe niet goed begrijp en het gewoon JBOD is. Waar het me vooral om gaat is dat ik niet alle data uit de disk pool kwijt ben indien één schijf crashed, het wordt me niet duidelijk of dat het geval is met Greyhole.

Volgens mij snap je RAID niet helemaal. Er zijn meerdere vormen van RAID waarbij een aantal juist wel beschermen tegen data verlies en anderen niet. Zo kan je met RAID5 of RAID6 prima een schijf verliezen zonder dat je data verliest. Voor jou is ZFS misschien interessant?

Het lijkt me ook interessant om de server als router te gebruiken, dan zet ik er een PCI(-e) Gbit netwerkkaart bij in en lus ik de internetverbinding op die manier door naar een Gbit switch waar ik dan alle PC's, spelcomputers en mediaspelers op aansluit.

De router moet dan natuurlijk wel snel zijn, en dan heb ik het vooral over de WAN -> LAN doorvoersnelheid (lokaal gaat alles immers via de Gbit switch). Ik heb momenteel een 120Mbit/s internetverbinding en dat wil ik wel gewoon halen, en het liefst wil ik dan nog wel wat meer kunnen halen gezien de opmars van FTTH-verbindingen. Mijn huidige router (Dlink DIR-655) haalt 250 Mbit, dat lijkt me dus ook wel een minimum voor de server. Is dat haalbaar met de hardware samenstelling verderop in dit bericht? Ook vraag ik mij af of deze snelheid erg gedrukt zal worden indien SABnzbd gaat unrarren en parren.

Maar wat dan vooral belangrijk is: welke software gebruik ik hiervoor? M0n0wall ken ik maar draait op FreeBSD, dat kan dus in ieder geval niet in combinatie met Amahi en heb ik ook nog nooit gebruikt. Ik zou graag Fedora met Amahi of anders Ubuntu Server draaien omdat ik daar al wat ervaring mee heb en ik wel eens gelezen heb dat FreeBSD nogal lastig op te zetten is. Is er goede router software (met web gui) beschikbaar voor mij?

Wat misschien nog belangrijker is, waarom wil je dit? Het kan natuurlijk prima, echter het probleem is wel dat je een enkel apparaat creëert die als hij faalt er voor zorgt dat je direct alles kwijt bent. Ik zie niet direct een reden voor een server als router behalve dat het leuk lijkt. Vergeet niet dat als jij er niet bent en de server uit valt de gehele internet verbinding ook weg is. Een router is wat dat betreft simpel te rebooten, jou server niet. Dat lijkt me voor je huisgenoten niet zo fijn.

Voordat ik het Zuinige Server topic had gelezen was ik vastberaden een on-board Atom processor te nemen gezien het gemak (een moederbord met alles erop en eraan, alleen RAM bijkopen en het systeem kan draaien) en de energiezuinigheid. Dat laatste (de energiezuinigheid) is een absoluut speerpunt voor mij aangezien het systeem 24/7 zal draaien. Echter las ik het zuinige server topic ook veel over de G620 processor.

Verder vraag ik mij af of de G620 processor inderdaad de beste kandidaat voor mijn wensen is en of het nog uitmaakt wat voor moederbord ik erin zet. Nadeel aan dit moederbord is wel dat er alleen een PCI-e slot op zit, die ik al volprop met een netwerkkaart als ik hem zo ook als router kan gebruiken. Bovendien kan ik misschien ook wel wat op de kast besparen, maar ik wil wel een kleine kast waar op zijn minst 4 HDD's in passen.

Ik zou zeker een G620 nemen, iets duurder maar wel gewoon veel handiger voor de toekomst aangezien je echt een enorme bak meer performance hebt en je weet nooit wat je er nog meer mee wilt doen.

Andere tip die ik je wil geven is goed nadenken over hoeveel uitbreidingsmogelijkheden je wilt hebben. Je kiest voor een mini ITX systeem, dat levert een erg beperkt systeem op. Je kan niet snel een PCI of PCI-E kaartje bij steken voor extra functionaliteit. Ook kan je niet snel extra hardeschijven plaatsen omdat de kast beperkt is wat dat betreft.

[XhaiKhaL]

Bedankt voor je uitgebreide antwoord!

Tsurany schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:30:
[...]
Goeie tip, geen Amahi dan. Het beperkt je qua keuzes enorm en qua bestanden delen heb je echt geen Amahi nodig. Als je geen nut ziet in de rest van de features heb je Amahi niet nodig. Wat dat betreft zou je ook prima op Windows Server kunnen draaien, welk OS zal in principe genoeg zijn als je er een webserver op kan draaien en je applicaties.

Dan ga ik denk ik voor Ubuntu server omdat ik dat al eens eerder heb getest en vooral omdat ik een webserver op Linux fijner vind werken. Daar is naar mijn idee ook meer documentatie voor te vinden en support voor te verkrijgen.

[...]
Volgens mij snap je RAID niet helemaal. Er zijn meerdere vormen van RAID waarbij een aantal juist wel beschermen tegen data verlies en anderen niet. Zo kan je met RAID5 of RAID6 prima een schijf verliezen zonder dat je data verliest. Voor jou is ZFS misschien interessant?

Ik weet inderdaad dat er mogelijkheden zijn waarbij RAID juist veilig is voor je data, echter gaat het er bij mij om zoveel mogelijk NAS te creëren, en de data die ik erop zet is nou niet zo gevoelig dat ik die echt niet kwijt mag raken. Daarom had ik die vormen van RAID buiten beschouwing gelaten. Echt belangrijke data synchroniseer ik over meerdere PC's via Dropbox en is dus al veilig. Maar wat ik ook weer niet nodig vind is een vorm van RAID (ik geloof dat ik RAID0 bedoel) waarbij alle schijven in een array gezet worden en ik alles kwijt ben als 1 schijf uitvalt.

Ik ga me eens inlezen op ZFS (had er nog nooit van gehoord), dus ben benieuwd of het de oplossing kan bieden voor mij.

[...]
Wat misschien nog belangrijker is, waarom wil je dit? Het kan natuurlijk prima, echter het probleem is wel dat je een enkel apparaat creëert die als hij faalt er voor zorgt dat je direct alles kwijt bent. Ik zie niet direct een reden voor een server als router behalve dat het leuk lijkt. Vergeet niet dat als jij er niet bent en de server uit valt de gehele internet verbinding ook weg is. Een router is wat dat betreft simpel te rebooten, jou server niet. Dat lijkt me voor je huisgenoten niet zo fijn.

Het idee was dat ik dan weer een apparaat minder hoefde te draaien aangezien de server toch 24/7 aan staat. Ook verwacht ik dat je dan een veel geavanceerdere router krijgt dan je gewoon in de winkel kunt kopen. Maar nu je me er zo op wijst ook wel een beetje overbodig inderdaad, heb net ook de QoS in mijn router er maar eens bijgepakt en ik denk dat ik daar ook wel genoeg mee kan doen om die torrent downloadende huisgenoten eens wat meer af te knijpen en Xbox Live verkeer gewoon flink voorrang te geven.

[...]
Ik zou zeker een G620 nemen, iets duurder maar wel gewoon veel handiger voor de toekomst aangezien je echt een enorme bak meer performance hebt en je weet nooit wat je er nog meer mee wilt doen.

Andere tip die ik je wil geven is goed nadenken over hoeveel uitbreidingsmogelijkheden je wilt hebben. Je kiest voor een mini ITX systeem, dat levert een erg beperkt systeem op. Je kan niet snel een PCI of PCI-E kaartje bij steken voor extra functionaliteit. Ook kan je niet snel extra hardeschijven plaatsen omdat de kast beperkt is wat dat betreft.

Waar ik wel een beetje mee zit is het stroomgebruik van die processor en een dergelijk systeem. Dit aangezien er alleen bij de processor al vermeld staat dat deze 65 watt gebruikt (waar mobo, RAM en HDD's nog bijkomen). En volgens mij kan een compleet Atom systeem hier makkelijk onder blijven.

De reden dat ik een Mini-ITX bordje koos was omdat ik die kast wel mooi vond (Lian Li) en zo een compact servertje kon maken, maar die is achteraf misschien ook wel wat duur voor een server die je wegmoffelt in de kast. Bovendien is er in die kast genoeg ruimte voor een normale desktop PC.

Ik ga dus maar een normaal formaat moederbord zoeken met een stuk of 2 PCI poorten zodat ik nog uitbreidingsmogelijkheden heb. Ik denk dat ik er dan meteen een zoek met 6 S-ATA poorten.


Nu vroeg ik mij ook nog iets anders af, kan zo'n systeem met G620 processor ook als mediacenter dienen (waarop ik dan XBMC zou draaien), heeft zo'n systeem genoeg power voor full HD materiaal? Ik zie namelijk veel socket 1155 moederbord met een HDMI poort erop. Misschien wel leuk om dat in de woonkamer te zetten en de XBMC schil altijd op te laten starten zodat je alleen de TV op het juiste kanaal hoeft te zetten om een filmpje te kijken.

[Tsurany]

XhaiKhaL schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 01:35:
Dan ga ik denk ik voor Ubuntu server omdat ik dat al eens eerder heb getest en vooral omdat ik een webserver op Linux fijner vind werken. Daar is naar mijn idee ook meer documentatie voor te vinden en support voor te verkrijgen.

Sowieso zijn al die downloadprogramma's prima aan de praat te krijgen op Ubuntu en ook filesharing mag geen probleem zijn.

Ik weet inderdaad dat er mogelijkheden zijn waarbij RAID juist veilig is voor je data, echter gaat het er bij mij om zoveel mogelijk NAS te creëren, en de data die ik erop zet is nou niet zo gevoelig dat ik die echt niet kwijt mag raken. Daarom had ik die vormen van RAID buiten beschouwing gelaten. Echt belangrijke data synchroniseer ik over meerdere PC's via Dropbox en is dus al veilig. Maar wat ik ook weer niet nodig vind is een vorm van RAID (ik geloof dat ik RAID0 bedoel) waarbij alle schijven in een array gezet worden en ik alles kwijt ben als 1 schijf uitvalt.

Oke, het bleek namelijk net alsof je enkel van RAID0 uit ging. Als je zoveel mogelijk dataopslag wilt dan is RAID inderdaad geen aantrekkelijke optie. Het gaat dan wel niet om belangrijke data maar stel dat je een 2TB schijf met series verliest, is het dan voor jou niet interessanter om een extra schijf te nemen voor parity? Ik heb die overweging ook gemaakt en ik ging voor een extra schijf puur omdat herdownloaden teveel werk kost.

Ik ga me eens inlezen op ZFS (had er nog nooit van gehoord), dus ben benieuwd of het de oplossing kan bieden voor mij.

Ik denk het niet, ZFS is vergelijkbaar met RAID. Zie ook het ZFS topic op GoT.

Het idee was dat ik dan weer een apparaat minder hoefde te draaien aangezien de server toch 24/7 aan staat. Ook verwacht ik dat je dan een veel geavanceerdere router krijgt dan je gewoon in de winkel kunt kopen. Maar nu je me er zo op wijst ook wel een beetje overbodig inderdaad, heb net ook de QoS in mijn router er maar eens bijgepakt en ik denk dat ik daar ook wel genoeg mee kan doen om die torrent downloadende huisgenoten eens wat meer af te knijpen en Xbox Live verkeer gewoon flink voorrang te geven.

Je kan inderdaad meer mogelijkheden krijgen, de vraag is echter of je die mogelijkheden nodig hebt of wilt. Daarnaast lijkt het mij dus niet aantrekkelijk om voor jou huisgenoten de single point of failure te zijn voor internet toegang.

Waar ik wel een beetje mee zit is het stroomgebruik van die processor en een dergelijk systeem. Dit aangezien er alleen bij de processor al vermeld staat dat deze 65 watt gebruikt (waar mobo, RAM en HDD's nog bijkomen). En volgens mij kan een compleet Atom systeem hier makkelijk onder blijven.

Niet correct, de TDP is 65watt, dat klopt. TDP is echter niet het stroomverbruik maar staat voor het maximale stroomverbruik. De processor kan op full load inderdaad 65 watt verbruiken maar als de processor niet in gebruik is zal hij een fractie van dat gebruiken.

De reden dat ik een Mini-ITX bordje koos was omdat ik die kast wel mooi vond (Lian Li) en zo een compact servertje kon maken, maar die is achteraf misschien ook wel wat duur voor een server die je wegmoffelt in de kast. Bovendien is er in die kast genoeg ruimte voor een normale desktop PC.

Ik ga dus maar een normaal formaat moederbord zoeken met een stuk of 2 PCI poorten zodat ik nog uitbreidingsmogelijkheden heb. Ik denk dat ik er dan meteen een zoek met 6 S-ATA poorten.

Kijk naar een moederbord met tweemaal PCI-E. PCI heeft maar een gelimiteerde hoeveelheid bandbreedte en PCI-E is een flink stuk sneller. Voor SATA controllers een stuk interessanter. Ga voor een standaard ATX moederbord en je krijgt meer dan genoeg PCI en PCI-E sloten.

Nu vroeg ik mij ook nog iets anders af, kan zo'n systeem met G620 processor ook als mediacenter dienen (waarop ik dan XBMC zou draaien), heeft zo'n systeem genoeg power voor full HD materiaal? Ik zie namelijk veel socket 1155 moederbord met een HDMI poort erop. Misschien wel leuk om dat in de woonkamer te zetten en de XBMC schil altijd op te laten starten zodat je alleen de TV op het juiste kanaal hoeft te zetten om een filmpje te kijken.

Gaat prima met zo'n G620, hij heeft enkel wel last van de 24p bug maar of dat onder Ubuntu ook zo is weet ik niet. Echter als je toch 60hz draait zal je enkel last hebben van de 3:2 pulldown. Is wel te voorkomen door een 6450 van AMD er in te stoppen. Echter als je tv geen 24p ondersteund heeft dat ook geen zin.

[XhaiKhaL]

Bedankt voor alle tips!

Ik denk dat dit hem wordt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 57,20	€ 57,20
1	Cooler Master Elite 342	€ 24,25	€ 24,25
1	be quiet! System Power 300W 80plus	€ 28,95	€ 28,95
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 24,25	€ 24,25
1	Asrock H61M	€ 51,75	€ 51,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 186,40

Mooi goedkope kast met ruimte voor maarliefst 6 3,5" HDD's. Het moederbord was eigenlijk de goedkoopste Micro-ATX (welke dus in de kast past) met HDMI en ten minste één PCI slot. Dit PCI slot zou ik nodig hebben wil ik het moederbord uitbreiden met een geluidskaart met optische geluidsuitgang. Maar misschien kan ik morgen ook nog wel een 1155 Micro-ATX bord vinden met optische uitgang onboard, dat zou toch weer schelen. Verder zit er nog een PCI-e x2 slot op voor eventueel een SATA controller zodat ik ook daadwerkelijk 6 HDD's aan kan sluiten (moederbord heeft namelijk 4x S-ATA onboard).

Mocht ik me echt storen aan de 24p bug (dat is toch de jitter bij NTSC beeldmateriaal (van 24 frames per seconde?) dan kan ik het moederbord altijd nog van een geschikte videokaart voorzien, zoals de HD6450.

Dus, onderdelen benodigd om de server om te toveren tot volledig hybride thuisserver / HTPC:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus Xonar DG	€ 23,90	€ 23,90
1	Sapphire HD 6450 512MB DDR3	€ 36,39	€ 36,39
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 60,29

[Teutates]

[quote]Tsurany schreef op maandag 27 juni 2011 @ 19:08:
[...]

Zou dan heel goed in kaart brengen wat je precies wilt doen, het kan best goedkoop maar er later achterkomen dat je toch meer had moeten investeren is niet fijn.

[quote]

Eventjes een lijstje dan.
Ik ga hem gebruiken als.
download bak
minecraft server ( begint met 2 mensen max 10 denk ik )
Misschien andere games maar denk niet dat die 24/7 aangaan.

Ik ga spelen met.
-domain controller
-mail server ( hoogstens 4 accounts )
-Webserver (misschien dat ik weer mijn php game opstart maar verwacht het niet )

Twee a drie is geen probleem, dat zal prima lukken. Echter zodra je richting de acht a tien schijven gaat voldoet zo'n kast niet meer.

Met huidige moederboard(in mijn lijstje) word er maximaal 4 ondersteund zelfs al heb je de ruimte.

Zeg dat ik hem helemaal gebruik 4 schijven van 1tb.
ruim genomen 100gb voor os partitie dan heb ik pak en beet 3.9tb over om vol te stouwen (nog niet nagedacht over raid )

Bedankt voor de tips ik ga hier zowiezo nog een tijdje over broeden en nog meer over inlezen dat lijkt me zowiezo nog wel zo handig

Aanpassing

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 64,11	€ 64,11
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 42,-	€ 42,-
1	Gigabyte GZ-X1	€ 34,74	€ 34,74
1	Asrock G41M-VS3	€ 34,28	€ 34,28
1	Kingston KVR1333D3S9/4G	€ 24,04	€ 24,04
1	be quiet! System Power 300W 80plus	€ 27,62	€ 27,62
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 226,79

[ Voor 1% gewijzigd door Teutates op 28-06-2011 13:02 . Reden: Aanpassing voeding ]

[XhaiKhaL]

Ik heb nog even verder gekeken en ik denk dat ik nu de perfect thuisserver / HTPC hybride setup heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 64,11	€ 64,11
1	Cooler Master Elite 342	€ 24,25	€ 24,25
1	be quiet! System Power 300W 80plus	€ 27,62	€ 27,62
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 26,91	€ 26,91
1	Asus P8H61-M (B3)	€ 61,74	€ 61,74
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 204,63

Ik heb de processor nog even een stapje hoger genomen (G840 t.o.v. G620) omdat dit maar 7 euro duurder is en ik in tests zag dat deze minder dan 1 watt meer gebruikt dan de G620. Voor de extra performance kan ik daar nog wel mee leven.

Moederbord wat ik gekozen heb heeft HDMI en een optische geluidsuitgang. En is daarmee perfect als HTPC moederbord. Er zit verder een PCI-e 16x slot op waar ik een HD6450 op zou kunnen zetten om de 24p bug te fixen, maar vooralsnog zet ik er geen videokaart in. Mochten de 4 S-ATA poorten mij niet genoeg zijn dan zitten er ook nog 2 PCI-e 2x sloten op het bordje, daar kan ik dan S-ATA controllers op aansluiten.

Ik denk dat ik deze setup binnenkort bestel, tenzij iemand nog een probleem ziet met deze setup of mij een goede tip kan geven !

[Gamma_ed]

stroomverbruik en procesor keuze?

Ik zie dat de ATOM procesors erg weinig verbruiken, zo zie je vaak opgegeven 13 wat, en de chipset ongeveer 4,5 wat.

En dan vraag ik mij af kan een G620 hier uberhapt wel aan tippen, want hier word opgegeven 65 wat in max situatie. En een I3 zie toch ook veel hogere verbruik waardes bijstaan. Zie toch heel vaak dat er gekozen word voor de G620 en I3 als zuinige installatie, wat ik aantrekkelijk vind is dat de performance zoveel beter is. Maar wat is de werkelijke verbruik van zo'n procesor in een thuis-server omgeving?

NAS of server of ook gelijk mediaplayer?

Zo heb ik een DLINK DNS323 thuis staan maar de snelheid over het netwerk is niet snel genoeg, bij het kijken van een blueray blijft het toch vaak stoteren. Ook foto's bekijken over het netwerk is dramatisch langzaam. En een snellere NAS zoals een Synology DS1511+ kost een dikke 700 euro, en met dat bedrag kun je veel, overigens een verbruik van een dikke 68 wat. Terwijl je met atom onder de 20 wat kunt blijven.

Wat wil ik ermee?

- Zeer zuinig
- minimaal 4 hdd en liefst raid 5
- fileserver en mediastreamen op hoge snelheid
- downloaden nzb, bittorents, etc.
- files streamen naar mobiele android phone
- En misschien wil ik ook wel als mediaplayer gaan gebruiken, maar dan moet hij wel zuinig blijven voor server activiteiten. Moet wel moeiteloos blueray af kunnen spelen op een hdmi poort.

De te gebruiken software is mij tot op heden nog een raadsel. Zoek het liefst iets plug and play. Al denk ik dat Ubuntu Server een goede oplossing is voor fileserver. Maar wat gebruik ik voor al het andere?
- downloaden
-filestreaming naar android phone?
- misschien ook als mediaplayer

Budget
-ongeveer 400 euro excl harddisks.

Bedankt voor het lezen, en ik hoop dat iemand een paar goede tips heeft voor mij.

[XhaiKhaL]

evglaser01 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:10:
stroomverbruik en procesor keuze?

Ik zie dat de ATOM procesors erg weinig verbruiken, zo zie je vaak opgegeven 13 wat, en de chipset ongeveer 4,5 wat.

En dan vraag ik mij af kan een G620 hier uberhapt wel aan tippen, want hier word opgegeven 65 wat in max situatie. En een I3 zie toch ook veel hogere verbruik waardes bijstaan. Zie toch heel vaak dat er gekozen word voor de G620 en I3 als zuinige installatie, wat ik aantrekkelijk vind is dat de performance zoveel beter is. Maar wat is de werkelijke verbruik van zo'n procesor in een thuis-server omgeving?

Ik ben de afgelopen dagen als een gek aan het configureren en zoeken geweest en wil ongeveer hetzelfde als jij. Vooral een laag stroomverbruik realiseren is voor mij van enorm belang daarom keek ik eerst vooral naar Atom processors. Maar ook in het zuinige server topic ging het vaak over de G620 en desondanks kon ik ook niet vinden wat nu het stroomverbruik van een systeem met deze processor was. Ik heb inmiddels echter wel wat gevonden, check de vergelijking op onderstaande link maar is:
http://www.xbitlabs.com/a...ium-g850-g840-g620_8.html

Een heel G620 systeem gebruikt 11,6 Watt in idle (maar daarbij is de efficientie van de voeding niet meegerekend), dus laten we zeggen z'n 16 Watt in idle met een degelijke voeding. Toevallig gebruiken ze daar nagenoeg hetzelfde moederbord als ik in de setup heb gestopt (zie mijn vorige bericht). Ik vind de waardes waar ze daar mee op de proppen komen alleen wel heel erg laag, dus mocht je elders nog een goede meting van stroomverbruik kunnen vinden dan hoor ik dat graag van je!

[ Voor 5% gewijzigd door XhaiKhaL op 28-06-2011 13:47 ]

[Tsurany]

Teutates schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 11:23:
Eventjes een lijstje dan.
Ik ga hem gebruiken als.
download bak
minecraft server ( begint met 2 mensen max 10 denk ik )
Misschien andere games maar denk niet dat die 24/7 aangaan.

Ik ga spelen met.
-domain controller
-mail server ( hoogstens 4 accounts )
-Webserver (misschien dat ik weer mijn php game opstart maar verwacht het niet )

Dan is een G840 prima om te nemen als processor, dat lijkt mij dan de juiste keuze.

Met huidige moederboard(in mijn lijstje) word er maximaal 4 ondersteund zelfs al heb je de ruimte.

Daar heb je natuurlijk PCI of PCI-E kaarten voor, dan kan je makkelijk naar de 20 sata poorten gaan.

Aanpassing

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 64,11	€ 64,11
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 42,-	€ 42,-
1	Gigabyte GZ-X1	€ 34,74	€ 34,74
1	Asrock G41M-VS3	€ 34,28	€ 34,28
1	Kingston KVR1333D3S9/4G	€ 24,04	€ 24,04
1	be quiet! System Power 300W 80plus	€ 27,62	€ 27,62
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 226,79

Ziet er goed uit zo te zien

XhaiKhaL schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:39:
Ik denk dat ik deze setup binnenkort bestel, tenzij iemand nog een probleem ziet met deze setup of mij een goede tip kan geven !

Looking good, alleen je kast is nogal mwah.... niet echt leuk en best wel lelijk Vergeet niet dat een goede kast makkelijk 10 jaar mee gaat.

evglaser01 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:10:
stroomverbruik en procesor keuze?

Ik zie dat de ATOM procesors erg weinig verbruiken, zo zie je vaak opgegeven 13 wat, en de chipset ongeveer 4,5 wat.

En dan vraag ik mij af kan een G620 hier uberhapt wel aan tippen, want hier word opgegeven 65 wat in max situatie. En een I3 zie toch ook veel hogere verbruik waardes bijstaan. Zie toch heel vaak dat er gekozen word voor de G620 en I3 als zuinige installatie, wat ik aantrekkelijk vind is dat de performance zoveel beter is. Maar wat is de werkelijke verbruik van zo'n procesor in een thuis-server omgeving?

Hangt natuurlijk van al je apparatuur af maar er is al iemand die een i3 systeem heeft onder de 10 watt. Ik denk dat een kaal systeem niet meer dan 15-20watt zal verbruiken. Een Atom is wat mij betreft nooit een goede optie, ze zijn amper zuiniger (paar euro's per jaar praat je over) maar ze zijn wel traag als stront door een trechter wat enorme frustraties oplevert.

Wat wil ik ermee?

- Zeer zuinig
- minimaal 4 hdd en liefst raid 5
- fileserver en mediastreamen op hoge snelheid
- downloaden nzb, bittorents, etc.
- files streamen naar mobiele android phone
- En misschien wil ik ook wel als mediaplayer gaan gebruiken, maar dan moet hij wel zuinig blijven voor server activiteiten. Moet wel moeiteloos blueray af kunnen spelen op een hdmi poort.

Zorg dan dat je een G840 neemt (iets sneller dan de G620, 7 euro duurder) neem een moederbord met HDMI en je hebt gewoon een prima mediaspeler die snel genoeg is voor alle andere taken erbij. Dan heb je gewoon een all in one.

De te gebruiken software is mij tot op heden nog een raadsel. Zoek het liefst iets plug and play. Al denk ik dat Ubuntu Server een goede oplossing is voor fileserver. Maar wat gebruik ik voor al het andere?
- downloaden
-filestreaming naar android phone?
- misschien ook als mediaplayer

Downloaden is geen probleem, SABnzbd, sickbeard, couchpotato, spotweb,... kan allemaal. Ook zijn er genoeg Ubuntu torrent clients te vinden alleen die ken ik niet zo snel bij naam. XBMC zal prima zijn voor als mediaspeler.
Naar je Android Phone zou ik kijken naar Dropbox

Budget
-ongeveer 400 euro excl harddisks.

Bedankt voor het lezen, en ik hoop dat iemand een paar goede tips heeft voor mij.

G840, leuk moederbord, 4GB ram, hardeschijven, BeQuiet 300watt en een leuke kast.

[Gamma_ed]

XhaiKhaL schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:45:
[...]


Ik ben de afgelopen dagen als een gek aan het configureren en zoeken geweest en wil ongeveer hetzelfde als jij. Vooral een laag stroomverbruik realiseren is voor mij van enorm belang daarom keek ik eerst vooral naar Atom processors. Maar ook in het zuinige server topic ging het vaak over de G620 en desondanks kon ik ook niet vinden wat nu het stroomverbruik van een systeem met deze processor was. Ik heb inmiddels echter wel wat gevonden, check de vergelijking op onderstaande link maar is:
http://www.xbitlabs.com/a...ium-g850-g840-g620_8.html

Een heel G620 systeem gebruikt 11,6 Watt in idle (maar daarbij is de efficientie van de voeding niet meegerekend), dus laten we zeggen z'n 16 Watt in idle met een degelijke voeding. Toevallig gebruiken ze daar nagenoeg hetzelfde moederbord als ik in de setup heb gestopt (zie mijn vorige bericht). Ik vind de waardes waar ze daar mee op de proppen komen alleen wel heel erg laag, dus mocht je elders nog een goede meting van stroomverbruik kunnen vinden dan hoor ik dat graag van je!

Mijn dank voor je reactie.

Ik had zelf dit gevonden als test, http://nl.hardware.info/r...nige-home-server-de-tabel. Deze tests zijn al weer wat ouder en niet representatief tov de nieuwere producten. Maar wat ik wel grappig vind, om te zien dat het stroomverbruik van alle producten bijelkaar niet een eenvoudige optelsom is, maar blijkbaar kunnen ze elkaar in een nog efficientere mode zetten waardoor het opgetelde vermogen veel lager uitkoment of ze kunnen zelfs elkaar vervloeken en erboven uit stijgen. Dus ik verweeg om eens zo'n goedkope stroommeter te kopen om het werkelijk te bepalen, alleen jammer dat je eerst van alles moet kopen om te kunnen experimenteren.

Ik zie dus dat de I3 nog zuiniger is, waarom kies je daar dan niet voor?

[Verwijderd]

Ik snap het ook niet goed waarom de i3 2100T niet wordt geadviseerd. Deze is niet alleen krachtiger dan de G620 en G840 maar ook nog eens zuiniger.

@evglaser01
Bekijk dit topic ook eens: Nieuwe Zuinige Server (discussie) en Zuinige ESXi Server.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2011 14:50 ]

[XhaiKhaL]

Maar de i3 2100 is wel weer 40 euro duurder, en deze biedt voor mijn doeleinden voor zover ik kan zien niet een merkbaar betere performance. De processor is inderdaad iets zuiniger maar volgens mij ben je wel zo'n 5 tot 10 jaar bezig om het prijsverschil van 40 euro terug te verdienen, en de kans is groot dat ik het hele systeem tegen die tijd toch al vervangen heb.

[Tsurany]

Volgens mij is een i3 niet zuiniger, althans verwaarloosbaar. Het prijsverschil haal je er nooit uit qua zuinigheid.

[XhaiKhaL]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 14:49:
Ik snap het ook niet goed waarom de i3 2100T niet wordt geadviseerd. Deze is niet alleen krachtiger dan de G620 en G840 maar ook nog eens zuiniger.

@evglaser01
Bekijk dit topic ook eens: Nieuwe Zuinige Server (discussie) en Zuinige ESXi Server.

Als ik in de thread kijk heb je voor ESXi VT-d nodig, dat zit nu net niet op de i3. Dat zou dus een reden zijn om een G620 of G840 te nemen.

[Tsurany]

Je hebt geen VT-D nodig, je hebt VT-X nodig. VT-D is handig, niet noodzakelijk.

[Gamma_ed]

XhaiKhaL schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 14:54:
Maar de i3 2100 is wel weer 40 euro duurder, en deze biedt voor mijn doeleinden voor zover ik kan zien niet een merkbaar betere performance. De processor is inderdaad iets zuiniger maar volgens mij ben je wel zo'n 5 tot 10 jaar bezig om het prijsverschil van 40 euro terug te verdienen, en de kans is groot dat ik het hele systeem tegen die tijd toch al vervangen heb.

tov de g620 is het verbruik 3 wat (=0,003kwh)meer....

40euro / (0,003kwh x 0,22 euro/kwh ) = 60606,6 uur /24 = 2525 dagen/365 = 6,91 jaar duurt om de 40 euro terug te verdienen als je de server 24/7 aanlaat staan.

Deze berekening is toch goed?

Denk dat ik al eerder vervangen heb.

[ Voor 7% gewijzigd door Gamma_ed op 28-06-2011 16:37 ]

[Gamma_ed]

Ik verbaas mij toch over de zogenaamde TDP (max stroomverbruik) van procesoren. Als ik op de site www.hardware.info mijn oude procesor zit te bekijken, namelijk de Intel E6300 met een TDP 65 wat,

volgens de bench test heeft deze een gebruik van:
Stroomverbruik - Idle 153 W
Stroomverbruik - Cinebench 10 176 W
Stroomverbruik - H.264 encoding 178 W

Ik heb namelijk een pc als mediaplayer in gebruik, en doet eigenlijk niet anders dan dat met de volgende componenten:

inventaris: pc woonkamer

En dacht misschien zou ik deze kunnen uitbreiden tot server aangezien de opgegegeven TDP van de E6300 ook maar 65 wat is net zoals de G840. Maar nu vraag ik mij toch af wat het werkelijk verbruik is van de G840 als de E6300 er ook ver naast zit. Wie weet hoe dit nou zit?

[Tsurany]

Die benchmark is het verbruik van de gehele pc, niet van enkel de processor. Die 153W idle is dus de gehele pc, de processor zal niet boven de 20W idle uitkomen en dat is al een erg hoge schatting van mijn kant.

[Dreamvoid]

Ik heb een E6300, en als ik terugreken (verbruik van chipset, ram, usb en hdd eraf trekken) kom ik nog op een idle verbruik van <10W uit. Voor alleen de cpu dan. Bij een server met een beetje moderne cpu heb je andere problemen dan je cpu: zet je er vier schijven in, dan gaat dat grotendeels je verbruik bepalen.

[ Voor 31% gewijzigd door Dreamvoid op 29-06-2011 20:06 ]

[Gamma_ed]

Ik heb een energiemeter gekocht, en die hangt nu op m'n pc

inventaris: pc woonkamer

Er zitten 3 TB geheugen op, 3 x ddr3
1x Samsung hdd 7200 rpm 32mb cash 500 gb

Windows 7 32 bit

Iemand die een gokje durft te wagen hoeveel wat hij verbruikt?

Hij staat nu een paar uurtjes aan, en ga zo even kijken wat het verbruik is.. Het zal mij benieuwen

[Dreamvoid]

OK ik bijt: 60W idle, 120W load (cpu en gpu vol belast). Die cpu is (in idle) waarschijnlijk het zuinigste onderdeel in de kast

Tis wel moeilijk inschatten wat zo'n relatief moderne cpu op zo'n antiek mobo nou werkelijk verbruikt.

[ Voor 32% gewijzigd door Dreamvoid op 29-06-2011 21:19 ]

[Spoetnik385]

Ik ben me ook wat aan het oriënteren op een thuisserver.
Specificaties zeggen mij weinig, maar 1 vraag houdt mij wel bezig. In dit topic zie ik nu weer de Pentium G840 als "most popular" langsvliegen, maar hoe verhoudt deze zich tot een AMD E-350?
Het lastige vind ik dat de veel vergelijkinssites die ik ken vooral focussen op een enkel component. Deze twee kandidaten zijn embedded vs losse cpu en moederbord. Iemand die een goede vergelijking kent, hoor ik graag!

[Gamma_ed]

Dreamvoid schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 21:06:
OK ik bijt: 60W idle, 120W load (cpu en gpu vol belast). Die cpu is (in idle) waarschijnlijk het zuinigste onderdeel in de kast

Tis wel moeilijk inschatten wat zo'n relatief moderne cpu op zo'n antiek mobo nou werkelijk verbruikt.

Heeft een paar uurtjes staan niksen, idle dus 66 wat.....Vind eigenlijk dat je wel een koelkast hebt gewonnen

Momenteel een 1080P film aan het kijken, en zit nu rond de 75 wat.

Maar heb ik een oude mobo? Ik had eigenlijk wel verwacht dat het veel zuiniger zou zijn met 1 hdd. Wat zou er zoveel vreten in mijn config?

[XhaiKhaL]

Ik heb dus de volgende configuratie voor mijn NAS / webserver / OpenVPN server (en mogelijk nog wat ander spul waar ik wat mee ga aanklooien):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 64,90	€ 64,90
2	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 59,26	€ 118,52
1	Cooler Master Elite 342	€ 24,25	€ 24,25
1	be quiet! System Power 300W 80plus	€ 28,95	€ 28,95
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 26,68	€ 26,68
1	Asus P8H61-M (B3)	€ 63,49	€ 63,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 326,79

Het enige wat eigenlijk nog niet vast staat is de kast, daar kijk ik nog even naar.


Ik heb nog een 60GB 2.5" HDD uit mijn Xbox 360. Is het slim om deze als OS en download disk te gebruiken? Ik zet de OS (en applicaties) op de schijf en laat SABnzbd naar deze schijf downloaden, ook zet ik de wwwroot / htdocs folder op de OS disk. Het uitpakken laat ik dan naar de 2x 2TB schijven in JBOD configuratie gebeuren. Zo worden de 2x 2TB schijven alleen belast als er iets vanaf gestreamed wordt over het netwerk of als een download gerepareerd en wel klaar staat op de OS disk en alleen nog uitgepakt moet worden (en dat gebeurd dan direct naar de 2TB schijven). Ik heb de 60GB schijf zo niet bij de hand en weet dus niet of deze een beetje snel is.

Heeft Ubuntu ook een power save modus voor HDD's die ze na X minuten inactiviteit gewoon helemaal uitschakelt zoals Windows dat ook heeft? Ik verwacht namelijk dat de server wel 90% van de tijd idled. Ervan uitgaande dat de schijven idle samen zo'n 10 watt gebruiken en dat Ubuntu inderdaad de schijven uit kan schakelen indien ze X minuten idle zijn kan dit volgens een snelle berekening op jaarbasis toch weer 17 euro schelen, niet verkeerd dacht ik zo. (Daarmee bedoel ik ten opzichte van de OS op de 2TB schijven zetten waardoor ze dus altijd aan zullen blijven en bij downloaden zwaar belast worden doordat bij het uitpakken gelezen en geschreven van en naar dezelfde schijven zal worden.)

[Dreamvoid]

evglaser01 schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:14:
[...]


Heeft een paar uurtjes staan niksen, idle dus 66 wat.....Vind eigenlijk dat je wel een koelkast hebt gewonnen

Momenteel een 1080P film aan het kijken, en zit nu rond de 75 wat.

Maar heb ik een oude mobo? Ik had eigenlijk wel verwacht dat het veel zuiniger zou zijn met 1 hdd. Wat zou er zoveel vreten in mijn config?

Hoera een koelkast! Hoe oud het mobo is weet ik eigenlijk niet eens, maar de i945 chipset erop is wel op leeftijd, daar zijn de G3x, G4x (allebei Socket 775 zelfs), en de H5x en H6x inmiddels achteraan gekomen.

De videokaart trekt waarschijnlijk 10W minimaal, misschien zelfs 20W, maar wat jouw efficiency waarschijnlijk echt nekt is die 500W voeding, die op zulke lage belasting (±10% van zijn piek) vrees ik nog minder dan 70% efficient is - dat betekent richting de 20W aan verlies in de voeding zelf blijft hangen. En die al wat oudere HDD verbruikt ook vrij veel, richting de 10W (die spint ook niet down natuurlijk, als systeemschijf), net als die drie reepjes DDR2 RAM. Die oudere chipsets zitten sowieso niet zo ruim in de powersaving opties voor RAM.

[ Voor 4% gewijzigd door Dreamvoid op 30-06-2011 03:52 ]

[Teutates]

Hallo,

Eventjes een vraagje wat helemaal los staat van mijn vorige posts

Heb van een kennis een project gekregen.

De situatie er staat een boot in canada waar een beveiligingscamera komt te hangen die aangesloten moet worden op een server.

Deze server moet software draaien die de opname van de camera opslaat en ook de camera beelden real time laten zien.

De persoon van de boot woont in nederland en hij wil zelf ook de server kunnen bereiken.

Wat de server moet kunnen/eisen.
-camera software kunnen draaien
-software om connectie toe te laten vanaf thuis pc (mremote, ultravnc of rdp)
-zo veel mogelijk uptime.
-zo min mogelijk onderhoud als mogelijk.
-zuinigheid is handig maar niet verplicht
-os nog geen idee (neem advies graag aan )
-prijs tot 1000 euro

ik snap dat handig is als de minimum requirements van de software erbij gepost wordt.
Maar die weet ik nog niet zeker.
Zit iets tedenken aan iets van http://www.deskshare.com/lang/nl/wcm.aspx maar moet nog opzoek naar reviews van de software.

[Zer0]

Momenteel ben ik op zoek naar een vervanger voor mijn IBM eServer p5 520 die ik nu met Debian als download en web-app server gebruik. Het ding draait perfect, maar de storage is beperkt, hij vreet stroom en is erg luidruchtig. De vervangende server moet oa. Freenas, pfSense, Debian en nog wat knutsel-vm's op ESXi (waarbij VT-d gebruikt gaat worden) gaan draaien, een redelijke hoeveelheid storage hebben (eigenlijk alleen maar video-files en de bijbehorende meta-data), stil genoeg zijn voor gebruik in huis en een onboard kvm hebben. Na wat zoeken kwam ik op het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1220 Boxed	€ 161,60	€ 161,60
6	Hitachi Deskstar 5K3000, 2TB	€ 61,90	€ 371,40
1	Lian Li PC-V354B	€ 130,80	€ 130,80
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 20,45	€ 20,45
1	be quiet! Pure Power L7 430W	€ 45,40	€ 45,40
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9SK2/8G	€ 72,54	€ 145,08
1	Supermicro X9SCM-F	€ 165,90	€ 165,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.040,63

Mijn grootste twijfel is momenteel de voeding, ik wil hem het liefst zo efficiënt mogelijk belasten, maar verwacht dat 300 watt wat aan de krappe kant is. Alle commentaar is welkom.

[Tsurany]

TDP van 80watt, stel dat de rest van je hardware exclusief hardeschijven 100watt verbruikt (idioot veel, maar stel), dan heb je nog 120watt over voor 6 hardeschijven. 300watt moet lijkt mij makkelijk kunnen.

[Gamma_ed]

vermogen van de voeding, is dit opgenomen vermogen uit het stopcontact? Of afgegeven vermogen aan de componenten id pc?

[Tsurany]

Dat laatste.

[XhaiKhaL]

Hoe goed kunnen HDD's trouwens tegen trillingen, ik weet dat ze een aardig stootje kunnen hebben maar ik woon in een erg oud huis (alle steunbalken en de vloeren zijn van hout) en woon op de eerste verdieping (gaat om een bovenwoning, de woonkamer is dus op de eerste verdieping). Als iemand door de woonkamer loopt trilt de hele vloer dan ook. Bovendien woon ik aan een druk kruispunt waar regelmatig vrachtverkeer staat te wachten tot ze kunnen oversteken, dat zorgt ook voor de nodige trillingen in huis. Het probleem is dus niet zozeer dat de trillingen extreem zijn maar meer dat het systeem op een constante basis aan trillingen onderhevig is.

In ieder geval de OS disk zal 24/7 draaien, de dataschijven ga ik laten uitschakelen wanneer ze 5 minuten idle zijn (mits dat kan in Ubuntu zoals wel in Windows mogelijk is). Die zullen er dus al een stuk minder last van hebben.

Ik vraag mij af of en hoe ik dit terug ga zien in de levensduur van de schijven.

[Tsurany]

Moet opzich geen probleem zijn, die dingen trillen zelf ook. Anders gewoon tussenstukjes nemen die trillingen niet doorgeven.

[Gamma_ed]

hdd op zeeschepen gaan ook erg lang mee is mijn ervaring, en daar trilt werkelijk alles weg, zelfs je biertje op de bar.

[vco1]

Mijn Shuttle K45 thuisserver heeft na iets meer dan 2 jaar de geest gegeven. Omdat de server ook wat 'kritische' applicaties draait, o.a. mijn mailserver (ja, er is ook een backup mailserver), wil ik hem heel snel vervangen.

In het huidige systeem zit een Intel E7400 Core 2 Duo en 2GB Ram en 2 x 2TB HD (in raid 1). De machine draait Debian 6 en zoals gezegd wat webapps, waaronder Zarafa voor mail en Squeezecenter. Dat draait allemaal soepel.

Ik zoek dus een vervanging die bij voorkeur iets stiller is dan de K45. het zou handig zijn als ik de cpu kan hergebruiken, maar dat is niet absoluut noodzakelijk. De HD's gaan uiteraard wel mee naar het nieuwe systeem.

Er is één belangrijke randvoorwaarde: de kast moet in een relatief krappe ruimte passen. De afmetingen van de Shuttle zijn perfect. Maar maximaal kan ik een kast van 28cm (b) x 40cm (h) x 40 cm (d) kwijt.

Wie heeft suggesties voor een geschikte kast met bijbehorend mb (socket 775 zou dus handig zijn)?

[Tsurany]

Hier moet vast wel een kast tussen zitten lijkt me? http://tweakers.net/pricewatch/cat/418/mini-itx.html
En dan gewoon een moederord uitkiezen die goedkoop is en socket 775 ondersteund.

[fterheide]

Teutates schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 09:14:
Deze server moet software draaien die de opname van de camera opslaat en ook de camera beelden real time laten zien.

Precies dezelfde situatie hier.
Een of meerdere camera's moeten aangesloten worden op de server die de beelden bewaren en ook van buitenaf zichtbaar kunnen zijn.
Vraag me alleen af of hier 'krachtige' componenten voor nodig zijn en waar ik aan moet denken. (prijs/hardware)

[ Voor 12% gewijzigd door fterheide op 09-07-2011 00:03 ]

[Gamma_ed]

Je hebt NAS stations waar camera's op aangesloten kunnen worden, misschien is dat het meest simpelst. Ik dacht de synologie ds711 bv, maar er zijn ook moddelen die goedkoper zijn en minder luxe.

[JCtheMC]

Na lang beraad, een beetje googlen en wat leeswerk hier, besloten om maar eens te posten.

M'n huidige systeem is aan vervanging toe, en ik probeer een besluit te vormen over welke weg ik zal gaan.
Op dit moment heb ik 1 desktop gaming systeem van 4 jaar oud wat electriciteit slurpt, maar wat wel 24/7 aanstaat ivm torrents. Ik speel er af en toe nog games op, maar eigenlijk staat het ding vooral te idlen. Werk/administratie en surfen doe ik eigenlijk vooral op m'n laptop.
In m'n nieuwe setup wil ik een HTPC/Gaming systeem wat bij de TV komt te staan, maar ik heb ook behoefte aan een fileserver die 24/7 kan draaien.

Nu vraag ik me af of het verstandig is om die functies te splitsen in een apart HTPC/Game systeem en een Fileserver, of is het om die 2 samen te voegen? Electriciteit wordt echter steeds duurder, en ik heb het vermoeden dat ik een aparte, zuinige fileserver er in een paar jaar wel uit heb. Is dat ook zo?

M'n server zou dus vooral gebruikt worden als:
- Fileserver voor m'n films en lossless muziek
- Downloadbak (Torrents/news)
- Media streamen naar PS3 en HTPC

Ik zou de machine misschien later nog voor andere toepassingen willen gebruiken, maar nog geen idee wat.

Ik heb weinig verstand van hardware - heb me er de afgelopen 5 jaar amper in verdiept, maar na wat onderzoek kom ik tot de volgende hardware config:

#	Product	Prijs	Subtotaal
5	Western Digital Caviar Green WD20EARX, 2TB SATA-600, 64MB, 5400rpm	€ 64,-	€ 320,-
1	Intel Pentium G840	€ 65,70	€ 65,70
1	Lian Li PC-A04 (Zwart)	€ 79,75	€ 79,75
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,95	€ 34,95
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB	€ 81,30	€ 81,30
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 21,99	€ 21,99
1	Asus P8H67-M LX	€ 59,-	€ 59,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 662,69

Ik heb voor deze combinatie gekozen omdat ik het systeem door leverancier wil laten bouwen - bij Azerty leveren ze deze onderdelen allemaal tegen een goede prijs. Ik heb voor de SSD gekozen omdat ik m'n OS op een aparte hdd wil draaien, en deze maar 20 euro duurder is dan een 32 gb exemplaar.

Ik heb ik nog een aantal vragen;
- Wat zou ik kunnen doen om deze config nog zuiniger te maken?
- Zou ik een nog slankere voeding kunnen gebruiken?
- Weet iemand nog een andere kast die eventueel nog kleiner is dan deze, maar waar wel 6 of 7 3,5" hdd's + 1 SSD in kunnen?

Zouden jullie me wat feedback kunnen geven op m'n hardware keuze?

En dan nog wat andere zaken:

Ik zie dat velen hier een machine als deze draaien met een linux-based OS. Ik heb zelf helemaal geen ervaring met linux, is het interessant om me te verdiepen in bijvoorbeeld Ubuntu in plaats van Windows draaien? Wat zijn de voordelen van bijvoorbeeld Ubuntu draaien?

Mijn eerste gedachte was om de 5 HDD's in raid 5 te draaien, om mezelf te beschermen tegen data verlies bij HDD failure. Ik heb echter geen ervaring met Raid systemen, maar na het lezen van wat guides heb ik gezien dat het configureren ervan niet al te gecompliceerd is.
Ik begrijp dat ik m'n cruciale data zal moeten backuppen op een ander systeem/externe drive omdat Raid maar 'n beperkte veiligheid bied. Wat zijn dan de argumenten voor/tegen Raid 5 in een systeem als dit?
En kan ik later nog extra schijven toevoegen aan het bestaande Raid 5 array?

Mijn excuses voor alle noob vragen, er zijn vast dingen die ik zelf zou kunnen beantwoorden als ik maar lang genoeg google en lees.

Alvast bedankt voor de hulp!

[Sven Enthoven]

@ JCtheMC

Je hebt gekozen voor SATA 600 schijven. Nu heb je maar 2 sata 600 aansluitingen op je moederbord. en 4 x Sata 300. Naar mijn inziens kan je dan niet gebruik maken van de voordelen van de sata 600 aansluitingen.

voor je voeding. Dat is prima. Je wilt ook weer niet al teveel bezuinigen op je hardware van een server. Ook m.b.t. je voeding. Hij moet toch een X aantal jaar mee gaan. Daarvoor koop je immers een Server:)

[Tsurany]

Welke voordelen van SATA 600 zou je met hardeschijven willen gebruiken?

Wat betreft RAID5, dat is niets meer dan een eerste bescherming tegen dataverlies en is voornamelijk bedoelt om hogere snelheden te halen of voor continuïteit te zorgen. De argumentatie mag je lekker zelf gaan opzoeken, GoT staat er vol mee (die discussie is al zo vaak gevoerd) en ook Google kan meer dan genoeg voor je vinden.

Linux of Windows is ook zoiets, daar is al meer dan genoeg over geschreven en daar moet je jezelf gewoon eens in verdiepen, daar valt geen eenduidig antwoord op te geven.

[Gamma_ed]

Wie weet er iets over Online Capacity Expansion (OCE)
http://ask.adaptec.com/sc...3883&p_created=1025301240
Heeft elke moederbord met raid ondersteuning deze functionaliteit?

Dat je bij een bestaande groep harddisken er gewoon een bij kan prikken en zo verder kunt werken?
Of moet je daar een storrage controller voor hebben?

[Tsurany]

Nee, dat heeft lang niet elk moederbord. De meesten zelfs niet denk ik, dat is meestal voorbehouden aan dedicated controllers of software raid.

[Gamma_ed]

thx, software raid daar zou ik wel wat meer over willen weten. Iemand die een leuke info site weet? Ik ga eens google.

Ik ben bezig met m'n verlanglijstje uitbreiden voor een leuke thuisserver met mediaplayer functionaliteit. Nu had ik deze storage controller gevonden (Online Capacity Expansion (OCE)
), of weet iemand die goedkoper is? Maar wel met Online Capacity Expansion (OCE)

Vraag mij af of het vt-x, vtd ondersteund.

[Tsurany]

Lees je eigen tekst eens door, ik kan er werkelijk waar geen chocola van maken.
Daarnaast, software raid kan je ook gewoon met Google genoeg over vinden, dat is iets wat per platform verschild. Zo heb je RAID5 in Windows Server en ZFS in diverse Linux systemen.

Vertel überhaupt eens wat je wilt gaan doen, weet je dat zelf al wel?

[Gamma_ed]

Ahw, ik zie het..thx

Ik wilde deze link erop zetten: pricewatch: Highpoint RocketRAID RR2680SGL

En vroeg mij af of er soms goedkopere versies zijn met Online capacity expansion.


Eigenlijk weet ik nog niet precies wat ik benodigd heb, maar weet ongeveer wel wat ik ermee wil.

- Als NAS laten fungeren met het liefst gigabit snelheid. Met de mogelijkheid om ongestraft hdd achteraf erbij te kunnen prikken als er mee opslag ruimte benodigd is (Ik heb erg veel gezins foto's, het zou zonde zijn om het kwijt te raken). Om te binnen 2 TB in raid 1 of raid 5.
- Downloaden bittorrents, nieuwsgroepen, netspot, etc. Overweeg een aparte download schijf.
- (kind veilige vriendelijke) virtuele omgeving waar je via het netwerk in kunt loggen, denk aan VMware.
- Mediaplayer functionaliteit met HD blueray kwaliteit (met afstandbediening)
- En vooral moet hij zuinig zijn.

Ik overweeg om onderstaand om systeem verder op te bouwen, deze heb ik al in bezit:
(Er zit nu een oude voeding in, deze wil ik vervangen voor een veel zuinigere)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	M-Audio Audiophile 2496	€ 72,70	€ 72,70
1	Intel Pentium Dual-Core E6300	€ 82,98	€ 82,98
2	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 59,60	€ 119,20
1	Western Digital WD5000BUCT, 500GB	€ 50,-	€ 50,-
1	Microsoft Windows 7 Ultimate (NL Retail)	€ 248,71	€ 248,71
1	Asus P5PL2-E, i945 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II)	€ 0,-	€ 0,-
1	Scythe Orochi Rev. B	€ 49,99	€ 49,99
2	1 GB DDR geheugen	--	--
1	Sapphire HD 4550 512MB DDR3 PCI-E 1G HM HDMI	€ 53,50	€ 53,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 677,08

Uit te bereiden met deze componenten.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Silverstone SST-LC20S-M (Zilver)	€ 161,-	€ 161,-
1	Antec Fusion Remote Max	€ 166,40	€ 166,40
1	Silverstone NT01-E	€ 33,05	€ 33,05
1	Highpoint RocketRAID RR2680SGL	€ 116,37	€ 116,37
1	be quiet! Pure Power 300W	€ 38,85	€ 38,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 515,67

Maar twijfel:
- Welke behuizing is het meest praktisch Silverstone of Antec?
- Is het bestaande moederbord, procesor, video kaart nog afdoende?
- Is de Raid controller een goede en zijn er soms goedkopere die afdoende zijn voor mij?

Welke software kunnen jullie mij aanraden, op het moment gebruik ik windows 7 ultimate 32 bit

Wie kan mij aub verder helpen? Ik hoor het graag

[ Voor 91% gewijzigd door Gamma_ed op 28-07-2011 22:24 ]

[Upper]

Ik ben van plan om binnenkort mijn server die ik nu gebruik als NAS en downloadbak, om te gaan bouwen naar een zuiniger systeem.

Gebruik momenteel het volgende:

http://tweakers.net/pricewatch/157711/asus-m2n-mx-se.html
http://tweakers.net/price...d-athlon-64-x2-5000+.html
http://tweakers.net/price...nator-cm2x1024-6400d.html
http://tweakers.net/pricewatch/140731/areca-arc-1220.html
4x http://tweakers.net/price...point-f3-hd103sj-1tb.html in Raid5
http://tweakers.net/price...-ii-25-inch-ssd-30gb.html

Dit alles in een in Coolermaster Centurion 5 kast.

Ik ben van plan om binnenkort het volgende te bestellen:

http://tweakers.net/pricewatch/220280/chenbro-es34069.html maar dan de 180W uitvoering
http://tweakers.net/pricewatch/277055/asrock-e350m1.html of http://tweakers.net/pricewatch/285140/asus-e35m1-i.html
http://tweakers.net/price...ram-kvr1333d3n9k2-4g.html of http://tweakers.net/price...ram-kvr1333d3n9k2-8g.html

Mijn doelen zijn om in ieder geval het stroomverbruik naar beneden te krijgen, maar daarnaast moet ik wel alles zonder problemen kunnen streamen op mijn mediaspeler. Ik merk nu dat als ik iets aan het streamen ben, en daarnaast een download heb lopen, het streamen nogal eens hapert. Vooral wanneer er schrijfacties gebeuren op de schijven of bij het parren/unrarren. Wanneer er niets anders loopt, werkt het streamen perfect.

Gaat dit met bovenstaande configuratie wel lukken? Vooral het gelijktijdig kunnen downloaden en streamen zou als een groot pluspunt gezien worden. Alles gaat draaien op Win2k8 R2, daar draait het momenteel ook op. Zou bovenstaande aan 4GB genoeg hebben, of is het handiger om er gewoon 8GB in te zetten? Voor de prijsverschil hoeven we het niet te laten, maar als het niet nodig is, is het niet nodig.

Of kan ik dan toch beter voor een ander Mini-ITX moederbord met processor kijken?

Alvast bedankt voor jullie reacties.

[Repi3]

mijn oordeel :

8GB
ipv je SSD zou ik een 160/320GB disk nemen, dan kan je deze ook gebruiken om te unrarren, zodat niet de rest nodeloos staat te draaien.

De rest ziet er goed uit, streamen moet volgens mij toch zeker goed lukken.

[mitsumark]

Ik wilde ook een servertje neerzetten voornamelijk om mijn bestanden beschikbaar te stellen voor de rest van het huis zonder dat mijn pc aan hoeft te blijven staan (150W idle).
Hopelijk kan ik er ook wat meer mee zonder diep in de buidel te hoeven tasten.

Voor we beginnen hebben we wat info van je nodig:

• Wat mag het systeem gaan kosten?
  150 euro
• Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
  Ik wil de bestanden via het netwerk beschikbaar houden, cia netwerk kunnen besturen (voor downloaden), indien mogelijk video streamen (kijken tijdens het downloaden) en misschien een ftp servertje opzetten
• Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naa je nieuwe bak? Welke?
  Ik heb al een harde schijf liggen (spinpoint F1), niet de zuinigste, maar wel 'gratis'.
  Ook muis, tobo, scherm, etc is niet nodig, dit zal ik maar eens in de zoveel tijd nodig hebben en pak ik dan even van een andere pc)
• Wat denk je allemaal nodig te hebben?
  Een kast met zuinige voeding.
  Een moederbordje met zuinige cpu en 1GB ethernet.
  
• Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
  Minder dan 30W verbruik, anders verdient ie zich niet echt terug
  mogelijkheid tot multitasken? (stream, download, upload)

Wat ik tot nu toe in gedachte had.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock AD425PV3	€ 54,-	€ 54,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	LC-Power LC-1320mi	€ 39,56	€ 39,56
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/1G	€ 6,19	€ 6,19
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 99,75

[rsvmark]

Op dit moment draai ik met onderstaand systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 58,70	€ 117,40
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD753LJ, 750GB	€ 59,95	€ 59,95
1	Antec Performance One Mini P180 (Zwart)	€ 95,50	€ 95,50
1	Gigabyte GA-MA69GM-S2H	€ 0,-	€ 0,-
1	AMD Athlon X2 4850e	€ 0,-	€ 0,-
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 57,90	€ 57,90
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 20,18	€ 20,18
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 350,93

Aangezien ik op mijn mobo aan de limiet van de 4 sata aansluitingen zit en ik problemen heb met de seriele aansluiting (nodig voor aansturing van X10 in huis) heb ik de volgende onderdelen besteld.
(bijkomend voordeel (WAF) is dat ik deze pc dan ga gebruiken in de slaapkamer )

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 65,90	€ 65,90
1	Samsung Spinpoint M7 HM641JI , 640GB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 43,90	€ 43,90
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B Low Profile Blue	€ 61,08	€ 61,08
1	MSI H67MA-ED55 (B3)	€ 99,-	€ 99,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 269,88

De 8gb gaan trouwens in de game pc op zolder waarvan de 4gb de server in gaan
Nu wil ik dus de 640Gb samsung als zuinige systeemschijf gaan gebruiken om zo het verbruik wat te verkleinen maar is het verstandig om de rest van de ruimte (D dus) te gebruiken als download locatie of is dit een aanslag op de levensduur?

[Gamma_ed]

Gamma_ed schreef op maandag 25 juli 2011 @ 18:22:
Ahw, ik zie het..thx

Ik wilde deze link erop zetten: pricewatch: Highpoint RocketRAID RR2680SGL

En vroeg mij af of er soms goedkopere versies zijn met Online capacity expansion.


Eigenlijk weet ik nog niet precies wat ik benodigd heb, maar weet ongeveer wel wat ik ermee wil.

- Als NAS laten fungeren met het liefst gigabit snelheid. Met de mogelijkheid om ongestraft hdd achteraf erbij te kunnen prikken als er mee opslag ruimte benodigd is (Ik heb erg veel gezins foto's, het zou zonde zijn om het kwijt te raken). Om te binnen 2 TB in raid 1 of raid 5.
- Downloaden bittorrents, nieuwsgroepen, netspot, etc. Overweeg een aparte download schijf.
- (kind veilige vriendelijke) virtuele omgeving waar je via het netwerk in kunt loggen, denk aan VMware.
- Mediaplayer functionaliteit met HD blueray kwaliteit (met afstandbediening)
- En vooral moet hij zuinig zijn.

Ik overweeg om onderstaand om systeem verder op te bouwen, deze heb ik al in bezit:
(Er zit nu een oude voeding in, deze wil ik vervangen voor een veel zuinigere)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	M-Audio Audiophile 2496	€ 72,70	€ 72,70
1	Intel Pentium Dual-Core E6300	€ 82,98	€ 82,98
2	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 59,60	€ 119,20
1	Western Digital WD5000BUCT, 500GB	€ 50,-	€ 50,-
1	Microsoft Windows 7 Ultimate (NL Retail)	€ 248,71	€ 248,71
1	Asus P5PL2-E, i945 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II)	€ 0,-	€ 0,-
1	Scythe Orochi Rev. B	€ 49,99	€ 49,99
2	1 GB DDR geheugen	--	--
1	Sapphire HD 4550 512MB DDR3 PCI-E 1G HM HDMI	€ 53,50	€ 53,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 677,08

Uit te bereiden met deze componenten.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Silverstone SST-LC20S-M (Zilver)	€ 161,-	€ 161,-
1	Antec Fusion Remote Max	€ 166,40	€ 166,40
1	Silverstone NT01-E	€ 33,05	€ 33,05
1	Highpoint RocketRAID RR2680SGL	€ 116,37	€ 116,37
1	be quiet! Pure Power 300W	€ 38,85	€ 38,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 515,67

Maar twijfel:
- Welke behuizing is het meest praktisch Silverstone of Antec?
- Is het bestaande moederbord, procesor, video kaart nog afdoende?
- Is de Raid controller een goede en zijn er soms goedkopere die afdoende zijn voor mij?

Welke software kunnen jullie mij aanraden, op het moment gebruik ik windows 7 ultimate 32 bit

Wie kan mij aub verder helpen? Ik hoor het graag

Wie wil mij aub verder helpen?

[-The_Mask-]

pricewatch: Huntkey Jumper 300 zou ik als voeding doen, stuk zuiniger en niet eens heel veel duurder.

Maar de PC is sowieso niet de meest zuinige dus echt heel zuinig zal het nooit worden.

[Gamma_ed]

Ik heb op het moment een verbruik van 66 wat met een oude voeding, maar het word dus niet veel zuiniger zelfs niet met een be quiet 300 wat of Huntkey Jumper 300. Waar ligt dat aan? Zou een Z68 bord met I3 2100 uitkomst bieden? Vraag mij alleen af of deze ook VT-x ondersteund.

Wellicht moet ik afstappen van het idee om een mediaplayer en Storrage in een te bouwen. Misschien dat ik beter met ATOM bordje een wat geavanceerdere NAS te bouwen, wellicht is dat veel zuiniger, en zou wel eens kunnen lukken voor ongeveer 100 euro. En de pc zo laten voor als mediaplayer.

[Wladimirdewit]

Waarom wordt de Lian-Li PC-V354B zo weinig genoemd, lijkt me echt een top kast.

Lian-Li PC-V354B

Daarbij wel prijzig. overigens wanneer komt er eens eindelijk een uATX MOBO met 8 sata poorten (300 en/of 600).

[Wladimirdewit]

Ik zou graag wat vaker dan twee maal per jaar een thuisserver in de BBG zien, helemaal omdat een netwerk thuis meer gemeengoed zal worden.

[Hans C]

Ik zie op de laatste pagina een paar keer de socket 1155 Intel G840 voorbij komen in combinatie met een H67 moederbord. Dat snap ik gezien de prijs, het is de goedkoopste 1155 cpu. Maar kijk eens verder. De G840 heeft een TDP van 65 watt. De Core i3 2100T (let op de T) heeft een TDP van 35 watt en kost op het moment 103 euro.

Een ander voordeel is dat de 2100T de gpu ingebouwd heeft. Met het H67 moederbord kun je daar gebruik van maken. Je hoeft dan niet nog eens een energieverbruikende videokaart te installeren.

[ Voor 22% gewijzigd door Hans C op 27-08-2011 12:10 ]

[Tsurany]

TDP zegt helemaal niks over energiegebruik, dus dat getalletje maakt helemaal niks uit. Stroomverbruik van de G840 is vergelijkbaar met de 2100T in idle. Daarnaast heeft de G840 ook gewoon een IGP.

[sloth]

En tenzij je server vaak onder bijna 100% load komt ben je helemaal niets met een 2100T.
Deze is enkel onder volledige belasting een paar watt zuiniger, idle (wat bijna alle thuisservers het grootste deel van de tijd zijn) scheelt het niets.

[Verwijderd]

Ms tikkie offtopic: maar hoe stel je een systeem samen.
Ik weet waar de server aan moet voldoen (fileserver, lichte webserver etc) maar hoe zoek ik nu de geschikte componenten. Ik heb een AMD processor op het oog maar waar moet ik op letten zodat ik de goede mobo erbij heb. Enne hoe weet ik of de mobo wel in mijn systeemkast pas en o ja hoeveel watt moet de voeding weer leveren. Kortom bestaat er een soort van handleiding?

[Awesomo4k]

Hallo allemaal,

Ik ben zelf aan het denken een servertje in elkaar te steken.

Hier wat info

Wat mag het systeem gaan kosten?
250-300 euro.
Wat voor functionaliteit verwacht je van je thuisserver?
Raid backup schijven setup + streamen naar ps3 + DLen.
Zijn er componenten die je al hebt en mee wil nemen naa je nieuwe bak? Welke?
Ik heb al een 1.5 TB ecogreen schijf.
Wat denk je allemaal nodig te hebben?
-mobo
-kast
-voeding
-proc
-geheugen
- 1 windows hdd
- 1 1.5tb ecogreen voor backup setup met de schijf die ik al heb)

Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
Hij moet heel zuinig zijn. Ik gebruik hem door de dag niet en misschien 4-5 keer per week voor te streamen en wel bijna iedere avond vanaf 2 pc;s de opslag.
Hij mag voor mij dus in een soort ''uit'' modus staan als ik er niet ben of langer niet gebruik.. Maar als ik hem met mijn Ps3 of pc benader moet hij wel aan gaan.

In gedachte:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 47,50	€ 47,50
1	Samsung Spinpoint F1 HD161GJ, 160GB	€ 26,23	€ 26,23
1	Intel Core i3 2100T Boxed	€ 103,40	€ 103,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 177,13

Ik heb geen idee welk Mobo erbij kan/past
Ook de de kast/voeding weet ik niet goed uit te zoeken.

En is het mogelijk met wat ik wil kwa spec/stroomverbruik?

Ik hoor graag van jullie!

Groet

Jos