Alternatieve objectieven

[D0gtag]

Allemaal gelijk Maar vergeten een belangrijk punt: de één kan mooie foto's maken de andere meh..
en de bouwkwaliteit is van de Leica tikkeltje beter, enige plastic deel is de rode stip
Net de 50/2 van MD Minolta gekocht 10€, verzend kosten was bijna even hoog maar wilde is een keer deze proberen. Grappig dat hij zo veel weg heeft van een Leica iemand ervaring met deze minolta?

[mrc4nl]

D0gtag schreef op maandag 11 november 2013 @ 20:07:
Allemaal gelijk Maar vergeten een belangrijk punt: de één kan mooie foto's maken de andere meh..
en de bouwkwaliteit is van de Leica tikkeltje beter, enige plastic deel is de rode stip
Net de 50/2 van MD Minolta gekocht 10€, verzend kosten was bijna even hoog maar wilde is een keer deze proberen. Grappig dat hij zo veel weg heeft van een Leica iemand ervaring met deze minolta?

jup prima lensje. ik heb m vaak op mn camera zitten. ik ben tevreden over de scherpte wide open. zeer bruikbaar, met afstoppen word ie nog scherper. maarja ik kan niet vergelijken met een leica lens

[D0gtag]

Heb ook nog een 35/2 en 100mm konica weten te scoren op MP, zeer zeldzaam (op MP en Ebay) en mooie prijs. Als de verkoper ze is een keertje gaat opsturen kan ik er ook mee spelen. Moet nu nog een maand wachten op me α7. Zien de konica's eindelijk weer is een 35mm medium alleen dit keer digitaal.
Zelfs een plaatje is moeilijk te vinden niet de mijne wel dit model

[Jazzper]

Iemand ervaringen met de Ai-s lenzen voor Nikon met 24 en 28mm?
Ik zoek nog een groothoek lens voor mijn Nikon. Liefst zou ik een 12-24 oid willen maar ligt zwaar buiten mijn budget. Bij de 28mm's schijnt de AiS het beste te zijn (6 elementen, waar de AF er 5 heeft en minder is) en ook veel bang for buck. Voor iets meer geld heb je een 24mm. Ik vraag me af of de euro-jump naar de 24mm het verschil rechtvaardigt.

edit: zie ook wel voor stukken minder third party lenzen groothoek voor Nikon voorbij komen (vanaf 30 euro heb je al een groothoek) maar wil liever bij Nikon blijven of is dat heel koppig

[ Voor 18% gewijzigd door Jazzper op 13-11-2013 08:12 ]

[JP_S]

Wat is een leuke 85 mm die ook nog enigszins betaalbaar is voor M42? Ik heb de Helios 40-2 voorbij zien komen, maar die is erg zeldzaam volgens mij. hebben jullie nog tips?

[Milo.]

Jazzper schreef op woensdag 13 november 2013 @ 08:12:
Iemand ervaringen met de Ai-s lenzen voor Nikon met 24 en 28mm?
Ik zoek nog een groothoek lens voor mijn Nikon. Liefst zou ik een 12-24 oid willen maar ligt zwaar buiten mijn budget. Bij de 28mm's schijnt de AiS het beste te zijn (6 elementen, waar de AF er 5 heeft en minder is) en ook veel bang for buck. Voor iets meer geld heb je een 24mm. Ik vraag me af of de euro-jump naar de 24mm het verschil rechtvaardigt.

edit: zie ook wel voor stukken minder third party lenzen groothoek voor Nikon voorbij komen (vanaf 30 euro heb je al een groothoek) maar wil liever bij Nikon blijven of is dat heel koppig

Ik heb wel iets van ervaring. De 28/2.8 AIS is inderdaad een van de betere lenzen, ook nog redelijk aan de prijs helaas. Een 24mm AI/AIS is ook goed presterend, zelf verkies ik de 28mm omdat de afstand me iets beter ligt.
Ook heeft de 28mm minder/geen vervorming tov de 24mm. Het ligt er net aan waar je prioriteiten liggen. Het zijn beide geen slechte lenzen.

[D0gtag]

Jazzper schreef op woensdag 13 november 2013 @ 08:12:
Iemand ervaringen met de Ai-s lenzen voor Nikon met 24 en 28mm?
Ik zoek nog een groothoek lens voor mijn Nikon. Liefst zou ik een 12-24 oid willen maar ligt zwaar buiten mijn budget. Bij de 28mm's schijnt de AiS het beste te zijn (6 elementen, waar de AF er 5 heeft en minder is) en ook veel bang for buck. Voor iets meer geld heb je een 24mm. Ik vraag me af of de euro-jump naar de 24mm het verschil rechtvaardigt.

edit: zie ook wel voor stukken minder third party lenzen groothoek voor Nikon voorbij komen (vanaf 30 euro heb je al een groothoek) maar wil liever bij Nikon blijven of is dat heel koppig

Nee niet koppig, nikon lenzen zijn uistekend en je hebt het voordeel dat ze gewoon op je camera passen zonder adapter. Dus ik zou ook niet gaan lopen kloten met adapters als ik het niet hoefde te doen.
Er zijn wel third party lensen met nikon mount die wel de moeite waard zijn maar denk niet dat die dan goedkoper zijn dan nikons eigen lensen.
Deze lens kan goede resultaten leveren alleen het verschilt per lens en maker Voor die prijs kan je wel een gokje wagen.
Maar zoek gewoon zelf in google wat mensen van deze lens vinden

[Jazzper]

ja ik doe geen adapters meer op mijn nikon. Dacht dan meer aan dit soort instaptarieven:

http://link.marktplaats.nl/744094185 die heb ik in M42 uitvoering ook. Ben er niet stuk van
http://link.marktplaats.nl/743156529 kan er weinig over vinden
http://link.marktplaats.nl/742993216 idem

maar ja life is to short for... etc

[D0gtag]

Jazzper schreef op woensdag 13 november 2013 @ 10:53:
ja ik doe geen adapters meer op mijn nikon. Dacht dan meer aan dit soort instaptarieven:

http://link.marktplaats.nl/744094185 die heb ik in M42 uitvoering ook. Ben er niet stuk van
http://link.marktplaats.nl/743156529 kan er weinig over vinden
http://link.marktplaats.nl/742993216 idem

maar ja life is to short for... etc

Ik heb ze alle drie hier liggen alleen de laatste tokina heb ik in 24mm.
De sigma heb ik de mini wide II, op zich vind ik het wel een goede lens maar ik had hem alleen gebruikt voor close ups. (canon FD mount)
De Panagor heb ik ergens bij gekregen volgens mij is de mijne een Konica AR mount kan er vrij weinig over zeggen, nooit gebruikt eigenlijk.
Tokina heb ik de 24mm versie RMCII ook ergens bij gekregen maar ik vind die niet erg scherp (en veel vervorming zelfs op APS-C) ik geloof dat de 28mm versie aanzienlijk beter was.

Ik zou voor die tokina gaan als de sigma niet bevalt, maar 25€ is meer dan genoeg voor die lens. Ik zou er persoonlijk niet meer dan 15 voor geven maar ik denk niet dat de verkoper daar mee akkoord gaat. Maar als je de sigma niet goed vind denk ik dat deze ook niet zullen bevallen, het zijn geen kwaliteits- beestjes en dat zie je aan de prijs.

[Jazzper]

slapende honden wakker gemaakt? er biedt nu ene van Nielen op 2 vd 3 lenzen

[D0gtag]

Jazzper schreef op woensdag 13 november 2013 @ 13:09:
slapende honden wakker gemaakt? er biedt nu ene van Nielen op 2 vd 3 lenzen

Ik denk niet dat het milo is aangezien er een al de verkoper is, of er zijn verschillende milo's
And it ain't me, maar er lezen meer mensen.

Edit:

[ Voor 3% gewijzigd door D0gtag op 13-11-2013 13:44 ]

[Milo.]

Neen ik ben niet de biedende partij.. ;-) Ik heb zelf al genoeg AIS lenzen

[D0gtag]

Milo. schreef op woensdag 13 november 2013 @ 13:28:
Neen ik ben niet de biedende partij.. ;-) Ik heb zelf al genoeg AIS lenzen

Ik bedoelde ook geen koper maar verkoper, al aangepast. De verkoper van een van de drie heet milo, maar misschien ben je dat niet

[Jazzper]

die milo op MP heeft ook de 50mm 1.8 e series te koop. Als iemand nog een super licht maar zeer goed 50mm lensje zoekt; doen! Ben er zeer tevreden mee. Van de E-series was de 50mm ronduit de beste (en de 100mm die ik ook heb).

[Milo.]

D0gtag schreef op woensdag 13 november 2013 @ 13:45:
[...]

Ik bedoelde ook geen koper maar verkoper, al aangepast. De verkoper van een van de drie heet milo, maar misschien ben je dat niet

Misschien ook wel ;-)

[Jazzper]

Loopt die handel nog een beetje Milo? Ik heb nu paar oude analoge bodies en een lens online maar men komt niet echt door. Een laffe Canon EF zoom uit de jaren 90 doet het nog aardig.

Ik denk dat ik me focus op die nikon 28mm 2.8 AI-s. Stukken goedkoper dan de 24mm en voor wat het waard is Ken Rockwell is er enthousiast over:

This is Nikon's sharpest manual-focus wide angle lens.

Nikon let their designers go wild on this one. Instead of a simple 5 element design that every other 28mm f/2.8 lens uses, including the original AF version, this lens has EIGHT elements in EIGHT groups. This allows it a level of correction seen in no other Nikon wide angle.

No other Nikon 28mm lens performs this well: the 28mm f/1.4D AF has some barrel distortion and really is optimized for night photography, and every other 28mm lens just isn't designed as thoroughly.

This AI-s lens (1981-present) is completely different from the older AI lens. Nikon made a big upgrade to the optics when they upgraded it to AI-s, and they really pulled out all the stops.

Not only does this Nikkor uses 8 elements, it also uses floating elements to optimize its performance as it is focused at every distance.

This is also Nikon's closest-focusing lens, with a close-focus distance of 7 inches (0.6 ft), or 20 cm.

There is no sharper manual-focus wide angle lens made by Nikon, and it is the only Nikon wide angle, along with the 15mm f/3.5, that is completely free from barrel distortion at ordinary distances.

Optically this is an almost perfect lens, and one of the most perfect lenses you can get to fit a Nikon camera.

bron: http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm

Moet ik wel opletten geen pre 1981 versie te scoren (vast ook niet slecht).

edit: als ik nog tegen een 28mm aanloop voor 10-25 euro doe ik die misschien als voorlopertje

[Jazzper]

Toch maar die Tokina 28mm 2.8 RMC gekocht. Lees wisselende reviews variërend van best aardig tot meerderen hun favo lens. Nog wat eraf kunnen halen qua bedrag en hopelijk een deze dagen testen.
Twijfelde nog over die Sigma want die heeft als plus macro/close focus.

Ik heb me nog wat verdiept in die nikon 28mm lenzen maar als je de juiste versie hebt dan zijn ze nog vrij prijzig. Voor nu maar even laten schieten. Goedkopere nikon 28mm kom je uit bij matige E serie (i.t.t. de 50mm is die slecht) of bij oudere of nieuwere versies die net niet zo lekker zijn.

[Milo.]

Klopt wel ja. De E serie van de 28mm is niet zo best, de AF en AF-D ook niet (muv de 28/1.4AFD). De AI is ook ietsjes minder presterend dan de AIS, De 28/2 AIS is ook wel grappig maar ik verkies zelf toch de 2.8 uitvoering.
Van de E serie vind ik zelf de 50mm, 100mm en de 75-150 het wel leuk doen.

[D0gtag]

Jazzper schreef op donderdag 14 november 2013 @ 12:45:
Toch maar die Tokina 28mm 2.8 RMC gekocht. Lees wisselende reviews variërend van best aardig tot meerderen hun favo lens. Nog wat eraf kunnen halen qua bedrag en hopelijk een deze dagen testen.
Twijfelde nog over die Sigma want die heeft als plus macro/close focus.

Ik heb me nog wat verdiept in die nikon 28mm lenzen maar als je de juiste versie hebt dan zijn ze nog vrij prijzig. Voor nu maar even laten schieten. Goedkopere nikon 28mm kom je uit bij matige E serie (i.t.t. de 50mm is die slecht) of bij oudere of nieuwere versies die net niet zo lekker zijn.

Die macro functie van de Sigma stelt niet veel voor dan kan je vanaf 22cm focussen ipv. de ~27cm voor de tokina (ik heb de 24mm tokina maar denk niet dat de 28mm daar ver van af staat).
Je hebt hem zeker voor 25 incl. verzending gekocht?

Ik had nog een 35mm f2 en een 100mm f2.8 gekocht van konica. Kwam gisteren binnen. Bleek de 100mm vol met schimmel te zitten (tussen de achterste elementen). Heeft me weer een uur van me leven gekost om dat te verwijderen.

35mm f2 en 35mm f2.8

Hier de 100mm met links en rechts de 85mm 1.8 konica en Jupiter 9 (85mm f2).

[ Voor 21% gewijzigd door D0gtag op 14-11-2013 13:47 ]

[Bramster]

Hier ook een nieuwe lensje binnen
Een Pallas Magenta AM 28mm F2.8
Ziet er uit nog super goed uit en de focusring gaat erg soepel, morgen maar eens gaan testen, ben benieuwd hoe die bevalt

[Jazzper]

Die tokina voor 20+verzendkosten inderdaad.

Ben benieuwd. Recensies links en rechts zijn best wel goed. Last van crappy CA en wat flares maar dat zien we dan wel weer.

Ben eens in mijn excellijsten aan het grasduinen. Moet echt veel analoog spul weg. Zowel cameras (93 in bezit) als lenzen (35).

Einddoel:
- Nikon cameras + paar klassiekers andere merken (zeg max 25-30 stuks)
- Nikon lenzen (al dan niet 3rd party) + goed M42 spul (waar ik een MILC voor wil kopen)

Binnenkort maar shitload op marktplaats. Van die vivitar zoom tot paar pentacon 50mm's. Van Canon AV-1, Nikon FG's, EM's tot lading Practika's tot lotjes met instamatic en agfamatics.

edit: Dat M42 spul heb ik nu op een oude EOS 300D die ik bijna gratis heb gekregen met defect. Na mega reparatie (sub mirror pin stuk) loopt hij nu super. Maar toch wel oud. Uiteindelijk een (M)ILC in gedachten maar speel met de gedachten te kijken wat ik er maximaal voor krijg en voor dat geld de beste EOS te kopen. Zeg tot max 75 euro voor die 300D, en dan een 20D/30D/1000D/350D/400D kun je zonder bijleggen of 2 tientjes al scoren zie ik. Of stap gelijk over op MILC zoals een Lumix G1. Sorry voor het hardop denken

[ Voor 28% gewijzigd door Jazzper op 14-11-2013 21:34 ]

[D0gtag]

Jazzper schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:27:

edit: Dat M42 spul heb ik nu op een oude EOS 300D die ik bijna gratis heb gekregen met defect. Na mega reparatie (sub mirror pin stuk) loopt hij nu super. Maar toch wel oud. Uiteindelijk een (M)ILC in gedachten maar speel met de gedachten te kijken wat ik er maximaal voor krijg en voor dat geld de beste EOS te kopen. Zeg tot max 75 euro voor die 300D, en dan een 20D/30D/1000D/350D/400D kun je zonder bijleggen of 2 tientjes al scoren zie ik. Of stap gelijk over op MILC zoals een Lumix G1. Sorry voor het hardop denken

spiegelloos is veel handiger in lenzen keuze, je kan m en m39 of m42, fd en nikon f zonder adapter die correctie glas nodig heeft. en geen zorgen dat je spiegel er op klapt

[Jazzper]

ja moet toch eens kijken hoe daar goedkoop in te stappen.

In de tussentijd kom ik er achter dat ik hier een Crestor 28mm 2.8 en een Pentor 28mm 2.8 heb die werkelijk exact hetzelfde zijn behalve het naamplaatje. Beiden even slecht haha

[D0gtag]

Jazzper schreef op donderdag 14 november 2013 @ 22:30:
ja moet toch eens kijken hoe daar goedkoop in te stappen.

In de tussentijd kom ik er achter dat ik hier een Crestor 28mm 2.8 en een Pentor 28mm 2.8 heb die werkelijk exact hetzelfde zijn behalve het naamplaatje. Beiden even slecht haha

Nex 3
Of een
Nex 5

[ Voor 16% gewijzigd door D0gtag op 14-11-2013 22:38 ]

[Verwijderd]

NEX-5 is idd een prima camera, alleen voor het echte werk niet handig genoeg in gebruik,

[D0gtag]

Verwijderd schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:13:
NEX-5 is idd een prima camera, alleen voor het echte werk niet handig genoeg in gebruik,

Euuh het echt werk?, wat moet ik me daar bij voorstellen Ik denk niet dat iemand die een vervanger voor de 300d zoekt zijn geld niet verdient met zijn hobby. En in combi met MF lenzen heb je in ieder geval geen problemen met zoomen en diafragma instellingen op het toestel

[Jazzper]

Hoho, die 300D is me aan komen waaien voor €20. Ik ben een nikonian. D90 momenteel als hoofdcamera. Die 300D is niet de associatie die ik wil

En ja ik gebruik alle opties op camera's.

[Verwijderd]

D0gtag schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:51:
[...]

Euuh het echt werk?, wat moet ik me daar bij voorstellen Ik denk niet dat iemand die een vervanger voor de 300d zoekt zijn geld niet verdient met zijn hobby. En in combi met MF lenzen heb je in ieder geval geen problemen met zoomen en diafragma instellingen op het toestel

Of het nou voor hobby of voor werk is, een serie portretten schieten op een NEX vind ik geen pretje.

[Milo.]

Daar ben ik het mee eens, ik heb een Nex5n voor mn oude nikon lensjes maar echt geweldig werken is het niet. De camera zelf is wel geweldig.

[SirNobax]

Jazzper schreef op donderdag 14 november 2013 @ 12:45:
Toch maar die Tokina 28mm 2.8 RMC gekocht. Lees wisselende reviews variërend van best aardig tot meerderen hun favo lens. Nog wat eraf kunnen halen qua bedrag en hopelijk een deze dagen testen.

Ik heb zo te zien dezelfde lens in P-K vatting.

In haast perfecte staat. Focussed zeer soepel met een lichte demping. Ziet er daarnaast geweldig uit, met flitsende lichtmetalen randjes aan de bovenzijde en bij z'n vatting .




Maar echt een absolute hork kwa beeldkwaliteit. Scherpte kan er mee door, maar foto's ermee hebben vrijwel altijd een laag contrast en zodra er ook maar ergens een felle lichtbron in de buurt is gaat het contrast de toilet door en heb je gigantisch veel last van flare.

Voorbeeldje: RMC Tokina 28mm F/2.8 vs. Pentax-K 28mm F/3.5
_{(unedited jpg's buiten resize, beide gemaakt op hetzelfde diafragma, F/4 of F/5.6 oid)}

[ Voor 14% gewijzigd door SirNobax op 15-11-2013 11:59 ]

[Bart[Spiral]]

Ik heb 't zelfde lensje, (eentje met het serienummer beginnend met 817?) en ik heb absoluut geen last van de flares! Contrast kan inderdaad wat hoger, maar verder vind ik het een behoorlijk goed ding!

[mrc4nl]

ik heb zelf een ander versie van deze tokina 28mm (zoek ik dit topic naar een post van mij.)
Al bij mijn versie er staat geen rmc op.maar ook die is juist goed bestand tegen flares. ik heb een tamron 28mm en die is pas om door de wc te trekken!

[SirNobax]

mrc4nl schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 15:36:
ik heb zelf een ander versie van deze tokina 28mm (zoek ik dit topic naar een post van mij.)
Al bij mijn versie er staat geen rmc op.

Dat is er zeker eentje met 49mm filterdraad? Die is naar wat ik vernomen heb een heel stuk beter.

[edit] 49mm versie inderdaad

Als je op Tokina 28mm F2.8 zoek via internet, is er kwa gebruikersbeoordelingen geen peil op te trekken, gezien ze die met 49mm filterdraad en die RMC met 52mm filterdraad regelmatig doorelkaar halen, terwijl ze optisch waarschijnlijk flink verschillen.

[ Voor 11% gewijzigd door SirNobax op 15-11-2013 19:23 ]

[D0gtag]

Jazzper schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 00:56:
Hoho, die 300D is me aan komen waaien voor €20. Ik ben een nikonian. D90 momenteel als hoofdcamera. Die 300D is niet de associatie die ik wil

En ja ik gebruik alle opties op camera's.

Oooh sorry sorry, ik zou niet willen dat mensen verkeerd dachten
Ik heb zelf ook de Nex5 gehad in combi met handmatige lenzen vond ik het prima werken het enige wat ik wel miste was de viewfinder, daarom de nex 7 genomen. Ik kon de nex 5 prima configureren naar me smaak.
Maar ja ieder ze ding.

[Jazzper]

Of ik scoor gewoon het allergoedkoopste zoals een G1.

Over die Tokina: komt morgen binnen en is die met de groen/rode letters RMC zoals op de foto hierboven. We gaan het zien.

Ook onderweg voor bijna gratis is een Nikon 35mm 2.8. E-series, dat wel, maar geloof dat de 35mm nog wel ok was (net als de 50 en de 100mm, de rest is matig met de 28mm als dieptepunt). Ongeloveloos goedkoop

Vanavond aan het sleutelen. Heb nog een oude 135mm FL lens van Canon. FL ja, niet FD. Dat is dus jaren 60. Ding heb ik als defect voor weinig gekocht. Ligt hier nu open. Zoals het er uit ziet zijn het wat verbogen pinnen (van de stangetjes die diafragma bedienen etc). Lijkt kwestie van terugbuigen en klaar, maar ik mis referentiemateriaal. Straks horen er ook dingen wel scheef.

[mrc4nl]

Jazzper schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 23:08:
Of ik scoor gewoon het allergoedkoopste zoals een G1.

zou ik niet doen. g1 is wel heul oud.Ik zou er niet meer dan 40 euro voor geven. misschien handig om even aankoopadvies te vragen in èèn van de topics.

[jayjey]

SirNobax schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 16:20:
[...]

Dat is er zeker eentje met 49mm filterdraad? Die is naar wat ik vernomen heb een heel stuk beter.

[edit] 49mm versie inderdaad

Als je op Tokina 28mm F2.8 zoek via internet, is er kwa gebruikersbeoordelingen geen peil op te trekken, gezien ze die met 49mm filterdraad en die RMC met 52mm filterdraad regelmatig doorelkaar halen, terwijl ze optisch waarschijnlijk flink verschillen.

ik heb er twee, eentje met witte letters en eentje met rood groene, beide 49 mm , beide erg goed.

[Jazzper]

Hij is binnen hoor mijn Tokina. Met de rood/groene letters erbij.

Kwam 2 minuten binnen voor ik op pad ging met mijn kinderen naar de sinterklaasintocht. Ik was alleen met ze dus eigenlijk geen rust om te fotograferen. Zal nog wel eens goed testen. Hoe testen jullie eigenlijk? Met van die A3tjes met patronen? Of gewoon op gevoel?

Hier een snel fotootje waar met meer rust vast meer uit te halen was. Diafragma ietsje geknepen:


Sleeping with the fishes by leunkstar, on Flickr

De bokeh vind ik, zoals reviews al zeiden, wel wat onrustig.

[jesper86]

Okee niet echt een alternatief 'objectief', maar deze video is te grappig.

Eerste goede video sinds lange tijd (of ooit) van digitalrev, en het is er 1 uit 1986.
Vroeger was alles beter.

[D0gtag]

Jazzper schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 17:54:
Hij is binnen hoor mijn Tokina. Met de rood/groene letters erbij.

Hoe testen jullie eigenlijk? Met van die A3tjes met patronen? Of gewoon op gevoel?

Ik neem een x aantal foto's en kijk hoe hij in me hand ligt en of hij lekker aanvoelt, hoever ik moet draaien for focus etc (Dat zullen een hele hoop AF mensen niet herkennen denk ik ) Ik neem de lens ergens heen en ga gewoon schieten, en neem verschillende waarden, meestal zie ik wel aan de foto welke F waarden het waren maar soms neem ik een reeks zodat ik het zeker weet (F van laag naar hoog).
Op de geschoten foto's kijk ik naar de standaard dingen als contrast, kleur, etc, scherpte randen tot centrum en de manier hoe de bokeh gedraagt.

Charts en patronen zijn leuk, maar scherpte is niet alles in een lens. (de meeste van die info kan je ook gewoon online vinden).

[Bramster]

Vanmorgen even het bos in geweest met de 28mm lens die ik vorige week gekocht had, maar er is toch iets niet helemaal lekker mee (of met de combinatie adapter-lens) aangezien de op oneindig staat als de focus ring op 0.8-1m staat
Dezelfde adapter werkt met andere lenzen wel goed

[bobcom]

Jazzper schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:27:
......
Uiteindelijk een (M)ILC in gedachten maar speel met de gedachten te kijken wat ik er maximaal voor krijg en voor dat geld de beste EOS te kopen. Zeg tot max 75 euro voor die 300D, en dan een 20D/30D/1000D/350D/400D kun je zonder bijleggen of 2 tientjes al scoren zie ik. Of stap gelijk over op MILC zoals een Lumix G1. Sorry voor het hardop denken

Heb zelf een Nex5 voor weinig overgenomen voor mijn oude spul (Canon FD, Nikon, M42) maar bediening / mogelijkheden zijn relatief beperkt. Zit af en toe te denken aan een Canon 500/550d met Magic Lanern. Zo'n beetje alle opties van de Nex5 (focus peaking, zebra voor belichting, plus focus trap om scherpe foto's met mijn oude Tokina 100-300 mm f4 en ander zwaar, lang spul te maken). Maar ja, dan moeten de FD's alsnog op de Nex....

[Jazzper]

Ik heb even geduld en wacht tot de prijzen van de aardige apparaten nog wat zaken naar topdeal. Vermaak me ondertussen beregoed met mijn groeiende verzameling AI-s Nikon glas (de moderne AF lenzen zitten er nog zelden op) en heb weer wat film geladen in oude cameras. Een Konica C35 rangefinder, een Zeiss Ikon Contina IIa uit 1954, een Nikon FG en ook in een oude Praktica LB2 van me kwam ik nog film tegen. Kan ik mijn M42 lenzen ook weer inzetten.

[jayjey]

Vraagje, weet iemand iets over de Cooke speed panchro lens 40 mm f/2.

Ik heb zoiets, precies zo eigenlijk, ergens gevonden:
http://www.ebay.nl/itm/Co...ain_0&hash=item3cc24ac240

Die van mij is ook alleen de base, maar ziet er veel beter uit. Vond nogal prijzig.
Ik weet al dat het lenzen van film cameras zijn. Kun je die nog ergens voor gebruiken?

[Leevmeister]

Is een middenformaatlens. Verder zou ik het ook niet weten.
Vrees dat de kennis over dit soort lenzen hier niet zo aanwezig is.
Misschien weten je vriendjes in Zoetermeer wat ervan

[ Voor 23% gewijzigd door Leevmeister op 30-11-2013 00:29 ]

[Universal Creations]

Midden/groot formaat? Dat is dan wel uwa voor middenformaat.

[Leevmeister]

Universal Creations schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 00:28:
Midden/groot formaat? Dat is dan wel uwa voor middenformaat.

Je hebt gelijk, 40mm is wat kort voor grootformaat. Is sowieso niet een lens die makkelijk ergens op te bouwen is. Het ding komt misschien van een of andere industriele camera af.

Sowieso is die ebay prijs veel te hoog gezien dat hij er nog staat (pro-tip: kijk eens op verkochte aanbiedingen, geeft een veel beter beeld van prijzen en dan alsnog niet als guideline gebruiken want in nederland liggen de prijzen nou eenmaal lager dan een wereldwijd iets als ebay). Als je naar prijzen op ebay kijkt en er zelf de ballen verstand van hebt kan je jezelf erg snel rijk rekenen anders

[jayjey]

weet ik, interesseert me ook niet, maar het is volgnes mij een film lens voor op een 16mm of 35mm camera.

[Leevmeister]

Ga anders naar foto delfshaven met die lens. Die eigenaar van de zaak heeft behoorlijk wat kennis van dit soort lensjes. Misschien wilt hij hem ook gelijk wel kopen van je, ben jij er ook weer vanaf

[Jazzper]

Gister weer mooie score:

- Pentacon 50mm 1.8 M42 voor 3 euro (heb er al paar, maar kon niet laten liggen. Prima lens)
- Kenko wide conversion opschroef lens 0.42x. Best kwalitatief. Heb hem voor mijn iPhone 5 gehouden en is gewoon bjina fisheye. Grappig ding. 2,50 euro

Heb me nog ingehouden want er lag ook nog voor weinig een Canon FT QL met 50mm en 135mm Canon FL lenzen, een Ricoh 500ST en ander mooi spul voor prijzen waar je het zeker weer voor kwijt raakt. Maar ja het stapelt hier wat op...

[Leevmeister]

Jazzper schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 10:28:
Gister weer mooie score:

- Pentacon 50mm 1.8 M42 voor 3 euro (heb er al paar, maar kon niet laten liggen. Prima lens)
- Kenko wide conversion opschroef lens 0.42x. Best kwalitatief. Heb hem voor mijn iPhone 5 gehouden en is gewoon bjina fisheye. Grappig ding. 2,50 euro

Heb me nog ingehouden want er lag ook nog voor weinig een Canon FT QL met 50mm en 135mm Canon FL lenzen, een Ricoh 500ST en ander mooi spul voor prijzen waar je het zeker weer voor kwijt raakt. Maar ja het stapelt hier wat op...

Leuke score voor een klein prijsje inderdaad
Ik ben zelf ook gestopt met het kopen van random spullen en ben wat meer gaan focussen om meer te richten op kwaliteit ipv kwantiteit. Vooral mensen die net beginnen met alternatieve lenzen kopen alles wat ze op hun pad vinden, maar dan hebben ze op een gegeven moment 15x een 50mm f/1.8 ofzo Dan ga je ook denken, waar ben ik in godsnaam mee bezig

[Jazzper]

Maar ja, een aantal spullen weet je dat ze meer waard zijn/worden. Dat is het moeilijke eraan.
Heb deze keer dus die Canon FT voor 12,50 laten liggen en een Ricoh 500ST voor 8 euro. Beiden minstens voor het dubbele te verkopen, maar wel weer 20 euro lichter dan nu.

[Leevmeister]

Jazzper schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 14:05:
Maar ja, een aantal spullen weet je dat ze meer waard zijn/worden. Dat is het moeilijke eraan.
Heb deze keer dus die Canon FT voor 12,50 laten liggen en een Ricoh 500ST voor 8 euro. Beiden minstens voor het dubbele te verkopen, maar wel weer 20 euro lichter dan nu.

Het punt is meer dat een Canon FT QL gewoon een prima camera is, maar het blijft een consumentenmodel waar een hoop van geproduceerd zijn, dus meer waard kan het wel worden, maar ook weer niet zoveel. Is net een beetje zoals met de Canon AE-1, daar zijn er ook miljoenen van verkocht, dus die zullen nooit veel waard gaan worden. Zo denk ik er tenminste over

[D0gtag]

Een paar nieuwe lensjes gescoort, een helios 44m-4, 44-2, en een... doe een gokje.

[Leevmeister]

Helios-103 (53mm f/1.8)met Contax vatting. Gaat geen goedkope adapter worden als je die wilt gebruiken

[ Voor 7% gewijzigd door Leevmeister op 30-11-2013 20:38 ]

[D0gtag]

Leevmeister schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 20:38:
Helios-103 (53mm f/1.8)met Contax vatting. Gaat geen goedkope adapter worden als je die wilt gebruiken

A- Dat was te snel
B- ik ga een eigen schroef vatting maken die meteen e-mount is. Is ook niet goedkoop, maar wel leuk.

[Leevmeister]

D0gtag schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 21:13:
[...]


A- Dat was te snel
B- ik ga een eigen schroef vatting maken die meteen e-mount is. Is ook niet goedkoop, maar wel leuk.

Tja, sommige mensen die ik ken noemen me niet voor niets een wandelende foto-encyclopedie
Wat de adapter betreft, ben wel benieuwd daarnaar. Hou je ons op de hoogte?

[Jazzper]

Vette aanwinsten hoor!

[D0gtag]

Jazzper schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 23:30:
Vette aanwinsten hoor!

Kost niks hoor het is alleen wel zoeken naar de juiste versies, ik wil er nog eentje halen dat is een zeer oude versie met m39 mount (wel met spiegel, dus het is m39 met adapter om zo op m42 mount te gebruiken)

Leevmeister schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 21:41:
[...]


Tja, sommige mensen die ik ken noemen me niet voor niets een wandelende foto-encyclopedie
Wat de adapter betreft, ben wel benieuwd daarnaar. Hou je ons op de hoogte?

Ik ga maandag beginnen met het ontwerp, en kijken of het niet te duur wordt. Ik heb er nu wel een adapter voor maar daar kan je niet mee focussen, dus ik kan alleen heen en weer bewegen.. met de camera

[Bramster]

Nieuwe aanwinst hier, een Pentacon 200mm f4 preset. Van het weekend eens wat mee gaan spelen Beetje donker nu

[ROFLASTC]

Ik heb er zo een, ziet er niet aan dattie uit '79 is zo netjes. Maarja waarmee krijg ik m op een A-mount... Zelf adapter maken of een stapeltje adapters op elkaar schroeven? M39 adapter past iig niet

Edit: Ik heb er een Minolta bellows bij dus iets met adapters moet vast lukken.

[ Voor 10% gewijzigd door ROFLASTC op 05-12-2013 20:42 ]

[Bramster]

T2 mount toevallig? Op het werk hebben we ook wat vergelijkbare schneider lenzen liggen

[ROFLASTC]

Bramster schreef op donderdag 05 december 2013 @ 20:45:
T2 mount toevallig? Op het werk hebben we ook wat vergelijkbare schneider lenzen liggen

Denk t wel ja. De bellows die ik heb is Minolta MD en daar zijn wel adapters voor.

[D0gtag]

ROFLASTC schreef op donderdag 05 december 2013 @ 20:34:
[afbeelding]

Ik heb er zo een, ziet er niet aan dattie uit '79 is zo netjes. Maarja waarmee krijg ik m op een A-mount... Zelf adapter maken of een stapeltje adapters op elkaar schroeven? M39 adapter past iig niet

Edit: Ik heb er een Minolta bellows bij dus iets met adapters moet vast lukken.

Dit is toch een vergroter lens?, ik neem aan dat hij geen scherpstelling heeft?

[Universal Creations]

Puur balg-macrolens lijkt het wel (ook gezien het enorm kleine diafragma wat mogelijk is). Focussen doe je d.m.v. voorwerpafstand veranderen.

[Katsunami]

Leevmeister schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 21:41:
Tja, sommige mensen die ik ken noemen me niet voor niets een wandelende foto-encyclopedie

Op de lens zelf kun je al Helios-10 (Gelios, eigenlijk) lezen (desnoods pak je er even zoiets bij). Het kost een paar seconden werk om deze lijst te vinden:

Complete list of all Helios lenses

Helios-10 geeft maar één hit daar:

Helios-103 53/1.8
- 24 x 36 (rangefinder Kiev/Contax)
- double-gauss, 12-21
- ZA

If Google knows it, I knows it. Je drijft over

[ Voor 11% gewijzigd door Katsunami op 05-12-2013 22:00 ]

[ROFLASTC]

D0gtag schreef op donderdag 05 december 2013 @ 21:16:
[...]


Dit is toch een vergroter lens?, ik neem aan dat hij geen scherpstelling heeft?

Wat UC zei. Schuiven met de balg is het devies. F45 leek mij wel spannend

[Leevmeister]

Katsunami schreef op donderdag 05 december 2013 @ 21:51:
[...]


Op de lens zelf kun je al Helios-10 (Gelios, eigenlijk) lezen (desnoods pak je er even zoiets bij). Het kost een paar seconden werk om deze lijst te vinden:

Complete list of all Helios lenses

Helios-10 geeft maar één hit daar:

Helios-103 53/1.8
- 24 x 36 (rangefinder Kiev/Contax)
- double-gauss, 12-21
- ZA

If Google knows it, I knows it. Je drijft over

Ik herkende hem al zonder google hoor . Had me een tijdje geleden al verdiept in Russiche Contax klonen omdat een vriend van me nogal fan is van dat oude russische spul. Overdrijven zou ik niet durven

ROFLASTC schreef op donderdag 05 december 2013 @ 20:34:
[afbeelding]

Ik heb er zo een, ziet er niet aan dattie uit '79 is zo netjes. Maarja waarmee krijg ik m op een A-mount... Zelf adapter maken of een stapeltje adapters op elkaar schroeven? M39 adapter past iig niet

Edit: Ik heb er een Minolta bellows bij dus iets met adapters moet vast lukken.

Heb even op de schneider site gekeken en die zeggen dat de lens een 50mm schroefdraad heeft.

[ Voor 26% gewijzigd door Leevmeister op 05-12-2013 23:09 ]

[Katsunami]

Leevmeister schreef op donderdag 05 december 2013 @ 23:03:
Ik herkende hem al zonder google hoor . Had me een tijdje geleden al verdiept in Russiche Contax klonen omdat een vriend van me nogal fan is van dat oude russische spul. Overdrijven zou ik niet durven

Heh. Als schaakspeler ben ik "toevallig" bekend met het Russische alfabet, en kan die zut dus phonetisch lezen Het is voor mij dus niet moeilijk om een van die Russische lenzen in Google in te kloppen

[Bramster]

Net het 28mm Pallas lensje die ik een paar weken geleden gekocht heb op mijn vaders oude 35mm body geschroeft maar ook daar ligt de focus op oneindig al op een paar meter... toch echt wel iets mis met de lens en niet de adapter die ik voor mijn NEX-6 gebruik

Schroefdraad ziet er goed uit en de lens ligt mooi aan tegen de body. Iemand enig idee wat de oorzaak zou kunnen zijn?

[mrc4nl]

Bramster schreef op zaterdag 07 december 2013 @ 10:33:
Net het 28mm Pallas lensje die ik een paar weken geleden gekocht heb op mijn vaders oude 35mm body geschroeft maar ook daar ligt de focus op oneindig al op een paar meter... toch echt wel iets mis met de lens en niet de adapter die ik voor mijn NEX-6 gebruik

Schroefdraad ziet er goed uit en de lens ligt mooi aan tegen de body. Iemand enig idee wat de oorzaak zou kunnen zijn?

dat het focusmechanisme verschoven is. zover ik weet kan je die vaak verstellen, maar dan moet je de lens wel openschroeven en die draairing op een andere manier terugdoen oid. ik weet het fijne er niet van.
misschien kan je zoeken op "adjust infinity focus"

[ Voor 8% gewijzigd door mrc4nl op 07-12-2013 11:27 ]

[Jazzper]

De guru op dit gebied is Rick Oleson. Je moet even googlen dan vind je paar stokoude pagina's uit 2002/2003 met voornamelijk lappen tekst maar schijnt wel de beste materie te zijn om het zelf te doen.

[Bramster]

Straks maar eens gaan googlen, kijken of ik nuttige tips kan vinden
Lens ziet er echt nog uit als nieuw... zou haast denken dat die nooit gebruikt is omdat het focusbereik maar zo kort is

[Gutteguttegut]

En weer een nieuwe Samyang onderweg

Crop only.
http://www.samyang-lens.c...f28-edas-ncs-cs-lens.html

Nikon AE uitvoering:
http://www.samyang-lens.c...m-f28-ncs-nikon-lens.html

[Vishari Beduk]

Ik wilde wel eens weten of het werken met een adapter nou wel of niet te doen is.
Dus op ebay gezocht naar een adapter. En dan één met chip.
Eentje gevonden in de UK met de volgende beschrijving:

AF Confirm Nikon lens to Canon EOS EF mount adapter ring with Aperture control G
Main Features:

• Any Nikon lens to all Canon EOS SLR/DSLR EF EF-S camera mount adapter ring
• With Autofocus confirmation chip - gives only confirmation as a 'beep' signal and red focusing point in eye viewfinder when object is in focus. No autofocus or other electronic lens features available. You have to turn focusing ring by hand (slowly) until you see/hear focus confirmation signal. Shutter button must be pressed half-way down.
• EXIF is fixed 50mm f/1.4
• Supports Aperture Priority (AV) and Manual (M) mode
• This is an aperture stop-down flange version
• With Aperture Control for Nikon G lenses
• It is possible to use Macro rings and other accessories
• Made of metal
• Colour: handle: Red as in image below or Silver as in main picture, and Black
• Allow to focus infinity

Deze besteld voor iets van 40 euro.

Vandaag kwam deze binnen echter zonder chip. Dus geen focus signalering.
Maar wat erger is; er zit gewoon speling op de adapter. Ik heb nu dus ongewild een tilt&shift lens.
Deze gaat dus retour afzender.

Maar mijn vraag is; zijn er eigenlijk wel goede adapters?
En zo ja, heeft iemand een linkje?

Hier de adapter ertussen:



En dat is een foto met bovenstaande combi genomen, van de combi waar bovenstaande foto mee genomen is:

[GoT]

Dit is blasfemie.

[mennovanw]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 20:08:
Maar mijn vraag is; zijn er eigenlijk wel goede adapters?
En zo ja, heeft iemand een linkje?

Ja uiteraard zijn er goede adapters. Al die Chinese meuk koop je niets voor: er is altijd wel iets mis mee is mijn ervaring.

Wil je een gegarandeerd goede adapter koop da een made-in-germany Novoflex. Je moet dan de "EOS/NIK NT mit Abblendfunktion" hebben. Kost wel wat maar nog steeds minder dan een behoorlijke lens voor je Canon

[Universal Creations]

De allerbeste adapters komen van Leitax (heb ik zelf ook). Deze worden namelijk op de lens vastgeschroefd, dus 0 speling. Er is ook in "G"-versie: http://leitax.com/Nikon-lens-for-Canon-cameras.html (derde van boven).

[mrc4nl]

Een goede adapter kost een flinke duit, maar ik zit mij af te vragen of ik dan niet beter een speed booster oid kan kopen, heb ik ook meteen een tripod mount voor zware lenzen.

Helaas zijn de MD naar M4/3 speedboosters amper te vinden(om te kopen) en de clonen hebben of geen minolta mount of geen M4/3 mount

[Vishari Beduk]

mennovanw schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 20:35:
[...]

Ja uiteraard zijn er goede adapters. Al die Chinese meuk koop je niets voor: er is altijd wel iets mis mee is mijn ervaring.

Wil je een gegarandeerd goede adapter koop da een made-in-germany Novoflex. Je moet dan de "EOS/NIK NT mit Abblendfunktion" hebben. Kost wel wat maar nog steeds minder dan een behoorlijke lens voor je Canon

oei, 169 euro

Universal Creations schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 20:52:
De allerbeste adapters komen van Leitax (heb ik zelf ook). Deze worden namelijk op de lens vastgeschroefd, dus 0 speling. Er is ook in "G"-versie: http://leitax.com/Nikon-lens-for-Canon-cameras.html (derde van boven).

dus vastschroeven is de clou

OK, inmiddels is mij duidelijk geworden dat ik iets te naief was om een goedkope adapter te willen
Bedankt voor de antwoorden, het was echter bedoeld om wat te experimenteren maar dit wordt te duur

[Universal Creations]

Voor experimenteren is de adapter die je nu hebt al goed. Maar wat voor speling heb je? Als je alleen nog iets kunt draaien, maakt dat niets uit voor de foto. Als je kunt kantelen, dan wordt het een ander verhaal.
Ik heb ook een aantal goedkope adapters en op mijn Zeiss 100 zit nog steeds een goedkope omdat die goed vast zit met weinig draaispeling.

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 12:30:
Voor experimenteren is de adapter die je nu hebt al goed. Maar wat voor speling heb je? Als je alleen nog iets kunt draaien, maakt dat niets uit voor de foto. Als je kunt kantelen, dan wordt het een ander verhaal.
Ik heb ook een aantal goedkope adapters en op mijn Zeiss 100 zit nog steeds een goedkope omdat die goed vast zit met weinig draaispeling.

het is echt een beetje kantelen
nu herinner ik mij de Canon extension tube die ontzettend stroef liep om vast te draaien, maar dat hielp dus wel tegen speling
deze adapter daarentegen loopt heeeel soepeltjes
ach ja, weer een ervaring rijker zeg maar

[mrc4nl]

als je m kan kantelen verliezen de hoeken vooral scherpte, centrum blijft vaak nog wel goed. En volgends mij word dit effect sterker bij korte brandpunten van de lens.

Ik heb wel eens een testje gedaan met een native lens vs een lagacy met chinese adapter, pas toen ik ging vergelijken het viel mij op hoeveel resolutie ik kwijt was in de hoeken. en dat was zelfs op m43!
gelukkig valt dat niet zo op bij een centraal onderwerp.

[mennovanw]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 08:26:
oei, 169 euro

Nou dan wil je niet weten wat de Metabones voor mijn Sony A7 gekost heeft

dus vastschroeven is de clou

OK, inmiddels is mij duidelijk geworden dat ik iets te naief was om een goedkope adapter te willen
Bedankt voor de antwoorden, het was echter bedoeld om wat te experimenteren maar dit wordt te duur

Het probleem met de exacte afstanden die voor optische precisie-producten gelden is deze: je hebt alleen precies goed of helemaal fout en niets daartussen. Als je adapter ook maar een heel klein beetje afwijkt heb je geen scherpstelling op oneindig meer e.d.

[mrc4nl]

mennovanw schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 13:22:
Het probleem met de exacte afstanden die voor optische precisie-producten gelden is deze: je hebt alleen precies goed of helemaal fout en niets daartussen. Als je adapter ook maar een heel klein beetje afwijkt heb je geen scherpstelling op oneindig meer e.d.

alleen als de register afstand groter is dan hij hoort te zijn, is ie korter kan je gewoon tot voorbij oneindig focussen.

[Teun_2]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 13:05:
[...]

het is echt een beetje kantelen
nu herinner ik mij de Canon extension tube die ontzettend stroef liep om vast te draaien, maar dat hielp dus wel tegen speling
deze adapter daarentegen loopt heeeel soepeltjes
ach ja, weer een ervaring rijker zeg maar

In jouw specifieke geval heb je natuurlijk ook sowieso een zwakke constructie. Je hebt 2,5 mm speling tussen de lensmount en de body om én een mount voor nikon met een pin die uitschuift te maken én een diafragmaring die koppelt met de lens. Dat is veel gevraagd voor aan adapter van 2,5mm breed. Heb je die diafragmaring echt nodig? Je kan desnoods nog aan de slag met een stukje plakband om het diafragma op een bepaald punt vast te zetten. Dan is een goedkope AI(s) adapter mischien wel voldoende om aan je eisen te voldoen.

[mrc4nl]

over register afstanden gesproken, aan mn laatste aanwinst (een ernitec of denmark 50mm f1.3) ontbrak het hevig. ding moet ong 3mm verzonken zijn in de adapter, maar hij paste niet. dus in de draaibank ermee.

1. inklemmen

2.achterkant was er vanaf:

van de mount zelf ook wat extra er vanaf

en de houder van het achterste element kon ook nog wel wat vanaf/


ik kan helaas nog steeds niet op oneindig focussen, maar wel rond de 7 a 10 meter,wat al een heel stuk beter is dan dat het eerst was. Wel jammer van ca op f1.3 het is enorm. hier een pic (geen resolutie test)
http://mrc4.nl/meuk/groot/P1230041.JPG

[Boudewijn]

Mja die 1.3 is cool,maar die CA?

Ga je het lensje ook echt gebruiken?

[mrc4nl]

Boudewijn schreef op maandag 20 januari 2014 @ 20:31:
Mja die 1.3 is cool,maar die CA?

Ga je het lensje ook echt gebruiken?

voor fotograferen van mensen/groepen binnenhuis zou ie nog nut kunnen hebben. maar ik denkt niet dat ik ik m veel ga gebruiken, ik heb voor de kwaliteit al een 50mm f2, en voor low light een 25mm f1.4.

ik ga voortaan geen c-mount cctv lenzen meer kopen, alleen nog tv/broadcast (F1.2/F1.4 zooms )
ach t was een probeerseltje. ik heb m voor 13 euro gekocht en met een beetje geluk kan ik m voor 20 verkopen.

binnenkort eens kijken naar een lichtsterke <12mm lens

[SomerenV]

Dit weekend drie M42-lenzen op de kop getikt. Een 35mm f/2.8 Pallas Magenta AM, een 29mm f/2.8 Pentacon en een 135mm f/2.8 Pentacon. Alle drie de lenzen zijn nog relatief scherp wijd open. Waar de Pallas vandaan komt weet ik niet (gewoon iemand die een hoop lenzen verkoopt) maar die twee Pentacon-lenzen waren van een vrouw die ze weer van een (overleden?) oom had. Bijna nooit gebruikt en zo goed als nieuw.

Eenmaal thuisgekomen kwam ik erachter dat beide lenzen ook nog voorzien zijn van een UV-filter.


Lenzen (1 van 6) by stefanvlemmix, on Flickr


Lenzen (2 van 6) by stefanvlemmix, on Flickr


Lenzen (3 van 6) by stefanvlemmix, on Flickr

Alle drie de lenzen zijn nog puntgaaf (hier en daar een beetje stof), soepele focusringen, geen vetten of schimmel, geen krasjes en met de bijbehorende dopjes. Helemaal perfect dus!

Voordat ik de prijs die ik ervoor betaald heb vrijgeef wil ik wat weten: wat zou je normaal, afgaande op normale prijzen, kwijt zijn voor dergelijke lenzen inclusief UV-filters? Of wat zouden jullie ervoor betalen?

[Aham brahmasmi]

Vziw is alleen die Pentacon 135/2.8 nog redelijk populair. Je kunt eens op ebay kijken hoeveel ervoor gevraagd wordt.

[D0gtag]

Universal Creations schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 20:52:
De allerbeste adapters komen van Leitax (heb ik zelf ook). Deze worden namelijk op de lens vastgeschroefd, dus 0 speling. Er is ook in "G"-versie: http://leitax.com/Nikon-lens-for-Canon-cameras.html (derde van boven).

mennovanw schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 20:35:
[...]

Ja uiteraard zijn er goede adapters. Al die Chinese meuk koop je niets voor: er is altijd wel iets mis mee is mijn ervaring.

Wil je een gegarandeerd goede adapter koop da een made-in-germany Novoflex. Je moet dan de "EOS/NIK NT mit Abblendfunktion" hebben. Kost wel wat maar nog steeds minder dan een behoorlijke lens voor je Canon

Alleen jammer dat beiden geen Konica AR varianten maken En 90€ voor een metalen ring (m42 adapter, novoflex) is gewoon afzetterij. Ik heb een aantal goedkope varianten geprobeerd en de beste prijs prestatie verhouding is een Chineze adapter van het 'merk' prost, bouwkwaliteit is top, aluminium mount (zachter dan staal dus het sloopt je lens of je camera niet, liever slijtage krassen op de adapter dan een van de twee andere kandidaten) en bladveren voor koppeling (zoals het origineel ook heeft, in dit geval de AR mount). 50$ vind ik het max. wat zo'n adapter kan kosten alles daarboven is gewoon geldverkwisting. Ik heb de Leica R, Minolta MD en Konica AR van prost.
Het verschil in kwaliteit is gewoon groot tussen de 10$ en de 12$ kostende adapters maar het verschil in prijs tussen de 12$(incl verzendkosten) en 90€(exc. verzend kosten) is niet te rechtvaardigen met betrekking tot kwaliteit.
Koop ze zelf op fleabay, en geef je mening.

(groene circle is de prost adapter en het gebruik van veerstaal)

[Aham brahmasmi]

Een aluminium mount lijkt mij eerder een nadeel dan een voordeel. De tussenringensetjes die je op ebay voor minder dan de verzendkosten kunt kopen hebben dat ook. Liever gewoon verchroomd messing.

[D0gtag]

Aham brahmasmi schreef op maandag 10 februari 2014 @ 18:29:
Een aluminium mount lijkt mij eerder een nadeel dan een voordeel. De tussenringensetjes die je op ebay voor minder dan de verzendkosten kunt kopen hebben dat ook. Liever gewoon verchroomd messing.

Ik zie niet in waarom aluminium een nadeel zou moeten zijn? Red maakt b.v. ook aluminium mounts (voor nikon lenzen) deze kosten alleen net zo veel als een aps-c DSLR
Waarom verchroomd messing? afgezien van het argument dat het eerder een voordeel lijkt

[Uberhood]

Misschien een domme en vreemde vraag, maar wat is dat precies voor een lens die op deze foto te zien is?
Merci

[b][message=41528283,noline]Vishari Beduk schreef op vrijdag 03 januari 2014 @

[afbeelding]

[ToFast]

SomerenV schreef op zaterdag 08 februari 2014 @ 18:07:
Dit weekend drie M42-lenzen op de kop getikt. Een 35mm f/2.8 Pallas Magenta AM, een 29mm f/2.8 Pentacon en een 135mm f/2.8 Pentacon. Alle drie de lenzen zijn nog relatief scherp wijd open. Waar de Pallas vandaan komt weet ik niet (gewoon iemand die een hoop lenzen verkoopt) maar die twee Pentacon-lenzen waren van een vrouw die ze weer van een (overleden?) oom had. Bijna nooit gebruikt en zo goed als nieuw.

Eenmaal thuisgekomen kwam ik erachter dat beide lenzen ook nog voorzien zijn van een UV-filter.

[afbeelding]
Lenzen (1 van 6) by stefanvlemmix, on Flickr

[afbeelding]
Lenzen (2 van 6) by stefanvlemmix, on Flickr

[afbeelding]
Lenzen (3 van 6) by stefanvlemmix, on Flickr

Alle drie de lenzen zijn nog puntgaaf (hier en daar een beetje stof), soepele focusringen, geen vetten of schimmel, geen krasjes en met de bijbehorende dopjes. Helemaal perfect dus!

Voordat ik de prijs die ik ervoor betaald heb vrijgeef wil ik wat weten: wat zou je normaal, afgaande op normale prijzen, kwijt zijn voor dergelijke lenzen inclusief UV-filters? Of wat zouden jullie ervoor betalen?

De pentacon 135mm heb ik ook gehad (en zelf gesloopt). Dacht daar 30-35euro voor betaald te hebben. Prima lens, mooie zachte bokeh wijd open, fijne kleuren en op f/2.8 al goed scherp (niet ragscherp, maar perfecte scherpte voor portretten).

[citruspers]

D0gtag schreef op maandag 10 februari 2014 @ 19:49:
[...]

Ik zie niet in waarom aluminium een nadeel zou moeten zijn? Red maakt b.v. ook aluminium mounts (voor nikon lenzen) deze kosten alleen net zo veel als een aps-c DSLR
Waarom verchroomd messing? afgezien van het argument dat het eerder een voordeel lijkt

Aluminium is relatief zacht, dus grote kans dat bij het schroeven iets vervormt? Dat is in ieder geval het probleem wat ik bij camlock sluitingen tegenkom. Aan de andere kant heb ik er op zaklampen nooit problemen mee dus misschien ligt het heel erg aan de grootte van de schroefdraad.

[engelbertus]

en misschien het soort aluminium, of de legering, of de hardheid, nauwkeurigheid, speling etc. van het draai en freeswerk.

[D0gtag]

engelbertus schreef op maandag 10 februari 2014 @ 23:08:
en misschien het soort aluminium, of de legering, of de hardheid, nauwkeurigheid, speling etc. van het draai en freeswerk.

citruspers schreef op maandag 10 februari 2014 @ 22:33:
[...]


Aluminium is relatief zacht, dus grote kans dat bij het schroeven iets vervormt? Dat is in ieder geval het probleem wat ik bij camlock sluitingen tegenkom. Aan de andere kant heb ik er op zaklampen nooit problemen mee dus misschien ligt het heel erg aan de grootte van de schroefdraad.

Afgezien van m42/39 gebruiken de meeste mounts bajonet typen, waar dus geen schroefdraad in zit. Aluminium is zeker zacht maar al het commercieel gebruikte aluminium is een legering en altijd voldoende sterk voor meeste toepassingen met schroefdraad. Het voordeel van aluminium is dat het makkelijk te draaien is en de meeste vormen te persen zijn. En speling of vervorming heeft in mindere mate met het materiaal te maken en meer met de toleranties bij productie. Je draait niet zomaar het schroefdraad van aluminium af. Ik heb een aluminium m42 en 39 mount adapter en ik merk niks van speling

[Hazuki]

Ik ga vanavond waarschijnlijk een Pentacon 135mm F/2.8 kopen, een van de latere versies met 6 diafragma bladen. Helaas niet de versie met 15 bladen, het zgn "Bokeh Monster".

Dit wordt mijn eerste m42 lens. Tips voor waar ik moet letten bij het testen/inspecteren?
De verkoper wil er €27,50 voor hebben. Is dit een redelijke prijs? Voor dat geld ga ik denk ik proberen er een adapter bij te krijgen. Klopt het overigens dat je met een EOS APS-C camera geen infinity focus kunt bereiken met zo'n adapter?

Alvast bedankt voor enige hulp!