:fill(white):strip_exif()/i/1317202190.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/30094/gotstuur.jpg?f=community)
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
:strip_exif()/u/13461/AvatarOrigination.gif?f=community){kind=avatar}
Ik heb recent mijn Canon set weggedaan en een NEX5R +16-50PZ voor in de plaats teruggehaald ivm gewicht en ook om eens te spelen met legacy lenzen. Van de week is het volgende binnengekomen:
Hij wordt met een leren flap/lus en een metalen knoop vastgemaakt aan de camera, dus waarschijnlijk niet zo stevig als een metalen splitring zoals bij een Gordy Strap. Aan de andere kant heb je dan ook geen risico op krassen en heb ik hem vooral gekozen vanwege de looks en prijs.
Tot nu toe bevallen de lenzen prima, zeker met focus peaking + vergroting. Het viel me meteen op dat ze allemaal gebouwd zijn als een tank, maar toch relatief klein en licht zijn. De Rokkor 35-70mm is verrassend genoeg best een leuke walkaround lens. Wijdopen van 35-50mm erg scherp met frisse kleuren. Heeft wel wat last van flare en de (originele?) opschroef lenshood die erbij zit past er vreemd genoeg niet erop.
De Zuiko heb ik op basis van de verhalen over de mooie, boterzachte bokeh en kleuren gehaald en daarop stelt ie tot nu toe niet teleur. Hij is erg compact en licht voor een 135mm, bovendien is de uitschuifbare lenshood ook handig. Met dit mooie weer zie je wel snel dat hij wideopen tot F8 last heeft van CA, maar vanaf F4 is het een van mijn scherpste lenzen.
De andere lenzen heb ik nog niet uitgebreid mee rondgelopen, maar dat komt wel goed als ik de weersverwachtingen mag geloven.
Minolta Rokkor 35-70mm 3.5 @F3,5:
Zuiko 135mm 2.8 @F4:
- Rokkor 28mm 2.8
- Rokkor 35-70mm 3.5
- Zuiko 135mm 2.8
- Panagor 80-205mm 4.5
Hij wordt met een leren flap/lus en een metalen knoop vastgemaakt aan de camera, dus waarschijnlijk niet zo stevig als een metalen splitring zoals bij een Gordy Strap. Aan de andere kant heb je dan ook geen risico op krassen en heb ik hem vooral gekozen vanwege de looks en prijs. Tot nu toe bevallen de lenzen prima, zeker met focus peaking + vergroting. Het viel me meteen op dat ze allemaal gebouwd zijn als een tank, maar toch relatief klein en licht zijn. De Rokkor 35-70mm is verrassend genoeg best een leuke walkaround lens. Wijdopen van 35-50mm erg scherp met frisse kleuren. Heeft wel wat last van flare en de (originele?) opschroef lenshood die erbij zit past er vreemd genoeg niet erop.
De Zuiko heb ik op basis van de verhalen over de mooie, boterzachte bokeh en kleuren gehaald en daarop stelt ie tot nu toe niet teleur. Hij is erg compact en licht voor een 135mm, bovendien is de uitschuifbare lenshood ook handig. Met dit mooie weer zie je wel snel dat hij wideopen tot F8 last heeft van CA, maar vanaf F4 is het een van mijn scherpste lenzen.
De andere lenzen heb ik nog niet uitgebreid mee rondgelopen, maar dat komt wel goed als ik de weersverwachtingen mag geloven.
Minolta Rokkor 35-70mm 3.5 @F3,5:
Zuiko 135mm 2.8 @F4:
D3-Monk
What ears hear, what eyes see, the mind believes. | Being with these two messed up people, things could get ugly.
Ik heb de non-macro versie, naderhand idd gelezen dat ie later ook rebadged als Leica lens is verkocht. Op mijn kapje staat ook gewoon 35-70, maar de maat klopt niet (is te groot). Bij mijn Rokkor 28mm heb ik een schroefkap gekregen die precies zo eruit ziet en die past wel. Zouden ze in 1970 ook al dat soort made in China spul hebben wat niet helemaal 100% was?
Eventueel zou het kunnen dat die lenskap voor de macro versie is bedoeld die misschien een andere filtermaat heeft. R'dam inderdaad, met dit weer ben ik best blij dat ik in de buurt van veel water woon zodat het nog een beetje koel is.
D3-Monk
What ears hear, what eyes see, the mind believes. | Being with these two messed up people, things could get ugly.
Mijn kapje is ook te groot maar klikt dan toch vast, dat is volgens mij het goede...2 forse drukknoppen buitenop en 4 lipjes die je daarmee binnenin kunt bewegen in en uit, op die 4 lipjes klikt het kapje goed vast.
Voor de macro versie is zelfde filtermaat 55mm....
Ja, mijn kapje w.rokkor MD is idd dan weer met schroef en dus heel anders, ook mooi kapje met knik erin.
Beiden kapjes plastic.
Hoe bewaren jullie lenzen met dit weer ? In de ijskast?
Voor de macro versie is zelfde filtermaat 55mm....
Ja, mijn kapje w.rokkor MD is idd dan weer met schroef en dus heel anders, ook mooi kapje met knik erin.
Beiden kapjes plastic.
Hoe bewaren jullie lenzen met dit weer ? In de ijskast?
[ Voor 49% gewijzigd door jayjey op 22-07-2013 19:03 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
gewoon op de plank:
Mijn kapje is ook te groot maar klikt dan toch vast, dat is volgens mij het goede...2 forse drukknoppen buitenop en 4 lipjes die je daarmee binnenin kunt bewegen in en uit, op die 4 lipjes klikt het kapje goed vast.
Voor de macro versie is zelfde filtermaat 55mm....
Ja, mijn kapje w.rokkor MD is idd dan weer met schroef en dus heel anders, ook mooi kapje met knik erin.
Beiden kapjes plastic.
Hoe bewaren jullie lenzen met dit weer ? In de ijskast?
dit is geen weer voor schimmels
ora et labora
Heb je toevallig pics van jouw kapje los en aan de lens vast? Ik zie zowel op de lenskap of op de lens zelf serieus nergens lipjes of drukknoppen, de kap is bij mij gewoon egaal rond met schroefdraad.:
Mijn kapje is ook te groot maar klikt dan toch vast, dat is volgens mij het goede...2 forse drukknoppen buitenop en 4 lipjes die je daarmee binnenin kunt bewegen in en uit, op die 4 lipjes klikt het kapje goed vast.
Voor de macro versie is zelfde filtermaat 55mm....
Ja, mijn kapje w.rokkor MD is idd dan weer met schroef en dus heel anders, ook mooi kapje met knik erin.
Beiden kapjes plastic.
Hoe bewaren jullie lenzen met dit weer ? In de ijskast?
Best jammer dat die niet past, toevallig de enige lens van het stel die echt last heeft van lensflare. Aan de andere kant, hoe vaak is het hier zo zonnig als nu?
Net maar even vanwege de hitte buiten wezen spelen met wat low light shots. Bij de Zuiko 135 2.8 zat ook een Izumar coated UV filter, maar daaraan is het wel te zien dat de tijd niet heeft stil gestaan. In tegenstelling tot de multi coated filters van mijn vorige Canon set krijg je dikke lensflare als er maar een beetje licht erop schijnt. Zonder levert overigens prima plaatjes op.
Ben nu wel flink aan het twijfelen over de aanschaf van een 30-50mm met IS, zonder IS in het donker schieten is toch best klote en ik zie mijzelf niet zo gauw een statief meeslepen.
D3-Monk
What ears hear, what eyes see, the mind believes. | Being with these two messed up people, things could get ugly.
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
De Olympus is een meer geliefde lens vanwege het merk, de looks en compacte formaat, maar 'hoeft' in principe niet beter te zijn. De bokeh van Zuiko lenzen is wel uniek. 
Een goede lens herken je snel aan het contrast van een onbewerkte foto. Dat wil met oude lenzen nog wel eens minder zijn, of er kan een beetje romantische gloed overheen zitten. Met een Zuiko weet je zeker dat het goed is, beide F3.5 of F2,8, maar ik heb een Tokina 135/2.8 die is ook gewoon zeer goed. Als je maar geen zoom koopt want die waren vroeger gewoon nowhere as good als primes. 
Flickr is trouwens ook een goede bron van informatie .. en er lijkt niks mis met het contrast.
http://www.flickr.com/search/?q=Paragon+PMC+135mm
Een goede lens herken je snel aan het contrast van een onbewerkte foto. Dat wil met oude lenzen nog wel eens minder zijn, of er kan een beetje romantische gloed overheen zitten. Met een Zuiko weet je zeker dat het goed is, beide F3.5 of F2,8, maar ik heb een Tokina 135/2.8 die is ook gewoon zeer goed. Als je maar geen zoom koopt want die waren vroeger gewoon nowhere as good als primes. 
Flickr is trouwens ook een goede bron van informatie .. en er lijkt niks mis met het contrast.
http://www.flickr.com/search/?q=Paragon+PMC+135mm
[ Voor 9% gewijzigd door jesper86 op 24-07-2013 13:57 ]
:strip_exif()/u/331588/Louise-Brooks-style1.gif?f=community)
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Ventieldopje noemde em ook al eens:
@leendertv: Oh en de Carl Zeiss APO Sonnar T* 135/2.0 ziet er ook echt gelikt uit. Erg mooie foto's heb ik op flickr zien langskomen. Heeft geen stabilisatie of autofocus helaas...
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/181235/Icon.jpg?f=community){kind=icon}
En erg moeilijk om mee te werken. Ik dacht dat de 85 1.4 ZE mogelijk was, maar 135/2 is veel moeilijker. Moet tegenwoordig echt gebruik maken van een statief met elke foto. Hij is wel extreem scherp en heeft hele mooie bokeh:
[...]
Ventieldopje noemde em ook al eens: [afbeelding]
@leendertv: Oh en de Carl Zeiss APO Sonnar T* 135/2.0 ziet er ook echt gelikt uit. Erg mooie foto's heb ik op flickr zien langskomen. Heeft geen stabilisatie of autofocus helaas...
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Vreemd, want volgens een paar mensen op fm is die veel makkelijker focussen dan de MP 100/2/:
[...]
En erg moeilijk om mee te werken. Ik dacht dat de 85 1.4 ZE mogelijk was, maar 135/2 is veel moeilijker. Moet tegenwoordig echt gebruik maken van een statief met elke foto. Hij is wel extreem scherp en heeft hele mooie bokeh
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
het hoeft natuurlijk niet, maar over het algemeen zijn ook de primes van die jaren '80 (of ouder) b-merk lenzen niet heel geweldig en zijn ook de optische kwaliteiten van Zuiko's echt wel merkbaar beter dan die van b-merken, zeker wanneer het gaat om de duurdere modellen, zoals de 135/2.8. De consumenten modellen, zoals de 28/3.5 of 135/3.5 verschillen wat minder, maar de duurdere modellen zijn gewoon (veel) beter.:
De Olympus is een meer geliefde lens vanwege het merk, de looks en compacte formaat, maar 'hoeft' in principe niet beter te zijn. De bokeh van Zuiko lenzen is wel uniek.
Het kan natuurlijk heel leuk zijn om met van die oude lenzen te werken en het kan natuurlijk ook heel leuk zijn om voor weinig iets op de kop te kunnen tikken, maar over het algemeen is de optische kwaliteit van die b-merk lenzen matig. Dat waren ze vroeger al en ik zou het heel vreemd vinden, wanneer die opeens beter geworden zijn.
Wat is je definitie van B merk
Maar er is meer in optische kwaliteit dan alleen scherpte, oude lensen hebben vaak een ander soort typische 'rendering' dan veel moderne lensen. Maar daarom kan je beter naar foto's kijken om te zien welke stijl je bevalt.
Hier een test tussen verschillende lensen op een 5dmk2. leendertv was me voor.
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik heb er nou 2. 1x ZE model en 1x ZF met een ring. Zelfs op de 5DIII heel vaak last van geen goeie focus. De ZE werkt perfect. En gelijk heb jij
Focussen met Zeiss lenzen op een 5DIII werkt vele malen beter dan op een 5DII. Ik moet de 135 ZE nog leren kennen. Heb hem al paar maanden, maar gebruik hem pas sinds 2 weken. Het komt wel goed
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Ik had de lens ook gezien via engadget, maar bij de kickstarter zeggen ze:
The distinctive look of these photos is near impossible to achieve using photoshop or filters.
Klopt maar de 20 euro kostende Fujian lens heeft zelfde effect en achtergrond, maar niet een 'coole' messing look. Heeft een hoog hipster gehalte. Voor iets meer heb je een (nieuwe MF) nikon 50 f1.2
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
50nikon met TC zal alsnog betere kwaliteit afleveren dan deze lens. Ik weet niet op welke f deze sample geschoten is maar vind het midden ook niet echt scherp en veel glow.
Dat ding gaat overigens 499€ kosten 85mm f2.2... Ik vond 300$ al veel geld voor zo'n 'toy' lens. De type foto's gemaakt met deze lens zijn niet mijn ding. 24 en 50mm fujian heeft het zelfde effect (ik noem het maar zeeziek, wat de 35mm versie overigens niet heeft)
Voor (aanzienlijk) minder geld heb je een 85mm f2 Jupiter 9 met betere kwaliteit en ook gemaakt in USSR en met echte historie. Ieder zijn ding zullen we dan maar zeggen.
[ Voor 10% gewijzigd door D0gtag op 26-07-2013 15:29 ]
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Heeft ie niet gewoon per ongeluk zo'n picture effects style aangezet op zn camera?
[ Voor 3% gewijzigd door jayjey op 29-07-2013 13:06 ]
kort maar krachtig: nee, zie de rest van de foto's bij kickstarter.
Foto van fujian 25mm zelfde misselijkmakende bokeh.
Waarom komen ze niet een keer met iets speciaals 5000mm f22 lens
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
De getallen zijn CRG (completely random generated).
Want wie wil er nu Petzval lens (kennelijk genoeg mensen aangezien er voor bijna 8 ton opgehaald
Die canon genomen omdat dat toevallig lekker groot was dat hij zelfs in de buurt kwam van me 5000 was ik niet eens van bewust tijdens posten
is)
Ik heb liever zijdezacht aangezien dat moeilijker bereikt wordt dan een harde bokeh, ik ben ook gecharmeerd van lenzen die haast -om Photoshop termen te gebruiken- noise-->median effect creëren in de achtergrond. YUM. Zoiets als dit:
Wat is jullie wens voor een ideale kickstart lens, mijn waarschijnlijk Remake van de konica AR 57mm f1.2, metalen grip en e-mount
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Ik vind de bokeh van die petzval lens ook niet echt mooi.
Doe mij maar een remake van de Meyer Trioplan lenzen.
Mooie bokeh
En de lenzen zien er zelf ook erg mooi uit.
http://flickrhivemind.net/Tags/bokeh,trioplan/Interesting
http://www.flickr.com/pho...leries/72157625716306401/
Wikipedia: Trioplan – Wikipedia
Doe mij maar een remake van de Meyer Trioplan lenzen.
Mooie bokeh
En de lenzen zien er zelf ook erg mooi uit.http://flickrhivemind.net/Tags/bokeh,trioplan/Interesting
http://www.flickr.com/pho...leries/72157625716306401/
Wikipedia: Trioplan – Wikipedia
[ Voor 17% gewijzigd door leendertv op 30-07-2013 12:27 ]
Zeker mooie bokeh als het niet smooth is mag het van mij wel zo zijn.:
Ik vind de bokeh van die petzval lens ook niet echt mooi.
Doe mij maar een remake van de Meyer Trioplan lenzen.
Mooie bokeh
http://flickrhivemind.net/Tags/bokeh,trioplan/Interesting
http://www.flickr.com/pho...leries/72157625716306401/
Wikipedia: Trioplan – Wikipedia
Mijn nieuwe speeltje: Konica 57mm f1.2. Hier in vergelijking met de 1.4 variant.
460 gram aan ~50mm Qua kleur en contrast is het een Konica: uitstekend.
Zoals te verwachten een ondiep of kleine DOF maar het is nog goed werkbaar.
Ook te verwachten is de zachte aard van foto's op zo'n hoge snelheid, maar ook dat is goed te doen.
Je kan ook wel raden wat voor bokeh hij heeft op 1.2..
Als de regen weg is kan ik hem even uitlaten
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Hij was vanmorgen met de post gekomen en ik heb nog maar een paar shots kunnen nemen maar morgen ga ik me best doen
En kijken hoe hij is in vergelijking met me andere 50's.
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
:strip_icc():strip_exif()/u/244513/IMG_1483%2520zovve.jpg?f=community)
Als je naar goede oude 1.2 lenzen noemt moet je vooral de Canon FD 55mm f/1.2 Aspherical niet vergeten. Die lens is daadwerkelijk bruikbaar op 1.2. Prestatie van die lens is subliem en waarschijnlijk ook beter dan die van de Noct-Nikkor 58mm f/1.2
'Bruikbaar' zegtie, voor wat, goedkeuring van de paus ?
Met die F0.95 die je heb weet je volgens mij als geen ander dat dat ook maar een kwestie van smaak is.
Persoonlijk zou ik wel een van de Zuiko's willen. (er is een 50 en 55mm versie)
Wist niet dat de Canon FD versie ook zo goed was trouwens.
Met die F0.95 die je heb weet je volgens mij als geen ander dat dat ook maar een kwestie van smaak is.
Persoonlijk zou ik wel een van de Zuiko's willen. (er is een 50 en 55mm versie)
Wist niet dat de Canon FD versie ook zo goed was trouwens.
Ik heb een test gezien met verschillende 1.2 lensen daarbij doet de standaard 50mm (n)FD1.2 van canon het heel goed/het beste van deze in de test. Maar zoals hij zelf aangeeft zou hij nog een aantal andere lensen erbij willen testen die hij niet heeft. Waaronder een Konica en nFD L versie.:
Als je naar goede oude 1.2 lenzen noemt moet je vooral de Canon FD 55mm f/1.2 Aspherical niet vergeten. Die lens is daadwerkelijk bruikbaar op 1.2. Prestatie van die lens is subliem en waarschijnlijk ook beter dan die van de Noct-Nikkor 58mm f/1.2
Over de konica staat bij buhla.de (konica informatie site): 'Some sources consider the Hexanon AR 57 mm / F1.2 to be the best lens of this speed ever made by anyone.'
Maar voor mij is hij voldoende bruikbaar
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Dat vind ik ook en ik vind de kleuren van die en de canon's ook mooier. Helaas is de zuiko het slechts in mijn ogen, qua kleur en scherpte en die bokeh moet je van houden maar ik vind dat niet storend.
Nogmaals jammer dat er geen konica tussen staat, zou erg benieuwd zijn.
Bokeh op 1.2 Konica
[ Voor 15% gewijzigd door D0gtag op 31-07-2013 14:21 ]
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Ik denk niet dat je te zwaar moet wegen aan dit soort testen, heel erg slecht kan het niet zijn en lenzen die 30+ jaar oud zijn hebben verschillen in kwaliteit. (Russische lenzen hadden dit bij het verlaten van de fabriek
) Je kan met mindere lenzen mooie foto's maken en met uitstekende lenzen slechte. Of zoals de meyer trioplan (100/2.8) die door imperfecties een mooie bokeh krijgt.
[ Voor 6% gewijzigd door D0gtag op 31-07-2013 17:58 ]
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Damn die Diaphragm, zo cool. 
Ik heb pas een Zuiko 28mm F2 gevonden, ook crazy bokeh. (worst case scenario) De laatste is met de 50mm F3.5 Macro, stuk rustiger, en zo scherp als kan. Allen wide-open aangezien ik nog geen Adapter heb, en kans dat het ook een beeltje tilt-shift effect heeft perongeluk vooral de eerste.
Ik heb pas een Zuiko 28mm F2 gevonden, ook crazy bokeh.
(worst case scenario) De laatste is met de 50mm F3.5 Macro, stuk rustiger, en zo scherp als kan. Allen wide-open aangezien ik nog geen Adapter heb, en kans dat het ook een beeltje tilt-shift effect heeft perongeluk vooral de eerste. 
[ Voor 6% gewijzigd door jesper86 op 31-07-2013 21:43 ]
Laat hij nou nét de FD 55mm f/1.2 SSC aspherical niet getest hebben, maar als ik hem dan weer zou moeten quoten zegt ie ook al "are supposed to be sharper than any of the lenses tested here".:
[...]
Ik heb een test gezien met verschillende 1.2 lensen daarbij doet de standaard 50mm (n)FD1.2 van canon het heel goed/het beste van deze in de test. Maar zoals hij zelf aangeeft zou hij nog een aantal andere lensen erbij willen testen die hij niet heeft. Waaronder een Konica en nFD L versie.
Over de konica staat bij buhla.de (konica informatie site): 'Some sources consider the Hexanon AR 57 mm / F1.2 to be the best lens of this speed ever made by anyone.'
Maar voor mij is hij voldoende bruikbaar
Optisch gezien kunnen de niet asferische lenzen gewoon echt niet tippen aan een lens die een asferische element bezit, vooral wide open hebben de normale lenzen gewoon last van softheid en allerlei lensfouten die je met de aspherical niet hebt.
Naast die gekke 50 0.95 Canon heb ik ook nog eens een Nikon 50 f/1.2 AIS in bezit gehad (en gebruikt!). Die lens is echt zijn geld niet waard wat je er gewoonlijk voor moet betalen. Een softe boel op 1.2 en een coma waar je u tegen zegt. De minolta rokkor 58 1.2 is een veel beter niet asferisch ontwerp, en waarschijnlijk valt de konica daaronder.
Het nadeel van die lens is dat er veel variatie in kwaliteit(waarschijnlijk door leeftijd) is en dat de bokeh lelijk uitvalt. En de vergelijking met de 50 L versie vind ik de L scherper ogen.
Als ik foto's hier bekijk van de 55mm asph en de vergelijking hier tussen de 50l, vind ik de kwaliteit niet echt denderend beter om een 3x duurdere prijs te rechtvaardigen van de 50 non l.
50mm L nFD heeft ook een aspherical element maar probeer er maar is een te vinden/kopen
Kan me herinneren dat ze voor niet zo heel veel geld(relatief) te koop waren op MP.Zijn de 50 1.2 van nikon die nu nog geproduceerd worden ook zo slecht? (MF lensen wel te verstaan).
Prijs van konica's zijn meestal lager dan b.v. m42 of FD lensen omdat die niet op Canons en nikons (DSLR's) passen, helaas was dat niet het geval met de 57/1.2 aangezien die zeldzaam is.
Hoe heb je die foto's dan gemaakt met een lege WC rol ertussen:
Damn die Diaphragm, zo cool.
Ik heb pas een Zuiko 28mm F2 gevonden, ook crazy bokeh.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
[ Voor 27% gewijzigd door D0gtag op 01-08-2013 10:40 ]
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
:strip_icc():strip_exif()/u/79766/crop657c84670b4cd_cropped.jpg?f=community)
Nee, met Canon EF mount is de afstand maar 1 of 2mm meer.:
[...]
Hoe heb je die foto's dan gemaakt met een lege WC rol ertussen
Dat duitse onderzoek wordt er vaak bij gehaald, en hoe slecht de Konica daar presteerde, een Amerikaanse test liet het tegenover gestelde zien. Ik hou het maar op me eigen ervaringen en die van andere gebruikers op www.mflenses.com, tweakers en google.
Ik denk dat de enige conclusie hier uit is dat iedereen een andere favoriet heeft, maar maakt niet uit dan is iedereen blij
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Die AIS 50mm f/1.2 waar ik het over had is inderdaad die nieuwste die Nikon nog steeds maakt en verkoopt voor 650 euro. Is hij NIET waard! Ook 400 euro voor die lens is veel te veel tweedehands als je naar de prestaties kijkt:
[...]
Het nadeel van die lens is dat er veel variatie in kwaliteit(waarschijnlijk door leeftijd) is en dat de bokeh lelijk uitvalt. En de vergelijking met de 50 L versie vind ik de L scherper ogen.
Als ik foto's hier bekijk van de 55mm asph en de vergelijking hier tussen de 50l, vind ik de kwaliteit niet echt denderend beter om een 3x duurdere prijs te rechtvaardigen van de 50 non l.
50mm L nFD heeft ook een aspherical element maar probeer er maar is een te vinden/kopen
Zijn de 50 1.2 van nikon die nu nog geproduceerd worden ook zo slecht? (MF lensen wel te verstaan).
Prijs van konica's zijn meestal lager dan b.v. m42 of FD lensen omdat die niet op Canons en nikons (DSLR's) passen, helaas was dat niet het geval met de 57/1.2 aangezien die zeldzaam is.
[...]
Hoe heb je die foto's dan gemaakt met een lege WC rol ertussen
[ Voor 3% gewijzigd door Leevmeister op 01-08-2013 17:50 ]
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community)
Jup, helaas zegt marktwaarde (nieuw èn tweedehands) weinig over daadwerkelijke prestaties.
Wij tweakers zijn dan ook van de research voordat we iets kopen, toch.
Maar soms ook juist mooi, want dat maakt 'legacy' lenzen nou juist zo leuk.
[ Voor 11% gewijzigd door jesper86 op 01-08-2013 19:02 ]
Normaal gesproken zou ik je gelijk geven maar legacy glas wordt meestal niet door zo maar een consument gekocht, je moet wel weten dat dat nikon glas nog gemaakt wordt (ik zie ze nergens te koop). Ik denk dat hij nog veel oplevert omdat hij nog steeds op alle nikon camera's past en dus gewild is door een grote groep, aangezien het relatief een goedkope en snelle lens is. Een vergelijkbaar nikon AF modelletje bestaat niet (een canon variant kost ~1500€) en als ik kenrockwell moet geloven is dit een uistekende lens (shitstorm in 3..2..1....:
[...]
Jup, helaas zegt marktwaarde (nieuw èn tweedehands) weinig over daadwerkelijke prestaties.
Wij tweakers zijn dan ook van de research voordat we iets kopen, toch.
Maar soms ook juist mooi, want dat maakt 'legacy' lenzen nou juist zo leuk.
)Net stond er op de frontpage een artikel over de pana gx7, niet dat ik interesse heb ik 4/3 maar die sensor IS wordt hopelijk een trend, OM-D E5 had het ook al en ze zeggen dat de nex 9?! (FF) dit ook zal hebben, dan gaat het leuk worden met al me konica glas die een ~stop sneller worden plus FF
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
:
Okee ... maar waar ben je het dan niet mee eens ?
Voor een deels heb je gelijk, maar prestaties zijn bij lenzen een subjectief punt aangezien sommige mensen houden van de imperfecties zoals de eerder aangegeven meyer trioplan lens De foto's die ik daar van gezien heb zijn ook niet erg scherp maar schitterende achtergrond. Ik heb zelf ook een canon 50mm 1.4 liggen wordt als scherp gezien maar heeft een karachter van niks (in mijn ogen) -13 in een dozijn lens.
Jupiter 8(waar je vroeger voor 20$ inc. verzenden een uitstekende had, koop je nu voor bijna 100$ een uitstekende....) kost nu net zo veel als een FD 50/1.4
Er zijn genoeg reviews te vinden die de 50mm van nikon als uistekend bestempelen
hier, bv met sample shot vs canon 1.2 AF
Samples gemaakt met de 50mm 1.2
Of een quote van luminous landscapes
Ik kan zelf geen oordeel geven over de Nikon lens, maar met een beetje research kom je op genoeg goede info over deze lens niet tot een eenvoudige conclusie.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat was waar ik je deels ongelijk in gaf
Maar zelf vind ik de 50/1.2 van nikon scherp genoeg (als ik sommige sampels zie), maar de bokeh absoluut niet mooi. Ieder ze ding zeggen we dan maar
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Het spijt me, maar ik zie nog steeds niks waarvan ik iets anders zou beweren.:
[...]
Dat was waar ik je deels ongelijk in gaf
Natuurlijk kan je het mooi vinden, heb ik niks op tegen, maar dan heb je wel dikke pech want er zijn genoeg mensen die net zo blij of nog veel blijer kunnen zijn met vanalles dat de 'markt' wel vergeten is. Weet je die te vinden voor jezelf dat is wat het leuk maakt en daarom doe je onderzoek. ( ik had het ook niet specifiek over de Nikkor, hij doet me weinig om de bovengenoemde reden, plus dat hij vind ik dan echt op fullframe gebruik zou moeten worden wat ik niet heb. )
Vandaag met dit mooie weer maar eens op pad geweest met de Rokkor 28mm 2.8, de enige die ik nog niet uitgebreid had getest van mijn laatste aankoop. Qua eigenschappen erg vergelijkbaar met de Rokkor 35-70mm, mooie kleuren maar ook helaas wat last van lens flare en verlies van contrast in de volle zon. Hiervoor had ik wel een passende lenshood, maar die was ik vergeten mee te nemen.
Opvallend genoeg merk ik dat ik met deze lens relatief veel missers heb qua focus, met name van foto's met objecten die dichtbij staan zit de focus vaak net een klein tikje ernaast. Ik zou eerder denken dat het met een langere lens vaker voorkomt omdat de DoF kleiner is dan met een groothoek.
Ik ben tot nu toe het meest blij met de Zuiko 135mm 2.8. Volgende week krijg ik met een beetje geluk een mooi setje Contax Zeiss primes binnen, als die goed bevallen doe ik waarschijnlijk mijn Minolta lenzen weg. Jammer dat er voor de NEX nog geen lichtsterke korte zoom is, die mis ik nu wel een beetje.
Opvallend genoeg merk ik dat ik met deze lens relatief veel missers heb qua focus, met name van foto's met objecten die dichtbij staan zit de focus vaak net een klein tikje ernaast. Ik zou eerder denken dat het met een langere lens vaker voorkomt omdat de DoF kleiner is dan met een groothoek.
Ik ben tot nu toe het meest blij met de Zuiko 135mm 2.8. Volgende week krijg ik met een beetje geluk een mooi setje Contax Zeiss primes binnen, als die goed bevallen doe ik waarschijnlijk mijn Minolta lenzen weg. Jammer dat er voor de NEX nog geen lichtsterke korte zoom is, die mis ik nu wel een beetje.
D3-Monk
What ears hear, what eyes see, the mind believes. | Being with these two messed up people, things could get ugly.
D3-Monk
What ears hear, what eyes see, the mind believes. | Being with these two messed up people, things could get ugly.
D3-Monk
What ears hear, what eyes see, the mind believes. | Being with these two messed up people, things could get ugly.
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Ontving net een nieuwe aanwinst -. een Arsat 35 mm 2.8 shift-lens voor op mijn d600. Geen tilt, heeft alleen een shift van 11 mm. Richting van de verschuiving wordt bepaald door de lens te roteren - er zit een draairing op die op elke 30 graden inklikt. In die ring zit een venstertje waarachter cijfers verschijnen. De waarden zijn als volgt:
0° en 180° (focusvlak omhaag of omhoog) - 11
30°, 90°, 150°, 210°, 270°, 330° - 8
60°, 120°, 240°, 300° - 7
Ik merk dat de scherpte in het midden van mijn beeldveld afneemt als ik de lens uit zijn 0-positie verschuif (is logisch, ik verplaats het optisch middelpunt naar boven of beneden en de beeldvorming vindt meer plaats via de randen van de lens), maar vraag me af of dat iets met die cijfers te maken heeft. Het lijkt me, eerder dat het iets met de shift te maken heeft (die is max. 11mm naar boven en beneden, dus op 0 en 180 graden), maar ik kan de andere cijfers niet zinnig herleiden. Iemand een verklaring?
Fotootje van de lens:
0° en 180° (focusvlak omhaag of omhoog) - 11
30°, 90°, 150°, 210°, 270°, 330° - 8
60°, 120°, 240°, 300° - 7
Ik merk dat de scherpte in het midden van mijn beeldveld afneemt als ik de lens uit zijn 0-positie verschuif (is logisch, ik verplaats het optisch middelpunt naar boven of beneden en de beeldvorming vindt meer plaats via de randen van de lens), maar vraag me af of dat iets met die cijfers te maken heeft. Het lijkt me, eerder dat het iets met de shift te maken heeft (die is max. 11mm naar boven en beneden, dus op 0 en 180 graden), maar ik kan de andere cijfers niet zinnig herleiden. Iemand een verklaring?
Fotootje van de lens:
[ Voor 8% gewijzigd door bobcom op 06-08-2013 17:59 ]
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Probeer ook eens de dof/distance scale op de lens te gebruiken. Zet je hem op F8 bijvoorbeeld, als je hem iets naar links draait zoals op de foto bobcom bijv. - met de groene F8 onder de witte 8 (meter?), en de rechter groene 8 dus onder infinity, dan heb je vanaf 8 meter tot infinity in focus .. in theorie. Echter als dus inderdaad de adapter net een fractie te kort of lang is dan kan dat wat afwijken. En met jouw lens zijn de afstanden natuurlijk anders dan de lens van bobcom.
[ Voor 9% gewijzigd door jesper86 op 14-08-2013 11:41 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Okee zo, maar dat veranderd weinig. De afdruk heeft een bepaalde dpi nodig om het als scherp te ervaren, dus voor de sensor is de benodigde ppi het tegenovergestelde, hoe groter het oppervlak hoe groter de CoC mag zijn om acceptabel te blijven. Vandaar dat Middenformaat lenzen het toch nog zo goed doen met slechte MTF, moet het dan alleen niet op 100% bekijken.
Ik zie niet wat we hier aan hebben, het gaat gewoon om dichtheid .. zolang de Megapixels hetzelfde blijven veranderd het formaat van de sensor dus niks voor de DoF aangezien de CoC gewoon meegroeit.
Ik zie niet wat we hier aan hebben, het gaat gewoon om dichtheid .. zolang de Megapixels hetzelfde blijven veranderd het formaat van de sensor dus niks voor de DoF aangezien de CoC gewoon meegroeit.
[ Voor 21% gewijzigd door jesper86 op 14-08-2013 13:15 ]
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Dan kom je bij het hele oude spul terecht. Objectieven die ik zo uit mijn hoofd kan opnoemen en heel erg veel diafragmalamellen hebben: de chrome Meyer Primoplan 58mm f/1.9 en de chrome Carl Zeiss Jena 58mm f/2 Biotar (17 lamellen). Ik heb het dan wel over de oudste varianten en helaas is de prijs er ook vaak naar (meer dan 100-150 euro). Volgens mij heeft de Carl Zeiss Jena 50mm f/2.8 Tessar uit die tijd ook een hoop lamellen.
Deze heb ik met de Biotar genomen:
[ Voor 12% gewijzigd door Spotmatic op 16-08-2013 14:28 ]
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Ik twijfel ook aan alles waaronder dat, mijn leica R en konica lenzen hebben schitterende bokeh's. Leica summicron r heeft 6bladen en de konica's 8 Mijn jupiters hebben 12+ maar bokeh is toch echt beter op vergelijkbare konica's en leica. En voor aparte bokeh zie de fujian 35mm met 4(kant diafragma) lamellen.
Maar beter is sowieso subjectief.
[ Voor 12% gewijzigd door D0gtag op 17-08-2013 20:12 ]
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
van zes bladen wordt ik niet blij, inderdaad vanwege de vorm. voor marco is afstoppen voor grotere dof vaak een must. eigen voorbeeldje: met de minolta 50mm f2 +macro ringen
ora et labora
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
De vorm van het diafragma is voor een groot deel juist de 'kwaliteit' van de bokeh.
Zie hier bijvoorbeeld een driehoekige aperture. Gewoon uit een papiertje geknipt en voor de lens gehouden.
Zie hier bijvoorbeeld een driehoekige aperture. Gewoon uit een papiertje geknipt en voor de lens gehouden.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
daar ben ik het niet helemaal mee eens. je hebt 3 soorten bokeh cirkeltjes:
1zacht in het midden
2.zacht aan de rand
3 egaal.
een hele zachte bokeh foto vervaagd aan de rand zodat alles netjes in elkaar over vloeit. met een harde rand vind ik een stuk lelijker. dan kan het nog zo mooi rond zijn. als het echt van die kringen zijn dan vind ik dat
gewoon niet mooi.
[ Voor 8% gewijzigd door mrc4nl op 18-08-2013 16:22 ]
ora et labora
Er is wel een groot verswchil tussen depth blur en bokeh bubbles. Die depth heb je met elke lens met een grote opening en diepte verschil maar de bubbles niet. De bubbles zijn specual highlights in het blur gebied. Geen specular highlight geen bubbles. Afhankelijk van je diafragma vorm krijg je mooie ronde of hoekige.
En om antwoord te geven op je vraag mooiste bokeh lens is voor mij de 50L, 85L, 85Sigma en de 200L F2.0
AMD 7950X | 128GB DDR5 | GTX3080Ti | Canon R5 | RF 15-35mm F2.8 | 35mm F1.4L II | RF 50mm F1.2L | RF 70-200mm F2.8 IS | EF 400mm F2.8 IS II | Phrozen 8K Mini & 8K Mighty