Alternatieve objectieven

[D0gtag]

prein2 schreef op vrijdag 21 december 2012 @ 10:52:
Ik heb een minolta Rokkor 50mm f1.4 lens en er zit een klein hardnekkig stukje stof in de lens. volgens mij op het 1-na laatste element. Hoe lastig is het om deze lens uit elkaar te halen? kan ik ermee uit om achter (bij de cameramount) te beginnen en dan te stoppen als ik het stofdeeltje tegenkom?

Je moet de lens openmaken met zoiets:

je kan het zelf ook maken als je een beetje handig bent
Je ziet 2 inkepingen in de behuizing van de lens zelf, als je van achteren deze erafschroeft ben je meestal meteen bij de eerte 2/3 lens elementen. Ik ken de bouw van de 1.4 minolta niet maar zal niet veel verschillen van alle andere lensen op de wereld Ik heb nog een minolta liggen (paperweight) en deze is ook super makkelijk te demonteren. Volledige montage is weer een ander verhaal, maar de laatste 2 elementen moet te doen zijn

[Milo.]

D0gtag schreef op vrijdag 21 december 2012 @ 13:31:
... Volledige montage is weer een ander verhaal, ...

Op dat laatste moet je je niet verkijken, zo dacht ik "gemakkelijk" een klein torretje (ja echt) uit een 135mm 2.8 Nikon te halen.. loshalen ging relatief makkelijk maar bij het in elkaar zetten heb ik zelf dusdanig lopen prutsen met het in elkaar draaien van twee lensdelen en dan nog eens rekening houden met de focus draai etc.. dat ik een lang diafragma tangetje heb gebroken. Maar ook zonder dat ding krijg ik de lens zelf niet meer in elkaar.
Zal allemaal wel aan mij liggen (heb er ook de balle verstand van) maar verkijk je er niet op, nadeel van die 135mm lens was dat het diafragma niet dicht bij de lensmount zit zoals dat bij andere lenzen wel het geval is.

[prein2]

Hmm, ik denk er nog eens over na.. Al zit het stofje wel in de weg!

[D0gtag]

Milo. schreef op vrijdag 21 december 2012 @ 14:56:
[...]


Op dat laatste moet je je niet verkijken, zo dacht ik "gemakkelijk" een klein torretje (ja echt) uit een 135mm 2.8 Nikon te halen.. loshalen ging relatief makkelijk maar bij het in elkaar zetten heb ik zelf dusdanig lopen prutsen met het in elkaar draaien van twee lensdelen en dan nog eens rekening houden met de focus draai etc.. dat ik een lang diafragma tangetje heb gebroken. Maar ook zonder dat ding krijg ik de lens zelf niet meer in elkaar.
Zal allemaal wel aan mij liggen (heb er ook de balle verstand van) maar verkijk je er niet op, nadeel van die 135mm lens was dat het diafragma niet dicht bij de lensmount zit zoals dat bij andere lenzen wel het geval is.

Dat verschilt ook per lens, ik heb zelf ook lopen huilen met een 135mm konica AR. Maar de 50mm steekt als het goed is uit wanneer je hem volledig infocused en dan komt de ring naar boven. Daarom zeg ik volledige ontmanteling is een aardig werkje. (bij de 135mm /konica in algemeen, moet je aftekenen waar je de lens hebt los geschroeft en vervolgens met pijn en moeite de gelijders vastzetten, ik heb er 3 dagen over gedaan=135mm konica AR is wel redelijk k*t om te doen).

[Milo.]

Bij de nikon had ik misschien ook iets moeten aftekenen, maar helaas ben ik onvoorbereid te werk gegaan. Btw ik heb mn 25mm 1.4 cctv lensje van de week merkwaardig genoeg verkocht voor een dusdanig bedrag dat ik de 35mm incl douane/administratie kosten nu "gratis" heb.
Bij die laatste heb ik ook mn flubber zonnekapje binnen gekregen, suf ding dat niet aan te raden is, zelfs niet voor 3 a 4 dollar.

[jayjey]

Ik heb een pentacom 50 mm 1.8 MC en wat ik ook doe, pinnetje achterop indrukken, switch op M of op A zetten, wat dan ook, het diafragma wil niet dicht?

[D0gtag]

jayjey schreef op zondag 23 december 2012 @ 21:08:
Ik heb een pentacom 50 mm 1.8 MC en wat ik ook doe, pinnetje achterop indrukken, switch op M of op A zetten, wat dan ook, het diafragma wil niet dicht?

Diafragma aansluiting kapot? Teveel olie op de bladen (Werkte eerst wel, nu iets kouder alles wat dikker. oeps diafragma vast) Openmaken en veel plezier (hou een camera bij de hand, leg alle stappen vast). Zorg dat je de schroeven beheert (vastzetten op plakband bv.) Diafragma bladen schoonmaken met wasbenzine (ik zou het diafragma niet uit elkaar halen )

Ik heb overigens ook die pentacon 50/1.8 kost niks (10€) dus goed om te oefenen met openmaken (Foto's van dat ding staan geloof ik een paar posts terug)

[ Voor 12% gewijzigd door D0gtag op 23-12-2012 21:26 . Reden: Camera bij de hand voor foto's natuurlijk...... ]

[jayjey]

Nee diafragma zit niet vast, er is binnenin een pin/gat overbrenging en pinnetje zit niet goed en ik krijg om de een of andere reden het er ook niet in, dus geen werkend diafragma.

Pinnentje grijpt aan op de diafragma ring en door ring te draaien bedien je via pinnetje de hevel die het diafragma open en sluit. Dit werkt niet. Ik krijg het niet voor elkaar. Heel vreemd.

[ Voor 91% gewijzigd door jayjey op 23-12-2012 23:46 ]

[RobertJRB]

Leuk filmpje over hoe ze lenzen maken bij Cosina (Voigtlander, Zeiss)

YouTube: How It's Made - Camera Lenses

Welk model ze op het filmpje maken kan ik niet goed zien, maar is een f/4 lens, en aan de zilverkleurige focusring te zien is het een slr lens. Ik denk de Voigtlander SL I 180/4 APO-Lanthar

Trouwens, wat ik niet wist. Voightlander is tegenwoordig van Ringfoto, gekocht in 1982. Toch wel vreemd dat je bij al die ringfoto winkels altijd zo weinig Voightlanders op voorraad ziet liggen.

[Bramster]

Vandaag even gaan shoppen bij mijn ouders op zolder:


My fathers gear by Bram Jessen, on Flickr

- Revueflex SM 302
- Revuenon 135mm f2.8
- Revuenon 35mm f2.8
- Revuenon 55mm f1.4
- 2x teleconverter
- Setje spacer ringen

Converter voor M42 naar E-Mount is al besteld

Kan niet wachten om er mee te spelen, vooral de 55mm f1.4, schijnt geen verkeerd lensje te zijn als ik snel even zoek op internet

[mvh]

Crosspost van mezelf (heb er zelf geen belang bij): op Marktplaats staat iemand die een hele collectie FD-primes wegdoet: http://www.marktplaats.nl/verkopers/3551748.html

[AjDuLion]

deblaauwn schreef op donderdag 27 december 2012 @ 10:55:
Crosspost van mezelf (heb er zelf geen belang bij): op Marktplaats staat iemand die een hele collectie FD-primes wegdoet: http://www.marktplaats.nl/verkopers/3551748.html

mooie dingen man vraagt er alleen wel de hoofdprijs voor helaas.

(en om te filmen op een canon blijft het goedkoper om oude nikkor lenzen te scoren)

[RobertJRB]

Hoofdprijs? Voor de 24/1.4 vraagt hij 60 euro, en er is inmiddels 370 euro op geboden. De 50/1.2 wil hij minimaal 60 euro voor en staat inmiddels op 340 euro.

Hoezo vraagt hij er de hoofdprijs voor? Als dit is wat mensen bieden lijkt het mij een vrij marktconforme prijs.

[AjDuLion]

RobertJRB schreef op donderdag 27 december 2012 @ 13:28:
Hoofdprijs? Voor de 24/1.4 vraagt hij 60 euro, en er is inmiddels 370 euro op geboden. De 50/1.2 wil hij minimaal 60 euro voor en staat inmiddels op 340 euro.

Hoezo vraagt hij er de hoofdprijs voor? Als dit is wat mensen bieden lijkt het mij een vrij marktconforme prijs.

ik heb hem gemaild hij wilt nog net geen 4 cijfers voor de 2 bij elkaar

[Leevmeister]

Bij mij reageerde de beste man totaal niet. Dan houd het voor mij snel op.

[Bramster]

Gisteren een beetje gespeeld met mijn Revuenon 55mm F1.4 maar volgens mij kan de lens wel een schoonmaakbeurtje gebruiken...

Voorbeeldje van bokeh highlights:

Bokeh highlights with dirty lens by Bram Jessen, on Flickr

[Milo.]

Lijkt een beetje op olievlekjes

[Aham brahmasmi]

Milo. schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 19:26:
Lijkt een beetje op olievlekjes

Idd. Waarschijnlijk olie uit het vet in het focusmechanisme gelekt en op een (of meer) lenselementen gekomen.

[Milo.]

Bij een 55mm 2.8 micro van nikon die daar erg bekend om staat zaten er bij mij een aantal druppels/spetters op de interne lensdelen. Waarschijnlijk van het in elkaar schuiven van de bladen.

Dit lijkt me eerder van het lekken van focusdelen inderdaad.
Geen idee wat je voor de lens hebt betaald maar misschien kan je hem zelf open maken? zelf vind ik dat altijd wel leuke leer momentjes (aangezien ik er de balle verstand van heb).

[Bramster]

Lens was gratis (zat bij mijn vaders oude Revue SLR)
Wil het wel zelf gaan doen, inderdaad leuke leer momentjes

Wel nog kijken waar ik goedkoop wat tools ervoor kan krijgen

[jw ole ole]

Zijn de 'vlekjes' ook zichtbaar als je een andere lens gebruikt?

Als er spetters olie op een van de lenzen zit, dan kan je dat zien als je door de lens naar een lamp kijkt.
Zo nee, dan kan het ook zijn dat er stofjes oid op je sensor zit en haal je voor niks de lens uit elkaar.

[Bramster]

de vlekjes zie ik wel zitten in de lens, alleen die olie-vlekken langs de rand niet. In ieder geval, met andere lenzen zie ik het niet

[Milo.]

Raar dat je die niet kan zien, ze zouden wel in zicht moeten zijn als je de bokeh fotos zo ziet. Stop anders eens af, en of je het dan nog kan zien in de bokeh.

[Bramster]

Zal nog eens goed kijken morgen
De kleine spikkels en de grotere vlek met punt in het midden (rechts van het midden) zitten volgens mij aan de binnenkant van het voorste glas

Ik heb wat foto's waar in de achtergrond wat highlights zitten op F2 of F2.8 en daar zie ik het niet terug, maar er zit behoorlijk wat ruis op die foto's dus dat kan wel het een en ander aan vlekjes verhullen

[ThAZiP]

Even een ordinaire crosspost vanuit Show hier je nieuwe en oude apparatuur topic, omdat ik niet helemaal goed zit in het eerder genoemde draadje denk ik... Kent iemand dit spul?

Zojuist bij de lokale kringloop deze complete set op de kop getikt. Ik weet totaal niet of het wat bijzonders is, maar het viel me op dat het een écht complete set betreft met allerlei accessoires.



Het gaat hier om een set met inhoud:
- Porst Uniflex 1000s spiegel reflex met originele lederen tas
- Porst 50mm F1.7 objectief
- Porst 28mm F2.8 objectief + B+W 58mm filter + originele lederen pouch
- Porst 135mm F2.8 objectief + B+W 55mm filter+ originele lederen pouch
- Sun Auto Tele-UP 2x converter + originele lederen pouch
- Orwo tussenringenset (4x diverse maat)
- Universa F22c flitser (niet in beste staat, weet niet of ie werkt en hoe ik hem zou moeten laten werken) Alle snoertjes zitten erbij + schoentjes
- Soligor Selector CDS lichtmeter + originele lederen pouch
- Velbon grip ding
- Draadontspanner
- Poetsdoekjes van Caloterm á F1.25 @ Foto Kino Beemster in Schagen -Anti Static-

Alles ziet er erg goed uit, moet wel gereinigd worden maar geen deuken of krassen. Geldt voor het glas en de camera. Alles lijkt nog te werken, de SLR maar ook de diafragmabladen in de objectieven werken perfect... Dit is de eerste keer dat ik zo'n vintage setje aankoop...

More pics:








Zou het wat zijn? Hier nog de hele set op mijn FlickR.

[jesper86]

Leuk om een keer fotorolletjes te proberen, zijn leuke lenzen. Functioneel goed, F1.7 en F2.8 is very nice, en 28 + 50 + 135mm een perfecte 3-lens kit, maar merk en uitvoering zegmaar niet echt waardevol. Vandaar heb je er waarschijnlijk (hoop ik) ook niet veel voor moeten betalen?

[ Voor 20% gewijzigd door jesper86 op 04-01-2013 18:30 ]

[jw ole ole]

Porst is een 'rebranded' merk voor de Duitse markt. Ik vind de 50mm lens verdacht veel lijken op de Yashica Auto Yashinon-DX 1.7/50mm, wat best wel een goede lens is.

Ik zou een M42 naar jouw merk camera adapter aanschaffen en de lenzen gewoon gaan uitproberen.

[Universal Creations]

jw ole ole schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 18:34:
Ik zou een M42 naar jouw merk camera adapter aanschaffen en de lenzen gewoon gaan uitproberen.

Zal lastig zijn met F-mount.

[jw ole ole]

Ze zijn er wel, maar dan met een correctie lensje ertussen, om op oneindig te kunnen focussen. Kost <10 euro op eBay als je hem in Hong Kong of China koopt.

Maar kijk eens naar deze review, lijkt sprekend op de Porst 1.7/50mm lens toch?
http://www.retrocamera.ne...n-dx-50mm17-m42-lens.html

[Universal Creations]

jw ole ole schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 18:45:
Ze zijn er wel, maar dan met een correctie lensje ertussen, om op oneindig te kunnen focussen. Kost <10 euro op eBay als je hem in Hong Kong of China koopt.

Ja, maar of je dat wilt.... de beeldkwaliteit van dit soort objectieven is doorgaans niet zo hoog (vooral aan de randen) en dan ga je er nog een lens (of het glas is, moet je nog maar afwachten...) tussen plaatsen van niet al te geweldige optische kwaliteit. Zelfs de officiële Canon FD-EOS adapters, welke eigenlijk 1,25x teleconverters zijn, halen de beeldkwaliteit omlaag.

[ThAZiP]

Hier vond ik nog een goed stuk.
http://www.nikon-club-ned...opic.php?p=467582#p467582

Verder schijnen de adapters van Kood en Hama goed te zijn, met zo'n lensje erin. Morgen ga ik er eentje halen, gewoon voor de fun. Ik heb trouwens €15,- betaald voor de hele kit.

[Universal Creations]

ThAZiP schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 21:19:
Hier vond ik nog een goed stuk.
http://www.nikon-club-ned...opic.php?p=467582#p467582

Verder schijnen de adapters van Kood en Hama goed te zijn, met zo'n lensje erin. Morgen ga ik er eentje halen, gewoon voor de fun. Ik heb trouwens €15,- betaald voor de hele kit.

Ik ben benieuwd naar de resultaten van de lens+adapter.

[ThAZiP]

Universal Creations schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 21:38:
[...]

Ik ben benieuwd naar de resultaten van de lens+adapter.

Anders ik wel... Mocht te niet werken dan zet ik de hele set in de v/a of MP... Misschien maak ik er ng wel iemand blij mee

[Gutteguttegut]

jw ole ole schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 18:34:
Porst is een 'rebranded' merk voor de Duitse markt. Ik vind de 50mm lens verdacht veel lijken op de Yashica Auto Yashinon-DX 1.7/50mm, wat best wel een goede lens is.

Ik zou een M42 naar jouw merk camera adapter aanschaffen en de lenzen gewoon gaan uitproberen.

Dat viel mij ook al op, en laat dat nu net mijn favo lensje zijn op mn oude 30D
Maar ook voor video (op bv een 550D) heb ik er erg mooie resultaten mee behaald.

[Wesco]

Die Porst Uniflex 1000s is een rebranded versie van de Yashica TL-Super (even Googlen en je weet alles...) en de objectieven zullen hoogstwaarschijnlijk ook allemaal van Yashica komen. Over die TL-Super lees ik goede verhalen, als de lichtmeter het nog doet heb je er een leuke analoge camera aan.

En met die M42 mount zijn er massa's oude lenzen voor beschikbaar voor meestal een habbekrats. Veel plezier ermee!

[ThAZiP]

Wesco schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:22:
Die Porst Uniflex 1000s is een rebranded versie van de Yashica TL-Super (even Googlen en je weet alles...) en de objectieven zullen hoogstwaarschijnlijk ook allemaal van Yashica komen. Over die TL-Super lees ik goede verhalen, als de lichtmeter het nog doet heb je er een leuke analoge camera aan.

En met die M42 mount zijn er massa's oude lenzen voor beschikbaar voor meestal een habbekrats. Veel plezier ermee!

Inmiddels had ik dit inderdaad ook gevonden. De 135mm zou van Tokina komen, wat ik las, maar goed, zeker weten doe ik het niet. Ik ga morgen zo'n Hama adaptertje halen en eens proberen wat ik ermee voor elkaar krijg. Het is gewoon super grappig dat dit zo'n complete set is. Die objectiefes, met macroringen én een teleconverter. De flitser werkt nog, geprobeerd... En ik ben ook gefascineerd door die Soligor lichtmeter..

En.... Het is een leuk object om wat foto's van te maken... Vind ik...















Ze staan op origineel formaat in de Porst set op FlickR.

[_Rene_]

Sinds kort ben ik in het bezit van een Pentacon 50mm 1.8 en een Pentacon 29mm 2.8. Beide erg leuke lensjes, de 50mm was in erg slechte staat en heb ik helemaal uit elkaar gehaald en schoongemaakt.
Om ze te proberen op mijn Canon camera heb ik een adaptertje besteld, en foto's maken gaat prima. Alleen is de oneindige focus aanduiding op de lenzen niet zo heel erg oneindig. Vanaf ongeveer 2 meter is het onderwerp niet meer scherp te krijgen. Op korte afstanden ben ik eigenlijk erg verbaasd over de scherpte, die is zeer goed te noemen.

Voor FD lenzen heb je hier een adapter met lenselement nodig, maar voor M42 lenzen kon ik deze niet vinden. Doe ik iets fout of is dit gewoon een beperking?

[Universal Creations]

Vreemd verhaal, want m42 op Canon met een adapter zonder glas zou perfect moeten gaan. Heb je de m42 lenzen er wel helemaal ingedraaid?

Edit: je hebt ze uit elkaar gehaald en weer in elkaar gezet... ik gok dan dat je hem niet helemaal goed in elkaar hebt gezet, waardoor de focus niet meer klopt.

[ Voor 37% gewijzigd door Universal Creations op 05-01-2013 11:42 ]

[_Rene_]

De 29mm doet precies hetzelfde, en die heb niet uit elkaar gehaald. Ik heb wat lopen prutsen met de afstand van de lens t.o.v. de camera. Het lijkt er op dat hij iets van een millimeter dichter naar de camera toe moet. Misschien zijn niet alle adapters goed? Lens kan overigens niet verder op de adapter geschroefd worden.

[Milo.]

Heeft iemand ervaring met de Rollei slr lenzen? met een QBM mount zegt internet mij.
Ik ben in het bezit van een SL35 made in Singapore met een rolleinar 35/2.8, 50/1.8 planar made by rollei en cz 135/4 hft. Om te bekijken heb ik ze even voor mn Nex gehouden maar zonder goede adapter werkt dat natuurlijk niet echt lekker.
Met name de 135/4 wil ik wel eens proberen maar met weinig licht is er ook niet zoveel mee te doen.

[jw ole ole]

Milo. schreef op zondag 06 januari 2013 @ 20:13:
Heeft iemand ervaring met de Rollei slr lenzen? met een QBM mount zegt internet mij.
Ik ben in het bezit van een SL35 made in Singapore met een rolleinar 35/2.8, 50/1.8 planar made by rollei en cz 135/4 hft. Om te bekijken heb ik ze even voor mn Nex gehouden maar zonder goede adapter werkt dat natuurlijk niet echt lekker.
Met name de 135/4 wil ik wel eens proberen maar met weinig licht is er ook niet zoveel mee te doen.

Koop voor minder dan 20 euro een QBM naar NEX adapter op eBay en probeer het uit?
Rollei maakte die objectieven onder de licentie van Carl Zeiss, dus het lijkt mij echt het proberen waard!

[Milo.]

Ja dat is natuurlijk zo maar eigenlijk vraag ik me af of het het waard is. In zekere zin heb ik geen zin om een adapter te kopen (niet om het geld maar om het idee). En zo heel spannend klinken die 135/4 en 50/1.8 allemaal niet buiten het CZ idee om dan. Verder heb ik al veel oud nikon spul dat ik prettiger vind aanvoelen met focussen.
Aan de andere kant wil ik het wel proberen maar weet ik vrij zeker dat ik het door de feel toch niet ga gebruiken. En ik heb besloten dat ik de spullen die ik heb wel wil gebruiken en zo niet ik het weer weg doe. Blegh keuzes..

[Hamed]

Vandaag een Leica R 35mm Elmarit 2.8 gekocht. In mijn ogen presteert hij beter dan mijn 35mm van Zeiss. Het is geen 1.4 lens, maar wat hij op 2.8 doet is gewoon magisch

[LaurentS]

Hamed schreef op maandag 07 januari 2013 @ 12:14:
Vandaag een Leica R 35mm Elmarit 2.8 gekocht. In mijn ogen presteert hij beter dan mijn 35mm van Zeiss. Het is geen 1.4 lens, maar wat hij op 2.8 doet is gewoon magisch

Bedankt voor de informatie, kan je mss wat voorbeelden posten?

[Hamed]

Yes, eerst even goed testen

[Milo.]

Ik vroeg me al af wanneer je naar Leica ( M )over zou stappen hehe.

Maar pff mooie lensjes ja, laatst kon ik een 90mm Elmarit M mount op de kop tikken en wacht met spanning op een Leica-Nex mount maar wat ik er tot nu toe mee voor elkaar krijg (voor de camera houdend) stelt me zeker niet teleur. Wil hem wel eens tegenover de 85 1.4 en 105 1.8 houden.

[Hamed]

Welke 90MM? F2 of 2.8 want ik heb de 2.8 versie even mogen testen.

[Milo.]

De 2.8, de andere is me iets te prijzig. Zoals gezegd kon ik deze op de kop tikken anders had ik hem waarschijnlijk nooit gekocht maar ik vind hem wel verdomde scherp en mooi compact.

[Hamed]

Ja, vond ik ook. Goed scherp met mooie bokeh!

[Universal Creations]

Hamed schreef op maandag 07 januari 2013 @ 16:25:
Welke 90MM? F2 of 2.8 want ik heb de 2.8 versie even mogen testen.

Leica heeft een naamsysteem waaraan je kunt zien om welke uitvoering het gaat:

Noctilux means f/0.95-f/1.2, Summilux means f/1.4, Summicron means f/2, Summarit means f/2.5 in the current lineup, Elmarit means f/2.8, and Elmar means f/3.5-f/4

[ThAZiP]

Universal Creations schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 21:38:
[...]

Ik ben benieuwd naar de resultaten van de lens+adapter.

Vanavond maar quick een set-up gemaakt.

Bloem uit bos van vrouw + statief + Nikon 50mm AF-D F1.8 + Tamron AF 17-50mm F2.8 + Porst 50mm F1.7. Alle foto's gemaakt op F5.6 en de Porst gemonteerd op een Hama M42 converter met lensje.

Nikon:

100% crop:


Tamron:

100% crop:


Porst:

100% crop:


Foto's zijn klikbaar voor full-size.

Ik heb niets aan post-processing gedaan, muv het gelijktrekken van de witbalans. Valt me op dat de Porst te donker is. Foto's zijn geschoten op M met instelling diafragma F5.6 @ 1/25 @ ISO 200.

Ik vind de Porst toch wel netjes qua scherpte. Qua kleur en belichting moet eraan gesleuteld worden om er wat van te maken. Nu is de foto gemaakt onder een bureaulamp, dus wellicht dat er met natuurlijk licht wat mooiers van te maken is. Maar, bottomline ben ik niet ontevreden!

[Universal Creations]

Plaats eens een 100% met je onderwerp in de hoek en stop hem eens niet zo achterlijk ver af, want een f/1.7 gebruik je niet zozeer voor f/5.6, want dat kan je kitlens ook.

[ThAZiP]

Universal Creations schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:22:
Plaats eens een 100% met je onderwerp in de hoek en stop hem eens niet zo achterlijk ver af, want een f/1.7 gebruik je niet zozeer voor f/5.6, want dat kan je kitlens ook.

Had u anders nog wensen? Hoogheid? Djeez...

[Universal Creations]

ThAZiP schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:23:
[...]

Had u anders nog wensen? Hoogheid? Djeez...

Centrumscherpte flink afgestopt is voor geen enkele lens een probleem. Dus vandaar.

[ThAZiP]

Het is de toon die de muziek maakt.... Dit is de eerste keer dat ik een dergelijk vergelijk maak, dus een klein beetje nuance kan geen kwaad lijkt me?

[Universal Creations]

Toon was gewoon neutraal. Ik geef gewoon wat handiger is en meer zegt over het te testen object(ief).

[ThAZiP]

Ik lees je toon nogal gebiedend.

[Universal Creations]

Oh, gebiedende wijs... ja, sorry.

[ThAZiP]

Universal Creations schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:22:
Plaats eens een 100% met je onderwerp in de hoek en stop hem eens niet zo achterlijk ver af, want een f/1.7 gebruik je niet zozeer voor f/5.6, want dat kan je kitlens ook.

U "vraagt" wij draaien:

Porst @ F1.7:

100% crop:


Porst @ F2.8:

100% crop:


Zoiets?

[Hahn]

Universal Creations schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:26:
Toon was gewoon neutraal. Ik geef gewoon wat handiger is en meer zegt over het te testen object(ief).

Ongeacht hoe je het bedoelde, je toon was allesbehalve neutraal

[Universal Creations]

Ja, prima. Valt mee dat resultaat.

[ThAZiP]

Hahn schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:51:
[...]

Ongeacht hoe je het bedoelde, je toon was allesbehalve neutraal

Ik ga er maar even vanuit dat ook een moderator zijn eigen post wel eens verkeerd interpreteerd en derhalve no hard feelings. Back ontopic?

[Universal Creations]

Ik reageerde gewoon wat te snel (was met wat meer dingen bezig) en dan komt dat misschien wat bot over. Echt bot zijn is niet mijn stijl, ik ben liever sarcastisch met de nodige dubbelzinnigheid.

Ontopic: mocht je nog meer testjes willen doen, graag. Want dat adaptertje lijkt toch niet zo heel beroerd te zijn.

[jesper86]

Dat die Porst het goed doet verbaast me niet eens zo, maar ik had verwacht dat de correctie lens er alsnog een vaag zooitje van zou maken. 't heb wat lichtverlies, maar kwaliteitsverlies valt best mee.

[Sibylle]

Zeker met f/1.7 zou ik dit prima durven gebruiken om zachte foto's te maken, hoe gaat de combinatie om met highlight bokeh? Denk aan de standaard foto's van een vrouw in graanveld met laagstaande zon. Ben wel benieuwd

[ThAZiP]

Ik heb een vrouw, alleen geen graanveld.. Maar super tip, ik ga er zeker eens mee proberen!

Komt dalijk nog een leuk plaatje..

Ik liet mijn oog nog vallen op die extension tubes die ik in die hele Porst set kocht. Dat wilde ik toch wel effe proberen:



Resultaat:

^{Deze is wel een beetje bewerkt in PS}

[ Voor 66% gewijzigd door ThAZiP op 07-01-2013 23:18 ]

[Gutteguttegut]

ThAZiP schreef op maandag 07 januari 2013 @ 23:02:
Ik heb een vrouw, alleen geen graanveld.. Maar super tip, ik ga er zeker eens mee proberen!

Komt dalijk nog een leuk plaatje..

Ik liet mijn oog nog vallen op die extension tubes die ik in die hele Porst set kocht. Dat wilde ik toch wel effe proberen:

[afbeelding]

Resultaat:
[afbeelding]
^{Deze is wel een beetje bewerkt in PS}

Hm toch maar weer eens mn M42 tubes uit het stof halen en op mn 50mm 1.7 schroeven.
Heb je een foto van de (Hama) adapter?

[ThAZiP]

Kan ik wel maken voor je, maar het is dit model:
http://www.hamaholst.nl/N...m42-adaptnikon-30502.html

Ik heb de verkoper van mijn adapter al een mail gestuurd. Hij zei dat ie zijn winkel had opgedoekt en nog een aantal spullen die hij daaruit over had, nu maar eens verkocht via MP. Misschien heeft ie er nog wel meer. Degene die ik kocht was in elk geval nieuw in de verpakking.

[Gutteguttegut]

ThAZiP schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 19:55:
Kan ik wel maken voor je, maar het is dit model:
http://www.hamaholst.nl/N...m42-adaptnikon-30502.html

Ik heb de verkoper van mijn adapter al een mail gestuurd. Hij zei dat ie zijn winkel had opgedoekt en nog een aantal spullen die hij daaruit over had, nu maar eens verkocht via MP. Misschien heeft ie er nog wel meer. Degene die ik kocht was in elk geval nieuw in de verpakking.

Ik moet voortaan ook alles lezen

Ik schiet met Canon....

[ThAZiP]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 23:48:
[...]
Ik moet voortaan ook alles lezen

Ik schiet met Canon....

Ik stel voor, Canon naar Nikon mount converter naar Hama M42 converter?

[jayjey]

_Rene_ schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 11:24:
Sinds kort ben ik in het bezit van een Pentacon 50mm 1.8 en een Pentacon 29mm 2.8. Beide erg leuke lensjes, de 50mm was in erg slechte staat en heb ik helemaal uit elkaar gehaald en schoongemaakt.
Om ze te proberen op mijn Canon camera heb ik een adaptertje besteld, en foto's maken gaat prima. Alleen is de oneindige focus aanduiding op de lenzen niet zo heel erg oneindig. Vanaf ongeveer 2 meter is het onderwerp niet meer scherp te krijgen. Op korte afstanden ben ik eigenlijk erg verbaasd over de scherpte, die is zeer goed te noemen.

Voor FD lenzen heb je hier een adapter met lenselement nodig, maar voor M42 lenzen kon ik deze niet vinden. Doe ik iets fout of is dit gewoon een beperking?

Ik heb hier een Pentacom 50 mm 1.8 die ik niet meer in elkaar krijg.... Het lukt gewoon niet pinnetje in gat te laten vallen. En er zitten ook van die kleine losse kogeltjes in.

[jayjey]

Ik heb net de OM-NEX adapter binnen. Met de OM Zuiko 50 mm f/1.8 en Zuiko 200 mm f/4 geprobeerd foto's te maken, maar het weer was erg grijs en mistig.

Focus is toch als de focus peaking maximaal oplicht langs randjes? En dan met vergrootglas nog even checken en fijn scherpstellen. Scherp stellen doe ik met helemaal open diafragma, dan zie je beter waar het scherpstelvlak ligt.

Wat ik niet snap is dat de 50mm focust tot duidelijk voorbij oneindig maar dat de 200 mm dat niet doet....op dezelfde adapter...

[ Voor 5% gewijzigd door jayjey op 09-01-2013 23:59 ]

[_Rene_]

jayjey schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 23:35:
[...]

Ik heb hier een Pentacom 50 mm 1.8 die ik niet meer in elkaar krijg.... Het lukt gewoon niet pinnetje in gat te laten vallen. En er zitten ook van die kleine losse kogeltjes in.

Het pinnetje van de diafragmabladen? Het haakje van het bovenste element, wat je er weer als laatste opschroeft moet er in vallen. Het is het makkelijkst als je het diafragma op 1.8 zet. Je kunt hem er dan omheen haken. Het palletje wat in de behuizing valt kun je dan op de juiste plek laten glijden met een kleine schroevendraaier o.i.d.

Bij mij zit er trouwens één kogeltje in. Die is voor de diafragma ring. Kogeltje op zijn plek, diafragma ring er over heen. Er zit een uitsparing in dus zo moeilijk moet dat niet zijn.

Deze video vond ik erg handig, maar die had je misschien zelf ook al gevonden.

[Bramster]

Bramster schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 18:27:
Gisteren een beetje gespeeld met mijn Revuenon 55mm F1.4 maar volgens mij kan de lens wel een schoonmaakbeurtje gebruiken...

Voorbeeldje van bokeh highlights:
[afbeelding]
Bokeh highlights with dirty lens by Bram Jessen, on Flickr

Ik heb de lens vandaag uit elkaar gehaald en schoongemaakt, de vlekjes/spikkels zijn nu weg de lijm langs de zijkant is nu steeds zichtbaar en dat ga ik er ook niet uit krijgen gok ik..

Is het 2e element vanaf de voorkant gezien, bestaat uit 2 lenzen tegen elkaar gelijmd, de lijm die je ziet zit tussen die 2 lenzen

[jayjey]

_Rene_ schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 07:33:
[...]


Het pinnetje van de diafragmabladen? Het haakje van het bovenste element, wat je er weer als laatste opschroeft moet er in vallen. Het is het makkelijkst als je het diafragma op 1.8 zet. Je kunt hem er dan omheen haken. Het palletje wat in de behuizing valt kun je dan op de juiste plek laten glijden met een kleine schroevendraaier o.i.d.

Bij mij zit er trouwens één kogeltje in. Die is voor de diafragma ring. Kogeltje op zijn plek, diafragma ring er over heen. Er zit een uitsparing in dus zo moeilijk moet dat niet zijn.

Deze video vond ik erg handig, maar die had je misschien zelf ook al gevonden.

[video]

Ja, wat ie op 7:45 doet dat krijg ik dus echt niet voor elkaar. Het is geen zebra lens trouwens, en er zijn 2 kogeltjes.

[Milo.]

Ik heb zojuist een 90mm Elmarit R binnen en wat een grote lens vergeleken met de M mount versie.. ik zal binnenkort wel even een foto maken en ik hoop dat mn adapter snel komt zodat ik ze ook eens kan testen op mn nex.

[Milo.]

En dan bij deze een vergelijken qua grote.

[_Rene_]

jayjey schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 20:02:
[...]

Ja, wat ie op 7:45 doet dat krijg ik dus echt niet voor elkaar. Het is geen zebra lens trouwens, en er zijn 2 kogeltjes.

Dan heb je misschien een variant van de lens, de mijne is ook geen zebra maar voor de rest exact gelijk aan die in het filmpje. Met zebra neem aan dat je daarmee het zilver/zwart bedoelt op de focusring? waar zit het tweede kogeltje dan? Eén zit er voor de diafragmaring maar de ander?

Je moet natuurlijk ook de diafragmaring op 1.8 instellen en de bladen dan wijd open. Misschien valt hij dan wel in elkaar. Het 'palletje' wat in de diafragmaring moet kun je dan met een kleine schroevendraaier op zijn plaats schuiven. Deze valt in een kleine uitsparing in de diafragmaring.

[jayjey]

opzij zit een kogeltje en onder de afdekkap (dus eentje verticaal en eentje horizontaal.

mijn andere pentacon 50 kreeg ik gelukkig wel weer in elkaar.

[ Voor 26% gewijzigd door jayjey op 13-01-2013 19:00 ]

[jayjey]

Deze M42-NEX adapter gekocht en net getest: http://www.ebay.nl/itm/37..._trksid=p3984.m1439.l2649

Hij focust tot na oneindig en de ring is best wel veel te kort...weet iemand een link naar een betere? Zijn er adpaters die instelbaar zijn qua lengte? Ik heb getest met Pentacon 135. Met de Helios 44-2 was het beter, dat vind ik ook vreemd, kan niet goed verklaren.

De OM-NEX adapter was focust juist mooi op oneindig, in ieder geval veel beter.

[ Voor 7% gewijzigd door jayjey op 13-01-2013 19:10 ]

[Universal Creations]

Deze schijnt adjustable te zijn, maar geen idee wat er dan aan te passen is: http://www.ebay.com/itm/M...-Adjustable-/120738803015

[RobertJRB]

Milo. schreef op zondag 13 januari 2013 @ 14:31:
En dan bij deze een vergelijken qua grote.

[afbeelding]

Inderdaad wel een behoorlijk verschil. Heb ze nog even opgezocht in mijn leica collectors guide maar behalve serienummers ect. staat er niets in over de afmetingen. Ben wel benieuwd hoe groot/ klein deze is ten opzichte van de elmarit-M 90/2.8 en de summarit 90/2.5 (opvolger en opvolger van de opvolger).

Wel leuk om te lezen trouwens, er is ook een 1,5x extender voor de tele-elmarit gemaakt als vervanging van de 135/4. Maar die is nooit in productie genomen. Er zijn er 4 van in totaal dus goed zoeken
En de juiste zonnekap is nummer 11250 mocht je die nog zoeken.
http://www.ebay.com/itm/L...-f-2-8-Lens-/200738715703

Oh, en als er 1913 - 1983 op staat, heb je een goede koop gedaan.

[Milo.]

Nou ik heb sowieso al een goede koop gedaan vind ik. Mocht ik tegen alle verwachting in de opvolger en diens opvolger voor een zelfde prijs vinden dan zet ik ze allemaal naast elkaar hehe.
Ik heb een deel van de zonnekap, hij is gescheurd, maar zelf denk ik niet dat ik hem wil hebben. Met name de M mount versie wil ik op mijn nex proberen. Nu nog even wachten op mn cheap ass ebay adapter binnen komt.

[RobertJRB]

Milo. schreef op zondag 13 januari 2013 @ 23:32:
Nou ik heb sowieso al een goede koop gedaan vind ik. Mocht ik tegen alle verwachting in de opvolger en diens opvolger voor een zelfde prijs vinden dan zet ik ze allemaal naast elkaar hehe.
Ik heb een deel van de zonnekap, hij is gescheurd, maar zelf denk ik niet dat ik hem wil hebben. Met name de M mount versie wil ik op mijn nex proberen. Nu nog even wachten op mn cheap ass ebay adapter binnen komt.

Ik bedoelde ook meer dan heb je echt een goudmijntje te pakken.
Ben benieuwd naar je ervaringen op de nex. Voor die keren dat ik een 90mm zou willen is dit ook wel een mooie optie mits die niet al te klassiek tekent.

[Milo.]

Ik ging er al wel van uit dat "1913-1983" iets speciaals was qua editie oid. Maar nee dat staat er niet op.. helaas pindakaas, dan zal ik mn hoop maar weer storten op de loterij.
Het formaat staat me wel aan en ik zit te wachten op mn adaptertje want de beelden die ik heb geschoten met de nex waren wel erg mooi scherp en ook de bokeh ben ik wel benieuwd naar.

[Verwijderd]

Ik heb nog wat lenzen bij een Yashica TL Electro X:

- Auto Yashinon-DX 50mm f1.7
- Soligor <=20-200m
- Auto Makinon... etc

Deze wil ik dolgraag op mijn Olympus OM-D E-M5 gebruiken!

Waar moet ik op letten als ik een ring koop? Is deze ok? http://www.benl.ebay.be/i...rs_ET&hash=item2a262bf3f6 Hij is alleszins goedkoop!

[Stevie-P]

jayjey schreef op zondag 13 januari 2013 @ 19:09:
Deze M42-NEX adapter gekocht en net getest: http://www.ebay.nl/itm/37..._trksid=p3984.m1439.l2649

Hij focust tot na oneindig en de ring is best wel veel te kort...weet iemand een link naar een betere? Zijn er adpaters die instelbaar zijn qua lengte?

Meestal kan je dat zilverkleurige gedeelte losschroeven, een beetje verschuiven en weer vastschroeven. Soms kan je die zilverkleurige ring ook omdraaien en geeft dat net die mm extra die je nodig hebt.

Als dat allemaal niet lukt, moet je naar een andere adapter gaan kijken. Je kan altijd beter een adapter hebben waarmee je oneindig net niet haalt, dan kan je gewoon een stukje eraf veilen tot het wel lukt.

[Aham brahmasmi]

Stevie-P schreef op maandag 14 januari 2013 @ 23:48:
[...]

Als dat allemaal niet lukt, moet je naar een andere adapter gaan kijken. Je kan altijd beter een adapter hebben waarmee je oneindig net niet haalt, dan kan je gewoon een stukje eraf veilen tot het wel lukt.

Ik zou het tegenovergestelde zeggen; als je moet gaan vijlen heb je grote kans dat je het niet helemaal gelijkmatig doet en de lens dus onder een lichte hoek op de adapter komt te zitten, waardoor de scherpte ook ongelijkmatig wordt. Als een adapter de lens net iets voorbij oneindig laat scherpstellen hoef je de scherpstelring alleen een klein stukje terug te draaien.

[abrakadaver]

Ik zoek eigenlijk een lens die een flink oppervlak (~6x12 cm of meer) covert voor een zelfbouwprojectje. Graag met diafragma en sluiter in de lens. Liefst zo goedkoop mogelijk, iemand tips?

Pinhole trekt me niet zo, ik heb al gekeken om een oude folder te slopen (want diafragma en sluiter in de lens = wel zo wenselijk) maar die kan ik maar tot ~6x9cm vinden. Dan kom je al snel bij lenzen voor 4x5" uit, maar daar kan ik niks betaalbaars van vinden.

[Sibylle]

abrakadaver schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 13:57:
Ik zoek eigenlijk een lens die een flink oppervlak (~6x12 cm of meer) covert voor een zelfbouwprojectje. Graag met diafragma en sluiter in de lens. Liefst zo goedkoop mogelijk, iemand tips?

Pinhole trekt me niet zo, ik heb al gekeken om een oude folder te slopen (want diafragma en sluiter in de lens = wel zo wenselijk) maar die kan ik maar tot ~6x9cm vinden. Dan kom je al snel bij lenzen voor 4x5" uit, maar daar kan ik niks betaalbaars van vinden.

Wat bedoel je met oppervlak, oppervlak van voorste element of van de bruikbare beeldcirkel?
Diafragma zit in vrijwel elke lens, en mocht het nodig zijn, kun je die vrij goedkoop los kopen en ervoor/erachter monteren.
Sluiter wordt een stuk lastiger, afhankelijk van hoe snel je wilt gaan, zijn die dingen verrekte duur om los te kopen. Als het een diy projectje is, kun je altijd aan de slag met een oude mechanische sluiter uit een goedkope camera. Op de rommelmarkt pik je die op voor €2-€10, kwestie van sluitermechanisme eruit slopen (in praktijk het snelste om de rest van de camera eromheen weg te dremelen ).

[Milo.]

Ik heb hier nog een diafragma liggen van een vivitar 28-210 3.5-5.6, zit nog wel een element bij maar die zal er wel uit te krijgen zijn.

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 13:57:
Ik zoek eigenlijk een lens die een flink oppervlak (~6x12 cm of meer) covert voor een zelfbouwprojectje. Graag met diafragma en sluiter in de lens. Liefst zo goedkoop mogelijk, iemand tips?

Grootformaatlens, kleinbeeld gaat zwaar vignetteren.
Helaas zijn die ook nu nog niet heel goedkoop.....

[Universal Creations]

Ik had even gegoogled en kwam hier terecht: http://www.apug.org/forum...ap-standard-4x5-lens.html
Misschien dat je daar zelf ook al bent geweest, maar er zijn betaalbare opties bij.

[Piet91]

Voor een experimentje ben ik op zoek naar een Medium Format Prime lens van zo'n 50-75mm.
Zijn nog best moeilijk te vinden en als ik ze vind zijn ze vaak erg duur. Omdat het maar een experiment is wil ik hooguit een paar tientjes uitgegeven.
Worden die soms ook voor normaal gebruik gebruikt of op huidige Medium Format camera's gebruikt dat ze zo duur zijn?

[Universal Creations]

Er zijn nog genoeg mensen die juist met Medium Format schieten en natuurlijk ook mensen die met een adapter deze lenzen op een kleinbeeld camera schroeven. Maar wat voor experiment?

[Piet91]

Universal Creations schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 20:10:
Er zijn nog genoeg mensen die juist met Medium Format schieten en natuurlijk ook mensen die met een adapter deze lenzen op een kleinbeeld camera schroeven. Maar wat voor experiment?

Tilt/shift: en dan heb je een objectief nodig die 'groter' is dan je standaard objectieven. Maar omdat het maar een uitprobeersel is is het ook zo l*llig om daar zoveel aan uit te geven ...

[jayjey]

Stevie-P schreef op maandag 14 januari 2013 @ 23:48:
[...]

Meestal kan je dat zilverkleurige gedeelte losschroeven, een beetje verschuiven en weer vastschroeven. Soms kan je die zilverkleurige ring ook omdraaien en geeft dat net die mm extra die je nodig hebt.

Als dat allemaal niet lukt, moet je naar een andere adapter gaan kijken. Je kan altijd beter een adapter hebben waarmee je oneindig net niet haalt, dan kan je gewoon een stukje eraf veilen tot het wel lukt.

Omdraien is mogelijk maar ring ziet er symmetrisch uit, ik kan het proeberen, moet nog doen...thanks!

Hij is volgens mij te kort nu als ik bij focussen op oneindig door het scherpstel punt kan draaien tot na oneindig...

Idd de OM-NEX adapter ring zou ik een beetje kunnen afschuren als ik nog beter op oneindig wil kunnen focussen, misschien juist fijn als je tot na oneindig kunt focussen dan kun je dus van 2 kanten af het scherpstel punt op oneindig opzoeken.

Ben ook altijd bang dat er ergnes licht door lekt...met zon goedkoop adaptertje.

[ Voor 26% gewijzigd door jayjey op 18-01-2013 20:32 ]

[jayjey]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 07:50:
[...]


Ik zou het tegenovergestelde zeggen; als je moet gaan vijlen heb je grote kans dat je het niet helemaal gelijkmatig doet en de lens dus onder een lichte hoek op de adapter komt te zitten, waardoor de scherpte ook ongelijkmatig wordt. Als een adapter de lens net iets voorbij oneindig laat scherpstellen hoef je de scherpstelring alleen een klein stukje terug te draaien.

Ja idd, je bedoelt dan kun je van beide kanten af het scherpste punt opzoekten?

[jayjey]

Universal Creations schreef op zondag 13 januari 2013 @ 19:17:
Deze schijnt adjustable te zijn, maar geen idee wat er dan aan te passen is: http://www.ebay.com/itm/M...-Adjustable-/120738803015

De alu ring kan denk ik los en dan draaien. Dat zorgt ervoor dat met de lens erop je ervoor kunt zorgen dat de diafragma schaal netjes bovenop komt te zitten en niet zomaar ergens onderop. De lengte is niet aan te passen als ik het zo zie, maar ik denk dat ik sowieso nog 1 of 2 andere adaptertjes koop gewoon om eens te proberen. Bedankt!

Stevie-P zei nog dat je de ring kunt omdraaien, maar de ring is symmetrisch dus dan maakt het niks uit.
Je zou ook nog er wat vanaf kunnen slijpen, iets van 0,1 - 0,2 mm zal wel lukken met fijn schuurpapier kan je dat wel gelijkmatig doen denk ik.
Je zou ook andere alu ringetjes kunnen zoeken want die ringen worden met 3 stelschroejes gewoon vastgezet in de adapter.

[ Voor 22% gewijzigd door jayjey op 18-01-2013 20:41 ]

[Stevie-P]

jayjey schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 20:39:
[...]
Stevie-P zei nog dat je de ring kunt omdraaien, maar de ring is symmetrisch dus dan maakt het niks uit.
Je zou ook nog er wat vanaf kunnen slijpen, iets van 0,1 - 0,2 mm zal wel lukken met fijn schuurpapier kan je dat wel gelijkmatig doen denk ik.

Ik heb ooit een L39 adapter op maat gemaakt met een ijzervijl. Ik zou het niet met schuurpapier proberen mits je binnen een dag klaar wilt zijn.
Maar een adapter inkorten heeft dus enkel nut wanneer je nìèt tot oneindig kan scherpstellen. Als je voorbij oneindig kan scherpstellen, zal het inkorten van je adapter dit alleen verergeren.