Alternatieve objectieven

[ToFast]

jayjey schreef op maandag 26 november 2012 @ 23:53:
[...]

Mooie foto. Ik heb vast dezelfde adapter in aantocht nu nog de lens
Is het een mooi rond diafragma met 15 bladen?
http://oomz.net/135/
http://frozenfate.blogspo...e-for-pentacon-135mm.html

Nee dat is de 'preset' versie (de Meyer is hetzelfde als de preset trouwens) maar desalniettemin is de boke erg fraai, wellicht afgestopt wat minder rond, maar het aantal bladen zijn zeker geen punt alleen voor mooie boke.

[D0gtag]

Milo. schreef op maandag 26 november 2012 @ 17:07:
[...]


Mijn twee lensjes zijn aangekomen, met fijne douane kosten omdat het blijkbaar hetzelfde bedrijfje was waar ik de lenzen had besteld en ze dus samen in een pakje zaken.
Helaas zijn mn adaptertjes voor mn NEX nog niet aangekomen maar eventjes de lens ervoor houdend ziet het er best leuk uit. Ik zal wat fotootjes posten als ik de adaptertjes heb.

Zijn het fujian lenzen? Ik heb de foto's gezien met deze lenzen en ik ben niet te spreken over de bokeh. Maar ben reuze benieuwd naar je bevindingen en foto's

Er zijn overigens wel uitstekende c mount lenzen alleen deze kosten net zo veel als niet meer dan betere "reguliere" lenzen.

[Milo.]

De 35mm is een Fujian lens, de 25mm geen idee, staat nagenoeg niks op.
Ik heb ze ook niet gekocht om als serieuze lenzen te gebruiken alleen vond ik het resultaat op die foto's niet eens zo slecht voor iets dat 2 tientjes kost.
Ik zal hem zeker eens tegenover mn 35 1.4 AI nikon zetten (Waar ik ook niet erg tevreden over ben) en de 35 2 AIS nikon (stukken tevredener over).

Wel grappig dat het idioot kleine lensjes zijn, maar voorbeeld fotos komen er zeker. Nu alleen even wachten op de adapters.

[Peter_Aragorn]

Die Fujian lensjes he. Op welke soort camera werken die nu het best eigenlijk? Lijkt me leuk om mee te experimenteren, maar de D700 heeft een te grote sensor

[Milo.]

De fullframe sensor is in zekere zin niet te groot, enkel de afstand tussen de lens en de sensor is groter dan bij bijvoorbeeld het 4/3 en Nex systeem. Daarom gaat het ook niet werken op de spiegel reflexen aangezien daar nog een spiegel tussen zit die de benodigde afstand bepaald zeg maar.
Als je zo een lensje voor je sensor houdt moet het volgensmij ook wel deels werken.

Ik heb ze voor mn Nex5n gekocht en wil wel eens kijken of ik daar wat grappigs mee kan produceren. De 35mm past mooi op de nex en de 25mm beter op 4/3 systemen.

[Peter_Aragorn]

Ja ik heb vooral interesse in de 35mm en de 50mm. Je mag zeker eens wat voorbeelden laten zien.

[jayjey]

ToFast schreef op maandag 26 november 2012 @ 17:02:
Ik heb een Pentacon auto 2.8/135 MC 'lensje' gekocht na het vergelijken van de 'beste' 135mm m42 lenzen van vroeger. Deze gebruik ik met een goedkope nex-m42 adapter (focust tot na infinity, maar goed niet zo'n probleem) op een Sony nex-F3.

Iso 200/ 2s sluitertijd/f2.8/op de bank liggend /jpeg zonder bewerking / AWB/ rezise voor upload 640x425:
[afbeelding]

100% crop:
[afbeelding]

Nog wat extra informatie:
Nu zou de Pentacon 135mm f2.8 preset versie beter zijn (van mijn lens zijn overigens wel 3-4 versies die ongeveer even goed presteren) en 'on par' zijn met de Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm F3.5 qua boke/contrast en scherpte. In ieder geval, ik ben het alweer een beetje kwijt al die verschillen. Er is wel een top 5-6 goede (bovengemiddeld goed spreken we dan over; er zijn al veel goede 135mm's en echte slechte zijn er niet veel gemaakt) en deze (serie) past wel in dat rijtje, hetzij op wellicht op de laatste plek. Helemaal aangezien de prijs, €25 incl verzending! De Zeiss/jupiters en Meyer (voorloper van de pentacon preset) gaan de laatste tijd voor veel meer weg op ebay/marktplaats.

Zeer leuke aanvulling naast de e-mount lenzen (16mm f2.8+wide conv/18-55 kitlens/50mm f1.8). De 50mm kan ik trouwens tot 1/10s-1/15s prima scherp mee schieten, heeft een erg fraaie boke en scherpte (f2.8 al echt scherp), ook naar de randen toe en qua tekening/kleuren ook dik in orde. Met de manuele 135mm lens kan je echter je onderwerp veel mooier isoleren. Maar die is voor overdag, mist natuurlijk OSS. Ookal gebruik je f2.8 en dan iso 1600/3200, is de sluitertijd slechts 1/30ste en dat hou je in de hand niet scherp zonder OSS, zeker niet op 135mm tele.

Ik ben er blij mee

Ik heb net de Pentacon auto 135 / 2.8 MC en Pentacon auto 50 / 1.8 MC. Je moet het pinnetje achterop de lens naar binnen gedrukt houden om het diafragma te laten werken. Ik heb het permanent vastgezet.

Ik heb ook een Zuiko 50mm 1.8 auto-s en een Zuiko 200mm 1:4 auto-t . Nu nog de OM adapter...

[ Voor 69% gewijzigd door jayjey op 02-12-2012 15:37 ]

[douPel]

Dat pinnetje ingedrukt houden doet je adapter toch ook als het goed is? of is dat op de NEX anders?

[jayjey]

Dat pinnetje is naar binnen gedrukt omdat dat bij de adapter van de verkoper nodig was. Mijn adaptertje is nog in bestelling maar ik neem aan dat het daarbij net zo zal zijn. Het pinnetje ligt namelijk binnen de cirkel van de adapter en wordt dan niet ingedrukt en moet vastgezet worden. Het kan dus een beetje geklemd worden (en evt. later weer losgemaakt worden door de achterkant van de lens te openen).

[ Voor 9% gewijzigd door jayjey op 28-11-2012 14:48 ]

[D0gtag]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 27 november 2012 @ 22:04:
Ja ik heb vooral interesse in de 35mm en de 50mm. Je mag zeker eens wat voorbeelden laten zien.

Net voor een ander topic gebruik voor voorbeeld maar hier van andere gebruikers (goed gelukte) voorbeelden:
35mm f1.7

een paar sets:
Link
Link

En hier waar ik misselijk wordt van de bokeh Test met de 35mm f1.7.

Hier te koop voor 35$(incl verzenden en mount)

[ Voor 21% gewijzigd door D0gtag op 28-11-2012 18:05 ]

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[Peter_Aragorn]

D0gtag schreef op woensdag 28 november 2012 @ 17:55:
[...]


Net voor een ander topic gebruik voor voorbeeld maar hier van andere gebruikers (goed gelukte) voorbeelden:
[afbeelding] 35mm f1.7
[afbeelding]
een paar sets:
Link
Link

En hier waar ik misselijk wordt van de bokeh Test met de 35mm f1.7.

Hier te koop voor 35$(incl verzenden en mount)

Cool! Zijn beide lensjes, 35 en 50mm, aan te raden? Voor dat bedrag kun je eigenlijk niet fout zitten natuurlijk...

Nu nog een NEX halen...

[Milo.]

35 dollar?
Ik heb mijne hier vandaan, 22 dollar, een loss adapter is iets van 3 a 4 dollar uit mn hoofd. Enige nadeel is dat ze in mijn geval wel van andere verkopers komen dus nu heb ik de lensjes zonder adapter.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op woensdag 28 november 2012 @ 18:52:
[...]

Het soort vet dat voor lenzen wordt gebruikt is totaal anders dan wat je op en aan een mountainbike smeert.
Daar kom je meteen achter als je goed smerend vet op het draaiwerk van een lens aanbrengt.
Die lens is daarna niet meer lekker te gebruiken, al helemaal niet als het een zoomlens betreft.

Het is een soort siliconenvetachtige substantie die een zekere stroefheid heeft, waardoor lenzen met de zo bekende inertie zo lekker smooth gaan draaien, zonder op hol te slaan.

Vermoeden had ik al eigenlijk, bedankt voor de toelichting.

[ToFast]

douPel schreef op woensdag 28 november 2012 @ 10:34:
Dat pinnetje ingedrukt houden doet je adapter toch ook als het goed is? of is dat op de NEX anders?

Mijn adapter heeft binnen in gewoon een ring die hem in duwt (einde schroefdraad ook). Echter maakt dat verder ook niet uit, want ik kan gewoon van a naar m schakelen met een schijfknop op deze pentacon 135mm f2.8 auto mc dan gaat het diafragma ook dicht zonder de pen in te drukken.

[ Voor 3% gewijzigd door ToFast op 28-11-2012 23:16 ]

[ToFast]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 28 november 2012 @ 22:25:
[...]

Cool! Zijn beide lensjes, 35 en 50mm, aan te raden? Voor dat bedrag kun je eigenlijk niet fout zitten natuurlijk.

Nu nog een NEX halen...

Nog weinig over de 50mm te vinden. Echter lensporn heeft de versie qua toeter/paddestoel uitvoering getest en die heeft veel last van vignettering op de nex (m4/3 niet). De versie die net als de 35mm 1.7 versie lijkt, heeft daar nauwelijks last van en oogt hetzelfde soort optische prestaties. Iemand op eBay die deze (niet paddestoel versie dus) versie verkoopt heeft ook voorbeeld fotos erbij staan: http://item.mobileweb.eba...d=320848290696&cmd=VIDESC

[Peter_Aragorn]

paddestoel-versie?!

[ToFast]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 28 november 2012 @ 23:57:
paddestoel-versie?!

dat dacht ik al..hier maar een plaatje. Deze geeft dus wél vignettering op de nex volgens lensporn.

[Peter_Aragorn]

Oooh zo. Letterlijk de vorm van een paddenstoel;) Maar Fujian heeft ook een 50mm die er normaal uitziet ')

[D0gtag]

Milo. schreef op woensdag 28 november 2012 @ 22:31:
35 dollar?
Ik heb mijne hier vandaan, 22 dollar, een loss adapter is iets van 3 a 4 dollar uit mn hoofd. Enige nadeel is dat ze in mijn geval wel van andere verkopers komen dus nu heb ik de lensjes zonder adapter.

Je hebt gelijk, maar hiermee voorkom je de vraag: welke adapter neem je erbij , 7 euro meer maar lekker in 1 pakket. Ik heb hem trouwens ook besteld. ff mee spelen kijken wat ik ver van vind.

Peter_Aragorn schreef op woensdag 28 november 2012 @ 22:25:
[...]

Cool! Zijn beide lensjes, 35 en 50mm, aan te raden? Voor dat bedrag kun je eigenlijk niet fout zitten natuurlijk...

Nu nog een NEX halen...

Op v&a staat iemand met een zwarte 5n voor 175€. (zonder lens)
Overigens heb je voor een paar 10tjes ook een veel betere 50mm lens van canon, konica, minolta etc. dus ik raad de lensen niet aan. Maar een 35 f1.7 is redelijk duur als reguliere lens dus de 35mm weer wel, maar het is een zeer beperkte lens.

[ Voor 26% gewijzigd door D0gtag op 29-11-2012 11:51 ]

[maratropa]

jayjey schreef op donderdag 22 november 2012 @ 15:58:
Misschien kun je een proef doen?

Siliconenvet wordt trouwens altijd gebruikt voor vacuumverbindingen. Ik dacht dat dat een lagere dampspanning heeft? Dat lijkt me ook voor deze toepassing (lenzen) wel een voordeel.

WD40 is juist erg vluchtig, lijkt me een nadeel omdat je dan niet weet waar het terecht komt

Tenzij je niet goed bij de draad kunt lijkt me dus siliconenvet de beste optie. Hoewel, dat gaat misschien vuil aantrekken?

Hmm ja ik heb laatst super kneuzig een stoot WD 40 recht in mijn oog gespoten Gelukkig was het uitwassen en verder geen problemen maar ik schrok wel

[Peter_Aragorn]

D0gtag schreef op donderdag 29 november 2012 @ 11:40:
[...]


Je hebt gelijk, maar hiermee voorkom je de vraag: welke adapter neem je erbij , 7 euro meer maar lekker in 1 pakket. Ik heb hem trouwens ook besteld. ff mee spelen kijken wat ik ver van vind.


[...]


Op v&a staat iemand met een zwarte 5n voor 175€. (zonder lens)
Overigens heb je voor een paar 10tjes ook een veel betere 50mm lens van canon, konica, minolta etc. dus ik raad de lensen niet aan. Maar een 35 f1.7 is redelijk duur als reguliere lens dus de 35mm weer wel, maar het is een zeer beperkte lens.

Ja dat blijkt een Nex-5 te zijn. Anders had ik die allang gekocht Voor die prijzen wil ik ze best gaan proberen hoor Zijn achterlijk goedkoop.

[Milo.]

D0gtag schreef op donderdag 29 november 2012 @ 11:40:
[...]
Je hebt gelijk, maar hiermee voorkom je de vraag: welke adapter neem je erbij , 7 euro meer maar lekker in 1 pakket. Ik heb hem trouwens ook besteld. ff mee spelen kijken wat ik ver van vind.

Elke willekeurige C mount naar E mount adapter. Maar goed, alles in een is natuurlijk makkelijker, zit even bij die shop te kijken van mn lens, zie dat ze daar ook van die adapters hadden, naja. Hopelijk komen de adaptertjes deze week nog binnen.
De bokeh ben ik ook wel benieuwd naar, maja als je ook kijkt naar de 4 raar in elkaar vallende diafragma bladen is dat ook wel te verklaren.
Echt super kleine dingetjes zijn het in verhouding met andere lenzen:

[Peter_Aragorn]

Die zijn wel lekker klein zeg

[D0gtag]

Milo. schreef op donderdag 29 november 2012 @ 12:22:
[...]


Elke willekeurige C mount naar E mount adapter. Maar goed, alles in een is natuurlijk makkelijker, zit even bij die shop te kijken van mn lens, zie dat ze daar ook van die adapters hadden, naja. Hopelijk komen de adaptertjes deze week nog binnen.
De bokeh ben ik ook wel benieuwd naar, maja als je ook kijkt naar de 4 raar in elkaar vallende diafragma bladen is dat ook wel te verklaren.
Echt super kleine dingetjes zijn het in verhouding met andere lenzen:
[afbeelding]

Op marktplaats staat een knakker die ze verkoopt (setje) 25 35 en 50mm -gebruikt-, ik bood 30€, Hij stuurde me een mail met: quote- 50 euro per lens was het idee -unquote.150€!!!! ZONDER ADAPTER dat was 10 euro extra. Toen heb ik deze flessentrekker hem fijn een mail terug gestuurd met mijn mening .

Als ik er genoeg van heb verkoop ik hem weer voor 20 euro. heeft het me 7 euro gekost dat verdien ik wel weer als ik me andere lenzen verkoop

Ik vind het niet erg als iemand er aan verdient maar dit is gewoon een profiteur.

[ Voor 3% gewijzigd door D0gtag op 29-11-2012 13:17 ]

[Peter_Aragorn]

Ja die kerel heb ik ook gemaild gisteren. Vraagt meer dan dat het kost

[douPel]

ToFast schreef op woensdag 28 november 2012 @ 23:14:
[...]


Mijn adapter heeft binnen in gewoon een ring die hem in duwt (einde schroefdraad ook). Echter maakt dat verder ook niet uit, want ik kan gewoon van a naar m schakelen met een schijfknop op deze pentacon 135mm f2.8 auto mc dan gaat het diafragma ook dicht zonder de pen in te drukken.

Daar zeg je me wat, dan kan ik ook met m'n CZ Jena 135. Maarja, mijn adapter drukt die pin ook in, dus die switch heb ik niet nodig.

Waar dient die switch oorspronkelijk voor dan, op een originele camera bedoel ik dan?

[douPel]

edit: foutje...

[ Voor 89% gewijzigd door douPel op 29-11-2012 14:18 ]

[jayjey]

ToFast schreef op woensdag 28 november 2012 @ 23:14:
[...]


Mijn adapter heeft binnen in gewoon een ring die hem in duwt (einde schroefdraad ook). Echter maakt dat verder ook niet uit, want ik kan gewoon van a naar m schakelen met een schijfknop op deze pentacon 135mm f2.8 auto mc dan gaat het diafragma ook dicht zonder de pen in te drukken.

Waar heb je die adapter gekocht, heb je miss een linkje voor me.

Ik had dat pinnetje dus beter zo kunnen laten... jammer

[jayjey]

Hebben jullie wel eens een pinhole foto met de nex proberen te maken?

[ Voor 16% gewijzigd door jayjey op 29-11-2012 17:57 ]

[D0gtag]

jayjey schreef op donderdag 29 november 2012 @ 17:57:
Hebben jullie wel eens een pinhole foto met de nex proberen te maken?

Holga verkoopt pinhole "lenzen". Geen ervaring mee maar holga is redelijk toy uiterlijk.
OF gewoon zo:

[Katsunami]

D0gtag schreef op donderdag 29 november 2012 @ 13:02:
[...]

Op marktplaats staat een knakker die ze verkoopt (setje) 25 35 en 50mm -gebruikt-, ik bood 30€, Hij stuurde me een mail met: quote- 50 euro per lens was het idee -unquote.150€!!!! ZONDER ADAPTER dat was 10 euro extra. Toen heb ik deze flessentrekker hem fijn een mail terug gestuurd met mijn mening .

Als ik er genoeg van heb verkoop ik hem weer voor 20 euro. heeft het me 7 euro gekost dat verdien ik wel weer als ik me andere lenzen verkoop

Ik vind het niet erg als iemand er aan verdient maar dit is gewoon een profiteur.

Deze lenzen als Olympus OM zouden wel 40-50/St waard zijn, maar in geval van een merk als Fujinan (nooit van gehoord... Heeft het iets met Fujifilm te maken?) zou ik ook niet meer dan 60 voor alle drie geven.

[jayjey]

D0gtag schreef op donderdag 29 november 2012 @ 18:27:
OF gewoon zo:
[afbeelding]

Waarom zo'n lange bus? Ik was van plan een gaatje in een bodycap te maken...

[ Voor 59% gewijzigd door jayjey op 29-11-2012 19:46 ]

[Universal Creations]

Om de brandpuntsafstand te vergroten...

[jayjey]

ok, maar het is toch geen lens dus dan is er toch geen brandpunt, het is een pinhole...ik ga het uitzoeken, bedankt.

een gaatje in de bodycap zou dus ook kunnen en als ik een adapter heb voor M42 of zo en daar een cap voor dan kan ik daar een gaatje in maken.

[ Voor 6% gewijzigd door jayjey op 02-12-2012 15:35 ]

[Universal Creations]

Een pinhole breekt het licht niet, dus het is in dat opzicht geen lens, maar beiden zorgen ze voor een beeld op je sensor. Bij een pinhole is de afstand tussen de pinhole en de sensor de brandpuntsafstand, bij een lens hangt dat af van de breking.

[jayjey]

Universal Creations schreef op zondag 02 december 2012 @ 15:59:
Een pinhole breekt het licht niet, dus het is in dat opzicht geen lens, maar beiden zorgen ze voor een beeld op je sensor. Bij een pinhole is de afstand tussen de pinhole en de sensor de brandpuntsafstand, bij een lens hangt dat af van de breking.

Ik noem dat geen brandpuntsafstand. Hoe dan ook, die afstand (hoe je die dan ook noemen wil) heeft dus wel invloed! Is het niet zo dat hoe langer de pijp hoe kleiner het Field-of-View wordt? In zoverre heeft het idd wel wat met brandpuntsafstand te maken. Is het dan niet juist leuk om op zo kort mogelijk op de NEX sensor een pinhole te zetten i.p.v. een buis erop want dan is de FoV zo groot mogelijk. De NEX zou door de korte register afstand het meest geschikt zijn als pinhole camera!

[ Voor 15% gewijzigd door jayjey op 03-12-2012 15:16 ]

[jayjey]

Heeft iemand een Jupiter 8 in gebruik?

[D0gtag]

jayjey schreef op maandag 03 december 2012 @ 15:19:
Heeft iemand een Jupiter 8 in gebruik?

Ik heb een 2tal jupiter 8 en een enkele fed.

[Universal Creations]

jayjey schreef op maandag 03 december 2012 @ 15:10:
Ik noem dat geen brandpuntsafstand. Hoe dan ook, die afstand (hoe je die dan ook noemen wil) heeft dus wel invloed! Is het niet zo dat hoe langer de pijp hoe kleiner het Field-of-View wordt? In zoverre heeft het idd wel wat met brandpuntsafstand te maken. Is het dan niet juist leuk om op zo kort mogelijk op de NEX sensor een pinhole te zetten i.p.v. een buis erop want dan is de FoV zo groot mogelijk. De NEX zou door de korte register afstand het meest geschikt zijn als pinhole camera!

Tsja, voor ieder wat wils natuurlijk. Het kost je enkel wat materiaal wat je ergens in huis hebt liggen om zo verschillende pinholes met verschillende FoV te maken. Korte registerafstand is dan inderdaad wel handig voor groothoek.

[jayjey]

ok, dus het klopt ongeveer wat ik zei, maar ik bedoelde eigenlijk, kan het wel, zo kort op de sensor? ik kan toch gewoon een body capje gebruiken?

[ Voor 18% gewijzigd door jayjey op 03-12-2012 17:45 ]

[jayjey]

D0gtag schreef op maandag 03 december 2012 @ 17:16:
[...]


Ik heb een 2tal jupiter 8 en een enkele fed.

Ok, maar ik bedoelde eigenlijk, is het wat?

[Universal Creations]

jayjey schreef op maandag 03 december 2012 @ 17:45:
ok, dus het klopt ongeveer wat ik zei, maar ik bedoelde eigenlijk, kan het wel, zo kort op de sensor? ik kan toch gewoon een body capje gebruiken?

Body cap met een gat zal moeten werken. Er zijn sites waar hele beschrijvingen staan over grote van gaten, sluitertijden etc.

[Milo.]

Vandaag mn adaptertjes voor de 25 en 35mm cctv lensjes binnen gekregen. Toevallig vandaag een kerstboom gekocht (demonstratief puberaal nog voor sinterklaas weg is) dus tussendoor snel een paar fotootjes in het tuincentrum gemaakt voor drukke en minder drukke bokeh
Alles is volgensmij gewoon op 1.7 gemaakt en 1 stop onderbelicht met iso 200 uit mn hoofd en dan 50% verkleind verder gewoon jpeg recht uit de camera (nex5n)





Als er nog verzoekjes zijn dan hoor ik het wel.

[Peter_Aragorn]

Oke, ik wil graag van M42-lensjes op de kop gaan tikken om lekker mee te gaan spelen. Wat is nu een goede adapter voor op mijn D700? Liefst wel focus tot infinity...

Is deze wat?
http://www.amazon.co.uk/K...TF8&qid=1354728555&sr=8-2

[bobcom]

Hier worden een aantal adapters met glas genoemd - verder kan je ook het nodige vinden op mflenses.com. Een adapter met glas voor Nikon kost je ca € 30,-, en is ongeschikt voor aardig wat leuk M42-spul: Mir-37, Helios-44, Pentacon 3.5/30... (achterste element loopt vast op adapterglas). Het zou kortom zomaar kunnen zijn dat de fun met die hele goedkope lensjes redelijk beperkt is...

[ Voor 76% gewijzigd door bobcom op 05-12-2012 22:12 ]

[Milo.]

Ik zou gewoon iets meer geld uitgeven en voor de AI/AIS lenzen van Nikon (of third party) zelf gaan. Zeer mooie en degelijke dingen, wat ik een voordeel vind is dat het diafragma ook gewoon gekoppeld is dus je zoeker ook niet donkerder wordt.
Dat vind ik wel een nadeel bij mn canon's met lenzen met adaptertje.

[Peter_Aragorn]

Tsjah, eigenlijk wil ik gewoon een 50mm f/1.2 natuurlijk...

[Milo.]

deze bedoel je?
Zijn leuke dingen ja, heb er net eentje weg gedaan. Maar nee ik zou gewoon lekker oude Nikon lenzen proberen, er zijn zat mooie kleine 50mm E serie lenzen te verkrijgen, optisch zijn die gewoon super.

[Peter_Aragorn]

Het is hier geen V&A

[ Voor 64% gewijzigd door PowerUp op 06-12-2012 16:15 ]

[joopv]

Peter_Aragorn schreef op donderdag 06 december 2012 @ 15:15:
Tsjah, eigenlijk wil ik gewoon een 50mm f/1.2 natuurlijk...

Ik heb hier een Rodenstock 50mm f/0.75 rondslingeren...

[Universal Creations]

Ja, ik een 42mm f/0.75, maar die hebben een vaste (zeer korte) focusafstand...

[Peter_Aragorn]

Gaaf! Zo'n f/0.75 wil ik ook wel eens proberen...

[citruspers]

Universal Creations schreef op donderdag 06 december 2012 @ 21:26:
Ja, ik een 42mm f/0.75, maar die hebben een vaste (zeer korte) focusafstand...

Was dat niet deze? Laat de foto eens zien die je toen gemaakt hebt!


(psssst: 7 Mei 2011 als het goed is, zoekt wat makkelijker)

[D0gtag]

jayjey schreef op maandag 03 december 2012 @ 17:46:
[...]

Ok, maar ik bedoelde eigenlijk, is het wat?

Ja type toy lens alleen betere kwaliteit, de lenzen hebben een echte oude feel als je de foto's bekijkt. Er zijn ook verschillende versies in omloop, ik vind het persoonlijk een fijn lensje maar ik zoek nog 1tje die perfect is. (mijne zijn redelijk versleten).

@Milo Ik heb vandaag mijn fujian binnen gekregen, 35mm f1.7 heb nog niet buiten kunnen schieten, heb alleen nog maar binnen plaatjes geschoten maar het is wel een grappige lens. Meer dan 20 euro is ie ook niet waard maar het is wel leuk. Bouwkwaliteit is gewoon erg goed, diafragma is erg grappig, deze kan van 1.7 naar helemaal dicht

Ik krijg wel een hoog "duitser met bierbuik in de sauna" gehalte met deze kleine lens in te grootte body


Hier de lens in combi met de jupiter 8 en adapter.2de plaatje de vorm van het diafragma en waarschijnlijk de reden van de onrustige bokeh.

Jupiter heeft zonnekap

Hier een paar test plaatjes: 2de is met macro ring.


Geen filters of nabewerking gewoon import & export naar flickr

[Universal Creations]

Meer is hier te vinden

[Peter_Aragorn]

Oeh fijne flinterdunne DOF zeg

[Milo.]

D0gtag,
Zo te zien heb jij de "dure" variant, ik heb de goedkoopste en die heeft een ander diafragma.. echt superlelijk, zal er morgen even een fotootje van maken.
Maar goed, ik vind het ook wel een grappig lensje, wat mij opvalt is dat die op korte focusafstanden een flinke flare heeft, heb gisteren een suf zonnekapje besteld al denk ik niet dat het daarmee over gaat.

Ook zal ik nog wat dingen posten van de 25mm 1.4, maar daar ben ik eerst even wat olie van de diafragma bladen aan het verwijderen, leuk klusje dat ik met die lens graag aandurf.

[D0gtag]

Milo. schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 00:31:
D0gtag,
Zo te zien heb jij de "dure" variant, ik heb de goedkoopste en die heeft een ander diafragma.. echt superlelijk, zal er morgen even een fotootje van maken.
Maar goed, ik vind het ook wel een grappig lensje, wat mij opvalt is dat die op korte focusafstanden een flinke flare heeft, heb gisteren een suf zonnekapje besteld al denk ik niet dat het daarmee over gaat.

Ook zal ik nog wat dingen posten van de 25mm 1.4, maar daar ben ik eerst even wat olie van de diafragma bladen aan het verwijderen, leuk klusje dat ik met die lens graag aandurf.

Ik heb niet echt onderzoek gedaan naar deze lenzen maar ik wist niet eens dat er verschil in kwaliteit was, maar ik heb deze meer zonder nadenken gekocht. Ik denk niet dat mijn lens last zal hebben van flare aangezien deze heel diep verzonken is binnen de lens, maar ik kom er vanzelf achter.

'In en uit' gefocused

Nog een leuke blog met verschillende vergelijkingen voor nex camera's mf lenzen en e mount lenzen zoals de 10-16mm vs de nikon variant
Doet ook een test van welke 50mm mf legacy lenzen hij het beste vind, konica AR 50mm f1.4 natuurlijk

[Milo.]

Klopt, mijne is in die zin gelijk maar met name bij dichtbij focussen krijg ik een grote flare als ik wat verder focus gaat die "weg".
Maar goed het is een leuk lensje voor het geld, de kleuren zijn trouwens ook nog wel redelijk in lowlight.

[D0gtag]

Milo. schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 19:58:
Klopt, mijne is in die zin gelijk maar met name bij dichtbij focussen krijg ik een grote flare als ik wat verder focus gaat die "weg".
Maar goed het is een leuk lensje voor het geld, de kleuren zijn trouwens ook nog wel redelijk in lowlight.

Wat meer getest met deze lens, hij bevalt me wel, leuk lensje voor simpele portretjes of onderwerpen. ik begin een donkerbruin vermoeden te krijgen dat er verschillende versies van deze lensjes circuleren op internet. Sommige foto's zijn echt zulk slechte kwaliteit (en zoals je zelf al aangeeft dat jouw diafragma anders is).
Hier nog wat samples van mij. Kan je een vb. geven van flare met deze lens, ik heb geen flare alleen contrast vermindering (maar dan staat de zon er bijna op).

[Milo.]

Dat zal best ja dat er verschillende versies zijn. Mijn versie is wel oke vind ik, redelijk scherp maar wel dus een flare zoals bij

Ter hoogte van het oog daar, een rode vlek. Zal binnenkort nog wel wat dingetjes posten maar over het algemeen ben ik zeer tevreden over de lens.

[D0gtag]

Milo. schreef op maandag 10 december 2012 @ 15:22:
Dat zal best ja dat er verschillende versies zijn. Mijn versie is wel oke vind ik, redelijk scherp maar wel dus een flare zoals bij
[afbeelding]
Ter hoogte van het oog daar, een rode vlek. Zal binnenkort nog wel wat dingetjes posten maar over het algemeen ben ik zeer tevreden over de lens.

Die type flare die jij hebt gekregen zie ik niet met zonlicht alleen met sterk (halogeen en led) licht dicht bij de lens.

Jij hebt je bladen ook meteen ontvet toch? ik kon het niet laten om mijn lens open te maken maar mijn diaf. bladen waren 'verroest' (er zat al roest op het diafragma en sluitring)

[Milo.]

Ik het het met name met zon, tv, kaarsen etc. op de kortste focusafstanden, dat is af en toe best hinderlijk. Het ontvetten van de bladen heb ik bij de 25mm gedaan, de 35mm was/is gewoon goed, geen probleem verder.

[douPel]

Jongens, ik heb een vraag. Ik heb met mf lenzen soms moeite te zien of ik goed zit met focussen. Soms als ik er van overtuigd ben dat ik goed zit, blijkt dat niet zo te zijn. Nu zat ik laatst te denken, maakt het uit of je ogen een (lichte) afwijking hebben?
Maw, dat als jij scherp stelt, dit niet overeenkomt met de sensor en je er dus naast zit? Ik neem aan, dat dit niet het geval is.

[Universal Creations]

Daar heb je toch het wieltje bij je zoeker voor om dat bij te stellen?

[Orion84]

Het kan hoogstens zo zijn dat als je ogen een afwijking hebben, dat het beeld in de zoeker wat onscherp is (zowel wat je op het matglas ziet, als de info die onderin de zoeker wordt weergegeven). Dat kan je inderdaad fixen met het dioptrie wieltje.

Maar aangezien je naar een platte projectie op het matglas kijkt, kan het volgens mij nooit zo zijn dat je daadwerkelijk een focus-shift krijgt op het moment dat je ogen een afwijking hebben.

Ik denk dat het probleem er meer gewoon in zit dat het matglas in een dSLR gewoon niet geschikt is om heel nauwkeurig mee te focussen.

[ Voor 4% gewijzigd door Orion84 op 11-12-2012 11:08 ]

[Universal Creations]

Dat laatste sowieso. Een superprecision matglas of 1 met wigje erin werkt beter.

[bonzz.netninja]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 05 december 2012 @ 18:31:
Oke, ik wil graag van M42-lensjes op de kop gaan tikken om lekker mee te gaan spelen. Wat is nu een goede adapter voor op mijn D700? Liefst wel focus tot infinity...

Is deze wat?
http://www.amazon.co.uk/K...TF8&qid=1354728555&sr=8-2

Ik heb wat oude mamiya m42 lensen maar krijg die niet goed werkend met adapters. Ik heb er een stuk of wat geprobeerd Probleem is dat er een pinnetje op de lens zit die het diafragma regelt. Dat pinnetje valt net binnen de adapter ring waardoor hij niet wordt ingedrukt en dus het diafragma niks doet en volledig open staat.

Wat ik nu aan het doen ben ik met kit de adapterring verdikken zodat het pinnetje wel wordt ingedrukt. Dat lijkt te werken maar is een meer weken operatie (elke keer dunne laag erbij)

[douPel]

@ Orion en UC, ok, tnx. Dat was idd wat ik dacht, maar ik wilde het toch even checken

[jayjey]

bonzz.netninja schreef op dinsdag 11 december 2012 @ 11:12:
[...]

Ik heb wat oude mamiya m42 lensen maar krijg die niet goed werkend met adapters. Ik heb er een stuk of wat geprobeerd Probleem is dat er een pinnetje op de lens zit die het diafragma regelt. Dat pinnetje valt net binnen de adapter ring waardoor hij niet wordt ingedrukt en dus het diafragma niks doet en volledig open staat.

Wat ik nu aan het doen ben ik met kit de adapterring verdikken zodat het pinnetje wel wordt ingedrukt. Dat lijkt te werken maar is een meer weken operatie (elke keer dunne laag erbij)

ik heb dat pinnetje dus vastgeklemd door een beetje te buigen, maar i er niet een switch op de lens?

[ToFast]

jayjey schreef op woensdag 12 december 2012 @ 20:23:
[...]

ik heb dat pinnetje dus vastgeklemd door een beetje te buigen, maar i er niet een switch op de lens?

Werkt gewoon een sterk tapeje niet op het pinnetje?

[bonzz.netninja]

ToFast schreef op donderdag 13 december 2012 @ 03:13:
[...]

Werkt gewoon een sterk tapeje niet op het pinnetje?

Geen switch helaas. Echt zonde. Het zijn mooie heldere en schone objectieven. Buigen lijkt me zo definitief (ik schroef ze nog wel eens op de mamiya) en tape is niet sterk genoeg (oppervlakte is veel te klein)

[jayjey]

onderkant los schroeven (vaak 3 schroefjes) kun je dan niet bij het pinnetje, dan kun je het later ook weer terugbuigen of misschen kun je het dan anders, zonder buigen oplossen

[bonzz.netninja]

jayjey schreef op donderdag 13 december 2012 @ 13:13:
onderkant los schroeven (vaak 3 schroefjes) kun je dan niet bij het pinnetje, dan kun je het later ook weer terugbuigen of misschen kun je het dan anders, zonder buigen oplossen

Mm dat zou nog best een idee zijn om te kijken of ik ergens dat mechanisme kan omzeilen. Ik verwacht daar echter weinig sjoege in. Nee, mijn converter ring ombouwen door met kit een extra rand erin te knutselen werkt tot nu toe wel aardig

[ed-oorklep]

bonzz.netninja schreef op donderdag 13 december 2012 @ 13:23:
[...]

Mm dat zou nog best een idee zijn om te kijken of ik ergens dat mechanisme kan omzeilen. Ik verwacht daar echter weinig sjoege in. Nee, mijn converter ring ombouwen door met kit een extra rand erin te knutselen werkt tot nu toe wel aardig

Een adapter van 5 euro met een bredere binnenring kun je niet vinden? De mijne is namelijk zo breed dat bij de lenzen die ik heb het pinnetje altijd ingedrukt wordt....

[bonzz.netninja]

ed-oorklep schreef op donderdag 13 december 2012 @ 14:11:
[...]

Een adapter van 5 euro met een bredere binnenring kun je niet vinden? De mijne is namelijk zo breed dat bij de lenzen die ik heb het pinnetje altijd ingedrukt wordt....

Nope ben stad en land al afgegaan

[Piet91]

Kom even met een vraag:

M'n Takumar 50mm 1.4 werkt niet met m'n nieuwe 650D. Eerst geeft de camera aan dat ik de lenscontacten moet reinigen (gedaan), geeft Err1 en geeft ook aan dat de firmware update is mislukt.
Soms krijg ik (in video modus) een seconde beeld.

Ben bang dat het óf aan de adapter (standaard adapter met AF confirm van Ebay) óf aan de 650D ligt, en vermoedelijk aan het laatste; de lens+adapter werkte prima op de (vandaag verkochte ) 350D ...

Iemand een idee? Zou wel mega-zuur zijn dat ik deze lens niet kan gebruiken; had 'm juist gekocht voor de 650D...

[ Voor 3% gewijzigd door Piet91 op 15-12-2012 18:18 ]

[TweakMDS]

@Piet91: Ik zie een hoop dezelfde berichten vwb de 650D/T4i in combinatie met focus confirm chips. Hoogstwaarschijnlijk is met de introductie van STM focus het één en ander veranderd in het Canon lens communicatie protocol en is de adapter die je gebruikt niet meer compatible.
Zie ook hier:
http://forum.mflenses.com...s-and-the-t4i-t54138.html

Je beste optie is om een andere adapter te proberen (zie topic op mflenses, de BIG_IS zouden werken). Let wel op dat je dan een "flangeless" nodig zou hebben, tenzij je je lens hebt aangepast.
Alternatief is om gewoon een adapter zonder chip te gebruiken. Live view werkt best ok met manual focus vind ik zelf. Je zou ook met wat gaffers tape je chip kunnen afplakken.

[Piet91]

SndBastard schreef op zondag 16 december 2012 @ 13:00:
@Piet91: Ik zie een hoop dezelfde berichten vwb de 650D/T4i in combinatie met focus confirm chips. Hoogstwaarschijnlijk is met de introductie van STM focus het één en ander veranderd in het Canon lens communicatie protocol en is de adapter die je gebruikt niet meer compatible.
Zie ook hier:
http://forum.mflenses.com...s-and-the-t4i-t54138.html

Je beste optie is om een andere adapter te proberen (zie topic op mflenses, de BIG_IS zouden werken). Let wel op dat je dan een "flangeless" nodig zou hebben, tenzij je je lens hebt aangepast.
Alternatief is om gewoon een adapter zonder chip te gebruiken. Live view werkt best ok met manual focus vind ik zelf. Je zou ook met wat gaffers tape je chip kunnen afplakken.

Heb je laatste tip even toegepast; stukje plakband over de chip van de adapter; en werkt prima. Wel even een foutmelding dat er geen objectief op zit, maar daar klik je zo doorheen. Weliswaar geen AF confirm op deze manier, maar dat gebruikte ik toch al niet echt.
Als ik het toch ga missen koop ik wel zo'n BIG_IS adapter bestellen.

Leuk van die alternatieve lenzen; ben momenteel op zoek naar een Medium Format prime van zo'n 50-75mm voor een experiment. En eens kijken wat nog meer interessante objectieven zijn; bijv. een wat wijdere lichtsterke prime.

[TweakMDS]

Piet91 schreef op zondag 16 december 2012 @ 16:23:
[...]

Heb je laatste tip even toegepast; stukje plakband over de chip van de adapter; en werkt prima. Wel even een foutmelding dat er geen objectief op zit, maar daar klik je zo doorheen. Weliswaar geen AF confirm op deze manier, maar dat gebruikte ik toch al niet echt.
Als ik het toch ga missen koop ik wel zo'n BIG_IS adapter bestellen.

Leuk van die alternatieve lenzen; ben momenteel op zoek naar een Medium Format prime van zo'n 50-75mm voor een experiment. En eens kijken wat nog meer interessante objectieven zijn; bijv. een wat wijdere lichtsterke prime.

Helaas zijn "snelle" wide angle primes moeilijk te vinden en ook niet echt goedkoop. Als je op zoek gaat naar een 24mm, 28mm of 35mm, dan zit je vaak met diafragma's van f/2.8 tot f/3.5, wat prima is op full frame, maar ik kan me voorstellen dat je met lichtsterk eerder denkt aan f/2 en groter.

Ik heb zelf een tijd lang een S-M-C takumar 50mm f/1.4 gebruikt en kwam tot die eerdere conclusie.
Als f/2.8 snel genoeg is, dan ben je het beste af met één van de vele 28mm f/2.8 varianten. Alternatieven zoals een Olympus OM 28mm f/2 zijn lastig te vinden en gaan al snel richting de prijs van bijvoorbeeld een (tweedehands) Canon 28mm f/1.8 USM.

[Piet91]

SndBastard schreef op zondag 16 december 2012 @ 22:05:
Helaas zijn "snelle" wide angle primes moeilijk te vinden en ook niet echt goedkoop. Als je op zoek gaat naar een 24mm, 28mm of 35mm, dan zit je vaak met diafragma's van f/2.8 tot f/3.5, wat prima is op full frame, maar ik kan me voorstellen dat je met lichtsterk eerder denkt aan f/2 en groter.

Ik heb zelf een tijd lang een S-M-C takumar 50mm f/1.4 gebruikt en kwam tot die eerdere conclusie.
Als f/2.8 snel genoeg is, dan ben je het beste af met één van de vele 28mm f/2.8 varianten. Alternatieven zoals een Olympus OM 28mm f/2 zijn lastig te vinden en gaan al snel richting de prijs van bijvoorbeeld een (tweedehands) Canon 28mm f/1.8 USM.

Tja, ik ben ook klein beetje van plan om de kitlens te gaan omruilen voor een Tamron 17-50mm 2.8 en dan is een 2.8 objectief in dezelfde focal range wat moeilijk te verantwoorden.

Ah well, eerst maar eens met deze Takumar spelen en hopelijk die Medium Format mee bezig gaan.

[jayjey]

Die Takumar 50 1.4 is radioactief....google maar

[jayjey]

Ik heb dit gekocht voor de Jupiter 8 50mm f/2 rangfinder lens met L39 draad:

http://www.ebay.nl/itm/27..._trksid=p3984.m1439.l2649
http://www.ebay.nl/itm/12..._trksid=p3984.m1439.l2649

Deze L39 adapter geeft behoorlijk speling als ie op de NEX bayonet zit. Er zit wel een laf "fijn" stelschroefje op maar zoveel aanpassing zou niet nodig moeten zijn. De dop die ik extra heb besteld (zie boven) is dan ook veel te ruim op de boyonet op de achterkant van de L39 adapter, terwijl die wel goed op de achterkant van de Sony NEX kit lens met dezelfde bayonet klikt. De L39 adapter is dus een beetje te klein, hij pakt wel goed maar kan dan nog een beetje heen en weer schuiven in de bayonetvatting. Het stel schroefje zou dat moeten blokkeren als ik dat helemaal uitdraai...maar zit de lens dan wel recht voor de sensor?

Je kunt de (aluminium?) ring in de adapter met daarin de L39 schroefdraad op 3 punten met een klein steeksleuteltje losmaken en dan zo weer vastzetten dat als je de Jupiter erin draait dat dan de scherpstelafstanden op de Jupiter netjes in het zicht bovenop de camera komen.

Ik kan nog niet goed bepalen of scherpstellen op oneindig goed gaat (te weinig licht buiten).

Ik zou graag ervaringen met andere NEX adaptertjes (L39, M42, OM etc) horen van anderen.

Dit adaptertje "pakt" dus wel op de NEX body bayonet maar schuift dan nog een beetje. Bovendien vraag ik me nog af of scherpstellen tot/voorbij oneindig wel werkt (of dat de adapter te lang/kort is). Er is geen mogelijkheid om bijvoorbeeld de ring met de schroefdraad iets hoger of dieper in de adapter te plaatsen, dus dat moet meteen goed zijn.

[ Voor 30% gewijzigd door jayjey op 20-12-2012 21:21 ]

[Piet91]

jayjey schreef op donderdag 20 december 2012 @ 20:52:
Die Takumar 50 1.4 is radioactief....google maar

Dus?...

[jayjey]

Piet91 schreef op donderdag 20 december 2012 @ 21:00:
[...]

Dus?...

Dus... de moeite waard om op te merken, omdat je dat niet verwacht bij een lens...
YouTube: Radioactive Lens -- Pentax 50mm f/1.4 S-M-C Takumar
Het achterste element bevat geloof ik thorium en mag dus niet krassen want stof vormt een gevaar (inademen van alphastraler).

[Universal Creations]

Het bevat een paar atomen thorium en je ademt daar een fractie van in... enig idee hoeveel straling je dagelijks vanuit te kosmos te verwerken krijgt? Kortom: niet jezelf druk maken om dit soort geneuzel in de marge.

[jayjey]

Ik denk dat het glasstof wel een gevaar is bij inademen maar dat komt natuurlijk normaal gesproken niet vrij omdat je de lens niet gaat bekrassen.

1-0,5^(t/(1,4*10¹⁰)) = 7.10⁻¹¹ deel vervalt in t=1,4 jaar. voor 100 g glas met 10 w% Th zijn het 7.10⁻¹¹ * 10/232 * 6.10²³ = 2.10¹² atomen in 1,4 jaar.

Hoe dan ook, je hebt allerlei soorten straling, gamma straling is nooit goed.

[ Voor 27% gewijzigd door jayjey op 20-12-2012 22:01 ]

[Universal Creations]

2*10¹² atomen? Dat is 700.000 atomen per seconde. Een GM teller zou dan volledig doorslaan.
Ik heb je berekening nog niet nagerekend, maar dat is wel heeeeeel veel.

[D0gtag]

Universal Creations schreef op donderdag 20 december 2012 @ 22:27:
2*10¹² atomen? Dat is 700.000 atomen per seconde. Een GM teller zou dan volledig doorslaan.
Ik heb je berekening nog niet nagerekend, maar dat is wel heeeeeel veel.

Om precies te zijn hier heb je de volledige berekening. In het kort takumur lens levert 100x meer straling dan achtergrond. Of het gevaarlijk is neuh, zou ik er mee slapen of in me onderbroek bewaren (tenzij je kinderen wil met een staart, anders) nee...
Overgens alleen de:
Super Takumar 50/1.4 (V2) 1967
S-M-C Takumar 50/1.4 1971
Super and S-M-C Takumar 6X7 105/2.4 1969

Universal Creations schreef op donderdag 20 december 2012 @ 21:23:
enig idee hoeveel straling je dagelijks vanuit te kosmos te verwerken krijgt?

Nee vertel Ik dacht altijd dat we beschermd werden door de ionosphere?
Maar lange bloodstelling aan (lichte) straling is nooit goed (zelfs erg schadelijk, door inademen zal het langeretijd vast zitten in je lichaam), en als je hem laat vallen en hij is kapot:

(don't breathe the smoke, in het geval de hint verloren ging )

@jayjay uit welk jaar komt je jupiter 8? (eerste 2 cijfers na de n serienummer voorkant lens) en hoe bevalt ie?

[ Voor 6% gewijzigd door D0gtag op 21-12-2012 00:06 ]

[Universal Creations]

Knap dat ze de straling in Sievert kunnen weergeven als je niet de hoeveelheid bestraald lichaamsgewicht weet....
Daarnaast is de gemiddelde straling die wij ontvangen ongeveer 2,5mSv, wat uitkomt op 0,29 microSievert per uur (wat dus 6x zoveel is dan waar zij mee komen als achtergrondstraling). De stralingshoeveelheid van de lens is op afstand van 10cm al kleiner dan de achtergrondstraling.
In het artikel hebben ze ook over gammastraling, wat ik niet zo snap, omdat Thorium een alfastraler is. Het kan natuurlijk van 1 van de vervalproducten komen.
Een alphastraler wil je inderdaad niet inhaleren, maar de hoeveelheden zijn nog altijd enorm klein en daarnaast adem je dagelijks alphastralers in (Radongas).

[D0gtag]

Universal Creations schreef op vrijdag 21 december 2012 @ 00:09:
Knap dat ze de straling in Sievert kunnen weergeven als je niet de hoeveelheid bestraald lichaamsgewicht weet....
Daarnaast is de gemiddelde straling die wij ontvangen ongeveer 2,5mSv, wat uitkomt op 0,29 microSievert per uur (wat dus 6x zoveel is dan waar zij mee komen als achtergrondstraling). De stralingshoeveelheid van de lens is op afstand van 10cm al kleiner dan de achtergrondstraling.
In het artikel hebben ze ook over gammastraling, wat ik niet zo snap, omdat Thorium een alfastraler is. Het kan natuurlijk van 1 van de vervalproducten komen.
Een alphastraler wil je inderdaad niet inhaleren, maar de hoeveelheden zijn nog altijd enorm klein en daarnaast adem je dagelijks alphastralers in (Radongas).

Hou er rekening mee dat het een vertaling is en ik ervan uitga dat ze de japanse standaard hebben gebruikt voor het meten van straling (gemiddelde lichaams gewicht etc). Maar radongas kan je dagelijk inademen maar het blijft niet in je lichaam zitten en radongas heeft iets van150 atomen in elke ml lucht, dat is zo extreem klein die vlieger gaat niet op.
YouTube: Radioactive Lens -- Pentax 50mm f/1.4 S-M-C Takumar in deze video geven ze ook aan dat er alleen maar beta en gamma straling beterft. Waarom, geen idee? en wat beterft de afstand, je moet het ook met een korel zout nemen maar daarom niet in je onderbroek dragen, kan nooit goed zijn voor je zaad.
Maar nogmaals, moet je bang zijn, denk het niet

The measured radiation dose of the room is 0.04 ~ 0.07μSv / h, it is in the nature of a standard dose.
And camera lenses listed here are those that emit radiation clearly more than the number of the natural world.
However, caution Hopefully When judgment even natural numbers many times, and have an impact on the human body that you've also posted a number of things about that hard to say.
Zegt wel iets over de kwaliteit van de vertaling

[ Voor 12% gewijzigd door D0gtag op 21-12-2012 00:42 ]

[jayjey]

D0gtag schreef op donderdag 20 december 2012 @ 23:45:
[...]
@jayjay uit welk jaar komt je jupiter 8? (eerste 2 cijfers na de n serienummer voorkant lens) en hoe bevalt ie?

Ook gekocht op ebay, net als de adapter, zwarte Jupiter-8, nummer is 7562045 in groen op de zijkant van de lens. Op de ring voorop staat geen nummer. Er staat ook nog op "Made in the USSR", ik weet niet tot wanneer die bestond, tot 1990 of zo? Compact en toch nog zwaar (gezien de grootte). Mijn Sigma 30 mm komt net zo ver naar voren en is veel lichter.

Met stelschroefje kun je de adapter-bayonet wel vast zetten in 1 richting (links-rechts schuiven vermindert, maar onder-boven verschuiven zou een 2e stel schroefje vergen, schuiven is max 0,5 mm of zo?). Hoe dan ook, ik vind dat er teveel beweging inzit. Bewijs is ook dat de rear lens cap die goed achter op de kitlens en de Sigma past, niet past achter op de adapter.

Wat ik van de lens vind? Ik was toevallig net testfoto's aan het bekijken, maar ik ben niet handig in het werken met manueel glas. Reputatie van de lens is SCHERPTE, dus daar let ik op. Ik zie dat nog niet, in tegendeel, maar de ISO vliegen bij mij altijd omhoog en vanuit de hand met 1/60... Morgen bij daglicht opnieuw proberen. Misschien zijn de kleuren wat softer....? Toch wat anders dan de Sigma 30mm. Lichtjes op de achtergrond in de bokeh worden mooie bolletjes.

Ik kan met deze lens scherpstellen vanaf 1 meter maar niet dichterbij, maar het is ook een rangefinderlens.
Als je in de buurt zit, kom proberen zou ik zeggen, ik zit in Rotterdam .

[ Voor 38% gewijzigd door jayjey op 09-04-2013 21:01 ]

[jayjey]

D0gtag schreef op donderdag 20 december 2012 @ 23:45:
[...]
Om precies te zijn hier heb je de volledige berekening.
[...]

Mijn Super-Takumar 135/3.5 is in dat onderzoek gemeten en geen straling .

[ Voor 17% gewijzigd door jayjey op 09-04-2013 21:01 ]

[D0gtag]

jayjey schreef op vrijdag 21 december 2012 @ 00:44:
[...]

Ook gekocht op ebay, net als de adapter, zwarte Jupiter-8, nummer is 7562045 in groen op de zijkant van de lens, op de ring voorop staat geen nummer. Compact en toch nog zwaar (gezien de grootte). Mijn Sigma 30 mm komt net zo ver naar voren en is veel lichter.

Met stelschroefje kun je de adapter-bayonet wel vast zetten in 1 richting (links-rechts schuiven vermindert, maar onder-boven verschuiven zou een 2e stel schroefje vergen, schuiven is max 0,5 mm of zo?). Hoe dan ook, ik vind dat er teveel beweging inzit. Bewijs is ook dat de rear lens cap die goed achter op de kitlens en de Sigma past, niet past achter op de adapter.

Wat is van de lens vind? Ik was toevallig net testfoto's aan het bekijken, maar ik ben niet handig in het werken met manueel glas, al dan niet radio-actief.... . Reputatie van de lens is SCHERPTE, dus daar let ik op. Ik zie dat nog niet, maar de ISO vliegen bij mij altijd omhoog en vanuit de hand met 1/60... Morgen bij daglicht opnieuw proberen. Misschien zijn de kleuren wat softer....? Toch wat anders dan de Sigma 30mm. Lichtjes op de achtergrond in de bokeh worden mooie bolletjes.

Ik kan met deze lens scherpstellen vanaf 1 meter maar niet dichterbij, maar het is ook een rangefinderlens. Ik hoop dat ik ook op oneindig kan scherpstellen, hoewel de adapter in dat opzicht natuurlijk niet is aan te passen. Dat moet ik eigenlijk buiten met de camera op een muurtje en via het vergrootglas testen.

Als je in de buurt zit, kom proberen zou ik zeggen, ik zit in Rotterdam . Ik heb er meer maar dan M42.

Nee bedankt ik heb er al 3 maar echt scherp vind ik ze niet, maar ze hebben wel een heel leuk karakter. Bijna al mijn andere 50mm's zijn scherper. Uit 75? je hebt dan een zwarte? ik heb nog een heel veel oudere aluminium model 63, 67 een een fed uit 59 (denk ik). Als hij niet op oneindig scherpstelt kan dat ook aan iets anders liggen mogelijk mist hij een afstel ring (ik heb daarom 2 de zelfde omdat de eerste verkoperen BS verkocht en ik dus me geld terug kreeg, heb delen van lens 1 gebruikt voor lens 2 )
Als de adapter los aanvoelt (heb ik niet met mijn 10 euro adapter), bij mij wiebelt de lens op de adapter is te fixen door de lens van achter open te schroeven en (ik dacht) dat daar vervolgens nog een aantal schroeven zat die fast(er) moesten. de lens is HEEL erg simpel je schroeft zo al het glas eruit. Ik heb nog wel een pdf met instructies als je die nodig hebt (en foto's) moet wel ff zoeken maar volgens mij staat ie nog op me pc

[TweakMDS]

Ik heb de S-M-C Tak 50mm f/1.4 ook gehad (nu niet meer omdat hij op een 5D de spiegel raakt op oneindig) en me destijds wat ingelezen over de radioactiviteit. Dat punt wordt vaak naar voren gehaald, maar blijkt na wat verder onderzoek niet echt relevant als een potentieel gezondheidsrisico in de praktijk.
Wel wordt de "lijm" tussen lens elementen vaak wat geel waardoor deze lenzen vaak (onbehandeld) een wat warme rendering geven. Persoonlijk vond ik dat wel een mooi effect geven bij portretten, maar je kan je lens met UV licht behandelen om dit terug te dringen (bijvoorbeeld een nachtje op een gezichtsbruiner zetten).

[ Voor 4% gewijzigd door TweakMDS op 21-12-2012 01:13 ]

[D0gtag]

@iedereen
Ik heb een topic ge-opent op google+ (voor de liefhebbers en voor bestaande bezitters om kennis te maken met) Sony nex met manual focus lenzen.
https://plus.google.com/u...ies/118320980651027552628
Join en deel aub je foto's met je mf lenzen. Zit nu op 15 man hopelijk komen er meer foto's van leuke lenzen. Konica AR is daar aanwezig

[jayjey]

ok, ik doe mijn best...

[jayjey]

D0gtag schreef op vrijdag 21 december 2012 @ 01:07:
[...]


Nee bedankt ik heb er al 3 maar echt scherp vind ik ze niet, maar ze hebben wel een heel leuk karakter. Bijna al mijn andere 50mm's zijn scherper. Uit 75? je hebt dan een zwarte?

Ja zwart idd. Je vindt ze niet scherp en je hebt er 3?! Hmmm. Ik zal nog eens verder proberen. Ik weet niet hoor, ik zie zo 123 geen andere lenzen dan de kitlens en de Sigma 30mm voor de NEX, er schijnt meer te komen.

[ Voor 8% gewijzigd door jayjey op 09-04-2013 21:02 ]

[prein2]

Ik heb een minolta Rokkor 50mm f1.4 lens en er zit een klein hardnekkig stukje stof in de lens. volgens mij op het 1-na laatste element. Hoe lastig is het om deze lens uit elkaar te halen? kan ik ermee uit om achter (bij de cameramount) te beginnen en dan te stoppen als ik het stofdeeltje tegenkom?