Baan kwijt, help! Ik weet het niet meer!

[Marzman]

bangkirai schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 23:04:
[...]


Het klinkt zo leuk, bijstandtrekkers aan het werk te zetten, maar dat gaat wel ten koste van banen.
Daardoor kunnen sociale werkplaatsen hun mensen niet aan het werk krijgen, hoveniersbedrijven kunnen er niet tegenop concurreren etc.etc.
Dus die mensen worden ook werkloos, gaan ook in de bijstand en moeten daarna hetzelfde werk, wat ze vroeger deden doen tegen een schijntje van wat ze er vroeger voor kregen.

Sorry hoor, maar vind dat altijd zo kortzichtig en korte termijn denken, zulke oplossingen.
Wanneer dringt zowiezo het besef is door, dat het een utopie is, dat er werk is voor iedereen, met al de banen die nog continue verloren gaan door technologische vernieuwingen en automatiseringen en ook door de groei van het inkomsten verschil tussen hoog en laagverdieners.

Misschien moet je eens gaan kijken hoe ze dat werk doen, daar valt prima tegen te concurreren

[Shadowhawk00]

bangkirai schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 23:04:
[...]


Het klinkt zo leuk, bijstandtrekkers aan het werk te zetten, maar dat gaat wel ten koste van banen.
Daardoor kunnen sociale werkplaatsen hun mensen niet aan het werk krijgen, hoveniersbedrijven kunnen er niet tegenop concurreren etc.etc.
Dus die mensen worden ook werkloos, gaan ook in de bijstand en moeten daarna hetzelfde werk, wat ze vroeger deden doen tegen een schijntje van wat ze er vroeger voor kregen.

Sorry hoor, maar vind dat altijd zo kortzichtig en korte termijn denken, zulke oplossingen.
Wanneer dringt zowiezo het besef is door, dat het een utopie is, dat er werk is voor iedereen, met al de banen die nog continue verloren gaan door technologische vernieuwingen en automatiseringen en ook door de groei van het inkomsten verschil tussen hoog en laagverdieners.

Dat hangt toch helemaal af van wat voor werk ze moeten doen, met dit weer de stoep sneeuwvrij maken is bijvoorbeeld iets wat normaal niet gebeurt maar wat wel zinnig is. Die mensen krijgen toch al geld van de gemeenschap dus kunnen ze er best wat voor terug doen.
Waarom komen er elk jaar 1000den polen naar nederland om groenten en fruit te oogsten? omdat daar hier geen mensen voor zijn, terwijl er toch veel werkelozen zijn. Er is dus voldoende werk maar mensen bljiven liever thuis zitten want ze krijgen toch wel geld.

[FreshMaker]

Dat verplicht aan het werk is een machtig idee, in een socialistische staatsvorm, iedereen gelijk, en iedereen aan het werk voor (bijna) dezelfde beloning

Dit werkt goed in landen als het voormalige USSR en China, maar daar ook zelfs niet meer in het huidige klimaat.

De ideeën die onze vrienden van de SP af en toe lanceren zijn idealistisch in orde, maar practisch vaak minder

[readytoflow]

@TS

Wat voor werk heb je dan zoal gedaan in de FD? En wat voor werk zou je graag willen doen dan?
Ik kan wel wat baantjes bedenken, die wellicht geen 4000k bruto leveren, maar wel meer dan dat je nu is aangeboden. Maar dat hangt natuurlijk af van je kennis en kunde.

Heb je vakdiploma's? (WFT's bijvoorbeeld). Waar liggen jouw kernkwaliteiten?

[Gunner]

Wat ik niet begrijp, als je 4K (bruto) verdiende met je vorige baan, dan moet je nu toch nog wel rond kunnen komen met je WW (70 procent daarvan?)?

readytoflow schreef op woensdag 15 december 2010 @ 11:46:
Ik kan wel wat baantjes bedenken, die wellicht geen 4000k bruto leveren, maar wel meer dan dat je nu is aangeboden. Maar dat hangt natuurlijk af van je kennis en kunde.

4000K?

[ Voor 52% gewijzigd door Gunner op 15-12-2010 15:06 ]

[remco_k]

[quote]Gunner schreef op woensdag 15 december 2010 @ 11:53:
Wat ik niet begrijp, als je 4K verdiende met je vorige baan, dan moet je nu toch nog wel rond kunnen komen met je WW (70 procent daarvan?)?
[/quote]
Ik begrijp niet waar jullie vandaan halen dat ie aan de 4K bruto per maand heeft gezeten.
[quote]Naboo schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 16:53:
[...]
Als je eenmaal een inkomen hebt gehad van 2400 euro netto per maand en daar ook binnen de gezonde grenzen een huis van gefinancieerd hebt, dan ga je geen baantjes accepteren die 1800 euro bruto aanbieden ZONDER reiskosten vergoeding....
[/quote]
Daar leid ik uit af dat hij niet boven de 2400 bruto is geweest. Zie ik iets over het hoofd, of iemand anders?
Crap - tijd voor koffie. Ik let niet helemaal goed op.
@hieronder; dat dus.

[ Voor 5% gewijzigd door remco_k op 15-12-2010 14:57 ]

[Koppensneller]

Je ziet het woordje 'netto' over het hoofd in je laatste quote

[merauder]

qadn schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:31:
Merauder, heb je toevallig nog een specifieke loopbaancoach of bedrijf qua loopbaancoaches dat je kan aanraden?

Excuses voor mijn late reactie (helemaal in internet termen). Was het draadje beetje uit het oog verloren.

Ik heb het destijds gedaan via de loopbaanregisseur. Ben er overigens via mijn toenmalige werkgever terecht gekomen. Wellicht dat je zoiets via het CWI kan regelen.

[OzBoz]

Gunner schreef op woensdag 15 december 2010 @ 11:53:
Wat ik niet begrijp, als je 4K (bruto) verdiende met je vorige baan, dan moet je nu toch nog wel rond kunnen komen met je WW (70 procent daarvan?)?

Was het maar zo. Er is een maximaal dagloon. En ik begrijp Naboo ook wel die het heeft over zijn huidige leven/huis/etc. Dat heeft ook weinig met boven je stand te maken. Dat doe je gewoon zo omdat je het in loondienst schijnbaar kan financieren.

In 2009 ging mijn werkgever failliet, zeker met mijn naaste collega's die allemaal niet slecht verdienden (en daar ook de vaste lasten van hadden) sta je dan wel beroerd te kijken.

Dan is die 70% leuk voor iedereen met een relatief lager inkomen, maar niet als je 4800-5500 bruto per maand verdiend. Dan ga je namelijk gewoon terug naar iets van 2800 bruto (als ik het me goed herinner, probeer die tijd te vergeten).

Dus dat is niet 70%. Dat is nogal wat minder. En het is dan serieus lastig om de eindjes aan elkaar te knopen. Het UWV is overigens verder een prima instantie, maar die maximum WW grens komt voor mensen met goede banen wel heel beroerd uit. Zeker als er op dat moment gewoon geen uitzicht is op snel een nieuwe baan gezien de toestand binnen de branche.

[Gunner]

OzBoz schreef op woensdag 15 december 2010 @ 19:00:
Dus dat is niet 70%. Dat is nogal wat minder. En het is dan serieus lastig om de eindjes aan elkaar te knopen.

Ja dat is nogal wiedes. Omdat je ook je vaste lasten hebt aangepast aan je riante inkomen. Maar goed, dan had je ook een prima buffer kunnen opbouwen d.m.v je spaarsaldo. Dat lukt mij iig wel met een stuk minder inkomen dan wat jij schetst.

En het heeft ook niet alles met 'boven je stand leven' te maken, je past je uitgavepatroon aan aan wat je inkomen is. Maar dat probleem is relatief net zo groot als voor iemand met een modaal inkomen en z'n tussenwoning van 200.000 euro.

[ Voor 20% gewijzigd door Gunner op 15-12-2010 19:04 ]

[Ardana]

Op grond van artikel 130b van de WW en het Tijdelijk besluit loonsuppletie WW heeft het Lisv [Landelijk instituut sociale verzekeringen, zie Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV), red.] de bevoegdheid om bij wijze van experiment loonsuppletie toe te kennen aan bepaalde groepen werkloze werknemers die werk aanvaarden tegen een lager loon dan (het deel van) de WW-uitkering die wordt beëindigd vanwege de werkaanvaarding.
[...]
Al deze experimenten kennen een maximale tijdsduur van vier jaar en zullen ingaande 11 augustus 2000 door de uitvoeringsinstellingen worden uitgevoerd. Per doelgroep geldt een maximum van 1000 deelnemers. Indien dit maximum in enig kwartaal is bereikt, dan eindigt de toepassing van het experiment met ingang van het volgende kwartaal.

Bron
Ik wist dat het bestond, maar kennelijk is de regeling afgelopen. Je zou er wel naar kunnen vragen, om te bekijken of het toevallig niet verlengd is.

Iets recentere bron:

Een van de meest ingrijpende wijzigingen van de WW is de aanpassing van de Richtlijn Passende Arbeid 2008. Daarin wordt geregeld dat mensen die langer dan een jaar een WW-uitkering hebben ook banen op een lager niveau en met een lager loon dan de uitkering moeten accepteren. WW-ers die niet meewerken aan terugkeer naar betaald werk, worden op hun uitkering gekort. Belangrijk is dat bij werkhervatting het recht op WW niet langer zal worden beëindigd naar rato van het aantal arbeidsuren, maar dat inkomsten uit de nieuwe baan verrekend worden met de WW-uitkering. Omdat slechts 70% van het loon in mindering komt op de uitkering gaat de werknemer er financieel niet op achteruitgaat als hij lager betaald werk gaat verrichten.

[Naboo]

nevermind

[ Voor 96% gewijzigd door Naboo op 07-01-2011 18:06 ]

[MegaTronics]

Nothing to see here, move along.

[ Voor 168% gewijzigd door MegaTronics op 07-01-2011 18:41 ]

[Spike_wolf]

Blijkbaar heeft hij toch liever niet dat iedereen dat nu weet. Zet dat dan ook niet in je eigen post. Een beetje respect mag wel toch?

[Marzman]

Tja, als hij het gequoteerd had dan stond het er ook. Al moet ik je gelijk geven dat ik het ook niet zou melden, maar ook maar mijn post aan zou passen met een melding dat het niet meer van toepassing is zonder verder op de reden in te gaan.

[JJ Le Funk]

uhm, waar gaat het over?

[Whuzz]

MrJayMan schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 20:06:
uhm, waar gaat het over?

TS gaf wat informatie over zijn huidige situatie die hij bij nader inzien toch maar liever niet openbaarde. Dus verwijderde hij de text. Back on topic plx

[demichel]

Whuzz schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 22:59:
[...]


TS gaf wat informatie over zijn huidige situatie die hij bij nader inzien toch maar liever niet openbaarde. Dus verwijderde hij de text. Back on topic plx

Mmmm, Internet cache somewhere on some google server, anyone ??? ;-)

(en ok, back on topic now

[ Voor 6% gewijzigd door demichel op 08-01-2011 19:00 ]

[Qwerty-273]

demichel schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 18:57:
Mmmm, Internet cache somewhere on some google server, anyone ??? ;-)
(en ok, back on topic now

offtopic:
je kan crew worden en dan heb je een diff knopje

Maar lastige situatie. Dit is inderdaad een van de problemen in NL, de toegekende WW uitkering kan hoger liggen dan het aanbod van werk. Dus om te werken tegen een nog lager inkomen is gewoon niet aantrekkelijk uit financieel oogpunt. Wel geeft het natuurlijk vulling op je CV (je bouwt geen groot gat op waar veel werkgevers allergisch voor schijnen te zijn) en je blijft actief in je vakgebied of daar om heen. En wellicht kan je binnen het nieuwe bedrijf doorstromen naar een beter betaalde functie / contacten opdoen waar je wellicht succes kan hebben.

[Verwijderd]

OzBoz schreef op woensdag 15 december 2010 @ 19:00:
[...]


Was het maar zo. Er is een maximaal dagloon. En ik begrijp Naboo ook wel die het heeft over zijn huidige leven/huis/etc. Dat heeft ook weinig met boven je stand te maken. Dat doe je gewoon zo omdat je het in loondienst schijnbaar kan financieren.

In 2009 ging mijn werkgever failliet, zeker met mijn naaste collega's die allemaal niet slecht verdienden (en daar ook de vaste lasten van hadden) sta je dan wel beroerd te kijken.

Dan is die 70% leuk voor iedereen met een relatief lager inkomen, maar niet als je 4800-5500 bruto per maand verdiend. Dan ga je namelijk gewoon terug naar iets van 2800 bruto (als ik het me goed herinner, probeer die tijd te vergeten).

Dus dat is niet 70%. Dat is nogal wat minder. En het is dan serieus lastig om de eindjes aan elkaar te knopen. Het UWV is overigens verder een prima instantie, maar die maximum WW grens komt voor mensen met goede banen wel heel beroerd uit. Zeker als er op dat moment gewoon geen uitzicht is op snel een nieuwe baan gezien de toestand binnen de branche.

Met zo'n salaris kan je prima sparen of een (extra) aanvullende verzekering afsluiten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2011 @ 16:01:
[...]


Met zo'n salaris kan je prima sparen of een (extra) aanvullende verzekering afsluiten.

Klopt. Je kunt allerlei hiaat- en excedentverzekeringen afsluiten die je extra inkomen verzekeren boven de dagmaxima van bepaalde verzekeringen. Het vervelende is alleen dat je daar nooit aan denkt als je jong bent.

[Naboo]

Net een sollicitatiegesprek gehad. Ik verwacht er niet veel van eerlijk gezegd.

Ik merk wel dat mensen heel makkelijk denken dat er altijd wel werk is; tuurlijk is er werk, maar functies die je tijdelijk wil doen als opvulling, heel leuk, maar bedrijven willen je dan niet, omdat ze weten dat je niet lang blijft.
Kutwerk is er in overvloed, maar daar betaal ik mijn rekeningen niet mee. Dus daar schiet ik ook niet mee op.

Ik heb 12 jaar lang gewerkt en altijd geprobeerd de WW te vermijden.

Wat wel grappig is; is dat je heel snel wordt afgefikt op je CV.

Ja, ik zie dat je nergens echt lang hebt gewerkt.
Nee gek he? 1 bedrijf bood stiekem geen contract aan na 6 maanden, ondanks meer dan goed functioneren.
2 bedrijf ging fuseren, functie werd uitgekleed (dus minder interessant) en moest qua werkplek verhuizen van Amstelveen naar Alkmaar.
3e bedrijf ging failliet
4e bedrijf er uit bezuinigd

ja sorry, maar ik kies er dan niet voor, maar toch fikken ze je er op af.....

ook merk ik dat bedrijven je niet meer bereid zijn een kans te geven, als je van buiten "de branche" komt...

kreeg vandaag zelfs een email van een uitzendbureau waarin ik direct werd afgefikt....

* Naboo is er klaar mee

[Cyberpope]

Naboo schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:21:
* Naboo is er klaar mee

En wat ga je nu dan doen?? Eigen bedrijf beginnen?

[Spike_wolf]

Tja, hetzelfde hier. Ik zit ook al maanden zonder, en het word er niet makkelijker op. Het gat in m'n CV word steeds groter maar ik kom ook nergens aan de bak.
In het vakgebied waar ik ervaring heb niet, en daarbuiten ook niet.
Blijven inderdaad alleen de rotbaantjes over die je niet wil doen, en waar je toch niks mee op schiet.
Ik ben blij dat ik nooit veel heb uitgegeven en altijd veel gespaard heb, anders had ik het niet lang uitgehouden

[Ankh]

Mijn vriendin heeft / had hetzelfde probleem, maar ze had totaal geen zin om de WW in te gaan (het gat in je CV) en geen zin om de hele dag thuis te zitten... Ze is alle uitzendbureau's langs gegaan en kon eigenlijk vrij snel aan het werk. Weliswaar niet waar ze voor gestudeerd heeft (HBO CE), maar wel aan de bak in Alkmaar trouwens.

[Raven]

Spike_wolf schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:26:
Tja, hetzelfde hier. Ik zit ook al maanden zonder, en het word er niet makkelijker op. Het gat in m'n CV word steeds groter maar ik kom ook nergens aan de bak.
In het vakgebied waar ik ervaring heb niet, en daarbuiten ook niet.
Blijven inderdaad alleen de rotbaantjes over die je niet wil doen, en waar je toch niks mee op schiet.
Ik ben blij dat ik nooit veel heb uitgegeven en altijd veel gespaard heb, anders had ik het niet lang uitgehouden

Zoals callcenterbaantjes?

Zit zelf ook te zoeken naar werk, alleen nog niet met succes....

[ Voor 81% gewijzigd door Raven op 10-01-2011 18:33 ]

[Naboo]

Klinkt cru, maar ben blij te horen dat ik niet de enige ben in deze situatie.

Ik ben best bereid 2 baantjes te nemen als het moet. Maar ja, zoals gezegd, zodra ze weten dat je niet lang blijft nemen ze je al niet aan.
Daarbij moet je dan 2 baantjes vinden die je met elkaar kan matchen qua werktijden en natuurlijk is het zo dat het 2e baantje verplicht de maximale belasting moet inhouden, dus werk je zo'n 60 uur in de week om er alsnog niks aan over te houden.

Ik zou graag voor mezelf beginnen, maar ja, begin in deze tijden maar een bedrijf, want zodra je staat ingeschreven bij het KvK ben je je WW kwijt en als je geen opdrachten hebt, ben je dus nog slechter af.

Maar goed, morgen maar kijken of ik mijn huis kan verkopen en dan maar bij m'n broer in huis wonen ofzo. Ben ik in ieder geval van het gezeik van rekeningen af. Zit niet te wachten op een slechte BKR codering, omdat het UWV het leuk vind om je in december uit te betalen waardoor je november en december aan rekeningen moet betalen en je dus meteen achter de feiten aan loopt qua betalen.

[Spike_wolf]

Naboo schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:40:
Klinkt cru, maar ben blij te horen dat ik niet de enige ben in deze situatie.

Het is altijd fijn te weten dat je niet de enige bent die in de shit zit

Ik ben best bereid 2 baantjes te nemen als het moet. Maar ja, zoals gezegd, zodra ze weten dat je niet lang blijft nemen ze je al niet aan.

Presies, de enige manier om dan aangenomen te worden is zeggen dat het voor langere tijd zal zijn en dan toch zodra het kan vertrekken, maar dat is verre van netjes natuurlijk en liegen kan ik sowisoo niet, dat is bij mij altijd een groot probleem in sollicitatie gespreken, ik vertel de waarheid waardoor ik vaak niet aantrekkelijk ben voor werkgevers blijkbaar

Ik zou graag voor mezelf beginnen, maar ja, begin in deze tijden maar een bedrijf, want zodra je staat ingeschreven bij het KvK ben je je WW kwijt en als je geen opdrachten hebt, ben je dus nog slechter af.

Voor mezelf beginnen zit ik ook al een tijd aan te denken, maar ik vraag me af of ik idd een beetje fatsoenlijk opdrachten binnen kan halen, en dat betwijfel ik eerlijk gezegd, dat houdt me dus een beetje tegen.

Maar goed, morgen maar kijken of ik mijn huis kan verkopen en dan maar bij m'n broer in huis wonen ofzo. Ben ik in ieder geval van het gezeik van rekeningen af. Zit niet te wachten op een slechte BKR codering, omdat het UWV het leuk vind om je in december uit te betalen waardoor je november en december aan rekeningen moet betalen en je dus meteen achter de feiten aan loopt qua betalen.

Lijkt me een goed plan, scheelt je een hoop zorgen, word je vrolijker en positiever van en dat helpt een hoop

[JJ Le Funk]

Naboo schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:40:
[...]
Ik zou graag voor mezelf beginnen, maar ja, begin in deze tijden maar een bedrijf, want zodra je staat ingeschreven bij het KvK ben je je WW kwijt en als je geen opdrachten hebt, ben je dus nog slechter af.

je kan met behoud van ww een onderneming starten met hulp van t UWV dacht ik.
Maar ergens heb ik het idee dat je niet naar de KvK gaat voor wat info maar vooral verbitterd bent over de negatieve reacties op je CV.
Tip: gebruik elke sollicitatie om je zelf-presentatie op te poetsen en je CV glad te strijken. Op die manier is ook een afwijzing een stap in de goede richting.

[gambieter]

Spike_wolf schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:57:
dat is bij mij altijd een groot probleem in sollicitatie gespreken, ik vertel de waarheid waardoor ik vaak niet aantrekkelijk ben voor werkgevers blijkbaar

Dan heb je dus iets waaraan je kunt werken. Je hoeft echt niet te liegen, het gaat er gewoon om om je op de vlakte te houden over toekomstplannen .

[Fantomas]

Ik heb zelf ook een vergelijkbare situatie meegemaakt, 5 jaar lang ergens gewerkt in een leuke functie.

Bedrijf failliet dus ik op straat, de eerste 6 maanden nog de hoop gehad dat het wel goed zou komen en tijdens die tijd geen vast werk aangenomen omdat ik niet te weinig wilde verdienen/een andere baan aannemen en mijzelf daarmee kansen ontnemen, maar wel veel tijdelijk/part time werk gedaan om in ieder geval uit de schulden te blijven. (wat niet echt goed lukte )

Ik werd op een gegeven moment helemaal gek van het solliciteren, werd overal voor afgewezen om vage redenen. Ik had alleen HAVO+2 jaar HBO en 5 jaar ervaring, en daar lopen er dus heel veel van rond.

Uiteindelijk dan toch maar een "vaste baan" aangenomen om maar wat stabiliteit te krijgen, en me daar vanaf de grond weer opnieuw omhoog gewerkt. Dat was rond 2005, nu zijn we een aantal jaren verder en ik verdien nu zo'n 1000 euro meer dan mijn salariseis uit die tijd. Als je het niet door een mooi CV kan regelen, dan moet je het gewoon met hard werken bereiken.

Met betrekking tot solliciteren:
ik moet geregeld mensen aannemen en je wil niet weten hoeveel mensen ik al meteen afwijs omdat het CV te "gekunsteld" is. Met andere woorden: het CV ziet er in eerste instantie heel mooi uit, maar als je dan gaat graven blijken er halve waarheden en zware overdrijvingen in te staan. Oh ja, en mensen die vinden dat werken met internet explorer een vaardigheid is beginnen we ook niet aan . Zorg er gewoon voor dat je CV een zekere nuchterheid uitstraalt zonder jezelf tekort te doen, we horen de hele dag al aangedikte verhalen van koppelbazen intercedenten, dus je valt meer op door normaal te doen.

Oh ja, en vergeet niet je online zichtbaarheid in orde te maken. Ik kreeg onlangs een CV van iemand, de eerste hit op Google was een hyves profiel van die persoon dat helemaal opgetuigd was met foto's van de betreffende persoon die met een dikke joint op verschillende plekken de stoere blower uit aan het hangen was. Op zichzelf niet zo heel spannend, maar dat in combinatie met wat dingen die onduidelijk waren in het CV was genoeg om de boel meteen af te kappen.

[Spike_wolf]

gambieter schreef op maandag 10 januari 2011 @ 19:20:
[...]

Dan heb je dus iets waaraan je kunt werken. Je hoeft echt niet te liegen, het gaat er gewoon om om je op de vlakte te houden over toekomstplannen .

Klopt, en daar ben ik ook goed mee bezig. Maar dat is het niet alleen hoor. Ik krijg meer te horen dat ik niet genoeg ervaring (in het gebied) heb, niet de gewenste papier, te veel papieren, of dat mensen die net van een opleiding afkomen gewoon goedkoper zijn.

[Motrax]

Call center rotbaantjes? Inbound is anders best goed te doen en betaald nog redelijk ook... Juist HBO mensen zoeken ze hard voor het wat ingewikkeldere werk...

[Exorcist]

Spike_wolf schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:26:
Tja, hetzelfde hier. Ik zit ook al maanden zonder, en het word er niet makkelijker op. Het gat in m'n CV word steeds groter maar ik kom ook nergens aan de bak.
In het vakgebied waar ik ervaring heb niet, en daarbuiten ook niet.
Blijven inderdaad alleen de rotbaantjes over die je niet wil doen, en waar je toch niks mee op schiet.
Ik ben blij dat ik nooit veel heb uitgegeven en altijd veel gespaard heb, anders had ik het niet lang uitgehouden

Het zou je sieren als je toch een rotbaantje neemt om de tijd te overbruggen. Staat ook goed op je CV.

[Spike_wolf]

Exorcist schreef op maandag 10 januari 2011 @ 20:02:
[...]


Het zou je sieren als je toch een rotbaantje neemt om de tijd te overbruggen. Staat ook goed op je CV.

Ik vraag me af of helpdesk telefoon nerd goed staat op je CV. Maar daarbij komt ook weer dat het tijdelijk zou zijn, dat werk wil ik echt niet voor langere tijd doen. Maar voor korte tijd word je gewoon nergens aangenomen (wel naar gekeken), dus dat schiet weer niet op. Want ik ga bij een gesprek dus niet zeggen dat ik er voor langere tijd wil gaan zitten als daarom gevraagd word. En zodra de werkgever merkt dat het voor mij dus een overbruggend iets zou zijn is het gelijk over en uit.

[Gunner]

*knip flame. check je mail*

[ Voor 109% gewijzigd door Rukapul op 10-01-2011 21:00 ]

[sjaool]

Exorcist schreef op maandag 10 januari 2011 @ 20:02:
[...]


Het zou je sieren als je toch een rotbaantje neemt om de tijd te overbruggen. Staat ook goed op je CV.

Een rotbaantje nemen heeft ook gevolgen voor je inkomen.
Je kunt b.v. een baantje nemen dat krap aan €1500/1600 bruto oplevert en behoorlijk lager uitkomen dan je WW.
Het UWV vult het eerste jaar het inkomen namelijk niet aan tot je WW-niveau maar betaalt alleen het aantal uren dat je niet gewerkt hebt uit.
Voor een heleboel mensen die ook nog eens een huishouden hebben kan dit heel vervelende gevolgen hebben.

btw callcentermedewerker op je CV hebben staan is niet al te bevorderlijk om alsnog een baan te vinden heb ik inmiddels vernomen via mijn kennissenkring.
Wat wel een goede invloed kan hebben is vrijwilligerswerk e.d.

[Spike_wolf]

Gunner schreef op maandag 10 januari 2011 @ 20:46:
*knip*

Het was niet mijn bedoeling om de telefoon nerds te kleineren Maar het is ook zo dat dat helemaal niks te maken heeft met wat ik wil doen verder, dus voor ervaring hoe ik dat ook niet te doen. Ik zie daar dan ook eigenlijk veel meer nadelen dan voordelen aan op dit moment.

Het professioneel dieren knuffelen verdient niet veel, maar wel genoeg om van te overleven. In die richting heb ik weinig succes in Nederland, maar dat heeft niks met mijn ervaring en dergelijke te maken, meer met m'n vorige werkgever die smerige streken levert en er min of meer voor zorgt dat geen enkele dierentuin in NL me aan neemt

[ Voor 16% gewijzigd door Rukapul op 10-01-2011 21:01 ]

[Humma Kavula]

Naboo schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:21:
Net een sollicitatiegesprek gehad. Ik verwacht er niet veel van eerlijk gezegd.

Ik merk wel dat mensen heel makkelijk denken dat er altijd wel werk is; tuurlijk is er werk, maar functies die je tijdelijk wil doen als opvulling, heel leuk, maar bedrijven willen je dan niet, omdat ze weten dat je niet lang blijft.
Kutwerk is er in overvloed, maar daar betaal ik mijn rekeningen niet mee. Dus daar schiet ik ook niet mee op.

Allereerst een heel vervelende situatie, ik ken het, bedrijf failliet, ontslag! e.d., ook ik heb de nodige bedrijven versleten en zou voor een ww in aanmerking komen, toch na binnenkomst cwi en een aanblik op al het volk, rechtsomkeert gegaan en toch maar weer de uitzend bureau's, tijdelijke baan aangenomen en van daaruit door gesolliciteerd..
Uiteindelijk, met een dosis geluk, kwam mijn tijdelijke functie beschikbaar en ben ik nu onbepaald onder contract. ( ondertussen had ik ook 2 contractfuncties aangeboden gekregen via het uitzendbureau..)
Vriend van mij precies hetzelfde, moraal? Blijf geloven en inzetten, de aanhouder wint!

edit

Spike_wolf schreef op maandag 10 januari 2011 @ 20:39:
[...]

Ik vraag me af of helpdesk telefoon nerd goed staat op je CV. Maar daarbij komt ook weer dat het tijdelijk zou zijn, dat werk wil ik echt niet voor langere tijd doen. Maar voor korte tijd word je gewoon nergens aangenomen (wel naar gekeken), dus dat schiet weer niet op. Want ik ga bij een gesprek dus niet zeggen dat ik er voor langere tijd wil gaan zitten als daarom gevraagd word. En zodra de werkgever merkt dat het voor mij dus een overbruggend iets zou zijn is het gelijk over en uit.

Dat was mijn tijdelijke functie... Nu intern verder op HR

[ Voor 23% gewijzigd door Humma Kavula op 10-01-2011 21:02 ]

[qadn]

Als het echt niet lukt heb je er dan al over gedacht om hulp in te huren voor het soliciteren, CV aanpassen, en jezelf presenteren?
Er zijn helaas ook veel matige coaches, maar je kan er heel veel aan hebben.

(Ik heb er in ieder geval veel aan gehad)

[Exorcist]

sjaool schreef op maandag 10 januari 2011 @ 20:49:
[...]


Een rotbaantje nemen heeft ook gevolgen voor je inkomen.
Je kunt b.v. een baantje nemen dat krap aan €1500/1600 bruto oplevert en behoorlijk lager uitkomen dan je WW.
Het UWV vult het eerste jaar het inkomen namelijk niet aan tot je WW-niveau maar betaalt alleen het aantal uren dat je niet gewerkt hebt uit.
Voor een heleboel mensen die ook nog eens een huishouden hebben kan dit heel vervelende gevolgen hebben.

btw callcentermedewerker op je CV hebben staan is niet al te bevorderlijk om alsnog een baan te vinden heb ik inmiddels vernomen via mijn kennissenkring.
Wat wel een goede invloed kan hebben is vrijwilligerswerk e.d.

Wel als je aangeeft dit te hebben gedaan om de tijd te overbruggen. Ik denk dat een werkgever liever mensen heeft die graag werken, ipv een uitkering trekken.

[Humma Kavula]

Exorcist schreef op maandag 10 januari 2011 @ 21:58:
[...]


Wel als je aangeeft dit te hebben gedaan om de tijd te overbruggen. Ik denk dat een werkgever liever mensen heeft die graag werken, ipv een uitkering trekken.

Precies, als ze maar zien dat je wil werken, gaten c.q. uitkering in je c.v. leveren pas problemen op..

[wagenveld]

qadn schreef op maandag 10 januari 2011 @ 21:20:
Als het echt niet lukt heb je er dan al over gedacht om hulp in te huren voor het soliciteren, CV aanpassen, en jezelf presenteren?
Er zijn helaas ook veel matige coaches, maar je kan er heel veel aan hebben.

(Ik heb er in ieder geval veel aan gehad)

Dat idee krijg ik ook, als je dus al weet waar de problemen zitten in interviews, waarom verander je dat dan niet? Laat het er wat rooskleuriger uitzien, als een bedrijf in de tussentijd van naam is veranderd dan maak je daar toch 1 periode van? Verder denk ik dat met je huidige negatieve houding (zo kom je tenminste hier over) je niet op schiet (alhoewel totaal begrijpelijk, daar niet van).

[sjaool]

Humma Kavula schreef op maandag 10 januari 2011 @ 22:11:
[...]


Precies, als ze maar zien dat je wil werken, gaten c.q. uitkering in je c.v. leveren pas problemen op..

Helaas bestaat er ook nog zoiets als leeftijdsdiscriminatie en een CV dat maar één werkgever beslaat en dan krijg je vaak weer het verwijt dat je CV te eenzijdig is.
Het kost dus behoorlijk wat tijd en/of omscholing om dat weer op te lossen.

Als er iemand komt die mij een baan aanbiedt die aansluit bij mijn kennis dan begin ik morgen meteen maar helaas liggen de banen in de grafische industrie niet voor het oprapen.

[redwing]

Naboo schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:40:
Daarbij moet je dan 2 baantjes vinden die je met elkaar kan matchen qua werktijden en natuurlijk is het zo dat het 2e baantje verplicht de maximale belasting moet inhouden, dus werk je zo'n 60 uur in de week om er alsnog niks aan over te houden.

Je betaald uiteindelijk ook over je 2e baantje gewoon de normale belasting. De enige reden waarom ze in eerste instantie max. inhouden is om te voorkomen dat je achteraf geld terug moet betalen. Bij je belastingaangifte worden de salarissen gewoon bij elkaar opgeteld en dan wordt er gekeken hoeveel belasting je had moeten betalen. Het teveel betaalde krijg je dan dus terug.

[Whuzz]

wagenveld schreef op maandag 10 januari 2011 @ 22:22:
Verder denk ik dat met je huidige negatieve houding (zo kom je tenminste hier over) je niet op schiet (alhoewel totaal begrijpelijk, daar niet van).

^^ Dat.

Ik ben ook ontslagen, maart 2009 *midden* in de crisis. Het bedrijf waar ik werkte ging min of meer over de kop en tesamen met 9 collega's stonden we op straat. Binnen 1,5 maand had ik een nieuwe baan, maar daar heb ik wel keihard voor gewerkt. Klinkt raar, maar na die 1,5 maand "vrij" was ik doodop door al het solliciteren en het was bijna harder werken dan een normale baan.
In totaal heb ik in een maand tijd ongeveer 20 sollicitatiegesprekken gehad. Dat is dus één per werkdag. Sommigen rechtstreeks bij bedrijven, anderen via detacheringsbureau's. Aan het eind van de rit kon ik uit 5 banen kiezen. We zijn nu 1,5 jaar verder en ik verdien bruto 600 euro meer dan voor mijn ontslag.

Het belangrijkste? Positief blijven en elk gesprek als een uitdaging zien en er vol energie in gaan. Als je 20 gesprekken hebt, dan zitten daar ook afwijzingen bij natuurlijk, maar daar kun je van leren. Vraag waarom je bent afgewezen en wat de recruiter denkt dat je beter had kunnen doen. De meeste recruiters zijn echt wel bereid je wat tips te geven.
Bij TS en wat anderen proef ik een heel negatieve houding. Recruiters zijn daar enorm allergisch voor en pikken dat heel snel op. Daar zijn ze op getrained (de goede iig) en mensen met een negatieve instelling wil niemand binnen zijn organisatie hebben. Klinkt hard en ik weet dat het niet makkelijk is, maar dat is DE killer voor gesprekken.

[chim0]

Klote, ik weet er alles van..

Heb 4 jaar een vast contract gehad maar ben toen "verwijtbaar ontslagen" en dus geen recht op WW. Tja, ik raakte in paniek en heb blind getekend. De baas beloofde dat alles goed kwam. Maar achteraf had het toch sowieso geen zin om het aan te vechten want het is door mijn eigen toedoen dat ik ontslagen ben dus bij het UWV sowieso geen poot om op te staan. Reden van ontslag maakt niet uit maar daarna is het een beetje een zooitje geworden waar ik eigenlijk nog steeds in zit en mijn CV is ondertussen ook gatenkaas geworden. Steeds korte baantjes, verschillende branches. Ik heb m'n CV nu aangepast met de belangrijkste baantjes en de rest verwijderd. Als ze dan bij een sollicitatie vragen hebben, kun je het altijd uitleggen.

Een leuk tussendoor baantje is wel leuk en komt misschien wel goed over bij sommige werkgevers als zijnde gemotiveerd en niet lui om te werken maar als je echt voor de baan wilt gaan die je graag wilt, gaat die baas zich toch afvragen waarom je zoveel verschillende baantjes in verschillende branches hebt gehad. Is toch verdacht.

Tja, het is klote want je wordt ook een dagje ouder maar nu denk ik eraan om wat vrijwilligerswerk te gaan doen om iig weer in het rimte van werken te komen maar ik weet hoe het is om die droombaan te verliezen. Had het echt perfect naar mijn zin daar en hoewel het mijn eigen schuld was, is het toch klote dat je er niet uit kan komen met je baas. Het was echt letterlijk op staande voet, geen discussie mogelijk! Ik mocht zelfs niet eens in het gebouw blijven en moest buiten wachten op m'n pa die me kwam ophalen. Maar ik moet wel zeggen dat het een relatief jong bedrijf was wat net in de bloei van zijn leven zat en we waren net verhuisd dus die baas wilde waarschijnlijk totaal geen gekkigheid en risico's in zijn bedrijf en ik maar denken dat ik onvervangbaar was. Ik weet nu wel beter maar goed dat is ook weer een ervaring rijker. Maar ik ben zo iemand die zichzelf altijd op de tweede plaats zet (hart voor de zaak) en dat heeft me vaak de das omgedaan. Mensen voelen dat blijkbaar aan en maken er "misbruik" van want ja, het blijft een bedrijf en het gaat uiteindelijk toch om geld dus ik snap die baas ook wel.

In ieder geval veel succes en doe rustig aan!

[ Voor 3% gewijzigd door chim0 op 11-01-2011 09:14 ]

[!null]

@TS, misschien alsnog even je CV posten zodat we er verbeterpunten op kunnen maken?
Ik ben niet zo'n jobhopper, ik heb zelfs amper echt hoeven te solliciteren (was al half binnen wanneer ik voor zo'n gesprek kwam) maar misschien kunnen we wel wat nuttigs zeggen.
Vermeldt je ook waarom je bij je voorgaande banen weg moest. Vanwege het faillisement en bezuinigingen e.d.? Ik weet niet of dat gangbaar is of mooi staat op je C.V. maar dan wordt je misschien niet afgewezen als jobhopper, iemand die niet lang blijft.

En zoals eerder gevraagd, wat zijn je hobbies. Wat doe je graag in je vrije tijd?

[ Voor 7% gewijzigd door !null op 11-01-2011 09:48 ]

[Miss_80]

MrJayMan schreef op maandag 10 januari 2011 @ 19:19:
[...]

Je kan met behoud van ww een onderneming starten met hulp van t UWV dacht ik.

Dat klopt. Er kan op 2 manieren omgegaan worden met het feit dat je eigen inkomsten derft.
1) Je wordt gekort
2) Je uitkering wordt gebruikt als een soort voorschot om te starten.

Zie ook http://www.uwv.nl/eigenbe...n_uitkering.aspx#26224754

Ik weet uiteraard niet in welke branche jullie allemaal werkzaam zijn, maar ik ben midden in de crisis gestart als ZZP-er en vooralsnog geen problemen gehad. Je moet wat mazzel hebben denk ik en je moet jezelf goed weten te profileren via sites als LinkedIn

[MSalters]

Naboo schreef op maandag 10 januari 2011 @ 18:40:
Daarbij moet je dan 2 baantjes vinden die je met elkaar kan matchen qua werktijden en natuurlijk is het zo dat het 2e baantje verplicht de maximale belasting moet inhouden, dus werk je zo'n 60 uur in de week om er alsnog niks aan over te houden.

Eh, nee. Zo werkt het niet. Ja, 1 van de 2 moet 52% belasting vooraf afdragen, maar je mag zelf kiezen welk bedrijf dat is (degene met het laagste loon natuurlijk). Belangrijker nog, dat is alleen de voorheffing. Bij de uiteindelijke afrekening wordt alles bij elkaar opgeteld. Mocht dan blijken dat die 52% voorheffing teveel was, dan krijg je het verschil alsnog terug.

[ZieMaar!]

Ik lees hier dat veel mensen die solliciteren, vaak wel op gesprek mogen komen, maar in dat gesprek vaak toch nog 'nee' te horen krijgen. Dat verbaast me eerlijk gezegd wel wat. Want dat is volgens mij supergoed te trainen. Nee te horen krijgen omdat je vier werkgevers had (met prima redenen) is dan volgens mij niet nodig (tenzij dat een excuus was).

Biedt het CWI/UWV niet dat soort trainingen aan? Of investeer (al is dat lastig als je geen inkomen hebt) zelf in zo'n training. In mijn beleving is solliciteren iets dat je echt kan leren, en soms misschien nog moet leren. Zeker ICT'ers die in de goede tijden begonnen zijn, hebben vaak niet echt hoeven te solliciteren, waardoor ze het nu lastig hebben.

De bottomline blijft natuurlijk altijd wel dat je dan wel moet solliciteren op een functie die bij je past, anders word je er niet gelukkiger van.

[Spike_wolf]

Wat is er zo gek aan 'nee' te horen krijgen na een gesprek?
Bij alle gesprekken waar ik tot nu toe geweest ben was ik 1 van de 4-10 mensen die ze uitnodigden voor één positie, dan moeten ze toch tegen iedereen (op één na) nee zeggen.
Dus als een van die andere personen beter gekwalificeerd of goedkoper is is het logisch dat ze nee zeggen, hoe goed je zelf dan ook kan praten. Als ze de keus hebben tussen twee personen die hetzelfde kunnen maar waarvan de een wegens leeftijd goedkoper is dan pakken ze die.

[Gadgeteer]

Heb niet alles gelezen dus misschien is het al vermeld:

Bij de aanvraag van je WW kun je aangeven dat je in de afgelopen 5 jaar ergens een baan hebt gehad met hoger loon dan je laatst verdiende, dat hogere loon kun je dan laten gebruiken voor het bepalen van de hoogte van je WW.

Dit is gewoon een van de vragen in de WW aanvraag, kan niet missen

[ZieMaar!]

Spike_wolf schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 16:45:
Wat is er zo gek aan 'nee' te horen krijgen na een gesprek?
Bij alle gesprekken waar ik tot nu toe geweest ben was ik 1 van de 4-10 mensen die ze uitnodigden voor één positie, dan moeten ze toch tegen iedereen (op één na) nee zeggen.
Dus als een van die andere personen beter gekwalificeerd of goedkoper is is het logisch dat ze nee zeggen, hoe goed je zelf dan ook kan praten. Als ze de keus hebben tussen twee personen die hetzelfde kunnen maar waarvan de een wegens leeftijd goedkoper is dan pakken ze die.

De reden waarom bepaalt voor mij of het wel of niet gek is. Als je niet goed genoeg uitgelegd krijgt waarom je in relatief korte tijd een aantal werkgevers hebt gehad, dan is dat, als dat de echte reden is, doodzonde. Voor werkgever en kandidaat.

Los daarvan zullen er inderdaad vaak meerdere kandidaten zijn, maar volgens mij zijn er vaak maar weinig kandidaten echt geschikt. Ik sta er in ieder geval versteld van hoe sommige mensen op gesprek een hele andere indruk geven dan in hun brief cq cv. Dat bedoelde ik ook met het stukje echt bij elkaar passen.

[Naboo]

redwing schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 08:34:
[...]

Je betaald uiteindelijk ook over je 2e baantje gewoon de normale belasting. De enige reden waarom ze in eerste instantie max. inhouden is om te voorkomen dat je achteraf geld terug moet betalen. Bij je belastingaangifte worden de salarissen gewoon bij elkaar opgeteld en dan wordt er gekeken hoeveel belasting je had moeten betalen. Het teveel betaalde krijg je dan dus terug.

Dat weet ik ook wel... alleen dat krijg ik pas volgend jaar, dus heb ik daar NU niks aan

MSalters schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 11:43:
[...]

Eh, nee. Zo werkt het niet. Ja, 1 van de 2 moet 52% belasting vooraf afdragen, maar je mag zelf kiezen welk bedrijf dat is (degene met het laagste loon natuurlijk). Belangrijker nog, dat is alleen de voorheffing. Bij de uiteindelijke afrekening wordt alles bij elkaar opgeteld. Mocht dan blijken dat die 52% voorheffing teveel was, dan krijg je het verschil alsnog terug.

zie hierboven

[ Voor 30% gewijzigd door Naboo op 12-01-2011 01:15 ]

[-_D_-]

Spike_wolf schreef op maandag 10 januari 2011 @ 20:56:
Het was niet mijn bedoeling om de telefoon nerds te kleineren Maar het is ook zo dat dat helemaal niks te maken heeft met wat ik wil doen verder, dus voor ervaring hoe ik dat ook niet te doen. Ik zie daar dan ook eigenlijk veel meer nadelen dan voordelen aan op dit moment.

Het professioneel dieren knuffelen verdient niet veel, maar wel genoeg om van te overleven. In die richting heb ik weinig succes in Nederland, maar dat heeft niks met mijn ervaring en dergelijke te maken, meer met m'n vorige werkgever die smerige streken levert en er min of meer voor zorgt dat geen enkele dierentuin in NL me aan neemt

Noem eens een nadeel van bijvoorbeeld bij een helpdesk aan de slag te gaan? Ik zie alleen maar voordelen namelijk. Afgezien van het inleveren van een lekker lui leventje maar ja, je moet ooit weer eens aan het werk.

[Spike_wolf]

-_D_- schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 10:55:
[...]

Noem eens een nadeel van bijvoorbeeld bij een helpdesk aan de slag te gaan? Ik zie alleen maar voordelen namelijk. Afgezien van het inleveren van een lekker lui leventje maar ja, je moet ooit weer eens aan het werk.

Als ik 9 uur per dag op een helpdesk ga zitten besteed ik daar een hoop tijd aan waar ik weinig geld voor terug krijg. En daar doe ik ervaring op waar ik HELEMAAL niks aan heb.
Als ik thuis zit verdien ik er niks mee, maar ik doe heel veel aan zelfstudie, portfolio uitbreiding en doe ervaring op waar ik WEL wat aan heb. Dat is me op dit moment dus meer waard dan die paar centen die ik bij een helpdesk verdien

[Exorcist]

Spike_wolf schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 15:27:
[...]

Als ik 9 uur per dag op een helpdesk ga zitten besteed ik daar een hoop tijd aan waar ik weinig geld voor terug krijg. En daar doe ik ervaring op waar ik HELEMAAL niks aan heb.
Als ik thuis zit verdien ik er niks mee, maar ik doe heel veel aan zelfstudie, portfolio uitbreiding en doe ervaring op waar ik WEL wat aan heb. Dat is me op dit moment dus meer waard dan die paar centen die ik bij een helpdesk verdien

Leuk voor jou, alleen je toekomstige werkgever ziet een gigantisch gat in je CV. En laat je daar nu net op worden afgerekend.

[Verwijderd]

Exorcist schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 15:28:
[...]


Leuk voor jou, alleen je toekomstige werkgever ziet een gigantisch gat in je CV. En laat je daar nu net op worden afgerekend.

Maar werk waar je 0 werkervaring mee opbouwt, is dat niet bijna hetzelfde als een gat?
En is misschien zijn zelfstudie wat eventueel wel valt te gebruiken dan niet juist positiever dan werk waarbij je geen bruikbare werkervaring op doet?

[Spike_wolf]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 15:43:
[...]

Maar werk waar je 0 werkervaring mee opbouwt, is dat niet bijna hetzelfde als een gat?
En is misschien zijn zelfstudie wat eventueel wel valt te gebruiken dan niet juist positiever dan werk waarbij je geen bruikbare werkervaring op doet?

Precies, een werkgever zal echt niet onder de indruk zijn van ervaring in een vakgebied dat NIKS te maken heeft met de betreffende functie.
Ik zou liever zien dat iemand zijn tijd dan goed gebruikt heeft om te studeren.

Kijk, tuurlijk ben ik liever aan het werk en studeer ik in m'n vrije uren, maar werken 'om te werken' waar ik verder niks mee opschiet daar zie ik echt het nut niet zo van in, en een werkgever evenmin denk ik.

Tuurlijk is dat beter dan thuis de hele dag achter de tv hangen. Maar dat is niet wat ik thuis doe! En ik zou ook niet zeggen dat ik op het moment een lui leventje heb ofzo, ik leer nu meer dan in m'n voorgaande tijd op school. Plus dat ik solliciteer en me verdiep in mogelijke andere studies, ik doe nu echt wel meer dan voorheen.

[ Voor 32% gewijzigd door Spike_wolf op 13-01-2011 15:47 ]

[Exorcist]

Nogmaals, je geeft daarmee aan dat je bereid bent te werken. Niet voor de onnodige ervaring die je ermee opdoet.

[Spike_wolf]

Exorcist schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 16:01:
Nogmaals, je geeft daarmee aan dat je bereid bent te werken. Niet voor de onnodige ervaring die je ermee opdoet.

Ik geef wel aan vrijwilligerswerk te doen zo nu en dan, wat al aangeeft dat ik zelfs bereid ben om te werken voor niks in mijn vakgebied.
Werken in een ander vakgebied zullen werkgevers echt niet van onder de indruk zijn hoor.

Woei, zonet gebeld voor een afspraak. Maandag weer een sollicitatiegesprek voor een hele leuke baan in mijn vakgebied. En dat MET gat in m'n CV

[Humma Kavula]

Spike_wolf schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 16:04:
[...]

Ik geef wel aan vrijwilligerswerk te doen zo nu en dan, wat al aangeeft dat ik zelfs bereid ben om te werken voor niks in mijn vakgebied.
Werken in een ander vakgebied zullen werkgevers echt niet van onder de indruk zijn hoor.

Woei, zonet gebeld voor een afspraak. Maandag weer een sollicitatiegesprek voor een hele leuke baan in mijn vakgebied. En dat MET gat in m'n CV

Kan je mooi dat gat uitleggen..

[Exorcist]

Succes

Ik heb aardig wat vrienden in de HR zitten, dus mijn mening is niet op lucht gebaseerd. Desalniettemin help ik het je hopen

[MegaTronics]

Bij de afgelopen sollicitatie ronde op de zaak zaten er ook een paar tussen die elke 3-6 maanden een andere baan hadden (en dan wel in hetzelfde vakgebied), dat geeft ook geen goed beeld. Hoorde later dat er bij controle van de oude werkgevers bleek dat ze inderdaad telkens weg gingen omdat ze het gras bij de buren groener vonden.

[ Voor 30% gewijzigd door MegaTronics op 13-01-2011 17:05 ]

[Spike_wolf]

Exorcist schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 16:43:
Succes

Ik heb aardig wat vrienden in de HR zitten, dus mijn mening is niet op lucht gebaseerd. Desalniettemin help ik het je hopen

Thanks.

Wellicht kun je die vrienden eens voorleggen wat zij vinden. Iemand met opvullende baan/banen in een totaal irrelevant vakgebied. En iemand met een 'gat' maar die aangeeft te studeren en/of vrijwilligers werk doet in het vakgebied.
Ik denk dat de meeste van ons het interessant vinden om te horen wat zij prefereren.

[Qwerty-273]

Zonder een aangave van een opleidingsinstituut (wat je als recruiter eventueel zou kunnen checken net als een referentie) of een bewijs van een behaalde certificering - is het natuurlijk lastig om te weten of men wel gelooft dat je "studeert" of dat je dat opgeeft als vulling.

Het is in iedergeval geen leeg lui gat, en je zou het goed uit moeten kunnen leggen tijdens een gesprek.

[JJ Le Funk]

Qwerty-273 schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 18:01:
[...]en je zou het goed uit moeten kunnen leggen tijdens een gesprek.

als je een vermelding moet uitleggen, dus niet toelichten, tijdens een sollicitatie dan lijkt mij dat er twijfel ontstaat over dat aspect. En bij twijfel een minpunt in de overweging om je aan te nemen. Ook als je geloofwaardig en oprecht je verhaal doet.

[Naboo]

Helaas vandaag de melding gekregen dat het project waarvoor een detacheerder mij wilde inzetten niet doorgaat.

Zucht....

* Naboo gaat nog maar eens de emigratie plannen naar Canada bekijken......

[Cyberpope]

Naboo schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 18:13:
Helaas vandaag de melding gekregen dat het project waarvoor een detacheerder mij wilde inzetten niet doorgaat.

Zucht....

* Naboo gaat nog maar eens de emigratie plannen naar Canada bekijken......

Gezien nederland 1 van de laagste percentage werkelozen ter wereld heeft, weet ik niet direct of dat verstandig is. (canada: 7,6%). maar wellicht als je een erg gewild beroep hebt kan het een optie zijn.

[Naboo]

Cyberpope schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 18:20:
[...]

Gezien nederland 1 van de laagste percentage werkelozen ter wereld heeft, weet ik niet direct of dat verstandig is. (canada: 7,6%). maar wellicht als je een erg gewild beroep hebt kan het een optie zijn.

In Canada kan ik direct bij mijn neef in dienst komen, dus dat scheelt. Ok, het is geen baantje voor de rest van mijn leven, maar misschien ben ik gewoon toe aan een nieuw avontuur.

[sjaool]

Al doe je het alleen al voor de mooie natuur van Canada.

Canada staat bij mij ook nog op het verlanglijstje alleen dat kan nog wel jaren duren.

[qadn]

Canada is erg mooi heur

[readytoflow]

nog een keer proberen:

@TS

Wat voor werk heb je dan zoal gedaan in de FD? En wat voor werk zou je graag willen doen dan?
Ik kan wel wat baantjes bedenken, die wellicht geen 4000k bruto leveren, maar wel meer dan dat je nu is aangeboden. Maar dat hangt natuurlijk af van je kennis en kunde.

Heb je vakdiploma's? (WFT's bijvoorbeeld). Waar liggen jouw kernkwaliteiten?

[Naboo]

Nog maar eens een update schop... Ik zit nog steeds thuis en word langzaam toch wel depressief geloof ik.
Ik word er zo moe van dat je zelfs voor "simpeler" werk wordt afgewezen, simpelweg omdat je iets verder weg woont.....

Zodra ik weer een baan heb, ga ik ook meteen maar dit huis te koop zetten en verhuizen richting de randstad, want dat moet blijkbaar als je werk wil hebben.....

Zucht...

[Spike_wolf]

Heel herkenbaar inderdaad.
Maar zorg er in ieder geval voor dat je niet daadwerkelijk depressief word! Zorg dat je dingen doet die je leuk vind om te doen, of die echt veel nut hebben (studie?) zodat je je niet compleet nutteloos voelt.
Vrijwilligerswerk doen helpt ook wel veel, ben je toch nuttig bezig. Je verdient er wel niks mee maar de organisatie die je helpt is er erg blij mee, en je hoeft het natuurlijk ook niet fulltime te doen, één dag in de week ofzo, om je ik-voel-me-nuttig gevoel te behouden

[sjaool]

Naboo schreef op maandag 07 februari 2011 @ 18:03:
Zucht...

Join the club.

Geloof me hoe langer het duurt hoe moeilijker het wordt.
Bovenstaande tips zijn in ieder geval wel zeer nuttig.

Nu hoeft er gelukkig maar één werkgever te zijn die je in dienst wilt nemen maar om die te vinden is op dit moment gewoon erg lastig.

[merauder]

sjaool schreef op maandag 07 februari 2011 @ 19:18:
[...]


Join the club.

Geloof me hoe langer het duurt hoe moeilijker het wordt.
Bovenstaande tips zijn in ieder geval wel zeer nuttig.

Nu hoeft er gelukkig maar één werkgever te zijn die je in dienst wilt nemen maar om die te vinden is op dit moment gewoon erg lastig.

Ik heb nooit problemen gehad om mezelf te vermaken toen ik werkeloos was. Wat je moet voorkomen is dat je de hele dag voor de buis hangt. Want de dagtelevisie an sich is al voldoende om mensen depressief te maken.

[Naboo]

Ik zou heel graag dingen willen doen om mijzelf te vermaken. Maar ja, het huis is nou wel een keer schoon en helaas is het met een WW uitkering lastig om er op uit te gaan (want zelfs voor de simpelste dingen moet ik helaas de auto pakken) en geld voor een cursus/studie is er dus ook niet.

[qadn]

Hardlopen?
Vissen?
Fietsen? (je hebt wel een fiets neem ik aan)
Open Source project helpen cq er zelf eentje maken?
Wikipedia verbeteren?

Zelf heb ik meer dingen die ik wil doen dan tijd, dus ik vind het een beetje vreemd.
De grote truc is wel erg gewoon op uit gaan.
Desnoods wandelend

[benoni]

Desnoods zet je met een aantal tweakers die in hetzelfde schuitje zitten een werklozenproject op
Ik heb er ook nog wel een paar ideeën voor (waar ik alleen de capaciteiten niet voor heb).

Je moet zoiets alleen wel overleggen met de instanties, want op het moment dat je er serieus geld aan gaat verdienen moet je dat wel opgeven natuurlijk.

[Naboo]

Mja, na 3 maanden heb je alles wel een beetje gehad en gedaan. Ik ken inmiddels ook alle vacatures wel zo uit mijn hoofd.

* Naboo is er klaar mee.......

[sjaool]

merauder schreef op maandag 07 februari 2011 @ 19:57:
[...]


Ik heb nooit problemen gehad om mezelf te vermaken toen ik werkeloos was. Wat je moet voorkomen is dat je de hele dag voor de buis hangt. Want de dagtelevisie an sich is al voldoende om mensen depressief te maken.

Ik heb ook geen problemen om mijzelf te vermaken alleen je krijgt vaak wel het gevoel van "wat heb ik nou de hele dag gedaan".

[Miss_80]

qadn schreef op maandag 07 februari 2011 @ 23:06:
Hardlopen?
Vissen?
Fietsen? (je hebt wel een fiets neem ik aan)
Open Source project helpen cq er zelf eentje maken?
Wikipedia verbeteren?

Zelf heb ik meer dingen die ik wil doen dan tijd, dus ik vind het een beetje vreemd.
De grote truc is wel erg gewoon op uit gaan.
Desnoods wandelend

Een andere optie is product reviews schrijven op sites zoals ciao-shopping.nl. Daar krijg je nog geld voor ook. Uiteraard wordt je er niet rijk van en levert het verder geen ervaring etc op (nou ja, misschien hoe je kort, bondig en informatief moet schrijven), maar je blijft bezig en verdient ook nog een klein zakcentje.

[eX0duS]

Je moet inderdaad vooral positief blijven, hoe moeilijk het ook is. Op een gegeven moment wordt het echt een sleur om naar het zoveelste sollicitatiegesprek te gaan. Als je er als een dooie naar toe gaat, wordt het er niet beter op. Als je te ijverig over komt werkt ook weer tegen je... Eigenlijk is het nooit goed.
Solliciteren op te lage of andere functies heeft geen zin, dus daar kan je net zo goed mee ophouden. Die willen echt geen goed geschoolde voor een lopende band baan. Die weten ook wel dat je dat niet voor de rest van je leven wil gaan doe.
Het is inderdaad moeilijk. Het moet gewoon vanuit twee kanten werken, die match die moet er gewoon zijn. Pas je niet in het straatje, gaan ze gewoon naar de volgende, keuze genoeg!

Je moet er echt de moed inhouden! Eventueel zou je een poging moeten doen om een hele week gewoon géén werk te zoeken, als dat nog het enige is wat je bezig kan houden, blijft er inderdaad weinig over.

Laat je vooral niet gek maken. En ga ook geen uitweg zoeken in medicatie (mocht je door de opgelopen stress niet meer kunnen slapen en echt depressieve klachten krijgen). Gewoon serieus wat ballen laten zien, zorg ervoor dat je je energie op een positieve manier uit, doe er dus wat mee. Kan me goed voorstellen dat je er na 3 maanden solliciteren er al aardig door heen zit. Hoeveel sollicitaties heb je inmiddels al gedaan, en hoeveel gesprekken heb je gehad?

[ Voor 47% gewijzigd door eX0duS op 08-02-2011 11:47 ]

[Naboo]

Toch maar weer eens een schop...

Vandaag kreeg ik de zoveelste afwijzing. Nu is een afwijzing an sich al erg, maar dit soort afwijzingen krijg ik de kriegels van.
Vorige week ontving ik een mail over een vacature bij een bedrijf waarmee ik had samengewerkt via een vorige werkgever. Ik ken dus het bedrijf redelijk goed, maar het product kende ik helemaal prima. Dus ik had meteen gereageerd en werd ook vrij snel gebeld. Ik was de 1e die gereageerd had en na een gesprek via de telefoon spraken we af dat we volgende week contact zouden hebben, omdat hij ook nog andere reacties wilde afwachten.

Vandaag kreeg ik dus de mededeling dat ik het niet geworden ben, maar ook werd er aangegeven dat ze nog geen ander persoon hadden gevonden ook. De reden was dat ik, ondanks mijn ervaring met het product en het bedrijf, net dat kleine beetje ervaring voor de specifieke functie niet had.

Dit zijn echt de afwijzingen waar mijn broek letterlijk van afzakken.
Helemaal omdat zelfs mijn ex-directeur mij (zonder dat ik het wist) ook nog eens had aangeprezen voor de functie.

Maar goed, maandag nog een afspraak in de planning staan.... hopelijk wordt dat wat... maar dat is ook weer zo'n traject van; maandag gesprek, dinsdag horen of je voor 2e gesprek mag, dan weer afspraak plannen voor 2e afspraak etc. etc. en voor je het weet ben je weer een maand verder voordat je eindelijk weer eens werk heb.

Ik ben daarom ook maar gaan solliciteren op simpele baantjes als koeriersdiensten enzo....

Langzaam word ik gek....

[ Voor 3% gewijzigd door Naboo op 24-02-2011 23:45 ]

[Verwijderd]

Naboo schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 23:44:
Toch maar weer eens een schop...

Vandaag kreeg ik de zoveelste afwijzing. Nu is een afwijzing an sich al erg, maar dit soort afwijzingen krijg ik de kriegels van.
Vorige week ontving ik een mail over een vacature bij een bedrijf waarmee ik had samengewerkt via een vorige werkgever. Ik ken dus het bedrijf redelijk goed, maar het product kende ik helemaal prima. Dus ik had meteen gereageerd en werd ook vrij snel gebeld. Ik was de 1e die gereageerd had en na een gesprek via de telefoon spraken we af dat we volgende week contact zouden hebben, omdat hij ook nog andere reacties wilde afwachten.

Vandaag kreeg ik dus de mededeling dat ik het niet geworden ben, maar ook werd er aangegeven dat ze nog geen ander persoon hadden gevonden ook. De reden was dat ik, ondanks mijn ervaring met het product en het bedrijf, net dat kleine beetje ervaring voor de specifieke functie niet had.

Dit zijn echt de afwijzingen waar mijn broek letterlijk van afzakken.
Helemaal omdat zelfs mijn ex-directeur mij (zonder dat ik het wist) ook nog eens had aangeprezen voor de functie.

Maar goed, maandag nog een afspraak in de planning staan.... hopelijk wordt dat wat... maar dat is ook weer zo'n traject van; maandag gesprek, dinsdag horen of je voor 2e gesprek mag, dan weer afspraak plannen voor 2e afspraak etc. etc. en voor je het weet ben je weer een maand verder voordat je eindelijk weer eens werk heb.

Ik ben daarom ook maar gaan solliciteren op simpele baantjes als koeriersdiensten enzo....

Langzaam word ik gek....

Geen idee waar zo'n afwijzing dan echt op is gebaseerd, want ik ga er vanuit dat men wist dat jij net dat kleine beetje ervaring voor deze functie niet had, op basis van je cv.

Oefen je je gesprekken?

Jammer om te horen in ieder geval, veel succes maandag!

[Whuzz]

Naboo schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 23:44:
Vandaag kreeg ik dus de mededeling dat ik het niet geworden ben, maar ook werd er aangegeven dat ze nog geen ander persoon hadden gevonden ook. De reden was dat ik, ondanks mijn ervaring met het product en het bedrijf, net dat kleine beetje ervaring voor de specifieke functie niet had.

Dit zijn echt de afwijzingen waar mijn broek letterlijk van afzakken.
Helemaal omdat zelfs mijn ex-directeur mij (zonder dat ik het wist) ook nog eens had aangeprezen voor de functie.

Hoe weet je dat zo zeker? Hoe kan het dat jouw ex-directeur jou geschikt acht voor die functie en jij de recruiter daar dan niet verder van weet te overtuigen?
En wat was de feedback op de rest? (Ik mag toch aannemen dat je na de afwijzingen gevraagd hebt of ze tips hadden voor je CV, presentatie, enz)

[macnerd]

Naboo schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 23:44:
Vandaag kreeg ik dus de mededeling dat ik het niet geworden ben, maar ook werd er aangegeven dat ze nog geen ander persoon hadden gevonden ook. De reden was dat ik, ondanks mijn ervaring met het product en het bedrijf, net dat kleine beetje ervaring voor de specifieke functie niet had.

Dit zijn echt de afwijzingen waar mijn broek letterlijk van afzakken.
Helemaal omdat zelfs mijn ex-directeur mij (zonder dat ik het wist) ook nog eens had aangeprezen voor de functie.

Dat is inderdaad frustrerend... echter, wellicht moet je gewoon een beetje brutaal zijn.

Ik ben momenteel zelf ook bezig met een sollicitatie. Dit omdat ik niet tevreden ben over mijn huidige baan bij een detacheringsbedrijf:
- te weinig werk in mijn vakgebied, dus werk in een aanverwant vakgebied dat ik niet interessant vind
- 5 jaar stilstaand qua salaris (ook geen inflatiecorrectie)
- mijn pensioen is nog steeds niet geregeld
- te lange reistijd naar mijn huidige opdrachtgever naar mijn zin

Ik mocht op gesprek komen, maar ik was in eerste instantie niet door naar de volgende ronde. Ik ben brutaal geweest en ik heb een documentje gestuurd met daarin de zaken die niet genoeg naar voren waren gekomen (was daarop afgewezen). Ik mag nu binnenkort alsnog op vervolggesprek.

Als dit een baan is die perfect bij jou past en jij kan je niet vinden in de geleverde kritiek, toon het dan gewoon alsnog aan. Nee heb je, ja kun je krijgen.

[JJ Le Funk]

solliciteren is topsport.

laatst had ik zo'n gesprek, hoewel ik niet werkzoekende ben, en was totaal niet in shape meer voor solliciteren. Toen ze kwamen met vragen als '... en jij kan dat?' viel ik bijna van m'n stoel. Alsof daar twijfel over bestaat. Per mail m'n kandidatuur ingetrokken, gatverdamme, solliciteren *barf*

[Het Fantoom]

Zonde man, je zou haast zeggen dat ze gewoon de pik op je hebben omdat je BMW rijdt.

[remco_k]

macnerd schreef op zaterdag 26 februari 2011 @ 02:10:
[...]
Als dit een baan is die perfect bij jou past en jij kan je niet vinden in de geleverde kritiek, toon het dan gewoon alsnog aan. Nee heb je, ja kun je krijgen.

Ik lees al een tijdje passief met dit topic mee en er komen aardige adviezen langs. Maar persoonlijk vind ik dit een heel erg goed advies. En ik vind dit een goed advies omdat ik denk dat als je laat zien dat je een vechter bent, een toekomstige werkgever je deels op die basis misschien wel aanneemt, ipv afwijst.
Ik had er zelf in ieder geval nog niet aan gedacht.
Ik hoop dat Naboo daar wat mee kan.

[ Voor 14% gewijzigd door remco_k op 28-02-2011 21:43 ]

[Naboo]

Klopt en het is inderdaad een goed advies, alleen als ik heel eerlijk ben is het niet mijn ideale droombaan. Dus ondanks de domper heb ik zoiets van.... Next!

Vandaag goed gesprek gehad. Eindelijk weer eens een gesprek waar ik zelf echt positief over kan zijn. Normaal ben ik er altijd erg terughoudend in, omdat je het soms gewoon echt niet weet hoe de ander het vindt. Maar goed, dit gesprek ging dus lekker en wordt donderdag gebeld of ik op 2e gesprek mag komen.

Vanmiddag werd ik ook nog eens gebeld door een ander bedrijf, wat ik eigenlijk alweer een beetje vergeten was, maar daar mag ik vrijdag op gesprek komen.

Zowel het bedrijf en functie waar ik vandaag was en die van vrijdag, dat zijn echt functies waar ik helemaal voor wil gaan... Dus toi toi toi zou Hans van der Togt gezegd hebben....

[Naboo]

Goed, bedrijf waar ik de 28e een gesprek had (detacheerder) was wel tevreden, maar heeft nu even niks. Wordt maandag weer gebeld.

Andere bedrijf, voor mijn gevoel ook goed gesprek, belde net dat ik niet door mag naar het 2e gesprek.

Blegh.... Kutweekend weer

[merauder]

En het CWI??? Kunnen die je niet een job-coach aanbieden om je op weg te helpen met sollicitatiegesprekken?

[JJ Le Funk]

Naboo schreef op vrijdag 11 maart 2011 @ 17:35:
[...]
Andere bedrijf, voor mijn gevoel ook goed gesprek, belde net dat ik niet door mag naar het 2e gesprek.

Blegh.... Kutweekend weer

had je een te hoog brutoloon gevraagd?

[Naboo]

MrJayMan schreef op zondag 13 maart 2011 @ 17:16:
[...]

had je een te hoog brutoloon gevraagd?

Voor hun idee misschien wel.... voor mij persoonlijk een achteruitgang van enkele honderden euro's per maand....

[Gunner]

Tsjah, dan krijg ik de indruk dat je altijd teveel hebt verdiend en nu niet genoeg meer wil inleveren waardoor teveel potentiële werkgevers afhaken.

[Naboo]

Gunner schreef op maandag 14 maart 2011 @ 08:27:
Tsjah, dan krijg ik de indruk dat je altijd teveel hebt verdiend en nu niet genoeg meer wil inleveren waardoor teveel potentiële werkgevers afhaken.

Als ik op sites kijk van salarisvergelijkingen, dan komt er altijd naar voren dat ik zelfs te weinig verdiend heb....

Ach ja, we zoeken rustig verder....

[remco_k]

Gunner schreef op maandag 14 maart 2011 @ 08:27:
Tsjah, dan krijg ik de indruk dat je altijd teveel hebt verdiend en nu niet genoeg meer wil inleveren waardoor teveel potentiële werkgevers afhaken.

Als je te laag gaat zitten, haken potentiele werkgevers soms ook af. Vooral als ze zoeken naar goed personeel, en niet naar goedkoop personeel.
Punt is, dat je je 'salariseis' goed moet kunnen onderbouwen. Echter, in de situatie van Naboo weet ik niet of je nog van een salariseis kunt spreken maar eerder van een situatie: eerst maar aan het werk komen en vanaf daar verder proberen komen en weer opbouwen.
Bij zo'n gesprek wordt je altijd(?) gevraagd wat je salariswens/eis is. Zoiets zou dan toch ook meteen duidelijk kunnen zijn dat het niet naar de zin is van de toekomstige werkgever en dat je meteen even in een soort pre-onderhandeling treed om tot elkaar te komen? Ook al is nog lang niet duidelijk of 'jij' het wordt.

Hoe dan ook, zo'n situatie als Naboo nu heeft, doet mij realiseren hoe goed mensen het hebben die werk hebben en daar nog plezier in hebben ook. Daar sta ik in ieder geval niet elke dag bij stil, maar zo'n topic als deze doet dat wel oproepen. In positieve zin.

[ Voor 14% gewijzigd door remco_k op 14-03-2011 12:00 ]