Nikon D7000

[AcXeller]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 september 2011 @ 11:32:
Hi all,

hoeveel brengt een tweedehands nikon d7000 & 18-105 kit lens + sb 900 flitser nog op?

Dit is makkelijk te vinden als je even gaat zoeken op de 2e hands sites, mocht dat geen goed beeld geven kan je ook altijd even kijken wat de spullen op dit moment nieuw kosten en daar wat af te halen afhankelijk van de staat van de spullen.

[Barrycade]

Nieuw is dat setje nu 1300 euro. Als dat een relatief nieuw setje zou zijn met alle bonnen en garantie, moet dat zeker wel 1000-1100 kunnen opbrengen.

[Verwijderd]

Top & Thx mijn hobby is 1x acuut ten einde gebracht

[Barrycade]

want? setje in het water laten vallen?

[Danjel]

Ik gok/denk dat het hem te duur is 2e hands?

[The Mole]

Verwijderd schreef op zondag 25 september 2011 @ 14:00:
Top & Thx mijn hobby is 1x acuut ten einde gebracht

Je zou ook een stap lager kunnen beginnen toch?
Een D90 is nog steeds een goeie camera bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Voor het eerst te maken gehad met een vuile sensor: een mooie relatieve grote ronde spot. Bleef maar zitten, ook na de interne sensorclean. En ik vond het een vreemde vorm voor een stofje of zo, en na wat internetresearch kwam ik erachter dat het vermoedelijk om een oliedruppeltje uit het binnenwerk gaat. Dat schijnt bij de D7000 wel vaker voor te komen...

Anyway, sensorcleaningkitje gekocht en de boel schoongemaakt, ziet er nu weer toppie uit. (Dat schoonmaken van de sensor was iets waar ik altijd van dacht: liever maar niet zelf doen. Maar na een paar youtube-video's had ik wel in de smiezen dat het vrij simpel zelf te doen is.)

[Verwijderd]

Dit Gansje heeft eindelijk zijn D7000 gekocht nadat zijn D300 was gestolen. Gelijk met een 35mm (AFS DX f1.8).
Wat een prachtcombinatie is dat!

[Wijnands]

Voor de mensen die nog een D7000 willen halen maar twijfelen. Er zijn nu indicatie's dat de overstromingen in Thailand wel 's een tekort kunnen veroorzaken.

[Toewan]

Verwijderd schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 22:24:
Dit Gansje heeft eindelijk zijn D7000 gekocht nadat zijn D300 was gestolen. Gelijk met een 35mm (AFS DX f1.8).
Wat een prachtcombinatie is dat!

Hoe bevalt ie ten opzichte van de D300(s)? Ik heb in februari echt staan twijfelen of ik de D7000 zou kopen of de D300s, uiteindelijk voor de D300s gegaan overigens.

_{Balen dat de camera was gestolen, ben ik ook altijd beetje bang voor wanneer ik m'n camera op vakantie bij me heb.}

[wavemaster100]

Weiman schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 19:09:
manmanman wat was ik vanmiddag blij met m'n D7000 Slecht verlicht zaaltje, flits die gewoon niet flitst (maar wel aangaat), dus hop ISO 6400 en F2.8 glas erop en gaan!

Ook aardig wat geflimd, nu nog iets om de boel stabiel mee te houden

Waarom heb je in godsnaam niet ook een paar portretjes van die dames daar gemaakt?

[Weiman]

Dames? Heb er niet echt veel zien lopen behalve Cassandra daar die al behoorlijk vaak op de foto gezet is. Ze is namelijk Miss Singapore geweest..

[Verwijderd]

Onder lage lichtcondities is ie supergoed. In moeilijke situaties met veel licht of scherpe contrasten ben ik nog een beetje zoekende, en zorgt mijn MO voor een kleine overbelichting

[stekkie00]

Juist ook een D7000 en Tamron 17-50mm f2.8 VR aangeschaft.
Het viel me op dat mijn plaatjes niet 100% scherp zijn op volledige grootte.
Nu ben ik bezig met AF micro adjustment en dit gaat beter. (staat nu op +5)
Zijn er nog personen waarbij hun lens back/fron focus problemen heeft?
En kan ik best AF adjustment doen met een kleine of grote brandpuntsafstand?

[DRAFTER86]

stekkie00 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:02:
Juist ook een D7000 en Tamron 17-50mm f2.8 VR aangeschaft.
Het viel me op dat mijn plaatjes niet 100% scherp zijn op volledige grootte.
Nu ben ik bezig met AF micro adjustment en dit gaat beter. (staat nu op +5)
Zijn er nog personen waarbij hun lens back/fron focus problemen heeft?
En kan ik best AF adjustment doen met een kleine of grote brandpuntsafstand?

Ik heb niet de hele pagina gelezen, maar hier wordt het vrij uitgebreid beschreven:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart

[trisje]

pCOW schreef op woensdag 21 september 2011 @ 13:59:
Vanaf vandaag mag ik mijzelf ook de gelukkige en trotse bezitter noemen van een D7000. Na 5 jaar met mijn D80 geschoten te hebben een aardige stap vooruit. Nu nog even de batterijen opladen, wachten op de grip en dan gaan met die banaan.
I AM happy

(hopelijk geen last van hot pixels trouwens, vanavond even testen)

die hot pixel issue lijkt allemaal erg te worden overdreven in sommige forums
hier gaat een review-er diep in op de zogenaamde hot pixel issue van de camera.
Het komt er op neer dat hij zegt dat er eigenlijk helemaal geen issue is.

http://bythom.com/nikond7000review.htm
Linkje vergeten

[ Voor 4% gewijzigd door trisje op 30-10-2011 17:31 ]

[fotojunk]

Vandaag een email van Nikon support:
Firmware-update 1.03 voor de D7000 nu beschikbaar

Hier meer info.

[BarôZZa]

Zonde dat het altijd maar bij bugfixes blijft en ze nooit features toevoegen.

[Danjel]

Thx! Meteen m'n camera geupdate.

@Barozza, dat is niet helemaal waar. Zo hebben we nu meer mogelijkheden als het gaat om de rollen van de beide SD kaarten. Het zijn geen wereldschokkende/grote features. Maar toch best handig als je het mij vraagt.

[BarôZZa]

Ga je het gebruiken dan ?

Canon heeft een keer 60fps video toegevoegd dmv een firmware upgrade en met de hacks zijn er allerlei extra opties mogelijk, waaronder ook voor audio monitoring. Nikon zou daar ook eens naar kunnen kijken.

[paQ]

Danjel schreef op donderdag 10 november 2011 @ 21:25:
Thx! Meteen m'n camera geupdate.

@Barozza, dat is niet helemaal waar. Zo hebben we nu meer mogelijkheden als het gaat om de rollen van de beide SD kaarten. Het zijn geen wereldschokkende/grote features. Maar toch best handig als je het mij vraagt.

vanaf 1.02 zie ik geen verschil...
wat is er precies anders dan?


edit:
was de update naar 1.02 denk ik

[ Voor 4% gewijzigd door paQ op 29-11-2011 13:48 ]

[KappuhH]

Heb afgelopen week voor een prikkie een D7000 op de kop kunnen tikken. Leuke overstap vanaf de D90, alles is gewoon net wat beter geworden. Alleen één ding kom ik zo 123 niet uit. Op mn D90 gebruikte ik standaard één scherpstelpunt die ik met de achtwegs cursor kon wijzigen. Alleen kan ik die instelling nu niet terugvinden..

[DRAFTER86]

KappuhH schreef op maandag 12 december 2011 @ 21:35:
Heb afgelopen week voor een prikkie een D7000 op de kop kunnen tikken. Leuke overstap vanaf de D90, alles is gewoon net wat beter geworden. Alleen één ding kom ik zo 123 niet uit. Op mn D90 gebruikte ik standaard één scherpstelpunt die ik met de achtwegs cursor kon wijzigen. Alleen kan ik die instelling nu niet terugvinden..

Snap niet precies wat je bedoeld, maar dat is toch gewoon AF-S?
Je hebt onder de knop voor de lens-mount nu ook een knop om te wisselen tussen AF en MF, op die switch zit ook een knopje wat je in kunt drukken. Als je die knop indrukt kun je met het ene instelwiel kiezen tussen AF-A, AF-C en AF-S, en met het andere tussen het automatisch of handmatig kiezen van een focuspunt. Bij die laatste kun je dan weer met de richtings-toets een punt kiezen. Verder kun je in het menu nog instellen of je alle 39 punten wil gebruiken of maar 11. Met de switch achterop boven de info knop kun je het focus punt vergrendelen. Tot slot, als de meter actief is en je op de OK knop drukt gaat je focuspunt terug naar het midden.
Er zijn nog meer opties, zie het Autofocus menu onder Custom Settings
Veel plezier met je aankoop!

[kvandt]

KappuhH schreef op maandag 12 december 2011 @ 21:35:
Heb afgelopen week voor een prikkie een D7000 op de kop kunnen tikken.

Mag ik vragen waar? De prijs van de D7000 is weer flink gestegen afgelopen maanden.....

[KappuhH]

DRAFTER86 schreef op maandag 12 december 2011 @ 21:46:
[...]


Snap niet precies wat je bedoeld, maar dat is toch gewoon AF-S?
Je hebt onder de knop voor de lens-mount nu ook een knop om te wisselen tussen AF en MF, op die switch zit ook een knopje wat je in kunt drukken. Als je die knop indrukt kun je met het ene instelwiel kiezen tussen AF-A, AF-C en AF-S, en met het andere tussen het automatisch of handmatig kiezen van een focuspunt. Bij die laatste kun je dan weer met de richtings-toets een punt kiezen. Verder kun je in het menu nog instellen of je alle 39 punten wil gebruiken of maar 11. Met de switch achterop boven de info knop kun je het focus punt vergrendelen. Tot slot, als de meter actief is en je op de OK knop drukt gaat je focuspunt terug naar het midden.
Er zijn nog meer opties, zie het Autofocus menu onder Custom Settings
Veel plezier met je aankoop!

Dat is hem inderdaad. Stom dat ik dat zelf niet gevonden had. Bedankt!

kvandt schreef op maandag 12 december 2011 @ 21:52:
[...]

Mag ik vragen waar? De prijs van de D7000 is weer flink gestegen afgelopen maanden.....

Tweedehands. Prijzen zijn inderdaad weer flink aan het stijgen. Maarja dat is weer gunstig voor de verkoop van mijn D90.

[QErikNL]

De eerste harde schijven fabrikeren in Thailand zijn weer aan het draaien, weet iemand hoe het zit met de camera's? Kunnen we binnenkort weer normalere prijzen verwachten?

[Verwijderd]

Hallo

ik wil me zelf een DSLR camera aanschaffen
ben een beginnende en ik heb al wat topic door gelezen
ik hoor iedereen veel over deze camera praten en hoor ook
dat hij aardig goed is ook voor beginners.
Nu had ik een vraagje is deze met filmen goed je kan er ook 1080P
mee filmen tog.
Wat is de aanrader dat jullie geven de D7000 plus wat voor lens
wil hem gaan gebruiken bij als naar Monsterjam ga Formula 1
Dierentuin en wil er ook mee filmen

Gr Michael

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2012 @ 17:48:
Hallo

ik wil me zelf een DSLR camera aanschaffen
ben een beginnende en ik heb al wat topic door gelezen
ik hoor iedereen veel over deze camera praten en hoor ook
dat hij aardig goed is ook voor beginners.
Nu had ik een vraagje is deze met filmen goed je kan er ook 1080P
mee filmen tog.
Wat is de aanrader dat jullie geven de D7000 plus wat voor lens
wil hem gaan gebruiken bij als naar Monsterjam ga Formula 1
Dierentuin en wil er ook mee filmen

Gr Michael

ik ben er heel tevreden over tot nu toe

hier een filmpje dat ik heb gemaakt met de d7000 en fisheye lens YouTube: Captain frodo's balance act

[AcXeller]

Hoi DarkQ,

Zoals Universal Creations je al aangaf in je Nikon V1 Camera topic, denk ik dat je beter hier je vraag kan stellen: [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

De D7000 is wellicht iets te veel om mee te beginnen.

[Verwijderd]

Ok dan stel ik hem daar nogmaals

[paQ]

Kan iemand me uitleggen wat nou eigenlijk het verschil is in het instellingen menu optie d3?
Je kan hier instellen dat ipv resterend aantal beelden, de gekozen ISO waarde tussen de [ ] wordt getoont.
Bij focussen, toont de teller het resterend aantal foto's die in het buffer passen (althans daar ga ik vanuit, r14, en op RAW r9)

So far so good.
Maar nu kun je kiezen tussen ISO, en ISO/eenvoudig

De handleiding maakt eigenlijk niets duidelijk over de verschillen tussen de twee.
Ik moet in beide standen hoe dan ook de ISO knop naast het display indrukken alvorens ik de ISO waarde kan wijzigen.
Niet dat dat mijn doel is, maar ik wil graag weten wat nou het verschil is tussen die twee standen.

[BarôZZa]

Volgens mij heeft ISO eenvoudig alleen ISO 400 800 1600 3200 etc en de andere ook de stapjes ertussen.

[paQ]

nope, that ain't it


edit:
ik vind net na een tijdje googlen het volgende:
ISO eenvoudig:
S en P stand > ISO met voorste wiel veranderen
A > ISO met achterste wiel veranderen

Maar waarom dan de "niet-eenvoudige" stand nou precies is?

[ Voor 150% gewijzigd door paQ op 11-01-2012 22:36 ]

[jip_86]

Heb je het al getest dan met die twee varianten?

[DRAFTER86]

paQ schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 22:29:
nope, that ain't it


edit:
ik vind net na een tijdje googlen het volgende:
ISO eenvoudig:
S en P stand > ISO met voorste wiel veranderen
A > ISO met achterste wiel veranderen

Maar waarom dan de "niet-eenvoudige" stand nou precies is?

Ben je bekend met de Help-button op je camera? Als je bij een menuoptie, bijv d3, op het vraagteken drukt staat er wat die optie doet. In dit geval een van de drie opties hieronder:
- Framecount tonen
- ISO instelling tonen
- ISO instelling tonen en ISO aanpassen met een van de commanddials

Ik zelf heb hem op Easy-ISO (ISO aanpassen met commanddial). Op die manier kan ik in A en S-modus alle basis instellingen die ik nodig heb altijd direct kiezen. In M-modus is het ene wieltje voor diafragma en het andere voor sluitertijd en heb je de ISO-knop weer nodig.

[Room42]

Ik doe het in het Engels:

• Show ISO sensitivity
Laat de ISO-waarde rechtsonder in het bovendisplay zien.

• Show ISO/Easy ISO
Laat de ISO-waarde rechtsonder in het bovendisplay zien en biedt tevens de mogelijkheid om met een van de draaiwielen (degene die vrij is) de waarde aan te passen.

• Show frame count
Laat het aantal beschikbare foto's zien.

En zoals mijn bovenbuurman terecht opmerkt: Druk op de ?-knop als er een vraagtekentje linksonder in beeld staat.

[ Voor 14% gewijzigd door Room42 op 11-01-2012 23:01 ]

[paQ]

Ik ben niet zo van P en S
Het is meer A, M of Automaat zonder fltis wat de klok slaat bij mij

En in de manual stand gebeurde er dus helemaal niets.
Ik was inmiddels ook al achter de 'ISO Eenvoudig' stand (althans dat die dus NIET werkt in M)
maar dan snap ik nog steeds niet zo goed wat je nou in hemelsnaam kunt met de niet-eenvoudig stand.
Het doet alleen maar minder. dus waarom is het dan een optie?
de niet-eenvoudig stand is dus precies hetzelfde als gewoon niet aan de knoppen komen?

[jip_86]

Niet eenvoudig is als je wel de iso wilt tonen maar gewoon de normale manier wilt aanhouden om het in te stellen. Persoonlijk zou ik daar bijvoorbeeld voor opteren. Kan je het ook niet per ongeluk veranderen in de veronderstelling dat je de sluitertijd aan het instellen bent bijv.

[DRAFTER86]

jip_86 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 23:23:
Niet eenvoudig is als je wel de iso wilt tonen maar gewoon de normale manier wilt aanhouden om het in te stellen. Persoonlijk zou ik daar bijvoorbeeld voor opteren. Kan je het ook niet per ongeluk veranderen in de veronderstelling dat je de sluitertijd aan het instellen bent bijv.

Waar gebruik je je tweede scrollwiel voor dan? Volgens mij kon je die ook instellen als Easy Exposure Compensation ofzo toch? Vind ik persoonlijk minder interessant dan Easy ISO. Nouja, alleen maar goed dat je alles zo gedetailleerd kan instellen toch?

[paQ]

zeker wel!
Ik vind persoonlijk alleen de raster AAN/UIT instelling helemaal shit
Dat is altijd een softbutton + scrollwiel (ipv alleen button)

[DRAFTER86]

paQ schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 10:09:
zeker wel!
Ik vind persoonlijk alleen de raster AAN/UIT instelling helemaal shit
Dat is altijd een softbutton + scrollwiel (ipv alleen button)

Kun je die niet gewoon naar de Fn of DoF button mappen?

[paQ]

Jawel, maar dan moet je EN de knop indrukken, EN aan het voorste wiel draaien, anders gebeurt er niets

[KappuhH]

Hmm ging er vanuit dat mn tweedehands gekochte D7000 een shuttercount van ruim 9000 heeft omdat de bestandsnamen DSC_9xxx zijn. Alleen de shuttercount geeft nog maar 962 aan... dat is weer een meevaller Of kan de shuttercount gereset worden op één of andere manier?

[Verwijderd]

KappuhH schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 17:36:
Hmm ging er vanuit dat mn tweedehands gekochte D7000 een shuttercount van ruim 9000 heeft omdat de bestandsnamen DSC_9xxx zijn. Alleen de shuttercount geeft nog maar 962 aan... dat is weer een meevaller Of kan de shuttercount gereset worden op één of andere manier?

of hij is al klokje rond geweest en was het eigenlijk 11000

[KappuhH]

Verwijderd schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 18:22:
[...]


of hij is al klokje rond geweest en was het eigenlijk 11000

Maar dan zou de shuttercount toch geen 962 aan kunnen geven.

[Verwijderd]

KappuhH schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 21:42:
[...]

Maar dan zou de shuttercount toch geen 962 aan kunnen geven.

tuurlijk wel die begint na 10.000 weer opnieuw bij 0

[Orion84]

Shuttercount in de exif toch niet, hos? Filename is inderdaad niet betrouwbaar, maar het veld in de exif loopt volgens mij gewoon door? Bij mijn D40 in elk geval wel...

Wel raar dat die lager is dan wat de filename indiceert. Hoger kan wel (filename is rond geweest, tethered shooting waarbij de filename counter niet oploopt, etc.).

Al eens met een andere tool proberen uit te lezen?

En voor alle duidelijkheid: hoe lees je die shuttercount af? Want ik gok nu wel op exif, maar wellicht zit het ook ergens in het menu? (heb mijn d7000 even niet bij de hand)

[ Voor 18% gewijzigd door Orion84 op 12-01-2012 22:17 ]

[KappuhH]

Orion84 schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 22:16:
En voor alle duidelijkheid: hoe lees je die shuttercount af? Want ik gok nu wel op exif, maar wellicht zit het ook ergens in het menu? (heb mijn d7000 even niet bij de hand)

Via de EXIF inderdaad.

[Verwijderd]

Orion84 schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 22:16:
Shuttercount in de exif toch niet, hos? Filename is inderdaad niet betrouwbaar, maar het veld in de exif loopt volgens mij gewoon door? Bij mijn D40 in elk geval wel...

Wel raar dat die lager is dan wat de filename indiceert. Hoger kan wel (filename is rond geweest, tethered shooting waarbij de filename counter niet oploopt, etc.).

Al eens met een andere tool proberen uit te lezen?

En voor alle duidelijkheid: hoe lees je die shuttercount af? Want ik gok nu wel op exif, maar wellicht zit het ook ergens in het menu? (heb mijn d7000 even niet bij de hand)

oei heb nooit in de exif info gekeken en met irfanview kom ik er niet bij, moet dan eerst iets installeren kennelijk.
zal ook eens kijken hoe vaak ik nu het klokje rond ben geweest

[hfos]

KappuhH schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 17:36:
Hmm ging er vanuit dat mn tweedehands gekochte D7000 een shuttercount van ruim 9000 heeft omdat de bestandsnamen DSC_9xxx zijn. Alleen de shuttercount geeft nog maar 962 aan... dat is weer een meevaller Of kan de shuttercount gereset worden op één of andere manier?

Het aantal shutter actuations kun je o.a. uitlezen met Opanda IExif. Freeware, dus fijn. Ik meen me te herinneren dat het alleen werkt met jpgs, dus schiet een jpg, open hem met IExif en je ziet het aantal keer dat de shutter is afgegaan.

[paQ]

ik heb vandaag een 'nepperd' battery grip besteld op fleabay, inclusief laatje voor AA, laatje voor 1 standaard accu, maar ook inclusief een extra grote accu (als laatje ) met 3600 mAh
Ben erg benieuwd. Iets van 82 EUR thuis gestuurd, met BTW bon. (EU)

Sommige namaak chinezen schijnen perfect overeen te komen kwa kleur en afwerking.

[ Voor 7% gewijzigd door paQ op 18-01-2012 20:06 ]

[Wijnands]

Elke Nikon DSLR slaat de shuttercount op in de EXIF, zowel bij jpg als bij RAW. Echter niet alle raw tools kunnen het uitlezen.

Het is te resetten via de Nikon service software. Deze heb ik nog nooit op het internet gevonden (en geloof me, ik heb gezocht). Zelfs Nikon reset die counter alleen maar als een body erg grondig onderhanden is genomen.

Kortom, als je een shuttercount vind kun je ervan uit gaan dat het betrouwbaar is.

[paQ]

Ik heb verleden week mijn nepperd grip in ontvangst genomen.
Mooi gebouwd ding verder, en de finish en rubber is nagenoeg gelijk.
In bepaalde lichtreflecties zou je een kleurverschil kunnen opmerken in de kleur toon van het rubber, maar dan moet je wel heul goed kijken (pixelpeepen )
http://www.ebay.nl/itm/ws...ageName=ADME:L:OU:NL:1123

Aangezien de grip van de D7000 niet in het batterij compartiment gaat, rust alle gewicht op de schroefdraad en pin, en in mindere mate op de stekkerkoppeling. Prima stevig, amar als je een lens van 1,5 kg monteert, dan voel je toch wat speling aan de bovenkant van de grip (portrait) wat volgens mij meer te wijten valt aan het gewicht aan de voorkant, dan aan de koppeling aan de body. Goed stevig aandraaien dus gaat prima.

De grip wordt geleverd met een laatje voor 6 AA, en een laatje voor 1 standaard accu.
Meegeleverd bij deze was dus ook de grote battery pack, met laadsnoer (engelse plug, maar had nog universeel adaptertje liggen) én autolader!
De batterypack gaf na opladen toch problemen. Hij was na 70 shots al bijna leeg, wat natuurlijk nergens op slaat.

Ik heb direct de verkoper gemaild en na wat heen en weer mailen stuurden ze me een nieuwe accu.
Ondertussen de eerste nog eens volledig opgeladen, en deed toen helemaal niets meer
of toch wel? nee niet.. of toch wel?
naja... dat is het dus.... soms weigert ie, soms pakt ie (en gaat ie ook goed mee)
Op het moment dat ie weigert, trek ik de accu eruit aan de zijkant en stop hem terug erin, en dan is er niets aan het handje

Nieuwe accu lag na 3 dagen al in de bus en deze werkt perfect. (altijd)


dus 1 back-up haperende accu reserve

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 03-02-2012 16:11 ]

[KappuhH]

Weet iemand of er een truc is om de D7000 gewoon via de ontspanknop te laten filmen? Ik wil namelijk onder water filmen maar een onderwaterzak/case heeft meestal een betere mogelijkheid om bij de ontspanknop te kunnen dan bij het filmknopje.

[KappuhH]

KappuhH schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 12:25:
Weet iemand of er een truc is om de D7000 gewoon via de ontspanknop te laten filmen? Ik wil namelijk onder water filmen maar een onderwaterzak/case heeft meestal een betere mogelijkheid om bij de ontspanknop te kunnen dan bij het filmknopje.

Niemand?

[DRAFTER86]

KappuhH schreef op maandag 06 februari 2012 @ 16:16:
[...]

Niemand?

Volgens mij niet, je kunt wel de Fn of Preview button mappen naar het starten van een opname, wel moet je dan handmatig naar de liveview modus.

[Ankh]

Hier iemand, die niet kan wachten totdat de D7000 weer leverbaar is. Me D80 is stuk.. wordt tijd voor een nieuwe... Jammer genoeg ligt alles nog stil bij de Nikon fabrieken...

[HyperTrophy]

medio maart is dit toestel weer leverbaar?!!

[paQ]

dat zei saturn in december ook al tegen me (toen ik de laatste kocht )

[Ankh]

Ja, zoiets... Ze weten niets (Nikon op twitter, etc). dus heb ik Nikon ook maar even een mail gestuurd.

Geachte Ankh,

Dank u voor uw email.

In antwoord op uw vraag over de levertijd van de D7000 kan ik u meedelen dat, na aanleiding van de overstromingen vorig jaar in Thailand, de productie 'n tijd stil heeft gelegen.
Sinds begin januari is de productie weer op gang en het beste dat ik u kan aanraden is om bij uw Nikon dealer 'n bestelling te plaatsen.
Zodra er leveringen binnenkomen zullen eerst aan deze backorders voldaan worden.
Ik kan u helaas geen specifieke leveringstermijn meedelen maar de verwachting is dat de productie medio maart weer op nornaal niveau zal zijn.


Met vriendelijke groeten,

Frits Smit
Nikon Europa Support

[ Voor 77% gewijzigd door Ankh op 07-02-2012 09:58 ]

[paQ]

beetje hulp gewenst hier op de filmsettings.

Met autosettings OFF, kan ik in manual mode een F waarde kiezen. Deze werkt echter pas als ik de liveview uit en weer inschakel.
prima. Het lijkt echter geen kont uit te maken welke ISO waarde ik daarbij selecteer


Als ik autosettings op ON zet, moet ik naar de A functie om de F waarde te kiezen, wederom liveview uit en aan. Nu zie je echter een duidelijke relatie tussen shutterspeed en ISO. En zie ik bij lage ISO de shutterspeed soms zelfs 1 of 2 seconden raken.


welnu.
hoe kan het dat in geval 1 er niets (lijkt) wijzigt?
wat is een safe shutterspeed? (alles boven de 25?)

[Orion84]

In geval 1 zou de belichting moeten wijzigen (dus scherm word lichter/donkerder afhankelijk van je ISO setting).

Safe shutterspeed: 1/50e of als het niet anders kan 1/100e, tenminste als op 24 of 25 fps schiet. Op 30 fps pak je 1/60e of eventueel 1/120.

Kortere sluitertijden dan dat geeft een schokkerig beeld (lijkt op versneld afspelen).

[paQ]

hoe bedoel je als het niet anders kan?

[Orion84]

Je krijgt het beste resultaat als je de sluitertijd gelijk neemt aan de helft van de framelengte. Framelengte is bij 25fps (en bij 24fps ook ongeveer) 1/25e. Dus neem je bij voorkeur 1/50e als sluitertijd.

1/100e kan eventueel nog, maar is al minder mooi dan 1/50e. Alles wat nog sneller is dan 1/100e wordt steeds minder mooi. Probeer het maar eens uit, als je met kortere sluitertijden filmt gaat alle beweging er schokkerig uitzien en lijkt het een beetje op een film die versneld word afgespeeld.

De exacte details en achterliggende gedachte weet ik zo niet uit mijn hoofd, maar dit is wat ik elders hier op het forum eens gelezen heb en wat ik ook zelf ervaar.

[paQ]

ah ok.

dan maar eens even verder met scherpte diepte, bij welk diafragma en lens.
Het is voor wat snelle on the fly opnames op een beurs, af en toe een interview.

F5 met de 17-50 Tamron geeft helemaal geen gekke resultaten.
Is een een stuk vergevingsgezinder op de manuele focus. Soms denk je dat je (@2.8) er goed op zit qua focus, maar zodra je de camera ook maar 15 cm naar voren beweegt zit je er al helemaal naast

[Orion84]

Google even naar de online DOF calculator, daar kan je een aardige indruk opdoen van de scherpte diepte die je bij bepaalde settings en afstanden krijgt

[Wijnands]

http://www.dofmaster.com/dofjs.html bedoel je?

[paQ]

zo da's vet handig

[Orion84]

Wijnands schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 11:15:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html bedoel je?

Inderdaad

[Wijnands]

Verplichte kost voor iedereen die nog in het stadium zit dat ze de basis aan het leren zijn.

[paQ]

of gewoon vet handig voor daarna

[KappuhH]

Zijn er meer mensen die veel last hebben van overbelichting met de D7000? Ik heb het idee dat mn fotos vaak overbelicht zijn, fletse kleuren hebben en niet helemaal scherp zijn. Als ik de foto's standaard 1 stop onderbelicht lijken deze problemen verholpen te zijn.

[paQ]

Dlight uitgezet?

[KappuhH]

Staat uit idd.

[mithras]

Hebben mensen ervaring met GPS loggen ism de D7000? Ik heb altijd een (oude) Holux gebruikt bij mijn D50, maar deze doet het sinds de zomer niet meer. Nu heb ik ook afgelopen week de D50 vervangen voor de D7000 en ben ik weer op zoek naar een GPS logger.

Het kan een on-camera logger zijn (zoals de Nikon GP-1 en varianten*) of off-camera (zoals een losse logger). De prijs voor een GP-1 vind ik iets te hoog, dus zit te kijken of ik weer wil klooien met post-processen om de GPS track te matchen met de foto's of dat ik direct de coördinaten wegschrijf via een on-camera logger.

*) Dawntech di-GPS M3-MTK-S5, YongNuo N-918 N3 etc

Het geologging topic Geotaggen: Waar ben jij geweest, en waar nam je je foto's? is ook een beetje dood (er zullen vast nog wel gps loggers worden uitgebracht die beter en/of goedkoper zijn dan de oudere modellen). Ook vind ik de Unleashed Dx000 wel een mooi product, omdat het weinig ruimte inneemt bij de camera zelf. Nadeel is wel dat het klepje constant open moet blijven (je kan het niet weghalen oid):

kdbruin schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 15:43:
Ik gebruik zelf een Garmin GPS maar kijk ook eens hier:

Geotaggen: Waar ben jij geweest, en waar nam je je foto's?

Zie mijn edit van net

[ Voor 37% gewijzigd door mithras op 16-02-2012 15:44 ]

[kdbruin]

Ik gebruik zelf een Garmin GPS maar kijk ook eens hier:

Geotaggen: Waar ben jij geweest, en waar nam je je foto's?

[TF0]

KappuhH schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 15:02:
Staat uit idd.

Moet je de EV op -2/3 zetten, overbelichting komt volgens mij vooral voor als je buiten foto's neemt. Staat in diverse reviews, kan alleen even geen bewijs leveren. Herinner me nog een vergelijking met de 60D en daaruit bleek dat de D7000 consequent te veel licht naar binnen liet (buitenopname). Ik heb ook heel vaak op -2/3EV geschoten en dat werden prima plaatjes. In het menu kun je trouwens ook instellen dat de stappen met 1/2EV gaan, mocht je het resultaat van -1/3EV en -2/3EV net niet goed genoeg vinden.

En ja, eigenlijk moet dat niet, maar er valt wat mij betreft wel mee te leven.

@mithras: nee, geen ervaring mee kan je hier dus niet mee helpen.

[Verwijderd]

paQ schreef op maandag 06 februari 2012 @ 21:05:
dat zei saturn in december ook al tegen me (toen ik de laatste kocht )

Je moet soms een beetje geluk hebben... Ook ik had al diverse winkels en webshops gehad. Online bijna overal min. een week of 3 á 4 levertijd (geen garanties) en in de winkels uitverkocht. Tot ik bij de MM in Capelle a/d IJssel een laatste exemplaar aantrof. Het lag wel een beetje aan mijn vastberadenheid dat ik nu mijn D7000 eindelijk heb, want volgens de verkoper was de bewuste doos zeer waarschijnlijk van het demomodel. Na mijn aandringen toch even te checken of dit zo was bleek dat het toch een complete nieuwe set was.

[KappuhH]

TF0 schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 22:24:
[...]

Moet je de EV op -2/3 zetten, overbelichting komt volgens mij vooral voor als je buiten foto's neemt. Staat in diverse reviews, kan alleen even geen bewijs leveren. Herinner me nog een vergelijking met de 60D en daaruit bleek dat de D7000 consequent te veel licht naar binnen liet (buitenopname). Ik heb ook heel vaak op -2/3EV geschoten en dat werden prima plaatjes. In het menu kun je trouwens ook instellen dat de stappen met 1/2EV gaan, mocht je het resultaat van -1/3EV en -2/3EV net niet goed genoeg vinden.

En ja, eigenlijk moet dat niet, maar er valt wat mij betreft wel mee te leven.

@mithras: nee, geen ervaring mee kan je hier dus niet mee helpen.

Tot die oplossing was ik inderdaad ook gekomen maar het is natuurlijk geen ideale oplossing. Kan er zo 123 ook geen firmware update oplossing oid voor vinden.

[Orion84]

KappuhH schreef op vrijdag 17 februari 2012 @ 10:34:
[...]

Tot die oplossing was ik inderdaad ook gekomen maar het is natuurlijk geen ideale oplossing. Kan er zo 123 ook geen firmware update oplossing oid voor vinden.

Hoe bepaal je dat die foto's overbelicht zijn? Het kan natuurlijk best zijn dat de D7000 inderdaad consistent er naast zit, maar vaak zie je ook dat dit soort "problemen" een andere verklaring hebben. Er zijn legio situaties te bedenken waar de lichtmeter in de camera geheel voorspelbaar de mist in gaat, zonder dat dat daadwerkelijk als een fout te bestempelen is. En dan heb ik het nog niet eens over verklaringen aan de gebruikerskant door verkeerd ingestelde schermhelderheid, verkeerde nabewerkingshandelingen etc.

Kan je eens een paar voorbeeld foto's plaatsen? Of aangeven hoe je hebt vastgesteld dat er iets mis is met je camera?

[FLuKee]

Mijn D7000 belicht in ieder geval correct in matrix metering, ook buiten. Consistenter dan mijn D90 in ieder geval.

[slash24]

Na aankoop van mijn D7000 een paar maanden geleden moet ik zeggen dat ik overall erg tevreden ben!
Helaas loop ik wel tegen een probleem aan waar ik niet zo veel over kan vinden, dus vandaar dat ik de volgende vraag stel:

Ik heb in mijn camera 2x 32GB Kingston SDHC kaarten zitten. Op vakantie in Cuba kreeg ik na een week vakantiefoto's maken ineens "card err" in het display te staan. Ik kon de gemaakte foto's niet terugkijken op de camera en ook geen nieuwe foto's maken. (het betrof hier de kaart in slot 1)

Na het wisselen van de kaarten in slot 1 en 2 kon ik op mijn 2e kaart wel gewoon verder met fotograferen.
Ik had gelukkig wel een netbook bij me met cardreader en daarmee heb ik 's avonds de foto's op de probleemcard kunnen redden. Daarna heb ik met de laptop de card een full format gegeven en nadat ik deze card met de camera nogmaals geformatteerd heb was deze weer normaal bruikbaar.
Omdat ik de card niet helemaal vertrouwde heb ik die in slot 2 laten zitten. Daarna geen problemen meer gehad, tot vorige week.

Vorige week op skitrip hed ik wederom het zelfde probleem. De kaart in slot 1 kreeg weer een melding "card err" Dit was de kaart die in Cuba NIET de problemen had, die zat immers nog steeds in slot 2.
's avonds met de laptop aan de slag: Wederom kon ik daarmee de foto's gewoon lezen. Foto's gered en dit keer niet geformatteerd. Kaart terug in de camera en wat schetst mijn verbazing: Hij doet het gewoon meteen weer in de camera?!

Om 1 of andere reden kan dus "at random" mijn camera niets meer met mijn SD kaarten, maar nadat ik die in een laptop plug en kopieer kan mijn camera ze ook weer lezen....

Iemand een verklaring daarvoor? Is dit een probleem dat bij iemand bekend is?

[Room42]

Ik heb hetzelfde met de Kingston SDHC 32GB. Altijd als ie rond de 18GB gevuld is. Na het legen is de kaart weer gewoon te gebruiken.

Met de Sandisk 16GB (U1) heb ik geen problemen. Ik heb de 32GB dus als 2e kaart erbij zitten voor als de 16GB vol zit.

[ Voor 10% gewijzigd door Room42 op 24-02-2012 11:01 ]

[Wijnands]

Wat ik heel veel mensen zie doen is dat ze slecht met hun kaarten omgaan. Foto's verwijderen en gewoon doorschieten.
Kaart problemen kun je grotendeels voorkomen door regelmatig (Elke week, elke maand, ligt eraan hoeveel je schiet) een kaart helemaal leeg te trekken en voordat je weer gaat schieten in je camera te formateren.

[Room42]

Ik weet niet precies waarom het slecht zou zijn om een fototje te verwijderen (vanaf de camera bedoel je?), maar ik werk voornamelijk via jouw methode:
- Ik maak foto's (incidenteel verwijder ik een foto met de camera zelf).
- Lees de kaart uit met een card reader en lees alle foto's er vanaf.
- Steek de kaart weer in de camera en formatteer hem daar.

Maar bovenstaand probleem ligt ook niet aan het gebruik van de kaart, want dat deed de Kingston al sinds ik hem heb.

[slash24]

Room42 schreef op vrijdag 24 februari 2012 @ 11:00:
Ik heb hetzelfde met de Kingston SDHC 32GB. Altijd als ie rond de 18GB gevuld is. Na het legen is de kaart weer gewoon te gebruiken.

Met de Sandisk 16GB (U1) heb ik geen problemen. Ik heb de 32GB dus als 2e kaart erbij zitten voor als de 16GB vol zit.

Ok, in ieder geval goed om te weten dat ik niet de enige ben met dit probleem. Ik had ook al gezien dat de kingston kaarten niet in de officieel ge-supporte kaarten lijst staan die Nikon op de website heeft staan. Wellicht het overwegen waard om nog een setje Sandisk kaarten er bij te kopen. Overigens heb ik het probleem nu 2 x gehad bij minder dan 4GB gevuld...

Wijnands schreef op vrijdag 24 februari 2012 @ 13:43:
Wat ik heel veel mensen zie doen is dat ze slecht met hun kaarten omgaan. Foto's verwijderen en gewoon doorschieten.
Kaart problemen kun je grotendeels voorkomen door regelmatig (Elke week, elke maand, ligt eraan hoeveel je schiet) een kaart helemaal leeg te trekken en voordat je weer gaat schieten in je camera te formateren.

Waarschijnlijk heb je gelijk dat sommige mensen slecht met hun kaarten om gaan. Nou betwijfel ik of het kwaad kan om foto's te verwijderen en dan door te schieten, als dat al "slecht" zou zijn moet het in de firmware van de D7000 zitten aangezien ik met geen enkele andere camera problemen heb gehad betreft dit issue. Verder waren mijn kaarten pas 2 weken oud toen het probleem voor het eerst optrad, en het was de eerste keer dat ik ze gebruikte. Ook had ik nog geen enkele foto verwijderd van de kaarten op dat moment.

Ik ben het met je eens dat het verstandig is om kaarten zo nu en dan een format te geven, maar voor zover ik overal op internet lees is dat zeker niet noodzakelijk.

[Ankh]

Zowaar kreeg ik een belletje van cameraland dat ze 1 d7000 hadden binnen gekregen en of ik interesse had dus vanmiddag toch maar opgehaald. Eerste indruk, beter als mijn oude d80. Nu eerst maar pitten en mirgen verder met uitproberen.

[kdbruin]

Wel niet met een D7000 maar in m'n D700 heb ik ook problemen met Kingston 8GB compact flash kaarten. Na wat verder zoeken lijkt het erop alsof Kingston niet zo lekker werkt met Nikon zoals slash24 ook al schrijft.

[DRAFTER86]

Nog een SD-gerelateerd vraagje, ik heb nu een snel 16GB kaartje er in zitten. Nu vroeg ik mij af wat er gebeurd als ik een goedkoop 16GB kaartje er bij druk en die instel als backup? Dat kaartje zal natuurlijk langzamer zijn, maar hoe gaat de camera hier mee om? Cleared hij zijn buffer meteen naar beide kaartjes (dan word de camera dus trager door het tragere kaartje) of schrijft hij eerst naar het eerste slot, en gaat hij dan op zijn dooie akkertje die data weer door kopieren?

[Room42]

DRAFTER86 schreef op maandag 27 februari 2012 @ 11:34:
Nog een SD-gerelateerd vraagje, ik heb nu een snel 16GB kaartje er in zitten. Nu vroeg ik mij af wat er gebeurd als ik een goedkoop 16GB kaartje er bij druk en die instel als backup? Dat kaartje zal natuurlijk langzamer zijn, maar hoe gaat de camera hier mee om? Cleared hij zijn buffer meteen naar beide kaartjes (dan word de camera dus trager door het tragere kaartje) of schrijft hij eerst naar het eerste slot, en gaat hij dan op zijn dooie akkertje die data weer door kopieren?

Uit jouw vraag begrijp ik dat je beide kaartjes tegelijk gebruikt (raw naar 1, jpg naar 2)? Deze situatie heb ik zelf nog niet getest.

Als je ze sequentieel gebruikt (kaart 1 vol -> kaar 2), zal de camera niet algemeen trager worden maar pas als kaart 1 vol zit. Ik had ooit een 8GB MicroSD (in een adapter) als reserve maar dat is echt aanzienlijk trager dan een gewone SD. Het legen van de buffer gaat dan veel langzamer.

[DRAFTER86]

Room42 schreef op maandag 27 februari 2012 @ 11:43:
[...]

Uit jouw vraag begrijp ik dat je beide kaartjes tegelijk gebruikt (raw naar 1, jpg naar 2)? Deze situatie heb ik zelf nog niet getest.

Als je ze sequentieel gebruikt (kaart 1 vol -> kaar 2), zal de camera niet algemeen trager worden maar pas als kaart 1 vol zit. Ik had ooit een 8GB MicroSD (in een adapter) als reserve maar dat is echt aanzienlijk trager dan een gewone SD. Het legen van de buffer gaat dan veel langzamer.

Snap ik, maar je kunt hem ook als backup instellen (Shooting Menu -> Role Played by Card 2), dus niet de een RAW en de ander JPEG, maar gewoon als mirror...M.i gaat het er dan dus om of hij de foto eerst naar de snelst kaart (in slot 1) schrijft, de buffer leegt, en vervolgens door kopieert van kaar 1 naar kaart 2, of dat hij de buffer direct naar beide kaarten schrijft...

[Room42]

Klopt, mirror kan ook, maar ook die situatie heb ik niet getest

Mijn verwachting is dat hij pas een foto weggooit uit de buffer als hij naar beide kaarten geschreven is.

[AcXeller]

Ik werk dus met de backup optie maar heb wel twee dezelfde kaartjes.

Even een testje gedaan en als ik met 1 kaart schiet dan lijkt het lampje na het nemen van de foto maar half zo lang te branden, met 2 kaartjes dus 2 keer zo lang als met 1. Hij zal dus eerst naar 1 en dan naar 2 schrijven gok ik en pas dan een buffer legen, anders zou die nog een extra buffer moeten hebben voor de 2e kaart wat me vreemd lijkt.

(Mijn) Conclusie: hou het bij snelle kaartjes als de buffer belangrijk is.

edit:
Daarbij, als die zou kopieren van 1 naar 2 zal dat ook weer de snelheid van 1 beinvloeden op het moment van kopieren en daardoor zal je buffer ook weer sneller vol zijn omdat hij z'n buffer niet snel genoeg kan wegschrijven.

[ Voor 19% gewijzigd door AcXeller op 27-02-2012 13:21 ]

[Room42]

Jammer dat ie ze niet synchroon schrijft.

[HyperTrophy]

Ankh schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 00:05:
Zowaar kreeg ik een belletje van cameraland dat ze 1 d7000 hadden binnen gekregen en of ik interesse had dus vanmiddag toch maar opgehaald. Eerste indruk, beter als mijn oude d80. Nu eerst maar pitten en mirgen verder met uitproberen.

wat heb je er voor betaald als ik vragen mag? zie de prijzen nog steeds oplopen, terwijl de beschikbaarheid al weer stijgt

[Ankh]

HyperTrophy schreef op dinsdag 13 maart 2012 @ 15:43:
[...]


wat heb je er voor betaald als ik vragen mag? zie de prijzen nog steeds oplopen, terwijl de beschikbaarheid al weer stijgt

1050 euro, leek me geen verkeerde prijs

[DRAFTER86]

Ankh schreef op dinsdag 13 maart 2012 @ 15:57:
[...]

1050 euro, leek me geen verkeerde prijs

Toch grappig, dat betaalde ik vlak na de introductie ook...
Maar ik begrijp dat Nikon weer een beetje overeind krabbelt en de voorraden weer op peil raken?

[Barrycade]

Ankh schreef op dinsdag 13 maart 2012 @ 15:57:
[...]
1050 euro, leek me geen verkeerde prijs

Alleen de body? Ik heb er verleden jaar juni nog 849 voor betaald. Het is hetzelfde effect dat de HDD's hadden. De hele handel die de schaarste flink benutten.

[Ankh]

DRAFTER86 schreef op dinsdag 13 maart 2012 @ 16:11:
[...]


Toch grappig, dat betaalde ik vlak na de introductie ook...
Maar ik begrijp dat Nikon weer een beetje overeind krabbelt en de voorraden weer op peil raken?

Ze zijn sinds januari weer bezig met de productie, dit heb ik van Nikon begrepen.

Barrycade schreef op dinsdag 13 maart 2012 @ 16:45:
[...]


Alleen de body? Ik heb er verleden jaar juni nog 849 voor betaald. Het is hetzelfde effect dat de HDD's hadden. De hele handel die de schaarste flink benutten.

Er zijn altijd wel goedkopere, nu staat er 1 voor 999 in. Maar goed, werd toch betaald door me verzekering.

[ Voor 35% gewijzigd door Ankh op 13-03-2012 16:48 ]

[slash24]

Na een paar maanden gebruik te hebben gemaakt van mijn D7000 loop ik tegen een 2e probleem aan. (1e probleem was card errors in combinatie met kingston mem cards)

Ik heb een basiscursus fotografie gedaan bij een lokale instantie. Gisteren was de laatste cursusavond en we moesten onze opdrachtfoto's meebrengen. Alle opdrachten heb ik naar behoren uit kunnen voeren behalve 1.
Wat hield de opdracht in:

"Maak een foto bij slechte lichtomstandigheden, bijvoorbeeld 's avonds in het donker, van een mooi verlicht gebouw of monument. Gebuik een lange sluitertijd en zet je camera op een statief. Indien je geen statief hebt kun je de camera ook op een stabiele ondergrond zetten. Probeer je ISO waarde zo laag mogelijk te houden, bij voorkeur op 100"

Wat er mis ging:
Ik heb mijn camera op statief gezet en in de diafragma voorkeuze stand (A)
De ISO was ingesteld op 100. Omdat ik geen afstandbediening heb, heb ik de camera op zelfontspanner gezet om eventuele trillingen van het indrukken van de sluiterknop te voorkomen.

Ik heb mijn diafragma op 4,5 ingesteld, dus de grootste diafragma opening. Het was mijn bedoeling om een foto te maken van een verlichte kerktoren. De camera zou in deze stand zelf de sluitertijd moeten berekenen maar in plaats daarvan kreeg ik de melding "LO" wat natuurlijk betekent dat de foto onderbelicht zou zijn.
Op de 1 of andere manier lijkt dus de belichtingsmeting niet goed te gaan.

Ik heb dit verhaal natuurlijk besproken met de cursusleider. In de koffiepauze heeft deze in een aula waar slechte lichtomstandigheden waren wat met de camera gespeeld en we kwamen er achter dat mijn camera van een sluitertijd 2,5 seconden naar LO springt als we naar een steeds donkerder gedeelte van de zaal draaiden. Normaal zou deze camera toch tot 30 seconden sluitertijd moeten kunnen gaan?

Ik vraag me nu af of dit te maken heeft met een instelling die ik zelf verkeerd heb gezet, of dat er toch iets mis is met mijn camera? Alle hulp is welkom, want ik kom er nu dus echt niet meer uit zelf....