F&V community topic

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2017 @ 16:23:
Dat zou mooi zijn als dat kon.

Maar nergens anders op het forum is zoiets een meerwaarde, dus dat gaat er echt niet komen speciaal voor ons hoekje van het forum

[Verwijderd]

Dan zit er niets anders op dan een TR aan te maken.

[arnold_m]

Ook dat hoeft niet veel werk te zijn, op 'Rapporteer' klikken, "hot" intypen, met eventueel het nummer van de foto die je wilt nomineren, en op "Verstuur" klikken. Dat het een "shot" is, spreekt voor zich, en als je zou moeten uitleggen wat er zo mooi aan is, dan is het dus geen hotshot.

Komt er nog een topic voor de zelfgekozen drie meest geslaagde opnames van het afgelopen jaar?

[Universal Creations]

MattiB schreef op zondag 29 januari 2017 @ 16:19:
Is het niet op één of andere manier mogelijk om met 1 klik een foto te nomineren?

1 klik en 1 zin ook goed? Want het is nu echt niet meer werk dan een TR aan te maken (1 klik) en zeggen dat je die foto wil nomineren (1 zinnetje).

arnold_m schreef op zondag 29 januari 2017 @ 17:13:
Komt er nog een topic voor de zelfgekozen drie meest geslaagde opnames van het afgelopen jaar?

Be my guest

[ Voor 24% gewijzigd door Universal Creations op 29-01-2017 18:26 ]

[arnold_m]

Op uitnodiging van Universal Creations heb ik een topic voor de zelfgekozen drie meest geslaagde opnames van het afgelopen jaar gestart.

[begintmeta]

Shealah Craighead is de nieuwe fotograaf van het Witte Huis onder Trump (eerder ook voor Bush), opvolgster van Pete Souza, Obama's huisfotograaf. Ik wist niet dat dat ook 'politieke benoemingen' zijn, maar misschien wel voordehandliggend.

[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 30-01-2017 09:40 ]

[Ventieldopje]

begintmeta schreef op maandag 30 januari 2017 @ 09:39:
Shealah Craighead is de nieuwe fotograaf van het Witte Huis onder Trump (eerder ook voor Bush), opvolgster van Pete Souza, Obama's huisfotograaf. Ik wist niet dat dat ook 'politieke benoemingen' zijn, maar misschien wel voordehandliggend.

Over mensen met ongelukkige achternamen gesproken

[Nomad]

Volgende week komt als goed is de 5d4 binnen, mijn lokale shop had hem niet op voorraad, dus moest besteld worden. Canon levert hem steeds maar mondjes maat, dus het is even afwachten.

Ben benieuwd, 1 van mijn 5d3's gaat de deur uit en 1 blijft er als backup / second body.

Als ik wat meer ervaring heb schrijf ik er nog wel wat over

[mrc4nl]

Het is sinds kort mogelijk om iemand een mention te sturen, handig voor fototopics. met
[~username]

plan: Mentiontag - XL community-pick iteratie #100


Dus zo : @mattiB Mooi filmpje

[Verwijderd]

Hebben mensen hier ook weer een keer zin in een meet-up van het een of ander?
En zo ja, hebben jullie ook al leuke ideeën?

/me wil er wel weer een keer met een clubje op uit.

[ehtweak]

Verwijderd schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 23:01:
Hebben mensen hier ook weer een keer zin in een meet-up van het een of ander?
En zo ja, hebben jullie ook al leuke ideeën?

Ja.

Idee: Waterloopbos, Ir. Wouda Gemaal. Om maar eens wat te noemen...

[Boudewijn]

Rotterdam of delft, architectuur lijkt mij super...

[Verwijderd]

Mmm... Architectuur lijkt me ook wel leuk inderdaad. Vooral omdat ik daar nooit echt mee bezig ben, noch direct het oog voor heb.

[Mr Pingu]

Dan zijn Rotterdam en Delft wel mooie steden voor architectuur.

Wil sowieso wel een keertje op pad met een paar mensen naar een stad. Den Haag, Rotterdam, Delft, Utrecht of Amersfoort.
Arnhem staar ook nog op mn lijstje maar met de trein is de verbinding niet zo goed, voor mij dan. Dus die staat een beetje achteraan

[mrc4nl]

Meetup? lijkt mij wel weer leuk. ik kan moeilijk zeggen dat ik het te druk heb

Achitectuur is altijd goed.

[ Voor 16% gewijzigd door mrc4nl op 10-02-2017 01:07 ]

[Verwijderd]

Amersfoort heeft wel veel nieuwbouw en gebouwen. Maar ook wel een leuke binnenstad waar je doorheen kan lopen. Komt bij dat het mooi centraal ligt. En je kan uitvallen naar de Soesterduinen als er tijd over is of voor wie dat nog wil.

[Mr Pingu]

Ik ben in principe voor, Amersfoort. Nog meer mensen met animo voor Amersfoort?
Rotterdam, ook prima maar ligt wel een stuk minder centraal.

[Verwijderd]

Voor een meeting ga ik voor Amersfoort. Heeft voor mij het voordeel dat het centraal ligt en vanuit het Noorden erg goed bereikbaar is. Tevens heb ik er wat vrienden en familie wonen kan ik dat mooi combineren

[Gonadan]

Dat is wel leuk inderdaad, bij de singel en muurhuizen zijn veel leuke plekjes. En natuurlijk de verschillende poorten en kerk.

[Universal Creations]

Waar is de animocheck? Of is dit een verkapte animocheck?

[ Voor 41% gewijzigd door Universal Creations op 10-02-2017 12:53 ]

[Verwijderd]

Verkapte animo check Ga je mee?

[Universal Creations]

Hangt van de datum af.

[mrc4nl]

Amersfoort zelf vind ik niet veel aan .hoop oude gebouwen ,wel gezellig, maar dan ga ik liever voor Rotterdam : een moderne stad aan het water

Bossen rondom Amersfoort ben ik wel voor.

[ Voor 23% gewijzigd door mrc4nl op 10-02-2017 13:29 ]

[Sjekster]

Mr Pingu schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 00:00:
Dan zijn Rotterdam en Delft wel mooie steden voor architectuur.

Wil sowieso wel een keertje op pad met een paar mensen naar een stad. Den Haag, Rotterdam, Delft, Utrecht of Amersfoort.
Arnhem staar ook nog op mn lijstje maar met de trein is de verbinding niet zo goed, voor mij dan. Dus die staat een beetje achteraan

En juist het treinstation Arnhem zou hoog op je lijstje moeten staan!

En jullie altijd met je centrale ligging. Kijkende naar voorgaande meetings, lijkt centraal te betekenen: alles behalve randstad . Als Emmen meerdere malen mogelijk is, dan mag Rotterdam of Den Haag ook!

(Al heb ik wel een keer een meeting in DH / Scheveningen meegemaakt )

[ Voor 21% gewijzigd door Sjekster op 10-02-2017 13:49 ]

[Boudewijn]

Amersfoort is suf, doe maar Rotterdam ofzo . Den Haag kom ik vaak genoeg dus minder boeiend.
Haarlem of Leiden is ook leuk.

[Ventieldopje]

Jaa!! Arnhem! Komen jullie gezellig eens bij ons op bezoek

[Royz]

Met zijn allen naar Reitdiep lijkt me wel wat

[Sjekster]

Haha, alleen omdat die huisjes het volgende item op je checklist zijn zeker Roy?

[mrc4nl]

Poll: Stedenstrijd- welke gaat winnen?
• Arnhem
• Amersfoort
• Rotterdam
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[Royz]

Sjekster schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 13:52:
Haha, alleen omdat die huisjes het volgende item op je checklist zijn zeker Roy?

Dan zou ook ook Burg Eltz noemen. Oh wacht....

[Sjekster]

Royz schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 13:54:
[...]

Dan zou ook ook Burg Eltz noemen. Oh wacht....

*Zoekt dekking*

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 13:53:
Poll: Stedenstrijd- welke gaat winnen?
• Arhem
• Amersfoort
• Rotterdam
^Tussenstand:
[afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Moet ik nu een voorspelling doen welke gaat winnen, of gewoon aangeven waar ik de voorkeur aan geef?

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 13:59:
[...]

Moet ik nu een voorspelling doen welke gaat winnen, of gewoon aangeven waar ik de voorkeur aan geef?

Je kiest gewoon de stad die volgens jou het beste is, je mag zelf kiezen op welke criteria je selecteerd.

[Mr Pingu]

Sjekster schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 13:47:
[...]
En juist het treinstation Arnhem zou hoog op je lijstje moeten staan!

I know, I know, ben er al een keer geweest. Al was dat zonder camera...

Sjekster schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 13:47:
En jullie altijd met je centrale ligging. Kijkende naar voorgaande meetings, lijkt centraal te betekenen: alles behalve randstad . Als Emmen meerdere malen mogelijk is, dan mag Rotterdam of Den Haag ook!

(Al heb ik wel een keer een meeting in DH / Scheveningen meegemaakt )

Het maakt me niet zoveel uit eerlijk gezegd, alleen alles wat randstand en utrecht is kan ik met OV goed komen, daar in het noorden is het allemaal wat minder te doen. Maar dat zie ik tzt dan wel weer, hoe ik er kom.

Edit: Rotterdam gestemd, maar het is me om het even, Rotterdam of Arnhem.

[ Voor 4% gewijzigd door Mr Pingu op 10-02-2017 14:44 ]

[ehtweak]

Jammer, als nu al is uitgemaakt dat het een stad mot worden en het thema architectuur zou moeten zijn...

[Universal Creations]

Naja, het is wel een thema wat al vaker besproken is, maar al heel lang niet tot uiting is gekomen. Dus ik vind het wel een prima thema. Beetje out of the comfort zone voor mij.

[Nomad]

Wat UC al zegt, de laatste meetingen werd er wel gesproken over architectuur als optie, maar kwam het er steeds niet van. En gingen we of het bos in, of naar een dierentuin, of iets anders rondom natuur. Dit keer een stad en architectuur lijkt mij goed, daar is het wel eens tijd voor

[Mr Pingu]

Even wat anders, iemand die uberhaupt een donderdag of dinsdagavond (zijn mijn vrije avonden de komende tijd) naar Amersfoot of Utrecht wil (of een andere stad in de randstad)? Laat me maar weten via PB.

[ Voor 9% gewijzigd door Mr Pingu op 10-02-2017 16:32 ]

[Verwijderd]

Amersfoort maakt geen kans, maar ik verkies dan Arnhem boven Rotjeknor.

[Ventieldopje]

Ik zet geen stap in Rotterdam, dan wens ik u allen veel plezier Nee grapje, maar het heeft mijn voorkeur zeker niet.

offtopic:
Aktijd issues daar bah

[Leevmeister]

Ik leef ook nog steeds albeit ik veel meer lurk dan daadwerkelijk post. Maar leuk dat er weer een meeting zit aan te komen!
Als het aan mij mag liggen kies ik Rotterdam. Ookal woon ik er, raak er niet uitgekeken Plus dat ik er goed de weg weet rond te wijzen wat eventueel wel handig zou zijn met de meeting.

[citruspers]

Ik stem ook tegen Rotterdam, ook al maakt een rondleiding van Leev een hoop goed

[Leevmeister]

Ik zal Menno ook even poken ^^

[mennovanw]

Rotterdam de gekste!



Rotterdam heeft fotografisch veel te bieden.. Ik kan me nog een eerdere fotosessie herinneren (járen geleden) via dit forum in mijn thuisstad (en de haven eromheen). Er zijn ondertussen weer leuke dingen bijgekomen op architectonisch gebied.

Ik ben erbij!

[ Voor 87% gewijzigd door mennovanw op 10-02-2017 23:19 ]

[mrc4nl]

Tijd voor een eigen topic zo te lezen.

[Sjekster]

Rotterdam is awesome én om de hoek Zou me zomaar kunnen overhalen weer es een meet bij te wonen.

[Verwijderd]

Kun je er uit de voeten met een 50mm prime? 't Is de enige lens die ik op dit moment heb

[Twhomp]

In de beperking toont zich pas de meester

Dus ja

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 13:14:
Kun je er uit de voeten met een 50mm prime? 't Is de enige lens die ik op dit moment heb

Je mag uiteraard geen lenzen lenen van andere Tweakers

[Verwijderd]

Ik zal wel een buitenbeentje zijn tussen het Nikon en Canon geweld met mijn formidabele Pentax K-5IIs Dus ik ga het doen met de 50mm.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2017 16:38 ]

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 16:37:
Ik zal wel een buitenbeentje zijn tussen het Nikon en Canon geweld met mijn formidabele Pentax K-5IIs Dus ik ga het doen met de 50mm.

Tsja tjsa, wat moet ik daar van zeggen. Dat doe je je zelf ook aan he Maar een 50mm is ook leuk!

[Verwijderd]

Die camera is goed hoor. Bewuste keuze geweest en tot nu toe zeer tevreden over. Je mag hem wel proberen als we in Rotjeknor zijn. En 50mm is zeker leuk. Klein goedkoop ding maar is een uitstekende lens.

[Verwijderd]

\[F&V meet-up] Animocheck & Planning

[Nomad]

Ben wel een beetje klaar met Kingston kaartjes. Had er eerder een paar gekocht, naast mijn vertrouwde Sandisk, maar stuk voor stuk gaan mijn Kingstons stuk, zowel CF als SD. Heb nu mijn 3e Kingston kaartje stuk. Nog geen jaar oud (128GB SD voor in mijn 5d3/4).

[citruspers]

Bijna alle DOA's en defecten die ik tot nu toe heb gehad was Kingston geheugen/opslag. Misschien pech, maar ik vertrouw ze ook niet meer.

Sandisk, Lexar en (in mindere mate) Transcend zijn mijn go-to merken.

[Nomad]

citruspers schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 17:28:
Bijna alle DOA's en defecten die ik tot nu toe heb gehad was Kingston geheugen/opslag. Misschien pech, maar ik vertrouw ze ook niet meer.

Sandisk, Lexar en (in mindere mate) Transcend zijn mijn go-to merken.

Kwam Kingston en Transcend niet uit dezelfde fabriek? Is mij ooit eens verteld.
Anyway, dit was mijn laatste Kingston kaartje in gebruik volgens mij, dus ik ben er hopelijk vanaf na dit gezeur.

[citruspers]

Ik zie Kingston en Transcend los in dit lijstje staan, terwijl bij Sandisk wel de nuance staat dat ze hun flash in samenwerking met Toshiba maken: Wikipedia: List of solid-state drive manufacturers

In het lijstje met controller fabrikanten zie ik geen van allen terug, terwijl dat misschien wel het belangrijkste component van zo'n kaartje is: Wikipedia: List of flash memory controller manufacturers

Je hebt verder wel gelijk dat het vrij onduidelijk is wie wiens onderdelen gebruikt....

[ehtweak]

Voor de gebruikers (toekomstig?) van PTGui[Pro]; er is weer een verse update:

https://www.ptgui.com/versionhistory.html
Version 10.0.16 (17 February 2017)

◦Fix: After installing nvidia GPU driver 378.49 on Windows PTGui would output corrupted jpg images.
◦Fix: Batch Builder now sorts images with file names containing numbers in natural order (i.e. img9.jpg comes before img10.jpg)
◦Fix: Batch Builder now ignores Mac resource fork files (._IMG0000.JPG etc)
◦Fix: The input boxes in the Numerical Transform window would loose keyboard focus when switching back from another window
◦Mac: under macOS 10.12 (Sierra) and later PTGui will use an nvidia GPU by default. GPU acceleration for nvidia GPUs was disabled in PTGui 10.0.13 due to bugs introduced in macOS 10.11 (El Capitan)
◦dcraw has been updated to version 9.27, supporting raw files of more recent cameras
◦sensor sizes of recently introduced cameras have been added

Zoals gewoonlijk heb ik de update aangemeld als nieuwswaardig item in de hoop dat de redactie dit ook plaatst bij het gebruikelijke lijstje van s/w updates.
Maar tot nu toe zijn mijn pogingen daartoe vergeefs geweest...

Toch jammer dat dit stukje nederlandse software geen aandacht krijgt.
Zeker sinds dat ze GPU support voor het stitchen hebben ingevoerd (sinds versie 10.0 juli 2014) is dit de snelste stitching software die je kunt vinden imho.

[24h later]
En idd geen vermelding bij de downloads van de nieuwste update van PTGui. Terwijl er toch heel wat s/w meuk voorbij komt...

[ Voor 4% gewijzigd door ehtweak op 21-02-2017 09:44 ]

[moozzuzz]

ehtweak schreef op maandag 20 februari 2017 @ 09:56:

\[24h later]
En idd geen vermelding bij de downloads van de nieuwste update van PTGui. Terwijl er toch heel wat s/w meuk voorbij komt...

Zelfde ervaringen met alternatieve rawconverters... /rant

[Universal Creations]

Je kunt volgens mij gewoon submitten....

[ehtweak]

Universal Creations schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 20:30:
Je kunt volgens mij gewoon submitten....

Ik submit me suf... maar dan krijg je zo'n tekst dat je melding ergens in de krochten van tweakers is afgedaald en dat de redactie niet kan zeggen of je submit ooit weer boven komt drijven...

En idd, het blijft ergens deep, down under...

[MattiB]

Ik heb een aantal foto's verkocht wat de koper op groot formaat wil afdrukken.

Mijn vraag is of ik nog iets anders moet doen bijvoorbeeld met sharpening ivm met printen op groot formaat?

Of iets anders waar ik op moet letten?

[ Voor 9% gewijzigd door MattiB op 23-02-2017 11:15 ]

[Universal Creations]

ehtweak schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 22:12:
[...]

Ik submit me suf... maar dan krijg je zo'n tekst dat je melding ergens in de krochten van tweakers is afgedaald en dat de redactie niet kan zeggen of je submit ooit weer boven komt drijven...

En idd, het blijft ergens deep, down under...

Hmmm, dat is niet zo mooi dan.

[ehtweak]

Universal Creations schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 11:28:
[...]

Hmmm, dat is niet zo mooi dan.

Ik heb het alhier: ehtweak in "Submits worden genegeerd?" maar eens aangekaart. Hopen dat het helpt...

[ImmortalSoul]

Ik heb een vraag over filmen. Ik heb ervaring met het fotograferen van concerten op manual, maar niet met het filmen ervan. Ik heb wel vaker gefilmd, maar nooit echt aandacht besteed aan framerate en shutterspeed.

Idealiter wil je een framerate van 25fps, met daarbij een fixed shutterspeed van 1/50s. Hoe doe je dit met filmen? Ga je dit ook vanuit manual doen, of wat is het handigste hierin?

[Universal Creations]

ImmortalSoul schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 19:00:
Ik heb een vraag over filmen. Ik heb ervaring met het fotograferen van concerten op manual, maar niet met het filmen ervan. Ik heb wel vaker gefilmd, maar nooit echt aandacht besteed aan framerate en shutterspeed.

Idealiter wil je een framerate van 25fps, met daarbij een fixed shutterspeed van 1/50s. Hoe doe je dit met filmen? Ga je dit ook vanuit manual doen, of wat is het handigste hierin?

Je hebt niet echt een handig topic hiervoor gekozen, maar goed. Wat voor camera heb je, want anders weten we niet of en hoe je dat op jouw camera kunt instellen.

[Ventieldopje]

ImmortalSoul schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 19:00:
Ik heb een vraag over filmen. Ik heb ervaring met het fotograferen van concerten op manual, maar niet met het filmen ervan. Ik heb wel vaker gefilmd, maar nooit echt aandacht besteed aan framerate en shutterspeed.

Idealiter wil je een framerate van 25fps, met daarbij een fixed shutterspeed van 1/50s. Hoe doe je dit met filmen? Ga je dit ook vanuit manual doen, of wat is het handigste hierin?

Universal Creations schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 19:06:
[...]

Je hebt niet echt een handig topic hiervoor gekozen, maar goed. Wat voor camera heb je, want anders weten we niet of en hoe je dat op jouw camera kunt instellen.

Belangrijker nog ... waar loop je nu tegen aan? Krijg je niet de gewenste resultaten als hij zelf de belichting regelt?

Ik bedoel .. als je nu een singer/songwriter met een spotlight zit te filmen kun je dit prima in manual mode als je dat zou willen. Ga je een wild bandje doen dan is het misschien fijner om dat automatisch te laten doen.

[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 09-03-2017 19:27 ]

[ImmortalSoul]

Universal Creations schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 19:06:
[...]

Je hebt niet echt een handig topic hiervoor gekozen, maar goed. Wat voor camera heb je, want anders weten we niet of en hoe je dat op jouw camera kunt instellen.

Excuses, ik vond het niet echt een vraag waarvoor ik een apart topic wou openen en in de openingspost stond dat het hier dan wel past.

Ik heb een Nikon D7100.

Ventieldopje schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 19:25:
[...]


[...]


Belangrijker nog ... waar loop je nu tegen aan? Krijg je niet de gewenste resultaten als hij zelf de belichting regelt?

Ik bedoel .. als je nu een singer/songwriter met een spotlight zit te filmen kun je dit prima in manual mode als je dat zou willen. Ga je een wild bandje doen dan is het misschien fijner om dat automatisch te laten doen.

Het gaat vooral om wilde bandjes inderdaad. Ik merk dat mijn D7100 in normale omstandigheden prima met de ISO de belichting kan reguleren zonder dat ik er iets aan doe. Alleen wil ie af en toe nog wel eens afwijken van de sluitertijd, of de belichting verkeerd volgen.

In de ideale situatie zou ik het handmatig doen, alleen ben ik bang dat ik dan veel te laat ben met grote licht veranderingen.

[Universal Creations]

Film in manueel en zet de sluitertijd op 1/50sec en het diafragma wat daarvoor nodig is (ongeveer) en auto-iso. Als dat niet genoeg is, heb je een variabel ND filter nodig.

[ehtweak]

[in het kader van de zinloze/zinvolle mededelingen]

Ga morgen eens een kijken nemen, met camera, op de Markerwadden.
Je kunt er zelfs stemmen! Hopen dat er geen al te lange wachtrij is om met de boot van Bataviahaven naar de Markerwadden te varen.

Eens zien wat ze met al onze belastingcenten aan het doen zijn.

[ehtweak]

Levensgevaarlijk, dat stemmen:


GevaarlijkStemmen by Erik Haak, on Flickr

[moozzuzz]

ehtweak schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:44:
Eens zien wat ze met al onze belastingcenten aan het doen zijn.

Inkoppertje dit... over de balk in het water gooien natuurlijk

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Verfrissend filmpje.

[Universal Creations]

I beg to differ... laten we het daar op houden

[Hahn]

Universal Creations schreef op zondag 19 maart 2017 @ 00:31:
I beg to differ... laten we het daar op houden

Nee, laten we dat niet doen. Leg uit!

[Universal Creations]

Altijd dat geleuter over hetzelfde uitgemolken stukje "de beste camera is de camera die je bij je hebt". Ja, je kunt prima kiekjes maken met je iPhone, niets mis mee. En ja, kleinbeeld was vroeger de camera van de amateur, maar tijden zijn veranderd en techniek is veranderd. Ik heb niet het hele filmpje gekeken, beetje hier en daar geskipt vanwege same old same old. Het punt is dat je met een moderne kleinbeeld met lichtsterke lenzen nagenoeg hetzelfde kunt als met MF digitaal, maar met een iPhone/standaard compactcamera kun je niet wat diezelfde kleinbeeld camera kan. Verre van qua beeldkwaliteit. Natuurlijk zijn er legio foto's waarbij de technische kwaliteit geen flikker uitmaakt, maar dat wil niet zeggen dat er geen verschil zit tussen de camera's en de foto's. Er zijn heel veel redenen waarom mensen kiezen voor een camera met een grotere sensor en lichtsterkere lenzen en niet willen fotograferen met een 1/2.3" sensor. En dat is ook niet alleen vanwege de beeldkwaliteit, maar ook de ergonomie, de degelijkheid, het focussysteem, de zoeker, het gevoel van het in handen hebben van een "echte camera". Ik maak zo nu en dan ook een foto met mijn telefoon en sommige daarvan zijn kwalitatief echt niet beroerd, maar als het erop aan komt, pak ik gewoon mijn baksteen met 0 connectiviteit en topgewicht om de foto's te maken die ik wil maken. Het gaat ook om de ervaring van het maken van de foto.

Er zijn een miljoen filmpjes over fotografen die laten zien hoe geweldig hun iPhone foto's zijn, maar als het filmpje voorbij is, pakken ze toch weer hun dslr/systeemcamera/PhaseOne in handen om te werken.

[mrc4nl]

Als het niet aan de gear lag schoten wij niet met dure camera's maar gewoon met een oude compact uit de jaren 90 ofzo.

Er is blijkbaar iets waardoor fotografen vaak de 5D (welke versie dan ook) pakken en niet de low budget instapper van hun favoriete merk. Het is ook zoveel fijner als je een goed toestel in handen hebt, en je een toestel hebt dat je altijd kan vertrouwen -Looking at you sony a7 -

Dit zie je ook terug in de world press photo verkiezing ,echte foto's geselecteerd op inhoud, niet op specs:


Dit zijn stuk voor stuk niet de goedkoopste camera's die je kan kopen. De 700D middensegment, en er staat ook een oeroude D300 tussen. maar gear doet er toe.

[Hahn]

Natuurlijk zijn er legio foto's waarbij de technische kwaliteit geen flikker uitmaakt, maar dat wil niet zeggen dat er geen verschil zit tussen de camera's en de foto's.

Er zullen zeer weinig mensen zijn die beweren dat er geen verschil in kwaliteit zal zijn. Zijn punt is meer dat een goede foto niet afhangt van je gear, als in, je kan niet zeggen dat een foto niet goed is omdat 'ie met een telefoon genomen is.

En verder maakt hij ook het punt dat nieuwere, kleinere gear ervoor zorgt dat er heel andere foto's gemaakt worden. Met een GoPro of je iPhone maak je vaak toch foto's die je met je dure DSLR anders of niet zou hebben gemaakt. Zijn dat dan goede of betere foto's? Soms wel, soms niet.

De uitspraak 'gear doesn't matter' is natuurlijk gechargeerd, maar voor mij staat het vooral voor 'een goede foto kan overal mee gemaakt worden'. Dat dezelfde foto nog beter had kunnen zijn met betere gear, doet daar weinig aan af.

[ Voor 18% gewijzigd door Hahn op 19-03-2017 01:04 ]

[Verwijderd]

@Universal Creations
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met die gast, maar ik zat aan de Ras oorlog en berenhap pinda. Op sommige punten heeft hij natuurlijk wel een beetje gelijk en dan met name dat er elk jaar een camera uitkomt van merk x met minimale upgrades. Ik noem de D3xxx en D5xxx reeks van Nikon. Vroeger had je eens in de zoveel tijd een nieuwe camera en dan waren de upgrades groter, van meer nut.

k maak bijna nooit foto's met mijn telefoon. Al helemaal niet met het idee om ze uit te printen om vervolgens een pixeloorlog aan de muur te hangen. Telefoonfoto's zijn handig voor een snapshot, kroegentocht, je buurman die van de ladder af dondert o.i.d.. Ik pak ook liever mijn dSLR en ga daar mee op pad. Al zou ik wel eens willen dat ik een goede maar kleine compact camera had. Die zou ik dan eerder pakken voor leuke kiekjes van de kids. Maar sinds ik weel wat ik met een RAW file kan in LR of PS ligt dat ding stof te happen op de plank.

Ik denk dat er een bepaalde balans is, of dat je een bepaalde balans bereikt met het gereedschap wat je in je handen hebt. Roeien met de riemen die je hebt. Zoiets.

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2017 @ 01:04:
@Universal Creations
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met die gast, maar ik zat aan de Ras oorlog en berenhap pinda. Op sommige punten heeft hij natuurlijk wel een beetje gelijk en dan met name dat er elk jaar een camera uitkomt van merk x met minimale upgrades.

Waarover ben je het niet met 'm eens?

[Universal Creations]

Hahn schreef op zondag 19 maart 2017 @ 01:01:
Er zullen zeer weinig mensen zijn die beweren dat er geen verschil in kwaliteit zal zijn. Zijn punt is meer dat een goede foto niet afhangt van je gear, als in, je kan niet zeggen dat een foto niet goed is omdat 'ie met een telefoon genomen is.

Dat iets niet waar is, betekent niet dat het tegenovergestelde wel waar is. Natuurlijk kun je prima foto's en zelfs ook rete goede foto's maken met een telefoon, maar je maakt doorgaans gewoon betere foto's met een betere camera. Het gaat daarnaast ook vooral om frequentie en consistentie van goede foto's. En natuurlijk het doel. Als ik een landschapsfoto op 100x70cm wil laten afdrukken, ga ik daar no way een camera met kleine sensor voor gebruiken en voor evenementen met weinig licht ook echt niet. Net zoals dat ik mijn 5D2 niet als actioncam op mijn fietshelm monteer. Iedere camera heeft zijn beperkingen. Je kunt altijd proberen die beperkingen met heel veel creativiteit te ontlopen, maar waarom moeilijk doen als het ook makkelijk beter kan.

En verder maakt hij ook het punt dat nieuwere, kleinere gear ervoor zorgt dat er heel andere foto's gemaakt worden. Met een GoPro of je iPhone maak je vaak toch foto's die je met je dure DSLR anders of niet zou hebben gemaakt. Zijn dat dan goede of betere foto's? Soms wel, soms niet.

Ja, iedere camera zijn doel, maar men moet niet net doen alsof je met GoPro of iPhone een dslr kunt vervangen. En dat is wat vaak wel de onderliggende boodschap is die veel mensen uit dit soort filmpjes halen.

De uitspraak 'gear doesn't matter' is natuurlijk gechargeerd, maar voor mij staat het vooral voor 'een goede foto kan overal mee gemaakt worden'. Dat dezelfde foto nog beter had kunnen zijn met betere gear, doet daar weinig aan af.

Alles gaat om kansen en consistentie. Je kunt met een iPhone de volgende World Press Photo maken, maar de kans daarop is verschrikkelijk klein. Je kunt met je iPhone een bruiloft fotograferen, maar het resultaat zal heel anders zijn met een grote sensor camera. Je kunt met een GoPro een speelfilm maken, maar ook dat zal heel anders zijn dan wat je verwacht van een speelfilm.
Je moet je namelijk in allerlei bochten wringen om de technische beperking van de camera niet een enorme dikke stempel laten drukken op het resultaat.

[Hahn]

Universal Creations schreef op zondag 19 maart 2017 @ 01:20:
[...]

Dat iets niet waar is, betekent niet dat het tegenovergestelde wel waar is.

Die gaat diep... Laat ik er maar niet op ingaan

Natuurlijk kun je prima foto's en zelfs ook rete goede foto's maken met een telefoon, maar je maakt doorgaans gewoon betere foto's met een betere camera.

Hangt maar net af van je definitie van 'betere foto's' Zoals de man in de video zegt: het gaat erom of de foto je interesse wekt. Die interesse opwekken kan een foto van je iPhone 3G net zo goed doen als een foto van je 5D4.

Het gaat daarnaast ook vooral om frequentie en consistentie van goede foto's. En natuurlijk het doel. Als ik een landschapsfoto op 100x70cm wil laten afdrukken, ga ik daar no way een camera met kleine sensor voor gebruiken en voor evenementen met weinig licht ook echt niet. Net zoals dat ik mijn 5D2 niet als actioncam op mijn fietshelm monteer. Iedere camera heeft zijn beperkingen. Je kunt altijd proberen die beperkingen met heel veel creativiteit te ontlopen, maar waarom moeilijk doen als het ook makkelijk beter kan.

Ik heb het gevoel dat je er van alles bij haalt om maar te kunnen roepen dat je grote camera toch echt een betere camera is...

Om nog maar eens terug te komen op de video: hij geeft zelf ook aan dat die veel grotere camera achter 'm beter is voor als je een foto groot wilt afdrukken, maar er zijn zat gevallen te bedenken waarbij dat helemaal niet nodig is.

[...]

Alles gaat om kansen en consistentie. Je kunt met een iPhone de volgende World Press Photo maken, maar de kans daarop is verschrikkelijk klein.

Het zou mij echt niks verbazen als binnen enkele jaren de eerste World Press Photo met een telefoon gemaakt is Maar ook een non-World Press Photo-waardige foto kan bijzonder vet zijn overigens.

Je kunt met je iPhone een bruiloft fotograferen, maar het resultaat zal heel anders zijn met een grote sensor camera. Je kunt met een GoPro een speelfilm maken, maar ook dat zal heel anders zijn dan wat je verwacht van een speelfilm.

Ik denk dat jij vaker GoPro-footage in een volwaardige speelfilm hebt gezien dan je door hebt gehad.

Je moet je namelijk in allerlei bochten wringen om de technische beperking van de camera niet een enorme dikke stempel laten drukken op het resultaat.

Net zoals jij je nu in allerlei bochten aan het wringen bent om maar te kunnen zeggen dat DSLR's toch echt nog bestaansrecht hebben?

Even voor de goede orde: niemand dwingt jou om je DSLR aan de wilgen te hangen en voortaan al je foto's met je telefoon te maken. Het voelt bijna alsof jij dat wel zo ervaart

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 19-03-2017 01:36 ]

[Verwijderd]

Hahn schreef op zondag 19 maart 2017 @ 01:13:
[...]

Waarover ben je het niet met 'm eens?

Dat een foto je interesse wekt en het dan niet uitmaakt met wat de foto gemaakt is. Dat vind ik persoonlijk niet helemaal kloppen. Ik heb bijvoorbeeld vand e week een hele leuke foto reeks gemaakt in een boerenstal met koeien en pasgeboren lammetjes. Mijn kids vinden dat te gek dus die gaan met die beesten op de foto. Ondanks de leuke composities en kleuren en wat al niet meer zit er teveel grain in de foto door de hogere ISO waarde. Hoe mooi en leuk die foto ook is ik knap er direct op af. Er moet een bepaalde balans zijn in foto's op wat voor manier ze gemaakt zijn door wat voor camera dan ook..

Het zou mij echt niks verbazen als binnen enkele jaren de eerste World Press Photo met een telefoon gemaakt is Maar ook een non-World Press Photo-waardige foto kan bijzonder vet zijn overigens.

Was er niet een foto hier op het forum gepost met iemand die vanuit een boom een oerang oetang fotografeerde met een simpel toestelletje? Die won ook één of andere prijs daarmee.

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2017 @ 01:43:
[...]

Dat een foto je interesse wekt en het dan niet uitmaakt met wat de foto gemaakt is. Dat vind ik persoonlijk niet helemaal kloppen. Ik heb bijvoorbeeld vand e week een hele leuke foto reeks gemaakt in een boerenstal met koeien en pasgeboren lammetjes. Mijn kids vinden dat te gek dus die gaan met die beesten op de foto. Ondanks de leuke composities en kleuren en wat al niet meer zit er teveel grain in de foto door de hogere ISO waarde. Hoe mooi en leuk die foto ook is ik knap er direct op af. Er moet een bepaalde balans zijn in foto's op wat voor manier ze gemaakt zijn door wat voor camera dan ook..

Ook dat adresseert 'ie in die video. Hij zegt dat een foto je interesse kan wekken, maar als je dichterbij komt bijvoorbeeld de details tegen kunnen vallen.

Dat neemt alleen niet weg dat je wel geïnteresseerd was in de foto, en de foto dus al iets bereikt heeft.

Waren de foto's beter geweest als je een dikke camera mee had genomen? Zeer grote kans! Maar had je die bij je dan? Nee? Waar hebben we het dan over?

[Verwijderd]

Ik had de goede camera bij mij met de 50mm f/1.8 zonder flitser. En dat laatste nekte mijn foto's. Ik heb geeneens een flitser omdat ik geen idee wat voor flitser ik nodig heb voor de Pentax K-5IIs

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2017 @ 01:51:
Ik had de goede camera bij mij met de 50mm f/1.8 zonder flitser. En dat laatste nekte mijn foto's. Ik heb geeneens een flitser omdat ik geen idee wat voor flitser ik nodig heb voor de Pentax K-5IIs

Maar je hebt wel het moment vastgelegd, ook al zijn ze misschien blurry of te donker

Mensen die zeggen dat gear niks uitmaakt bedoelen niet te zeggen dat als je de keuze hebt tussen een dikke DSLR en een iPhone, dat je net zo goed altijd voor de iPhone kunt gaan. Ze zeggen dat er niks mis is met een foto maken met je iPhone, als dat het beste is waar je op dat moment over beschikt.

[Verwijderd]

Dus roeien met de riemen die je hebt.

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2017 @ 01:58:
Dus roeien met de riemen die je hebt.

Yep, maar UC is daar geen fan van, 'want er bestaan betere camera's!!1' Maar daar heb je niks aan als je ze niet bij je hebt.

[Verwijderd]

Ja maar dat roeien en zo zei ik een paar reacties terug al. Natuurlijk bestaan er betere camera's maar als je die niet bij je hebt zoals je zegt heb je er geen ene klap aan. Ik had ook wel een flitser bij mij willen hebben, maar ja die vlieger ging niet op.

Morgen maar eens kijken wat het brengt in Rotterdam. Als het flink regent wordt het sowieso roeien, en anders ook want ik neem alleen de 50mm mee. Niet dat ik wat anders heb maar vooruit. Nu snel de broek drogen en nog een drietal uurtjes slapen en dan op de fiets naar het station.om de trein naar Rotjeknor te halen.

Rotterdam of all places

[Universal Creations]

Hahn schreef op zondag 19 maart 2017 @ 02:01:
[...]

Yep, maar UC is daar geen fan van, 'want er bestaan betere camera's!!1' Maar daar heb je niks aan als je ze niet bij je hebt.

Uiteraard moet je roeien met de riemen die je hebt, maar als je de keuze hebt om betere riemen bij je te hebben en dat die wel degelijk het verschil kunnen maken op verschillende vlakken, dan neem je die mee. En daar gaat het om.
Maar Hahn: wat voor camera heb jij dan? Want het is altijd wel leuk dat eigenaren van camera's met grotere sensor zeggen dat de camera geen zak uitmaakt, maar ondertussen gebruiken ze wel hun dslr/systeemcamera/middenformaat.

[Hahn]

Universal Creations schreef op zondag 19 maart 2017 @ 09:08:
[...]

Uiteraard moet je roeien met de riemen die je hebt, maar als je de keuze hebt om betere riemen bij je te hebben en dat die wel degelijk het verschil kunnen maken op verschillende vlakken, dan neem je die mee. En daar gaat het om.
Maar Hahn: wat voor camera heb jij dan? Want het is altijd wel leuk dat eigenaren van camera's met grotere sensor zeggen dat de camera geen zak uitmaakt, maar ondertussen gebruiken ze wel hun dslr/systeemcamera/middenformaat.

Ik heb een Canon 7D en heb door de jaren heen ook een Canon 5D3, Panasonic GH4 en nog een hele berg andere camera's en nog veel meer lenzen gehad. Ik vind DSLR's geweldige dingen, maar doet dat iets af aan wat ik hier zeg?

Mij hoor je ook niet zeggen dat het niks uitmaakt, maar er zit een heel groot gebied tussen 'het maakt niks uit' en 'het maakt alles uit'.

[ehtweak]

Altijd leuk om te horen en te zien dat een Zwitser in z'n slaapkamer, mijn panorama boven z'n bed heeft hangen...

En als bewijs dan ook nog een paar fotootjes stuurt:


Gelukkig is de kwaliteit van mijn originele panorama beter dan deze slaapkamerfoto's (al zeg ik het zelf).

[ Voor 9% gewijzigd door ehtweak op 20-03-2017 13:01 ]

[Verwijderd]

Via Flickr gekocht of zo?

[ehtweak]

@Verwijderd : Ja/nee.
Hij had de foto gevonden via Flickr en heeft toen gevraagd om een high res exemplaar (veel hogere resolutie en geen compressie) om zelf te laten afdrukken in Zwitserland.
Prijs afgesproken, geld overgemaakt en per omgaande een 1,3GB TIFF, via WeTransfer, opgestuurd.

Het is een panorama van z'n geboortedal en na z'n verhuizing naar Luzern wilde hij deze als aandenken thuis ophangen.

Ja, af en toe zijn er nog mensen die gewoon netjes willen betalen voor eerlijk fotografiewerk.

[Verwijderd]

Super! Zo hoort het te gaan. Het is ook een mooie foto.

[Universal Creations]

Very nice!

[Greatsword]

Voor het uitbreiden van mijn portfolio ben ik op zoek naar modellen in diverse categorieën.

Ik gebruik voornamelijk Modelmayhem, maar de activiteit en responsiviteit is minimaal, zijn er nog bronnen die jullie gebruiken of kunnen aanraden?

[Ventieldopje]

Destianto schreef op maandag 20 maart 2017 @ 20:07:
Voor het uitbreiden van mijn portfolio ben ik op zoek naar modellen in diverse categorieën.

Ik gebruik voornamelijk Modelmayhem, maar de activiteit en responsiviteit is minimaal, zijn er nog bronnen die jullie gebruiken of kunnen aanraden?

Facebook? Modellenbureau's?

Even afgezien van dat weinig response ook kan betekenen dat je je idee niet goed over weet te dragen en mensen enthousiast weet te maken

[ Voor 15% gewijzigd door Ventieldopje op 20-03-2017 20:12 ]

[Greatsword]

ik ben momenteel in het bezit van een Macbook Pro retina (2013) waar ik voornamelijk mijn foto's op bewerk samen met een Wacom Intuos Pro. De bestanden worden gesychroniseerd met een iMac 5K, en de (huids)kleuren op de iMac zien er veel verzadiger uit.

Ik weet nu echter niet welk scherm correcte kleurweergave heeft.

Hebben jullie je scherm gekallibreerd of hier ervaringen mee? Zit nu een beetje te twijfelen wat ik moet doen.