F&V community topic

[Fiber]

Universal Creations schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 14:26:
Dat schalen t.o.v. full hd is alleen relevant voor full hd content (films dus).
Bij films is 4k al helemaal zinloos, omdat je niet kunt scrollen zonder een deel van het beeld uit het oog te verliezen...

Vandaar dat Apple ook een 5k scherm heeft gemaakt. 4k video op je scherm met nog ruimte over voor je tools...

Het is dat ik het geld er niet voor heb momenteel...

[Universal Creations]

4k video met randen rondom.... en dus video die niet de volledige breedte van je scherm vult. Voor de bewerking wel handiger, dus vandaar misschien die extra resolutie. Het kan ook gewoon heel simpel een statement zijn.

[Fiber]

Nee, het is nog simpeler: Een verdubbeling in hoogte en breedte van de oude resolutie. Dat schaalt wat makkelijker...

En dat was weer een verdubbeling van de klassieke 720p resosolutie:

Klassiek: 1280 x 720
Standaard: 2560 x 1440
Retina (5k): 5120 x 2880

[ Voor 37% gewijzigd door Fiber op 17-10-2014 15:17 ]

[Universal Creations]

Dat is toch precies 16:9, dus heb je geen mooie opschaling van 1080p materiaal en heeft 4k op native resolutie rondom randen of moet je 25% vergroten.

[moozzuzz]

Fiber schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 15:07:
Nee, het is nog simpeler: Een verdubbeling in hoogte en breedte van de oude resolutie. Dat schaalt wat makkelijker...

Marketing technisch ook wel sterk: terwijl iedereen episch is over 4k met de term 5k op de markt komen .

[Fiber]

Universal Creations schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 15:28:
Dat is toch precies 16:9, dus heb je geen mooie opschaling van 1080p materiaal en heeft 4k op native resolutie rondom randen of moet je 25% vergroten.

Tja, films kijken doe je sowieso op je tv of op een ander groot scherm. Computers en monitors zijn om op te werken, en dan is die extra ruimte juist wel handig...

[Ventieldopje]

Voor puur films lijkt het mij niet erg handig dat soort formaten, maargoed die moet je gewoon lekker op een grote TV kijken met 4K paneel.

Whatever je resolutie, voor veel andere toepassingen is het wel degelijk handig, ook aspecten van 21:9 zouden prima voor sommige toepassingen kunnen werken (we werken toch ook met 2 of meer schermen?). Voor andere toepassingen houd het wel een keer op, het is handig om hele kleine lettertjes scherp weer te kunnen geven maar dat leest toch niet echt fijn dus ga je al weer dingen opschalen en heeft het weinig meerwaarde.

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 11:38:
[...]
Er zijn grenzen aan het onderscheidende vermogen van het menselijk oog. 1 boogminuut is de grens. Dus kun je precies uitrekenen op welke afstand je je ogen moet houden nog onderscheidend detail te zien.

het belangrijkste voor mij is dat die hoge resolutie schermen prettiger zijn voor je ogen, het is gewoon minder vermoeiend op lange duur

[Ventieldopje]

Minder vermoeiend? Dat lijkt mij eerder van toepassing op de grootte van het scherm in relatie tot de kijkafstand, een grotere TV kijkt fijner vanaf de bank dan een kleine vind ik, daarbij vind ik de resolutie nog niet eens zo belangrijk

[mrc4nl]

met hoge dpi is text fijner(=prettiger) om te lezen. Als de letters even groot zijn natuurlijk...
mn foon heeft 1080P in een 4.5" schermpje, kijkt lekker weg,omdat de pixels te klein zijn om te zien.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 17-10-2014 19:27 ]

[Sjekster]

4K vind ik nog wel nuttig op een PC, want daar is de kijkafstand wat minder, en zoals mrc4nl zegt, is lezen dan iets prettiger (niet dat ik het op mijn 1920x1200 scherm onprettig vind.) Die hele 4K toestanden zijn overal bezig, behalve voor PC schermen, waar het me het nuttigst lijkt....

Met telefoons krab ik me toch wel eens achter de oren hoor, die wedloop die daar aan de gang is met resolutie. Het punt dat het meerwaarde heeft zijn we allang voorbij, het is nu pure marketing. En slecht voor de batterijduur.

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 19:25:
met hoge dpi is text fijner(=prettiger) om te lezen. Als de letters even groot zijn natuurlijk...
mn foon heeft 1080P in een 4.5" schermpje, kijkt lekker weg,omdat de pixels te klein zijn om te zien.

Toch is het vaak het OS en de browsers die er een potje van maken, zelfs nu op een 27" 2560x1440 scherm zie ik dat er op de text anti-aliasing wordt toegepast waardoor hij niet altijd helemaal scherp weergegeven wordt, bij de letter T is dat bijvoorbeeld goed zichtbaar hier op T.net. Ook al ga ik verder af zitten, dat helpt ook niet.

Het finetunen van Cleartype onder Windows helpt al wel aardig maar het is met sommige lettertypen alsnog kaatje kut.

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 19:25:
met hoge dpi is text fijner(=prettiger) om te lezen. Als de letters even groot zijn natuurlijk...
mn foon heeft 1080P in een 4.5" schermpje, kijkt lekker weg,omdat de pixels te klein zijn om te zien.

1080p op een telefoon is niet echt anders dan op een monitor op normale kijkafstand. De pixels zijn dan namelijk voor je ogen even klein.

[Milo.]

Videootje welke ik tegenkwam.

http://petapixel.com/2014...photo-lens-half-sideline/

[Verwijderd]

Jup, dies kaput.

[PdeBie]

Hoop dat hij goed verzekerd is.

[Universal Creations]

Misschien heeft Canon goed naar Leica gekeken en modulaire telelenzen

[AdmiralSnipe]

Ik kwam een tijdje terug een video tegen die ik jullie niet wil laten ontgaan.
Het beeldmateriaal is geschoten met een GH3 en een GoPRo.
Ik vind het mooi om te zien dat er tegenwoordig betaalbare apparatuur bestaat om zulke beelden vast te leggen, al bepaalt de persoon achter de camera en de editing (wat ik bij desbetreffende video erg goed gelukt vind) natuurlijk het succes van een goede video.

http://vimeo.com/108018156

[Sjekster]

God gloeiende, dat was briljant. Superdruk, maar toch zooo smooth. En dat is dan ook tijdens reizen gefilmd?! Heel strak ge-edit ook.

[Universal Creations]

Heel strak en mooi. Maar niet origineel.... ik heb zoiets al eens eerder gezien. Niet dat het wat uitmaakt, want ik ben stikjaloers op iemand die zo'n filmpje kan maken

[AdmiralSnipe]

Origineel misschien niet maar ik heb het filmpje de laatste paar dagen tig keer bekeken om de kleine details te ontdekken.
Vooral hoe soepel de beelden in elkaar overlopen maken het erg prettig om naar te kijken.
Hoe dat vliegtuig bijvoorbeeld overgaat in een zeemeeuw of die hond die over een muur springt en dan overgaat in een kat.
De editing laat het lijken alsof alle korte fragmenten een geheel vormen en dat vind ik best knap aangezien het zulke korte fragmenten zijn die langskomen.
En dan te bedenken dat de beelden geschoten zijn in een tijdsbestek van 20 dagen.

[tobiasvs]

Ja, vind het een erg mooie combi van bewegende timelapses (hyperlapses?) en close-ups. Vraag me wel af hoeveel tijd je ter plekke kwijt bent met filmen, zitten erg veel "lucky" moments in (die met een beetje oefening natuurlijk wel te voorspellen zijn, maar toch).

[sweebee]

Wat zijn de ervaringen met Techrepair? Ik had mijn 6D 09 oktober opgestuurd en kwam daar 10 oktober aan.
Woensdag 15 oktober kreeg ik pas een bevestiging dat die ontvangen was. Sindsdien staat die op 'klaar om gerepareerd te worden'. Vandaag er achteraan gebeld en ze zeiden dat ik hem ongeveer 15 werkdagen kwijt ben dus nog 10 werkdagen te gaan.

Ik vind dit wel erg lang, ik heb die camera ook gewoon voor mijn werk nodig. Gelukkig nog een 550D als backup, maar dat werkt niet lekker.

[tobiasvs]

Waar moet 'ie voor gerepareerd worden? Scheelt als je CPS hebt, dan hebben reparaties voorrang geloof ik. Weet niet of je daar recht op hebt?

[AdmiralSnipe]

Zelf geen ervaring met Techrepair maar reparaties duren vaak meer dan een week, of je moet CPS hebben inderdaad.
Ik heb laatst m'n Canon 70-200 F/4 IS ter reparatie aangeboden via de winkel waar hij aangekocht was.
14 augustus kreeg ik een bevestiging dat ze mijn pakketje ontvangen hadden en 14 oktober had ik 'm weer terug.
Was via een reparatiecentrum in Duitsland gebeurt, dus ik vind 15 dagen relatief snel...
Rofa repair in Den Haag schijnt trouwens wat sneller te zijn (als ze alle onderdelen op voorraad hebben).

[sweebee]

Alleen me mode draaiknop doet niet goed (stroef). Dat is alles. Heb geen CPS oid. Valt onder de garantie.

[Boudewijn]

Rofa is hartstikke snel, en houdt zich netjes aan de afspraken qua tijden/data. Imo fijne shop.
Scheelt ook enorm qua logistiek, je kunt het langsbrengen en 3m verder op zitten ze te schroeven ipv in een of ander backoffice.

[moozzuzz]

Spannend zo'n track&trace uit China (is de eerste keer dat ik t&t heb in de verzendservice).

2014/10/23 14:34:45 London Arrived at LHR airport (het is nu 11u12 )

[Roobje]

Iets met tijdzones in China?

[Royz]

Als ik iets uit China bestel ben ik het meestal vergeten als ik het ontvang

[Universal Creations]

Vooral doorkijken tot het einde

[ Voor 31% gewijzigd door Universal Creations op 27-10-2014 20:06 ]

[mrc4nl]

Ik mag hopen dat mijn kitlens niet op die manier uit elkaar valt

---

o en via petapixel zag ik dat je superextragratisch DXO optics pro 8 kon krijgen
met deze link http://petapixel.com/2014...letely-free-limited-time/

een echte Hollander laat zoiets niet liggen, of je moet echt een hekel aan dxo hebben

[B64]

Zo'n aanbieding is eigenlijk alleen zinvol voor mensen die niet een echt vaste workflow hebben, of niet tevreden zijn met hun huidige workflow en DXO een kans willen geven.

Komt bij dat de system requirements niet echt zuinig zijn (van versie 9 in ieder geval, kan ze van 8 zo snel niet vinden). Wetende dat deze actie vooral gedaan is om zieltjes te winnen voor versie 10, lopen ze daarmee de kans dat heel wat mensen van een koude kermis thuis komen. Of dat marketingtechnisch nou zo'n slimme zet is waag ik te betwijfelen.

[PdeBie]

Kwam gisteravond deze video van ThatNikonGuyWhoNowShootsWithCanon tegen.

Ik ga dit een kans geven. Ziet er stiekem nog best handig uit

[Verwijderd]

Ik gebruik het sinds gister, best leuk! Of het echt nuttig is weet ik nog niet.

[Bravo]

Interessant om te zien. Maar waarom heeft hij een rood filter geselecteerd (bij de Canon tenminste)? Is dat het beste voor huidskleuren?

[link0007]

PdeBie schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:22:
Kwam gisteravond deze video van ThatNikonGuyWhoNowShootsWithCanon tegen.

[video]

Ik ga dit een kans geven. Ziet er stiekem nog best handig uit

Ik doe dat ondertussen al een poos, en ben zeker tevreden over de resultaten.

Het enige probleem is het effect op de workflow: sommige foto's wil je zwart-wit houden, andere wil je eigenlijk in kleur... Het is dus meer werk achteraf om de relevante foto's weer opnieuw zwart-wit te maken.

Maar dat komt eigenlijk vooral omdat je veel meer zwart-wit foto's gaat maken

[Mr Pingu]

Zal het eens gaan gebruiken, thanks!

[PdeBie]

Ik heb het gisteren ook ingesteld op mijn camera trouwens en heel even mee gespeeld in de huiskamer.
Maar ik laat het een tijdje zo staan en dan merken we snel genoeg of het bevalt.

Viel me trouwens wel op dat bij het importeren in Lightroom de foto's eerst als kleur geladen worden en de thumbnails daarna ineens zwart/wit worden.

(even geheel off-topic: is er ook ergens een Tweakers fotograafjes IRC kanaal of iets dergelijks?)

[AtleX]

Ik schiet al jaren B/W in de camera. Ik vind het net, als de man in de video, het makkelijkst om snel de belichting te kunnen checken.

[Ventieldopje]

PdeBie schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 16:12:
[...]

(even geheel off-topic: is er ook ergens een Tweakers fotograafjes IRC kanaal of iets dergelijks?)

Niet dat ik weet, maar geen slecht idee

[Mr Pingu]

Lijkt me ook wel wat

[Hoite]

http://irc.tweakers.net ?

En dan gewoon een kanaal kiezen, of gokken waar je in wilt, als hij niet bestaat wordt hij aangemaakt.
http://irc.tweakers.net/FotografieVideo ben ik net ingegaan.

[jip_86]

Really heb altijd gedacht dat zwart wit op de camera ook geen kleur meer gaf op de pc omdat het al in de afbeelding vastgelegd was. Niet in RAW dus blijkbaar

[PdeBie]

Nee, wat je ziet op de camera is een JPG thumbnail van je RAW bestand. Het RAW bestand zelf blijft, zoals de naam ook zegt RAW!

In de Lightroom gridview zie je bij het importeren in eerste instantie ook de JPG thumbnail van je RAW bestanden. Tot je er aan gaat sleutelen uiteraard.

[mrc4nl]

Als je er overna denkt is het eigenlijk heel logisch, raw is gewoon een "negatief" van wat de sensor ziet.
direct opgeslagen zonder enige vorm van bewerking.

[AtleX]

Ik stond recentelijk naast op een evenement naast een andere fotograaf die een praatje met me aanknoopte. Hij vroeg of ik in RAW of JPEG schoot, en ik antwoordde dat ik RAW fijner en handiger vind en dat dus gebruik. Hij niet, hij schoot in JPEG. Nou, dat kan. Als je dat prefereert moet je dat vooral doen. Maar zijn redenatie was wat krom. Hij schoot JPEG in-camera omdat die kleiner zijn en je dus meer kunt schieten op een geheugenkaartje. Dat volgde ik nog, al vind ik het gek. Maar, toen kwam het! Hij converteerde daarna de JPEG naar TIFF want "dat is uncompressed dus daarmee kan je hetzelfde als met RAW!" Het is dat ik mijn camera vast moest houden (ja, ik schiet zonder straps) anders was een double facepalm zeker mogelijk geweest.

[link0007]

Is het geheugengebruik überhaupt nog een factor tegenwoordig? Geheugenkaartjes zijn spotgoedkoop per GB, en met 64GB aan ruimte kan je echt een behoorlijk aantal foto's schieten.

Heb je hem overigens wel uitgelegd dat zijn redenatie niet klopt? Is lullig dat hij al zijn bewerkingsmogelijkheden verkwist vanwege een misverstand.

[Verwijderd]

Sommige mensen ontgaat enige vorm van logica nou eenmaal volledig...

[mrc4nl]

Klok en klepel dacht ik zo

of ze lezen teveel ken rockwell zonder context

[Verwijderd]

En Ken Rockwell lezen binnen de context is al funest voor je ontwikkeling!

[Boudewijn]

Ken schiet ook JPEG, want Ken schiet altijd alles raak. Op ISO64, 's nachts, zonder statief, zonder maanlicht. Bam.

[PdeBie]

Ken is de Chuck Norris van de fotografie wereld.

- Ken Rockwell neemt geen foto's van momenten. Momenten ontstaan als Ken op zijn sluiterknop drukt.
- Ken Rockwell heeft geen flitser nodig om het onderwerp te 'bevriezen'. Alles staat gewoon even stil als Ken een foto maakt.
- Ken Rockwell heeft geen VR nodig in zijn lens. De aarde compenseert de bewegingen van Ken Rockwell.

Kom op mensen, zo moeten er meerdere te bedenken zijn

[Verwijderd]

Daar is al een hele lijst van toch? Ergens op het internet.

[PdeBie]

Ow serieus? haha. Ik ken de Chuck Norris facts wel, maar Ken Rockwell facts?

--edit--

Hier een aantal ja.
http://www.allenroh.com/blog/2013/11/19/ken-rockwell-facts

[ Voor 38% gewijzigd door PdeBie op 29-10-2014 14:15 ]

[mrc4nl]

Ken rockwell maakt foto's van Australië vanuit zn appartement in new York

[PdeBie]

Kan ik ook

* PdeBie Zet Google Maps open en maakt foto's van het scherm

[Universal Creations]

Ken Rockwell kan camera's en lenzen reviewen zonder ze in handen te hebben gehad

[PdeBie]

On Ken Rockwell's desktop, the Trash Icon is really a link to National Geographic Magazine

[Roobje]

Ken Rockwell doesn't wait for the light when he shoots a landscape - the light waits for him.

[Mr Pingu]

Hoite schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 20:51:
http://irc.tweakers.net ?

En dan gewoon een kanaal kiezen, of gokken waar je in wilt, als hij niet bestaat wordt hij aangemaakt.
http://irc.tweakers.net/FotografieVideo ben ik net ingegaan.

Hmm, zit er de hele dag al in maar de gemiddelde user blijft er niet langer dan 20 seconden. Jammer hoor

[Vinnie]

Roobje schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 16:08:
[...]

Je gebruikt ook de DSLR volgens Ken Rockwell, de Nikon D40!
_{(mijn eerste (D)SLR, was een leuk ding overigens)}

[Roobje]

Vinnie schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 18:40:
[...]

Je gebruikt ook de DSLR volgens Ken Rockwell, de Nikon D40!
_{(mijn eerste (D)SLR, was een leuk ding overigens)}

Haha, moet een keer mijn signature updaten, D40 is al weggedaan. Heeft me veel geleerd, mooie instap geweest, maar begon tegen de beperkingen aan te lopen. Met mijn D7100 kan ik weer wat jaren vooruit.

Overigens mijn favo foto-yourtuber: Jarid Polin heeft een mooie serie gemaakt waarin hij Ken aanvalt op zijn motivatie voor jpg (trouwens niet persoonlijk) Jarid probeert nogsteeds Ken in zijn wekelijke show RAW talk te krijgen, zo ver zonder succes. Ben benieuwd of het ooit gaat komen.

[sapphire]

PdeBie schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 15:55:
[...]

Als ken Rockwel een HDR bracket, winnen alle exposures een Pulitzer prijs...... In verschillende categorieën.

[Verwijderd]

Roobje schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 20:23:
[...]

Overigens mijn favo foto-yourtuber: Jarid Polin heeft een mooie serie gemaakt waarin hij Ken aanvalt op zijn motivatie voor jpg (trouwens niet persoonlijk) Jarid probeert nogsteeds Ken in zijn wekelijke show RAW talk te krijgen, zo ver zonder succes. Ben benieuwd of het ooit gaat komen.

Klopt, was een leuke RAWtalk!
In het kort kwam het neer op: Waarom zou je mensen leren vooraf de kwaliteit van hun foto's beperken!? Leer ze dat ze daarin kunnen kiezen!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2014 20:49 ]

[Universal Creations]

Ach ja.... op Jared kan ik ook best wel wat aanmerken, al heeft ie qua raw wel gelijk natuurlijk. Zijn rawtalk opnames kijk ik overigens nooit. Die gasten zijn enorm vermoeiend en zijn ook niet de snuggerste types, waar ik me dan ook weleens aan erger. Niet dat ze daar iets aan kunnen doen, maar de soms bijna arrogante wijze van praten (ja, heb er zelf ook last van hoor ), maakt het er niet beter op.

Ik kijk wel steeds vaker Tony Northrup. Die weet op een zeer beschaafde en vaak met goede argumenten aan te geven wat ie vindt van iets. Ok, hij maakt ook weleens wat foutjes, maar dat doet iedereen weleens en hij corrigeert het naderhand ook netjes als je hem erop wijst. Ook reageert hij best weleens op wat reacties bij zijn video's. Dat siert hem ook wel (wat overigens meer bloggers/reviewers netjes doen).

[ Voor 33% gewijzigd door Universal Creations op 29-10-2014 22:38 ]

[Hoite]

Ik was zojuist de autofocus van mijn 100D + 50mm 1.8 aan het testen, dit is niet helemaal correct lijkt me?
Ze zijn niet allemaal zo, maar de focus zit bij al mn testfoto's aardig er achter.

[Ventieldopje]

Gewoon een klassiek geval van back front focus, geen idee of je dat op de 100D via instellingen bij kan schaven. Micro focus adjustment heet dat

[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 30-10-2014 01:32 ]

[Universal Creations]

Huh, erachter/backfocus? Dit is toch front focus, waar de focus voor het onderwerp ligt? Overigens is de focusmotor van de 50/1.8 niet zo heel precies en zijn de focusstapjes redelijk groot.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 22:35:

[....]

Achja, smaken verschillen en zo...
Bij Polin denk ik echter ook wel eens: "Euh... Nee, sukkels."
Maar het hersenloze vermaak dat ze me soms bieden weegt daar tegenop.
Northrup volg ik ook. Hij is theoretisch beter onderlegt, maar zijn stijl bevalt me weer minder.
De sweetspot ligt voor mij nu bij Zack Arias, daar zou ik goede vrienden mee kunnen worden denk ik.

[Universal Creations]

Zack is soms te kort door de bocht. Hij doet soms net alsof hij alles in ogenschouw neemt, maar laat sommige dingen (bewust) achterwege. Hij is verder wel een toffe gast. En vooral zijn foto kritieken vond ik altijd erg goed. Beter ook dan die van Jared.

[Toff]

Hoite schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 22:46:
[afbeelding]
Ik was zojuist de autofocus van mijn 100D + 50mm 1.8 aan het testen, dit is niet helemaal correct lijkt me?
Ze zijn niet allemaal zo, maar de focus zit bij al mn testfoto's aardig er achter.

Hier lijkt me meer aan de hand dan een beetje misfocus. Lijkt me veel te weinig contrast in de foto en de "optimale" scherpte lijkt me niet 100%. Heb je voldoende belicht, een statief gebruikt en afstandbediening met mirror lockup?
Zelf gebruik(te) ik deze chart: http://mhilariusfotografi...n-op-front-of-back-focus/

[Hoite]

Toff schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 23:04:
[...]

Hier lijkt me meer aan de hand dan een beetje misfocus. Lijkt me veel te weinig contrast in de foto en de "optimale" scherpte lijkt me niet 100%. Heb je voldoende belicht, een statief gebruikt en afstandbediening met mirror lockup?
Zelf gebruik(te) ik deze chart: http://mhilariusfotografi...n-op-front-of-back-focus/

Belichting zou beter kunnen denk ik, statief heb ik gebruikt net als een afstandsbediening, mirror lockup niet.
Oftewel, ik ga het nog een keer proberen morgen

Thanks voor de tips!

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 22:58:
Huh, erachter/backfocus? Dit is toch front focus, waar de focus voor het onderwerp ligt? Overigens is de focusmotor van de 50/1.8 niet zo heel precies en zijn de focusstapjes redelijk groot.

Front focus indeed De focus motor van de 50 1.8 is dan wel niet erg precies maar zo erg mag hij er niet naast zitten, dan kun je er geen fatsoenlijke foto mee maken.

Nou is het wel zo dat dit ding bij slecht licht een ramp is, dus de zelfde test bij beter licht zou aan te raden zijn

[PdeBie]

Mr Pingu schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 18:01:
[...]


Hmm, zit er de hele dag al in maar de gemiddelde user blijft er niet langer dan 20 seconden. Jammer hoor

Overdag zit ik er niet. Ga op werk niet zitten IRC'en. Even snel forumbezoekje kan wel, maar chatten is uit den boze.
Gisteravond zat ik er wel, maar toen was er niemand

[Roobje]

Universal Creations schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 22:35:
Ach ja.... op Jared kan ik ook best wel wat aanmerken, al heeft ie qua raw wel gelijk natuurlijk. Zijn rawtalk opnames kijk ik overigens nooit. Die gasten zijn enorm vermoeiend en zijn ook niet de snuggerste types, waar ik me dan ook weleens aan erger. Niet dat ze daar iets aan kunnen doen, maar de soms bijna arrogante wijze van praten (ja, heb er zelf ook last van hoor ), maakt het er niet beter op.

Ik kijk wel steeds vaker Tony Northrup. Die weet op een zeer beschaafde en vaak met goede argumenten aan te geven wat ie vindt van iets. Ok, hij maakt ook weleens wat foutjes, maar dat doet iedereen weleens en hij corrigeert het naderhand ook netjes als je hem erop wijst. Ook reageert hij best weleens op wat reacties bij zijn video's. Dat siert hem ook wel (wat overigens meer bloggers/reviewers netjes doen).

Natuurlijk, niemand is perfect, en ik kijk/luister ook bijna nooit naar zijn RAWtalks. Jarid gaat ook vooral voor de aankleding van zijn filmpjes, en maakt het leuk om naar te kijken, gaat de qualiteit soms niet ten goede. maar Tony heeft het juist andersom en dat vind ik vaak beetje langdradig en saai aan het worden, soms jammer want wat hij verteld is inderdaad vaak heel informatief en educatief. Matt Granger geeft vaak korte handige tips, maar ik kan maar niet aan zijn zeikerige Australische accent gewend raken en soms nutteloze video's (vroegen kon ik hem überhaupt niet uitstaan)

[tobiasvs]

Roobje schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 08:51:
[...]


Natuurlijk, niemand is perfect, en ik kijk/luister ook bijna nooit naar zijn RAWtalks. Jarid gaat ook vooral voor de aankleding van zijn filmpjes, en maakt het leuk om naar te kijken, gaat de qualiteit soms niet ten goede. maar Tony heeft het juist andersom en dat vind ik vaak beetje langdradig en saai aan het worden, soms jammer want wat hij verteld is inderdaad vaak heel informatief en educatief. Matt Granger geeft vaak korte handige tips, maar ik kan maar niet aan zijn zeikerige Australische accent gewend raken en soms nutteloze video's (vroegen kon ik hem überhaupt niet uitstaan)

Grappig, je verwoordt precies wat ik van die drie mannen vind. Het is vooral allemaal erg Amerikaans. Zou het leuker vinden om wat meer behind the scenes te zien van een van hun fotoshoots (vraag me soms wel af hoe vaak ze die doen), Jared doet dat wel grappig met zo'n GoPro op z'n D4s. Nu ligt de nadruk vaak op gear, wat wel begrijpelijk is maar door de overvloed aan nieuwe camera's heb ik dat ondertussen wel een beetje gezien.

[Mr Pingu]

Geef mij maar Tony Northrup, precies om die reden dat jij zegt: Langdradig en saai Juist dan is de informatiedichtheid lekker hoog en kan je veel leren zonder al dat andere geneuzel.

En ben het ook wel met tobiasvs eens, gaat bij veel filmpjes vaak over gear maar zou best wat vaker over het fotograferen zelf, hoe je tot een bepaald resultaat komt en dan van gear tot nabewerking.

[PdeBie]

zooo, net even via MP een M42 adapter met correctielens besteld. Kan ik eindelijk de 28mm f/2.8 die stof ligt te happen in mijn kast proberen

[lateef]

Ik heb een kort vraagje, het is niet fotografie gerelateerd, maar video, maar dat kan hier ook wel toch en het leek me wat veel om er een nieuw topic voor te openen, dus bij deze.

Ik wil een kort stukje uit een DVD knippen, bijvoorbeeld naar AVI, wat is daar goede software voor. Het hoeft niet gratis, maar het hoeft ook geen honderden euro's te kosten. Is er zo iets voor een paar tientjes? Thanks in advance

[Verwijderd]

Mr Pingu schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 10:40:
[....]

En ben het ook wel met tobiasvs eens, gaat bij veel filmpjes vaak over gear maar zou best wat vaker over het fotograferen zelf, hoe je tot een bepaald resultaat komt en dan van gear tot nabewerking.

David duChemin - The Created Image, zat laatst in een charity sale op 5daydeal.com.

[Roobje]

Jarid had eerder heel veel how to filmpjes, maar tegenwoordig alleen zijn Guides, de derde komt er nu aan. Jammer dat hij het niet op youtube zet, maar hij moet ergens zijn geld vandaan halen. Zit nog steeds te twijfelen of ik de Flash guide moet oppikken.

[Mr Pingu]

Verwijderd schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 11:20:
[...]

David duChemin - The Created Image, zat laatst in een charity sale op 5daydeal.com.

Thanks, ziet er interessant uit. Heb jij die zelf? Ben binnenkort jarig en dit lijkt me wel een leuk cadeau

[Vishari Beduk]

Hoite schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 22:46:
[afbeelding]
Ik was zojuist de autofocus van mijn 100D + 50mm 1.8 aan het testen, dit is niet helemaal correct lijkt me?
Ze zijn niet allemaal zo, maar de focus zit bij al mn testfoto's aardig er achter.

Belangrijk bij deze test is dat je scherpstelt op eenloodrecht en contrastrijk oppervlak.
Dus een bobbel erop plakken of een gat erin knippen en iets er doorheen steken.

Toff schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 23:04:
[...]
Heb je voldoende belicht, een statief gebruikt en afstandbediening met mirror lockup?

Mirror lockup is pas zinvol in extreme situaties. Bijvoorbeeld bij een fullframe met 36MP en ver weg landschap.
Als je bij een dichtbij foto als deze de klap van een spiegel gaat zien als trilling in de foto dan is er iets heel erg mis.

[tobiasvs]

Vishari Beduk schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 12:28:
[...]

Belangrijk bij deze test is dat je scherpstelt op eenloodrecht en contrastrijk oppervlak.
Dus een bobbel erop plakken of een gat erin knippen en iets er doorheen steken.


[...]

Mirror lockup is pas zinvol in extreme situaties. Bijvoorbeeld bij een fullframe met 36MP en ver weg landschap.
Als je bij een dichtbij foto als deze de klap van een spiegel gaat zien als trilling in de foto dan is er iets heel erg mis.

En vergeet niet dat je alleen het middelste focuspunt aan moet zetten, anders focus je alsnog op het stuk papier eronder. Tevens moet die chart op een bepaalde afstand van de camera zijn (geloof iets van 3x de brandpuntsafstand omgezet naar cm) om een correcte waarde te geven. Zelf gebruik ik de volgende chart (met stukje om uit te snijden en omhoog te klappen, handig met focussen): https://www.dropbox.com/s...ctions_testkaart.pdf?dl=0

[Ventieldopje]

Vishari Beduk schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 12:28:
[...]

Belangrijk bij deze test is dat je scherpstelt op eenloodrecht en contrastrijk oppervlak.
Dus een bobbel erop plakken of een gat erin knippen en iets er doorheen steken.


[...]

Mirror lockup is pas zinvol in extreme situaties. Bijvoorbeeld bij een fullframe met 36MP en ver weg landschap.
Als je bij een dichtbij foto als deze de klap van een spiegel gaat zien als trilling in de foto dan is er iets heel erg mis.

Bij slecht licht en lange sluitertijd misschien? Met bijv. een Hama Star statief ga je bij het minste of geringste al beweging zien hoor.

Het is een kleine moeite om aan te zetten om dingen uit te sluiten.

[Vishari Beduk]

Als ik de foto van Hoite bekijk dan zie ik duidelijk dat de bolletjes van de druk inkt bij de 2 lijn scherper zijn dan de bolletjes bij de 0 lijn. Daar gaat geen mirror lockup wat aan veranderen.
Ook andere focus charts gaan niet helpen, deze focus chart is duidelijk genoeg.

Het belangrijkst is toch echt een loodrecht oppervlak. En inderdaad bij voorkeur alleen het middelste punt en voldoende belicht.
Ook het advies om 3x de brandpuntsafstand te nemen vind ik een beetje zinloos. Lijkt mij beter om de echte situatie na te bootsen waarin je de camera/objectief gaat gebruiken; in die situatie wil je scherp beeld.
Natuurlijk wel zodanig dat je focus chart nog wel goed kan zien.

Daarnaast lijkt het mij belangrijk om de test meerdere malen uit voeren. En dan steeds dezelfde procedure; eerst focus helemaal verkeerd zetten met de hand en dan 2x de AF knop indrukken. Pas als het resultaat reproduceerbaar is kan je conclusies gaan trekken.

[tobiasvs]

Vishari Beduk schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 15:20:
...
Ook andere focus charts gaan niet helpen, deze focus chart is duidelijk genoeg.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Een AF-punt heeft ook enige marge, dus is het belangrijk dat hetgeen waarop gefocust wordt genoeg afstand heeft van andere contrastvolle lijnen. Als de AF kan focussen op zo'n dun lijntje, dan kan 'ie er ook last van hebben en in conflict door raken, lijkt me.

...
Ook het advies om 3x de brandpuntsafstand te nemen vind ik een beetje zinloos. Lijkt mij beter om de echte situatie na te bootsen waarin je de camera/objectief gaat gebruiken; in die situatie wil je scherp beeld.

Mijn excuses, dat moest niet 3x de brandpuntsafstand in cm zijn maar gewoon minimaal 25-50x de brandpuntsafstand (zie http://www.the-digital-pi...microadjustment-tips.aspx en http://www.northlight-ima...s3_af_micoadjustment.html). Dat inderdaad vanwege de reden die je hierboven aangeeft. Je krijgt de focuschart wel volledig in beeld bij minimale focusafstand maar dan kalibreer je de lens op een afstand die in de praktijk bijna nooit aangehouden wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door tobiasvs op 30-10-2014 15:31 ]

[PdeBie]

PdeBie schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 10:40:
zooo, net even via MP een M42 adapter met correctielens besteld. Kan ik eindelijk de 28mm f/2.8 die stof ligt te happen in mijn kast proberen

En als aanvulling op mijn 28mm heb ik ook een 35mm f/2.8 en een 135mm f/2.8 gekocht.
Anders voelt die 28mm zich ook maar zo alleen.

[Mr Pingu]

Zo ik heb de moeite genomen om #FotografieVideo te registeren op irc.tweakers.net, jullie zijn allemaal van harte welkom

[Barrycade]

Mensen gisteravond nog op NPO 2 Close-Up met het verhaal van Wikipedia: Vivian Maier gezien?

Het werd voor mij te laat dus heb het laatste deel opgenomen. Dus van het weekend even afkijken.
Echt ongelooflijk mooie foto's gemaakt door deze autodidact en Nanny.

Ik weet niet of het op uitzending gemist staat, maar wel een aanrader.

[Verwijderd]

De aflevering niet gezien, maar ik was al wel bekend met haar werk. Zal eens kijken of het op uitzending gemist staat inderdaad.

[bobcom]

PdeBie schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 16:31:
[...]
En als aanvulling op mijn 28mm heb ik ook een 35mm f/2.8 en een 135mm f/2.8 gekocht.
Anders voelt die 28mm zich ook maar zo alleen.

Benieuwd wat voor 28 en 35 mm lenzen je hebt aangeschaft. Op mijn D7000 had ik met de M42.glasadapter bij een aantal lenzen (Mir 37mm, Pentacon 30mm, Helios 58 mm) het probleem dat het achterste element van de lens bij focus >> oneindig achter de vatting uit kwam te steken en vastliep op het glas van de adapter. Had ik alsnog alleen maar een stel close-up lenzen.

[tobiasvs]

Barrycade schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 13:47:
Mensen gisteravond nog op NPO 2 Close-Up met het verhaal van Wikipedia: Vivian Maier gezien?

Het werd voor mij te laat dus heb het laatste deel opgenomen. Dus van het weekend even afkijken.
Echt ongelooflijk mooie foto's gemaakt door deze autodidact en Nanny.

Ik weet niet of het op uitzending gemist staat, maar wel een aanrader.

Mijn vader kwam ook al met de tip. Straks maar eens even opzoeken en terugkijken!

[PdeBie]

bobcom schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 14:12:
[...]


Benieuwd wat voor 28 en 35 mm lenzen je hebt aangeschaft. Op mijn D7000 had ik met de M42.glasadapter bij een aantal lenzen (Mir 37mm, Pentacon 30mm, Helios 58 mm) het probleem dat het achterste element van de lens bij focus >> oneindig achter de vatting uit kwam te steken en vastliep op het glas van de adapter. Had ik alsnog alleen maar een stel close-up lenzen.

Ik heb nu de volgende lenzen gekocht:
Auto Chinon 35mm f/2.8, Rubimat Tele-Auto 135mm f/2.8

[mrc4nl]

Wat een heerlijk weer vandaag, ik heb er dankbaar gebruik van gemaakt en ben het bos ingegaan.
uiteraard met fotocamera. hopelijk heb ik de sfeer op de gevoelige plaat kunnen vastleggen. Want dat is niet vanzelfsprekend

[Ventieldopje]

Hup kom d'r bij mrc4nl: http://irc.tweakers.net/FotografieVideo

[AdmiralSnipe]

Even een vraagje tussendoor.

Een aantal weken geleden heb ik nieuwe camera gekocht.
Toen ik er een objectief op wou draaien viel me op dat er een aantal krassen op de lens mount zitten.
Het lijken geen hele diepe krassen te zijn en natuurlijk zullen er na verloop van tijd krassen bij komen door het verwisselen van lenzen.
Maar nu de vraag, komt het vaker voor dat er op nieuwe camera's al krassen op de mount zitten?
Zou zoiets tijdens de fabricatie kunnen gebeuren of zou ik een geretourneerd exemplaar ontvangen hebben?



Er zitten nog een paar krassen op die buiten de foto vielen.

[Universal Creations]

Je zou het net zo goed zelf veroorzaakt kunnen hebben. Je kunt de shuttercount controleren van een Canon (dit is een 6D?).

[AdmiralSnipe]

Is een 6D inderdaad.
Dit was zo toen ik 'm vers uit de verpakking haalde, dus voordat ik er een objectief op geschroefd had.
Ik heb toentertijd de camera aan EOSinfo gehangen en die gaf wel gewoon 0 clicks aan.
Misschien hebben ze in de winkel er even een objectief opgeschroefd om aan iemand te laten zien ofzo.

Ik dacht trouwens dat zo'n mount niet zo snel krast, op de mount van mijn D7000 die inmiddels alweer 2 jaar oud is zitten nog niet echt zichtbare krassen terwijl ik daar regelmatig lenzen op verwissel.

[ Voor 24% gewijzigd door AdmiralSnipe op 01-11-2014 15:37 ]