F&V community topic

[Donnie]

haha idd gutteguttegut, nu willen we iets zien natuurlijk

[Scirocco]

Ja en snel een beetje

[Gutteguttegut]

Ehm..dat zal even moeten wachten....ik ben namelijk gister voor de tweede keer vader geworden van een dochter
Geboren om 22:26...... na 10 minuten bevallen........!
En dat met een stuitligging....heel onwerkelijk.

Maar bij deze beloof ik foto's te plaatsen van afgelopen weekend op Texel na overleg met de opdrachtgevers.

[ajhaverkamp]

Van harte gefeliciteerd! Jouw kids zijn wel echte nachtbrakers.

[ Voor 91% gewijzigd door ajhaverkamp op 20-10-2010 06:35 ]

[Sjaak_Afhaak]

Dan begin maar eerst met een foto van je nieuwe spruit
Gefeliciteerd kerel!

[Polariteit]

Van harte GutteGut!

[Moby]

w00t, gefeli!

[PowerUp]

Gefeliciteerd Gutteguttegut!

[natasdiamon]

Congratz

[Nomad]

Gratz gutje

[Sjaak_Afhaak]

met 3 vrouwen thuis mag hij wat mij betreft weer op roze

poor guy!

[ThomasW]

Wow, dat je nog naar Texel mocht dit weekend...

Gefeliciteerd!

[Scirocco]

Gefeliciteerd gutje!

[sapphire]

Gaaf man!! Van harte gefeliciteerd met dit 2e wondertje

[citruspers]

Congrats

[M.E.Amrani]

Gefeliciteerd Gutte!

[Joor]

Van harte!

[Gdzr]

Gefeliciteerd Gutte!

[Gutteguttegut]

Dank je wel allemaal!!!
De foto's volgen snel

@ThomasW dat mocht alleen als ik daar niet zou overnachten
Wat ik dus ook niet gedaan heb, elke avond de laatste boot terug en sochtends de eerste weer heen.

[natasdiamon]

Gutteguttegut schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 15:09:
Dank je wel allemaal!!!
De foto's volgen snel
[...]

Is je profielplaatje al geupdated?

[jip_86]

10 minuten
Ze wilde zeker zo snel mogelijk op de foto
Gefeliciteerd

[Gutteguttegut]

natasdiamon schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 16:59:
[...]
Is je profielplaatje al geupdated?

jip_86 schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 18:50:
10 minuten
Ze wilde zeker zo snel mogelijk op de foto
Gefeliciteerd

Ja alleen lag mn camera nog in de auto..dus de eerste foto's zijn gemaakt met mn Nokia E72.....
_{zo ook mn profiel fototje}

Oh..en dit-> nieuws: Ziekenhuis Hoorn besmet met computervirus gebeurde vlak na de bevalling (ik zag alle systemen met fout meldingen komen en sommige zelfs automatisch rebooten).

[ Voor 21% gewijzigd door Gutteguttegut op 20-10-2010 22:03 ]

[D-rez]

Je kind noemt toch geen Trojan hè?

gratz met je kleine spruit.

[Gutteguttegut]

D-rez schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 22:07:
Je kind noemt toch geen Trojan hè?

gratz met je kleine spruit.

Thx.nee...het is ook een meisje en Trojan klinkt best mannelijk vind ik persoonlijk.

Over namen gesproken....die heeft ze nog niet...

[sapphire]

simpel zat....Canon :+Nouja klinkt ook wat mannelijk...dan maar zorgen dat haar initialen zo worden

[Nomad]

je kindje 70-200 noemen is vast ook niet het meest praktisch, al kan je dan wel zeggen dat ze snel haar focus kan veranderen en scherp van geest is...ofzoiets

[lateef]

maar wel een erg nauwe blik op de wereld heeft

[Wouter87]

Zolang Gut maar zorgt dat haar voorletters EF of EFS worden ;-)

Zonder gekheid, proficiat!
Ik neem aan dat alles goed gaat met moeder en kind? (en zus en trotse vader?)

[Teun_2]

congratz!!

[citruspers]

Leica is op zich nog een best aardige meisjesnaam.....(vergeleken met de rest).

[Zandpad]

Gefeli Gut!
Nikonia een goede meisjes naam?

Edit:
Natasdiamon natuurlijk ook gefeli!

[ Voor 33% gewijzigd door Zandpad op 21-10-2010 16:05 ]

[jip_86]

Zandpad schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 16:04:
Gefeli Gut!
Nikonia een goede meisjes naam?

Edit:
Natasdiamon natuurlijk ook gefeli!

Canonien.
Oeps typo

[TranceSetter]

Nou Proficiat Gut!

[Gutteguttegut]

Nogmaals dank je wel allemaal
We zijn nu met zn 4en thuis...waarvan 3 dames....

Naam is er nog steeds niet (we houden het spannend moet morgen natuurlijk wel aangifte doen)...dus dat wordt vanavond een knoop doorhakken.
EF zou nog mogelijk zijn omdat mn achternaam begint met een F....dus haar voornaam zal dan moeten beginnen met een E...maar het lijkt erop dat de naam zal beginnen met een J....
Ik ga nu aan het geboortekaartje beginnen (nog even zonder naam).

Oja...even een foto (wederom gemaakt met mn Nokia E72).

De twee zusjes...

[G-Tus]

Gutteguttegut schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:43:
Nogmaals dank je wel allemaal
We zijn nu met zn 4en thuis...waarvan 3 dames....

Naam is er nog steeds niet (we houden het spannend moet morgen natuurlijk wel aangifte doen)...dus dat wordt vanavond een knoop doorhakken.
EF zou nog mogelijk zijn omdat mn achternaam begint met een F....dus haar voornaam zal dan moeten beginnen met een E...maar het lijkt erop dat de naam zal beginnen met een J....
Ik ga nu aan het geboortekaartje beginnen (nog even zonder naam).

Oja...even een foto (wederom gemaakt met mn Nokia E72).
[afbeelding]
De twee zusjes...

Bij die linker heb ik echt het gevoel alsof ik naar een hele jonge Gutteguttegut zit te kijken.

Ontzettend gefeliciteerd!

[D-rez]

Zo schatting.

Maar niet om het een of ander, maar is het niet wat laat om nu pas aan een kaartje + naam te beginnen?

[Gutteguttegut]

D-rez schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:18:
Zo schatting.

Maar niet om het een of ander, maar is het niet wat laat om nu pas aan een kaartje + naam te beginnen?

Tja....als je er tijdens de zwangerschap nog niet uit komt....(een jongens naam hadden we trouwens wel).
Maar goed, het is nu eenmaal zo en bij mn vorige dochter (links op de foto) duurde het 4 dagen
Gelukkig is zij op zaterdag ochtend geboren.

[Gutteguttegut]

En ze heet....

[sapphire]

Mooie naam hoor PJ
Leuk gedaan ook zo, als ze nou ook zo'n crea-bea als haar vader word

[Donnie]

Haha, kan ze pappa zijn spullen slopen op het strand

Congratz man! Leuke naam ook trouwens!!!

[nero355]

Mooie naam inderdaad Gefeliciteerd !!

[Nomad]

mooie naam .

Je zou aan de laatste pagina van dit topic trouwens niet zien dat we in FG zitten, maar voor deze ene keer laten we het maar toe.

[Gutteguttegut]

Nomad schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:52:
mooie naam .

Je zou aan de laatste pagina van dit topic trouwens niet zien dat we in FG zitten, maar voor deze ene keer laten we het maar toe.

[aerofreak]

Gutteguttegut schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:43:
Nogmaals dank je wel allemaal
We zijn nu met zn 4en thuis...waarvan 3 dames....

Naam is er nog steeds niet (we houden het spannend moet morgen natuurlijk wel aangifte doen)...dus dat wordt vanavond een knoop doorhakken.
EF zou nog mogelijk zijn omdat mn achternaam begint met een F....dus haar voornaam zal dan moeten beginnen met een E...maar het lijkt erop dat de naam zal beginnen met een J....
Ik ga nu aan het geboortekaartje beginnen (nog even zonder naam).

Oja...even een foto (wederom gemaakt met mn Nokia E72).
[afbeelding]
De twee zusjes...

Schattig...

Gefeliciteerd Gutteguttegut + familie

[the mod man]

Ik wil me wat meer verdiepen in party fotografie en er misschien een klein zakcentje mee verdienen maar weeet niet echt hoe te beginnen.

Ik schiet nu voor de studie vereniging (hebben elke maand feest in dezelfde kroeg) en sinds kort sta ik ook in de vaste groep fotografen van een pop podium.

Nu wil ik eigenlijk gewoon meer, meer feesten waar ik foto's ga maken en meer kroegen/discotheken waar ik vaker kom. Loop ik gewoon een keer aan het begin van de avond binnen en vraag de mensen achter de bar/eigenaar en vraag of ze nog een fotograaf zoeken of ga ik als het druk is naar binnen en schiet maar in het wilde weg en hopen dat ze me opmerken?

Hoe doen / zouden jullie dit doen?

Het is in Groningen en ben nog semi aan het leren (net nieuwe d90 ipv d40)

[Polariteit]

Dit is niet mijn sooort fotografie, maar ik zou het als volgt doen: eerst gewoon naar binnen en mooie foto's maken, en daar een mooie portfoloio van bouwen.

daarna pas naar de eigenaar en proberen de platen te verpatsen.

zo, vanmorgen mijn 7D opgehaald. kan niet wachten om hem te testen!


_{edit: iemand nog op zoek naar een hello kitty spulletjes}

[ Voor 13% gewijzigd door Moby op 23-10-2010 16:35 . Reden: Stiekem hoor ]

[G-Tus]

the mod man schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 15:54:
Ik wil me wat meer verdiepen in party fotografie en er misschien een klein zakcentje mee verdienen maar weeet niet echt hoe te beginnen.

Ik schiet nu voor de studie vereniging (hebben elke maand feest in dezelfde kroeg) en sinds kort sta ik ook in de vaste groep fotografen van een pop podium.

Nu wil ik eigenlijk gewoon meer, meer feesten waar ik foto's ga maken en meer kroegen/discotheken waar ik vaker kom. Loop ik gewoon een keer aan het begin van de avond binnen en vraag de mensen achter de bar/eigenaar en vraag of ze nog een fotograaf zoeken of ga ik als het druk is naar binnen en schiet maar in het wilde weg en hopen dat ze me opmerken?

Hoe doen / zouden jullie dit doen?

Het is in Groningen en ben nog semi aan het leren (net nieuwe d90 ipv d40)

Er bestaat een topic over partyfotografie hier op GoT, in de topic start staat denk ik alles wat je zoekt: Ervaringen partyfotografie deel 12

[Teun_2]

Er is een gigantisch overaanbod aan partywebsites die je niets betalen, maar wel altijd op zoek zijn naar fotografen. je hebt enkelen die er geld mee verdienen, door rechtstreeks voor de organisatie te schieten, maar dat zijn fotografen die al vaak heel wat ervaring hebben en een goed portfolio hebben kunnen opbouwen. Als je voor die websites schiet, kan je zo een protfolio opbouwen en moet je tenminste al geen inkom en drank betalen. Zie ook hier: Ervaringen partyfotografie deel 12

edit: te laat

[PowerUp]

Pfff even een panoramaatje maken. Computer is al dik 10 minuten bezig, en het programma heeft momenteel 950 MB van mijn geheugen opgeslobberd en heeft de 1 GB al aangetikt
Programma heet Hugin trouwens, en is wel het fijnste stitchprogramma wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Ik heb het nog geen stitchfoutjes zien maken
Wel jammer dat ik het alleen in XP werkt.

[G-Tus]

PowerUp schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 22:33:
Pfff even een panoramaatje maken. Computer is al dik 10 minuten bezig, en het programma heeft momenteel 950 MB van mijn geheugen opgeslobberd en heeft de 1 GB al aangetikt
Programma heet Hugin trouwens, en is wel het fijnste stitchprogramma wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Ik heb het nog geen stitchfoutjes zien maken
Wel jammer dat ik het alleen in XP werkt.

Ik gebruik Photoshop, gewoon via LR3 de serie foto's selecteren en exporten naar Photoshop, die ze dan vervolgens snel aan elkaar plakt. Opslaan en de de gestitchde foto verschijnt in LR3.

[PowerUp]

Ik heb geen Photoshop...
Maar ik had mijn lofzang beter niet kunnen houden, hij is klaar en in de preview zie ik alleen een compleet mislukt panorama. Ik kan de tiff ook niet openen, want daarvoor heb ik niet genoeg geheugen

[Wijnands]

Deze vind ik grappig en heel herkenbaar.
http://www.ronmartblog.co...-be-pro-photographer.html

[Nomad]

Wijnands schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 16:34:
Deze vind ik grappig en heel herkenbaar.
http://www.ronmartblog.co...-be-pro-photographer.html

Nice, dat komt echt griezelig bekend voor.

(*geeft workshops fotografie)

[Wijnands]

Wist ik wel.

[Nomad]

Wijnands schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 17:39:
Wist ik wel.

het was dan ook niet een antwoord aan jou alleen .

[MartijnGizmo]

Ik heb mijn el-cheapo-ringflits-dinges maar es gemod, komt nu toch 2-3 stops meer licht uit...

[Gutteguttegut]

MartijnGizmo schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 17:50:
Ik heb mijn el-cheapo-ringflits-dinges maar es gemod, komt nu toch 2-3 stops meer licht uit...

[afbeelding]

[afbeelding] [afbeelding]

Ook meteen een "how to.." gemaakt?
_{Ja dus -> flickr}
Gebruik je hm nu vaak?

[sapphire]

Grappig, gisteren zoiets op DPZ zitten lezen

[Gutteguttegut]

Ik zou hm zo gemod hebben

[MartijnGizmo]

Gutteguttegut schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 17:53:
[...]
Ook meteen een "how to.." gemaakt?
_{Ja dus -> flickr}
Gebruik je hm nu vaak?

Nee, dit was de 3de keer geloof ik...

[M a r c o]

MartijnGizmo schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 17:50:
Ik heb mijn el-cheapo-ringflits-dinges maar es gemod, komt nu toch

He, kan ik ook wel eens doen ja.
Moet alleen toegeven dat ik hem ook nog amper gebruikt heb.

[Verwijderd]

Zo te lezen ben je niet de enige

[Xcalibur]

Wijnands schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 16:34:
Deze vind ik grappig en heel herkenbaar.
http://www.ronmartblog.co...-be-pro-photographer.html

Lol, zo herkenbaar

[sapphire]

over selective coloring gesproken waar ze eht in dat filmpje over hebben...

Loop net met m'n vriendin in de xenos, zien we zo'n foto van NY in z/w en dan een taxi in het geel. Ik vind het drie keer niks, zij vind het geweldig

[Gutteguttegut]

sapphire schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 21:35:
over selective coloring gesproken waar ze eht in dat filmpje over hebben...

Loop net met m'n vriendin in de xenos, zien we zo'n foto van NY in z/w en dan een taxi in het geel. Ik vind het drie keer niks, zij vind het geweldig

GoT/FA verpest je fotovoorkeuren

[Zuurstok]

Is dat niet de standaard foto-meuk wat de ikea verkoopt ?

Ken wel meer mensen die het helemaal jotel de botel vinden, moest laatst aan een vriendin uitleggen hoe ze dat moest doen in photoshop. Kostte 10min, dus heb maar een pakje sigaretten in rekening gebracht

serieus: ik heb 1 foto gezien waar selecte coloring imo echt goed werkte, en dat was of hier of op een ander fora, van een beer ( kostuum waar iemand in zat ) op een druk plein, iedereen was half bewogen, had geen oog voor de beer, en de beer keek sippig naar beneden.

Alles was zwart/wit en de beer gewoon in kleur. Iemand die hem ook herkend en hem even hier neer kan plempen ?

[ Voor 41% gewijzigd door Zuurstok op 29-10-2010 00:22 ]

[citruspers]

Ik doe het zelf heel erg gematigd, omdat ik de desaturated colors sowieso al erg mooi vind. Hier een voorbeeldje van een xbox controller: http://fc04.deviantart.ne...a_play__by_Citruspers.jpg

en hier eentje van een trein met een nogal....plompe beschrijving http://citruspers.deviant...Citruspers+selective&qo=2

[ThomasW]

Naar mijn idee is zo'n stadsplaatje met gele taxi's ook een van de weinige fotomomenten dat het echt werkt, buiten dat is het natuurlijk gewoon een goedkoop truckje dat vaak maar half afgemaakt wordt. (Wel de moeite nemen om selectief te kleuren, maar dan het zwartwit saai en contrastloos houden)

[MartijnGizmo]

Zo dus?


Brooklyn Bridge

[Niels9]

Fiber schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 23:24:
Ik kwam deze op dpreview.com tegen, een leuk xrite testje voor je ogen (en/of je monitor):
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
Hoe lager de score hoe beter, perfecte score is 0, slechtste score is +/- 1100 Mijn eerste score is 24.

Ik moest het woord 'hue' trouwens ook even opzoeken: ( )
Wikipedia: Hue
Wikipedia: Color space

Leuke test... als je kleurenblind bent Ik zie op elke rij niet meer dan 3 verschillende kleuren

[sapphire]

Leuk he Niel, ik scoor ook echt hoog ivm iedereen hier en dat op geen gecalibreerd scherm

@Martijn, ja die is toch weer anders. Nog niet geheel mijn smaak maar én er zit dynamiek in de foto én de rest van de foto is niet saai en contrastloos

[Wijnands]

Ik kwam bij deze heel erg in de verleiding om een selective color te doen.


Blacksmith by j_wijnands, on Flickr

Toch maar niet gedaan omdat ik, net zoals de meeste hier van die dingen. Zit me nu af te vragen of ik me daar toch 's overheen moet zetten.

[citruspers]

Wijnands, vergeet selective color, maak er een HDR van!

[jip_86]

Gisteren concert van een koor gefotografeerd. Linkerhelft van het koor is netjes belicht met lampen, andere helft helaas met te felle lampen met net een ander kleurfilter. Leuk om te bewerken.

[citruspers]

Een half ei is beter dan een lege dop, ik heb gister een concert gefotografeerd waar praktisch geen licht was. En daarmee bedoel ik ISO 256.000 op F/2.8, en 1/50th.

[Zuurstok]

leuk concert zal dat geweest zijn?

[citruspers]

Nou ja, het was een vrij kleinschalig evenement, lokale bandjes kregen een kans om op te treden. Normaal gesproken is het aanbod wel wat beter (laatst InTwine bijvoorbeeld).
Het vervelende was dat het beetje licht wat er was, allemaal backlighting was en recht het publiek in scheen, en dus ook mijn camera. De D90 houd daar blijkbaar niet zo van met een fisheye, en besloot resoluut alles op ISO 200 te gaan schieten (manual exposure, auto ISO, alle 3 de metering modes).
De D2H met 50 1.4 vond het allemaal wel best en meterde spot-on, though (cnt weigh.)

[the mod man]

citruspers schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 22:20:
Een half ei is beter dan een lege dop, ik heb gister een concert gefotografeerd waar praktisch geen licht was. En daarmee bedoel ik ISO 256.000 op F/2.8, en 1/50th.

Ken het probleem... iso 3200 f1.8 1/25 en dan nog bijna niks zien (jah een groen lampje).
Het meest lichtgevende iets was het nooduitgang bordje. Hingen 4 spotjes die groen groen rood rood blauw blauw faden, ze waren niet groter dan een fohn en gaven minder licht dan kaars (bijna dan ) en allemaal van achter de band richting publiek.

Maar meteen een vraag eraan plakken..

Als jullie bands fotograferen en je staat er zo'n 1-3 meter vanaf vind je het dan kunnen om te flitsen? 1 foto denk ik ja gewoon doen, maar wij maken natuurlijk niet 1 foto. Ik heb alleen maar de pop up flitser en kan dus niet bouncen oid.

[ Voor 22% gewijzigd door the mod man op 31-10-2010 22:44 ]

[Zuurstok]

ALS ik al een concert fotografeer dan zijn het vrienden van me, en praat ik er dus allereerst over. Heb het weleens gehad dat ik een 430 bij de drummer had geinstalleerd, omdat de drummers meestal wegvallen op de foto.

Was natuurlijk niet elke foto dat die ook afging, aangezien dat een flits was dat ie voor even gewoon niet meer zag wat ie deed, dus af en toe koordje erin doen en dan zit het wel goed

Gewoon kijkne of je er over kunt overleggen of niet, en anders proberen niet teveel te bursten, maar gewoon goed geconcenteerd alleen de foto's maken waarvan je denkt dat het goede platen zijn, dus niet hmhm platen

[citruspers]

Persoonlijk flits ik zo min mogelijk. Als de lichtman zijn werk heeft gedaan staat er op elk bandlicht wel een spot met redelijk neutraal licht. Als dit niet zo is zou een invulflits wel handig zijn maar...daar zijn de artiesten echt geen fan van.

Over het algemeen zit ik met de 50mm F/1.4 op 1/100ste op ISO 1200, maar elke stage is anders verlicht. Op de grotere kom je prima weg op F/2.8 1/150ste ISO 1600 bijvoorbeeld.

[the mod man]

Was deze week groningschpeil waar bands uit gronignen en omstreken in allerlei kroegjes enzo stonden. Ik dacht mooi even oefenen en misschien wat contacten leggen. Eerste waar ik was locatie is die ik hierboven heb omschreven. De dag erop maar niet weer terug gekomen daar...

Toen 2 mooie locatie's gevoden. 1 met heel constant maar wel erg roze oranje licht en 1 met gewoon geel duidelijk makkelijk licht waar ik weg kon komen met 1/80 f2.5 iso 500-1000.

Vooral de locatie met oranje roze licht had ik nog wel willen flitsen want alles was oranje of roze.

[ Voor 21% gewijzigd door the mod man op 31-10-2010 23:08 ]

[Benjamin-]

Niels9 schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 08:16:
[...]


Leuke test... als je kleurenblind bent Ik zie op elke rij niet meer dan 3 verschillende kleuren

Ik zat op 11, tevens op een 'oude' laptop (3,5 jaar oud nu).

Toch fijn om te weten dat mijn ogen het nog goed doen, al doen mijn ogen nu wel wat raar van na het maken van die test.


Tja en dat selectieve kleuren, ik vind het lastig, soms vind ik het best gepast en heeft het een stijlvol effect, andere keren vind ik het uitermate goedkoop eruit zien, je ziet het dan ook weleens langskomen bij eigenlijk simpele/slechte foto's waarbij mensen het effect gebruiken om van een standaard foto iets anders te maken waardoor het niet zo opvalt dat het niet veel bijzonders is.


Leuk filmpje trouwens. Ja je ziet het veel met mensen die zichzelf overschatten, pas geleden nog met iemand aan het praten, zij doet een fotografie opleiding zelfs en wilt vanalles gaan verkopen aan foto's en dingen zoals bruiloften doen, op een gegeven moment vraagt ze aan mij wat ik met mijn fotografie wil gaan doen, dus ik heel eerlijk dat ik dat nog niet weet, maar misschien dat ik op een gegeven moment ook wel bijvoorbeeld een bruiloft wil schieten, maarja dan wil ik wel heel goed weten hoe en wat precies, je kan immers niet uren gaan experimenteren op een bruiloft, zegt zij nog van "wat moet je dan weten, gewoon zeggen dat ze moeten kussen en een foto maken"... mja dat kan misschien genoeg zijn als je vrienden heb die geen geld hebben voor een echte fotograaf, maar anders mag een klant wel wat meer verwachten.

Persoonlijk ben ik me nu al maanden aan het inlezen, ruim 2 jaar geleden zag ik mijn broer met zijn D80 bezig, waar ik een foto met mijn superzoom cameraatje een vogel echt niet te pakken kreeg (in de lucht dan), krijg hij zelf wel te pakken, dus toen ik begin dit jaar 2,5 maand op stage in Schotland ging was het toch echt is tijd om over te gaan, D3000 gekocht, goedkope 70-300 Tamron (met macro functie) gekocht, en sindsdien dus heel veel onderzoeken, goed lezen wat alles nou precies is en hoe het allemaal werkt en welke effecten het heeft. Maar er is verlopig nog heel erg veel te leren, ik zit er dan ook aan te denken om een goed boek te kopen, zoiets als dit http://www.bol.com/nl/p/n...01004006409088/index.html - als er betere alternatieven zijn hoor ik dat graag.

Of ik echt nog een keer een cursus of iets dergelijks ga doen weet ik zo net niet, ik weet zeker dat je er veel kan leren, maar ik vind het juist ook wel leuk om uit te zoeken.
Verlopig ga ik in ieder geval rustig door, mijn kitlens heb ik een tijdje geleden vervangen door een 18-105, een SB-900 gekocht (die ik op het moment niet remote kan gebruiken met Nikon's eigen systeem omdat de D3000 geen commander heeft), een afstandsbediening en een cactus v4 setje om dan wel remote te kunnen flitsen + een paar voordelen op Nikon's systeem. Ik zit nu echt allemaal naar de toekomst te kijken, die D3000 + 18-105 krijg ik wel weg, maar het is dan de vraag wat ik qua lenzen wil gaan doen, de body staat vrijwel vast op de D7000, die wil ik over pakweg een half jaar hebben, maar wat ik al zei, met de lensen is het even de vraag, ik vind een 18-105 daarop gooien wat aan de simpele kant, ondanks dat het een mooie lens is, maar ik vind toch dat een dure body wel een betere lens voor normaal gebruik mag hebben.

[Verwijderd]

Fiber schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 23:24:
Ik kwam deze op dpreview.com tegen, een leuk xrite testje voor je ogen (en/of je monitor):
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
Hoe lager de score hoe beter, perfecte score is 0, slechtste score is +/- 1100 Mijn eerste score is 24.

Ik moest het woord 'hue' trouwens ook even opzoeken: ( )
Wikipedia: Hue
Wikipedia: Color space

Had de eerste rij spot-on, de rest niet gedaan. Wel grappig. (ongecalibreerde NEC 20WGX2)

[Gutteguttegut]

M a r c o schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 21:01:
[...]je maakt ons wel nieuwsgierig in ieder geval.

Donnie schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 21:03:
haha idd gutteguttegut, nu willen we iets zien natuurlijk

Scirocco schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 22:52:
Ja en snel een beetje

Zoals (ondertussen lang geleden) beloofd:
klik


_{de andere foto's op de site zijn nog niet allemaal vervangen door bewerkte versies....}

[ Voor 7% gewijzigd door Gutteguttegut op 01-11-2010 11:19 ]

[Milo.]

Hmm gisteren liep ik overstraat, en laat ik mn trouwe cameraatje vallen, bam.. er zit een putje in en wat verf is eraf.. mn arme 40d'tje.. gelukkig doet de 24-70 het ook nog. Njah dat wilde ik even kwijt, schrok er even van maar toen het ding gewoon kon bursten, en de lens scherpstelde vond ik het allemaal wel best.

Hmm zeer interessante foto Gutteguttegut, lekkere kleurtjes enzo, ja, I like.

[Verwijderd]

ZR24w

Wat een fijn apparaatje

[M a r c o]

Gutteguttegut schreef op maandag 01 november 2010 @ 11:17:
Zoals (ondertussen lang geleden) beloofd:
klik

Wel gave foto's

_{de andere foto's op de site zijn nog niet allemaal vervangen door bewerkte versies....}

ik zie het, ik zie nog statiefpoten

[Wijnands]

Benjamin- schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 23:02:
[...]

Leuk filmpje trouwens. Ja je ziet het veel met mensen die zichzelf overschatten, pas geleden nog met iemand aan het praten, zij doet een fotografie opleiding zelfs en wilt vanalles gaan verkopen aan foto's en dingen zoals bruiloften doen, op een gegeven moment vraagt ze aan mij wat ik met mijn fotografie wil gaan doen, dus ik heel eerlijk dat ik dat nog niet weet, maar misschien dat ik op een gegeven moment ook wel bijvoorbeeld een bruiloft wil schieten, maarja dan wil ik wel heel goed weten hoe en wat precies, je kan immers niet uren gaan experimenteren op een bruiloft, zegt zij nog van "wat moet je dan weten, gewoon zeggen dat ze moeten kussen en een foto maken"... mja dat kan misschien genoeg zijn als je vrienden heb die geen geld hebben voor een echte fotograaf, maar anders mag een klant wel wat meer verwachten.

Ik heb als vriendendienst een bruiloft geschoten, wel klein bedrag voor gevraagd om me scherp te houden. Veel van geleerd. Flitsen moet je echt heel goed beheersen, zowel binnen als buiten, verder moet je goed met mensen zijn, de balans opzoeken tussen aanwijzingen geven voor poseren en de spontane momenten vangen.
Wel erg hard werken trouwens.

Persoonlijk ben ik me nu al maanden aan het inlezen, ruim 2 jaar geleden zag ik mijn broer met zijn D80 bezig, waar ik een foto met mijn superzoom cameraatje een vogel echt niet te pakken kreeg (in de lucht dan), krijg hij zelf wel te pakken, dus toen ik begin dit jaar 2,5 maand op stage in Schotland ging was het toch echt is tijd om over te gaan, D3000 gekocht, goedkope 70-300 Tamron (met macro functie) gekocht, en sindsdien dus heel veel onderzoeken, goed lezen wat alles nou precies is en hoe het allemaal werkt en welke effecten het heeft. Maar er is verlopig nog heel erg veel te leren, ik zit er dan ook aan te denken om een goed boek te kopen, zoiets als dit http://www.bol.com/nl/p/n...01004006409088/index.html - als er betere alternatieven zijn hoor ik dat graag.

Er zijn er genoeg. Veel van die Nederlandse boeken vind ik erg breed en weinig diep. Ik zou zeggen, kies een tool en verdiep je daarin.

Of ik echt nog een keer een cursus of iets dergelijks ga doen weet ik zo net niet, ik weet zeker dat je er veel kan leren, maar ik vind het juist ook wel leuk om uit te zoeken.
Verlopig ga ik in ieder geval rustig door, mijn kitlens heb ik een tijdje geleden vervangen door een 18-105, een SB-900 gekocht (die ik op het moment niet remote kan gebruiken met Nikon's eigen systeem omdat de D3000 geen commander heeft), een afstandsbediening en een cactus v4 setje om dan wel remote te kunnen flitsen + een paar voordelen op Nikon's systeem. Ik zit nu echt allemaal naar de toekomst te kijken, die D3000 + 18-105 krijg ik wel weg, maar het is dan de vraag wat ik qua lenzen wil gaan doen, de body staat vrijwel vast op de D7000, die wil ik over pakweg een half jaar hebben, maar wat ik al zei, met de lensen is het even de vraag, ik vind een 18-105 daarop gooien wat aan de simpele kant, ondanks dat het een mooie lens is, maar ik vind toch dat een dure body wel een betere lens voor normaal gebruik mag hebben.

Weinig mis met een 18-105 hoor. Maar, weet je al wat je zelf wil met fotografie? Denk dat dat de belangrijkste vraag is omt e beantwoorden. Ikzelf schiet ook van alles maar ben toch het meest gelukkig als ik lekker buiten loop op zoek naar dieren en mooie landschappen

[sapphire]

Ik zit eens even naar swabs te kijken en vroeg me af wat hier op GoT zoal gebruikt word qua swabs en vloeistoffen om sensors weer fris en fruitig te maken

[Gutteguttegut]

M a r c o schreef op woensdag 03 november 2010 @ 08:56:
[...]
Wel gave foto's
[...]
ik zie het, ik zie nog statiefpoten

Dank je

En ja die poten..maar dat komt goed deze week.

[Verwijderd]

sapphire schreef op woensdag 03 november 2010 @ 13:02:
Ik zit eens even naar swabs te kijken en vroeg me af wat hier op GoT zoal gebruikt word qua swabs en vloeistoffen om sensors weer fris en fruitig te maken

Meestal gewoon de arctic butterfly, eventueel aangevuld met een doekje.. Dus eerst zo een niet pluizend doekje over m'n sensor halen en vervolgens de arctic butterfly er overheen. Maar dat doekje pas als de butterfly in eerste instantie zijn werk niet heeft gedaan.

Doet me er aan denken dat ik nog 400 foto's moet bewerken en dat ik de Sensor van NickH nog moet doen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 15:01 ]

[ThomasW]

Groene scotch tape...

[Nomad]

sapphire schreef op woensdag 03 november 2010 @ 13:02:
Ik zit eens even naar swabs te kijken en vroeg me af wat hier op GoT zoal gebruikt word qua swabs en vloeistoffen om sensors weer fris en fruitig te maken

5d2 gekocht. Mijn 5d1 was een stofmonstertje, mijn 5d2 heb ik nog niet 1x schoongemaakt in de anderhalf jaar dat ik hem nu heb ofzo.
Wat ze er aan verbeterd hebben van v1 naar v2, maar stof heb ik echt geen last meer van .

Ik heb trouwens, swaps, butterfly en blaasbalgje...
En swaps daarvan werkt echt het best.

[Wijnands]

Voordeel van overwegend onder de f11 schieten, je hebt een stuk minder last van stof!

[Benjamin-]

Wijnands schreef op woensdag 03 november 2010 @ 10:54:Ik heb als vriendendienst een bruiloft geschoten, wel klein bedrag voor gevraagd om me scherp te houden. Veel van geleerd. Flitsen moet je echt heel goed beheersen, zowel binnen als buiten, verder moet je goed met mensen zijn, de balans opzoeken tussen aanwijzingen geven voor poseren en de spontane momenten vangen.
Wel erg hard werken trouwens.

Over het flitsen moet ik nog een hoop leren ja, ik heb de juiste flitser (SB-900), maar ik heb nog niet echt de kans gehad/genomen om met zulke fotografie aan de gang te gaan. Nadeel met mensen is dat je ook altijd afhankelijk ben van andere. Landschappen, dieren enz enz daar kan je lekker je gang gaan, dan maakt het niet uit of je uren bezig ben, maar om een tijdje iemand in zijn/haar gezicht te flitsen is dan toch een stuk lastiger.

Er zijn er genoeg. Veel van die Nederlandse boeken vind ik erg breed en weinig diep. Ik zou zeggen, kies een tool en verdiep je daarin.

Ik heb geen twijfel dat algemene boeken veel minder diep ingaan op alle type fotografie, maar ik ben ook nog niet zo heel lang bezig, dus ik ben nog heel erg aan het spelen wat nou allemaal kan en wat ik nou precies leuk vind.
Ik heb een DSLR gekocht, zoals veel andere mensen, voor de snelheid en dat is uiteraard in veel van de fotografie heel belangrijk, maar zo zijn de effecten van prime op een lage F ook heel apart, met een echte macro lens kan je ook weer heel veel kanten op, zowel met dieren als met aparte effecten met water, externe flitser(s) en ga maar zo door, filters die licht stoppen waardoor je weer hele mooie effecten kan krijgen met sluitertijden. Er zijn zo enorm veel mooie dingen die je zo kan bereiken dus dan lijkt me een algemeen boek waarbij allerlei ideeen krijg en korte uitleg met hoe je zulke dingen kan bereiken, dan wel leuk.

Dus ja, wat ik precies allemaal wil weet ik niet, ik wil verlopig dus algemene kennis op doen, daarom ga ik nu ook eerst sparen voor een D7000, voor in de plaats duur glas, de body is hard nodig, en omdat ik nog niet weet wat ik wil gaan doen, ga ik nog niet heel veel geld uitgeven voor iets waar ik misschien niet zoveel mee zal gaan doen.

Maar terug op het boek te komen, als iemand een goede tip heeft voor een goed boek, dan hoor ik het graag. Degene die ik had gevonden werd wel aangeraden door iemand op een ander fora, maar ik hoor graag nog alternatieven, of meningen over deze.

Weinig mis met een 18-105 hoor. Maar, weet je al wat je zelf wil met fotografie? Denk dat dat de belangrijkste vraag is omt e beantwoorden. Ikzelf schiet ook van alles maar ben toch het meest gelukkig als ik lekker buiten loop op zoek naar dieren en mooie landschappen

Klopt, en zoals ik al in dit bericht schreef, dat weet ik nog niet, toch vind een lens dat minder dan een vijfde kost van je body als standaard een beetje simpel, aan de andere kant als ik zo de pricewatch bekijk dan zie ik ook niet veel alternatieven, de enige die ik echt kan vinden is de 16-85. Maar ik zal destijds nog wel is flink gaan onderzoeken of die de moeite waard zou zijn. Hoe dan ook verkoop ik mijn 18-105 toch wel (mijn kitlens heb ik al verkocht), dus dan moet ik maar even kijken.

[abrakadaver]

Wijnands schreef op woensdag 03 november 2010 @ 17:08:
Voordeel van overwegend onder de f11 schieten, je hebt een stuk minder last van stof!

Deze zomer op vakantie veel op F/16 geschoten maar DAMN wat veel stof. Niet alleen die zwarte puntjes die je goed ziet (en dien nog wel weg te clonen zijn), maar ook een heel patroon van duizenden minuscule puntjes die je op 100% ziet.
Heb m'n 5d sensor trouwens nog nooit schoon gemaakt omdat ik vooral met (bijna) open diafragma schiet wordt dus wel eens tijd om toch maar schoon te maken

[Markie]

waarom schiet je o f/16? Macro?
Zelfs architectuur schiet ik zelden met een kleiner diafragma dan f/11 (zelfs meestal groter dan f/11, dan wel bij een korte brandpuntsafstand).

[sapphire]

lijkt me logisch, om zoveel mogelijk scherp te krijgen toch?

[Polariteit]

Voor landschap is dat niet zo heel vreemd hoor

[Markie]

Dat het voor een iets grotere scherptediepte zorgt is mij geheel duidelijk.
Ik schiet echter veel architectuur (in opdracht) en regelmatig landschappen. Daarbij maak ik nauwelijks gebruik van zo'n klein diafragma; dit omdat de toename in scherptediepte verwaarloosbaar is (het gaat in een standaard ladschapssituatie maar om centimeters: zie http://www.dofmaster.com/dofjs.html). Het zorgt daarnaast alleen maar voor meer retoucheerwerk (wat dus in mijn geval voorkomen kan worden door een groter diafragma te kiezen).
Ik kies eigenlijk alleen een diafragma kleiner dan f/11 als ik de sluitertijd bewust wil verlengen.

Ik ben dus benieuwd naar andere (en diepgaandere!) gedachten om op f/16 te schieten.