[BBG aanschaf] SSD

[Droid]

VesNL schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 14:38:
TRIM uitleg
Engels
NL

Dus op de Mac's na 2011 staat t wel standaard? Volgens wikipedia dan..

[Verwijderd]

Het is standaard, maar alleen met apple-SSD's. Bij de rest heb je een hack nodig.

[MegaTronics]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 14:41:
Het is standaard, maar alleen met apple-SSD's. Bij de rest heb je een hack nodig.

Vind ik toch weer iets aparts van Apple. Waarom niet gewoon standaard trim bij alle SSD's ondersteunen.

[windvanger]

Ik overweeg de Crucial m4 - 128gb of de Intel 330 - 120gb in mijn Dell XPS 15 te plaatsen naast de Western Digital Scorpio Black 750gb die ik dan in een HDD caddy plaats.
Qua prijs liggen deze twee op het moment erg dichtbij elkaar.
Welke SSD heeft volgens jullie de voorkeur?

[Swordlord]

Without a doubt...
Crucial...

[EvaluationCopy]

MegaTronics schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 15:13:
[...]


Vind ik toch weer iets aparts van Apple. Waarom niet gewoon standaard trim bij alle SSD's ondersteunen.

Ze hebben liever dat je een (veel te dure) Apple SSD koopt natuurlijk.

-edit-

Potverdomme want die prijzen toch mooi gedaald, ik kijk een paar maanden niet en zie een Crucial M4 256GB voor 200 en een beetje euro. Netjes hoor, ruim onder de euro per GB voor één van de top SSD's.

[ Voor 26% gewijzigd door EvaluationCopy op 05-05-2012 15:54 ]

[Droid]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 14:41:
Het is standaard, maar alleen met apple-SSD's. Bij de rest heb je een hack nodig.

Waar kan ik die hack vinden?:p

[Verwijderd]

Via google

[Droid]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 16:39:
Via google

Oke

[MegaTronics]

EvaluationCopy schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 15:54:
[...]


Ze hebben liever dat je een (veel te dure) Apple SSD koopt natuurlijk.

-edit-

Potverdomme want die prijzen toch mooi gedaald, ik kijk een paar maanden niet en zie een Crucial M4 256GB voor 200 en een beetje euro. Netjes hoor, ruim onder de euro per GB voor één van de top SSD's.

Blijft toch vreemd. Stel je eens voor dat Samsung SSD's in een Samsung notebook beter presteren dan in een ander notebook. Dan is de wereld te klein, maar bij Apple neemt iedereen het maar gewoon aan.

[Swordlord]

Ja maar bij apple is alle hardware op elkaar afgestemd... snap dat nou... dan is het nodig dat andere vendors worden geweerd...

Om van te kotsen dus...

Vorig jaar werden Toshiba SSD's gebruikt, zelfde soort als de Kingston V+100, vanwege de carbage collection.
Huidige Apple SSD's weet ik niet zeker, maar het zijn volgens mij Samsungs...

Dus tsjah.. nothing special opzicht... behalve een custom firmware waar apple in staat...

[ Voor 58% gewijzigd door Swordlord op 05-05-2012 18:51 ]

[Verwijderd]

samsung en toshiba. If memory serves well heeft apple nog enkele jaren een contract met toshiba voor SSD's. Ik weet vrijwel zeker dat ze dat niet gaan verlengen: toshiba SSD's presteren beroerd in vergelijking met de samsung broeders.

[Swordlord]

Het zijn dezelfde controllers als de V+100....
Dus synthetische benchmark is absoluut een zwak punt en niet representatief voor real life performance...

[ Voor 9% gewijzigd door Swordlord op 05-05-2012 19:16 ]

[Verwijderd]

http://www.anandtech.com/...ok-air-11-13inch-review/8

Ik kan me niet herrineren dat de random write performance van de V+100 zó laag was.

[Swordlord]

Ik wel
reviews: Vier ssd's van Samsung en Kingston op de pijnbank

IOMeter - 4K Random Write (q = 3)
Kingston SSDNow V+100 128... 0,21 MB/s

[ Voor 15% gewijzigd door Swordlord op 05-05-2012 19:24 ]

[Verwijderd]

I stand corrected. Het zou fijn zijn als we ook nog eens wisten welke benchmark anand heeft gebruikt.

[Swordlord]

http://www.anandtech.com/...-ssdnow-v-plus-100-review
Hier wordt het nog eens beaamd.

Het probleem is niet het type benchmark, maar de hoeveelheid aan random data. De buffer heeft problemen alle data te verwerken, want de controller doet on the fly writes remappen en wie weet wat nog...
Daardoor dat hij enorm over de zeik gaat...
Maar jah, real life data is meestal niet gigabytes aan random data... Dus niet zo'n groot probleem.


Hier is mijn V+100 die over de zeik gaat met AS-SSD...

[ Voor 9% gewijzigd door Swordlord op 05-05-2012 19:29 ]

[Verwijderd]

I know, ik ken de performance karaktistieken van de V+100. Er zijn echter nog al wat slechte SSD's geweest met een 'jmicron-iets'. Dus dat hij dezelfde controller heeft als de V+100 is geen enorm goed argument.

[JiJoe]

Phoe 259 pagina's vol met allemaal super tips, maar waar is het lijstje met de BBG voor de SSD's.

Is het niet mogelijk om de SSD's een cijfer te geven (desnoods per maand) voor simpele zielen zoals ik.
Een soort poll op de 1e pagina, die alleen door specialisten onder de tweakers comunity kan worden aangevuld? Zou een mooie APP zijn om te maken voor de ontwikkelaars van tweakers.net. Hoop werk, maar er staan echt veel bomen in dit bos.

Snelheid Read = 6
Snelheid Write = 8
Controller Type = 2
Prijsindicatie/verhouding = 7 (is mischien niet bij te houden, vandaar per maand)

Al met al na een paar uren lezen lijkt het er op de je een keuze moet maken tussen:
Intel (330 / 520) snel, betrouwbaar en duur
Crucial m4 iets langzamer, iets minder betrouwbaar, en voordeliger.

Ik moet nog maar even loeren op de verschillend forums en topics. Allen bedankt voor de informatie en de tijd voor het posten van berichten.

[ Voor 0% gewijzigd door JiJoe op 05-05-2012 20:33 . Reden: tekst opmaak 2 ]

[Verwijderd]

De M4 is juist sneller dan de intel 320. Vertrouw de specs nooit

[Verwijderd]

JiJoe schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 20:31:
Phoe 259 pagina's vol met allemaal super tips, maar waar is het lijstje met de BBG voor de SSD's.

Is het niet mogelijk om de SSD's een cijfer te geven (desnoods per maand) voor simpele zielen zoals ik.
Een soort poll op de 1e pagina, die alleen door specialisten onder de tweakers comunity kan worden aangevuld? Zou een mooie APP zijn om te maken voor de ontwikkelaars van tweakers.net. Hoop werk, maar er staan echt veel bomen in dit bos.

Snelheid Read = 6
Snelheid Write = 8
Controller Type = 2
Prijsindicatie/verhouding = 7 (is mischien niet bij te houden, vandaar per maand)

Al met al na een paar uren lezen lijkt het er op de je een keuze moet maken tussen:
Intel (330 / 520) snel, betrouwbaar en duur
Crucial m4 iets langzamer, iets minder betrouwbaar, en voordeliger.

Ik moet nog maar even loeren op de verschillend forums en topics. Allen bedankt voor de informatie en de tijd voor het posten van berichten.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat de M4 minder betrouwbaar is? Ik vind het zo een onzin dat mensen gebakken lucht verkopen.

Ten eerste, Intel gebruikt micron nand, wat dus gelijke kwaliteit heeft als de crucial M4
Ten tweede, Intel gebruikt sandforce. Wat zo een beetje (volgens velen op het forum) de meest onbetrouwbare controller is.

[Verwijderd]

De 320 kan met recht de meest betrouwbare controller ooit worden genoemd. En voor zakelijk gebruik nog steeds de beste keuze als je het mij vraagt. Maar dat de 330 betrouwbaarder is dan de M4 is vind ik inderdaad nogal een gevaarlijke uitspraak. Als er een partij is die ik vertrouw is het wel intel, maar het blijft sandforce...

[Keiichi]

Ik moet hier sommige mensen gelijk geven.

- PCI-e poorten op mijn DP965LT zijn van versie 1
- De Marvell SATA controller performed niet zo heel erg goed. (Die zegt ook dat het maar PCI-e v1 is).
- Onboard controller is idd sneller (70Mbytes/sec schrijven en lezen sneller). Benchmarks over access-time heb ik niet eigenlijk.

Ik krijg met de onboard controller TRIM nog niet werkend. discard wordt wel als optie geaccepteerd, maar data word niet daadwerkelijk gewist.

Weet iemand of een ICH8 controller dit ondersteund of een gebrek in de linux driver is? (2.6.38)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 20:57:
[...]
Hoe kom je er eigenlijk bij dat de M4 minder betrouwbaar is? Ik vind het zo een onzin dat mensen gebakken lucht verkopen.

Ben het met je eens dat je de Marvell 9174 niet als onbetrouwbaarder kunt zien dan Sandforce; eerder andersom. Maar als je Crucial M4 (Marvell 9174) vergelijkt met Intel 320, dan zie je wel dat de Marvell-controller enigszins verouderd is: geen NAND RAID bit-correctie en ook geen supercaps. Dat eerste wordt opgelost met de nieuwe Marvell 9187 controller die wellicht als Crucial M5 verkocht gaat worden. Deze controller ondersteunt wel NAND RAID redundantie, evenals andere features als SATA 3.1 en tot 500MB/s sequential write.

Ten eerste, Intel gebruikt micron nand, wat dus gelijke kwaliteit heeft als de crucial M4

IMFT-NAND hè; Intel en Micron hebben samen een Joint Venture. Het is dus geen Micron NAND maar IMFT-NAND. Micron is wel de baas; met 51% van de aandelen. Intel heeft onlangs wel wat aandelen van de hand gedaan, maar blijft bij IMFT betrokken.

Daarnaast is door Intel ook duidelijk gemaakt dat zij hun NAND apart en waarschijnlijk intensiever testen dan andere fabrikanten, waaronder Micron/Crucial waarmee ze een IMFT-partnership hebben.

Ten tweede, Intel gebruikt sandforce. Wat zo een beetje (volgens velen op het forum) de meest onbetrouwbare controller is.

Dat is een heel andere discussie. Kort gezegd: we weten nog niet genoeg over de Intel 330/520 om echt zinnige uitspraken te doen. Het zou prima kunnen dat Intel de uitval van dit type schijven flink heeft verlaagd ten opzichte van andere Sandforce-merkjes. Maar het zou mij extreem verbazen als deze schijven in de buurt komen van de Intel 320; die toch uniek is op gebied van betrouwbaarheid dankzij de power-safe capacitors.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2012 21:42 ]

[Verwijderd]

Kingston Technology ssd: SSD Kingston 64GB SATA2 SSD V Series desktop bundel voor 58,31 (incl. btw) bij centralpoint.nl. SSD is op voorraad. Andere webshops zitten daar dik boven: pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Desktop Kit 64GB

http://www.centralpoint.n...tm_campaign=tweakersclick

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 21:41:
[...]

Ben het met je eens dat je de Marvell 9174 niet als onbetrouwbaarder kunt zien dan Sandforce; eerder andersom. Maar als je Crucial M4 (Marvell 9174) vergelijkt met Intel 320, dan zie je wel dat de Marvell-controller enigszins verouderd is: geen NAND RAID bit-correctie en ook geen supercaps. Dat eerste wordt opgelost met de nieuwe Marvell 9187 controller die wellicht als Crucial M5 verkocht gaat worden. Deze controller ondersteunt wel NAND RAID redundantie, evenals andere features als SATA 3.1 en tot 500MB/s sequential write.


[...]

IMFT-NAND hè; Intel en Micron hebben samen een Joint Venture. Het is dus geen Micron NAND maar IMFT-NAND. Micron is wel de baas; met 51% van de aandelen. Intel heeft onlangs wel wat aandelen van de hand gedaan, maar blijft bij IMFT betrokken.

Daarnaast is door Intel ook duidelijk gemaakt dat zij hun NAND apart en waarschijnlijk intensiever testen dan andere fabrikanten, waaronder Micron/Crucial waarmee ze een IMFT-partnership hebben.


[...]

Dat is een heel andere discussie. Kort gezegd: we weten nog niet genoeg over de Intel 330/520 om echt zinnige uitspraken te doen. Het zou prima kunnen dat Intel de uitval van dit type schijven flink heeft verlaagd ten opzichte van andere Sandforce-merkjes. Maar het zou mij extreem verbazen als deze schijven in de buurt komen van de Intel 320; die toch uniek is op gebied van betrouwbaarheid dankzij de power-safe capacitors.

Kijk hier zit iemand die er echt verstand van heeft.

Volger, ik ben het volledig met je eens. Ook mooi verwoord.
De 320 is natuurlijk een compleet andere ssd dan de op de massa verkoop gerichte 330 of 520.

Ook ben ik zeer benieuwd naar de eventuele opvolger van de M4. Wat ik gehoord heb is dat er eerst een (nog meer waard voor je geld ssd) in de pipeline zit.

[Swordlord]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2012 @ 01:04:
Kingston Technology ssd: SSD Kingston 64GB SATA2 SSD V Series desktop bundel voor 58,31 (incl. btw) bij centralpoint.nl. SSD is op voorraad. Andere webshops zitten daar dik boven: pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Desktop Kit 64GB

http://www.centralpoint.n...tm_campaign=tweakersclick

De kingston V is een drive die je niet wilt hebben, er zijn meerdere varianten van, maar de meest recente en vast ook de variant die nu nog leverbaar is, heeft een JMicron jmf612 controller.

Deze controller valt dan zowaar niet spontaan uit of levert corruptie. Maar hij heeft wel enorm slechte stabiliteit, de controller stotterd vaak waardoor je systeem kan vasthangen en soms een bsodje of 2...

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2012 @ 01:27:
[...]

De 320 is natuurlijk een compleet andere ssd dan de op de massa verkoop gerichte 330 of 520.

Sorry maar...
De Intel 320 is gewoon een op consumenten massa gerichte drive, het is een door ontwikkeling van de x25 serie en deze was een van de beste consumenten ssd in zijn tijd.

Ga je heel simpel kijken op de features, dan verschillen de 320 en 330 op 1 vlak maar en dat zijn de super capacitoren. Voor de rest beschikt de sandforce ook over raid redundacy van de data op de nand en een bit fout correctie middels ECC ...

Op papier is de sandforce controller dus ook zeer goed te noemen en heeft veelbelovende features. Alleen in de praktijk komt er niks van waar.

[ Voor 25% gewijzigd door Swordlord op 06-05-2012 09:13 ]

[Freakster86]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2012 @ 01:27:
Ook ben ik zeer benieuwd naar de eventuele opvolger van de M4. Wat ik gehoord heb is dat er eerst een (nog meer waard voor je geld ssd) in de pipeline zit.

Waar heb je dit gehoord dan?

[Richub]

JiJoe schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 20:31:
Phoe 259 pagina's vol met allemaal super tips, maar waar is het lijstje met de BBG voor de SSD's.

Is het niet mogelijk om de SSD's een cijfer te geven (desnoods per maand) voor simpele zielen zoals ik.
Een soort poll op de 1e pagina, die alleen door specialisten onder de tweakers comunity kan worden aangevuld? Zou een mooie APP zijn om te maken voor de ontwikkelaars van tweakers.net. Hoop werk, maar er staan echt veel bomen in dit bos.

Snelheid Read = 6
Snelheid Write = 8
Controller Type = 2
Prijsindicatie/verhouding = 7 (is mischien niet bij te houden, vandaar per maand)

Al met al na een paar uren lezen lijkt het er op de je een keuze moet maken tussen:
Intel (330 / 520) snel, betrouwbaar en duur
Crucial m4 iets langzamer, iets minder betrouwbaar, en voordeliger.

Ik moet nog maar even loeren op de verschillend forums en topics. Allen bedankt voor de informatie en de tijd voor het posten van berichten.

Ik sluit me hier bij aan.

Ik zit ook de aanschaf van 'n SSD te overwegen, maar krijg hier zoveel informatie en tips dat ik echt door de bomen het bos niet meer zie.

Ga ik binnen dit topic specifiek naar een type SSD zoeken, dan vind ik hier een weelde aan informatie over die SSD.

Wat ik mis is een soort scorelijst voor de meest gangbare SSD's zodat je snel een eerste selectie kunt maken, en daarna verder kunt zoeken binnen dit topic naar extra info over de SSDs van je eerste keuze.

[Verwijderd]

Een scorelijst is niet praktisch, daarvoor veranderen te veel zaken continu. Nieuwe inzichten, nieuwe technieken, nieuwe schijven. Nee, eerlijk gezegd denk ik dat je e.e.a. er alleen nog maar ondoorzichtiger mee maakt.

Een kort en krachtig advies? Kijk naar:

- De Crucial M4: betrouwbaar, snel en relatief enorm veel waar voor je geld. Momenteel dé populaire keuze en je kan er ook eigenlijk niet verkeerd mee gaan.
- De Samsung 830: marginaal rapper dan de M4, vooral in writes. Eveneens betrouwbaar. Door z'n hogere prijs iets minder interessant dan de M4, maar ook een uitstekende keuze.
- Eigenlijk alle Intels zijn prima. Meestal net wat duurder dan vergelijkbare concurrentie, maar niet altijd. Staan bekend als extreem betrouwbaar, met als betrouwbaarste keuze de 320. De 330 en de 520 lijken op zich goede SSD's, maar bevatten Sandforcecontrollers en mogen tot ze zich bewezen hebben met enige argwaan bekeken worden.
- Plextors zie je relatief weinig, maar laten erg goede cijfers zien en vooralsnog zijn er weinig problemen bekend.

Vermijden: alles met een Sandforcecontroller. De opgegeven specificaties halen ze bij lange na niet; al lijken ze op papier veel sneller dan andere drives zijn ze dat niet. De specificaties zijn in de praktijk simpelweg leugens. Daar bovenop komt nog een gruwelijke onbetrouwbaarheid. Een absolute afrader.

Als je terugleest zul je zien dat je dit keer op keer tegenkomt

Mochten de andere heren nog aanvullingen of correcties hebben pas ik mijn post met liefde aan.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2012 09:42 ]

[Richub]

Sow, da's nog eens een goede samenvatting.

Bedankt.

Oja: Mijn socket 1156 mobo (met i5 760) heeft nog een SATA3 aansluiting, en upgraden naar een SATA6 mobo wordt me te duur. Een goed 1155 mobo en ditto cpu is al gauw 350 euro...

Ik neem aan dat dit verder geen probleem is? Behalve dan de snelheidscap, maar dat is logisch.

[ Voor 70% gewijzigd door Richub op 06-05-2012 10:02 ]

[Swordlord]

Sata 1 = 150 MB/s
Sata 2 = 300 MB/s
Sata 3 = 600 MB/s

sata 6?? = 4800 MB/s??


Anyways, neej, sata-300 is geen limitatie voor een SSD, je zult nog steeds razend snelle performance hebben.

[Verwijderd]

Bovendien zijn SSD's vooral zo leuk vanwege de goede random seeks en access time, allebei zaken die onder SATA2 net zo goed werken als onder SATA3. Pas als je veel sequentieel gaat schrijven zou je het merken, maar dat doe je toch niet vaak in een mate dat je dat echt ontzettend nodig hebt. Zo'n schijfje is ook met SATA2 al heel snel gevuld

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2012 10:30 ]

[The bull85]

Er is een nieuwe lijst op Hardware.fr beschikbaar met de return rate van verscheidene computercomponenten bij een grote Franse webwinkel.

Om het SSD gedeelte kort samen te vatten:

• Crucial heeft de laagste return rate (0,82%)
• Intel is gezakt door hun 8 MB bug (1,73%)
• Corsair is stabiel gebleven (2,93%)
• OCZ is laatst met verscheidene producten met een return rate boven de 5% (7,03%)

[ Voor 4% gewijzigd door The bull85 op 07-05-2012 10:41 ]

[Verwijderd]

Ik heb hem meteen toegevoegd aan de TS van het andere topic.

Intel verbaast mij wel een beetje. Ik denk niet dat het komt door de 8M bug, maar eerder doordat er sinds een jaar producten op de markt zijn zoals de intel 510, die toch wat minder blijken

[The bull85]

Een deel van de return kan verklaard worden door de 8M bug. Een woordje erbij maakt een wereld van verschil.

[Verwijderd]

Tsja. Mijn frans is niet zo best...

[Freakster86]

Niks bekend over samsung? Of wordt dat niet verkocht in Frankrijk

De Crucial M4 is op dit moment echt dé ssd om te kopen. Goedkoopst, betrouwbaarst en snel!

[The bull85]

Ze hanteren de volgende criteria voor hun statistieken: per merk minstens 500 verkochte eenheden en per model minstens 100 stuks. Dus ofwel wordt Samsung niet verkocht bij de webwinkel ofwel nog niet in de hoeveelheden die nodig zijn om opgenomen te worden in de statistieken. Voor Intel hebben ze een uitzondering gemaakt omdat ze waarschijnlijk kortbij de limiet zaten en 6 maanden geleden er ook al bij zaten.

[Verwijderd]

Ik lees hier net dat Kingston SSDNow 100 niet echt een goede keuze is ivm betrouwbaarheid.
Echter kan ik nu een Kingston SSDNow 100 256GB (SV100S2) kopen voor 150 euro met garantie.

Zou het dan gezien de prijs wel een goeie zet zijn om deze te kopen?

In price watch link

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2012 13:21 ]

[Verwijderd]

Ik was van plan een SSD Samsung 830 Series Desktop upgrade kit in mijn nieuwe pc te zetten.
Nu is deze niet op voorraad en bood men een alternatief de 830 Series Notebook upgrade kit.

Kan iemand mij vertellen of dit goed werkt met een normale desktop pc? Ik las op internet dat het verschil enkel in de accessoires zit die worden meegeleverd. Kan iemand dit bevestigen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 mei 2012 @ 12:06:
Ik was van plan een SSD Samsung 830 Series Desktop upgrade kit in mijn nieuwe pc te zetten.
Nu is deze niet op voorraad en bood men een alternatief de 830 Series Notebook upgrade kit.

Kan iemand mij vertellen of dit goed werkt met een normale desktop pc? Ik las op internet dat het verschil enkel in de accessoires zit die worden meegeleverd. Kan iemand dit bevestigen?

werken Zal het sowieso,dat is het probleem niet,maar wat er dan niet meegeleverd word,is het bracket,waarmee je de ssd in je kast kan zetten,die zal je er dan los bij moeten halen

[Reepje]

Verwijderd schreef op maandag 07 mei 2012 @ 11:53:
Ik lees hier net dat Kingston SSDNow 100 niet echt een goede keuze is ivm betrouwbaarheid.
Echter kan ik nu een Kingston SSDNow 100 256GB (SV100S2) kopen voor 150 euro met garantie.

Zou het dan gezien de prijs wel een goeie zet zijn om deze te kopen?

Dit type ken ik niet, ook in de pricewatch geen vermelding.
De kingston V+ series zijn stukken beter, en een half jaar geleden zelfs 1 van de betere keuzes. De kingston V series stellen niet veel voor, en werden zelfs een jaar geleden al niet aangeraden.

Verder kan je nu dus een V series kopen (de slechte dus) die nergens te vinden valt, maar wel met een korting van pakweg 60% ten opzichte van gangbare modellen. Trek je eigen conclusies over de betrouwbaarheid van dat ding.

[biobak]

The bull85 schreef op maandag 07 mei 2012 @ 10:39:
Er is een nieuwe lijst op Hardware.fr beschikbaar met de return rate van verscheidene computercomponenten bij een grote Franse webwinkel.

Niet om OCZ te verdedigen, maar op de volgende pagina staat dat de betrouwbaarheid van de Agility 3 en de Vertex 3 toegenomen is in de loop der tijd en dat de uitval is teruggevallen naar rond de 1%. Veel defecten zullen dus te maken hebben gehad met de slechte firmwares waar de Vertex 3 mee uitgerust was. Overigens werkt die van mij nu een jaar probleemloos (afkloppen )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 mei 2012 @ 12:45:
[...]


werken Zal het sowieso,dat is het probleem niet,maar wat er dan niet meegeleverd word,is het bracket,waarmee je de ssd in je kast kan zetten,die zal je er dan los bij moeten halen

Okay, bedankt voor de info!

[Verwijderd]

The bull85 schreef op maandag 07 mei 2012 @ 10:39:
Er is een nieuwe lijst op Hardware.fr beschikbaar met de return rate van verscheidene computercomponenten bij een grote Franse webwinkel.

Om het SSD gedeelte kort samen te vatten:

• Crucial heeft de laagste return rate (0,82%)
• Intel is gezakt door hun 8 MB bug (1,73%)
• Corsair is stabiel gebleven (2,93%)
• OCZ is laatst met verscheidene producten met een return rate boven de 5% (7,03%)

Dit zijn echt bruikbare gegevens! Goed bezig The bull85.

Zou de toenemende percentage van Intel te maken kunnen hebben met Sandforce?

ps. Heerlijk zo'n m4

[Verwijderd]

Sandforce, indilinx, marvel (petrol, vertex 4). alles wat OCZ aanraakt verandert in onbetrouwbare troep...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 mei 2012 @ 20:43:
Sandforce, indilinx, marvel (petrol, vertex 4). alles wat OCZ aanraakt verandert in onbetrouwbare troep...

HAHA

Maar even serieus. Dat is natuurlijk niet zo gemakkelijk te zeggen.
Persoonlijk ben ik ook heel blij met mijn keuze voor Crucial, want het is echt een briljant ding.

Zie hieronder de testresultaten op mijn macbook. Ik heb de M4 in September gekocht en verder nooit een firmware update gedaan.

[Verwijderd]

Ik heb het lijstje al eens eerder gepost:

Verwijderd schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 11:19:
[...]

vertex 1 met indilinx: heel erg onbetrouwbaar
vertex 2 met sandforce: heel erg onbetrouwbaar
vertex 3 met sandforce 2: heel erg onbetrouwbaar
vertex plus (gereviseerde vertex 1): heel erg onbetrouwbaar
OCZ petrol: heel erg onbetrouwbaar
vertex 4: ??????

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op maandag 07 mei 2012 @ 20:43:
Sandforce, indilinx, marvel (petrol, vertex 4). alles wat OCZ aanraakt verandert in onbetrouwbare troep...

OCZ Onyx #1 van 64GB doet het anders nog perfect (bij iemand die ik ken in pc)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 mei 2012 @ 21:34:
Ik heb het lijstje al eens eerder gepost:

[...]

Ik sluit mij zeker aan bij jouw standpunt, maar ik heb het gevoel dat OCZ toch een aardig aandeel heeft in de SSD markt in NL.

[Verwijderd]

Ahh. En acer heeft een groter aandeel dan thinkppad in de markt. Is dat eerlijk? Daar valt over te discussieren. Maar het is wel de realiteit. Acer heeft al laten zien dat het best succesvol kan zijn door simpelweg troep te verkopen onder de prijs van de concurrentie, ten tijde van de acer aspire one. Marktaandeel zegt enkel hoe populair het product is, en niet hoe goed het is. En je hebt er zeker gelijk in dat de OCZ's redelijk populair zijn Helaas, vind ik.

[Freakster86]

Even uit het Algemeen Aanbiedingen topic:
Scherp prijsdaling van de kingston V200 serie: Zie Marando in "Algemeen korting en aanbiedingen topic"

[Rerder]

Sequential Reads: 64GB — 260MB/s, 128GB — 300 MB/s, and 256GB — 300MB/s
Sequential Writes: 64GB —100MB/s, 128GB — 190MB/s, and 256GB — 230MB/s
4k Random Read/Write: 64GB — up to 32K/up to 1.4K IOPS, 128GB — up to 36K/ up to 2.5K IOPS,256GB — up to 32K/ up to 4K IOPS

http://www.tomshardware.c...id-state-drive,13949.html

[GS88]

K*t.. ik heb dik het vermoeden dat wanneer ik thuis ben deze prijsdaling alweer voorbij is gezien de grootte van de voorraad (ben pas tegen 10u thuis, en heb me andere telefoon thuis laten liggen). Kan ik eindelijk me laptop upgraden en voor 't eerst kennis maken.. zou 't?

€122,61 voor 256GB Fantastisch!

/optimisitsch: ach de prijzen zullen vast wel dalen naar €0.35 per GB

[Freakster86]

http://forum.notebookrevi...formance-problems-24.html

24 pagina's met enkel problemen... Lijkt nou niet zo'n beste koop.

[CapTVK]

Dit zegt genoeg

http://forum.notebookreview.com/8375397-post215.html

Kingston discontinued the model. The replacement you and I were given is the enterprise analog to the units we returned. We actually came out ahead.

Stores that obtained a large number of units, when they were still in production, may still have plenty in stock. Kingston has nothing to do with what retailers do with those units.

Many of the larger retailers are aware that remaining inventory 'has issues' but they leave it to the end-buyer to resolve those issues. The retailers just mark-down the price to get rid of them quickly.

Is er toevallig zicht op een laatste firmware update voor die serie?

(edit) Eigen vraag beantwoord. Nope, geen firmware je moet het er zelf maar mee doen: "caveat emptor"

http://forum.notebookrevi...formance-problems-23.html

[ Voor 20% gewijzigd door CapTVK op 08-05-2012 14:24 ]

[BastiaanCM]

Jammer maar helaas Niet doen.

[Verwijderd]

Laten we niet vergeten hoe OCZ groot is geworden: ze kochten OEM-geheugen, overklokten deze, herschreven de SPD (waar de voltage/frequency in worden opgeslagen en uitgelezen) en verkopen het geheugen vervolgens door. Een goede analogie zou zijn dat je een Processor koopt met snelheid '2000', deze overklokt naar '3000' en vervolgens als '3000' verkoopt. Dat wordt doorgaans als oplichting gezien, maar OCZ heeft bewezen dat er goed geld verdiend kan worden, en vooralsnog zitten de topmannen nog niet achter tralies.

Het probleem is dat meestal de technisch slechtste opties vaak verkocht worden middels slimme marketing en een iets lagere prijs. Dat lijkt goed te werken, maar toch jammer dat mensen OCZ-troep krijgen terwijl ze voor iets meer geld een veel beter product kunnen krijgen. Datzelfde gold voor AMD ten tijde van de Athlon XP/64 hoogtedagen, waarbij een Intel-CPU drie keer zo duur was en het alsnog in benchmarks aflegde tegen de AMD. Maar in dat geval was Intel niet onbetrouwbaarder dan AMD; dus je gaf misschien teveel geld uit, maar je krijgt wel een prima product verder, alleen te duur. Bij OCZ is het nog een tik erger, omdat consumenten alsnog veel geld kwijt zijn maar eigenlijk een heel onbetrouwbaar product krijgen voor hun geld. Geen leuke manier om kennis te maken met een nieuwe techniek als SSDs.

[Herman]

Freakster86 schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 14:04:
Even uit het Algemeen Aanbiedingen topic:
Scherp prijsdaling van de kingston V200 serie: Zie Marando in "Algemeen korting en aanbiedingen topic"

Is al eerder genoemd, maar ik zie dat de Kingston SSDnow V200 serieuze prestatieproblemen heeft. Zie ook dit topic: http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=32663427. Waarschijnlijk hebben ze bij de V200 een andere controller gebruikt. Schrijfsnelheden van 30MB/s zijn gewoon schrikbarend laag. Toch heb ik een (kleine) V100 maar die levert constant goede prestaties. Lijkt mij dus een geïsoleerd probleem bij Kingston.

[Verwijderd]

Alleen al vanwege de naamgeving zou ik Kingston mijden. En voor diegenen die heel veel kwaliteit willen opofferen voor een 5% goedkopere SSD is die JMicron controller wel aantrekkelijk. Maar ik blijf me verbazen hoeveel mensen extreem veel kwaliteit inleveren voor een paar euro prijsverschil. Bij andere computeronderdelen zie je dat veel minder; terwijl daar de verschillen onderling juist veel minder groot zijn.

Ik snap er bijvoorbeeld niets van dat 'je' wel in een dure voeding van 150 euro investeert, maar als het om SSDs gaat toch liever 10 euro in je zak wilt houden en een veel slechtere SSD daarvoor terug krijgt. Ik vind dat jammer gewoon, omdat ik denk dat de afweging daar gewoon verkeerd gemaakt is.

[biobak]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 14:32:
Bij OCZ is het nog een tik erger, omdat consumenten alsnog veel geld kwijt zijn maar eigenlijk een heel onbetrouwbaar product krijgen voor hun geld. Geen leuke manier om kennis te maken met een nieuwe techniek als SSDs.

Tja, bij de aanschaf van mijn OCZ SSD ben ik ook maar afgegaan op de positieve reviews bijvoorbeeld bij Anandtech en Tweakers.net. Als ik alles wat ik nu weet toen had geweten, had ik toch denk ik een andere aangeschaft. Captain Hindsight to the rescue

[Verwijderd]

Waren Anand en Tweakers dan zo positief over OCZ?

Neem deze review: reviews: Vier goedkope ssd's op de pijnbank

Toch vrij duidelijk dat de Samsung 830 en Crucial M4 een heel andere beoordeling krijgen dan de OCZ en Corsair drives met slechte controller. De betrouwbaarheid is nog het grootste probleem; als de OCZ schijven gewoon traag waren maar wel betrouwbaar, was er niet veel aan de hand. Maar juist daar ligt een groot probleem met een onacceptabel hoge uitval.

Ik vind het zo'n zonde ook; je wordt als consument lekker gemaakt met SSD technologie. Pietje stapt na al die mooie verhalen gehoord te hebben eindelijk ook over. Hij wordt gelokt door mooie Sandforce specs en lage prijzen; koopt een OCZ SSD. Dan niets anders dan problemen en gezeik; crashes, blauwe schermen, ellende met customer service; die wel aanbiedt de drive om te ruilen maar de nieuwe drive heeft na een week weer dezelfde problemen. Teleurgesteld dan maar geld terug en de hardeschijf maar weer gebruiken als systeemschijf. Kennelijk zijn die SSDs nog niet goed uitontwikkeld. Pietje probeert het 5 jaar later nog eens.

Fictief verhaal natuurlijk; maar hoe vaak zou dit voorkomen? Ik denk best veel; mensen horen mooie dingen over SSDs maar als je er niets dan gezeik mee hebt dan kan dat toch op een grote teleurstelling uitlopen. Zeker een opslagapparaat moet betrouwbaar zijn, omdat niet alleen je computer buiten gebruik is bij een defect opslagapparaat, maar omdat je onvervangbare data hier ook op staat. En we weten allemaal hoe consistent doorsnee consumenten zijn als het gaat om backups. Kortom, juist voor je opslag wil je gewoon KWALITEIT zonder gezeik. Daarom zou 'niemand' OCZ en andere slechte merken (Corsair, Patriot, etc) moeten kopen, als je er overna denkt zijn het gewoon slechte producten voor een extreem hoge prijs.

[Marando]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 15:17:
Alleen al vanwege de naamgeving zou ik Kingston mijden. En voor diegenen die heel veel kwaliteit willen opofferen voor een 5% goedkopere SSD is die JMicron controller wel aantrekkelijk. Maar ik blijf me verbazen hoeveel mensen extreem veel kwaliteit inleveren voor een paar euro prijsverschil. Bij andere computeronderdelen zie je dat veel minder; terwijl daar de verschillen onderling juist veel minder groot zijn.

Ik snap er bijvoorbeeld niets van dat 'je' wel in een dure voeding van 150 euro investeert, maar als het om SSDs gaat toch liever 10 euro in je zak wilt houden en een veel slechtere SSD daarvoor terug krijgt. Ik vind dat jammer gewoon, omdat ik denk dat de afweging daar gewoon verkeerd gemaakt is.

Ben het met je eens, alleen in dit geval ging het niet om een klein verschil.. 256GB voor €118 is gewoon heel erg goedkoop voor een SSD.. wil je een goeie zoals de Crucial M4, dan betaal je momenteel €206,= (overigens niet duur voor een Crucial, de opvolger komt er aan zeker?)

Ik heb zo'n Kingston besteld voor mijn 2e (knutsel/pruts/test) computer. Voor deze computer is kwaliteit voor mij van ondergeschikt belang.. In mijn primaire computer en laptop van 't werk zitten Crucial M4 SSD's en die bevallen mij uitstekend, maar ik heb altijd al eens zo'n goedkope SSD willen testen. Wie weet stop ik 'm uiteindelijk wel in mijn HTPC! (yeah, OpenElec op een 256GB SSD... hoe bedoel je.. dwaas.. )

[ Voor 14% gewijzigd door Marando op 08-05-2012 16:24 ]

[Help!!!!]

Daar gaan we dus weer.

Het is niet zo dat iedereen die een "OCZ" koopt gezeik heeft.

[biobak]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 15:47:
Waren Anand en Tweakers dan zo positief over OCZ?

http://www.anandtech.com/...z-vertex-3-240gb-review/9
reviews: OCZ Vertex 3: haastige spoed is best goed
Vertex 3 240Gb kreeg in die review bij Tweakers 5 sterren.

[Oggy]

hallo,

Ik zou graag een SSD willen plaatsen van 120-128 GB.

• Wat voor systeem heb je nu?
inventaris: nieuwe bolide 27-09-2011
• Welk OS gebruik je?
Windows 7-64bit Home premium
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Films/internetten/gamen en zo soms wat studiewerk zoals autocad/archicad/skectchup
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
100-130 (kan een samsumg 830 voor ongv 105 krijgen)

Mijn moederboard storage specificatie's:
Intel® P67(B3) chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), gray
4 x SATA 3Gb/s port(s), blue
Support Raid 0, 1, 5, 10
Marvell® PCIe SATA 6Gb/s controller : *2
2 x SATA 6Gb/s port(s), navy blue
JMicron® JMB362 controller :
1 x eSATA 3Gb/s port(s), red
1 x Power eSATA 3Gb/s port(s), green

Wat voor soort ssd zal mij het beste passen?

[Marando]

Oggy schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:27:
hallo,

Ik zou graag een SSD willen plaatsen van 120-128 GB.

• Wat voor systeem heb je nu?
inventaris: nieuwe bolide 27-09-2011
• Welk OS gebruik je?
Windows 7-64bit Home premium
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Films/internetten/gamen en zo soms wat studiewerk zoals autocad/archicad/skectchup
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
100-130 (kan een samsumg 830 voor ongv 105 krijgen)

Mijn moederboard storage specificatie's:
Intel® P67(B3) chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), gray
4 x SATA 3Gb/s port(s), blue
Support Raid 0, 1, 5, 10
Marvell® PCIe SATA 6Gb/s controller : *2
2 x SATA 6Gb/s port(s), navy blue
JMicron® JMB362 controller :
1 x eSATA 3Gb/s port(s), red
1 x Power eSATA 3Gb/s port(s), green

Wat voor soort ssd zal mij het beste passen?

Die Samsung die je kan krijgen voor €105 is die ongebruikt? Voor dat geld een erg leuke schijf! Maar, de Crucial M4 kost (gegarandeerd nieuw) hetzelfde, en is ook een heel erg fijn schijfje. Wat mij betreft kan je kop/munt doen wat betreft Crucial of Samsung, beide zijn zeer snel en betrouwbaar gebleken.

De nieuwprijs van de Crucial is momenteel een paar tientjes lager dan de Samsung.. dat maakt de Crucial volgens mij op dit moment de absolute beste keus als je kijkt naar prijs/prestatie ratio. (even niet rekening houdend met die Samsung die jij voor minder kan krijgen)

[Oggy]

Ook in verhouding tot sandforce controller gebaseerde ssd's?

[Verwijderd]

De sandforce SSD's worden op vrij grote schaal afgekraakt, slechte keus.

Help!!!! schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:15:
Daar gaan we dus weer.

Het is niet zo dat iedereen die een "OCZ" koopt gezeik heeft.

vervang OCZ door "GT8xxx" en je hebt hetzelfde verhaal. Nee, niet iedereen heeft gezeik, maar de kans is simpelweg veel te groot.

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2012 16:40 ]

[Marando]

Oggy schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:35:
Ook in verhouding tot sandforce controller gebaseerde ssd's?

Ook in vergelijking tot SSD's met de Sandforce controller is de Crucial M4 momenteel echt de SSD "to get".

Op papier lijkt de OCZ Agility 3 120GB een enorm interessante SSD, maar in de praktijk moet deze SSD toch echt zijn meerdere erkennen in de Crucial M4. Als je dan ook bedenkt dat de OCZ SSD's minder betrouwbaar zijn, dan kom je vanzelf weer bij de Crucial M4 terecht.. (of dus de Samsung 830 series SSD, maar die is dus momenteel prijs technisch wat minder geweldig dan de Crucial..)

[Herman]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:38:
De sandforce SSD's worden op vrij grote schaal afgekraakt, slechte keus.
(...)

Er is toch wel een SSD met SandForce aan te raden? pricewatch: Intel 330 120GB

Mét SandForce maar met eigen firmware van Intel. Wat ik heb begrepen is dat deze wel betrouwbaar is en vrij goede prestaties levert:
http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review
http://www.anandtech.com/...nced-affordable-sandforce

Of kampen deze ook met problemen?

[Verwijderd]

Dat is nog niet bekend. Maar gezien de geschiedenis van sandforce en de huidige prijs van de M4 lijkt de keuze mij niet enorm moeilijk.

Bench: http://tweakers.net/bench...0]=1&TestcomboIDs[2591]=1

Nee, ik heb geen HTML rechten meer om mooie grafiekjes uit te printen

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2012 17:01 ]

[Swordlord]

Herman schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:54:
[...]


Er is toch wel een SSD met SandForce aan te raden? pricewatch: Intel 330 120GB

Mét SandForce maar met eigen firmware van Intel. Wat ik heb begrepen is dat deze wel betrouwbaar is en vrij goede prestaties levert:
http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review
http://www.anandtech.com/...nced-affordable-sandforce

Of kampen deze ook met problemen?

http://communities.intel....dstate?view=discussions#/
Enkele mensen met een BSODje hier en daar en geregeld problemen met uit sleep komen...
Op andere fora & newegg ook enkele gezien met problemen... Maarjah... das meestal met nieuwe drives...

Het is in principe te zeggen dat Intel 520&330 op hetzelfde betrouwbaarheid niveau zitten als wat Sandforce tegenwoordig algemeen zit, sinds ze hun magic firmware hebben gehad.
Over het algemeen een stabiele firmware, maar er steken toch nog wel eens fouten de kop op.

[ Voor 5% gewijzigd door Swordlord op 08-05-2012 17:49 ]

[Malantur]

Volgens het nieuwe artikel van hardware.fr op de vorige blz van dit topic, is Intel toch van 0,1% naar 1,73% gegaan sinds de release van de Sandforce schijven. Zeker nog altijd aanvaardbaar tegenover andere merken en tegenover traditionele harde schijven (die zitten op hetzelfde niveau), maar procentueel wel een gevoelige stijging.

[Verwijderd]

biobak schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:17:
[...]

http://www.anandtech.com/...z-vertex-3-240gb-review/9
reviews: OCZ Vertex 3: haastige spoed is best goed
Vertex 3 240Gb kreeg in die review bij Tweakers 5 sterren.

Dat zijn eerlijke reviews gebaseerd op benchmarks , het is niet een betrouwbaarheidsonderzoek maar eerder prestatie gericht

Een van de weinige onpartijdige endurance tests http://www.xtremesystems....te-Endurance-25nm-Vs-34nm

[Marando]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:59:
Dat is nog niet bekend. Maar gezien de geschiedenis van sandforce en de huidige prijs van de M4 lijkt de keuze mij niet enorm moeilijk.

Bench: http://tweakers.net/benchdb/testcombo/wide/?TestcomboIDs\[2508]=1&TestcomboIDs\[3110]=1&TestcomboIDs\[2591]=1

Nee, ik heb geen HTML rechten meer om mooie grafiekjes uit te printen

Ben het volledig eens met Darkstone, de prijzen van de M4 zijn in korte tijd flink gedaald waardoor ze nog interessanter zijn dan ze al waren. Dus ja, zo moeilijk is het dan niet om een keuze te maken lijkt me!

Als we naar het totaalplaatje kijken (prestatie/prijs/betrouwbaarheid) dan kom je vanzelf terecht bij de Crucial M4.

[Verwijderd]

Crucial M4 128GB
Samsung 830 128GB

Stel dat we de prijs buiten beschouwing laten, welke is dan beter?

Ik gebruik de SSD voor:

- Windows 7 64bit
- Office 2010, Photoshop CS5 en diverse games.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2012 11:37 ]

[joordy]

De samsung, die heeft betere write performance !!

[Freakster86]

Maar of je dat gaat merken in real life is een tweede...

[dirkjesdirk]

Tja, ik was in de markt voor de 128 Mb M4, maar voor dezelfde prijs de Kingston SSDNow V200met 256 Mb is toch wel erg verleidelijk. € 110,-- is 43 cnt per Mb.
Ik weet van de problemen die er mee zijn, maar dit zijn toch wel dumpprijzen om een gokje te wagen.

Zouden de goede SSD's ook zo in prijs gaan dalen?

[Malantur]

De goede SSD's dalen ook sowieso, maar zeker trager. 43 cent per MB duurt nog wel even vermoed ik.
MLC NAND chips kosten momenteel nog rond de $ 0,60 per GB, dus die Kingston wordt onder de productieprijs verkocht...
Misschien als ze binnenkort TLC ssd's uitbrengen, maar betrouwbaarheid gaat vrijwel zeker bagger zijn (tussen de 1000 en 1250 PE-cycles dacht ik) en TLC kost ongeveer $ 0,40 per GB.

Andere mogelijkheid is het het volgende productieproces afwachten, maar 25nm is nog niet lang uit en kleinere grootte gaat waarschijnlijk weer gepaard met minder PE-cycles.

Je zet trouwens continu Mb (dus megabit) in plaats van GB (gigabyte). Factor 8000 verschil

De juiste keuze blijft eigenlijk de Crucial M4 qua prijs/prestatie, de Samsung 830 qua prestatie.
Die Kingston wint wel qua goedkoopste rommel money can buy

[Swordlord]

dirkjesdirk schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 11:46:
Tja, ik was in de markt voor de 128 Mb M4, maar voor dezelfde prijs de Kingston SSDNow V200met 256 Mb is toch wel erg verleidelijk. € 110,-- is 43 cnt per Mb.
Ik weet van de problemen die er mee zijn, maar dit zijn toch wel dumpprijzen om een gokje te wagen.

Zouden de goede SSD's ook zo in prijs gaan dalen?

V200 is een zo goed als discontinued product, omdat er fundamentele problemen mee zijn. Bijna elke V200 SSD heeft het probleem...
V200 is een enorme flater voor Kingston en waarschijnlijk de laatste stuiptrekkingen van Jmicron in SSD land ...
Winkels hebben nog stocks liggen en die willen ze kwijt tegen elke prijs... Het is de gok echt niet waard...

Kies de crucial M4 128 GB

[ Voor 20% gewijzigd door Swordlord op 09-05-2012 13:35 ]

[Speedwolf]

dirkjesdirk schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 11:46:
Tja, ik was in de markt voor de 128 Mb M4, maar voor dezelfde prijs de Kingston SSDNow V200met 256 Mb is toch wel erg verleidelijk. € 110,-- is 43 cnt per Mb.
Ik weet van de problemen die er mee zijn, maar dit zijn toch wel dumpprijzen om een gokje te wagen.

Zouden de goede SSD's ook zo in prijs gaan dalen?

Ik zou die kingston V200 zeker niet kopen. Kingston heeft zelf aan dat er problemen mee zijn en ze gaan ze daardoor niet verder meer maken. Ik denk dat de mensen die nu nog stock hebben van die producten er zo snel mogelijk van af willen en daardoor aan dumpprijzen te koop zetten.

Maar is en blijft een afraden om dat product te kopen

edit: zoals hierboven dus

[dirkjesdirk]

Ok, duidelijk. Dan is deze daling een incident en wordt het de Crucial.

[Denniz0229]

Wat voor systeem heb je nu?
E8400 dual core @ 3.0GHZ
Asrock G41MH/USB3 R2.0 (MoBo)
Corsair Vengeance 2x 4GB DDR3
Nvidia 600 serie kaart (weet uit me hoofd niet meer welke, pas het even aan als ik zo thuis ben van werk)
500GB HDD @ 7200RPM


Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ultimate X64

Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Gamen, photoshop & gewoon dagelijks internetten, word documentjes etc.

Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Niet heel erg van belang, zolang het maar minstens een 120GB SSD is en het snelst mogelijk op mijn systeem.


wat nog wel belangrijk is dat ik nog maar over heb op me MoBo; 3x Sata 300 & 1x Pata 100

dus welke zouden jullie me aanraden? want volgens mij haal ik met Sata 300 sowieso niet al te hoge snelheden?

[Olaf van der Spek]

Denniz0229 schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 15:14:
dus welke zouden jullie me aanraden? want volgens mij haal ik met Sata 300 sowieso niet al te hoge snelheden?

Crucial m4

[Denniz0229]

Aha, en is daar ook nog een reden voor?

[dirkjesdirk]

Denniz0229 schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 16:02:
Aha, en is daar ook nog een reden voor?

Ja, lees het topic. Hoewel, als geld geen rol speelt is de Samsung 830 Series nog een tikje sneller.

[ Voor 18% gewijzigd door dirkjesdirk op 09-05-2012 16:04 ]

[Swoosh]

Swordlord schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 13:21:
[...]


V200 is een zo goed als discontinued product, omdat er fundamentele problemen mee zijn. Bijna elke V200 SSD heeft het probleem...
V200 is een enorme flater voor Kingston en waarschijnlijk de laatste stuiptrekkingen van Jmicron in SSD land ...
Winkels hebben nog stocks liggen en die willen ze kwijt tegen elke prijs... Het is de gok echt niet waard...

Kies de crucial M4 128 GB

Dus met andere woorden: koop nu die V200, je krijgt er geheid problemen mee, dan ga je ermee terug, V200 is discontinued dus je krijgt een nieuwe versie van Kingston die wel werkt Of niet?

[Swordlord]

Modbreak:

Hier hebben we TMF voor. Klachten over frontpage moderatie horen niet in dit topic thuis.

Swoosh schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 16:11:
[...]


Dus met andere woorden: koop nu die V200, je krijgt er geheid problemen mee, dan ga je ermee terug, V200 is discontinued dus je krijgt een nieuwe versie van Kingston die wel werkt Of niet?

Er zijn veel gevallen dat mensen een V+200 ervoor terug hebben gekregen, maarjah, dat is sandforce met A-synchroon nand
Weet niet of je dat überhaupt zou willen....

[ Voor 76% gewijzigd door Edmin op 10-05-2012 19:17 ]

[knightofn1]

Swordlord schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 16:31:
Het idiotisme van de reactie "moderation" is vandaag ook weer enorm niveau...

Maak je de volgende post: Swordlord in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'
Omdat een idioot de V200 opeens zit aan te raden en Informatief ervoor krijgt...
Krijg je zelf er een beoordeling voor Off-topic / Ongewenst op je dak...

AUB hulp nodig om dit even om te draaien? Want mensen worden zo nogal misleid...


[...]

ik denk dat je dan even in het moderatie forum moet zijn, maar het is inderdaad niet een erg handig advies voor de mensen. dus heb ik even een ontopic vote gegeven aan die persoon, aangezien hij het waarschijnlijk wel goed bedoeld en een informatief vote aan jouw post.

[Ram-G-maN]

Swordlord schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 16:31:
Het idiotisme van de reactie "moderation" is vandaag ook weer enorm niveau...

Maak je de volgende post: Swordlord in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'
Omdat een idioot de V200 opeens zit aan te raden en Informatief ervoor krijgt...
Krijg je zelf er een beoordeling voor Off-topic / Ongewenst op je dak...

AUB hulp nodig om dit even om te draaien? Want mensen worden zo nogal misleid...


[...]


Er zijn veel gevallen dat mensen een V+200 ervoor terug hebben gekregen, maarjah, dat is sandforce met A-synchroon nand
Weet niet of je dat überhaupt zou willen....

Mijn excuses voor het verkeerd modereren. Ik heb namelijk de +2 ontketend. Ik heb jouw reactie maar even in de spotlight gezet. Stond op het punt zelf de SSDNow V200 (zonder plus) aan te schaffen, ik denk dat ik maar even wacht op het aanschaffen van een SSD. Even wat doorsparen voor een Samsung 830 series 256GB. De budget SSD's staan nog steeds in kinderschoenen zo te zien...

[ Voor 3% gewijzigd door Ram-G-maN op 09-05-2012 17:08 ]

[Swordlord]

De Crucial m4 is zeer zeker aan te raden, deze heeft een zeer sterke prijs en zeer sterke performance...

Dus die kan je het beste pakken, als je een zeer goede drive wilt voor zo min mogelijk.

Edit: Excuses aanvaard

Aan 1 kant mijn excuses ook
Mijn initiële reacties kunnen soms nogal woordkrachtig zijn

[ Voor 26% gewijzigd door Swordlord op 09-05-2012 17:32 ]

[Verwijderd]

Als je een 64GB of 128GB SSD wilt, is de Crucial M4 gewoon de beste keuze. Voor het 256GB model zou ik de Crucial M4 minder snel aanraden; omdat je hier vrijwel geen performancewinst uit haalt ten opzichte van het 128GB model. De Samsung 830 schaalt wel mooi door, en heeft bij 256GB voldoende write endurance ook al slijt hij drie keer zo snel als de Crucial M4 door hogere write amplification.

Als je nog wilt wachten, kun je na de zomer de Crucial M5 met nieuwe Marvell controller aanschaffen. Deze ondersteunt SATA 3.1, heeft RAID bit-correctie op de NAND; wat de Crucial M4 nu nog mist, en zou tot 500MB/s writes ondersteunen. Dus betrouwbaarder en sneller, op papier.

[Ram-G-maN]

Bedankt voor jullie reacties heren. Ik moet er even melden dat ik geen baat heb aan zeer snelle leesnelheden. Mijn Medion Erazer X6816 notebook is namelijk gebottlenecked door een SATA-II (3 Gbit/s) aansluiting. Dus lees- en schrijfsnelheden boven de 375 MByte/s (3Gbit/8=375MByte) merk ik toch niks van. Vandaar dat ik op zoek ben naar betaalbare maar vooral betrouwbare SSD.

[Swordlord]

@CiPHER.
De verschillen zijn voornamelijk alleen write en niet veel mensen schrijven bakken aan data...
Daarbij, GT-R was al tevreden met de Kingston V200 die hij eerst wilde aanschaffen, dan is de Crucial M4 een snelheids monster tenopzichte daarvan.

@ GT-R
3Gbit is de ruwe doorvoersnelheid ervan en niet de werkelijke snelheid.
Werkelijke snelheid ligt dichter bij zijn sata-300 benaming, namelijk 250-280 MB/s

De verschillen met de Samsung 830 zijn minimaal op sata-300.
De crucial M4 256 GB trek ook sata-300 op zowel read & write vol...

Prijs & betrouwbaarheid zijn jou grote factoren, dus dan zou ik echt zeggen, pricewatch: Crucial m4 CT256M4SSD2 256GB

[ Voor 82% gewijzigd door Swordlord op 09-05-2012 18:59 ]

[Ram-G-maN]

Swordlord schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 18:49:
3Gbit is de ruwe doorvoersnelheid ervan en niet de werkelijke snelheid.
Werkelijke snelheid ligt dichter bij zijn sata-300 benaming, namelijk 250-280 MB/s

De verschillen met de Samsung 830 zijn minimaal op sata-300.
De crucial M4 256 GB trek ook sata-300 op zowel read & write vol...

Wederom bedankt voor je suggestie.
Ik had al een vermoeden dat de snelheden in de praktijk ongetwijfeld lager zal liggen dan mijn snel berekende theoretische snelheid. Ik denk dat ik voor de Crucial M4 ga want deze beschikt over schroefgaten aan de bovenzijde dat is voor mij cruciaal () aangezien het mijn enige bevestigingsmogelijkheid met mijn HDD frame is. Zal ik voor de OEM versie gaan zoonder de upgrade kit. Ik heb namelijk al een USB 3.0 naar SATA bridge in huis. Met gratis opensource cloning software zou het wel moeten lukken toch?

[Verwijderd]

GT-R schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 18:45:
Ik moet er even melden dat ik geen baat heb aan zeer snelle leesnelheden.

Dat is toch écht het hele verschil tussen een SSD en HDD, met name de random reads. Die zitten bij Crucial M4 rond de 250MB/s op SATA/600 en 160MB/s op SATA/300. Agility 3 zit rond de 45MB/s op SATA/600.

Dus lees- en schrijfsnelheden boven de 375 MByte/s (3Gbit/8=375MByte)

Het is niet 375 maar 300MB/s, vanwege het 8/10-bit encodingschema kun je door 10 delen en niet door 8. 3Gbps / 10 = 300MB/s. En daar moet nog command overhead vanaf. Hetzelfde geldt voor PCI-express 1.0 en 2.0. De nieuwste 3.0 gebruikt een 128/130-bit encodingmechanisme en kent dus veel minder overhead. 8/10-bit encoding betekent 20% signaling overhead.

Vandaar dat ik op zoek ben naar betaalbare maar vooral betrouwbare SSD.

Crucial M4 is prima, en de reactie van SwordLord hierboven is ook volkomen terecht. Je gaat er enorm op vooruit met de Crucial M4. En door de lage prijs nu simpelweg de beste koop. Alleen wel jammer dat de 256GB versie niet lekker doorschaalt, daar ging mijn reactie dan ook over.

Leuk om te weten is dat de Crucial M4 32GB mSATA versie al tegen de 400MB/s reads aanzit. Dus de 64GB versie is al flink geknepen door de SATA/600 interface. De reads kunnen dus extreem goed schalen, mits er een goede interface is. Straks met SATA Express gaat dat wel komen.

[mauro101]

Ik ben echt van plan om een SSD te kopen. Nu ben ik wel overtuigd dat het een Samsung 830 of Crucial M4 word, maar nog niet de GBs.

Mijn systeem:
Asrock 870 Extreme3
AMD Phenom II X4 955 BE @ 3.5
8GB ram
1TB HDD @ 5400 rpm

- Windows 7

Wil de SSD gaan gebruiken voor windows, D3 en GW2.

Wil dat m'n pc lekker vlot opstart (ook de games).

Heb dus niet echt een idee of dit slim is? welke zou dan het beste zijn? 128 GB of toch de 256 GB?
En heeft het uberhaupt wel zin, een SSD met games?