:fill(white):strip_exif()/i/1305879193.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1313747285.png?f=thumbmini)
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
volgensmij zit ik hier wat dingen te verwarren, my bad 
zal ik geen problemen krijgen met een JMicron® JMB362 controller in mn moederboord (p8z68-v), of is dit iets anders
zal ik geen problemen krijgen met een JMicron® JMB362 controller in mn moederboord (p8z68-v), of is dit iets anders
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
Hoe kan je iets verkeerd lezen als ik het goed lees? ik vind dat 2 SSD's die samen een hogere kans op falen hebben in vergelijking met 1 SSD een non-argument in mijn situatie. Vervolgens wordt mijn mening weggezet als je leest niet goed.
Bedankt voor je uitleg! Ik heb in mijn server al 2 Crucial M4 128GB's in RAID0 zitten, maar niet een kleinere partitie gemaakt. Maar moet ik ruimte opofferen aan TRIM? Ik geloof dat de performance wel iets minder is na verloop van tijd, maar alsnog zijn ze bloedjesnel.:
[
Bedenk wel: je moet ruimte opofferen door gebrek aan TRIM. Je kunt nu bijvoorbeeld een 80GiB partitie van je 128GB ruw maken. Je kunt het later altijd groter maken in Disk Management (rechts klik->Extend). Dus later nog 10 of 20GB erbij is prima. Dan zit je op 100GiB. Komen de nieuwe Intel drivers uit met RAID TRIM support, dan extend je hem helemaal. Zelf doe ik altijd aan overprovisioning, ook met TRIM. Maar dat is niet noodzakelijk.
En nog een ander voordeel wat niet vaak ter sprake komt (alleen door mij) is dat de Intel RAID drivers ook RAM acceleratie toepassen (Volume Write-Back). Dit kan aanmerkelijke snelheidswinst betekenen omdat writes via je RAM lopen en raw random reads ook uit je RAM kunnen komen.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
/u/425009/crop652e932deeec6_cropped.png?f=community)
*mijn vraag* wat voor SSD kunnen jullie mij voor het volgende systeem aanbevelen??
ik ben een groot fan van OCZ ssd's (ik weet het, lijkt raar omdat die vertex 3 een flopper was, daarom wil ik tevens wat info over de nieuwe Vertex4 als 't kan )
zoals ik net al heb gezegd ben ik fan van OCZ SSD's en ook vind ik de Samsung 830 series wel zeer aantrekkelijk.
graag zou ik een lijstje van de beste OCZ SSD's van het moment willen (volgens de meningen/ervaringen en niet synthetische benchmarks
)
daarnaast ook even hoe veel gig ik nodig heb
*wat ik er mee wil/er van verwacht*
ik wil op mijn toekomstige SSD het volgende gaan pleuren:
-Windows 7 64 bits (ofcourse )
-Battlefield 3
-Battlefield Bad Company 2
-Crysis 2
-Crysis 3 (jaja moet nog uitkomen)
-The Elder Scrolls V: Skyrim
-Operation flashpoint: red river
-Call of Duty 4, WaW, Modern Warfare 2, Black Ops, Modern Warfare 3
ik kan nog wel veel meer titels op gaan noemen allen dan word het allemaal een beetje langdradig.
het komt er op neer dat ik windows 7 64 bit er op wil hebben + een stuk of 35 games.
evt. ook nog de Adobe CS6 master edition.
ik verwacht van mijn toekomstige SSD dat hij gigantische overdracht snelheden heeft (het liefst dat hij zo snel mogelijk leest, vanwege de bovengenoemde games )
*het toekomstige systeem*
gallery: hardwarejunk
alvast bedankt voor het advies!
Groetjes Max
ik ben een groot fan van OCZ ssd's (ik weet het, lijkt raar omdat die vertex 3 een flopper was, daarom wil ik tevens wat info over de nieuwe Vertex4 als 't kan
)zoals ik net al heb gezegd ben ik fan van OCZ SSD's en ook vind ik de Samsung 830 series wel zeer aantrekkelijk.
graag zou ik een lijstje van de beste OCZ SSD's van het moment willen (volgens de meningen/ervaringen en niet synthetische benchmarks
)daarnaast ook even hoe veel gig ik nodig heb
*wat ik er mee wil/er van verwacht*
ik wil op mijn toekomstige SSD het volgende gaan pleuren:
-Windows 7 64 bits (ofcourse
)-Battlefield 3
-Battlefield Bad Company 2
-Crysis 2
-Crysis 3 (jaja moet nog uitkomen)
-The Elder Scrolls V: Skyrim
-Operation flashpoint: red river
-Call of Duty 4, WaW, Modern Warfare 2, Black Ops, Modern Warfare 3
ik kan nog wel veel meer titels op gaan noemen allen dan word het allemaal een beetje langdradig.
het komt er op neer dat ik windows 7 64 bit er op wil hebben + een stuk of 35 games.
evt. ook nog de Adobe CS6 master edition.
ik verwacht van mijn toekomstige SSD dat hij gigantische overdracht snelheden heeft (het liefst dat hij zo snel mogelijk leest, vanwege de bovengenoemde games
)*het toekomstige systeem*
gallery: hardwarejunk
alvast bedankt voor het advies!
Groetjes Max
[ Voor 6% gewijzigd door w4v3g0d op 29-04-2012 19:50 ]
punt 1: slaat nergens op
punt 2: daar wil ik graag info over, wat goed is en wat niet goed is. daarom vraag ik het hier ook.
punt 3: u jelly bro? mag ik advies ipv. afgezeken te worden?
punt 4: THAT'S THE SPIRIT
ik vind OCZ een goed merk vanwege de agility en de Vertex serie, lekkere schrijf/lees snelheden etc. etc. afgezien van het falen van die controllers vind ik het super SSD's
Verwijderd
Je haalt nu zijn punt neer -wat toevallig ook mijn punt is- door maar wat te roepen. Er zijn geen goede OCZ drives geweest in de historie van OCZ. Feit.
Ik ben de slechtste niet, en daarom: welke OCZ drive is volgens jou geen faal, en waarom? Dan komen we nog eens ergens.
try Het grote SSD topic ~ Deel 9#specspunt 4: THAT'S THE SPIRIT
ik vind OCZ een goed merk vanwege de agility en de Vertex serie, lekkere schrijf/lees snelheden etc. etc. afgezien van het falen van die controllers vind ik het super SSD's
Oke dan zijn er geen goede SSD's van OCZ geweest.
ik heb er anders geen slechte ervaringen mee
Heb destijds nog een Core2Quad systeem voorzien van 2 Vertex Plus'jes.
deze hadden de beloofde schrijf en lees rate's
Ik vind de Petrol en de Octane geen faal omdat de petrol tot nu toe bij mij ook zeer goed heeft gewerkt als boot drive, deze heeft het ook nog niet begeven oid. ( *bijna geen enkele OCZ die ik in handen heb gehad trouwens
)En de Octane is een (naar mijn mening) geweldige caching SSD.
Het kan ook aan mij liggen dat ik net lucky ben geweest en de SSD's mee heb gekregen die wel goed hun best doen maar tot nu toe heb ik slechts 1 OCZ gehad die het begaf (heb ik RMA gestuurd en daarna nooit weer begeven) en ja dat was een Vertex 3
besides of that:
Is het evt. ook verstandiger om meerdere SSD's in een RAID config te zetten?? aangezien ik tijdens gamen vrij veel opneem met fraps (wat dus ook behoorlijk wat geheugen neemt)
Want wat ik wel weet (en wat natuurlijk heel erg logisch is) is dat wanneer je iets van een game wil opnemen, dat je het opgenomen bestand niet tegelijkertijd moet schrijven op je schijf waarvan je de game/OS draait.
Ik ben een noob in RAID dus ik zou hier ook wat info over willen ontvangen.
[ Voor 17% gewijzigd door w4v3g0d op 29-04-2012 20:20 ]
mooi, weet ik dat ook weer
maar zit er ook een voordeel aan een RAID config? want ik weet wel dat je met een RAID config wel van al je aangesloten schijven 1 grote "virtuele" schijf kan maken (dus op je beeldscherm 1 schijf maar in je kast hangen er 4 oid.)
Ik ga een 8 core processor gebruiken dus dat moet geen probleem geven met performance loss aangezien o.a. battlefield 3 maar 4 cores gebruikt en nooit meer, dus heb ik nog 4 cores over voor m'n steam bel functie en fraps wat meer dan genoeg is
daarnaast is het stukje van dat je header verschillende bewegingen moet maken wat ik eigenlijk bedoelde.
maar zoals ik al zei: "wanneer je iets van een game wil opnemen, dat je het opgenomen bestand niet tegelijkertijd moet schrijven op je schijf waarvan je de game/OS draait."
maar met SSD's werkt het idd anders vanwege de niet bewegende onderdelen.
wat jij dus zei komt praktisch op het zelfde neer als mijn woorden
dit is vandaag het eerste echt bruikbare stuk info wat ik heb gekregen!
maar nou wil ik toch even weten of het wel handig is dat ik RAID gebruik.
ofwel: wat zijn de voor en nadelen van een RAID config??
bedankt voor de info (alvast)
Even uitgaande van alleen RAID0, want dat lijkt het gene te zijn waar je in geïnteresseerd bent.
In RAID0 maak je van twee of meer schijven als het ware een schijf, maar dit doe je niet door ze achter elkaar te hangen, maar door ze in elkaar te weven. Hierdoor zal het zo veel mogelijk zo zijn dat het bestand dat je nodig hebt over verschillende schijven verspreid staat, waardoor je de schijven tegelijk gedeeltes kunt laten lezen, zodat je dus betere snelheden krijgt, in principe zowel schrijf als leessnelheden die beter zijn. Het lost echter het probleem van tegelijk schrijven en lezen van verschillende bestanden niet op bij harde schijven, en bij SSDs bestaat dat probleem al nauwelijks meer.
Bij harde schijven is de gain hier significant, bij SSDs nauwelijks, vooral omdat deze al zo goed presteren. Daarnaast geef je op het moment nog een belangrijke functionaliteit van je SSD op (TRIM) omdat RAID controllers deze functionaliteit (nog) niet ondersteunen.
Dit heeft er eigenlijk weinig mee te maken, en voor zo ver het er mee te maken heeft is het juist zo dat het de andere kant op gaat. In principe stelt je gebruik eisen aan al je componenten, en het feit dat je een snellere processor gebruikt betekent niet dat je ineens betere prestaties uit je opslagmedium krijgt (en dat was waar we het over hadden).:
Ik ga een 8 core processor gebruiken dus dat moet geen probleem geven met performance loss aangezien o.a. battlefield 3 maar 4 cores gebruikt en nooit meer, dus heb ik nog 4 cores over voor m'n steam bel functie en fraps wat meer dan genoeg is
Wat wel kan is dat een minder snelle processor de eisen niet kan bijhouden en dus zorgt dat het geheel minder snel wordt. De processor wordt dan de bottleneck genoemd, en zorgt dan dus juist dat er mindere eisen aan je opslagmedium worden gesteld.
Hier lijk je inderdaad wel het zelfde te beschrijven als ik deed, maar omdat dit toch echt niet was wat je in je vorige post zei, is het mij nog niet helemaal duidelijk of het duidelijk is. Vandaar nog een keer kort de conclusie samengevat: bij een SSD zul je er waarschijnlijk niet al te veel van merken als je van het zelfde volume je OS en een spel draait en ook veel data terugschrijft naar die zelfde schijf.:
daarnaast is het stukje van dat je header verschillende bewegingen moet maken wat ik eigenlijk bedoelde.
maar zoals ik al zei: "wanneer je iets van een game wil opnemen, dat je het opgenomen bestand niet tegelijkertijd moet schrijven op je schijf waarvan je de game/OS draait."
maar met SSD's werkt het idd anders vanwege de niet bewegende onderdelen.
wat jij dus zei komt praktisch op het zelfde neer als mijn woorden
Eigenlijk komt RAID meet uit het zakelijk leven waar de andere voordelen (vooral van RAID1 en hoger) van belang waren. Thuisgebruik ontstond omdat mensen meer performance uit HDDs wilden halen dan deze te bieden hadden. Deze performance was nog steeds ver onder de performance van de SSDs toen deze opkwamen, dus daarom namen deze de rol over. Je kunt RAID gebruiken om SSDs in te hangen, maar de grote vraag is hoeveel je daar praktisch gezien van zult merken. En zoals eerder genoemd, je geeft dus wel TRIM-ondersteuning op..
(Van sommige dingen uit deze paragraaf twijfel ik een beetje in hoe verre ze waar zijn, so correct me where I'm wrong)
Voor de voordelen zal ik nog even kort de verschillende RAID-configuraties heen gaan:
- RAID0: maak van meerdere schijven een schijf. Je totale opslagruimte is de som van wat je hebt hangen. Door de schijven dus slim door elkaar te weven probeer je performancewinst te halen.
- RAID1: draai twee schijven die kopieën van elkaar zijn. Schrijfoperaties moeten op beide schijven worden uitgevoerd, dus daar krijg je geen performancewinst. Bij leesoperaties kun je tussen de twee schijven kiezen, dus je zult ongeveer dubbel zo snel lezen (in theorie dan, in de praktijk zal het wel lager liggen). Daarnaast heb je redundantie: als een van de twee schijven er mee ophoudt heb je de ander nog met de zelfde gegevens en kan het systeem ook gewoon doorwerken in dit geval. Hierdoor zul je dus minimaal gegevensverlies en downtime hebben bij hardwarefalen.
- Hogere RAID-levels: Door meer schijven en slimme technieken te gebruiken is het idee dat er nog steeds een x aantal schijven kan uitvallen en je de gegevens verliest en/of downtime ervaart, terwijl je "verlies" van opslagruimte zo klein mogelijk wordt gehouden.
Asus Maximus IV Extreme-Z (Intel® Z68)
- Intel i7-2600K
Met Windows 7
Wordt hoofdzakelijk gebruikt voor: Gaming, Fotobewerking, Videobewerking.
Nieuwe SSD mag rond de € 350 kosten (240-256GB) + liever geen sandforce.
Kan op het moment weinig vinden over de beste SSD's van nu dus ik vraag het hier
Alvast bedankt!
- Intel i7-2600K
Met Windows 7
Wordt hoofdzakelijk gebruikt voor: Gaming, Fotobewerking, Videobewerking.
Nieuwe SSD mag rond de € 350 kosten (240-256GB) + liever geen sandforce.
Kan op het moment weinig vinden over de beste SSD's van nu dus ik vraag het hier
Alvast bedankt!
[ Voor 3% gewijzigd door joon op 30-04-2012 14:05 ]
Serieus? Heb je überhaupt geprobeerd wat te vinden? Geloof er werkelijk niks van...:
Kan op het moment weinig vinden over de beste SSD's van nu dus ik vraag het hier
Zo. heb net mijn Kingston SSDnow bestelling omgezet naar een Crucial m4 bestelling, die 20€ goedkoper is geworden. Prima deal
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
:strip_icc():strip_exif()/u/324152/Natsu_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Bij Alternate is de prijs van de Crucial M4 128GB van €108,90 naar €109,90 nadat de weekenddeal is afgelopen. Pas wel op want op de productpagina staat nog wel de oude prijs aangegeven, terwijl je een hogere prijs krijgt te zien als je op bestel klikt 
. Waarom is trouwens Alternate verdwenen uit de pricewatch van die SSD?
. Waarom is trouwens Alternate verdwenen uit de pricewatch van die SSD?
:strip_exif()/u/18782/gremming.gif?f=community)
Act first, think never
Die review van Tweakers was gewoon de Precision M4600 met een SSD. Dus geen mSATA ssd + HDD.
Daarbij de quote uit het artikel moet je beetje nuanceren. mSATA ssd's zijn langzamer dan SATA-600 SSD's maar zeer zeker nog steeds een stuk sneller dan een normale HDD.
Er zijn wel 2 mSATA SSD's die van hoge kwaliteit zijn en ook hoge speeds halen.
De mSATA ssd van Samsung doet bijna niet onder voor zijn grote broer. Write speeds zijn ietjes minder, maar das meestal niet zo'n ramp.
De mSATA ssd van Micron/Crucial is gewoon gelijkwaardig aan de al bekende grote broer Crucial M4.
Review: Samsung PM830 mSATA 256GB
Review: Micron C400 mSATA 128GB
Deze 2 SSD's zijn dus zeer snel voor hun formaat. Een nadeel natuurlijk is dat ze een stukje prijziger zijn en dat ze totaal niet leverbaar in Nederland zijn
Daarbij de quote uit het artikel moet je beetje nuanceren. mSATA ssd's zijn langzamer dan SATA-600 SSD's maar zeer zeker nog steeds een stuk sneller dan een normale HDD.
Er zijn wel 2 mSATA SSD's die van hoge kwaliteit zijn en ook hoge speeds halen.
De mSATA ssd van Samsung doet bijna niet onder voor zijn grote broer. Write speeds zijn ietjes minder, maar das meestal niet zo'n ramp.
De mSATA ssd van Micron/Crucial is gewoon gelijkwaardig aan de al bekende grote broer Crucial M4.
Review: Samsung PM830 mSATA 256GB
Review: Micron C400 mSATA 128GB
Deze 2 SSD's zijn dus zeer snel voor hun formaat. Een nadeel natuurlijk is dat ze een stukje prijziger zijn en dat ze totaal niet leverbaar in Nederland zijn
[ Voor 48% gewijzigd door Swordlord op 01-05-2012 10:47 ]
/u/50073/crop674eaedfe0d95_cropped.png?f=community)
over nu en een paar weken ga ik een nieuw systeem in elkaar schroeven, met als basis de ivy bridge icm de Z77 chipset.
ik heb in m'n huidige systeem de vertex 2 zitten, ondanks de slechte verhalen draait het bij mij prima.
maar goed.. een nieuw systeem betekend in mijn geval ook een nieuwe SSD.
is de Crucial M4 128GB nog steeds de beste 'bang for the buck' ? (gezien de laatste reacties krijg ik een vermoeden van wel )
of komen er op korte termijn (tussen nu en 2 maand) zoveel betere producten op de markt dat even wachten lonend kan zijn ?
ik heb in m'n huidige systeem de vertex 2 zitten, ondanks de slechte verhalen draait het bij mij prima.
maar goed.. een nieuw systeem betekend in mijn geval ook een nieuwe SSD.
is de Crucial M4 128GB nog steeds de beste 'bang for the buck' ? (gezien de laatste reacties krijg ik een vermoeden van wel
) of komen er op korte termijn (tussen nu en 2 maand) zoveel betere producten op de markt dat even wachten lonend kan zijn ?
:strip_icc():strip_exif()/u/147640/van_hitomi_small_1_noborder.jpg?f=community)
Ik ben voor m'n werksysteem me eigen wat aan het orienteren op het vervangen van de harde schijf door een SSD
- Ik heb nu een Intel moederbord met Q6600 processor. Op het werk hebben we ook systemen met ssd's en het stemt me heel erg tevreden.
- Het OS is linux (ubuntu 11.04)
- Ik gebruik veel ontwikkel IDE's zoals eclipse en netbeans. Virtualisatie met VirtualBox is ook erg belangrijk.
- Ik zat eerder naar een grootte ipv gelijk maximum kosten te kijken. Minimaal 40GB en groter dan 100GB hoeft niet. (Langzame opslag zoals video's, muziek, etc staan op een NAS)
Het moederbord dat ik heb ondersteun volgens mij alleen SATA1. Dus advies over een SATA3 insteekkaartje is ook mooi
- Ik heb nu een Intel moederbord met Q6600 processor. Op het werk hebben we ook systemen met ssd's en het stemt me heel erg tevreden.
- Het OS is linux (ubuntu 11.04)
- Ik gebruik veel ontwikkel IDE's zoals eclipse en netbeans. Virtualisatie met VirtualBox is ook erg belangrijk.
- Ik zat eerder naar een grootte ipv gelijk maximum kosten te kijken. Minimaal 40GB en groter dan 100GB hoeft niet. (Langzame opslag zoals video's, muziek, etc staan op een NAS)
Het moederbord dat ik heb ondersteun volgens mij alleen SATA1. Dus advies over een SATA3 insteekkaartje is ook mooi
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
:strip_icc():strip_exif()/u/15540/api560b.jpg?f=community)
Act first, think never
Samsung 830 en Crucial m4 zijn de "beste" SSD's op het moment, hebben een goede performance en bewezen betrouwbaarheid.
Crucial M4 is steeds meer een prijs knaller aan het worden (gezien de prijs aan het zakken is) met zeer goede performance.
Samsung heeft wat write meer performance en dus ook bijbehorende prijs.
Mijn gok:
Je hebt een moederbord, met de P900 serie of P30 serie chipset want anders kon je geen Q6600 erop plakken. Southbridge hiervan is ICH7 t/m ICH9. Je hebt een goede onboard SATA-300 controller dus.
Ik zou aanraden om het te houden bij de onboard Intel sata-300 controller.
Crucial M4 of Samsung 830 64 GB zou ik jouw aanraden.
Nieuwe SSD's, ja ze gaan komen rond de zomer maar of ze dergelijke bang for bucks hebben als de M4... denk het niet...
Crucial M4 is steeds meer een prijs knaller aan het worden (gezien de prijs aan het zakken is) met zeer goede performance.
Samsung heeft wat write meer performance en dus ook bijbehorende prijs.
Even melden welk moederbord je echt hebt is vaak fijner:
Het moederbord dat ik heb ondersteun volgens mij alleen SATA1. Dus advies over een SATA3 insteekkaartje is ook mooi
Mijn gok:
Je hebt een moederbord, met de P900 serie of P30 serie chipset want anders kon je geen Q6600 erop plakken. Southbridge hiervan is ICH7 t/m ICH9. Je hebt een goede onboard SATA-300 controller dus.
Ik zou aanraden om het te houden bij de onboard Intel sata-300 controller.
Crucial M4 of Samsung 830 64 GB zou ik jouw aanraden.
Jup je hebt gelijk... Beste bang for bucks op het moment.:
is de Crucial M4 128GB nog steeds de beste 'bang for the buck' ? (gezien de laatste reacties krijg ik een vermoeden van wel
Nieuwe SSD's, ja ze gaan komen rond de zomer maar of ze dergelijke bang for bucks hebben als de M4... denk het niet...
[ Voor 8% gewijzigd door Swordlord op 01-05-2012 17:47 ]
Haha Azerty denkt vast : F8ck U Alternate! 109euro
dat kunnen wij beter:
Voor degene die een Crucial m4 aan willen schaffen...
Azerty levert ze nu voor € 105,66!!
Dit word een prijzenoorlog!!
dat kunnen wij beter:
Voor degene die een Crucial m4 aan willen schaffen...
Azerty levert ze nu voor € 105,66!!
Dit word een prijzenoorlog!!
/u/103920/Boobs.png?f=community)
Ik heb er net afgelopen weekend twee besteld, dus ik sla even over.
Vroeger, toen de Batavieren nog met zijn vijven waren.
vroeg ik mij net ook af.
biiijna ga ik een ssd kopen, als ze onder de 100 komen koop ik er 1:
Haha Azerty denkt vast : F8ck U Alternate! 109euro
dat kunnen wij beter:
Voor degene die een Crucial m4 aan willen schaffen...
Azerty levert ze nu voor € 105,66!!
Dit word een prijzenoorlog!!
(of misschien wacht ik nog even vanwegen die oorlog? ik vraag me ook trouwens af of andere ssd's bijvoorbeeld die samsung nu gaat dalen.)
[ Voor 10% gewijzigd door megadoom op 01-05-2012 19:42 ]
Maar wel 6,99 verzendkosten tegenover 2,95 bij Alternate...:
Haha Azerty denkt vast : F8ck U Alternate! 109euro
dat kunnen wij beter:
Voor degene die een Crucial m4 aan willen schaffen...
Azerty levert ze nu voor € 105,66!!
Dit word een prijzenoorlog!!
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
Ja das dan weer jammer he?!!
Voor mij geen probleem want ik kom elke dag in Raalte
Maargoed mijn vertex2 werkt nog perfect. (ja echt waar)
Mag hij kapot, doet ie het niet!!
Ik moest eerst naar huis om het exacte type te weten te komen. Het is een Intel DP965LT. Ik zat er aan te denken om dit controllertje er extra bij te stoppen: http://www.asrock.com/mb/spec/card.asp?Model=SATA3%20Card . Ik zou zeggen dat ik voor 15 euro niet kan sukkelen en niet per se gelimiteerd zit aan ca. 300Mbytes/sec . Plus dat ik dan een eSATA connector heb.:
[...]
Even melden welk moederbord je echt hebt is vaak fijner
Mijn gok:
Je hebt een moederbord, met de P900 serie of P30 serie chipset want anders kon je geen Q6600 erop plakken. Southbridge hiervan is ICH7 t/m ICH9. Je hebt een goede onboard SATA-300 controller dus.
Ik zou aanraden om het te houden bij de onboard Intel sata-300 controller.
Crucial M4 of Samsung 830 64 GB zou ik jouw aanraden.
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
Verwijderd
Alleen zijn de samsungs, althans, de voorganger de 470, gruwelijk slechte write amplification cijfers haalt::
[...]
Ik zou me wat prettiger voelen over het extra geld dat ik voor een 830 heb neergelegd
http://www.xtremesystems....te-Endurance-25nm-Vs-34nm
De firmware is veel en veel belangrijker dan het gebruikte NAND.
/u/28302/apple_icon.png?f=community){kind=icon}
Mijn Vertex 1 60GB heeft het het na ongeveer 2 jaar en 7 maanden begeven. Ik was een directory van 15 GB naar de SSD aan het kopiëren en was toen weggelopen bij de laptop; toen ik terugkwam zag ik een zwart "dos" scherm met iets in de trant van 'geen systeemschijf / bootable partitie gevonden'.
Heb toen de laptop uit en weer aangezet, tot mijn verbazing startte hij wel gewoon op, maar was een stuk trager... firefox opstarten duurde nu gewoon een minuut.... duidelijk hardware interrupts waar hij last van had. Andere programma's opstarten duurde ook zeer lang. Na een tijdje kreeg ik een blauw scherm... Opnieuw aangezet, Windows opstarten duurde nu ineens 5 minuten en bij het inloggscherm gelijk al foutmeldingen... Toen heb ik hem officieel dood verklaard
Geluk bij een ongeluk dat die M4 128GB nu in de uitverkoop is Heb er nu eentje besteld bij Azerty voor 105,66 en optie gratis verzending gekozen Hopelijk gaat de M4 langer mee dan de Vertex 1...
Heb toen de laptop uit en weer aangezet, tot mijn verbazing startte hij wel gewoon op, maar was een stuk trager... firefox opstarten duurde nu gewoon een minuut.... duidelijk hardware interrupts waar hij last van had. Andere programma's opstarten duurde ook zeer lang. Na een tijdje kreeg ik een blauw scherm... Opnieuw aangezet, Windows opstarten duurde nu ineens 5 minuten en bij het inloggscherm gelijk al foutmeldingen... Toen heb ik hem officieel dood verklaard
Geluk bij een ongeluk dat die M4 128GB nu in de uitverkoop is
Heb er nu eentje besteld bij Azerty voor 105,66 en optie gratis verzending gekozen Hopelijk gaat de M4 langer mee dan de Vertex 1...
[ Voor 6% gewijzigd door BackSlash op 02-05-2012 08:44 ]
iMac Retina 5K 27” 2020 / i7 / 32GB / Radeon X5700 XT 16GB / 1TB SSD || Macbook Air 2020 M1 / 16GB / 1TB SSD || Synology DS415+ / 8GB / 48TB || iPhone 13 Mini 256GB
Verwijderd
Gisteren na 16:15 zeker:
Geluk bij een ongeluk dat die M4 128GB nu in de uitverkoop is
Had net mijn order gecancelled omdat ik de verkeerde betaalmethode had gekozen; om 17:00 thuis maar inmiddels was Azerty (logisch) helemaal uitverkocht.
/u/292595/Logo2%252060x60.png?f=community)
Nee gister rond 14:30:
[...]
Gisteren na 16:15 zeker
Helaas zag ik toen pas dat je voor 14:00 moet bestellen voor bezorging op de volgende dag... dus vandaag is hij verzonden. Kan ik hem dit weekend mooi inbouwen.BTW, voor andere betaalmethode had je denk ik niet hoeven annuleren maar had je de bestaande order kunnen aanpassen...
iMac Retina 5K 27” 2020 / i7 / 32GB / Radeon X5700 XT 16GB / 1TB SSD || Macbook Air 2020 M1 / 16GB / 1TB SSD || Synology DS415+ / 8GB / 48TB || iPhone 13 Mini 256GB
Heb dus de Crucial M4 128gb gekocht, gister. Het is bijzonder hoe duidelijk deze SSD de king of the hill is geworden, in de uiteindelijke mix van goede prestaties, betrouwbare performance, toekomst gericht, stabiliteit in een zee van falende SSDs en zéér degelijke prijzen. Zie je weinig in de computerwereld .
Ik vraag me twee dingen af. Gaat de Crucial M4 64gb ook nog dalen, op dezelfde manier als de 128gb?
En komt er binnenkort een M5 aan? Meestal dalen de prijzen als er al een duidelijke opvolger op komst is...
.Ik vraag me twee dingen af. Gaat de Crucial M4 64gb ook nog dalen, op dezelfde manier als de 128gb?
En komt er binnenkort een M5 aan? Meestal dalen de prijzen als er al een duidelijke opvolger op komst is...
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Inderdaad geen geluk. Leverancier: 'hebben we niet en kunnen we niet bestellen.' ASUS: 'leveren we niet los en nooit direct aan klanten.'
En uiteindelijk werkt mijn eigen oplossing prima. Als deze constructie loskomt, ligt de laptop al uit elkaar
Dus voor alle ASUS laptop bezitters met 2 HDD bays; als er geen 2e caddy in zit is zelf knutselen de oplossing. Bespaar je de zoektocht naar caddy's van €60
Addicted to silent computing
Er was niet veel ruimte over dus ik heb extra kussentjes gemaakt van duct tape. Zit nu ook stevig vast Nu alleen wat probleempjes met het updaten met de utility vanuit windows. Dan maar met een usb proberen.
Nu alleen wat probleempjes met het updaten met de utility vanuit windows. Dan maar met een usb proberen.
Verwijderd
Dat lukte helaas niet, verbaasde mij ook al. Ik kon alleen de details bekijken. Misschien een leuke aanvulling op de functionaliteit bij Azerty. Een belletje naar een 0900 nummer zegt ook al genoeg.:
[...]
BTW, voor andere betaalmethode had je denk ik niet hoeven annuleren maar had je de bestaande order kunnen aanpassen...
Gelukkig heb ik het weekend weinig tijd, anders had ik 'm toch nog ergens anders besteld
.
Verwijderd
Wat ik gehoord heb is dat de M5 waarschijnlijk pas na de zomer zal komen. Er komt wel een nieuwe "voor zover mogelijk" nog betere value for money ssd aan die waarschijnlijk op sata 2 zal lopen.:
Heb dus de Crucial M4 128gb gekocht, gister. Het is bijzonder hoe duidelijk deze SSD de king of the hill is geworden, in de uiteindelijke mix van goede prestaties, betrouwbare performance, toekomst gericht, stabiliteit in een zee van falende SSDs en zéér degelijke prijzen. Zie je weinig in de computerwereld
Ik vraag me twee dingen af. Gaat de Crucial M4 64gb ook nog dalen, op dezelfde manier als de 128gb?
En komt er binnenkort een M5 aan? Meestal dalen de prijzen als er al een duidelijke opvolger op komst is...
Ik ben ook overgestapt naar de M4256gb. Wat een heerlijke schijf, ik had alle resterende schijven uitgeschakeld. Alles liep prima totdat ik wat tweaks tegen kwam. Het leek mij er vrij General uitzien dus maar aan de gang gegaan. Reboot....wat een drama, duidelijk iets helemaal mis. Reverse engineering zou je zeggen maar ook hier werd het niet heel veel beter van....
OS weer opnieuw geïnstalleerd en nu maar eens rustig kijken wat er echt nodig is.....
maar wat een snelheid en respons, en dat geluid...welk geluid?
OS weer opnieuw geïnstalleerd en nu maar eens rustig kijken wat er echt nodig is.....
maar wat een snelheid en respons, en dat geluid...welk geluid?
/u/3626/front-kabels.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
OSX heeft volgens mij standaard geen TRIM-support. Dus dan loop je het risico dat er een verval in prestaties komt. Dus daar zou ik rekening mee houden bij de aanschaf van een SSD. Sowieso zou ik terughoudend zijn met de Mercury Electra omdat deze een SandForce controller gebruikt, en daarvan gaan geruchten dat de betrouwbaarheid wat twijfelachtig is.
Een Kingston V+100 heeft een stevige Garbage Collection dus die zou ook zonder TRIM goed moeten kunnen presteren. Zie ook: http://www.anandtech.com/...-ssdnow-v-plus-100-review
Maar met OSX heb ik zelf nog geen ervaring
Een Kingston V+100 heeft een stevige Garbage Collection dus die zou ook zonder TRIM goed moeten kunnen presteren. Zie ook: http://www.anandtech.com/...-ssdnow-v-plus-100-review
Maar met OSX heb ik zelf nog geen ervaring
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_exif()/u/339970/1071_garfield.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/452998/crop575817a26f3dc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/363314/avator3.jpg?f=community)
Verwijderd
vertex 1 met indilinx: heel erg onbetrouwbaar
vertex 2 met sandforce: heel erg onbetrouwbaar
vertex 3 met sandforce 2: heel erg onbetrouwbaar
vertex plus (gereviseerde vertex 1): heel erg onbetrouwbaar
OCZ petrol: heel erg onbetrouwbaar
vertex 4: ??????
Je wilt niet weten hoe vaak OCZ al niet heeft beweerd dat de nieuw lijn alle problemen gaan oplossen, en ik geloof er geen reet van. Er is geen sprake van een voorspelling meer. Dat de vertex 4 kut is is bijna zeker als je kijkt naar de voorgangers. Als iemand het daar niet mee eens is, kom over een jaartje maar met cijfers aan die dat onderbouwen.
Crucial heeft in zijn leven precies 1 SSD gemaakt die niet in de categorie 'heel erg betrouwbaar' viel. En samsung en intel geen een. Dat zijn dus partijen die je blind kunt vertrouwen als ze met een nieuwe SSD komen, maar ik raad nog steeds aan een maandje te wachten op ervaringen: de M4 was de eerste paar maanden ook niet bepaald bugvrij.
/u/288175/crop5a3e9c06188f8_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.