[BBG aanschaf] SSD

[sprites]

Dus even een Boot CD maken van de firmware op http://www.crucial.com/support/firmware.aspx, en dan de update uitvoeren, gevolgd door een clean windows installatie.

Moet te doen zijn:)

Wat gebeurd er trouwens wanneer je flashed in AHCI mode?

[ Voor 13% gewijzigd door sprites op 11-09-2011 16:54 ]

[job]

sprites schreef op zondag 11 september 2011 @ 16:53:
Wat gebeurd er trouwens wanneer je flashed in AHCI mode?

Afhankelijk van de chipset op je moederbord. Er zijn een aantal chipsets waarbij de ssd in ahci mode niet door de update tool herkend wordt, en dus niet wil updaten. Wordt de ssd wel herkend, dan zal de update gewoon lukken.

Maar graag weer ontopic!

[ Voor 3% gewijzigd door job op 11-09-2011 17:53 ]

[Cyleo]

Misschien een tip om een SSD ervaringen topic te openen? Ik zie hier veel mensen met vragen/opmerkingen/ervaringen over SSD en evenveel mensen die dat offtopic vinden, dus dat lijkt me een oplossing Als er iemand dit op wil zetten (of misschien is dat al gebeurd maar kan ik het niet vinden) lijkt me dat een top idee, bij voldoende animo wil ik zelf ook wel een poging waren

[Verwijderd]

In het land der blinden: Het grote SSD topic ~ Deel 9. Reeds 9 delen

[vnloO]

Ik wou graag het mainstream gamesysteem aanschaffen maar ik had hier graag een SSD bij gehad.

Ik zou graag een geheugen van 60/80 GB kopen (vermits het budget niet al te groot meer is). het is voornamelijk om mijn besturingssysteem op te draaien en een paar games.

[_H_G_]

Ik zal ander advies even quoten

Verwijderd schreef op zondag 04 september 2011 @ 22:55:
Een intel, marvel, of kingston V+100 is prima. Gezien je budget automatisch pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB of pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB.

Let erop dat je bij die laatste geen SATA kabel krijgt. Daar heb je pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2B/96GR (upgrade bundle kit) 96GB voor nodig.

En dat geld ook voor de persoon nog een post terug

Kingston dus als ie iets meer ruimte nodig hebt: Als je OS en games zoals WoW bedoelt dan zal de crucial wat krap worden).

[vnloO]

past de kingston gewoon zo in de mastercooler cm 690 II of moet ik hiervoor nog beugels bestellen?

[_H_G_]

Er zitten denk ik geen 2,5" slots in, toch? Bij de upgrade bundle zit in ieder geval goede brackets en zou daarmee vast moeten klikken zoals je HDDs.

[vnloO]

die zitten er inderdaad niet in, daarom dat ik het vroeg. Bedankt _H_G_

[grun93]

vnloO schreef op maandag 12 september 2011 @ 12:37:
past de kingston gewoon zo in de mastercooler cm 690 II of moet ik hiervoor nog beugels bestellen?

Een gewone of een advanced? Bij die laatste zijn wel montagemogelijkheden voor 1,8 of 2,5 inch drives.

[Cyleo]

Verwijderd schreef op zondag 11 september 2011 @ 18:46:
In het land der blinden: Het grote SSD topic ~ Deel 9. Reeds 9 delen

Ah, ik zat naar ervaringen in de topictitel te zoeken Maar dank.

[Patryk]

Mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Creative X-Fi Xtreme Gamer	€ 64,30	€ 64,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 44,-	€ 44,-
1	Eizo Flexscan S1911SH-GY	€ 0,-	€ 0,-
1	Fujitsu SL27T-1 LED	€ 304,10	€ 304,10
1	Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case	€ 85,-	€ 85,-
1	Logitech Z-3e	€ 0,-	€ 0,-
1	Zalman CNPS10X Extreme	€ 50,24	€ 50,24
1	Microsoft Sidewinder X6 Keyboard	€ 55,23	€ 55,23
1	XFX 650W XXX Edition (P1-650X-NLH9 Gray Cooling Fan)	€ 71,-	€ 71,-
1	GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC	€ 44,90	€ 44,90
1	AMD Phenom II X6 1055T Boxed	€ 120,75	€ 120,75
1	Asrock M3N78D	€ 45,05	€ 45,05
1	MSI N460GTX Hawk	€ 164,95	€ 164,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.049,52

Heb alleen Sata-300 aansluitingen.
Ik gebruik Windows 7 Ultimate 64-bits.
Ik gebruik de PC voor alles, dus tekstverwerken, internet, gamen, films, etc.

Zat zelf te denken aan deze SSD:
pricewatch: OCZ Vertex Plus SATA II 2.5" SSD 60GB

Heb zelf al wat research gedaan. Heb de reviews op Newegg eens doorgespit, maar daar waren de meningen nogal uiteenlopend. Ook over de controller kon ik niet veel vinden.

Ik zat zelf ook nog aan de ‘Kingston SSDNow V100 64GB’ te denken en de 'Corsair SSD Nova 2 60GB', of hebben jullie nog tips voor een goede SSD?
pricewatch: Kingston SSDNow V100 SV100S2D/64G (desktop bundle) 64GB
pricewatch: Corsair SSD Nova Serie 2 60GB 2.5i 60GB

Benodigde grootte: > 59GB.
Budget: 75-80 euro.

[ Voor 1% gewijzigd door Patryk op 12-09-2011 21:38 . Reden: Sata-300 ]

[Verwijderd]

pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB is de enige fatsoenlijke optie binnen deze groote. De sandforce drives zijn hopeloos onbetrouwbaar, en de V100 (niet de V+100) is traag. Je kan beter even doorsparen.

[dicee]

Patryk schreef op maandag 12 september 2011 @ 21:31:
Mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Creative X-Fi Xtreme Gamer	€ 64,30	€ 64,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 44,-	€ 44,-
1	Eizo Flexscan S1911SH-GY	€ 0,-	€ 0,-
1	Fujitsu SL27T-1 LED	€ 304,10	€ 304,10
1	Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case	€ 85,-	€ 85,-
1	Logitech Z-3e	€ 0,-	€ 0,-
1	Zalman CNPS10X Extreme	€ 50,24	€ 50,24
1	Microsoft Sidewinder X6 Keyboard	€ 55,23	€ 55,23
1	XFX 650W XXX Edition (P1-650X-NLH9 Gray Cooling Fan)	€ 71,-	€ 71,-
1	GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC	€ 44,90	€ 44,90
1	AMD Phenom II X6 1055T Boxed	€ 120,75	€ 120,75
1	Asrock M3N78D	€ 45,05	€ 45,05
1	MSI N460GTX Hawk	€ 164,95	€ 164,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.049,52

Heb alleen Sata-300 aansluitingen.
Ik gebruik Windows 7 Ultimate 64-bits.
Ik gebruik de PC voor alles, dus tekstverwerken, internet, gamen, films, etc.

Zat zelf te denken aan deze SSD:
pricewatch: OCZ Vertex Plus SATA II 2.5" SSD 60GB

Heb zelf al wat research gedaan. Heb de reviews op Newegg eens doorgespit, maar daar waren de meningen nogal uiteenlopend. Ook over de controller kon ik niet veel vinden.

Ik zat zelf ook nog aan de ‘Kingston SSDNow V100 64GB’ te denken en de 'Corsair SSD Nova 2 60GB', of hebben jullie nog tips voor een goede SSD?
pricewatch: Kingston SSDNow V100 SV100S2D/64G (desktop bundle) 64GB
pricewatch: Corsair SSD Nova Serie 2 60GB 2.5i 60GB

Benodigde grootte: > 59GB.
Budget: 75-80 euro.

Ow allemaal sandforce controllers. Simpel... niet doen

je zou wel voor een kingston kunnen gaan maar dan zou je de v100+ versie moeten nemen, deze heeft geen sandforce controller

kijk eens naar de m4 64GB van Crucial, dit is wel een erg goede. mocht je nog een klein beetje meer willen uitgeven voor wat extra ruimte kun je voor de kingston v100+ 96GB gaan.

[Patryk]

Bedankt voor jullie snelle reacties, top forum!!

Liggen allebei buiten mijn budget, maar ik denk dat ik dan voor de Kingston V100+ ga, paar GB'tjes meer is altijd mooi meegenomen. Heb geen Sata-600 (voor de Crucial) en geen geld om een nieuw mobo te kopen.

[Verwijderd]

Een M4 werkt ook prima op een SATA2 poort hoor. De maximale snelheden worden dan alleen niet gehaald. Het is echter nog steeds de snelste SSD op SATA2. Al is dat verschil in het echt niet erg merkbaar met bijvoorbeeld de V+100 bij normaal gebruik.

[Swordlord]

Sata-600 is compatibel met Sata-300... Dus de Crucial zou gewoon werken hoor, dit is al vaak genoeg gezegd hier in het topic.

Maar als je inderdaad de extra GB'tjes wilt, ga dan maar voor de V+100, net zo'n goede keuze.

[Verwijderd]

Sneller typen, mensen

[Swordlord]

Ach zeur niet jongen , jammer dat er geen secondes worden gemeten, anders was het nek aan nek

[dicee]

Darkstone is ons de hele tijd al te snel af, heeft zeker niks te doen

[Verwijderd]

OM is gewoon veel meer chill dan CSL

[reinier.sr]

Wil graag de cruciale m4 128gb halen, maar ik heb alleen een SATA 300 op mijn moederbord. Mijn vraag is of er veel snelheidverlies is.. kan je daarvoor ook een SATA 600 kaart kopen in een pci slot?
Mvg, Reinier

[linp]

voor diegenen met een account bij Amazon, de volgende tip:
ik had gisteren bij Amazon.de Kingston 96 gb besteld voor Euro 105, ik zie net dat omgerekend bij Amazon.uk het nu te koop is voor euro 96.
amazon.uk

[Soundstorm2010]

Goede middag mensen,

Ik heb een vraagje.

Mijn vriendin loopt af en toe te zuren dat haar PC traag is, en dat ze soms (3 seconden) moet wachten tot google is opgestart samen met google.nl.

Ze heeft nu 1 TB HDD dat opgesplits is naar 2 partitions.
(2TB, 32MB cashe, 7200 RPM)

Ze speels kleine simple games (denk hierbij aan zylom games, big fish games enzovoort), gebruikt msn, hyves, en office 2003.

Mijn vraagjes:

1 - Zou een SSD van 32 GB genoeg zijn voor haar Win7 ultimate en progs ?
2 - Zo ja, welke 32GB SSD raden jullie mij aan ??
3 - gaat ze het nut merken ? (weet dat SSD snel zijn, maar toch

Alvast bedankt

[Zakkenwasser]

Soundstorm2010 schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 12:36:

Mijn vraagjes:

1 - Zou een SSD van 32 GB genoeg zijn voor haar Win7 ultimate en progs ?
2 - Zo ja, welke 32GB SSD raden jullie mij aan ??
3 - gaat ze het nut merken ? (weet dat SSD snel zijn, maar toch

32GB zal krap zijn, maar niet onmogelijk voor simpel gebruik. Toch zou een 64GB idealer zijn, aangezien er ook nog wel eens updates en services packs uitkomen.
En de schijf daarom al sneller vol raakt en je met 32GB al veel sneller bij het limit van je schijf komt waardoor vaak ook de prestaties daardoor afnemen.

Deze zou ik je kunnen adviseren:
pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB.

Of ze het verschil gaat merken? Nou en of!
Sneller opstarten van windows / progs, betere reactie snelheid van de hele windows omgeving en geen fragmentatie die bij een standaard HDD wel optreed over tijd.

Once you go SSD you never go back.

[ Voor 28% gewijzigd door Zakkenwasser op 13-09-2011 13:37 ]

[_H_G_]

Vraag me toch af wat de rest van de hardware is. Google.nl zou toch wat sneller op moeten starten met een HDD: wellicht zit er ook te weinig geheugen in de computer of is de internetverbinding slecht.

En 32GB zou ik sowieso afraden: er zijn nauwelijks fatsoenlijke SSDs in die grootte.

[E-Rick]

reinier.sr schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 11:54:
Wil graag de cruciale m4 128gb halen, maar ik heb alleen een SATA 300 op mijn moederbord. Mijn vraag is of er veel snelheidverlies is.. kan je daarvoor ook een SATA 600 kaart kopen in een pci slot?
Mvg, Reinier

De snelheid zal worden beperkt door je sata-300 poort. In theorie is de maximale snelheid 300 MB/sec, in de praktijk zal je rond de 250 MB/sec uitkomen.

Voor het lezen of schrijven van heel veel kleine bestanden (juist de kracht van een SSD) zal je het verschil tussen sata-300 en sata-600 niet merken.

[Swordlord]

reinier.sr schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 11:54:
Wil graag de cruciale m4 128gb halen, maar ik heb alleen een SATA 300 op mijn moederbord. Mijn vraag is of er veel snelheidverlies is.. kan je daarvoor ook een SATA 600 kaart kopen in een pci slot?
Mvg, Reinier

Nog geen 5 posts voor jouw post, werd het hele crucial M4 op Sata-300 besproken. Daarbij is deze vraag al vaak genoeg hier langs geweest, dus zou je makkelijk hebben kunnen vinden via de zoek functie.


En nu meer een algemeen bericht:
Misschien is het niet onverstandig om in de FAQ een over SSD's te gaan opstellen? Om dit soort triviale dingen op te lossen?

Soundstorm2010 schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 12:36:

1 - Zou een SSD van 32 GB genoeg zijn voor haar Win7 ultimate en progs ?
2 - Zo ja, welke 32GB SSD raden jullie mij aan ??
3 - gaat ze het nut merken ? (weet dat SSD snel zijn, maar toch

Alvast bedankt

Ik heb een beter vraag voor jouw: Wat is je budget?

Van hieruit kunnen wij jou beter adviseren, want zoals andere al hebben aangegeven, een 32GB SSD (oude generatie veelal) zou niet de beste koop zijn op het moment.

[ Voor 77% gewijzigd door Swordlord op 13-09-2011 15:35 ]

[reinier.sr]

Swordlord schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 15:16:
Nog geen 5 posts voor jouw post, werd het hele crucial M4 op Sata-300 besproken. Daarbij is deze vraag al vaak genoeg hier langs geweest, dus zou je makkelijk hebben kunnen vinden via de zoek functie.

Oke, zal volgende keer op letten

maar even ander vraagje,
er zijn hier geen product reviews van, maar deze kan ik dus prima gebruiken in combinatie met die crucial m4 128 GB? pricewatch: Asrock SATA3 Card

[Verwijderd]

Dat is je reinste geldverspilling. Op alle kaarten onder de pak-m-beet €200 zit een [SSD] Marvell 9128 SATA III Controller...

[Zakkenwasser]

reinier.sr schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 19:09:
[...]


Oke, zal volgende keer op letten

maar even ander vraagje,
er zijn hier geen product reviews van, maar deze kan ik dus prima gebruiken in combinatie met die crucial m4 128 GB? pricewatch: Asrock SATA3 Card

Was het nou niet zo dat dat soort bordjes altijd minder zijn dan die controllers die op een intel/amd bord vast zitten?

[reinier.sr]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 19:16:
Dat is je reinste geldverspilling. Op alle kaarten onder de pak-m-beet €200 zit een [SSD] Marvell 9128 SATA III Controller...

ok, dan maar op de sata2 aansluiten. ik heb liever wel die crucial m4 want die komt heel goed uit de tests en kan dan later bij aanschaf van nieuw mobo kijken naar een sata3...

[Edu78]

Ben al een tijdje aan het rondkijken voor een SSD voor mijn systeem met Windows XP. De SSD moet mijn systeem sneller booten en reguliere programma's en games sneller opstarten. Bovenal moet de SSD zijn snelheid na verloop van tijd behouden.

Zit te twijfelen tussen de Intel 320 80 GB met een eigen trim support via het programma Intel SSD Toolbox, of de Kingston SSDNow V+100 96 GB met ingebouwde garbage collection. Wat heeft in mijn geval (met XP) de voorkeur?

[Verwijderd]

De toolbox werkt alleen als het OS zelf ook trim ondersteunt afaik.

[Edu78]

Verwijderd schreef op woensdag 14 september 2011 @ 00:20:
De toolbox werkt alleen als het OS zelf ook trim ondersteunt afaik.

Dan is de Kingston dus de beste keus?

[Verwijderd]

Als het mijn geld was zou ik de kingston halen. De intel 320 is prijstechnisch niet heel erg interessant.

[Hahn]

Kingston? Bedoel je Crucial? Of heb ik iets gemist waardoor Kingston interessanter is?

[Verwijderd]

De prijs: pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB en pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2B/96GR (upgrade bundle kit) 96GB

Een tijd terug was hij <€100. Een stuk interessanter dan de andere opties in dat prijsssegment:
pricewatch: Intel 320 80GB duurder, kleiner
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB stuk duurder

Hij is nu minder interessant dan 3 weken terug, maar nog steeds interessant als je het mij vraagt. Zeker voor een XP bak gezien de garbare collection, ik zou dan zeker geen intel 320 nemen.

[Swordlord]

Verwijderd schreef op woensdag 14 september 2011 @ 00:20:
De toolbox werkt alleen als het OS zelf ook trim ondersteunt afaik.

De SSD optimizer functie in de toolbox is gemaakt voor OSen die geen TRIM uit hun eigen sturen.
Hij gaat dan hardhandig gewoon het TRIM commando versturen.

PDF erover:
http://download.intel.com...zer_white_paper_rev_2.pdf

Hahn schreef op woensdag 14 september 2011 @ 00:28:
Kingston? Bedoel je Crucial? Of heb ik iets gemist waardoor Kingston interessanter is?

De kingston is door zijn prijs en capaciteit verhouding een zeer interessante drive. Dus een enorm goede budget oplossing. Maar ondanks dat het een budget drive is, zijn de performance van deze drive dik in orde. Real life is er weinig verschil met sommige top drives.

Dus de aanrading op aanschaf van SSD's op dit moment is zo te zien:

Low budget: Kingston V+100 96 GB
High budget: Crucial M4 128 GB of hoger


Om even uit de Best Buy guide van deze maand te quoten, die de algemene mening die hier al op het forum was heeft overgenomen maar dan ook nog mooi heeft verwoord:

De Kingston SSDNow V+100 96GB heeft de Crucial m4 64GB uit de BBG weten te verdringen. Niet omdat de prestaties zoveel beter zijn, integendeel: de prestaties van deze ssd liggen iets lager dan die van de Crucial M4, maar de prijs-per-gigabyteverhouding is zo goed dat deze ssd niet genegeerd kan worden. Voor normaal gebruik zal het prestatieverschil bovendien slechts minimaal zijn.

De Kingston beschikt over een sata-300-aansluiting en heeft een maximale leessnelheid van 230MBps, terwijl de schrijfsnelheid kan oplopen tot 180MBps.

[ Voor 72% gewijzigd door Swordlord op 14-09-2011 01:00 ]

[Edu78]

Is die Kingston SSD ook voor Windows XP een goede keus? Als die Intel 320 qua prijs niet zo interessant is, maar wel voor een pc met XP vanwege z'n trim, dan betaal ik liever iets meer. Of heb je voor een XP-machine meer aan de garbage collection van de Kingston? Voor mij moet een SSD snel zijn, maar belangrijker vind ik dat ie die snelheid ook weet te behouden.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het verschil tussen de intel 320 en de V+100 merkbaar is. Het zijn allebei relatief trage drives, maar ik verwijs je meteen door naar de quote uit de bovenstaande post De v+100 is gewoon erg goed geprijsd.

[Verwijderd]

Als je zwaar multitasked en meerdere programma's tegelijk opstart merk je het verschil wel, verder is er is er niet zo'n verschil behalve de garantie

[Philflow]

Edu78 schreef op woensdag 14 september 2011 @ 08:04:
Is die Kingston SSD ook voor Windows XP een goede keus?

Jazeker. Idd door de goede GC.

[Soundstorm2010]

MrJey schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 13:32:
[...]

32GB zal krap zijn, maar niet onmogelijk voor simpel gebruik. Toch zou een 64GB idealer zijn, aangezien er ook nog wel eens updates en services packs uitkomen.
En de schijf daarom al sneller vol raakt en je met 32GB al veel sneller bij het limit van je schijf komt waardoor vaak ook de prestaties daardoor afnemen.

Deze zou ik je kunnen adviseren:
pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB.

Of ze het verschil gaat merken? Nou en of!
Sneller opstarten van windows / progs, betere reactie snelheid van de hele windows omgeving en geen fragmentatie die bij een standaard HDD wel optreed over tijd.

Once you go SSD you never go back.

Ik dacht al dat ik snel aan het limiet zou zitten.. Alleen de nadeel is, ik heb nog een ouwe Socket 775 MB, dus sata300 aansluitingen only :(

Swordlord schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 15:16:
[...]

Ik heb een beter vraag voor jouw: Wat is je budget?

Van hieruit kunnen wij jou beter adviseren, want zoals andere al hebben aangegeven, een 32GB SSD (oude generatie veelal) zou niet de beste koop zijn op het moment.

Mijn budget is niet veel. Aangezien ik een 120 GB SSD wil, denk dat ik rondt de 150 totaal zit waarschijnlijk.. hoogtuit 175 voor 2 SSD dan

(edit: PC specs Vriendin en mijzelf:

Vriendin:
PS35-DS3 (alleen sata300 aansluiting)
Q6600 @3.06 Ghz)
HD5770 1 GB
2x2GB A-data
Win7 Ultimate
Speelt erg kleine games en gebruikt weinig programma's (msn, hyves, chrome en office 2003)

Mijzelf:

PS35-DS4 (alleen sata300)
Q6600 @ 3.06 Ghz
HD6950 (HD 6970)
2x2GB Kingston HyperX
Win7 ultimate
(veel programma's wegens school, VMware, Office packed, steam, games)

Voormij zelf zat ik meer naar dit te kijken:
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB

Maar als mensen andere opmerkingen hebben, zijn die altijd welkom

[ Voor 18% gewijzigd door Soundstorm2010 op 14-09-2011 12:29 ]

[Swordlord]

OCZ vertex 2, sandforce controller... foei...
Die dingen zijn heel erg onbetrouwbaar. Dus zijn absoluut niet aan te raden.
Als je met deze drives in zee gaat, dan zou ik zeggen, je bent gewaarschuwd.

Beste keuze:
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB Dat is opzicht net buiten het budget van 150 Euro...
Jah, de hoogst ondersteunde sata mode is sata-600, maar werkt gewoon op Sata-300 dat is een heel vernuftig modern iets dat ze comptabiliteit noemen....
Dit is de afgelopen pagina's al te vaak gemeld!..

Dus je bent niet geforceerd tot een Sata-300 drive te kopen... De m4 is zelfs op Sata-300 1 van de snelste drives die je kan krijgen...

Alleen het probleem is dat voor je vriendin dan bijna geen budget over blijft...

Dus als je zou willen zorgen dat jullie beide kunnen genieten van een SSD, dan zou 2x een pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB oplossing kunnen zijn.
De prijs hiervan is op het moment "erg hoog" het zou goed kunnen dat de prijs binnenkort weer zakt.
Dan zou je voor +- 180 euro 2 SSD's kunnen hebben die toch een aardige capaciteit hebben.

[ Voor 64% gewijzigd door Swordlord op 14-09-2011 13:39 ]

[Soundstorm2010]

Bedankt, ik had al gehoord dat er problemen waren met de OCZ. Maar zo t zien heeft OCZ een nieuwe barefoot uitgebracht.

ik ben bang dat ik mezelf niet ga redden met 96 GB, aangezien ik nog maar 200gb over heb van de 2.1 TB totaal.

BO is al 18 GB, win7 is 4 GB, Office is 2 GB, en dan de rest nog

pricewatch: OCZ Vertex Plus SATA II 2.5" SSD 128GB
Is dit iets beter dan ? of is bij deze SSD het zelfde probleem met de Controler?

In ieder geval bedankt voor je commentaar, wist niet dat Sata-600 compatable was naar sata300
weer wat bijgeleerd (had ook google kunnen zoeken )

[Laa2]

Ik heb;

- MSI 790FX-GD70
- AMD Phenom II X4 955 Black Edition
- Cooler Master Elite 334 Zwart
- Cooler Master Real Power M850
- OCZ Platinum OCZ3P1600LVAM4GK , 4GB intern
- Samsung Syncmaster T240, 24 inch scherm
- Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5
- Western Digital Caviar Black WD6401AALS, 32 MB 640GB RAID
- Western Digital Caviar Black WD6401AALS, 32 MB 640GB RAID
- Pioneer DVR-112D, 18X DVD-brander IDE Wit
- Pioneer DVR-216BDK 20X Zwart SATA150
- NEC 5800 DVD speler IDE Zwart
- Scythe Mugen 2 - SCMG-2000
- Sweex 1 port Parallel & 2 Serial PCI Card
- Skystar 2 DVB-S PCI Card
- Philips SPA7650 5.1 geluid

en sinds 2 weken
- OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB RAID
- OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB RAID
Maar die laatste 2 ga ik terugbrengen!
Ik heb die nieuwe 25nm, 55GB ipv 60GB en 32 MB/s write max.

Wat dan wel?
- OS Win7 64
- budget ca. eur 200
- 2 van ca 60GB in RAID of
- 1 van 120GB. Wat is sneller?

Graag advies...

[_H_G_]

Soundstorm2010 schreef op woensdag 14 september 2011 @ 13:54:
Is dit iets beter dan ? of is bij deze SSD het zelfde probleem met de Controler?

Je beantwoord zelf al gedeeltelijk: het is een vernieuwde controller. Wil je een van de eerste zijn? Of wil je liever iets stabiels. Ik zou het niet riskeren: ik verwacht dat er nog steeds problemen zullen zijn als je deze 80-100% vol zet. Het waren/zijn wat andere problemen dan de Sandforce, al zijn er ook gemeenschappelijke.

Ga voor de Crucial. Als het buiten je budget ligt, dan ga voor de Kingston. Je hoeft toch niet alles op je SSD te zetten? Ik zou gewoon je steam library op je HDD laten, je kan zo nodig je favoriete spel via Windows 7 naar de SSD linken.

[ Voor 6% gewijzigd door _H_G_ op 14-09-2011 14:31 ]

[Swordlord]

Laa2 schreef op woensdag 14 september 2011 @ 13:55:

Wat dan wel?
- OS Win7 64
- budget ca. eur 200
- 2 van ca 60GB in RAID of
- 1 van 120GB. Wat is sneller?

Graag advies...

1 Crucial M4 128 GB
Redenen:
Zeer goede SSD, stabiel, betrouwbaar en behoud Trim functionaliteit.
Voor de snelheid hoef je niet een SSD Raid0 te draaien. Want in algemeen gebruik zul je amper verschil merken.

Niet de Jmicron controller gebruiken, maar gewoon aansluiten op de Chipset controller van Sata-300

[ Voor 58% gewijzigd door Swordlord op 14-09-2011 15:05 ]

[-Bas]

• Wat voor systeem heb je nu?
Een game/videobewerkings pc (sata 600 beschikbaar)
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ultimate 64 bit
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Ik wil de SSD als bootschijf gebruiken. Office Photoshop en Sony vegas installeren. De SSD moet minimaal 50Gb groot zijn.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Hij mag ongeveer €100,- kosten, minder mag natuurlijk ook.

was zelf al uitgekomen maar agility 3 van OCZ maar daar zijn ook veel negatieve verhalen over. Iemand een aanrader die een beetje overeenkomt?

[Cyleo]

-Bas schreef op woensdag 14 september 2011 @ 19:36:
• Wat voor systeem heb je nu?
Een game/videobewerkings pc (sata 600 beschikbaar)
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ultimate 64 bit
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Ik wil de SSD als bootschijf gebruiken. Office Photoshop en Sony vegas installeren. De SSD moet minimaal 50Gb groot zijn.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Hij mag ongeveer €100,- kosten, minder mag natuurlijk ook.

was zelf al uitgekomen maar agility 3 van OCZ maar daar zijn ook veel negatieve verhalen over. Iemand een aanrader die een beetje overeenkomt?

Waarom dan niet de m4?

[-Bas]

Cyleo schreef op woensdag 14 september 2011 @ 20:09:
[...]

Waarom dan niet de m4?

die heeft een veel lagere schrijfsnelheid

[Verwijderd]

Denk je serieus dat de M4 een lagere schrijfsnelheid heeft dan de agility 3? Het is juist omgekeerd.
reviews: Crucial m4: koning onder de ssd's

Agility 3 = force 3.

[Swordlord]

Je vergeet ook niet dat we het hier over de 64 GB versies hebben... Gezien budget...
Op die capaciteit is de schrijf snelheid van een Agility 3 zo snel als stront door een rietje.

75 MB/s gemiddeld schrijven dan maar.

@hieronder...

Agility 3 is gelijk aan Force 3....
Darkstone zei het ook al...

[ Voor 49% gewijzigd door Swordlord op 14-09-2011 20:36 ]

[-Bas]

dus de M4(60gb) is op dit moment de beste keus voor prijs/kwaliteit?

@darkstone
Ik zie geen agility 3 in de review staan, maar dat zal natuurlijk aan mij liggen. Ik zie namelijk alleen de vertex 3

[Verwijderd]

-Bas schreef op woensdag 14 september 2011 @ 20:35:
dus de M4(60gb) is op dit moment de beste keus voor prijs/kwaliteit?

Dat roepen we dus al 50 pagina's

[Megamind]

En voor rond de 250-300GB ? Ik zit nog te twijfelen tussen de Agility 3 en de Vertex 3 (Sata600), maar op internet word ik er nog niet wijzer uit.

[Swordlord]

Surprise:
Crucial M4 256 GB...
Hij is stuk cheaper dan Vertex 3 en even snel!

300 VS 380 Euro

[ Voor 18% gewijzigd door Swordlord op 14-09-2011 20:50 ]

[dicee]

dit topic blijft ook het zelfde. mensen willen OCZ/sandforce controller SSD kopen. denken echt dat dit beste is. moet helemaal uitgelegd worden waarom niet.
word m4 aangeraden.
die heeft sata 600 ik heb sata 300 verhaal.
en dan begint het weer.

eigenlijk best wel geinig.

[Swordlord]

Dat krijg je als er weinig goede SSD's op de markt zijn en de kennis van de mensen niet verder reikt dan hun neus lang is.

Wat eigenlijk best frustrerend is soms, omdat veel van de informatie vele male redundant al staat hier.
Maar ik heb het beste voor met de mensen, dus probeer ik te blijven helpen en ze de juiste richting in te sturen, al dan met de nodige sarcasme ...

[dicee]

laat het sarcasme er maar bij, is er tenmisnte ook nog wat te lachen

[Cyleo]

-Bas schreef op woensdag 14 september 2011 @ 20:19:
[...]

die heeft een veel lagere schrijfsnelheid

Dat valt wel mee:
Cyleo in "[BBG aanschaf] SSD" (En dat is de 64 gb)

We kunnen de topictitel beter veranderen in: Waarom zou je geen m4 willen

[ Voor 3% gewijzigd door Cyleo op 14-09-2011 22:14 ]

[Swordlord]

Cyleo schreef op woensdag 14 september 2011 @ 22:13:
[...]
We kunnen de topictitel beter veranderen in: Waarom zou je geen m4 willen

Antwoord:
Omdat de Kingston V+100 96GB ook nog bestaat, voor als je meeste GB/€ wilt.

[ Voor 11% gewijzigd door Swordlord op 14-09-2011 23:41 ]

[kiddyl]

Hier afgelopen weekend ook een M4 128GB aangeschaft. Hoop niet dat hij binnen de garantie termijn problemen vertoont, want dan moet de drive naar de VS! Mijn systeem voelt heel snel aan en aanvankelijk wilde ik mijn HDD clonen, maar dat lukte niet en dan toch maar Windows 7 opnieuw geïnstalleerd. Draait op een vrij oud systeem:

Gigabyte P35-DS4
Intel Q6600
8GB mem

De meeste optimalisaties doorgevoerd voor SSD's onder Windows 7.

[Verwijderd]

Binnen of buiten de garantie.

Hij moet helemaal geen problemen geven

[cubuz]

Aangezien het een m4 topic wordt

Heeft een m4 64gb nut als upgrade voor een oude (nog steeds gebruikte) laptop met sata150 controller?

[Philflow]

Jazeker. Die laptop zal veel sneller worden. De random snelheden zorgen voor de grootste prestatie boost en die zijn niet gelimiteerd door SATA I.

[ Voor 53% gewijzigd door Philflow op 15-09-2011 08:56 ]

[xheroxkefx]

Hallo allemaal.

Ik heb van een mede tweaker een laptopje overgekocht, maar ik wil er een SSD in hebben
het is toch voor school dus het zal wel een stuk vlotter werken dan een 5400rpm schijfje.

Ik wil maximaal rond de 70-80eu uitgeven, het liefst een 60-64gb!

wat raden jullie aan?

[Swordlord]

Alle uitleg die je nodig hebt, vind je hier al .

Kort samen gevat; Crucial m4

[ Voor 106% gewijzigd door Swordlord op 15-09-2011 11:41 ]

[xheroxkefx]

Dankje! Crucial m4 64gb word het dan!

Waarom eigenlijk de m4 ipv de Vertex 2?

http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/257819;282240

Want de m4 heeft sata 600, en het laptopje wat ik gekocht heb.. die zal dat niet hebben..

Het is een HP NC6400 14.1"

[ Voor 92% gewijzigd door xheroxkefx op 15-09-2011 11:48 ]

[Verwijderd]

/to the resque

[Zakkenwasser]

cubuz schreef op donderdag 15 september 2011 @ 08:48:
Aangezien het een m4 topic wordt

Heeft een m4 64gb nut als upgrade voor een oude (nog steeds gebruikte) laptop met sata150 controller?

SNEL, aandelen inslaan

[Swordlord]

xheroxkefx schreef op donderdag 15 september 2011 @ 11:37:
Dankje! Crucial m4 64gb word het dan!

Waarom eigenlijk de m4 ipv de Vertex 2?

http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/257819;282240

Want de m4 heeft sata 600, en het laptopje wat ik gekocht heb.. die zal dat niet hebben..

Het is een HP NC6400 14.1"

*facepalm*
Lees eens ergens wat zou ik zeggen, tussen de 5 en 20 posts terug?

Kort samengevat weer: m4 is backward compatible met sata-300

[ Voor 6% gewijzigd door Swordlord op 15-09-2011 12:26 ]

[Zakkenwasser]

Swordlord schreef op donderdag 15 september 2011 @ 12:25:
[...]


*facepalm*
Lees eens ergens wat zou ik zeggen, tussen de 5 en 20 posts terug?

Kort samengevat weer: m4 is backward compatible met sata-300

Vicieuze cirkel

[xheroxkefx]

Swordlord schreef op donderdag 15 september 2011 @ 12:25:
[...]


*facepalm*
Lees eens ergens wat zou ik zeggen, tussen de 5 en 20 posts terug?

Kort samengevat weer: m4 is backward compatible met sata-300

/faceplant

mijn excuus sorry
die sandforce controller schijnt niet echt betrouwbaar te zijn..
bedankt voor de uitleg

[Megamind]

Swordlord schreef op woensdag 14 september 2011 @ 20:43:
Surprise:
Crucial M4 256 GB...
Hij is stuk cheaper dan Vertex 3 en even snel!

300 VS 380 Euro

Nu wordt ik vast gek verklaard, maar in veel tests komt de V3 er toch een stuk beter uit dan de M4 256GB...

[Verwijderd]

Niet op tweakers.net. En het verschil is hoe dan ook niet merkbaar tussen die 2 drives.

Los daarvan is de vertes 3 duurder, en verschrikkelijk onbetrouwbaar. Ik zou hem nog niet nemen als hij even duur was als de M4.

[Cyleo]

Megamind schreef op donderdag 15 september 2011 @ 14:17:
[...]

Nu wordt ik vast gek verklaard, maar in veel tests komt de V3 er toch een stuk beter uit dan de M4 256GB...

Verwijderd schreef op donderdag 15 september 2011 @ 14:32:
verschrikkelijk onbetrouwbaar

Dat is het grootste probleem, en voor mij de hoofdreden om voor de m4 te gaan. Bovendien merk je in de praktijk er niets/nauwelijks wat van.

[Megamind]

Verwijderd schreef op donderdag 15 september 2011 @ 14:32:
Niet op tweakers.net. En het verschil is hoe dan ook niet merkbaar tussen die 2 drives.

Los daarvan is de vertes 3 duurder, en verschrikkelijk onbetrouwbaar. Ik zou hem nog niet nemen als hij even duur was als de M4.

hm ok heb je daar zelf ervaring ook mee? Wij draaien hier op werk alle workstations met de 128GB vertex 3 en nog geen problemen gezien. Dit zijn er toch een stuk of 12. Zelf draai ik de V2 al bijna een jaar en ook nog nooit iets mee gehad..

[ Voor 6% gewijzigd door Megamind op 16-09-2011 07:26 ]

[Philflow]

Megamind schreef op donderdag 15 september 2011 @ 14:17:
[...]
Nu wordt ik vast gek verklaard, maar in veel tests komt de V3 er toch een stuk beter uit dan de M4 256GB...

Die tests zijn waarschijnlijk met de oude firmware. Met de laatste firmware 009 scoort de M4 beter.

Overigens scoort de M4 hier al iets beter dan de Vertex 3, en dat is nog met de oude firmware.

Over de betrouwbaarheid: er zijn diverse onderzoeken en sites waar Sandforce al slechtste naar voren komt. Ik heb het zelf ook mogen ervaren. Ik had 2 Vertex 3 besteld. De eerste was DOA, de tweede is dood gegaan.

[ Voor 22% gewijzigd door Philflow op 16-09-2011 07:50 ]

[HuRRaCaNe]

Geen enkele winkel in de buurt die SSD's van crucial verkoopt (voor een crucial m4 64gb)

Ze bieden me wel een OCZ Vertex 3 aan, maar die wordt het dus niet.

Kent iemand misschien een goeie webwinkel (belgië) met een liefst zo kort mogelijke levertijd?

[ Voor 23% gewijzigd door HuRRaCaNe op 16-09-2011 16:48 ]

[evanraalte]

He ik heb nu een sony vaio SB serie met volgende specs:

intel i5 2410i dualcore
8gb ddr3 geheugen
intel hd 3000 en ATI 63xx kaart.
de hardeschijf betreft een 5400rpm hardeschijf van 320gb. Opzich fijne laptop, alleen duurt het lang voordat ik überhaupt programma's kan opstarten, en als ik programma's dan eindelijk kan opstarten duurt dat weer heel lang .

Nu denk ik dat die problemen wel op te lossen zijn met een ssd en ik zit de kijken naar een crucial m4 128gb. Is dit een goede overweging? En kan ik dit in m'n laptop zetten zonder dat de garantie vervalt?

[Philflow]

Crucial M4 128GB is een prima keuze. Garantie hou je gewoon. Overweeg ook Seagate Momentus XT, wel wat trager dan een SSD maar dan heb je wel 500GB.

[evanraalte]

Dat wordt wel een beetje duur voor mij, ik stop gewoon een 32gig sd kaartje in m'n laptop en dan heb ik een totaal van ongeveer 160gb

[Dj-sannieboy]

Helaas is de Kingston V100+ nog steeds niet op voorraad bij Flevo.eu (Salland) Wacht al bijna een maand. Misschien maar gewoon voor de Crucial M4 128GB gaan.

[Philflow]

evanraalte schreef op vrijdag 16 september 2011 @ 17:00:
Dat wordt wel een beetje duur voor mij, ik stop gewoon een 32gig sd kaartje in m'n laptop en dan heb ik een totaal van ongeveer 160gb

Duur? De 500GB Seagate XT kost 85 eur, de 128GB Crucial M4 155 eur. Met de XT ben je juist veel goedkoper uit. En ook de XT zal veel sneller opstarten en programma's starten dan de 5400rpm drive die je nu hebt.

De SSD is natuurlijk nog sneller, maar de XT levert de beste prijs/prestatie/capaciteit imo. Tenzij je je DVD speler wil opofferen, dan is een SSD + HDD setup een goede optie. Dit kan echter wel gevolgen hebben voor je garantie.

[ Voor 31% gewijzigd door Philflow op 16-09-2011 18:44 ]

[evanraalte]

Helemaal verkeerd gelezen, ik dacht dat het om een SSD ging van 500gig en die zijn natuurlijk onbetaalbaar. Misschien is dit een betere oplossing voor nu. Bedankt!

[Verwijderd]

Zo'n 32GB SSD is ook pure geldverspilling. Ik geloof niet dat die dingen erg snel zijn.

[Dj-sannieboy]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 september 2011 @ 19:24:
Zo'n 32GB SSD is ook pure geldverspilling. Ik geloof niet dat die dingen erg snel zijn.

Hij heeft het over een SD kaartje, geen SSD.

[jagermeister]

Wellicht een domme vraag...

Ik heb een Gigabyte P55-UD3 en wil hier graag een SSD aan hangen. Gaat zo'n Crucial M4 128GB SATA3 samen met de chipset van dit moederbord?

Intel® P55 Express Chipset:

6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

GIGABYTE SATA2 chip:

1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
2 x SATA 3Gb/s connectors (GSATA2_0, GSATA2_1) supporting up to 2 SATA 3Gb/s devices

http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=3164#sp

Oops: excuses, paar pagina's terug zag ik dit;

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2011 @ 22:03:
Een M4 werkt ook prima op een SATA2 poort hoor. De maximale snelheden worden dan alleen niet gehaald. Het is echter nog steeds de snelste SSD op SATA2. Al is dat verschil in het echt niet erg merkbaar met bijvoorbeeld de V+100 bij normaal gebruik.

Geen probleem dus

[ Voor 24% gewijzigd door jagermeister op 17-09-2011 15:13 ]

[Verwijderd]

Heren, ik ben van plan mijn computer een overhaul te gaan geven. Ga oa. een i5 2500k met 8GB geheugen erin gooien. Mobo weet ik nog niet, maar waarschijnlijk een Asrock of Asus. Enige wat gaat overblijven van mijn huidige setup is de voeding en de videokaart. Nu wil ik naast een nieuwe 2TB schijf ook een SSD voor windows + apps + games. Het OS zal win7-64bit worden. Snelheid en betrouwbaarheid zijn voor mij natuurlijk belangrijk. Ik zoek een schijf met een absolute maximum prijs van 200,-. De opslag capaciteit moet zo'n 120GB zijn.

Nu ben ik niet vies van het een en ander zelf uitzoeken, maar op het gebied van SSD's zie ik door de bomen het bos gewoon niet meer. Er zijn zoveel merken, geheugenchips, chipsets en modellen dat ik niet meer weet waar ik naar zou moeten kijken. Qua merk is OCZ voor mij al afgevallen, ik lees daar niet al te beste verhalen over. Ik nijg naar een Intel (bijv deze: pricewatch: Intel 320 120GB), maar zijn er ook andere goede opties?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2011 00:44 ]

[Hahn]

Volgens mij wordt in dit topic toch wel meer dan eens de Crucial M4 genoemd En daar ben ik een blije gebruiker van, heb sinds paar weekjes een 256GB Crucial M4. En qua prijs/grootte-verhouding is die eigenlijk niet echt te verslaan.

[Verwijderd]

Hahn schreef op zondag 18 september 2011 @ 00:46:
Volgens mij wordt in dit topic toch wel meer dan eens de Crucial M4 genoemd En daar ben ik een blije gebruiker van, heb sinds paar weekjes een 256GB Crucial M4. En qua prijs/grootte-verhouding is die eigenlijk niet echt te verslaan.

Is de 128GB versie dan ook nog een beetje tof? Daarnaast heeft Intel de betere garantie. Ik weet ook niet of het trackrecord van Crucial een beetje goed is ten aanzien van betrouwebaarheid.

[Verwijderd]

pricewatch: Intel 320 120GB
vs
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

Daar gaat het om met dit budget Of eventueel 2x pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2B/96GR (upgrade bundle kit) 96GB

Voor de meeste gebruikers raad ik de M4 aan tenzij betrouwbaarheid van levensbelang is, zoals voor zakelijke gebruikers. Ik acht de intel zeker betrouwbaarder, maar ook een stuk trager (in de praktijk niet direct merkbaar, hoor). En bovendien is de M4 al heel erg betrouwbaar, het aantal failures op het forum blijft vooralsnog beperkt uit een aantal comptabiliteitsissues met bijzonder snelle POST's, van de 320 heb ik eigenlijk nog geen echte problememen gehoord behalve 1 iemand die slachtoffer was van de 8MB bug. De kans op een failure lijkt me bij beide schijven verwaarloosbaar klein dat het eigenlijk niet veel uitmaakt.

Tel het prijsverschil erbij op, en de keuze voor de M4 is niet moeilijk. Een miskoop is de 320 (ITT tot sandforce..) echter niet.

[cypher21]

Mijn c schijf is afgelopen weekend gecrashed, dus een goede reden deze te gaan vervangen voor een SSD.

Mijn setup is een Q6800 op een Asus P5B-e deluxe
Ik kan niet echt vinden of dit sata 300 of 150 is, in de specs staat 6 xSATA 3 Gb/s ports Support RAID 0,1,5,10
(volgens mij sata 300)

Dit topic heb ik aardig doorgespit, maar ik zie door de bomen het bos niet meer

De Crucial M4 komt veel voorbij, ook de kingston V+100

De bedoeling is dat op de schijf Windows 7 ultimate x64 komt, en eigenlijk alle programma's die ik veel gebruik (office, photoshop, pinnacle)
Momenteel staat er ongeveer 150gb op de c schijf, maar dit kan minder. 64gb is alleen misschien net te klein. Hierdoor lijkt mij de keus voor de 96gb kingston een goede.

Budget is ongeveer 100-130 euro.
Ik wil graag een zo snel mogelijke betrouwbare schijf (niet van levensbelang) Heeft iemand nog tips en dergelijke?

[Verwijderd]

Sata 3 Gb/s = sata 300 inderdaad...

Verder heb ik niet echt wat te melden omdat ik me nog hier moet inlezen en nauwelijks ervaring met SSD heb (alleen met een hybrid HDD/SSD)

[Bloemstukje]

Vraagje aan iemand met een Intel SSD 320 120GB. Hoeveel geheugen heb je daadwerkelijk over qua ruimte? Ik wil namelijk eentje voor in m'n MacBookPro 15" kopen, maar ik wil er dual boot op gaan draaien. Dus windows + OSX. Nu gebruik ik geen data (alleen programma's), data staat op externe schijf. Maar ik heb zelf een bepaald aantal GB's wat ik echt wel nodig heb. Maar hoeveel GB zit er op een volledig schone Intel SSD 320 120GB? Is dat rond de 110? of 100? of minder/meer?

[Cyleo]

cypher21 schreef op maandag 19 september 2011 @ 11:18:
Mijn c schijf is afgelopen weekend gecrashed, dus een goede reden deze te gaan vervangen voor een SSD.

Mijn setup is een Q6800 op een Asus P5B-e deluxe
Ik kan niet echt vinden of dit sata 300 of 150 is, in de specs staat 6 xSATA 3 Gb/s ports Support RAID 0,1,5,10
(volgens mij sata 300)

Dit topic heb ik aardig doorgespit, maar ik zie door de bomen het bos niet meer

De Crucial M4 komt veel voorbij, ook de kingston V+100

De bedoeling is dat op de schijf Windows 7 ultimate x64 komt, en eigenlijk alle programma's die ik veel gebruik (office, photoshop, pinnacle)
Momenteel staat er ongeveer 150gb op de c schijf, maar dit kan minder. 64gb is alleen misschien net te klein. Hierdoor lijkt mij de keus voor de 96gb kingston een goede.

Budget is ongeveer 100-130 euro.
Ik wil graag een zo snel mogelijke betrouwbare schijf (niet van levensbelang) Heeft iemand nog tips en dergelijke?

Beide zijn prima keuzes die telkens langskomen. Laat je tussen die 2 vooral leiden door je budget

[cypher21]

Cyleo schreef op maandag 19 september 2011 @ 15:17:
[...]

Beide zijn prima keuzes die telkens langskomen. Laat je tussen die 2 vooral leiden door je budget

Bedankt voor je reactie.Ik heb intussen idd een hoop reviews gelezen en heb de Kingston besteld.

64gb is mijn inziens net te krap voor hetgeen ik erop wil zetten. 96gb zou net voldoende moeten zijn.

[FransvB]

hallo,
ik twijfel tussen de snellere m4 (64gb) en de grotere v100 (96gb)
ik zie best grote verschillen in benchmarks maar wat zegt dat in de praktijk? Sowieso is het al een enorme snelheids verbetering ten opzichte van mijn hdd, maar wat is ongeveer het verschil tussen beide ssd's, merk je dat bij normaal gebruik überhaupt?
ik ben namelijk van plan om win7, wat standaard software(office en dergelijke) en wat games er op te zetten.
als iemand dit een beetje uit kan leggen/ toelichten zou ik heel erg geholpen zijn.
Alvast hartelijk bedankt!