:fill(white):strip_exif()/i/1305879193.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1313747285.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/228206/arma2-avatars-faces-razor-ohara-2-64.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/269773/profielfoto.jpg?f=community)
Maar dan is het nog steeds niet bevestigd of de nieuwe tw trim ondersteund of niet. Op de crucial forum beweerde iemand wel. Maar waren geen harde bewijzen ervoor.:
Op deze http://www.station-driver...=32&t=3050&p=10880#p10880 pagina. Zie je een frans stukje over de nieuwe driver. Onderaan staat ook een benchmark, deze lijkt mij prima en is volgens mij met de crucial C300 gebenched (Destijds de enige SATA-600)
Ik denk dat het dan wel goed moet komen
:strip_icc():strip_exif()/u/393076/Lambda_lc-svg22.jpg?f=community)
+1. Als je via PIXMania moet bestellen zou ik eerst even kijken of dit ook via Crucial zelf kan. Alle moeite om niet bij PIXMania te kopen!
EDIT: Hier een link. Ik denk dat dit niet heel veel gaat uitmaken in vergelijking met PIXMania, maar ik weet niet wat voor kosten hier nog bij komen...
[ Voor 26% gewijzigd door g0ulash op 23-05-2011 07:27 ]
/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
Nog even over de Marvell controller, ik heb de Marvell SE9128, en volgens deze review verliest een aangesloten SSD ongeveer de helft van de prestaties vergeleken een Intel controller....
Nu voel ik me toch wel genaaid toen ik een half jaar geleden extra betaald heb om een futur proof SATA3 bordje te kopen wanneer achteraf blijkt dat ik uiteindelijk bij de aankoop van mijn eerste SATA3 SSD toch misschien beter de intel SATA2 controller kan gebruiken.
Noot: de geteste controller in de review is een intel SATA3 controller die niet op mijn bord zit
Edit: en ook hier bijvoorbeeld, onderaan de pagina, de Marvell controller heeft een random acces bij random reads van maar liefst 28ms vergeleken 2,3ms voor de Intel SATAII controller
Edit 2: en op deze link staat zelfs dat TRIM niet ondersteund wordt door die brakke Marvell controller
Nu voel ik me toch wel genaaid toen ik een half jaar geleden extra betaald heb om een futur proof SATA3 bordje te kopen wanneer achteraf blijkt dat ik uiteindelijk bij de aankoop van mijn eerste SATA3 SSD toch misschien beter de intel SATA2 controller kan gebruiken.
Noot: de geteste controller in de review is een intel SATA3 controller die niet op mijn bord zit
Edit: en ook hier bijvoorbeeld, onderaan de pagina, de Marvell controller heeft een random acces bij random reads van maar liefst 28ms vergeleken 2,3ms voor de Intel SATAII controller
Edit 2: en op deze link staat zelfs dat TRIM niet ondersteund wordt door die brakke Marvell controller
[ Voor 29% gewijzigd door timofp op 23-05-2011 13:29 ]
Ik heb vorige week woensdag m'n pricewatch: Intel 510 120GB ontvangen. Vervolgens heb ik hem donderdagavond ingebouwd en m'n hardeschijf waar eerst Windows op stond geformatteerd. Ik heb nu Windows en al m'n andere programma's op de SSD staan (verse installatie) en ik moet zeggen dat ik het verschil in snelheid zeker merk. Vooral het opstarten van m'n PC gaat nu echt veel sneller en grote programma's openen ook sneller.
Ook met de installatie van Windows en al m'n programma's was het erg fijn, af en toe zag je een progressiebalkje waar de resterende tijd onder stond als "15 minutes remaining", maar dat werd dan iedere seconden één minuut minder
Ik was nu nog niet eens de helft van de tijd kwijt met het installeren van Windows en programma's van wat ik kwijt was toen het nog op een hardeschijf moest.
Ook met de installatie van Windows en al m'n programma's was het erg fijn, af en toe zag je een progressiebalkje waar de resterende tijd onder stond als "15 minutes remaining", maar dat werd dan iedere seconden één minuut minder
Ik was nu nog niet eens de helft van de tijd kwijt met het installeren van Windows en programma's van wat ik kwijt was toen het nog op een hardeschijf moest.
Klopt, maar volgens velen zal het performance probleem verholpen zijn met de nieuwe fw + drivers. Al heb ik nog geen sata3 schijf, had ik vaonchtend de nieuwe fw iso filetje gedownload, gerband op cdtje maar bij booten zegt die no marvell device found. Deze staat wel aan in de bios, alleen is er niks aangesloten. Iemand anders die de nieuwe fw met succes al heeft geflashed?:
Nog even over de Marvell controller, ik heb de Marvell SE9128, en volgens deze review verliest een aangesloten SSD ongeveer de helft van de prestaties vergeleken een Intel controller....
Nu voel ik me toch wel genaaid toen ik een half jaar geleden extra betaald heb om een futur proof SATA3 bordje te kopen wanneer achteraf blijkt dat ik uiteindelijk bij de aankoop van mijn eerste SATA3 SSD toch misschien beter de intel SATA2 controller kan gebruiken.
Noot: de geteste controller in de review is een intel SATA3 controller die niet op mijn bord zit
Edit: en ook hier bijvoorbeeld, onderaan de pagina, de Marvell controller heeft een random acces bij random reads van maar liefst 28ms vergeleken 2,3ms voor de Intel SATAII controller
Edit 2: en op deze link staat zelfs dat TRIM niet ondersteund wordt door die brakke Marvell controller
:strip_icc():strip_exif()/u/249875/tweakers.jpg?f=community)
Ik was ook aan het denken of we geen recht hebben op een goed werkend exemplaar. Normaal zou ik niet zo moeilijk doen over een functie welke geen hoofd functie is en niet normaal werkt. Maar ik en velen hebben wel speciaal meer betaald om een bord met SATAIII te hebben. Toen ik het een klein jaar geleden bijvoorbeeld kocht was SATAIII nog redelijk nieuw en was hier ook een meerprijs aan verbonden vergeleken een model zonder SATAIII. (in mijn geval was er namelijk een P55-GD65 (zonder SATAIII) en een P55A-GD65 (met SATAIII).
wat echter een probleem zal zijn is om te bewijzen dat de sata controller ook effectief niet goed werkt.
Edit: en voor zover ik weet heeft MSI zelfs helemaal geen socket 1156 moederbord met een goed functionerende SATAIII controller
[ Voor 5% gewijzigd door timofp op 23-05-2011 18:44 ]
Mee eens, bestaat er eigenlijk een topic over op GoT? Anders kunnen we er even eentje starten met de nodige opmerkingen en tips en aanvullingen omdat de post in het BGG aanschaf en niet horen én zo weer overgepost worden.:
[...]
Ik was ook aan het denken of we geen recht hebben op een goed werkend exemplaar. Normaal zou ik niet zo moeilijk doen over een functie welke geen hoofd functie is en niet normaal werkt. Maar ik en velen hebben wel speciaal meer betaald om een bord met SATAIII te hebben. Toen ik het een klein jaar geleden bijvoorbeeld kocht was SATAIII nog redelijk nieuw en was hier ook een meerprijs aan verbonden vergeleken een model zonder SATAIII. (in mijn geval was er namelijk een P55-GD65 (zonder SATAIII) en een P55A-GD65 (met SATAIII).
wat echter een probleem zal zijn is om te bewijzen dat de sata controller ook effectief niet goed werkt.
Edit: en voor zover ik weet heeft MSI zelfs helemaal geen socket 1156 moederbord met een goed functionerende SATAIII controller
Voor de problemen over de 9128 controller: [SSD] Marvell 9128 SATA III Controller
[ Voor 4% gewijzigd door Tc-Chub op 23-05-2011 22:40 ]
Ik neem aan dat bovenstaande post richting mij bedoelt is .
hmm 70 euro. Een kleine verhoging in budget moet wel kunnen. Zeker als het ~10GB meer is voor een tientje meer.
Echter lijkt de performance mij dan weer belabberd in verhouding..
pricewatch: OCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 30GB
OCZ:
Read - 210MB/s
Write - 75MB/s
Intel:
Read - 200MB/s
Write - 50MB/s
Het gaat mij er met name om dat ik veel kleine bestandjes in een zeer korte tijd moet kunnen wegschrijven. Grote bestanden van enkele GB/s gaan nu al snel zat op mijn Spinpoint F3. Maar een simpele folderstructuur van 15MB met ~12000 bestanden in ~120 mappen gaat tergend langzaam
.
.hmm 70 euro. Een kleine verhoging in budget moet wel kunnen. Zeker als het ~10GB meer is voor een tientje meer.
Echter lijkt de performance mij dan weer belabberd in verhouding..
pricewatch: OCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 30GB
OCZ:
Read - 210MB/s
Write - 75MB/s
Intel:
Read - 200MB/s
Write - 50MB/s
Het gaat mij er met name om dat ik veel kleine bestandjes in een zeer korte tijd moet kunnen wegschrijven. Grote bestanden van enkele GB/s gaan nu al snel zat op mijn Spinpoint F3. Maar een simpele folderstructuur van 15MB met ~12000 bestanden in ~120 mappen gaat tergend langzaam
.
[ Voor 23% gewijzigd door D4NG3R op 23-05-2011 23:19 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Verwijderd
Die specs geloof je toch niet 
Juist bij sandforce slaan de specs _helemaal nergens_ op, een intel scoort vaak zelfs beter dan de specs.
En als je zo'n laag budget hebt, ga dan voor 2e hands.
Juist bij sandforce slaan de specs _helemaal nergens_ op, een intel scoort vaak zelfs beter dan de specs.
En als je zo'n laag budget hebt, ga dan voor 2e hands.
Dat had ik ook gemerkt laatst, ik schreef bestanden weg met 3MB/s, maar uiteindelijk bleek dat ik de extreem gefragmenteerde firefox cache aan het overplaatsen was...:
Het gaat mij er met name om dat ik veel kleine bestandjes in een zeer korte tijd moet kunnen wegschrijven. Grote bestanden van enkele GB/s gaan nu al snel zat op mijn Spinpoint F3. Maar een simpele folderstructuur van 15MB met ~12000 bestanden in ~120 mappen gaat tergend langzaam
[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2011 23:22 ]
Verwijderd
Persoonlijke ervaring is dat de X25/40GB en de 80 GB allebij meer pit hebben als de 320 -80GB.
Asssd benchmark geeft de 40GB voor lezen ook meer punten 192 , als met de 320 80GB 186 punten .
Neemt niet weg dat de 320 snel genoeg is voor alles en nog wat
Philflow wijzigde dit (47%)
Nu zijn er zelfs tweakers die er wel redelijk wat van snappen maar er toch intrappen. Die zouden daar baat bij kunnen hebben.
Dit hoor je maar weinig maar het klopt wel: de random performance van de 320 is op alle fronten lager dan de X25m.:
[...]
Persoonlijke ervaring is dat de X25/40GB en de 80 GB allebij meer pit hebben als de 320 -80GB.
Asssd benchmark geeft de 40GB voor lezen ook meer punten 192 , als met de 320 80GB 186 punten .
Neemt niet weg dat de 320 snel genoeg is voor alles en nog wat
[ Voor 31% gewijzigd door Philflow op 24-05-2011 09:50 ]
/u/45661/Moogle.png?f=community)
/u/164410/Untitled-2.png?f=community)
Niet op die specs afgaan, dat is alleen met bestanden die bestaan uit 0 nullen, dus geeft niet een resultaat uit de praktijk weer.
Ik zou als ik jou was gewoon de M4 halen: pricewatch: Crucial m4 64GB 64GB
Is groot genoeg voor je doeleind, en simpelweg de snelste in die prijscategorie
Ik zou als ik jou was gewoon de M4 halen: pricewatch: Crucial m4 64GB 64GB
Is groot genoeg voor je doeleind, en simpelweg de snelste in die prijscategorie
Mijn game PC: http://tweakers.net/gallery/125384?inv_id=19781#tab:inventaris
@swordlord
Zin om een korte review over die schijf te schrijven incl ATTO en Crystaldiskmark?
Zin om een korte review over die schijf te schrijven incl ATTO en Crystaldiskmark?
Mijn game PC: http://tweakers.net/gallery/125384?inv_id=19781#tab:inventaris
Act first, think never
Was al in aanmaak, was nog aan het klooien met drivers etc etc. CPU throtteling fuckde nogal met results en was nog een ander fenomeen van die disk met synthetische benchmarks aan het uitzoeken...:
@swordlord
Zin om een korte review over die schijf te schrijven incl ATTO en Crystaldiskmark?
Helaas tot nu toe nog zonder resultaat.
Want afhankelijk van de test en duur ervan gaat de drive vast hangen in write performance... beveiliging misschien? weet nog niet.
Edit: in het SSD topic zijn al wat CMD en AS SSD results te vinden, die had ik daar weekje geleden gepost.
[ Voor 7% gewijzigd door Swordlord op 24-05-2011 17:16 ]
Bedankt voor je reactie! Maar is de Crucial M4 64 Gb niet (nog) sneller dan zowel de Kingston als de Intel? Die 30 Gb extra is mooi, maar ik weet eigenlijk niet wat ik behalve Windows 7 en applicaties nog meer op de SSD moet zetten.
Als de schijf ook zou werken met Ubuntu zou dat een mooie bijkomstigheid zijn, maar ik ga er verder niet op letten bij mijn aankoop
Is het trouwens momenteel een "mooie tijd" om een SSD te kopen? Misschien dat het al bekend is dat er op zeer korte termijn een nieuwe generatie SSDs of een (grote) prijsverlaging aan zitten te komen?
En nog een vraagje voor de Crucial M4 bezitters (waar momenteel mijn voorkeur naar uit gaat): is de schijf zijn geld waard? Dat wil zeggen: wordt de algemene computer ervaring echt een stuk sneller?
edit:
C4 -> M4
C4 -> M4
Poort 0 = de eerste poort, kan idd ook 1 heten.
Ik zou zeggen
1 = SSD
2 = HDD
3/4/5/6 = DVD ("cd rom speler")
Ik zou zeggen
1 = SSD
2 = HDD
3/4/5/6 = DVD ("cd rom speler"
)
:strip_icc():strip_exif()/u/147013/apple20.jpg?f=community)
Hoi!
Ben al een tijdje aan het kijken naar een SSD, in m'n nieuwe desktop komt er sowieso een. Zat te denken aan een Intel 320-120GB.
Maar dat even terzijde, mijn ouders hebben een Terra laptop (VIA chipset, weet nu niet precies welke, wel sata) van ongeveer 4 jaar oud met (uit het hoofd) een Intel Core Duo T2060 (1.6 Ghz). Windows Vista 32-bit, 2GB. Ze zitten constant te klagen dat het systeem te sloom is, maar willen geen nieuwe kopen (ze hebben het apparaat toendertijd véél te duur gekocht van de computerbuurman). Naar mijn idee is het gewoon de HDD die de bottleneck is. Wil een Intel 320-80GB voor ze bestellen, maar vroeg me toch op het laatste moment af of deze CPU de SSD nog belemmert. Ik neem aan van niet, maar wilde toch even jullie mening horen.
Dus brand maar los!
Ben al een tijdje aan het kijken naar een SSD, in m'n nieuwe desktop komt er sowieso een. Zat te denken aan een Intel 320-120GB.
Maar dat even terzijde, mijn ouders hebben een Terra laptop (VIA chipset, weet nu niet precies welke, wel sata) van ongeveer 4 jaar oud met (uit het hoofd) een Intel Core Duo T2060 (1.6 Ghz). Windows Vista 32-bit, 2GB. Ze zitten constant te klagen dat het systeem te sloom is, maar willen geen nieuwe kopen (ze hebben het apparaat toendertijd véél te duur gekocht van de computerbuurman). Naar mijn idee is het gewoon de HDD die de bottleneck is. Wil een Intel 320-80GB voor ze bestellen, maar vroeg me toch op het laatste moment af of deze CPU de SSD nog belemmert. Ik neem aan van niet, maar wilde toch even jullie mening horen.
Dus brand maar los!
[ Voor 1% gewijzigd door Nitrous op 25-05-2011 16:41 . Reden: typo ]
Ben nu al ruim een maand aan het zoeken naar een goede betaalbare ssd van 120Gb
HEb inmiddels me laptop binnen de dell xps 17 met sandy bridge i7. Super snel maar de hdd is gewoon echt jammer. Dus uitbreiden waarom heb je anders 2 sloten.
Ben inmiddels er achter dat sandfroce niet altijd de beste keus is maar dat de andere kampen ook niet zalig makend zijn (bsod) performance probs en chipset compatibiliteits problemen.
Op mijn lijst zijn de volgende schijven komen te staan
Corsair force 3 120gb (leuke iops en onder de 200 euro, maar slecht leverbaar of niet)
Crucial c300 128 Gb (marvel en betrouwbaarder maar wel meldingen van bsod in combi met de xps 17)
Crucial m4 120 Gb (iets sneller maar ook weer duurder)
Ocz agility (nagenoeg hetzelfde als de vertex en de vertex daarvan weet ik dat hij werkt)
Omdat er een leuke aanbieding is voor de agility voor 175 euro neig ik toch voor de sandforce te gaan ondanks het compressie verhaal lijkt hij in vele gevallen toch sneller.
Echter blijf ik twijfelen met de kennis opgenomen uit dit topic en de diverse reviews. Erg naar dus, wie helpt
HEb inmiddels me laptop binnen de dell xps 17 met sandy bridge i7. Super snel maar de hdd is gewoon echt jammer. Dus uitbreiden waarom heb je anders 2 sloten.
Ben inmiddels er achter dat sandfroce niet altijd de beste keus is maar dat de andere kampen ook niet zalig makend zijn (bsod) performance probs en chipset compatibiliteits problemen.
Op mijn lijst zijn de volgende schijven komen te staan
Corsair force 3 120gb (leuke iops en onder de 200 euro, maar slecht leverbaar of niet)
Crucial c300 128 Gb (marvel en betrouwbaarder maar wel meldingen van bsod in combi met de xps 17)
Crucial m4 120 Gb (iets sneller maar ook weer duurder)
Ocz agility (nagenoeg hetzelfde als de vertex en de vertex daarvan weet ik dat hij werkt)
Omdat er een leuke aanbieding is voor de agility voor 175 euro neig ik toch voor de sandforce te gaan ondanks het compressie verhaal lijkt hij in vele gevallen toch sneller.
Echter blijf ik twijfelen met de kennis opgenomen uit dit topic en de diverse reviews. Erg naar dus, wie helpt
Bedankt voor je antwoord, hier heb ik wat aan!
Voor m'n eigen desktop zal ik nog even verder kijken dan, je brengt me wel aan het twijfelen met die Crucials.
Toch heb ik nog een probleem, 60GB is net niet genoeg voor m'n ouders en 120GB is te duur. 80GB zou ideaal zijn, maar er zijn weinig SSD's met deze grootte. Hier dan toch maar voor de Intel 320 gaan of heb je nog andere aanbevelingen?
Die Kingston SSDNow V+100 96GB bijvoorbeeld? Of is dit niks?
[ Voor 3% gewijzigd door Nitrous op 25-05-2011 17:54 . Reden: kingston toegevoegd ]
Act first, think never
De kingston is een fijn SSD'tje dat kan ik je vertellen. Van het weekend of volgende week komt een product review ervan.:
[...]
Bedankt voor je antwoord, hier heb ik wat aan!
Voor m'n eigen desktop zal ik nog even verder kijken dan, je brengt me wel aan het twijfelen met die Crucials.
Toch heb ik nog een probleem, 60GB is net niet genoeg voor m'n ouders en 120GB is te duur. 80GB zou ideaal zijn, maar er zijn weinig SSD's met deze grootte. Hier dan toch maar voor de Intel 320 gaan of heb je nog andere aanbevelingen?
Verwijderd
Dat is hetzelfde. Erger nog, ze gebruiken de naam Toshiba om te verhullen dat het een JMicron controller heeft:
The heart and soul of all Kingston V Series SSDs is the Toshiba TC58NCF602GAT controller pictured above. This little controller handles all the read and write operations across all the channels. Unlike some drives that use cache to help handle all this bandwidth, this design doesn't utilize a cache buffer for the flash memory controller ASIC in situations where some of the data needs to be stored for a split second. This Toshiba controller is based off the JMicron JMF602 controller. Many enthusiasts might be thinking about the stutter issue associated with this specific controller, but Kingston claims to have solved it with new and improved firmware.
The controller in the SSDNow V Series upgrade bundle is from J-Micron, even though it says Toshiba on it. Kingston engineers have worked closely with their counterparts at both J-Micron and Toshiba over the past six months on this drive. The controller has gone through several firmware changes and more extensive testing. We have solved the lag and stuttering issues that occurred with earlier solid-state drives using this particular controller. Our tests show the V Series is stable and ready to bring to market. - Kingston PR
Basically, the JMicron JMF602 controller has been laser etched with the Toshiba name as Kingston didn't want consumers to see the JMicron name and think this drive would stutter.
(bron)
Gewoon JMicron dus, wat mij betreft.
Verwijderd
Hier mijn eerste Benchmarks van de Vertex 3 Max Iops 120gb versie !!! Heb em vandaag binnen en geinstalleerd !!!
Vertex 3 max iops !! 120 gb :
Crystal Mark :
AS SSD :
Windows 7 Index :
En kloppen de cijfers een beetje?
PS. ik heb nog niks getweaked enzo. Weet iemand of het slim is om de firmware te updaten??
Specs: Intel core i7-2600k, 8gb corsaire vengeance, Msi GTX 560 ti Hawk, PSU Corsaire HX750, MSI p67-gb65 (b3) Mobo, SSD Vertex 3 Max iops.
Vertex 3 max iops !! 120 gb :
Crystal Mark :
AS SSD :
Windows 7 Index :
En kloppen de cijfers een beetje?
PS. ik heb nog niks getweaked enzo. Weet iemand of het slim is om de firmware te updaten??
Specs: Intel core i7-2600k, 8gb corsaire vengeance, Msi GTX 560 ti Hawk, PSU Corsaire HX750, MSI p67-gb65 (b3) Mobo, SSD Vertex 3 Max iops.
Verwijderd
Ziet er goed uit ja, met name de multiqueue random write. Toch wel een van de snelste SSDs van dit moment.
:strip_icc():strip_exif()/u/309946/crop57082da2bca91.jpeg?f=community)
Dank je! Ik heb wat dingen doorgenomen en zou graag de Crucial RealSSD C300 128GB 2.5" SATA3. Alleen vond de schrijfsnelheden van 130Mb/s vergeleken de vertex 2 bijvoorbeeld wel een flink stuk lager.
Of is het in de praktijk toch max 130Mb/sec met Sata2?
Alleen kan ik de Sata 3 SSD ook op een Sata 2 aansluiting plaatsen? Hij zal alleen wat minder data overdracht hebben, maar de aansluiting met Sata 2 kabels kunnen toch gewoon?
Tenminste op de site van www.informatique.nl lees ik dit
Leessnelheid: tot 355MB/sec (SATA 6Gb/sec), tot 265MB/sec (SATA 3Gb/sec)
Schrijfsnelheid: tot 140MB/sec (SATA 3Gb/sec & 6Gb/sec)
[ Voor 33% gewijzigd door Xtr3me4me op 26-05-2011 10:29 ]
-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --
:strip_exif()/u/120076/crop662cc528d7e2f_cropped.webp?f=community)
Ja SATA 3 is backwards compatible, dus je kunt een SATA 3 schijf gewoon op een SATA 2 controller aansluiten. Je zult wel mindere prestaties hebben dan met een SATA 3 controller.:
[...]
Dank je! Ik heb wat dingen doorgenomen en zou graag de Crucial RealSSD C300 128GB 2.5" SATA3. Alleen vond de schrijfsnelheden van 130Mb/s vergeleken de vertex 2 bijvoorbeeld wel een flink stuk lager.
Of is het in de praktijk toch max 130Mb/sec met Sata2?
Alleen kan ik de Sata 3 SSD ook op een Sata 2 aansluiting plaatsen? Hij zal alleen wat minder data overdracht hebben, maar de aansluiting met Sata 2 kabels kunnen toch gewoon?
Tenminste op de site van www.informatique.nl lees ik dit
Leessnelheid: tot 355MB/sec (SATA 6Gb/sec), tot 265MB/sec (SATA 3Gb/sec)
Schrijfsnelheid: tot 140MB/sec (SATA 3Gb/sec & 6Gb/sec)
SATA3: 6Gb/sec
SATA2: 3Gb/sec
Ok, dank je. Niet dat ik voor aap sta als ik hem in huis heb en probeer aan te sluiten
-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --
Ok, ja ik had Tomshardware gekeken. Ik zal die van anandtech bekijken. Dank je
-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --
:strip_icc():strip_exif()/u/57694/crop60981f5527123_cropped.jpg?f=community)
Het laptop argument is een beetje vreemd, op die SSD gaat gewoon Windows staan dus die blijft lekker in de desktop. Bij een laptop zou ik zouwiezo voor een nieuwe SSD zorgen ;p
Brackets zijn allemaal leuk en aardig en als het niet anders kan dan zal het wel moeten. Als er een 3.5" optie is zal ik die wel altijd nemen denk ik.
Bedankt voor de tips voor de andere schijven, ik zal eens kijken of die binnen het budget passen
"if you do things right, people won't be sure you have done something at all"
Nog een vraagje over retail en oem bij ssd.
Bij retail krijg je toch brackets + kabels erbij
En bij oem krijg je toch alleen de kale schijf (zonder kabels )?
Of begrijp ik iets verkeerd ?
Het scheelt weinig voor de schijf waar ik voor aan het kijken ben (2 hele euro
) maar vind toch interessant om te weten 
Dit topic is gesloten.