[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 5

[BarôZZa]

Beide kopen en eentje terugsturen? Zijn jullie allemaal zo kritisch bij het ontvangen van cadeautjes ?

Ze heeft een compact en wil niet veel geld uitgeven aan een camera. Dan ben je toch dolgelukkig als je een Pen of Nex van rond de 300 euro krijgt? Vind dat zelf nog best forse bedragen voor een verjaardagscadeautje trouwens. Sure, je kan alles van tevoren bespreken etc, maar dan is de hele verrassing eraf.

Al zit je natuurlijk hier op een forum vol techfreaks en enthousiaste amateurfotografen. Dat is hetzelfde als vragen wat voor auto je moet halen voor je gezin op een autoforum. Die komen niet met een 5-deurs gezinwagen, maar gaan PK's tellen

[ Voor 22% gewijzigd door BarôZZa op 04-08-2011 00:51 ]

[Tsurany]

Bij het ontvangen zeker niet, bij het geven wel. Het is toch zonde als je een smak geld uitgeeft aan iets waar ze wel blij mee is maar niet 100% bij haar past?

[BarôZZa]

Hoe kan zo'n camera nou niet bij je passen als je een compact gewend bent? Met die eviltjes tuur je op precies dezelfde manier naar je schermpje om een kiekje te maken, alleen heb je dan veel betere kwaliteit.

Mijn advies trouwens: haal een E-PL1 van 300 euro. Heb je ook nog in kleuren als wit en rood, vrij vrouwelijk design. Wil je persé meer uitgeven: haal wat oorbellen erbij of neem haar mee naar een mooi hotelletje waar je zelf ook nog wat aan hebt

Als ze boos wordt en de relatie verbreekt, dan trakteer ik je op een biertje.[/relatieadvies]

[tronmedia]

Ik ken heel wat mensen met een dure DSLR maar hebben hem nog nooit van de
AUTO stand gehaald , je koopt juist een DSLR voor meer en snelle controle over je
sluitertijd ,diafragma en iso waarde en natuurlijk de kwaliteit van foto's al gaat het
niet vanzelf.
Oke goed gereedschap is het halve werk maar als je niet weet hoe dit gereedschap werkt
dan schiet je nog niet veel op

[BarôZZa]

Dat is ieder voor zich. Sommige mensen vinden de lenzen (plus het draaien om te zoomen), de optische zoeker en de betere beeldkwaliteit genoeg redenen om een DSLR aan te schaffen. En waarom ook niet? Je hebt ze tegenwoordig voor de prijs van een superzoom en vaak levert het nog leuke kiekjes op ook. Als ze maar tevreden zijn.

Heb zelf ook wel aardig wat shots gemist of verprutst doordat ik zat te pielen in de manualmode. Zou soms wat meer vertrouwen moeten hebben in de andere modes van m'n camera

[Tsurany]

BarôZZa schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 01:15:
Hoe kan zo'n camera nou niet bij je passen als je een compact gewend bent? Met die eviltjes tuur je op precies dezelfde manier naar je schermpje om een kiekje te maken, alleen heb je dan veel betere kwaliteit.

Dat weet je nooit als je niet beiden op z'n minst vast gehouden hebt en geprobeerd hebt. Misschien is zo'n evil wel prima maar zal een dSLR een stuk beter bevallen, dat weet je nooit.
Natuurlijk is het sowieso een prachtig cadeau, maar is het niet fijn om zulke dingen toch in overleg te geven zodat je echt het juiste geeft?

[BarôZZa]

Dan maakt het toch niet uit? Er zijn altijd betere, mooiere, duurdere dingen te verkrijgen op de wereld. Volgens mij is het bij cadeaus gewoon de bedoeling dat je iets haalt waarvan je denkt dat diegene het leuk vindt en het een verrassing blijft. Iemand z'n eigen cadeau laten uitzoeken vind ik altijd zo suf.

[Fiber]

Bovenstaande foto's bewijzen maar weer eens dat je eigenlijk helemaal geen dure camera nodig hebt om toch goede foto's te kunnen maken... Nou zijn het wel allemaal foto's bij daglicht, bij minder licht wordt dat al een heel stuk lastiger, tot vrijwel onmogelijk en daar komen de kwaliteiten van een dSLR en betere lenzen vooral tot hun recht.

Ik vind het een lastige keuze, een goede compact als onder andere de Canon S95, Panasonic LX5 of Olympus XZ1 is veel voor te zeggen. Een ILC/EVIL zoals de Panasonic GF serie, Olympus Pen of Sony NEX is ook erg leuk, hoewel vooral bij de NEX de lenzen in verhouding erg groot zijn.

Als het dan toch een dSLR moet worden, en daar is toch best wel wat voor te zeggen, dan is mijn keuze niet zo moeilijk verder. Zo allround en simpel mogelijk: Nikon D3100 met een 18-200 VR lens plus een 35mm f/1.8 Eventueel bij volgende verjaardagen aan te vullen met een 10-24mm UWA en een 105mm Micro...

Edit: Jammer dat je de stapel kortingen bij de MediaMarkt gemist hebt...

[ Voor 3% gewijzigd door Fiber op 04-08-2011 02:17 . Reden: Edit: ]

[mphilipp]

tronmedia schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 01:26:
Ik ken heel wat mensen met een dure DSLR maar hebben hem nog nooit van de
AUTO stand gehaald , je koopt juist een DSLR voor meer en snelle controle over je
sluitertijd ,diafragma en iso waarde en natuurlijk de kwaliteit van foto's al gaat het
niet vanzelf.
Oke goed gereedschap is het halve werk maar als je niet weet hoe dit gereedschap werkt
dan schiet je nog niet veel op

Exact. Het belangrijkste in fotografie is 'het oog'. Je kunt de duurste, meest geavanceerde camera kopen met de beste lenzen, maar als je 'het oog' niet hebt, maak je nooit iets moois. Daarom zijn cursussen alleen nuttig om de techniek te leren. Maar dat kun je ook makkelijk zelf leren (voor mij was dat 3/4 van de lol).
Verder maakt die camera uiteindelijk geen bal uit. Als je 'het oog' hebt en de techniek van het fotograferen beheerst, maak je met elke camera goede foto's, mits je voldoende controle hebt over de instellingen. Dat is bij veel compacts een probleem. Ik ben zelf ooit begonnen met een Minolta A2, die erg uitgebreid was qua instellingen (uitgebreider dan een instal DSLR toendertijd).

Punt is alleen dat je met compacts vaak tegen de beperkingen aan loopt qua mogelijkheden in bepaalde extreme situaties. Vaak - maar ik ken de laatste stand van zaken niet - is licht een probleem. Zowel teveel als te weinig levert slechte foto's op. Dat was voor mij de reden om een DSLR te kiezen. Ik heb geen idee hoe de nieuwe lichting systeemcamera's het doen (die met verwisselbare lenzen maar zonder spiegel), maar anders is dat een goed alternatief.
Probleem wat ik met die camera's zie is dat je zeer beperkt bent in de keuze van je lenzen. De compacte bouw zorgt ervoor dat ze duâh kunnen uitvallen. En net als bij het 4/3 systeem (dat ik persoonlijk bijzonder onhandig vind) het je hele dure groothoek. En groothoek is erg leuk. Daarom vind ik (persoonlijk) een sensor die zo groot mogelijk is het beste leveren. Met mijn Canon 5D heb ik me echt lekker kunnen uitleven.

Aanschouw Pekka's gallery om te zien wat je allemaal kunt doen met een compact. En ik denk dat het meisje misschien het beste op dit moment een hele mooie compact/bridge camera kan nemen met een allround lens (vaak hebben die compacts wel weer een lens met een mooi bereik, alleen hebben ze nooit écht groothoek) en een goede controle over de belichting. Daar kun je je heerlijk mee uitleven en het is makkelijk meenemen. Als ze echt bezeten raakt van fotografie dan vervalt de eventuele weerstand tegen een DSLR vanzelf. Ik heb het zelf nooit echt een probleem gevonden. Ik heb de 24-105 zo'n beetje vastgelijmd op mijn 5D en daar kun je in heel veel gevallen mee uit de voeten.

Last but not least: het gaat om foto's, niet om de apparatuur. In the end heb je alleen een sensor, een sluiter en een lens nodig.

[Freezhost]

Ik heb besloten om mijn NX11 te houden, wat een geweldige camera!!
Nu nog sparen voor een 30mm F2.0 lensje...

[Verwijderd]

Na jaren enthousiast foto's te hebben geschoten met diverse compact camera's (Sony W1, Canon 870 en nu de Panasonic ZX1), toch maar besloten om voor een dlsr te gaan. In goede lichtomstandigheden was het nooit een probleem om een fatsoenlijke foto te maken, maar zodra de lichtomstandigheden minder waren (m.n. indoor), dan heeft een compactcamera toch haar beperkingen. Eisen aan de dlsr: instapklasse (ook vanwege het budget), (redelijk) compact (heb namelijk vrij kleine handen), goede iso prestaties en een lens met voldoende zoom. Na het lezen van diverse testen kwam ik tot de volgende shortlist: Canon 1100, Canon 550, Nikon 3100 en Nikon d5000. Bij de plaatselijke MM heb ik wat uurtjes gespeeld met de camera's. Omdat de Canon 1100 wel heel goedkoop en platic aanvoelde, viel deze al snel af. Volgens de verkoper is de sensor van de d3100 duidelijk beter dan die van de d5000 (werd bij Camex bevestigd). De d5000 viel dus af, ook omdat ik een kantelbaar scherm niet belangrijk vind. Met een schuin oog nog even gekeken naar de systeemcamera's. De bodies zijn lekker klein, maar door het gemis van een fatsoenlijke grip lagen ze niet lekker in de hand. Met de (overigens dure) lenzen op de body werd dit nog duidelijker. Kwa gewichtsverdeling was het geheel uit balans. Bleven over de Canon 550 en Nikon 3100.

Als ik de diverse testen mag geloven, dan zijn de videoprestaties van de Canon iets beter (op de Canon kun je wel een microfoon aansluiten, op de Nikon niet). Voor mij is video leuk om erbij te hebben, maar vind het niet heel belangrijk. De Nikon kan trouwens gewoon in 1080p filmen. Via youtube kun je diverse filmpjes vinden die met beide camera's zijn gemaakt. Ook met de Nikon kun je gewoon hele mooie filmpjes maken. Het scherm van de Canon is duidelijk beter dan die van de Nikon (veel hogere resolutie). Omdat ik geen fotobewerkingen doe op het toestel is een hoge resolutie scherm geen vereiste. Uiteindelijk blijft een 3 inch scherm te klein om echt van de foto’s te genieten en diverse details nader te bekijken. Qua fotoprestaties zal het niet heel veel uitmaken, wellicht dat de Nikon ietsjes beter is. De Nikon heeft een mooie guide functie die beginners wegwijs maakt, de Canon is 25% duurder dan de Nikon.

Uiteindelijk heb ik net voor de zomervakantie de Nikon d3100 met de 18-105 VR kitlens aangeschaft. Voor het geld gewoon een goede lens. Een 18-200 lens heeft nog meer bereik, maar de 18-105 is ruim voldoende voor rondom huis, dagtripjes en vakanties. De 18-105 is volgens diverse testen, voor het geld, een hele goede lens. Dit werd bevestigd gedurende mijn zomervakantie in Oostenrijk en Italië. Nooit had ik het gevoel meer zoom nodig te hebben. Ik heb een kleine 1000 foto’s gemaakt, vrijwel geen een in de automatische stand. Mede door de guide stand, nodigt de Nikon je uit om met de instellingen te spelen. In 99% van de gevallen doet de AF wat ‘ie moet doen. Ik schiet met name in de picture modes standaard (met scherpte +1 en saturatie +1) voor mensen/gezichten en vivid (scherpte +1 en saturatie 0) voor alle andere. Een foto in een kerk zonder flits, bij ISO 800, ziet er fantastisch uit. Alleen dit rechtvaardigt al de aankoop van de dlsr. Het selecteren van de mooiste foto’s doe ik thuis om de laptop. Als ik de foto’s bekijk op TV (40 inch), dan is het genieten geblazen. Meer dan genoeg detail, scherpte en fantastische kleuren.

Een tas, UV filter en SD kaart (4 Gb klasse) had ik gelijk met de camera gekocht. Na de vakantie heb ik nog een GGS screenprotector erbij gekocht (aanrader). De screenprotector is gemaakt van gelaagd glas (veeeeel beter dan folie) en is eenvoudig aan te brengen. Ben nog van plan om een pop up flitser diffuser aan te schaffen (ongeveer €10). Hiermee voorkom je rode ogen, schaduwen en krijgt de persoon die wordt gefotografeerd geen direct licht in zijn ogen.

[Verwijderd]

Een goed doordachte keuze. Zo te horen ben je er gelukkig mee!
Ook leuk dat je je gedachtengang hier even deelt met het oog op andere mensen die misschien ook op zoek zijn naar een gelijksoortige camera. Ik ben het er alleen niet mee eens dat de sensor van de D3100 "duidelijk beter" is dan die van de D5000. Raar dat dat in de winkel zo aan je wordt verteld (tenzij ze natuurlijk graag de D3100 willen verkopen). Ze hebben allebei hun sterke punten, maar zijn ongeveer gelijk aan elkaar.
(Zo zie je maar weer hoe belangrijk onafhankellijke bronnen zijn.)

[Fiber]

De sensor van de D3100 is toch weer een generatie nieuwer dan die van de D5000 en ook wat betreft sensor techniek staat de tijd niet stil. Het is echt niet wereldschokkend of zo, maar bijvoorbeeld de low-light en ruis prestaties bij hoge ISO's zijn toch weer een tandje beter. Dat kan best een stop schelen. Of dat voor jou belangrijk is dat is weer een ander verhaal. Leuk om te lezen dat Freezhost en CY325i allebei blij en tevreden zijn met een heel andere keuze. Er zijn tegenwoordig bijna geen slechte toestellen meer, het gaat vooral om persoonlijke keuzes en voorkeuren.

[Aarge]

Ik ben van plan mijn eerste dSLR Canon 500D, omdat deze nu bij MM in de aanbieding is met 2 objecten.

De vraag is: heeft het nog zin om de 500D te halen of kan ik deze afschrijven en richten op 550D?

[Kremx]

Aarge schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 10:32:
Ik ben van plan mijn eerste dSLR Canon 500D, omdat deze nu bij MM in de aanbieding is met 2 objecten.

De vraag is: heeft het nog zin om de 500D te halen of kan ik deze afschrijven en richten op 550D?

Welke mediamarkt en wat is de aanbieding? Bij Mediamarkt Eindhoven is er enkel een 600D met 18-55 Objectief

[Wijnands]

Aarge schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 10:32:
Ik ben van plan mijn eerste dSLR Canon 500D, omdat deze nu bij MM in de aanbieding is met 2 objecten.

De vraag is: heeft het nog zin om de 500D te halen of kan ik deze afschrijven en richten op 550D?

Ligt er helemaal aan wat je wil en wat 'ie moet kosten

[Verwijderd]

1. Wat is je beschikbare budget?
Alles samen +/- 800,- (body, lenzen, tas, lenskap, ...)

2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee

3. Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)

Voornaamste reden dat ik een dslr camera wens aan te schaffen is landschap/dieren-fotografie (vorige jaren een aantal nationale parken in de VS bezocht en met een compact-camera kom je dan toch tekort en zou het spijtig vinden als ik de volgende jaren terug dergelijke parken bezoek dat ik dan zonsondergangen, beren in de verte e.d. niet beter kan fotograferen).
Voor de meeste andere doelen (familiefeestjes, uitgaan, dagtrips, enz) volstaat het gebruiksgemak van een compactcamera.

4. Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Niet noodzakelijk.

5. Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Ja en ja

6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Het zou/zal mijn eerste dslr-camera zijn dus zoek ik ergens de gulden middenweg tussen een instapmodel maar met de optie om na verloop van tijd uit te breiden met meer gespecialiseerde (zoom)lenzen zonder daarvoor een nieuwe body te moeten aanschaffen.

7. Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)

Ik probeer inmiddels een aantal 'beginners guides' te lezen om de theoretische kant van het verhaal onder de knie te krijgen maar ik wil geen maanden wachten om de theorie om te zetten in de praktijk. Het lijkt mij ook beter om de theorie te leren met de praktijk bij de hand.
Na wat opzoekwerk lijkt een Nikon D3100 kit (met ofwel de 18-55 of 18-105 lens) een degelijke beginoptie (eventueel met bv. een 55-200 lens extra). Heeft het echter nut (gezien ik beginner ben) om de D5100 te kopen in combinatie met de voorgestelde lenzen of komt de 5100 toch wat tekort voor het (latere) meer professionelere gebruik. En als ik dan toch de 5100 zou kopen, is de Canon EOS 550D geen betere optie?

(Hopelijk staan hier geen al te domme vragen/opmerkingen bij)

Alvast dank voor de hulp.

[PowerUp]

De grote voordelen van de D5100 zijn de betere sensor en het klapbare scherm, maar is wel aardig aan de prijs. De sensor van de D3100 is ook niet slecht trouwens, en daarmee hou je aardig wat geld over voor een fatsoenlijke tele-lens, zoals:

pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR
met
pricewatch: Tamron SP SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Nikon
of
pricewatch: Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF ED VR

[Wijnands]

Inderdaad. Landschappen is vooral een kwestie van op tijd op staan en een goed oog hebben, dat stelt niet zoveel eisen aan de camera. Een statief kan wel handig zijn.

Beren zou ik een 300mm echt als absoluut minimum beschouwen. Als je wilde dieren enigszins serieus wil doen en je zit op een krap budget kun je naar mijn mening het beste met de lens beginnen en daar een body bij zoeken die het op hoge iso's ook aardig doet.

[Aarge]

Kremx schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 11:07:
[...]


Welke mediamarkt en wat is de aanbieding? Bij Mediamarkt Eindhoven is er enkel een 600D met 18-55 Objectief

MM Rijswijk aanbieding met 18-55 en 75-300mm voor 499,-. De combi lijkt mij een prima deal voor een starter. Echter de 500D dateert uit 2009.

[Fiber]

Die 500D is nog meer dan prima voor fotografie. Voor video kun je beter de 550D hebben. Strakke prijs, zie ook: pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS In die MM aanbieding is hij 50 Euro goedkoper en een gratis tele lensje erbij.

[ Voor 3% gewijzigd door Fiber op 11-08-2011 14:55 ]

[Barrycade]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 12:04:
1. Wat is je beschikbare budget?
Alles samen +/- 800,- (body, lenzen, tas, lenskap, ...)
[knip]
Voornaamste reden dat ik een dslr camera wens aan te schaffen is landschap/dieren-fotografie (vorige jaren een aantal nationale parken in de VS bezocht en met een compact-camera kom je dan toch tekort en zou het spijtig vinden als ik de volgende jaren terug dergelijke parken bezoek dat ik dan zonsondergangen, beren in de verte e.d. niet beter kan fotograferen).
Voor de meeste andere doelen (familiefeestjes, uitgaan, dagtrips, enz) volstaat het gebruiksgemak van een compactcamera.

5. Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Ja en ja

6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Het zou/zal mijn eerste dslr-camera zijn dus zoek ik ergens de gulden middenweg tussen een instapmodel maar met de optie om na verloop van tijd uit te breiden met meer gespecialiseerde (zoom)lenzen zonder daarvoor een nieuwe body te moeten aanschaffen.

7. Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)

Ik probeer inmiddels een aantal 'beginners guides' te lezen om de theoretische kant van het verhaal onder de knie te krijgen maar ik wil geen maanden wachten om de theorie om te zetten in de praktijk. Het lijkt mij ook beter om de theorie te leren met de praktijk bij de hand.
Na wat opzoekwerk lijkt een Nikon D3100 kit (met ofwel de 18-55 of 18-105 lens) een degelijke beginoptie (eventueel met bv. een 55-200 lens extra). Heeft het echter nut (gezien ik beginner ben) om de D5100 te kopen in combinatie met de voorgestelde lenzen of komt de 5100 toch wat tekort voor het (latere) meer professionelere gebruik. En als ik dan toch de 5100 zou kopen, is de Canon EOS 550D geen betere optie?

(Hopelijk staan hier geen al te domme vragen/opmerkingen bij)

Alvast dank voor de hulp.

Indien je voor de landschappen gaat is het handig als je frontlens niet meedraait als je focust. Bij landschappen kan je goed een polarisatiefilter of ND/gradual filters inzetten en dat is niet lekker te doen als je frontlenselement meedraait.

Dus in het Nikon kamp kom je dan bij Nikon lenzen uit à la 18-105 VR of indien nog verkrijgbaar 18-70. De kitlens 18-55 VR draait het frontelement gezellig met de AF mee.

Mooi setje om mee te beginnen is de 3100 of 5100 met 18-105 VR. Of indien je meteen wat beters wil qua lichtsterkte een van beide met een Tamron 17-50 2.8 of Sigma 18-50 2.8 beide hebben ook een vast frontelement. Komt net uit kwa budget denk ik. Kan je sparen indien je die kant weer op gaat voor de 70-300 VR van Nikon en als je veel gespaard hebt ook een wide angle.

Ik ben in de Zuid-West regio van de USA geweest en heb alleen maar bijna op 17 mm van mijn Tamron 17-50 geschoten in de Nationale Parken. De beren daar waren royaal te ver voor mijn 70-300. De rest van de dieren (herten, geiten etc) liepen zo dicht bij dat ik genoeg had aan de 50 mm.

[Wijnands]

littlejoannes schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 14:55:
[...]


Indien je voor de landschappen gaat is het handig als je frontlens niet meedraait als je focust. Bij landschappen kan je goed een polarisatiefilter of ND/gradual filters inzetten en dat is niet lekker te doen als je frontlenselement meedraait.

Het is ook geen ramp. Landschappen neem je meestal de tijd voor en dan is een beetje pielen met zo'n filter best te doen.
ND grad's zou ik voor een cokin oid gaan en dan is, in ieder geval bij cokin, een meedraaiend front element geen probleem, die houder draait ook.

[EXX]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 12:04:
5. Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Ja en ja

Is een Sony SLT Alpha 35 of 55 dan niks voor jouw? De best mogelijke live view met autofocus implementatie van dit moment. Verder voldoen deze camera's ook aan al je andere eisen.

Wijnands schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 12:56:
Inderdaad. Landschappen is vooral een kwestie van op tijd op staan en een goed oog hebben, dat stelt niet zoveel eisen aan de camera. Een statief kan wel handig zijn.

Beren zou ik een 300mm echt als absoluut minimum beschouwen. Als je wilde dieren enigszins serieus wil doen en je zit op een krap budget kun je naar mijn mening het beste met de lens beginnen en daar een body bij zoeken die het op hoge iso's ook aardig doet.

Dat is idd een goede raad. Een van de redenen dat is een Sony gekocht heb was de AF 500 mm Reflex lens. Compact, licht en dus makkelijk mee te nemen, maar toch 500 mm en autofocus. Nog geen moment spijt van gehad.

[ Voor 50% gewijzigd door EXX op 11-08-2011 15:40 ]

[Verwijderd]

Ik ben onlangs gestart met een Nikon d3100 met de 18-105 VR kitlens. Deze lens heb ik heel bewust gekozen. De 18-55 VR is kwalitatief minder dan de 18-105 VR (als ik de diverse testen en fora mag geloven), verder lees ik regelmatig dat starters met een 18-55 kitlens (niet alleen Nikon bezitters) al snel het gevoel krijgen zoom tekort te komen. Je kunt uiteraard kiezen voor een duo kitlens (18-55 VR en 70-200 of 70-300 VR). Mocht ik extra zoom willen, dan kan ik altijd nog een 70-300 VR aanschaffen (schijnt trouwens een prima lens te zijn). Met een 18-105 VR als basislens zul je minder lenzen hoeven te wisselen, dan met een 18-55 VR als basislens.

Ik heb met de 18-105 VR, 2 weken geschoten in Oostenrijk (bergen, natuur) en Italië (Venetië). Nooit had ik het gevoel zoom tekort te komen. Mijn volgende lens wordt dan ook geen 70-300 VR, maar eerder een lichtsterke prime lens. Ik fotografeer geen vliegtuigen en een safari staat ook niet op de planning.

[Verwijderd]

rsca4ever: weer je zeker dat je persé live-view wil hebben?

Bij de aankoop van mijn eerste dlsr wilde ik ook persé live view. Ik heb nu zo'n 1000 foto's geschoten, waarvan 1 met live view. Ik gebruik veel en veel liever de viewfinder, ook omdat de performance (snelheid) dan een heel stuk hoger ligt. Als live view erop zit, dan is het meegenomen, maar het is geen show stopper (achteraf gezien).

[EXX]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 16:02:
rsca4ever: weer je zeker dat je persé live-view wil hebben?

Bij de aankoop van mijn eerste dlsr wilde ik ook persé live view. Ik heb nu zo'n 1000 foto's geschoten, waarvan 1 met live view. Ik gebruik veel en veel liever de viewfinder, ook omdat de performance (snelheid) dan een heel stuk hoger ligt. Als live view erop zit, dan is het meegenomen, maar het is geen show stopper (achteraf gezien).

Dat vind ik eerlijk gezegd te kort door de bocht, en heel erg afhankelijk van de live view implementatie. Is die niet goed, ja, amehoela dat je dat dan weinig gebruikt.

Mijn eigen ervaring is net omgekeerd. Heb een tijdje een Nikon DSLR te leen gehad en vond dat geloer door een OVF maar primitief in vergelijking met de Minolta A2 die ik ook gebruikte. Geen wysiwyg en fotograferen in rare posities (bv laag bij de grond) is een stuk lastiger. Vandaar dat ik als opvolger van de A2 geen conventionele SLR heb gekocht, maar een SLT. Voor mij de "best of both worlds". Snelle phase AF, goede live view en APS-C formaat sensor.

[Barrycade]

Wijnands schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 15:16:
[...]

Het is ook geen ramp. Landschappen neem je meestal de tijd voor en dan is een beetje pielen met zo'n filter best te doen.
ND grad's zou ik voor een cokin oid gaan en dan is, in ieder geval bij cokin, een meedraaiend front element geen probleem, die houder draait ook.

Het is inderdaad allemaal te doen als je daar geduld voor hebt, maar als je nu al weet dat je met filters aan de gang wil, zou ik de meerprijs van een vast frontelement lens zeker willen betalen.

Mijn ervaringen met een 18-55 dat manueel focussen nou niet echt geweldig gaat aangezien je dat met je "focusring" moet doen die eigenlijk je frontlenselement is. Dus laat staan als je dan ook nog je polarisatiefilter moet verdraaien of je Gradual ND (waardoor weer je scherpstelling naar de #$%^& gaat).

[Wijnands]

Dat blijft heel persoonlijk. Ik ben een viewfinder gewend, al heel lang. Als ik in de natuur bezig ben trek ik een ouwe spijkerbroek aan omdat ik weet dat ik regelmatig op de grond lig om te schieten. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat ik met een klapschermpje bezig zou zijn.

[jip_86]

Als ik niet persé snel hoef te focussen dan ga ik niet moeilijk doen en klap ik gewoon het schermpje open. Waar je eerst zo ongeveer op de grond kon gaan liggen volstaat door je knieën gaan nu. Vind ik geen enkel probleem.

[Verwijderd]

EXX schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 16:21:
[...]

Dat vind ik eerlijk gezegd te kort door de bocht, en heel erg afhankelijk van de live view implementatie. Is die niet goed, ja, amehoela dat je dat dan weinig gebruikt.

Mijn eigen ervaring is net omgekeerd. Heb een tijdje een Nikon DSLR te leen gehad en vond dat geloer door een OVF maar primitief in vergelijking met de Minolta A2 die ik ook gebruikte. Geen wysiwyg en fotograferen in rare posities (bv laag bij de grond) is een stuk lastiger. Vandaar dat ik als opvolger van de A2 geen conventionele SLR heb gekocht, maar een SLT. Voor mij de "best of both worlds". Snelle phase AF, goede live view en APS-C formaat sensor.

Volgens mij gaat deze topic over (conventionele) dSLR's voor starters. Bepaalde voor- en nadelen zijn nu eenmaal inherent aan de technologie van zo'n dSLR. Een nadeel is inderdaad dat live view nooit en te nimmer zo snel zal werken als bij een spiegelloze camera (dan heb ik het niet over de 1ste generatie hybride camera's van Sony, deze hebben een vaste spiegel). Om de stap van een compact camera naar een (instap) dSLR kleiner te maken, wordt live liew toegevoegd door zo'n beetje alle dSLR fabrikanten.

Voor de aankoop van mijn Nikon d3100 had ik verwacht zo nu en dan mbv live view te schieten (omdat ik dat gewend was, heb jaren geschoten met compact camera's), maar in de praktijk blijkt dat dus niet zo te zijn. Ik prefereer de view finder omdat ik dan geen last van reflecties/zon heb en een betere/stabielere houding aan kan nemen, waardoor ik minder beweeg en sneller kan fotograferen. Daarom vroeg ik aan rsca4ever of hij zeker wist of hij persé live view wilde ...

[EXX]

Ik schaar de Sony SLT modellen onder de noemer DSLR, die net zo goed in dit topic thuishoren. Dat het strikt gesproken geen SLR, maar een SLT is, vind ik van ondergeschikt belang. De behuizing en bediening is hetzelfde, er zit eenzelfde APS-C sensor in en er gaan dezelfde lenzen op als bij een "echte" DSLR. Alleen is er geen klapbare maar een vaste semi-transparante spiegel, waardoor je altijd phase AF hebt, continu live view, en een EVF ipv een OVF. Het verschil tussen de laatste 2 wordt bij elke nieuwe generate ook al steeds kleiner.

Fotografisch gezien is er geen enkel verschil tussen het fotograferen met een SLR of een SLT. Er gelden dezelfde regels en technieken.

Het is wat anders bij bv. een camera als de NEX serie: dat verschilt toch duidelijk van een SLR.

[ Voor 3% gewijzigd door EXX op 12-08-2011 09:15 ]

[Verwijderd]

@EXX: ben het helemaal met je eens .

Zoals ik al schreef, heeft elke technologie, haar voor- en nadelen. Als we dLSR afzetten tegen SLT, dan heeft de dSLR een betere VF en de SLT een betere live view (verschillen zullen kleiner worden vanwege de voortschrijdende techniek). Het is helemaal niet mijn bedoeling om rsca4ever richting een conventionele dSLR te pushen. rcsca4ever zou de voor hem echt belangrijke zaken af moeten zetten tegen alle voor-en nadelen van (conventionele) dSLR's, SLT's en toch ook camera's zoals de NEX. Het zou jammer zijn als hij/zij na een tijdje er achter komt dat de gekochte camera het toch niet helemaal is.

[Verwijderd]

Alvast bedankt voor de feedback, op de vragen liveview en AF heb ik eigenlijk vooral ja geantwoord omdat ik merk dat dit bij de meeste instapmodellen er toch standaard opzit. Uiteraard is het de bedoeling zoveel mogelijk met de viewfinder te werken.

Het was vooral zonde om de laatste jaren vrij vaak (mogelijks) prachtige foto's te moeten missen door de beperkingen van de huidige compactcamera (walvissen die alweer half in het water zitten, onscherpe beren, zonsondergangen, ...)

Ik wil mij op termijn ernstig met fotografie bezighouden maar kies wel bewust voor een (relatief) goedkoop instapmodel omdat meteen een duurder model kiezen wat mij betreft parels voor de zwijnen zou zijn (laat staan dat het nogal patserig overkomt als je met een toestel rondloopt waarvan je 3/4 van de mogelijkheden niet kan benutten).

Alles op zijn tijd maw. De D3100 lijkt mij de beste optie, wsl in combinatie met een 18-55VR en 55-300VR of enkel met de 18-105VR en dan kijken of ik nog meer zoom nodig heb na verloop van tijd. Via pricewatch heb ik een winkel in Maastricht gevonden (woon wel in Brussel maar ga vaak shoppen in Maastricht) waar ik hopelijk de verschillende lenzen eens kan bekijken alvorens mijn keuze te maken.

Als boeken voor beginners heb ik mij de volgende alvast aangeschaft:

- Langford's Basic Photography
- David Busch's handleiding van de D3100 (tevens de EOS 550D)
(mijn vriendin is engelstalig vandaar steeds engelstalige boeken)

Zijn er volgens jullie andere onmisbare bronnen (behalve deze en andere fora uiteraard)?

[Verwijderd]

Ik ben ik deze zomer achter gekomen dat ik foto's maken toch wel heel leuk vind, en ik een DSLR wil kopen. Ik ben 16 jaar, en heb deze zomer hard gewerkt om dit voor elkaar te krijgen. Ik ben wel van plan om er iets mee te doen, want ik vind het iets te duur om het als simpel speelgoed te gebruiken. Dus ik ben van plan cursussen te volgen. Ik wil dus een goede camera (dat zijn ze allemaal volgens mij wel) waar ik een tijdje mee vooruit kan.

Wat is je beschikbare budget?
Ik weet het nog niet precies, maar ik denk zo rond de 700, 800 euro als ik 'm na de zomer aanschaf, anders kan ik nog wel even wachten tot ik meer heb.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Ik vind dieren erg leuk, net zoals architectuur en natuur. Maar wil er ook op vakantie mee gaan fotograferen.

Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is wel een leuk extraatje.

Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Ja

Nu heb ik al een beetje gekeken, en nu lijkt mij de 550D wel wat. Ik weet dat er een nieuwere versie van is (de 600D), maar die is duurder en de specs zijn een beetje hetzelfde (op inklapbaar scherm na), is het die 80 euro waard?
Verder heb ik de 60D gezien, die is wat duurder, dus dan zou ik nog even moeten sparen, maar dat extra schermpje bovenop lijkt mij toch ook wel handig.

[Wijnands]

Ik vraag me sowiso af of je een extra boek voor je camera nodig hebt, zo ingewikkeld is een D3100 niet. Een goed boek wat de basisbegrippen uitlegt (diafragma, sluitertijd, iso, dat soort dingen) is zeker nuttig. Als dat er eenmaal in zit, Michael Freeman heeft wat aardige dingen over compositie geschreven

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 11:20:

Nu heb ik al een beetje gekeken, en nu lijkt mij de 550D wel wat. Ik weet dat er een nieuwere versie van is (de 600D), maar die is duurder en de specs zijn een beetje hetzelfde (op inklapbaar scherm na), is het die 80 euro waard?
Verder heb ik de 60D gezien, die is wat duurder, dus dan zou ik nog even moeten sparen, maar dat extra schermpje bovenop lijkt mij toch ook wel handig.

Niet dat er iets mis is met die modellen maar waarom kijk je niet iets verder dan het canon assortiment lang is?
Hou er rekening mee dat als dieren betekend wilde dieren en vogels je heel snel een stevige telelens gaat willen.

[ Voor 54% gewijzigd door Wijnands op 12-08-2011 11:24 ]

[Fiber]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 10:22:
...
Alles op zijn tijd maw. De D3100 lijkt mij de beste optie, wsl in combinatie met een 18-55VR en 55-300VR of enkel met de 18-105VR en dan kijken of ik nog meer zoom nodig heb na verloop van tijd. Via pricewatch heb ik een winkel in Maastricht gevonden (woon wel in Brussel maar ga vaak shoppen in Maastricht) waar ik hopelijk de verschillende lenzen eens kan bekijken alvorens mijn keuze te maken.
...

Kijk ook even naar de iets duurdere, maar veel betere 70-300 VR ipv de 55-300 VR.

Beetje rommelige site (en vergeet de commerciele links naar e-books) maar wel goede uitleg:
http://www.digital-photog...graphy-tips-for-beginners

[Verwijderd]

Ik kijk naar de Canon modellen, omdat een goede kennis van ons ook een Canon heeft (2 zelfs) en ik met hem foto's wil maken, en in het begin het een beetje van hem wil leren.
Maar ik heb ook naar andere modellen gekeken, en heb zelf ook voor Canon gekozen.
Hij heeft ook een telelens van Canon die hij mij wil lenen (en nog meer lenzen) dus vandaar de Canon

[Fiber]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 11:20:
... maar dat extra schermpje bovenop lijkt mij toch ook wel handig.

Dat extra schermpje bovenop laat dezelfde informatie zien als het grote scherm achterop en je zoeker. Stamt nog uit de analoge tijd maar is tegenwoordig eigenlijk overbodig.

Bij Canon kun je ook nog kijken naar de 500D, nog wat goedkoper en in de praktijk eigenlijk alleen minder op video gebied. Zie ook de scherpe MM aanbieding hierboven.

Nog goedkoper, maar nauwelijks minder is de Nikon D3100. is toch ook wel een aanrader. Je kan sowieso beter je geld in lenzen steken dan in een body, zeker als je goed op je budget moet letten.

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 11:52:
Ik kijk naar de Canon modellen, omdat een goede kennis van ons ook een Canon heeft (2 zelfs) en ik met hem foto's wil maken, en in het begin het een beetje van hem wil leren.
Maar ik heb ook naar andere modellen gekeken, en heb zelf ook voor Canon gekozen.
Hij heeft ook een telelens van Canon die hij mij wil lenen (en nog meer lenzen) dus vandaar de Canon

Goede reden om voor Canon te kiezen.

[ Voor 26% gewijzigd door Fiber op 12-08-2011 12:11 ]

[Verwijderd]

Ja die Nikon D3100 heb ik ook nog steeds in mijn achterhoofd zitten! Maar dan heb ik weer niks aan die lenzen. Helaas heeft de scherpe aanbieding van de MM geen zin, ik woon namelijk in Frankrijk... En de 500D kan ik nergens vinden met een mooie aanbieding. De 550D kost 631 met 18-55, en de 500D 699 met 18-55...
Ik denk dat die lens voor het begin goed genoeg is, en dan heb ik nog wat over voor een SD kaartje, een tas en een extra accu.
De 60D vond ik toch al te duur, en nu dat schermpje eigenlijk overbodig blijkt te zijn, valt deze af.

Edit: Is de 550D + 18-135 voor 875 euro niet een optie? Dan moet ik nog even doorsparen, maar dan heb ik wel een mooie lens. Of maakt dat niet veel uit?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2011 12:36 ]

[Wijnands]

18-135 is wel een prettig bereik, kan je heel veel mee.

[Fiber]

In dat geval is de keus inderdaad niet zo moeilijk en is die 550D een goede keus. Ik zou gewoon voor de versie met 18-55 IS lens gaan. Wel een spaarpotje beginnen om later te kunnen upgraden/uitbreiden. Extra lenzen kun je ook vaak prima tweedehands kopen.

Wijnands schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:05:
18-135 is wel een prettig bereik, kan je heel veel mee.

Op zich wel mee eens, maar of het gelijk bijna 250 Euro extra waard is?

[ Voor 32% gewijzigd door Fiber op 12-08-2011 13:10 ]

[Verwijderd]

Het is idd wel een mooie lens, maar een beetje duur om mee te beginnen. Ik denk dat ik dan gewoon voor de 550D met 18-55 IS ga.

[Wijnands]

Fiber schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:06:


[...]

Op zich wel mee eens, maar of het gelijk bijna 250 Euro extra waard is?

Da's heel persoonlijk natuurlijk. Bij Nikon is het prijsverschil vaak veel kleiner en dan is het wat mij betreft wel een aanrader.

[Verwijderd]

Hmm, ik begin toch weer te twijfelen. Als je nu vergeet dat ik die lenzen kan lenen, dan is de D3100 van Nikon een mooie keuze. Zeker voor die prijs. Ik kijk net even en zie dat het verschil toch 160 euro is. Hij heeft wat minder MP maar dat maakt toch niet zo veel uit? Ik ben gewoon bang dat ik met die D3100 veel sneller tegen beperkingen aan ga lopen, maar volgens mij maak ik me dan druk om niks!
Ik kan natuurlijk wel lenzen gaan lenen, maar dat zal ook niet altijd zijn, misschien wel heel weinig. Dus dat ik daarom een D550 neem is misschien niet zo'n goed argument.

Ik kan dan wel bijvoorbeeld een d3100 nemen met die 18-135 voor dezelfde prijs als de D550 met de 18-55. Maar ik kan ook de D3100 met 18-55 nemen en nog doorsparen voor een betere lens!

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2011 15:11 ]

[Verwijderd]

iBram5: Neem de Nikon d3100 met de 18-105 VR kitlens. Voor rond de €580 is deze wel te krijgen. En dat is toch serieus minder dan €875 voor de Canon 550d + 18-135 IS. De Canon 550d is een hele goede dSLR, maar zeker niet 50% beter dan de Nikon d3100 (dit is namelijk het prijsverschil). De 18-105 VR is voor het geld echt goed, als ik de diverse online testen mag geloven. In diverse fora geven starters die beginnen met een 18-55 kitlens al snel aan dat ze zoom missen.

[Fiber]

De Nikon 18-105 VR is ook een stuk beter geprijsd dan de Canon 18-135 IS. Is op zich een zeer aantrekkelijke combi als je het 'Vrienden met Canon' argument buiten beschouwing laat.
pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-105mm G ED VR

[Verwijderd]

Ik heb dan nog geld over, die ik later weer kan besteden aan een betere lens. Want ik heb de D3100 met 18-55 uitgeprobeerd, en miste idd de zoom!
Het enige grote verschil die ik zie is het aantal Pixels, de resolutie van het scherm en De ingebouwde focus-motor, maar zijn dat belangrijke punten? En merk je dat er minder MP zijn?

[Fiber]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 16:44:
Ik heb dan nog geld over, die ik later weer kan besteden aan een betere lens. Want ik heb de D3100 met 18-55 uitgeprobeerd, en miste idd de zoom!
Het enige grote verschil die ik zie is het aantal Pixels,

Boeit niet.

de resolutie van het scherm

Is inderdaad jammer, maar niet onoverkomelijk.

en de ingebouwde focus-motor,

Die mis je alleen als je met erg oude lenzen aan de gang zou willen. Alle belangrijke en betaalbare moderne lenzen zijn ook met motor leverbaar.

maar zijn dat belangrijke punten?

Voor video mis je de externe mic aansluiting. Voor een incidenteel filmpje niet zo'n ramp, maar je krijgt soms wat camerageluiden mee met de ingebouwde mic. Dit is op te lossen door het geluid los op te nemen op een losse geluidsrecorder, maar wel wat lastiger natuurlijk. Alleen van toepassing als je serieus met video aan de gang wil.

En merk je dat er minder MP zijn?

Nee.

[Verwijderd]

Bedankt voor de simpele antwoorden. ik ben niet van plan om serieus videos te gaan schieten, daar koop ik wel een camcorder voor!

[Sjase]

Hoi allemaal, interessant topic dit. Ik ben al een tijdje aan het rondkijken naar een dslr naast mijn Panasonic TZ7 en aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar de VS wil ik graag voor die tijd mijn keuze maken.
Ik heb al (te) veel reviews gelezen en neig enerzijds naar een duurdere body die wat forser is (voor mijn redelijk) grote handen en o.a. weathersealing heeft. Anderzijds vraag ik me af of ik niet al genoeg heb aan een EOS 550 of 600D (of Nikon equivalent) met eenzelfde all-round lens als de twee duurdere modellen die ik op het oog heb (de Nikon D7000 of de Canon EOS 60D).

De Canon 60D heb ik gisteren bij de MM vastgehouden en mee gespeeld. Lag goed in mijn hand, maar ik vond de centrale bedieningsknop echt NIET lekker aanvoelen. Ik weet alleen niet of dat aan het demomodel lag, of dat alle 60D modellen zo aanvoelen. Ik heb al een aantal keren gefotografeerd met een 450D en onlangs een 550D en die losse 'pijltjestoetsen' voelden veel lichter aan.

De Nikon D7000 lijkt op papier iets betere specs te hebben dan de 60D, maar ik ben wat geschrokken van het snel vollopende buffer in vergelijking met de 60D. Iets wat ik voor sportfotografie wel erg belangrijk vind.

Wat is je beschikbare budget?
Maximaal 1000-1100 euro, minder mag

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, nog geen lenzen o.i.d.

Koop je de camera met een specifiek doel?
Naast gebruik tijdens reizen wil ik de camera gebruiken voor actiefoto's tijdens het mountainbiken, sport dus. Goede buffer-size vind ik belangrijk.

Moet de camera kunnen filmen?
Mag, maar het is geen vereiste

5.Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Ik zou het er alleen voor het filmen op willen hebben en dan i.c.m. een kantelbaar scherm. Maar het is geen noodzaak.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik zou graag een enigszins weer- en stofbestendige camera hebben, gezien het gebruik tijdens het mountainbiken.

7.Gewenst bereik?
Ik heb tijdens reizen en sporten geen zin om lenzen te wisselen. Het zal dus een beetje een do-it-all lens moeten zijn. Wat ik zo heb gezien zou ik in het geval van Nikon voor de 18-105 VR kitlens gaan en bij Canon voor de 18-135 mm kitlens.

Wat ik me afvraag is of de 600D voldoet voor het fotograferen van tegemoet snellende fietsers e.d. of dat ik dan toch beter voor een 60D of de D7000 kan gaan.

Alvast bedankt!

[BarôZZa]

De 600D heeft pas echt meerwaarde tov de 550D als je gaat filmen.

Wat betreft de buffer zou ik me niet zoveel zorgen maken bij de D7000. Daar loop je pas tegenaan als je met high-speed gaat bursten en dan vooral in het grootste formaat RAW + JPEG. Dat is ook geen probleem als je het juiste moment uitzoekt. Stel je het in op JPEG en/of een kleiner formaat(ik schiet zelden op 16MP) dan kan je nog een stuk langer bursten. Daarnaast denk ik dat er bij het mountainbiken genoeg fotomomenten zijn, zodat het niet enorm veel uitmaakt als je één moment mist.

Voor sportfoto's kan je ook denken aan een snellere lens. Daarmee kan je de actie beter bevriezen en de fietser meer van de achtergrond scheiden. Dat is voor sportfotografie belangrijker in veel gevallen belangrijker dan een betere body.

[Fiber]

Ik weet niet waar dat verhaal van die snel vol lopende buffer vandaan komt bij de D7000 maar het lijkt mij onzin. De D7000 en de 60D zijn de top consumenten modellen van Canon en Nikon en redelijk aan elkaar gewaagd, hoewel de D7000 op een aantal kleine punten nog net een tikje beter is volgens mij. De AF unit is beter, dubbel SD-card slot, betere weathersealing, nog wat stevigere body. Het scheelt allemaal niet veel, maar toch wat.

De Canon D600 is eigenlijk een 550D met een klapschermpje, maar de sensor van van beiden is gelijk aan die in de 60D. Ze zijn wel iets langzamer dan de 60D, maar vergeleken met de compact die je gewend ben is elke dSLR razend snel. Snelheid zit ook in je lenzen, duurdere lenzen als de 15-85 bij Canon en de 16-85 bij Nikon focussen sneller. De nog duurdere 24-70 en/of 24-105/120 zijn nog sneller, maar ook nog duurder en zwaarder.

http://tweakers.net/price...1HJHaGMXBCr7K5Jm6rm3fP8BQ

[Sjase]

Het (relatief) snel vollopen van de buffer had ik in meerdere reviews gelezen en komt met name in de videoreview van Gordon Laing naar voren (http://vimeo.com/17675705). Maar het is op de videofunctie na (die ik niet bijster belangrijk vind) zo'n beetje het enige punt waar de D7000 onder doet voor de 60D. BarôZZa heeft gelijk dat ik in de situaties dat ik wil bursten de kwaliteit en/of het aantal MP lager zou kunnen zetten.

Ik had inderdaad gezien dat de verschillen tussen de 550D en de 600D op het uitklapscherm na vrij marginaal zijn, maar bij een keuze tussen die twee neig ik toch naar de 600D, aangezien dat voor video toch wel handig is. Bij de Nikon D7000 neem ik het ontbreken van een uitklapscherm dan weer voor lief, gezien het overall een betere camera is.

Morgen wil ik in ieder geval de Nikon in het echt bekijken en proberen. Daarna weet ik waarschijnlijk een stuk meer over wat mijn voorkeur heeft. Al was het maar omdat ik nooit eerder met een Nikon dSLR heb gefotografeerd...

[BarôZZa]

De Nikon D5100 is trouwens de lichte/goedkopere versie van de D7000. Zelfde sensor, uitklapscherm, maar geen focusmotor.

[ Voor 4% gewijzigd door BarôZZa op 13-08-2011 03:06 ]

[Wijnands]

Hoe snel loopt die buffer dan vol volgens jullie?

[BarôZZa]

Hier na 9 RAW foto's.

[Wijnands]

Dat is wat aan de krappe kant.

[Verwijderd]

Zoals al eerder geschreven zijn de 600d en d7000 behoorlijk aan elkaar gewaagd. De verschillen zullen klein zijn, maar overall is de d7000 ietsjes beter.

De stap van een TZ7 naar een instap dSLR is al heel groot, de stap naar een prosumer dSLR zal nog groter zijn. Ik heb de stap gemaakt van een Pana ZX1 naar een 3100 en de verschillen zijn giga (snelheid, mogelijkheden, fotokwaliteit, etc).

Koop een klasse 10 kaart, dan is de kaart in ieder geval niet de bottleneck. Ik zou ik jouw situatie niet druk maken voor het snellopen van de buffer, in de burst mode, met RAW en JPEG in de hoogste kwaliteit. Je kunt je afvragen of je een type bent die uren en uren achter de PC gaat zitten om RAW foto's te gaan bewerken. Ik ken voldoende fotografen die dit niet doen, natuurlijk zijn er genoeg die dit wel doen. De bottleneck voor sportfoto's is volgens mij eerder een lens met langzame AF.

Houd beide camera's in je hand, loop door de menu's en binnen 5 minuten heb je keus gemaakt ...

[Aight!]

Nou ik heb gespeeld met de 60D en D7000, alleen al voor het autofocus systeem zou ik voor de laatste gaan. De AF is zo geweldig, was er meteen verliefd op. Helaas heb ik zelf al spul van Canon, dus blijf ik er maar gewoon bij, scheelt me weer een hoop euro's.

Maar als ik nog niks had en ik zou moeten kiezen tussen de 60D en D7000, wist ik het wel

[SomerenV]

Ik zit net een beetje rond te neuzen op verschillende websites en (bijna) elke site geeft bij de 550D + 18-55 IS aan dat de levertijd onbekend is. Weet iemand hier of er leveringproblemen zijn of is er een andere reden? :\

[Ventieldopje]

Volgens de Pricewatch zijn er nog best een aantal winkels die de kit op ruim voorraad hebben

[Fiber]

Je kan beter deze versie nemen. Goedkoper en een cursusje erbij.
pricewatch: Canon EOS 550D + EF-S 18-55mm IS (Workshop)

[Ventieldopje]

Haha geniaal, die is nog een paar euro goedkoper ook ja

[Verwijderd]

[/quote]Kijk ook even naar de iets duurdere, maar veel betere 70-300 VR ipv de 55-300 VR.

Beetje rommelige site (en vergeet de commerciele links naar e-books) maar wel goede uitleg:
http://www.digital-photog...graphy-tips-for-beginners
[/quote]


Heb uiteindelijk gekozen voor de Nikon D3100 + 18-105 VR en de 70-300 VR

Daarmee ben ik wsl wel zoet voor een tijdje. Heb em besteld via digitalstreet.nl (uiteindelijk ook maar 2 uur rijden voor mij en nog iets goedkoper dan in Maastricht)

Idd een goede beginnersite btw, thx.

[Fiber]

Verwijderd schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 12:03:
...
Heb uiteindelijk gekozen voor de Nikon D3100 + 18-105 VR en de 70-300 VR
...
Idd een goede beginnersite btw, thx.

Lijken mij verstandige keuzes. Veel succes er mee!

Nog wat leuke, recente en leerzame filmpjes:
http://vimeo.com/videosch...an-introduction-to-lenses

[Verwijderd]

Ik koop binnenkort waarschijnlijk de D3100 + 18-105mm, en wil daarna ook de 70-300mm nemen. Welke bevelen jullie mij aan? Als ik op internet rondkijk staan er veel verschillende voor verschillende prijzen. ik ben een beginnen dus hoef ik niet meteen de duurste natuurlijk. Maar wil wel eentje die goed is, en als ik daar wat meer voor moet betalen, is dat prima.

[BarôZZa]

D3100 + 18-105mm is een prima set.

[Verwijderd]

Dat weet ik, het gaat meer om de 70-300 voor later?

[Stropdas]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 18:57:
Dat weet ik, het gaat meer om de 70-300 voor later?

Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2011 Hier kan je een hoop informatie vinden. Hangt ook af van je budget natuurlijk

[Fiber]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 18:57:
Dat weet ik, het gaat meer om de 70-300 voor later?

Ik zou gewoon deze nemen, die is bewezen goed: pricewatch: Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF ED VR

[KappuhH]

Bij mijn zoektocht naar een dSLR kom ik uit op de D5100. Het enige minpunt is dat deze geen motor in de body heeft. Ik kan er nog niet heel makkelijk achterkomen hoeveel last ik daar van zal ondervinden bij het vinden van een goede lens. Iemand die me daar wat over kan vertellen?

[Verwijderd]

KappuhH schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 22:35:
Bij mijn zoektocht naar een dSLR kom ik uit op de D5100. Het enige minpunt is dat deze geen motor in de body heeft. Ik kan er nog niet heel makkelijk achterkomen hoeveel last ik daar van zal ondervinden bij het vinden van een goede lens. Iemand die me daar wat over kan vertellen?

Na wat mij is verteld heb je hier alleen last van als je oudere lenzen hebt. Koop je nieuwe, dan zit er bijna altijd een motor in de lens.

[KappuhH]

Hoe kan ik die lenzen het makkelijkst herkennen? Wil natuurlijk niet het risico lopen dat ik net de verkeerde koop En wat is oud? 2 jaar, 5 jaar, 10 jaar?

[Fiber]

De PriceWatch geeft onder 'Toon alle keuzes' een optie om te kiezen tussen AF (motor in lens) en AF (motor in body) Voor de D5100 moet je dus de lenzen met motor in de lens hebben. En een Nikon F mount...!

http://tweakers.net/price...V_L1nYGc1VwrfvD2nZPwbX-AA

[KappuhH]

Dankje! En hoe kom ik er achter voor de tweedehands lenzen die niet meer in de pricewatch staan?

[BarôZZa]

Als beginner is het niet zo'n groot probleem, je hebt tegenwoordig aardig wat leuke en betaalbare AF-S lensjes. Met de 35mm f1.8, 18-105mm VR, 55-300mm etc kan je een flinke tijd vooruit. En wat dat betreft heeft Nikon imo momenteel de meest interessante lenzenlijn voor mensen die nog geen enorme bedragen willen neerleggen. Voor mij was het een must om een lichtgevoelige ultrawide angle lens te halen die toevallig geen AF-motor heeft (Tokina 11-16mm f2.8, een lens die al even veel kost als de D5100 body). Ben mede daardoor overgestapt op de D7000, maar dat is alweer m'n derde body. Grote kans dat je na verloop van tijd sowieso wil upgraden, aangezien er tegen die tijd ook ongetwijfeld weer bodies met veel meer mogelijkheden zijn, maar in het begin zou ik me er absoluut geen zorgen over maken. Gewoon bij de AF-S lensjes blijven. Bij de Tamrons, Sigma's en dergelijke gewoon even op de site kijken. Staat altijd wel bij als er een focusmotor inzit.

[ Voor 6% gewijzigd door BarôZZa op 17-08-2011 23:15 ]

[Verwijderd]

In mijn vakantie heb ik besloten een nieuwe camera aan te schaffen (iets wat ik uiteraard beter ervoor had kunnen verzinnen ). Nu heb ik hier en daar op internet rondgekeken en wat mensen in mijn omgeving gevraagd omdat ik er zelf geen verstand van heb. Via een tip kwam ik op deze site terecht en ben ik dus op zoek naar deskundig advies.

Op dit moment heb ik iets heel eenvoudigs: Panasonic LUMIX FS6 zoiets, maar dan net anders.

Op dit moment zit ik te twijfelen tussen een "brugcamera"(tip van iemand anders) of een digitale spiegelreflexcamera. Ik vind het leuk om op vakantie mooie foto's te kunnen maken, maar ik hoef geen prof te worden. Een allroundcamera zou erg fijn zijn.
Ik heb geen voorkeur of de lens verwisselbaar moet zijn of wel.

Qua prijscategorie wil ik maximaal 700 euro uitgeven (liefst incl. tas, batterij, geheugenkaart e.d.)

Nu heb ik mijn oog laten vallen op de volgende 2 camera's:
* Nikon D5100 http://www.pixelmania.nl/...ubriekid=1&artikelid=1459
* Panasonic Lumix GF3. http://mygadgetupdate.com/2011/06/20/panasonic-lumix-gf3/

Hebben jullie tips waar ik op moet letten bij de aanschaf?
Is het de prijs van 200 euro meer waard om voor de Nikon te gaan?
Hebben jullie tips voor een nog betere camera?

Alvast hartelijk dank voor de adviezen.

[jip_86]

Hands-on GF3: reviews: Hands-on: Panasonic Lumix GF3
Hands-on D5100: reviews: Hands-on: Nikon D5100

Wat zo in me opkomt als je tussen een systeemcamera of spiegelreflex hangt, zou ik ook het formaat in overweging nemen. Een spiegelreflex is een stukje groter en minder makkelijk even bij je te steken.

[BarôZZa]

Hou er wel rekening mee dat de GF3 op die plaatjes een pancakelens heeft waarmee je niet kan zoomen.

De GF3 is ook geen bridgecam, maar heeft ook verwisselbare lenzen.

De D5100 is beter qua mogelijkheden, bediening, viewfinder en fotokwaliteit. De GF3 is kleiner en sommige mensen vinden het fijner om via het schermpje te fotograferen.

Het zijn totaal verschillende camera's voor verschillende doeleinden. Vakantiekiekjes maken kunnen ze allebei.

[ Voor 14% gewijzigd door BarôZZa op 19-08-2011 20:55 ]

[Fiber]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:46:
...
Op dit moment heb ik iets heel eenvoudigs: Panasonic LUMIX FS6 zoiets, maar dan net anders.
...

Waarom wil je eigenlijk iets nieuws? Wat mis je nu? Wat zou beter moeten? Wat wil je wel kunnen wat nu niet kan?

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:46:
...
Alvast hartelijk dank voor de adviezen.

LOL Altijd grappig dat je voor dit soort advies tegenwoordig naar een computer site wordt gestuurd ipv naar een echte fotografie site... Maar evengoed welkom hoor!

Ik zou zeggen ga eerst eens naar een MediaMarkt of grote fotowinkel en ga daar eens op je gemak camera's bekijken en vasthouden en proberen. Let goed op de verschillen tussen:

• dSLR's bijvoorbeeld de Nikon D3100, D5100, de Canon 1100D, 500D, 550D, 600D en Sony A33, A55
• EVIL's zoals de Olympus Pen modellen, panasonic G(F) modelen, Samsung NX modellen en Sony NEX
• Bridge camera's of Superzooms van de diverse merken, (Geen verstand van.)
• Goede compacts als de Canon S95, G12, Panasonic LX3, Olympus ZX1, Samsung EX1
• Travelzooms van de diverse merken zoals de Panasonic TZ20, Canon SX230, etc.

Voor alle types is wel wat te zeggen, alles heeft voordelen maar zeker ook nadelen. Dus moet je eerst zelf zien uit te vogelen welk formaat, gewicht, etc. je prettig vindt, dat scheelt al een heel stuk.

[ Voor 12% gewijzigd door Fiber op 19-08-2011 22:19 ]

[Barrycade]

Vroeger had ik iedereen blind naar een spiegelreflex verwezen. Tegenwoordig is dat niet meer zo logisch.

Spiegelloze camera's zijn tegenwoordig qua foto kwaliteit vergelijk baar met de reflexen (afhankelijk van de lens welliswaar)

De GF3 komt zeer goed uit de testen en ook waar de evils qua auto focus de dSLRs voor moesten laten gaan is de GF3 en de laatste Pen van Olympus verbazend snel in focussen.

Dus afhankelijk van je voorkeuren kan de GF3 of de vergelijkbare Olympus Pen modellen een goede keuze zijn boven een instap dSLR.

[User]

-

[ Voor 99% gewijzigd door User op 20-08-2011 15:27 ]

[KappuhH]

Bovenstaande post was door mij gedaan maar blijkbaar stond dat profiel nog open op deze pc.

Tijdens mijn zoektocht naar mijn eerste eigen dSLR (wel genoeg ervaring met de dSLR van mijn vader) loop ik tegen het volgende setje aan:

- Nikon D90 body (ruim 7000clicks)
- Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro
- Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM
- Sigma 50-150mm f/2.8 EX APO DC HSM (eerste versie)
- Sigma 28mm F1.8 EX ASP DG DF Macro

Dit lijkt me een leuk setje om te beginnen. De lezen hebben over het algemeen een goede beoordeling, zijn lichtsterk en verwacht dat ik er de komende jaren wel mee vooruit kan.

Wat ik vooral met de camera wil doen is watersport fotografie vanaf het strand (in dat geval is de 70-200 handig en street fotografie). De instellingen van de camera wil ik zoveel mogelijk handmatig proberen te doen (waardoor de D90 voorkeur heeft boven bijvoorbeeld de goedkopere D3100 of D5100).

Dan de vragen:
- Wat zouden jullie maximaal uitgeven aan het setje?
- Dit setje nemen of toch een nieuwe goedkopere camera met één of twee lenzen?

[Fiber]

Best leuk samengesteld setje. Er zit jammer genoeg wel veel overlap bij die 50-150 en 70-200. Er-van-uit-gaande dat de lenzen goed zijn en geen problemen hebben denk ik in de richting van de 1600 tot 1800 Euro voor de hele set. Liever zou ik 1 van de 2 telezooms weglaten en dan iets van 1200-1400 Euro betalen.

[Ventieldopje]

Wel leuk, eens met hierboven qua overlap, bovendien overlapt er wel heel erg veel moet ik zeggen niet alleen de 50-150 / 70-200 maar de rest ook. 18-50 met 28. Plus het zijn allemaal Sigma lenzen.

Zelf zou ik lekker voor die body gaan en een Nikkor tele en groothoek lens halen, vooral bij de tele lens goed kijken naar de sealing zodat je niet al te bang hoeft te zijn voor zand of water Mocht je budget het niet toelaten om voor die D90 te gaan zou ik gaan voor een goedkopere maar wel met goeie lenzen zoals ik aangaf

Voor zover ik weet kunnen goedkopere camera's ook alles handmatig

[ Voor 20% gewijzigd door Ventieldopje op 20-08-2011 17:37 ]

[KappuhH]

Mijn budget laat het helaas niet toe om voor de dure Nikon lenzen te gaan. Een Nikon lens met ongeveer dezelfde lichtsterkte als de Sigma is voor mij onbetaalbaar.

Sowieso vind ik het wel interessant om te experimenteren met een prime, ik weet echter niet of 28mm daar wel de juiste lens voor is. Deze kan ik dan eventueel alsnog verkopen (iemand enig idee wat zo'n lens op de tweedehands markt opleverd?)

[Universal Creations]

Ik heb zelf de 18-50 f/2.8 Macro en de 50-150 HSM gehad (op een 450D) en ik vond het erg fijne lenzen. De 18-50 was een werkpaardje wat 80% van de tijd op de camera zat en mij nooit in de steek heeft gelaten. De 50-150 heb ik zelf een tijdje naast de 70-200L f/4 IS gehad en kon dus mooi vergelijken. De 50-150 was minder scherp in de hoeken, maar de bokeh was veel lekkerder, de autofocus was bij slecht licht een stuk sneller (dankzij de f/2.8 i.c.m. het f/2.8 focuspunt op de 450D) en paste beter in de tas (Slingshot 200AW).
Kortom: ik zou die 2 Sigma's niet zo maar afschrijven ook al is het telebereik nu wel aardig dubbel bezet.

[Fiber]

Ik vind die 28/1.8 prime juist wel een leuke lens, die zou ik zeker houden. Al helemaal voor street fotografie. Ook die 18-50/2.8 is niet verkeerd, al is z'n opvolger, de 17-50/2.8 beter, maar ook een heel stuk duurder. Ik heb zelf een D90, die gaat al een tijdje mee maar is gewoon nog een prima camera, houdt ook erg prettig vast, alleen de film functie is wat gedateerd. Ik vind alleen die 2 tele-zooms een beetje dubbelop, als gezegd.

[KappuhH]

Met andere woorden: een prima setje om mee te beginnen en te experimenteren. Ik kan altijd nog één van de twee tele-zooms weg doen natuurlijk.

Nog even @ventieldopje: met het instellen bedoel ik dat het op een D90 waarschijnlijk makkelijker en sneller in te stellen is omdat het daar meestal al onder de knoppen zit. Bij de D5100 en D3100 zit het meer in het menu (voor zover ik het goed gelezen heb)

[3dmaster]

Ik ben inmiddels al een tijdje aan het rond kijken voor een mooie dslr set. Ik kwam er al wel snel achter dat de echte 35mm body's boven het budget waren. Ik wil ongeveer 1500 euro voor een body+lens combinatie. Eventuele extras als een grip en een losse flitser komen later.

Aangezien ik het liefst eerst met 1 lens wil werken heb ik de beste allround lens gezocht die ik kon vinden. Ik kom uit op twee sets.

pricewatch: Canon EOS 60D body met de pricewatch: Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS lens.

Dit leek mij een erg mooie combinatie. Iets later zag ik van de grote concurrent deze set in de pricewatch pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-200mm G ED VR II

Het voordeel van die Nikon lijkt mij het feit dat de body volledig weatherproof is en van magnesium. De Canon is van plastic/aluminium. Daarnaast krijg ik de indruk dat deze nikkorlens er net wat beter uitkomt in reviews.

Canon heeft als voordeel dat het een kantelbaar schermpje heeft (hoe vaak gebruik je dat?). Ik had zelf een lichte voorkeur voor Canon maar die Nikon voelt toch aan als de betere keus. Wat zou de voorkeur van jullie zijn? Of misschien heb je wel een betere set in gedachten. Budget is max 1500

[KappuhH]

Qua body zou ik toch eerder voor de D7000 gaan. Puur qua specs naast elkaar: http://www.dpreview.com/p...000&products=canon_eos60d

De Canon is alleen wel beter om mee te filmen.

Wat is de reden dat je voor de D7000/60D kiest en niet voor de D5100/D90 of 600D/550D? Dan heb je namelijk wat meer geld over voor lenzen. Koop je bijv een 24-70mm f/2.8 of 17-50mm f/2.8 en een 70-200mm f/2.8, zal ongeveer 850 euro kosten. Je hebt dan wel veel lichtsterkere lenzen dan met één superzoom. Dan kun je voor de overige 650 euro nog een body kopen die iets minder is dan de D7000/60D. Als je tegen de limieten van dat toestel aanloop kunt je alsnog een camera die vergelijkbaar met de D7000/60D (tegen die tijd waarschijnlijk al weer een nieuwer model) kopen en kun je de lenzen blijven gebruiken.

Zelf zit ik een beetje in hetzelfde schuitje als jij en kies waarschijnlijk voor de laatste optie...

[3dmaster]

Ik heb dat ook zeker overwogen maar die wat grotere body's vindt ik persoonlijk fijner in de hand liggen en zijn net wat robuster afgewerkt, ik heb de canon 550d en de 50D in mijn handen gehad en vond dat die 50d toch fijner werken. De Nikon is zelfs helemaal weatherproof dus zal ook in de regen foto's kunnen maken. Ik denk dat ik er nog is wat nachtjes over ga slapen.

[Ventieldopje]

Waterproof body is fijn maar wat je ook na moet gaan of de lenzen ook wel waterproof zijn anders heb je er nog niet heel veel aan Pak dus wat je het fijnste vind, jij moet er uiteindelijk mee werken.

[KappuhH]

3dmaster schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 23:38:
Ik heb dat ook zeker overwogen maar die wat grotere body's vindt ik persoonlijk fijner in de hand liggen en zijn net wat robuster afgewerkt, ik heb de canon 550d en de 50D in mijn handen gehad en vond dat die 50d toch fijner werken. De Nikon is zelfs helemaal weatherproof dus zal ook in de regen foto's kunnen maken. Ik denk dat ik er nog is wat nachtjes over ga slapen.

Als het puur gaat om het in de hand liggen zou je de D90 kunnen kiezen. Die heeft hetzelfde formaat als de D7000. Specs zijn wel minder maar de nieuwprijs scheelt ook 330 euro.

[3dmaster]

Hmm ik heb even verder gezocht maar dit is ook wel een mooie deal: pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR + AF-S NIKKOR 70-300mm G IF ED VR

Zit nog binnen mijn budget met de body die toch wel mijn voorkeur geniet. de 18-105mm lens is prima voor het meeste gebruik en je krijgt (krijgt, nou ja koopt) er de 70-300mm lens bij

Meer lens voor minder geld .

[BarôZZa]

Heb pas de D7000 + 18-105 voor iets minder dan 900 gehaald bij de Mediamarkt. Die acties hebben de Saturn en Mediamarkt zo'n beetje elke paar weken (telkens andere naam, BTW, stapelkorting etc, komt altijd neer op zo'n 15%). Je kan ook gewoon vragen of je hem voor minder mee kan krijgen, is vaak prima te doen bij de Mediamarkt.

Die 70-300 staat voor nog geen 400 in de pricewatch, dus ik vind het eerlijk gezegd niet zo'n geweldige deal.

[3dmaster]

Hmm ja had ff niet goed op de losse prijs van de lens gelet. Het is misschien wel een idee om een goede aanbieding af te wachten met de d7000 en later los de 70-300mm te kopen. De D90 is wel aanzienlijk goedkoper maar ik wil toch liever niet bezuinigen op de body. Ik was toch wel van plan om deze de komende jaren te gaan gebruiken.

[BarôZZa]

Dat maakt niet uit, de D7000 zal de komende tijd veel meer in waarde dalen dan de D90. Dus als je aan de D90 voor de komende tijd genoeg hebt, dan spaar je alleen maar geld uit wanneer je wacht met upgraden (de D90 verkoop je na een jaartje met 100 euro verlies en de D7000 is dan vast weer met 200 euro in prijs gedaald). Als video niet belangrijk is, dan is de D90 met 18-105mm een verstandige keuze. Kan je het geld wat je uitspaart opzij zetten, aangezien je er zelf achter komt aan wat voor lens je straks behoefte hebt. Kan zijn dat je naar zoom verlangt, maar in mijn geval had ik bijvoorbeeld meer behoefte aan lichtgevoelige lenzen en een ultrawide.

En zoals wel vaker gezegd hier: lenzen zijn veel meer bepalend voor de beeldkwaliteit dan de body. Zo'n D7000 met 18-200mm is leuk, maar als je bijvoorbeeld met slecht licht zit, dan krijg je zelfs met die set van 1500 euro grote moeite om er een fatsoenlijke foto uit te persen.

[ Voor 17% gewijzigd door BarôZZa op 23-08-2011 01:37 ]

[Dancing_Animal]

3dmaster schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 23:03:
Canon heeft als voordeel dat het een kantelbaar schermpje heeft (hoe vaak gebruik je dat?).

Soms, gister nog. Bij de Bavaria City Racing stonden op sommige plekken hekken die zwart afgeplakt waren. Daar zag je dus niks van het parcours. Dan is het heel makkelijk : scherm open en draaien, hand omhoog en je ziet precies of je goed staat te mikken. Werkt super.