Hoe onweer te fotograferen?

[Mr-Beamer]

Ik heb 3 wel aardige plaatjes kunnen schieten.






Voor het eerst gebruik gemaakt van de Exposure Detection van Magic Lantern.
Ik moet zeggen dat het aardig werkt. Het haalt wel wat spanning af van het echte fotograferen.
Maar het resultaat telt.
Ze zijn in RAW geschoten met een 600d op 0.5sec F13 iso100
Daarna wat nabewerkt, helaas heeft dit relatief veel ruis opgeleverd maar wel wat levendigere bliksem.
Of te wel daar moet ik nog wat mee gaan spelen.

[Kid Jansen]

De bliksem zelf is erg mooi, maar je hebt wel erg weinig voorgrond en wat je hebt is heel erg onderbelicht.

[ed-oorklep]

Mr-Beamer schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:52:
Ik heb 3 wel aardige plaatjes kunnen schieten.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Voor het eerst gebruik gemaakt van de Exposure Detection van Magic Lantern.
Ik moet zeggen dat het aardig werkt. Het haalt wel wat spanning af van het echte fotograferen.
Maar het resultaat telt.

Hmmmm, daar had ik nog niet aan gedacht, dat zal de 550d (met ML) van mij dan ook wel hebben
Andere optie waar ik aan zat te denken voor overdag was een ND filter erop schroeven, dan iets van een 30s sluitertijd zodat je de hele tijd door kunt knippen (evt met de timelapse functie van ML) maar ik zou niet weten hoe de bliksem er dan uitziet

[Mr-Beamer]

Ik heb de foto's gekropt zodat je juist minder voorgrond ziet omdat deze niet al te mooi in het plaatjes past.
En omdat deze eigenlijk geheel zwart zijn doordat ik met contrast etz heb gespeeld.

Ik heb hier even snel met behulp van een 2de layer de voorgrond lichter gehouden. maar nu lijkt het of deze er onder geplakt is.


Dit is de originele JPG uit de camera.

[ Voor 13% gewijzigd door Mr-Beamer op 25-05-2012 23:37 ]

[Aardwolf]

ed-oorklep schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 22:57:
[...]

Hmmmm, daar had ik nog niet aan gedacht, dat zal de 550d (met ML) van mij dan ook wel hebben
Andere optie waar ik aan zat te denken voor overdag was een ND filter erop schroeven, dan iets van een 30s sluitertijd zodat je de hele tijd door kunt knippen (evt met de timelapse functie van ML) maar ik zou niet weten hoe de bliksem er dan uitziet

Ik heb dat met een ND filter nooit geprobeerd, maar heb wel eens gelezen dat bij gebruik van een ND filter je de achtergrond wel mooi krijgt maar de bliksem juist niet. Waarom niet? Omdat deze maar beperkt in beeld is en van zeer korte duur, te kort om op te vallen bij lange belichting overdag met ND. Mja, als je zo'n filter hebt liggen zou ik zeggen probeer het uit en post je resultaat.

@ Mr-Beamer hierboven, die plaat lijkt wel op extreme HDR. Ik vind hem een beetje te!

[ Voor 5% gewijzigd door Aardwolf op 26-05-2012 01:01 ]

[base_]

Van de week was er onweer wat verderop: heel fijn dat het daardoor droog was op het balkon

[ed-oorklep]

marcel87 schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 01:00:
[...]

Ik heb dat met een ND filter nooit geprobeerd, maar heb wel eens gelezen dat bij gebruik van een ND filter je de achtergrond wel mooi krijgt maar de bliksem juist niet. Waarom niet? Omdat deze maar beperkt in beeld is en van zeer korte duur, te kort om op te vallen bij lange belichting overdag met ND. Mja, als je zo'n filter hebt liggen zou ik zeggen probeer het uit en post je resultaat.

@ Mr-Beamer hierboven, die plaat lijkt wel op extreme HDR. Ik vind hem een beetje te!

Ik vroeg me dat ook af of je de bliksem wel goed erop krijgt, maar aangezien dat die zo superfel is denk ik dat het misschien wel eens zou kunnen werken.
Ik zal het zeker eens proberen als ik de kans krijg, en zal t dan ook zeker laten weten

[Compizfox]

@Mr-Beamer: Hoe krijg je die kleuren zo... apart, als ik vragen mag?

@base_ Mooi gelukt, je had geluk dat je veel inslagen had als ik het zo zie!

---

Zelf afgelopen week ook aan het schieten geweest, maar helaas zaten er maar heel weinig inslagen tussen. Ik heb er iig geen enkele weten te schieten.

#1: Gestacked met StarStax (werkt dus ook goed voor bliksem )


#2


#3


volledige album:
http://photos.tuxplace.nl/bliksem/

En ja ik weet dat ze scheef staan, maar als ik dat corrigeer dan valt er zoveel bliksem weg

EDIT: Ik zie nu dat iets meer NR ook wel gewenst was

[ Voor 6% gewijzigd door Compizfox op 27-05-2012 01:04 ]

[nero355]

De foto's van base_ hebben een mooi diepte effect Die van Compizfox vind ik ook erg gaaf

[Kid Jansen]

Ik was er een beetje laat bij vanavond, waardoor ik de paar mooiste flitsen heb gemist, maar toch nog iets kunnen schieten:



Geschoten met 600D + Canon 10-22 op de volgende instellingen:

12 mm
f/14
43 sec (BULB met remote)
ISO 100

Altijd jammer dat je met een 600D niet in de regen kan gaan staan en dat ik daardoor iedere keer genoodzaakt ben om vanuit m'n slaapkamerraam, of vanuit het woonkamerraam, te fotograferen.

[Silasje]

Kid Jansen schreef op vrijdag 22 juni 2012 @ 00:43:
Altijd jammer dat je met een 600D niet in de regen kan gaan staan en dat ik daardoor iedere keer genoodzaakt ben om vanuit m'n slaapkamerraam, of vanuit het woonkamerraam, te fotograferen.

Ik had tot voorkort hetzelfde probleem met mijn 550D. Ik heb een systeem gemaakt waardoor ik een paraplu aan mijn statief vast kan maken, met een klemmetje en 3 tywraps kom je een heel eind. Je kan het alleen bij geen tot matige wind gebruiken.. maar verder werkt het super!

[Kid Jansen]

Zelfde foto, maar nu niet JPEG direct uit camera, maar RAW even door Lightroom 4 gehaald:


IMG_8642 by Kid Jansen, on Flickr

[Compizfox]

Mr-Beamer schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:52:
Voor het eerst gebruik gemaakt van de Exposure Detection van Magic Lantern.
Ik moet zeggen dat het aardig werkt. Het haalt wel wat spanning af van het echte fotograferen.
Maar het resultaat telt.
Ze zijn in RAW geschoten met een 600d op 0.5sec F13 iso100
Daarna wat nabewerkt, helaas heeft dit relatief veel ruis opgeleverd maar wel wat levendigere bliksem.
Of te wel daar moet ik nog wat mee gaan spelen.

Hmm grappig, ik heb ook Magic Lanthern op mijn 550D maar schiet vaak gewoon handmatig met bliksem. Dat wil zeggen, steeds exposure times van zo'n 10-20 seconden en geluk hebben dat er iets moois gebeurd voor de lens
Welke settings gebruik je voor die motion detection? Is het wel snel genoeg dan?

Trouwens, Lightroom 4 heeft een hele goede noise reduction
EDIT: Whoops, had helemaal niet door dat ik een maand oude reactie quote

Gisteren had ik niet veel geluk. Bliksem was hier in Overijssel maar erg kort van duur en ik heb maarliefst 3 foto's waar bliksem op stond, en zelfs die zijn poep (niet waard om hier te posten iig)

[ Voor 15% gewijzigd door Compizfox op 22-06-2012 13:40 ]

[Kid Jansen]

Had spullen vanmiddag al klaargezet, maar ziet er niet naar uit dat er vanavond nog veel gaat komen. De onweersbuien waar ze had de hele dag over hadden zit nu boven Wallonië en trekt via het noorden van Luxemburg naar het oosten.

De komende twee uur zit er volgens Buienradar in ieder geval niks boven Nederland. Het ziet er overigens naar uit het morgenmiddag wel flink gaat losbarsten in het oosten van het land

[navlim]

Hierbij wat shots van een aantal weken terug. Mijn 1e serieuze poging tot het fotograferen van onweer.


IMG_3775 by Navlim, on Flickr


IMG_3781 by Navlim, on Flickr


IMG_3768 by Navlim, on Flickr

[ed-oorklep]

Kid Jansen schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 21:35:
Had spullen vanmiddag al klaargezet, maar ziet er niet naar uit dat er vanavond nog veel gaat komen. De onweersbuien waar ze had de hele dag over hadden zit nu boven Wallonië en trekt via het noorden van Luxemburg naar het oosten.

De komende twee uur zit er volgens Buienradar in ieder geval niks boven Nederland. Het ziet er overigens naar uit het morgenmiddag wel flink gaat losbarsten in het oosten van het land

Volgens buienradar.... Maar wat er nog niet is kun je ook nog niet zien, ALS er nog iets komt dan is dat nu nog niet te zien omdat dat boven nl/be moet ontstaan.
Ik hoop dat het dadelijk als het donker is nog eens tekeer gaat, zoals vorig jaar 18juni, toen dacht ook iedereen dat er niks meer kwam en uiteindelijk heb ik toen in het donker deze foto's kunnen maken:


P1100201.jpg by ed-oorklep, on Flickr


P1100208.jpg by ed-oorklep, on Flickr


P1100211.jpg by ed-oorklep, on Flickr

En dat was met een camera van niks.... Kun je nagaan hoeveel ik er gemist heb .

Kortom het is nog niet verloren er zit nog een hoop warmte en energie in de lucht de tijd zal t zeggen.

En daarbij hoop ik vurig dat het morgen hier (Roermond) niet los gaat we hebben namelijk een BBQ met de hele straat dus daar kunnen we dat niet bij gebruiken, en dan heb ik geen tijd om foto's te maken

[Compizfox]

ed-oorklep schreef op donderdag 28 juni 2012 @ 21:55:
[...]
[afbeelding]
P1100201.jpg by ed-oorklep, on Flickr

Holy cow die is goed gelukt! Was dat een +CG?

Enig minpuntje is dat je focus niet helemaal goed had.

[ Voor 7% gewijzigd door Compizfox op 29-06-2012 14:26 ]

[Aardwolf]

Das geen CG+, gewoon CG- volgens mij... niks meer dan dat. Of ik moet het mis hebben, maar volgens mij is CG+ meer iets als dit.

[ed-oorklep]

Compizfox schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 14:26:
[...]

Holy cow die is goed gelukt! Was dat een +CG?

Enig minpuntje is dat je focus niet helemaal goed had.

Dat was nogal een geluksshot zeg maar en volgens mij gaat ie gewoon van de wolk naar de grond dus CG-
Ik hoop nog wat nieuw materiaal te vergaren deze zomer, maar bij ons hebben we nog niet 1x fatsoenlijk onweer gehad

[Dax]

Vanacht gemaakt.
Canon 60D+tokina 11-16
iso200 f/5.0 11mm 9sec

[Mr-Beamer]

Zo dat is een lekkere!
(jammer van die water druppels)

[niels132]

@Dax: fijn shot! Zulke bliksems heb ik hier helaas niet gezien..

Mijn eerste (serieuze) poging om onweer te fotograferen
Gisteravond boven Alphen aan den Rijn.

DSC01577 by nielsgaastra, on Flickr

Sony A200 + Tamron 17-50
F/7,1
ISO 400
7 sec
17mm

[ Voor 6% gewijzigd door niels132 op 02-08-2012 13:28 ]

[dalus]

Toch maar eens echte bliksem gefotografeerd gister avond tijdens het noodweer op campzone.

[Deathchant]

blijft vet die onweerfoto's!!
Speaking off....

Ik las over vallende sterren regen in de nacht van zaterdag op zondag en van zondag op maandag. Tussen 02:00-06:00 buiten zitten naar het noord oosten kijken....

Nou vroeg ik me af of voor vallende sterren dezelfde benadering vereist is als bij het fotograferen van onweer?
Ik heb het nog nooit echt zelf gedaan zeg maar.
Kwestie van iso op 400 ofzo, f11, sluiter op BULB en gewoon open laten staan en soms afdekken met een stuk zwart karton en weghalen wanneer er een ster te zien is?

[TD-er]

Vallende sterren hebben veel minder licht dan onweer.
Dus ik zou allicht buiten de stad gaan zitten, want anders zie je vrijwel niets.
Dan kun je de boel ook gewoon open laten staan lijkt me, aangezien je met karton waarschijnlijk toch te traag bent.

[Deathchant]

ik woon in zuid limburg praktisch in het veld, is 50m lopen voor me. dus focus op oneindig, f11 en de 10-22 natuurlijk. of de 17-55? of misschien toch de 70-200....

[TD-er]

Persoonlijk zou ik de groothoek pakken. Je hoeft toch geen groot diafragma, dus dan maar zo'n groot mogelijk bereik van de hemel.
Mochten de strepen dan iets te veel buigen door de lens, dan is er Lightroom om dat recht te trekken (en de ruis te filteren)

* TD-er zit er ook een beetje aan te denken. Het lijkt onbewolkt te zijn en ik woon ook in de middle of nowhere.

[Universal Creations]

Waarom op Bulb met kartonnetje en dan maar hopen dat je voldoende belicht hebt? Kies voor 30sec met correcte belichting en hang een afstandbediening van een paar euro aan je camera die je continu laat knippen.
Vervolgens is het dan niet meer dan "sit back and enjoy the show". Zelfde methode gebruik ik ook bij onweer, maar dan met belichting op -1EV.

[ThunderNet]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 23:00:
Waarom op Bulb met kartonnetje en dan maar hopen dat je voldoende belicht hebt? Kies voor 30sec met correcte belichting en hang een afstandbediening van een paar euro aan je camera die je continu laat knippen.
Vervolgens is het dan niet meer dan "sit back and enjoy the show". Zelfde methode gebruik ik ook bij onweer, maar dan met belichting op -1EV.

30sec? wat een bullshit nofi

[Universal Creations]

Met 30sec vang je zoveel mogelijk per shot en is de blackout-time verhoudingsgewijs het minst.

[Compizfox]

marcel87 schreef op zaterdag 30 juni 2012 @ 00:37:
Das geen CG+, gewoon CG- volgens mij... niks meer dan dat. Of ik moet het mis hebben, maar volgens mij is CG+ meer iets als dit.

Dat is weer wat anders, dat is upward lightning. Ook grappig en nog veel zeldzamer

Universal Creations schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 23:00:
Waarom op Bulb met kartonnetje en dan maar hopen dat je voldoende belicht hebt? Kies voor 30sec met correcte belichting en hang een afstandbediening van een paar euro aan je camera die je continu laat knippen.
Vervolgens is het dan niet meer dan "sit back and enjoy the show". Zelfde methode gebruik ik ook bij onweer, maar dan met belichting op -1EV.

Dat doe ik ook. Wat je wel even moet weten is dat voor sluitertijden boven de (laten we zeggen) 1 seconde de sluitertijd niet meer uitmaakt voor de belichting van de bliksem zelf. De bliksem zelf duurt namelijk toch niet langer dan een seconde en de sluitertijden erboven zullen dus alleen bijdragen aan de belichting van de omgeving.

Als je de omgeving donker wilt houden moet je dus een lagere sluitertijd nemen. Vaak gebruik ik iets tussen de 8 en 30 seconden.

Hoe hoger de sluitertijd hoe groter de kans dat je iets 'vangt' natuurlijk omdat de tijd dat je belicht t.o.v. de tijd dat je niet belicht (en de spiegel ervoor zit) groter is.

Vaak knip ik gewoon steeds handmatig door met een draadontspanner, maar de volgende keer ga ik denk ik eens proberen om de time-lapse functie van Magic Lantern te gebruiken.

[ Voor 59% gewijzigd door Compizfox op 11-08-2012 16:33 ]

[Deathchant]

Dit is in ieder geval 1 resultaat van afgelopen nacht:

Plaatje is klikbaar En ja, ik weet, Facebook vernaggelt de scherpte ookal geef je aan "high quality". Ik moet me misschien toch maar abonneren op flickr
Staat wel maar 1 vallend sterretje op, maar ok.
10mm, ISO800, f/4, 30sec, alle ruisreducties uit (bevalt me eigenlijk wel goed en ik laat dit gewoon zo)

EDIT: ow sh*t, mag dit wel? Tis geen onweer, maar we hadden het eventjes over vallende sterren fotograferen, dus ik dacht laat ik even een plaatje toevoegen om het geleerde in de praktijk te brengen.

[ Voor 73% gewijzigd door Deathchant op 12-08-2012 15:05 ]

[ThunderNet]

Universal Creations schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 11:08:
Met 30sec vang je zoveel mogelijk per shot en is de blackout-time verhoudingsgewijs het minst.

zit je alleen met 30sec met een warme sensor waardoor je black-frame ruis-reductie wilt en je dus weer 30sec. moet wachten.. Ik schiet onweer meestal met zo'n 1.5/2s sluitertijd.

[Universal Creations]

Sorry, maar ik zie nauwelijks extra ruis. En black-frame ruis-reductie zie ik helemaal niet als oplossing. Volgens mij helpt dat nauwelijks en je hebt inderdaad nog de wachttijd ook nog. In LR naderhand wat klooien met zwartwaarden en dergelijken levert veel beter resultaat op.

[Snuurtje]

Heb 1 avondje onweer geschoten, en wat mij toen het beste paste was 10s exposures, Met langer kreeg ik teveel bliksemflitsen op 1 foto en werd de boel enigzins overbelicht naar mijn smaak.

[ed-oorklep]

Snuurtje schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 18:05:
Heb 1 avondje onweer geschoten, en wat mij toen het beste paste was 10s exposures, Met langer kreeg ik teveel bliksemflitsen op 1 foto en werd de boel enigzins overbelicht naar mijn smaak.

Dat ligt dan weer aan de bliksem activiteit... Oftewel simpel gezegd je moet de instellingen aanpassen aan de omstandigheden.
Voor 1 bliksem per 3minuten is dat dan op 30s, voor vallende sterren ook zou ik zeggen (je kunt overigens daarvoor altijd als in 'normale' astrofotografie wat darks nemen om de warmere sensor ruis in post eruit te filteren).

[abrakadaver]

Niks van betekening geschoten gisteren, maar wel gezien dat die motiontrigger die in de nieuwe magic lantern zit echt werkt op bliksem! yeah!

[Compizfox]

Gaat dat snel genoeg dan? Ook leuk om eens te proberen dan

[ed-oorklep]

abrakadaver schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 10:10:
Niks van betekening geschoten gisteren, maar wel gezien dat die motiontrigger die in de nieuwe magic lantern zit echt werkt op bliksem! yeah!

Hint, die oude werkte ook al

Maar ik heb ook sinds dat ik de 550D heb geen fatsoenlijk onweer meer gezien hier

[Lamarrr]

Zojuist een paar onweer momentjes mee kunnen pikken.


Thunderstorm over Rotterdam by Noodll, on Flickr


Thunderstorm over Rotterdam by Noodll, on Flickr

Helaas is de skyline wat onscherp en zit er enorm veel ruis in de lucht. Volgende keer eens proberen met een wat lagere sluitertijd.

[Bonbridge]

Ik gebruik sinds ik mijn 5DII heb altijd de bulb modus om onweer te fotograferen. Het resultaat (belichting) vind ik al snel goed. Hier eentje van mij:


_MG_1754 by MG Photography., on Flickr

[Aardwolf]

Compizfox schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 16:28:
[...]

Dat is weer wat anders, dat is upward lightning. Ook grappig en nog veel zeldzamer

Yes wat een faal, ik zag het later ook . Maar de post editen vond ik dan ook weer wat triest. CG+ is gewoon vanuit de top van de CB. Thnx voor de correctie.
Maar op de foto van ed-oorklep (geweldige naam btw, haha) kan ik weinig zien wat het is. Hoezo verwachtte je dat het een CG+ was dan?

@ Lamarrr: hoge wolkenbasis op dat moment, was er nog veel CG te zien?
@ Bonbridge: mooi beeldvullend, ook mooi met die paarsige gloed van waarschijnlijk een dorpskern (?) langs de horizon.

[Compizfox]

marcel87 schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 04:39:
[...]
Yes wat een faal, ik zag het later ook . Maar de post editen vond ik dan ook weer wat triest. CG+ is gewoon vanuit de top van de CB. Thnx voor de correctie.
Maar op de foto van ed-oorklep (geweldige naam btw, haha) kan ik weinig zien wat het is. Hoezo verwachtte je dat het een CG+ was dan?

Omdat ie een beetje naar rechts week voordat hij naar de grond ging. Verder was ie toch best heftig.

[ThomasW]

abrakadaver schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 10:10:
Niks van betekening geschoten gisteren, maar wel gezien dat die motiontrigger die in de nieuwe magic lantern zit echt werkt op bliksem! yeah!

Hoe gevoelig had je hem ingesteld?

[abrakadaver]

Ehh, geen idee: gewoon de standaard die ML voorstelt de 1e keer dat je 'm start.

[NeFoRcE]

Een kiekje gemaakt door iemand anders hier in Viçosa (Brazil) gisteravond.



Ik had ook een poging gewaagd maar was een paar seconden te laat, én 1 foto had wat meer naar links gemoeten (of de strike naar rechts). Genoeg extreme buien hier waar je in NL voor op de knieën gaat! Ik hou jullie op de hoogte!

[Universal Creations]

Dankzij flickr (foto van mij uit dit topic werd bekeken op flickr) werd ik weer aan dit topic herinnerd.
Het ziet er naar uit dat het woensdag los zal gaan met onweer, dus is het handig om wat dingetjes dan startklaar te hebben, zoals volle accu's en lege geheugenkaartjes. Maar ook eventueel ND-filters voor de lange sluitertijden als het buiten nog niet helemaal donker is.

[Aardwolf]

ND filter alleen als de bliksem dichtbij is lijkt mij en het buiten nog niet donker is. Als ie op 15km zit produceert dat ding amper licht door je filter. Beter een keer een lightning trigger in elkaar tweaken ofzo... met een Arduino.

Voor de gelukkigen in België of uiterst zuid-Limburg kunnen denk ik vanavond misschien nog wel wat verwachten. Donderdag zit ook nog in de run voor NL. Maar woensdag lijkt vooralsnog het zekerst te zijn van alle berichtgeving zonder te ver te moeten rijden.

[Royz]

Hoe gaan jullie eigenlijk om de regen op de ramen? Laten jullie je raam open en fotograferen jullie door een kier ofzo?

[Universal Creations]

Royz schreef op maandag 17 juni 2013 @ 14:18:
Hoe gaan jullie eigenlijk om de regen op de ramen? Laten jullie je raam open en fotograferen jullie door een kier ofzo?

Ik gooi het raam gewoon open. Ik leg wel een handdoek neer, want onweer komt bijna altijd hier vanuit het zuiden en het raam staat op het zuiden gericht.

[Bliksem B]

Voor de mensen die Magic Lantern gebruiken:DPreview: Lightning Photography with Magic Lantern
Maakt het volgens mij wel allemaal wat makkelijker.

Hoe gaan jullie eigenlijk om de regen op de ramen? Laten jullie je raam open en fotograferen jullie door een kier ofzo?

Voor mij is het de eerste keer dat ik bliksem wil fotograferen. Maar ik probeer eerst bliksem te fotograferen terwijl het nog droog is. Bijvoorbeeld op de posbank (veluwe) zodat je een goed overzicht hebt. Vervolgens waarschijnlijk vanuit een beschutting fotograferen en wanneer er regen op je raam komt, dan doe ik het raam een stukje open en camera iets naar achter.

[Deathchant]

Nou hier in Z-Limburg is het nu flink aant rommelen zeg. Ik ga vanavond maar eens proberen wat foto's met de karton-methode te knippen.
Hopelijk is het onweer zonder regen, dan hoef ik niet door een raam te fotograferen.

[mrc4nl]

ik ga gerust naar buiten met onweer en regen, paraplu statief en camera is het enige wat ik nodig heb.
Allen nog zo'n reden waarom ik een andere camera wil: bij 10 seconden sluitertijd, moet ik na de opname 10 seconden wachten voordat ik de volgende foto kan maken, dat is 50% van de tijd

[Deathchant]

welke lens gebruik je dan? Geen 10-22 of 17-55 want, ik heb die fukking paraplu altijd in beeld dan.

[LaurentS]

mrc4nl schreef op maandag 17 juni 2013 @ 14:31:
ik ga gerust naar buiten met onweer en regen, paraplu statief en camera is het enige wat ik nodig heb.
Allen nog zo'n reden waarom ik een andere camera wil: bij 10 seconden sluitertijd, moet ik na de opname 10 seconden wachten voordat ik de volgende foto kan maken, dat is 50% van de tijd

Zet de ruisreductie voor lange sluitertijden uit, en je hebt daar geen last meer van Daar hoef je geen nieuwe camera voor te kopen

[mrc4nl]

Deathchant schreef op maandag 17 juni 2013 @ 14:36:
welke lens gebruik je dan? Geen 10-22 of 17-55 want, ik heb die fukking paraplu altijd in beeld dan.

dan hou je de paraplu toch echt verkeerd vast, 14mm lens=28mm gewoon met de plu in de hand achter de camera staan, niet te laag houden natuurlijk maar mn camera blijft prima droog(en ik zelf uiteraard ook)

ik heb ook een filmpje van het onweer van afgelopen zomer, maar ik denk dat ik die niet bij de hand heb hier.

LaurentS schreef op maandag 17 juni 2013 @ 14:41:
[...]

Zet de ruisreductie voor lange sluitertijden uit, en je hebt daar geen last meer van Daar hoef je geen nieuwe camera voor te kopen

ik zal kijken of ik dat uit kan schakelen, bedankt voor de tip

[ Voor 23% gewijzigd door mrc4nl op 17-06-2013 14:44 ]

[Deathchant]

hmmm mijn ervaring is dat de regen natuurlijk altijd op de lens komt van de kant waarnaartoe ik schiet. Waait altijd rechtstreeks de lens in zeg maar....Dan heb ik toevallig nog geen "gunstige" omstandigheden gehad

[mrc4nl]

Onweer komt naar het noorden toe,

[Aardwolf]

Die meuk die dooft uit zodadelijk. Hooguit nog iets wat naar rechts DE intrekt en misschien wat activeert... heb je niks aan.

Over het algemeen ga ik meestal maar gewoon staan daar waar het kan. Het liefst beschut, anders tot overtrekken van de shelfcloud in open lucht.

Vanaf tankstations met open zichtveld en welke op tijd hun lampen 's avonds uit doen kan je ook meestal nog wel leuk staan. Af en toe een praatje met de beveiliging die even komt kijken en ondertussen schiet je weer es wat. CC bliksem
Overigens daar meestal wel last van wind en kleine waterdruppeltjes... dat onder het platte afdak wordt doorgeblazen en dus ook op je frontlens komt. Dat is mijn ervaring iig.

[Deathchant]

mooie foto marcel!

[Aardwolf]

Ja thnx.
Wel wat jammer van die druppel, mja... ik hou mn foto's altijd liever puur natuur dan er een hoop aan te bewerken.

Ik hoop morgen iig weer een hoop te kunnen schieten. Eens kijken waar we heen gaan hopelijk met een aantal anderen van SW. Moet ik nog afspreken... maar toch altijd geinig.

Edit:
Niks meer geworden van dat alles. Nog wel woensdag naar Coesfeld-Münster-Bielefeld gereden. Helaas te laat omdat de stationaire cel die daar hing opeens met haastige spoed NNO schoof. NNO is natuurlijk vanuit Nederland gezien helemaal ongunstig, omdat je dan nog sneller en verder moet rijden. Tja jammer, 350km voor niks... enkel zichtbaar weerlicht op 100km afstand ofzo.
Ook op de heuvels van Coesfeld nog wel aardig zicht op de cel die aardig had huis gehouden in die omgeving. Gigantische ijskap van de Cumulonimbus.

Hebben gisteren nog mensen foto's gemaakt in zuid/Belgisch Limburg? Jij misschien Deathchant?

[ Voor 48% gewijzigd door Aardwolf op 21-06-2013 14:08 ]

[Royz]

We kunnen weer een poging wagen!

[Compizfox]

Vannacht? Hopelijk

Al een tijd geen fatsoenlijk onweer meer gehad iig. De laatste keer kon ik me herinneren dat er vooral IC's waren en dat er nauwelijks bliksem te zien was, enkel wat oplichtende luchten.

Estofex:

[ Voor 27% gewijzigd door Compizfox op 27-07-2013 12:26 ]

[mrc4nl]

het lijkt er inderdaad op vanavond in Drenthe lekker los te barsten. geen level 3, helaas.
maar ik reken nergens op , dan valt het nooit tegen.

heb 2 accus een statief en een hele zooi aan lenzen+cpl's: moet te doen zijn

[Compizfox]

CPL's? Hoe ben je die van plan te gebruiken bij onweer/nachtfotografie dan?

Ik denk trouwens dat de Estofex-voorspelling ging over de bui van vanmiddag. Ik denk niet dat er vanavond nog meer zal komen, helaas...

[PowerUp]

Die verwachting gaat vooral over vanavond.

[mrc4nl]

Compizfox schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 17:02:
CPL's? Hoe ben je die van plan te gebruiken bij onweer/nachtfotografie dan?

Ik denk trouwens dat de Estofex-voorspelling ging over de bui van vanmiddag. Ik denk niet dat er vanavond nog meer zal komen, helaas...

Reflecties van glas ramen ed.
En natuurlijk zo veel mogelijk verlichting uit

[Compizfox]

PowerUp schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 17:24:
Die verwachting gaat vooral over vanavond.

Verwachting inderdaad, sorry

OK, dan is er dus nog hoop voor vanavond. Ik dacht die flinke storm vanmiddag wel alles zou zijn wat we vandaag zullen krijgen.

mrc4nl schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 17:45:
[...]

Reflecties van glas ramen ed.
En natuurlijk zo veel mogelijk verlichting uit

Aha, zo. Maar dat helpt nog niet tegen waterdruppels. Meestal ga ik in de garage staan met de deur open of onder de carport.

[ Voor 33% gewijzigd door Compizfox op 27-07-2013 18:53 ]

[TD-er]

Nou wat mij betreft mag het vanavond dan nog wel even losgaan, want het is nog steeds heel erg broeierig en zoveel regen/onweer hebben we nu ook weer niet gehad.
Nog geen 5 donderslagen en maar bij 2 ook de hemel zien flitsen.

(hier is trouwens in Ten Boer, Groningen)

[Compizfox]

Het gaat nu enorm hard hier, maar met dit weer gaat het me niet lukken om ook maar 1 foto te schieten...
(Enorm harde wind en regen, kan geen beschutte plek vinden)

[Autofocus]

Hier het resultaat van mijn pogingen om het onweer gisteren vast te leggen.


Lightning by Ramon Feleüs, on Flickr
1. 8seconden op f8, 18mm


Lightning by Ramon Feleüs, on Flickr
2. 20 seconden op f13, 8mm fisheye. De fisheye is wel handig om de hele omgeving te pakken. Meer kans om de bliksem te vangen wanneer deze zich niet altijd braaf op 1 plek wil vertonen.

[Mr-Beamer]

Ik heb vannacht nog wel wat kunnen schieten.






Daarna was het hier ff een hell, 3 bliksem inslagen dicht bij en veel regen/wind

[mrc4nl]

<kopie van mijn post uit het storm topic in de huiskamer>

slechts èèn picje van een leuke bliksem. ik heb ook nog een tijdje aan de rand van een aardappelveld gestaan. met de plu en de ene hand en de camera bedienen met de andere. De regen stelde weinig voor.Helaas was bij het veldje niets spectaculairs te zien, bliksem was uit het zicht ,veel te ver weg en achter een bos. ik heb geen inslagen gezien slechts het èèn en ander in de lucht. (erg klein) bij min eerste stek had ik wat meer geluk

[TD-er]

Vanavond nieuwe kansen voor de foto-liefhebbers.
Vooral in 't westen kan 't nogal losgaan vanavond.

[Verwijderd]

TD-er schreef op vrijdag 02 augustus 2013 @ 11:59:
Vanavond nieuwe kansen voor de foto-liefhebbers.
Vooral in 't westen kan 't nogal losgaan vanavond.

Hier in het oosten ga ik ook wat pogingen wagen. Lukt het een beetje achter glas?

[Aloys]

In Groningen ging het (voor mij) onverwachts onweren. Ik heb dus met een verkrampte hand uit het raam wat foto's gemaakt .

[Tsurany]

Die zijn goed gelukt!

[Aloys]

Bedankt, die 4 gelukkig wel, de andere 30 heb ik alweer verwijderd. Maar dat hoort nou eenmaal bij onweer fotograferen. Ik heb helaas aardig wat flitsen gemist doordat m'n kitlens niet erg wijd gaat, maar om daarvoor nou een nieuwe lens te kopen .

[mrc4nl]

niet erg wijd? 18mm ->27mm das best wel groothoek wat zocht je dan? uwa? fisheye?
je kan vaak wel wijder willen maar dan heb je ook meer voorgrond in beeld. hier omg assen was niets te zien buiten, ja dat het onweerde in groningen, maar niet hier.

[Aloys]

Als je nagaat dat de 24-70 op FF al wijder gaat (18->28,8 vs 24), dan is iets wijder helemaal niet zo gek hoor. Maar het is natuurlijk overdreven om speciaal voor onweer een wijdere lens te halen.

[leonvw]

Mijn poging om wat bliksem op de foto te zetten vanaf m'n balkon... Het trok helaas pal langs mijn huis langs, dus het was veelal te ver weg of zelfs buiten beeld

[Hox]

Mijn eerste poging om onweer te fotograferen. Foto is gemaakt met een 50mm prime omdat dit de eerste lens was waar ik snel mijn hand op kon leggen. Had het niet verwacht.

Ben niet ontevreden voor een eerste keer.

[ Voor 3% gewijzigd door Hox op 06-08-2013 00:18 ]

[Kid Jansen]

Aloys schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 23:35:
In Groningen ging het (voor mij) onverwachts onweren. Ik heb dus met een verkrampte hand uit het raam wat foto's gemaakt .

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Petje af als deze uit de losse pols zijn genomen, vooral die eerste twee zijn beter dan wat mij ooit gelukt is en dat was vanaf statief.

Hox schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 00:16:
Mijn eerste poging om onweer te fotograferen. Foto is gemaakt met een 50mm prime omdat dit de eerste lens was waar ik snel mijn hand op kon leggen. Had het niet verwacht.

Ben niet ontevreden voor een eerste keer.

[afbeelding]

Erg gave kleuren, misschien alleen nog iets croppen zodat de bliksem wat groter is.

[J0YR1D3R]

De twee beste die ik gisteren had...helaas weinig echte flitsen en veel kleine flitsjes bovenin de lucht. Af en toe ook heel veel tegelijk waardoor alles compleet verlicht was

[TD-er]

Ja het ging lekker tekeer gisteren. Maar vooral verlichte hemel en geen bliksemschichten.
Ik zal zo mijn camera eens even leegtrekken, maar ik vrees dat het niet echt veel is. De ramen waren op een gegeven moment totaal niet meer doorzichtig, zo hard regende het.

[mrc4nl]

ik heb het een en ander kunnen vastleggen. Als eerst naar buiten gegaan, camera opzetten op statief en focussen op een lamp in de verte en dan de AF uitzetten, belichting op manueel en dan op de gok diafragma en sluitertijd invullen en instellen. Maar buiten in de regen staan had weinig zin,er was niet heel veel te zien.ik heb ook enkele gemist. Dus ik ben naar binnen gegaan eerst had ik nog gedacht om te stoppen, maar ik heb het dakraam opengezet, daar had ik de meeste foto's gemaakt.en een begeven moment keek ik of mijn front element niet nat was maar ik zag dat er condens in de lens zat toen ben ik maar gestopt.





geen idee hoe je met lightroom nu netjes die hot pixels eruit krijgt, ruisreductie lijkt weinig te doen.

[tobiasvs]

Inzoomen tot 4:1 en met de vlekjesverwijderaar op allerkleinste stand wegklonen of retoucheren? Als je al ruisreductie hiervoor wil gebruiken, moet je denk ik met de kleurruisslider spelen (maar volgens mij pakt die vooral banding aan).

[Compizfox]

Crosspost: Compizfox in "Thunder, Lightning & Storm!"


Dit heb ik vandaag geschoten: https://www.flickr.com/ph...x/sets/72157634950749404/


Onweer by Lars Veldscholte, on Flickr


Onweer by Lars Veldscholte, on Flickr

Helaas geen CGs gezien.

[Autofocus]

Gisteren was het weer raak, ben zelf erg blij met deze:


Noisy night by Ramon Feleüs, on Flickr

[Universal Creations]

Leuke plaat en sfeervol met dat huis voorop.

[SkipZ]

Zitten mooie exemplaren tussen hierboven

Ik keek gisteravond tegen de achterkant van het zojuist overgetrokken buitje aan met daarbij gewoon heldere lucht met sterren...

[EnnaN]

Gisteren kon ik toen het allemaal aankwam niet goed schieten (zolderraam "tegen" de wind in == HEUL NAT), maar toen het even voorbij was kon ik de storm in de rug schieten

Was wat lui geweest, dus bedacht later pas dat ik vast meer shots kon maken met ruisonderdrukking uit (ongeveer 1x zoveel), dus er zat eigenlijk maar 1 hit tussen helaas . En ik had de 30mm/1.4 er nog op, etc.

Dingen die ik zelf dus anders zou willen doen :

* ruisreductie uit (vooral voor het maken van meer fotos)
* andere lens (waarom zou ik een 30mm 1.4 hier voor gebruiken? had wel wat breder gekunt)
* beter oplettten met scherpstellen (volgens mij issie niet helemaal lekker op het verre stuk)
* misschien iets om wat aan die druppels te doen?

//kennelijk is m'n plaatje dood. haal hem wel ff weg om irritatievermindering

[ Voor 8% gewijzigd door EnnaN op 25-08-2013 10:58 ]

[Aardwolf]

J0YR1D3R schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 10:11:
De twee beste die ik gisteren had...helaas weinig echte flitsen en veel kleine flitsjes bovenin de lucht. Af en toe ook heel veel tegelijk waardoor alles compleet verlicht was

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie shelfcloud daarachter, ik tel 2 lagen. Kwam die nog over later, waarna het hard begon te regenen of trok ie gewoon langs?

Compizfox schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 13:34:
Crosspost: Compizfox in "Thunder, Lightning & Storm!"


Dit heb ik vandaag geschoten: https://www.flickr.com/ph...x/sets/72157634950749404/

[afbeelding]
Onweer by Lars Veldscholte, on Flickr

[afbeelding]
Onweer by Lars Veldscholte, on Flickr

Helaas geen CGs gezien.

Laatste ook mooi, het lijkt wel alsof het de mammatus verlicht achter de CB.

Ik ben overigens nog wel benieuwd naar met welke apparatuur jullie hier schieten. Af en toe heb ik namelijk het idee dat schieten met L objectieven sneller resulteert in ragscherpe bliksem. Met de bijna L's voor crop (10-22 en bijv. de 17-55) haal ik dat iig niet op mijn 500D. Dus waar ligt dat aan? Ligt dat sowieso aan de sensorgrootte of meer aan de soort lens?

[Compizfox]

Dit heb ik gewoon geschoten met mijb 550D met 18-55 kitlens. Op f/8 of zo voor betere focus

[Aloys]

Precies Compizfox, ik heb ook een 550D, kitlens erop en als het wat verder weg is f/8 ofzo en als het lekker tekeer gaat f/11 met 25 sec ofzo, houdt de voorgrond donker genoeg en de flitsen zijn duidelijk genoeg.

[ed-oorklep]

Ik was dit draadje even vergeten, maar ik heb er ook een paar gescoord een weekje geleden én gisteren ook maar die moet ik nog uitzoeken/bekijken


IMG_6226.jpg by ed-oorklep, on Flickr


IMG_6221.jpg by ed-oorklep, on Flickr


IMG_6186.jpg by ed-oorklep, on Flickr

[TD-er]

Nou heb ik niet zulke mooie foto's kunnen schieten helaas.
Vrijwel alleen maar dat de hemel oplicht en door de enorme regen was de ruit vrijwel niet meer doorzichtig op een gegeven moment.
En kennelijk heb ik halverwege toch aan mijn focus-ring gezeten bij het verzetten, want het was niet zo scherp als ik had gehoopt.

[Aloys]

Focus is inderdaad vervelend. Ik probeer altijd even te focussen op een lantaarnpaal aan het eind van de straat (of verder) en dan overschakelen naar manueel, vervolgens schiet je toch met f/8+, dus dan is alles erachter redelijk scherp. Probleem is inderdaad dat je van de focusring af moet blijven.

[ Voor 6% gewijzigd door Aloys op 06-08-2013 23:51 ]

[Aardwolf]

Compizfox schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:30:
Dit heb ik gewoon geschoten met mijb 550D met 18-55 kitlens. Op f/8 of zo voor betere focus

Aloys schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:44:
Precies Compizfox, ik heb ook een 550D, kitlens erop en als het wat verder weg is f/8 ofzo en als het lekker tekeer gaat f/11 met 25 sec ofzo, houdt de voorgrond donker genoeg en de flitsen zijn duidelijk genoeg.

Hm ok. Ja ik ben er iig niet altijd tevreden over, misschien zit ik teveel te pixelmierenneuken... geen idee.
@ Ed: is dat een stack van meerdere foto's of kwamen die CG's tegelijk? Wel mooi hoor overigens.

Ik zal er dan ook nog een paar online gooien (ooit nog eens een Flickr account aanmaken, wel zo handig):
-> Van 27 juli eerst nog, vanaf een locatie langs de Nederrijn vlak voor het sluis- en stuwcomplex Driel:

met de 10-22 vanuit de auto, want het was erg link... vrijwel alleen maar CG's gezien met zeer nabije inslagen, ik had welgeteld twee foto's met CC, de rest CG... ongekend | 10mm / F5.6 / 5s / ISO100


met de 70-300 vanaf de kade richting de KEMA toren van Arnhem-west | 70mm / F5.0 / 4s / ISO100

-> Van 5 augustus nog eentje, ergens bij een weiland in Breedenbroek (onbekend gehucht voor de meesten denk ik):

CC met korte crawler, gecropt vanaf de 10-22 | 15mm / F5.0 / 5s / ISO200

Wel de note erbij dat de bliksem niet heel dichtbij was, op de eerste na dan, dus vandaar natuurlijk het grotere diafragma. Ik vind structuren van wolken ook altijd belangrijk/mooi inclusief de voorontladingkanalen, dus daarom die keus... anders had F8 met hogere ISO vast ook gekund. Ik heb ook wel foto's van eerder met die instelling, bijv. op 250mm met F8 en ISO400, maar enige wat je dan ziet is vaak een magere bliksem zonder vertakkingen en een wazige soep van wolken... vind ik jammer.

[ Voor 26% gewijzigd door Aardwolf op 07-08-2013 04:55 ]

[Steevo_S]

http://steevo.org/Onweer/1.JPG
http://steevo.org/Onweer/3.JPG
http://steevo.org/Onweer/5.JPG
Mijn poging gister avond in Barcelona

18-55mm - 5.6f - ISO200/400

[ Voor 29% gewijzigd door Universal Creations op 08-08-2013 11:16 . Reden: Plaatjes max. 800pixels breed ]