Hoe onweer te fotograferen?

[Compizfox]

In jouw geval vind ik de druppels juist wel een leuk effect geven eigenlijk. Een soort bokeh-achtig iets.

---

OK, even dan wat van mij:


Deze vind ik toch wel de beste van gisterenavond.




Deze is helaas nogal overbelicht omdat dat echt een gigantische inslag was. Keiharde klap en de stroom lag eruit hier. Gelukkig had ik hem wel op de foto

Check voor alle foto's https://picasaweb.google.com/Lars.Veldscholte/Bliksem3#, ik heb er namelijk nog meer

[Tsurany]

Ziet er goed uit! Alleen wel even die vlek op foto 1 en 2 wegpoetsen, is wel heel erg storend aanwezig Stofje op je lens of op je sensor?

Vind dit ook een mooie: https://picasaweb.google....ksem3#5623671617870675154

[ Voor 26% gewijzigd door Tsurany op 29-06-2011 19:33 ]

[Rataplan]

Tsurany schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 19:18:
En voortaan gewoon even je ramen open zetten hè Jammer van die druppels, verhullen de flits behoorlijk. Was anders wel een erg mooie foto geweest!

Het heeft hier maar een beetje geonweerd maar het heeft wel kei- en keihard geregend + gewaaid. En er zit geen afdakje boven mijn raam of zo - en nee, alle openslaande ramen zitten aan dezelfde kant. Raam open was echt geen optie. Trust me on this one Als ik het contrast opschroef zie je de druppels trouwens bijna niet meer, maar ik ben niet zo van de heftige nabewerkingen.

Tsurany schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 19:32:
Stofje op je lens of op je sensor?

Duidelijk sensorstof. Diafragma tikje terug en nergens meer last van, en verder zijn dat beste platen zeg

[ Voor 7% gewijzigd door Rataplan op 29-06-2011 19:39 ]

[Tsurany]

Ah das wel vervelend, eigen afdakje maken dan? Ik heb gelukkig een 'dakterras' met afdakje. Is eigenlijk gewoon de schuur waar mijn raam boven dit maar kan er wel keurig statief op kwijt.

[neevedr]

Dit is de bliksem samengevoegd van twee foto's, uit de hand met een iets te lange sluitertijd daarom is de voorgrond niet helemaal scherp.

[rickyy]

SGSII :b

[MadMarky]

Gisteren aan het schieten geweest vanaf statief, was nog een goede belichtingsinstelling aan het zoeken en ik had geluk. Twee inslagen naast elkaar, vlak na elkaar:


f/9.5 / 6s / ISO-200

Wat ik merk is dat het bij lange sluitertijden lastiger wordt om veel contrast te houden tussen de bliksemflits en de lucht. Bij een sluitertijd van 30s en veel weerlichten in de wolken zie je de flitsen vele malen zwakker terug. Vandaar ook deze gelukstreffer bij 'maar' 6 seconden

[Pixeltje]

MadMarky schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 20:40:


Wat ik merk is dat het bij lange sluitertijden lastiger wordt om veel contrast te houden tussen de bliksemflits en de lucht. Bij een sluitertijd van 30s en veel weerlichten in de wolken zie je de flitsen vele malen zwakker terug. Vandaar ook deze gelukstreffer bij 'maar' 6 seconden

Dat was dus ook precies mijn probleem; van waar ik stond (onder afdakje van balkon) erg veel ruimte om naar te kijken maar ook heel veel weerlichten, die maken bij een lange sluitertijd je foto heel licht en daardoor een stuk minder spectaculair als er dan een keer een mooie straal uit de hemel schiet..

Wel een toffe foto zo, met die twee naast elkaar

[Universal Creations]

Uiteraard is dit topic bedoeld voor tips&tricks, maar het blijft een fotografie-forum, dus enig fotografisch niveau wordt verwacht

[Only]

Ik heb gisteren ook een beetje zitten spelen, manual focus,statief, afstandsbediening en bulb.
Was overigens nog wel vervelend met de regen die precies in het raam stond waar ik het meeste overzicht heb..ben maar naar de andere kant van het huis gegaan, jammer genoeg is het uitzicht daar wat beperkter.
Vond de foto opzich wel aardig gelukt, maar ga nog even kijken voor een mooie bewerking naar het blauw zoals er hier wel meer staan!
8 Sec, F8, ISO100, foto is niet bewerkt.

[afbeelding]

[ Voor 27% gewijzigd door Only op 30-06-2011 00:31 ]

[Universal Creations]

Nette foto, maar bewerking kan ie naar mijn idee wel gebruiken.
Over je thumbnail: plaats anders even tijdelijk een url.

[Pixeltje]

@Only: Ik vindt de plaat wel mooi zo eigenlijk, dat paarse voegt naar mijn idee wel wat toe. Je zou kunnen kijken of je 'm wat donkerder kunt maken, maar zoals ik zei; de paarsige lucht vindt ik wel gaaf.

Nog eentje van gisteravond, niet superscherp maar dit was iets later, statief al opgeborgen en toen barstte er nog eea los, dus camera maar in de hand gehouden.


Bliksem1 b by Pixeltje, on Flickr

Nog steeds met de 500d, 17-85 mm, f4 en iso 800.

Ik ga aan de hand van de tip een paar posts terug vanavond nog eens aan de gang met lange sluitertijd en kijken hoe ik daar fatsoenlijke foto's uit kan halen. Ik heb 's avonds eigenlijk nooit tijd dus vandaar dat ik er nog helemaal niet mee bezig ben geweest

[Compizfox]

Tsurany schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 19:32:
Ziet er goed uit! Alleen wel even die vlek op foto 1 en 2 wegpoetsen, is wel heel erg storend aanwezig Stofje op je lens of op je sensor?

Thanks voor het melden, ik heb inderdaad een stofje op mijn sensor. Ik ga eens kijken hoe ik dat het beste kan schoonmaken, want de ingebouwde sensorreiniging doet niet veel...

Vind dit ook een mooie: https://picasaweb.google....ksem3#5623671617870675154

Thanks, is idd wel goed gelukt die.

MadMarky schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 20:40:
Gisteren aan het schieten geweest vanaf statief, was nog een goede belichtingsinstelling aan het zoeken en ik had geluk. Twee inslagen naast elkaar, vlak na elkaar:
[afbeelding]

f/9.5 / 6s / ISO-200

Wow, dan heb je geluk! Twee vlak na elkaar!

Wat ik merk is dat het bij lange sluitertijden lastiger wordt om veel contrast te houden tussen de bliksemflits en de lucht. Bij een sluitertijd van 30s en veel weerlichten in de wolken zie je de flitsen vele malen zwakker terug. Vandaar ook deze gelukstreffer bij 'maar' 6 seconden

Hoe laat was je aan het schieten dan? Ik gebruikte eigenlijk de hele tijd f/10, 15-20 seconden op ISO 100. Werkte prima, al moet je dan wel iets spelen met de belichting (iig dat wat in Lightroom 'zwarting' heet).

[ZpAz]

kfaessen schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 00:12:
[afbeelding]

Helaas kreeg ik de camera niet goed recht zonder dat die nat werd.

Settings:
Camera: Canon EOS 450D
F-stop: f/22
Belichtingstijd: 30 sec
ISO: 100
Brandpuntafstand: 44mm

Bewerkt: 50% geschaalt, verder geen bewerkingen toegepast.

Denk dat Doc daar ergens stond om de Delorean van stroom te voorzien

[Compizfox]

Universal Creations schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 01:03:
Ik heb vandaag wel een vrachtje onweerfoto's en een paar filmpjes gemaakt, maar nog niet bekeken (wordt denk ik pas na het weekend). Om deze post toch wat nuttiger te maken, een archieffoto:

[afbeelding]
Deze is wel aardig bewerkt, want het origineel was zwaar overbelicht en roze (wat ik niet zo mooi vind als blauw).

Haha grappig, na je origineel gezien te hebben zie ik dat je precies dezelfde stijl hebt van onweersfoto's nabewerken als ik
Gewoon de achtergrond mooi donkerblauw maken

Tsurany schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 00:05:
Edit: Niet helemaal correct, heb het even opgezocht hoe het zit.

witte bliksem betekent een " droog onweer " zodat er brandgevaar in deze situatie.
paarse bliksems bij de "cumulonimbus pracipitatio", of simpel gezegd buienwolk, betekent veel regen.
blauwe bliksems treden op in hagel/sneeuwbuien
oranje bliksems komt voor in een stoffige atmosfeer

Natuurlijk moet het wel donker zijn om de kleur terug te zien, dus overdag zal je alsnog geen paarse foto's schieten.

Dat wist ik helemaal niet. Ik corrigeer het iig altijd De meeste foto's zijn bij mij idd paarsachtig, maar ik vind dat niet altijd gewenst. Ik maak er vaak blauw of wit van.

[Tsurany]

MadMarky schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 20:40:
Gisteren aan het schieten geweest vanaf statief, was nog een goede belichtingsinstelling aan het zoeken en ik had geluk. Twee inslagen naast elkaar, vlak na elkaar:
[afbeelding]

f/9.5 / 6s / ISO-200

Wat ik merk is dat het bij lange sluitertijden lastiger wordt om veel contrast te houden tussen de bliksemflits en de lucht. Bij een sluitertijd van 30s en veel weerlichten in de wolken zie je de flitsen vele malen zwakker terug. Vandaar ook deze gelukstreffer bij 'maar' 6 seconden

Kan je niet achteraf gewoon het contrast wat omhoog smijten?

[The Mole]

Zoals eerder beloofd, nog 2 van mij
Niet heel spectaculair, maar toch de moeite waard om te delen
De 1e inslag bij Emmeloord:

Inslag by Nilding, on Flickr

En deze had ik net op de foto, een halve seconde later en het was te laat

Verlichte druppels by Nilding, on Flickr

[ed-oorklep]

Ik heb gisteren hier op zolder ook voor het raam van de dakkapel gestaan.
Weinig regen en erg veel flitsen en dergelijke, het lawaai werdt mijn vriendin wat teveel dus de raam moest dicht
Desalniettemin toch een paar geslaagde gemaakt denk ik zo:
1.

P1100201.jpg by ed-oorklep, on Flickr

2.

P1100186.jpg by ed-oorklep, on Flickr

3.

P1100211.jpg by ed-oorklep, on Flickr

4.

P1100208.jpg by ed-oorklep, on Flickr


Nummer 2 is gemaakt met de bui van rond acht/negen uur, en de andere drie 's nachts tussen twaalf en een. Nummer 2 is dus ook wat meer geluk dan de rest maar ik vond het effect in de wolk wel tof. Nummer 3 is trouwens 2 inslagen vlak na elkaar.

Ik merkte ook met zoveel weerlicht/geflits in de wolken dat het met een sluitertijd van boven de 15 seconden al gauw teveel werdt.

Dit was mijn eerste poging onweer foto's te maken maar de bui van vannacht hier (in Roermond) leende zich er wel perfect voor

Nog wat commentaar op de rest,

@Compizfox, die eerste is echt gaaf, en die derde is inderdaad jammer datie zo overbelicht is maar dat heb je helaas niet altijd voor het kiezen.
@neevedr, jammer van de voorgrond, wel toffe combinatie van bliksems.
@Rickyy, niet slecht voor een telefoon.
@Madmarky, Toffe plaat, beetje geluk moet je hier wel bij hebben
@Pixeltje, mooie tekening van de de bliksem zo op je af.
@The Mole, die met die druppels vind ik erg cool. Geeft een mooi effect vind ik.

[ Voor 11% gewijzigd door ed-oorklep op 30-06-2011 00:20 ]

[Universal Creations]

De eerste is de mooiste van je set. De 2de kun je nog wat mooier maken door wat in te zoomen op de bliksem en wat contrast verhogen.

[ed-oorklep]

Universal Creations schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:42:
De eerste is de mooiste van je set. De 2de kun je nog wat mooier maken door wat in te zoomen op de bliksem en wat contrast verhogen.

Heb de tweede wat aangepast, gecropped en contrast wat omhoog...

[nero355]

neevedr schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 20:19:
[afbeelding]

Dit is de bliksem samengevoegd van twee foto's, uit de hand met een iets te lange sluitertijd daarom is de voorgrond niet helemaal scherp.

GAAAF Lijkt net of de lantaarnpalen aan het flippen zijn

[BroederM]

Okee, ik ga vanavond mijn werk erop zetten (wat een mietjes trouwens! allemaal achter glas! (of slimmeriken aangezien ik geheel doorweekt was...))

[Tsurany]

Gewoon slecht voorbereid denk ik, je onderzoekt bij het kopen van je huis toch wel of je wel onweer foto's kan schieten?

[Compizfox]

Lol

BroederM schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 20:53:
Okee, ik ga vanavond mijn werk erop zetten (wat een mietjes trouwens! allemaal achter glas! (of slimmeriken aangezien ik geheel doorweekt was...))

Gewoon raam open doen en lens naar buiten steken

Zit jij (en je camera) lekker droog maar heb je geen last van reflecties of waterdruppels.

[ Voor 97% gewijzigd door Compizfox op 30-06-2011 21:00 ]

[BlaTieBla]

Dit keer zat het er (weer) niet in om wat onweer te fotograferen. Iedere keer heb ik weer de spullen klaarliggen en iedere keer komt er wat tussen. Ik ga een huis kopen (hypo geregeld tijdens het onweer) met een dakterras met een 360 graden uitzicht (rondom) en bijna geen huizen die in de weg staan. Nu maar hopen dat het in de toekomst ook nog onweert .
@ed-oorklep: #2 is mooi. Vooral omdat hij anders is dan de rest.

[BroederM]

...

[ Voor 99% gewijzigd door BroederM op 30-06-2011 23:56 ]

[hippiepaci]

Na een tijd lang elke onweersbui gemist te hebben is het afgelopen dinsdag eindelijk gelukt om wat mee te pikken...


IMG_1107 by HippiePaci, on Flickr

ISO: 100
13 sec.
f/5.6

[Compizfox]

Wow... Was dat 1 foto of heb je er meerdere samengevoegd?

[hippiepaci]

Dit is 1 foto, onbewerkt. Gewoon veel geluk gehad, dit was de beste uit de serie.

[Universal Creations]

Mooie foto trouwens hippiepaci!

Een update van mijn kant, want het was weer prijs vanavond:





Ik heb ook nog een timelapse van het noodweer in juli, maar die ben ik op dit moment aan het uploaden...

Edit: en klaar
Video op flickr

[ Voor 9% gewijzigd door Universal Creations op 04-09-2011 02:56 ]

[Quad]

@Hippiepaci, geweldige foto, en perfect voor als background hier, dank voor het sharen

[Selmer]

Kan iemand mij misschien uitleggen hoe ik het beste kan fotograferen?
Beschik over een kleine Tripod (± 20 cm) een Nikon D3100, 18-55 VR lens en een 55-200 VR lens.

Ik woon ergens buitenaf en ben eigenlijk omringd met weilanden dus naar buiten gaan lijkt mij sowieso niet zo heel slim.

Heb gisteravond rond 4 uur 's nachts wat tevergeefse pogingen gedaan terwijl er toch behoorlijk wat felle en grote flitsen langs kwamen. Heb uiteindelijk 1 foto er aan overgehouden: Een silhouet van een boom met een oranje lucht. Hierbij heb ik gebruik gemaakt van de volgende instellingen:

Stand: S (Sluitertijd, dus alleen sluitertijd zelf instelbaar)

Sluiter stond op 30 seconden
F7.1
ISO 800
18mm
(geschoten in RAW)

Helaas zie ik nu pas dat ik ISO 800 had, heb dit namelijk voor algemene (binnenhuis) fotografie vaak op 800 staan. ISO 100 zou uiteraard beter geweest zijn?

Ben ook van plan een statief te halen, maar vroeg mij eigenlijk ook af wat voor een goed is?
Was van plan de Konig Tripod40 te halen voor zo'n 25-30 euro.

(Kleine beschrijving:
Professioneel foto- en videostatief. Snelkoppeling, lift, 90° verticale kop, 2 waterpasniveau's, handvat en haak. Geleverd met draagtas.
• Maximum hoogte: 1610 mm
• Minimum hoogte: 650 mm
• Ingeschoven hoogte: 690 mm
• Maximum capaciteit: 3.5 kg)

Verder zou ik graag willen weten of iemand instellingen speciaal voor onweer heeft en of hij/zij dan de M (manual) stand van Nikon gebruikt.

@Hippiepaci inderdaad toffe foto, zou je het origineel ergens kunnen uploaden en de link dan naar mij sturen middels een DM?

@Universal Creations hoe maak je zo'n timelapse? Wilde gistermiddag bij mooi weer timelapse maken van wolken. Maar moet je dat gedurende enkele uren fotograferen met steeds een bepaald tijdsinterval tussen de foto's? Of filmen, en zo ja op wat voor kwaliteit, gewoon 1080p 24fps (hoogste voor mij camera).

Allen b.v.d. voor het beantwoorden

[Universal Creations]

bartpostma schreef op zondag 04 september 2011 @ 10:15:
Kan iemand mij misschien uitleggen hoe ik het beste kan fotograferen?
Beschik over een kleine Tripod (± 20 cm) een Nikon D3100, 18-55 VR lens en een 55-200 VR lens.

Ik woon ergens buitenaf en ben eigenlijk omringd met weilanden dus naar buiten gaan lijkt mij sowieso niet zo heel slim.

Heb gisteravond rond 4 uur 's nachts wat tevergeefse pogingen gedaan terwijl er toch behoorlijk wat felle en grote flitsen langs kwamen. Heb uiteindelijk 1 foto er aan overgehouden: Een silhouet van een boom met een oranje lucht. Hierbij heb ik gebruik gemaakt van de volgende instellingen:

Stand: S (Sluitertijd, dus alleen sluitertijd zelf instelbaar)

Sluiter stond op 30 seconden
F7.1
ISO 800
18mm
(geschoten in RAW)

Helaas zie ik nu pas dat ik ISO 800 had, heb dit namelijk voor algemene (binnenhuis) fotografie vaak op 800 staan. ISO 100 zou uiteraard beter geweest zijn?

Afgezien van die iso800 heb je geen slechte keuze gemaakt qua instellingen. Wat ik doe, is meestal 2 stops onderbelichten, want de lucht is zonder bliksem een stuk donkerder dan met. Daarnaast heb ik zo'n goedkope afstandbediening (met draad) die dan in lock stand staat, waardoor de camera foto's blijft maken, dus je mist eigenlijk niets. Nog een tip: zet je lens op manueel focus, want anders heb je kans dat hij tussen 2 foto's door gaat hunten (zoeken naar de focus, wat niet meevalt in het donker). Stel dus even scherp met liveview en laat hem vervolgens zo staan.

Ben ook van plan een statief te halen, maar vroeg mij eigenlijk ook af wat voor een goed is?
Was van plan de Konig Tripod40 te halen voor zo'n 25-30 euro.

(Kleine beschrijving:
Professioneel foto- en videostatief. Snelkoppeling, lift, 90° verticale kop, 2 waterpasniveau's, handvat en haak. Geleverd met draagtas.
• Maximum hoogte: 1610 mm
• Minimum hoogte: 650 mm
• Ingeschoven hoogte: 690 mm
• Maximum capaciteit: 3.5 kg)

Voor dit doeleinde is dat statief voldoende, maar ik vrees dat de stabiliteit en de kwaliteit van de kop te wensen overlaat voor andere doeleinden. Kijk anders in dit topic rond: [Advies] Statief

Verder zou ik graag willen weten of iemand instellingen speciaal voor onweer heeft en of hij/zij dan de M (manual) stand van Nikon gebruikt.

Zoals hierboven gezegd, denk ik dat de S-stand met een sluitertijd op 30seconde een prima instelling is. Je moet alleen opletten dat de diafragma-waarde niet te laag wordt, omdat je anders misschien wat aan scherpte inlevert.

@Universal Creations hoe maak je zo'n timelapse? Wilde gistermiddag bij mooi weer timelapse maken van wolken. Maar moet je dat gedurende enkele uren fotograferen met steeds een bepaald tijdsinterval tussen de foto's? Of filmen, en zo ja op wat voor kwaliteit, gewoon 1080p 24fps (hoogste voor mij camera).

Ik ben zelf zo suf geweest om de sluitertijd aan te passen gedurende het maken van de timelapse (je ziet versnellingen in het filmpje), maar als ik het nog eens doe dan ga ik de sluitertijd constant houden. Nog beter is om een afstandbediening te hebben, waarmee je de interval tussen de foto's kunt instellen.
Ik zou wel een redelijk korte tijd tussen de foto's houden. Denk aan: foto met sluitertijd van 1-2 sec en interval van 1-2 sec. Filmen kan ook, maar dat vreet geheugenkaartjes.
De foto's kun je maken op lagere resolutie, want dat is nog altijd meer dan 1080p en vreet dus een stuk minder ruimte.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 04-09-2011 11:47 ]

[Selmer]

Universal Creations schreef op zondag 04 september 2011 @ 11:45:
[...]

Afgezien van die iso800 heb je geen slechte keuze gemaakt qua instellingen. Wat ik doe, is meestal 2 stops onderbelichten, want de lucht is zonder bliksem een stuk donkerder dan met. Daarnaast heb ik zo'n goedkope afstandbediening (met draad) die dan in lock stand staat, waardoor de camera foto's blijft maken, dus je mist eigenlijk niets. Nog een tip: zet je lens op manueel focus, want anders heb je kans dat hij tussen 2 foto's door gaat hunten (zoeken naar de focus, wat niet meevalt in het donker). Stel dus even scherp met liveview en laat hem vervolgens zo staan.


[...]

Voor dit doeleinde is dat statief voldoende, maar ik vrees dat de stabiliteit en de kwaliteit van de kop te wensen overlaat voor andere doeleinden. Kijk anders in dit topic rond: [Advies] Statief


[...]

Zoals hierboven gezegd, denk ik dat de S-stand met een sluitertijd op 30seconde een prima instelling is. Je moet alleen opletten dat de diafragma-waarde niet te laag wordt, omdat je anders misschien wat aan scherpte inlevert.


[...]

Ik ben zelf zo suf geweest om de sluitertijd aan te passen gedurende het maken van de timelapse (je ziet versnellingen in het filmpje), maar als ik het nog eens doe dan ga ik de sluitertijd constant houden. Nog beter is om een afstandbediening te hebben, waarmee je de interval tussen de foto's kunt instellen.
Ik zou wel een redelijk korte tijd tussen de foto's houden. Denk aan: foto met sluitertijd van 1-2 sec en interval van 1-2 sec. Filmen kan ook, maar dat vreet geheugenkaartjes.
De foto's kun je maken op lagere resolutie, want dat is nog altijd meer dan 1080p en vreet dus een stuk minder ruimte.

Oke ontzettend bedankt voor de tips, nu maar eens op zoek naar een soort van 'onweer alarm' en naar zo'n afstandsbediening, daar heb ik namelijk totaal geen verstand van qua kwaliteit e.d. en ik weet ook niet welke ik kan gebruiken voor mijn D3100. Oké, blijkt dat er maar 1 Nikon afstandsbediening is die functioneert met mijn D3100 en dat is dan de MC-DC2 Remote Release Cord (1 meter). Deze heeft 1 knop en ook een 'HOLD' knop wat denk ik de 'lock' knop is die jij bedoelde.
Afbeelding zie eerste link:

Zodra jij bevestigd dat dit een goede is dan ga ik 'm bestellen

*edit* toch niet, heb er nog wat meer gevonden.

Sorry voor al de vragen maar zouden jullie misschien de beste kunnen kiezen uit onderstaande links naar remotes die ik voor de D3100 kan gebruiken? Voornamelijk voor bliksem fotograferen, maar een remote kan wel vaker van pas komen. Maar het is dus niet zo dat ik 'm zeer regelmatig zal gebruiken dus wil ook niet dat het te veel gaat kosten, zoals al eerder vermeld moet ik ook nog sparen voor een pol.filter en dan ook nog een statief

https://www.afuture.nl/products/84863/VDR00101__.html
http://www.aq4u.nl/catalo...ath=29_31&products_id=195
http://www.aq4u.nl/catalo...ath=29_31&products_id=215
http://www.aq4u.nl/catalo...ath=29_31&products_id=126
http://www.aq4u.nl/catalo...ath=29_31&products_id=148

Oh en nog even terugkomend op dat statief, ik zit wel een beetje met een budget, lees: remote & pol. filter staan ook op het verlanglijstje, en Sinterklaas duurt nog zo lang . Budget van het statief ligt daarom niet heel hoog, maar ik wil ook niet iets specifieks er mee doen, of... eigenlijk wel: Voornamelijk voor het gemak van fotograferen van auto's ('s avonds/'s nachts) en van onweer. Ook voor redelijk brede/algemene natuurfotografie en gebouwfotografie... eigenlijk dus wel een beetje all-around.

Heb nu zo'n 20 à 30 pagina's van het statieftopic doorgebladerd en de meeste aanbevelingen liggen (ver) boven het budget. Iemand ideeën voor statieven onder de €50?

Ik zit te wachten op jullie antwoord, zodat ik materiaal kan gaan bestellen
(Wat ik stiekem ontzettend leuk vind )

[ Voor 36% gewijzigd door Selmer op 04-09-2011 20:12 . Reden: *edit* links toegevoegd ]

[Tsurany]

Statieven onder de 50 euro zijn of mechanisch erg zwak of veel te licht waardoor de wind een te grote invloed heeft. Lees mijn ervaring even in het statief topic, dat lijkt mij een goede prijs/kwaliteit statief.
Wat betreft instellingen, gewoon M, iso 100 en een aardig diafragma (7 a . Zodra een goede flits komt staat die gewoon op beeld. Lichtmeter hoef je in principe niet op te letten, die houd geen rekening met de flitsen.
Qua compositie moet je gewoon een gigantisch stuk lucht hebben met eventueel een interessant silhouet.

[Universal Creations]

Kijk eens op dealextreme.com voor een betaalbaar statief en remote control (verzenden is gratis).
Uitgebreide remote voor hetzelfde geld als die simpele in NL: http://www.dealextreme.co...kon-d90-d5000-2-aaa-51751
Statief voor 50euro (heb ik zelf ook): http://www.dealextreme.co...nd-1-6-meter-height-11419

[ Voor 59% gewijzigd door Universal Creations op 04-09-2011 23:56 ]

[Selmer]

Tsurany schreef op zondag 04 september 2011 @ 23:31:
Statieven onder de 50 euro zijn of mechanisch erg zwak of veel te licht waardoor de wind een te grote invloed heeft. Lees mijn ervaring even in het statief topic, dat lijkt mij een goede prijs/kwaliteit statief.
Wat betreft instellingen, gewoon M, iso 100 en een aardig diafragma (7 a . Zodra een goede flits komt staat die gewoon op beeld. Lichtmeter hoef je in principe niet op te letten, die houd geen rekening met de flitsen.
Qua compositie moet je gewoon een gigantisch stuk lucht hebben met eventueel een interessant silhouet.

Moet ik de auto. vertekeningscorrectie uitzetten? Hoorde eens dat dit er voor kon zorgen dat de camera zal proberen een bliksemschicht recht te trekken..

[Selmer]

Universal Creations schreef op zondag 04 september 2011 @ 23:52:
Kijk eens op dealextreme.com voor een betaalbaar statief en remote control (verzenden is gratis).
Uitgebreide remote voor hetzelfde geld als die simpele in NL: http://www.dealextreme.co...kon-d90-d5000-2-aaa-51751
Statief voor 50euro (heb ik zelf ook): http://www.dealextreme.co...nd-1-6-meter-height-11419

Statief ziet er stevig en mooi uit, ook niet al te zwaar (2 kilo) en de prijs is zodanig dat ik het wel in mijn budget kwijt kan binnenkort.

De remote is helaas niet compatibel met de D3100, dat is een beetje het nadeel van deze instap-dSLR... 7 maand terug wist ik nog nauwelijks iets van diafragma's, lenzen en meer camera-praat. Compatibiliteit van de D3100 is zeer matig, de IR-Remotes vallen ten eerste al af.

Hier de compatibiliteitslijst van de JYC remotes:

JYC Timer Remote Control models:
MC-C1——CANON 1000D/550D/450D/400D/350D/300D, PENTAX K10D/K20D/K100DK100D and Samsung GX-10 DSLR or Film DSLR
MC -C3——CANON 1D/1DS,EOS5D/40D/30D/20D/10D/5DII etc DSLR or Film DSLR
MC -N1——NIKON D3/D300/D2H/D2H/D200/D1H/D1X/D100, Fuji S5PRO DSLR or Film DSLR
MC -N2——NIKON D80/D70S DSLR
MC -N3——NIKON D90/D5000 DSLR
MC -E2——Olympus E-400 E-410 E-420 E-510 E-520 E-30,EP-1,EP-2 DSLR or Film DSLR
MC -S1——SONY a100/a200/A300/A350/a700,MINOLTA a7D/a5D DSLR or Film DSLR
MC -P1——Panasonic Lumix DMC FZ20, FZ20K, FZ25, FZ30, FZ50, LC1, L10, L1 DSLR or Film DSLR

Niet bestemd voor de D3100 dus daarom vroeg ik eigenlijk ook iets uit die lijst, omdat ik van die remotes zeker weet dat ze functioneren i.c.m. de D3100.

De prijs van de door jou genoemde remote bevalt me eigenlijk wel.

Dus zijn er ook van die multifunctionele remotes die werken met de D3100 én gunstig geprijsd zijn?
Raden jullie trouwens afstandsbedieningen met of zonder draad aan?

[ Voor 24% gewijzigd door Selmer op 05-09-2011 12:55 . Reden: - ]

[Universal Creations]

bartpostma schreef op maandag 05 september 2011 @ 08:45:
[...]


Moet ik de auto. vertekeningscorrectie uitzetten? Hoorde eens dat dit er voor kon zorgen dat de camera zal proberen een bliksemschicht recht te trekken..

Nou daar heb ik nog nooit van gehoord. Wat ik wel ken is dat vervorming (barreldistortion bij groothoek zie je vaak) in jpg wordt gecorrigeerd net zoals vignettering en ruis. Maar dat is eigenlijk geen probleem (paar % afwijking), want anders moet je dat in de bewerking naderhand doen (heb ik ook bij mijn foto's moeten doen).

bartpostma schreef op maandag 05 september 2011 @ 08:57:
De remote is helaas niet compatibel met de D3100, dat is een beetje het nadeel van deze instap-dSLR... 7 maand terug wist ik nog nauwelijks iets van diafragma's, lenzen en meer camera-praat. Compatibiliteit van de D3100 is zeer matig, de IR-Remotes vallen ten eerste al af.

Wat ik hier in de vragen en opmerkingen bij het product lees, werkt het wel:

I can confirm that this unit indeed works with my D3100. Cheers.

en

Yes! Fully compatible. With a little delay set at the begining of capture, it works well.

Zou je trouwens EDIT willen gebruiken i.p.v. 2 post na elkaar plaatsen (staat ook in de waarschuwing).

[Selmer]

@Universal Creations oké, mijn excuses, dat kwam waarschijnlijk omdat ik op zowel mijn computer als mijn telefoon gereageerd hebt.

Dan ga ik nu maar op zoek naar de goedkoopste winkel voor die MC-N3 remote met de snelste levertijd, zelfde geldt voor dat statief wat je mij aangeraden hebt. Bedankt voor je hulp.

Nu maar hopen op onweer ;-)

[ThomasW]

29 06 2011




25 sec
f/13
ISO 200

[Selmer]

Mooie foto's Thomas! Gaaf die kleur.

ThomasW schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 14:58:
29 06 2011
[afbeelding]

[afbeelding]

25 sec
f/13
ISO 200

[Kid Jansen]

Heb je daar nog iets aan bewerkt? (op dat logootje rechts onderin na ) Of kwamen ze gewoon zo uit er uit rollen?

[Selmer]

Iets paarser gemaakt lijkt het, als hij ze zo geschoten heeft zou nog mooier zijn.. ik weet het niet hoor ;p

Kid Jansen schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 16:59:
Heb je daar nog iets aan bewerkt? (op dat logootje rechts onderin na ) Of kwamen ze gewoon zo uit er uit rollen?

[ThomasW]

Hij is inderdaad bewerkt, de kleuren waren meer oranje- roze door de lange sluitertijd en de lichtvervuiling hier...

[Aardwolf]

Ik weet nog dat in de nacht van 28 op 29 toch een behoorlijke lightning rate was van zeg minimaal 30/min, dat komt neer op 2 per seconde. Waarom heb je eigenlijk zo'n lange sluitertijd gekozen dan? Bedoel dan had je af gekund met F10 op ISO100 en 8sec o.i.d.

Ach ja, op zich prima gelukt lijkt wel. Eerder deed ik ook altijd sluitertijden tussen 20 en 40 seconden, maar de lichtvervuiling die je dan krijgt is vaak echt lelijk, zo ook de ruis. Van 28 juni heb ik nog een aantal platen op 10mm geschoten op ik meen ISO100 6sec en iets van F14 (in die orde van grootte). Ik zal ze nog eens hier posten... zodra ik tijd vind en een watermerk heb gefixt.

[ajhaverkamp]

30 per minuut = 1x per 2 seconden.

[ Voor 6% gewijzigd door ajhaverkamp op 06-09-2011 18:56 ]

[Aardwolf]

Dank u.... ik merk het.... ik slaap zowat @ stagebedrijf... Je hebt bevestigd dat het tijd is om naar huis te gaan

Maar goed. Bij 8 sec sluitertijd kan je dan nog steeds minimaal 2 pakken, gezien ze nog wel eens niet perse voor de camera willen komen.

[ Voor 12% gewijzigd door Aardwolf op 06-09-2011 18:58 ]

[base_]

Niemand ervaring met lightning-triggers? Ga binnenkort deze http://www.solorb.com/elect/lightning/index.html in elkaar zetten (met wel wat aanpassingen) en dan hopen dat er wat onweer voorbij komt

[ Voor 38% gewijzigd door base_ op 06-09-2011 19:47 ]

[ThomasW]

Aan bliksem ergens anders dan voor mijn camera heb ik niets... De sluitertijd had vast naar beneden gekund, maar als ik de hitrate kan vergroten door een langere sluitertijd te nemen, kies ik daar toch voor.

[Aardwolf]

base_ schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 18:58:
Niemand ervaring met lightning-triggers? Ga binnenkort deze http://www.solorb.com/elect/lightning/index.html in elkaar zetten (met wel wat aanpassingen) en dan hopen dat er wat onweer voorbij komt

Ik persoonlijk niet direct, maar mijn kennis heeft er sinds een paar weken wel één (lees: een compleet aangekochte trigger, geen doe-het-zelf trigger). Niet voor nachtelijke bliksemfotografie, maar voor de bliksem overdag.

Van hem heb ik begrepen dat de trigger zeer gevoelig is in lichtverschillen. Een voorbeeld gaf hij laatst, hij had z'n dSLR op statief staan, alles ingesteld, de lightning-trigger aangesloten en in 5 seconden o.i.d. draaide hij zijn camera 180 graden. Door kleine inie-minie verschillen in licht en de verandering (door draaiing in luttele seconden), liet de trigger de camera toch een boel platen schieten.

Later heeft hij het ook nog eens overdag met onweer geprobeerd. Nu uiteraard gewoon op statief laten staan en verder niets doen. Die dag (ik weet niet meer precies wanneer, ik geloof precies twee weken geleden op dinsdag) was er veel hoogte-onweer, ofwel veel CC/IC ontladingen (i.p.v. CG-/CG+ ontladingen). Hij vertelde me dat de trigger de dSLR ook vaak bij niet zichtbare bliksem opdracht gaf tot afdrukken. Gevolg hiervan is dat je alsnog je kaart vol schiet als een gek, maar in ieder geval de meest belangrijke platen niet meer mist door de trigger. Echter kunnen je platen nog wel mislukken, omdat je trigger alleen triggert en geen instellingen (ISO, diafragma, sluitertijd) aan past.

Ik denk dat zo'n ding bliksemfotografie vermakkelijkt, maar zeker niet leuker er op maakt (tenzij je natuurlijk opeens een machtige plaat er tussen heb zitten). Het leukst is en blijft zelf manueel alles in te stellen (incl. MF) en dan dikke schik hebben van een dikke plaat die je op het juiste moment met de juiste instellingen hebt weten vast te leggen zonder overmatig Photoshop werk. Althans, dat vind ik dan.

ThomasW schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 19:39:
Aan bliksem ergens anders dan voor mijn camera heb ik niets... De sluitertijd had vast naar beneden gekund, maar als ik de hitrate kan vergroten door een langere sluitertijd te nemen, kies ik daar toch voor.

Hahaha, niet? lol Nee ik ook niet, al kan ik er dan alsnog van genieten als ik onder het dak van een tankstation sta en voor me een open veld heb.

Wat betreft die sluitertijd is het dan waarschijnlijk een persoonlijke voorkeur. Ach ja, het boeit ook niks, als je maar met dikke platen thuis komt en dat doe je.


In het algemeen:
Overigens is het trouwens wellicht interessant om ook in dit topic te delen welke goede uitzichtplekken iedereen kent (mits het niet je achtertuin betreft natuurlijk). Ik weet niet of jullie dat ook handig vinden? Dan weet je via elkaar een beetje de plekken met mooi uitzicht met bij voorkeur een droge standplek voor bliksemfotografie.

[base_]

Ehm die bliksemtrigger maakt het niet zozeer makkelijker aangezien je nog steeds alles gewoon met de hand moet instellen (belichting, focus, compositie), het vergroot gewoon enorm de kans op een goed triggermoment. Ik heb hier op 11 hoog al diverse enorme bliksems gemist op minder dan een seconde (met 10+ secondes triggertijd) om daar behoorlijk simpel van te worden. Daarnaast vermoed ik dat je het over een andere trigger hebt mbt gevoeligheid voor variaties in lichtnivo e.d. en ik zowiezo e.e.a. nog zelf kan aanpassen en verbeteren aan het genoemde ontwerp. Blijkbaar bestaat een bliksem uit zo'n 5 ontladingen waarbij een beetje slr de eerste mist en je de rest dus op de foto zet met dit soort triggers, helaas blijkt de bliksem zelf wat schuw voor deze triggers

[Aardwolf]

base_ schreef op woensdag 07 september 2011 @ 03:03:
Ehm die bliksemtrigger maakt het niet zozeer makkelijker aangezien je nog steeds alles gewoon met de hand moet instellen (belichting, focus, compositie), het vergroot gewoon enorm de kans op een goed triggermoment.

Uiteraard, zoals ik zelf al zei in mn post. Maar het vermakkelijkt wel bij fotografie overdag, gezien je dan niet fulltime platen hoeft te schieten, maar gewoon de trigger je kaart vol laat schieten op de juiste momenten. Als het ding alles juist moeilijker maakt, zie ik bij voorbaat het nut niet meer, jij wel?

Ik heb hier op 11 hoog al diverse enorme bliksems gemist op minder dan een seconde (met 10+ secondes triggertijd) om daar behoorlijk simpel van te worden. Daarnaast vermoed ik dat je het over een andere trigger hebt mbt gevoeligheid voor variaties in lichtnivo e.d. en ik zowiezo e.e.a. nog zelf kan aanpassen en verbeteren aan het genoemde ontwerp.

Zou best kunnen wat je zegt. Jij hebt het ook over een zelfbouwachtig iets. Leuk projectje lijkt me, waar ik het over had is dit meer. Ik weet niet of je die van jou ook in de dSLR plugt?

Blijkbaar bestaat een bliksem uit zo'n 5 ontladingen waarbij een beetje slr de eerste mist en je de rest dus op de foto zet met dit soort triggers, helaas blijkt de bliksem zelf wat schuw voor deze triggers

Zou maar zo kunnen. CG ontladingen hebben dat inderdaad vaak wel. In slowmotion filmpjes of in highspeed beelden kan je vaak de ontladingen door het hoofdkanaal wel tellen. Soms kan het in reallife ook, al moet je dan wel erg goed opletten, tot nu toe maar een paar keer echt een beetje kunnen inschatten. Waarschijnlijk is het aantal ontladingen van een CG+ (positieve grond-aarde ontlading beginnend vanaf de grond richting de wolk) wel wat hoger t.o.v. een CG-, gezien de wisselende stromen en voltages een stuk hoger ligt dan bij CG- (bijkomend is dat CG+ het meest verwoestend zijn).

Mja, om terug te komen op het triggerverhaal, ik weet niet of je daarom dan een trigger zal moeten kopen/bouwen. Het laatste is wellicht leuk om te experimenteren, maar puur voor nachtelijke fotografie kan je je platen ook zonder die trigger schieten, dunkt mij.

[ Voor 5% gewijzigd door Aardwolf op 07-09-2011 03:34 ]

[base_]

Ja die trigger knoop ik aan mijn dslr, sensor voor de zoeker. Heb al eea vergeleken, gezien de snelheid van de bliksem zou een filter met centerfrequentie van rond de 4000Hz (stappen van x meter * x meter/s) juist het gevoeligst zijn voor de opbouw van de bliksem (damn zou ik graag een bliksem lichtsensor readout "vangen" op de digitale scope ), Dit is i.d.d. minder fel als de felle ontladingen die volgen maar sterk genoeg voor een trigger, daarbij kan een laagdoorlaatfilter vrij eenvoudig langzamere wijzigingen onderdrukken. Ik ga eens testen en aanpassen aan het genoemde voorbeeld en moet daar wel een bruikbare trigger uit kunnen halen. Commerciele oplossingen vind ik daarentegen te ongedocumenteerd om er iets mee te willen proberen. Continu tijdens onweer iedere 10-30s triggeren vindt ik niet fijn om mee te werken in ieder geval en zelfs 10+ sec is hier in de stad al vrij snel lang m.b.t. achtergrondlicht. In ieder geval gaat de darlington eruit voor een pin diode die sneller reageert en ook gevoelig is voor bliksemspectrum, reed relay wordt vervangen door optocoupler en er moet ook nog e.e.a. aan versterker, filter, delay en hertrigger aangepast worden

[Aardwolf]

Holy shit! In de vroege morgen (of late nacht, hoe je het wilt noemen) vliegen de termen wel voorbij zeg. Klinkt logisch op zich, maar ik ben er niet in thuis. Volgens mij gaat je "build" wel goed komen.

[TD-er]

base_ schreef op woensdag 07 september 2011 @ 03:45:
Ja die trigger knoop ik aan mijn dslr, sensor voor de zoeker. Heb al eea vergeleken, gezien de snelheid van de bliksem zou een filter met centerfrequentie van rond de 4000Hz (stappen van x meter * x meter/s) juist het gevoeligst zijn voor de opbouw van de bliksem (damn zou ik graag een bliksem lichtsensor readout "vangen" op de digitale scope ), [...]

Dat kun je wel op een scope vangen.
Gewoon een filmcamera neerzetten bij een onweer en dan die trigger richten op een TV waarop de film wordt afgespeeld.
Enige verschil met de werkelijkheid is de amplitude van het signaal.
Je moet alleen wel de trigger richten op een progressive scherm, dus een TFT ofzo en niet een beeldbuis.
En je moet de basis frequentie van de backlight ook even bepalen om die eruit te kunnen filteren.

[ThomasW]

http://www.blogto.com/cit...htning_storm_august_2011/

[Aardwolf]

@ Thomas: zitten mooie platen tussen. Overgrote deel wel CG-, paar CG+, wat overigens meestal wel is. Zitten ook mooie crawlers tussen. Thnx 4 sharing .

[ThomasW]

Wat is onweer toch mooi..

[ Voor 26% gewijzigd door ThomasW op 11-09-2011 01:22 ]

[Jejking]

Bijzonder gaaf

[ Voor 70% gewijzigd door Jejking op 11-09-2011 01:56 ]

[Steeefie]

Nice hoor. Zou ze zelf ook graag zo maken!

[ThomasW]

Gewoon doen! Camera op statief, afstandsbediening in de hand en genieten van het onweer.

[Steeefie]

ThomasW schreef op zondag 11 september 2011 @ 02:39:
Gewoon doen! Camera op statief, afstandsbediening in de hand en genieten van het onweer.

Heb het diverse keren geprobeerd, maar ik krijg toch te vaak te veel licht op de sensor waardoor de foto gewoon niet meer mooi is. Gisteravond was ik helaas niet in de gelegenheid om foto's te schieten, mijn camera lag thuis en ik zat bij vrienden..

[Universal Creations]

Als je Av gebruikt en je stelt in op -2EV, dan heb je nooit overbelichting, tenzij er erg veel bliksem is in die tijd (of een blikseminslag heel dichtbij).

[Selmer]

Zelf ook voor het eerst geprobeerd. Mag -helaas- nog geen statief en remote halen van mijn ouders. Dus moest het maar doen met een 20 cm tripod.

Had een keer vol een enorme flits erop maar de camera was helaas verkeerd scherpgesteld (verkeerde uiteinde), gelukkig daarna nog wel een enigzins mooie plaat.







De laatste is enigszins overbewerkt omdat het anders te slecht zichtbaar was.

Voor een eerste keer niet slecht, zeker zonder statief en remote, al zeg ik het zelf.

@ThomasW weer super gave foto

*edit Graag feedback, kan ik wel gebruiken als beginnende fotograaf (op dit gebied).

[ Voor 40% gewijzigd door Selmer op 11-09-2011 11:49 . Reden: Foto links // feedback ]

[Tsurany]

Feedback is simpel, neem een fatsoenlijk statief. Hoeft niet duur te zijn, gewoon eentje die wat hoger komt en stabiel staat in de wind.Remote is niet nodig, statief zeker wel.
De eerste foto is zeker aardig, hoewel er teveel huis op staat naar mijn smaak. De tweede is erg weinig op te zien en de derde zit het hek er voor waardoor je ook praktisch niks ziet.

[daPet]

Ik ben er nu ook al een tijdje mee bezig en gisteren was wel een mooie avond om er voor te gaan zitten. Helaas moet ik het doen met een dakkapel die op het zuid-oosten staat waardoor ik de activiteit niet echt actief kan volgen.
Nadeel is ook dat bij lange belichtingen reflecties van binnen een rol gaan spelen. Binnenkort schaf ik een groot zwart doek aan om binnen aan het raam te hangen om daar van af te zijn.
Regendruppels op het raam zijn ook irritant dus nu zit ik veel droog te poetsen. Hiervoor ga ik een randje op de dakrand aanbrengen zodat dat ook minder wordt.
Recht op de ruit fotograferen probeer ik ook te voorkomen. Door het dubbele glas krijg je allemaal schijngestaltes van lichtbronnen te zien. Maar dit is bijna niet te voorkomen.

Ik vraag me af of er mensen werkelijk buiten gaan staan met hun camera als er zo'n onweersbui overkomt en hoe ze dan hun apparatuur beschermen. Pluie? Sleeve? zelf gefabriceert spul?

Van gisteren:



F8 / 25 sec. / 18 mm / ISO100 / statief / remote

Enige nabewerking is horizon rechten.

[ Voor 3% gewijzigd door daPet op 11-09-2011 12:52 ]

[Tsurany]

Ik zet mijn camera op mijn 'balkon', wat het dak van onze schuur is. Dan staat hij onder een afdakje waardoor hij niet snel nat wordt. Echt buiten staan lijkt mij ook wel wat maar toch is dat nog een redelijk risico. Alhoewel je natuurlijk een statief op de passagiersstoel van een auto kan vastzetten en dan camera door een open raam naar buiten. Laptopje mee met een film en om de zoveel tijd even een keertje klikken voor een volgende foto.

En je foto is mooi gelukt, hoewel de hele onderkant wel weg kan, voegt naar mijn mening niks toe en is enkel afleiding. De lucht rechts met de lantaarnpalen is ook niet interessant, kan er gewoon afgecropt worden.

[ Voor 19% gewijzigd door Tsurany op 11-09-2011 12:52 ]

[Selmer]

Tsurany schreef op zondag 11 september 2011 @ 12:22:
Feedback is simpel, neem een fatsoenlijk statief. Hoeft niet duur te zijn, gewoon eentje die wat hoger komt en stabiel staat in de wind.Remote is niet nodig, statief zeker wel.
De eerste foto is zeker aardig, hoewel er teveel huis op staat naar mijn smaak. De tweede is erg weinig op te zien en de derde zit het hek er voor waardoor je ook praktisch niks ziet.

Haha klopt, moest de camera zo neerzetten anders kwam er regen op de lens en dat leek mij geen strak plan

[Selmer]

[quote]daPet schreef op zondag 11 september 2011 @ 12:49:

Ik vraag me af of er mensen werkelijk buiten gaan staan met hun camera als er zo'n onweersbui overkomt en hoe ze dan hun apparatuur beschermen. Pluie? Sleeve? zelf gefabriceert spul?

Hoor vaak dat mensen met statief onder het dak van een tankstation gaan staan. Maar dan kan je alsnog pech hebben met regen die dan precies naar jou toe gericht is, maar dat zul je altijd zien (dat zal vaker het vervelende voorval zijn)

Zelfde dat ik gister eerst buiten stond, tripod om een hek geklemd van het weiland, en iedere keer als mijn camera mijn RAW-platen aan het verwerken was kwam er een enorme flits.

PS: Toen regende het nog niet, ben nog paar minuten met een paraplu blijven staan maar toen ging het wel erg hard waaien waardoor mijn camera soms ook bijna omviel. Toen maar van binnenshuis geprobeerd

[Universal Creations]

bartpostma schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:45:
Zelfde dat ik gister eerst buiten stond, tripod om een hek geklemd van het weiland, en iedere keer als mijn camera mijn RAW-platen aan het verwerken was kwam er een enorme flits.

Heeft jouw camera daar dan zoveel tijd voor nodig? Mijn camera staat in burst-mode en dan is de tijd tussen 2 foto's echt minder dan 1 seconde. Het schrijven naar het geheugenkaartje gebeurt vanuit de buffer en die heeft ruim tijd om de foto weg te schrijven tijdens het maken van de nieuwe foto.

[Tsurany]

bartpostma schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:39:
[...]


Haha klopt, moest de camera zo neerzetten anders kwam er regen op de lens en dat leek mij geen strak plan

Das altijd lastig. Schuilhutje bouwen?

bartpostma schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:45:
Hoor vaak dat mensen met statief onder het dak van een tankstation gaan staan. Maar dan kan je alsnog pech hebben met regen die dan precies naar jou toe gericht is, maar dat zul je altijd zien (dat zal vaker het vervelende voorval zijn)

Dat is idd geen slecht plan, moet je alleen wel rekening houden met aardig wat licht wat vanaf het tankstation komt.

Zelfde dat ik gister eerst buiten stond, tripod om een hek geklemd van het weiland, en iedere keer als mijn camera mijn RAW-platen aan het verwerken was kwam er een enorme flits.

Ben je dan niet erg voor hoogste punt aan het spelen? Met andere woorden, ben jij niet het puntje wat bliksem gaat opzoeken?

[Atlas]

Universal Creations schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:52:
[...]

Heeft jouw camera daar dan zoveel tijd voor nodig? Mijn camera staat in burst-mode en dan is de tijd tussen 2 foto's echt minder dan 1 seconde. Het schrijven naar het geheugenkaartje gebeurt vanuit de buffer en die heeft ruim tijd om de foto weg te schrijven tijdens het maken van de nieuwe foto.

Ik vermoed dat Noise Reduction aanstaat. Dan heeft mijn D300 ook ongeveer 20 seconden nodig een foto te verwerken

[Verwijderd]

Gisteravond tijdens het onweer deze foto gemaakt. :


Bliksem by T van der Velden, on Flickr : 50mm, 136s, f/6,3, ISO200, RAW

[Verwijderd]

Mijn 1e poging met onweer fotografie:

#1 - EOS 7D, 24-105L @ 24mm, F4.0, ISO 100, 10 secs exposure


#2- EOS 7D, 24-105L @ 24mm, F4.0, ISO 100, 10 secs exposure


#3 - EOS7D, Sigma 10-20, @ 10mm, F4.0,ISO 100, 30 secs exposure

[daPet]

Tsurany schreef op zondag 11 september 2011 @ 12:51:
En je foto is mooi gelukt, hoewel de hele onderkant wel weg kan, voegt naar mijn mening niks toe en is enkel afleiding. De lucht rechts met de lantaarnpalen is ook niet interessant, kan er gewoon afgecropt worden.

Ik heb het even gecropt, wat donkerder gemaakt en wat verscherpt. Ziet er beter uit zo toch?

[Tsurany]

@ Sargonaut: Leuke oranje kleur! Alleen wel erg veel lucht boven, misschien croppen naar een ongebruikelijk formaat anders?

@ Derice: Goed gelukt!

@ daPet: Veel beter zo! Onderwerp springt er veel meer uit en je wordt niet meer bij het onderwerp vandaan gehaald door irritante zaken zoals lantaarnpalen.

[Mar.tin]

[verwijderd]

[ Voor 183% gewijzigd door Mar.tin op 28-07-2022 10:18 ]

[Selmer]

Universal Creations schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:52:
[...]

Heeft jouw camera daar dan zoveel tijd voor nodig? Mijn camera staat in burst-mode en dan is de tijd tussen 2 foto's echt minder dan 1 seconde. Het schrijven naar het geheugenkaartje gebeurt vanuit de buffer en die heeft ruim tijd om de foto weg te schrijven tijdens het maken van de nieuwe foto.

Heb een Kingston 16GB en een D3100
Heb geschoten op RAW van 14.2 megapixel, om vervolgens nog nabewerking te doen.
Of zijn deze instellingen te hoog?

[ Voor 8% gewijzigd door Selmer op 11-09-2011 15:46 ]

[Tsurany]

Kijk eens naar je noise reduction, dan kan het lang duren. Het wegschrijven van die foto moet in een seconde gebeurt zijn, echt niet langer.

@ mvdam: Vind de eerste en de laatste erg goed gelukt, bij de andere twee heb ik het gevoel dat het fietspad met de lantaarnpaal de aandacht weg trekt.

[Mar.tin]

[verwijderd]

[ Voor 95% gewijzigd door Mar.tin op 28-07-2022 10:18 ]

[Tsurany]

Ze zijn idd de moeite waard om te delen, de lucht bij nummer 3 is erg mooi. Bij nummer 2 is het wel jammer dat de flits precies om die lantaarnpaal heen is.

[Selmer]

[quote]Tsurany schreef op zondag 11 september 2011 @ 15:47:
Kijk eens naar je noise reduction, dan kan het lang duren. Het wegschrijven van die foto moet in een seconde gebeurt zijn, echt niet langer.

Ik moet Noise Reduction dus uitzetten? Volgens mij had ik die wel aan staan, zodra ik mijn camera weer heb (broer heeft 'm een weekje mee ) zal ik eens kijken.

En dat uitzetten van noise reduction is dan alleen bedoeld voor fotografie met een lange sluitertijd neem ik aan of alleen bij onweer? Want overdag gebruik ik nooit lange sluitertijden.

[Tsurany]

Noise reduction is simpelweg een manier om noise van een foto weg te halen. Alleen bij lage isowaarden met enkel een lange sluitertijd zal je geen noise hebben, dan is het zonde van de tijd om daar mee bezig te zijn.

[Selmer]

Yep, dat zal het dan wel zijn, duurt inderdaad zo lang! Even vraagje, moet ik Noise Reduction dan alleen bij onweer uitzetten? Of heeft het voor de rest wel 'nut', bij andere fotografie?

Atlas schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:55:
[...]


Ik vermoed dat Noise Reduction aanstaat. Dan heeft mijn D300 ook ongeveer 20 seconden nodig een foto te verwerken

[Selmer]

Tsurany schreef op zondag 11 september 2011 @ 17:02:
Noise reduction is simpelweg een manier om noise van een foto weg te halen. Alleen bij lage isowaarden met enkel een lange sluitertijd zal je geen noise hebben, dan is het zonde van de tijd om daar mee bezig te zijn.

Oké, bedankt. Dan wordt 't vanaf nu dus lekker snel achter elkaar schieten en des te meer kans op mooie plaatjes!

[TD-er]

Noise reduction neemt een 'foto' met dezelfde instellingen, maar met de sluiter dicht.
Deze 'zwarte' foto wordt dan van je foto afgetrokken om zodoende de systematische ruis uit je foto te halen.
Effectief verdubbel je daarmee dus de tijd die je nodig hebt om een foto te maken.

Bij normaal daglicht zal het aandeel systematische ruis vrij klein zijn, dus zal het weinig toevoegen. Maar de extra tijd zal ook in de orde van een fractie van een seconde zijn.

Wat je ook kunt doen is een foto nemen met dezelfde instellingen, met de lenscap erop en dan die in photoshop oid. gebruiken om van de gemaakte foto af te trekken.
Dan kun je gewoon blijven doorschieten.

Voor Canon compact-camera's is er ook een optie om met de CHDK-firmware een dergelijke noiseprint te maken en die automatisch toe te passen op de RAW's die je schiet. Dan kun je met veel kortere tussenpozen blijven schieten met lange sluitertijden.

[ThomasW]

Maar hoe beschermen jullie de camera tegen regen? Ik ben gister net voor de bui in de auto gestapt op zoek naar een overdekte plek met uitzicht, helaas niet kunnen vinden. Zelfs onder de overkapping van het benzinestation werd de lens nat.

[Nik]

Zonnekapje doet al wonderen, en anders gewoon een paraplu

[Aardwolf]

Zonnekap idd, paraplu zou ik niet doen bij bliksemfotografie , in de luwte van de wind gaan staan en/of iets verder naar achter gaan staan en het goede beeld er later uit croppen. Althans zo doe ik het altijd en in geval van een UWA heb je toch zat beeld, waarvan je wat kunt croppen.

[ Voor 14% gewijzigd door Aardwolf op 12-09-2011 01:10 ]

[Blord]

Even een oudje. Ik gebruikte een remote shutter, interval 10sec met elk 8 sec shutter. En dat zonder limiet aan hoeveel foto's. Dat was op de balkon. De bliksem sloeg redelijk dichtbij in, ik schatte een paar honderd meter. Een van de armen van de bliksem ging over mij heen



Camera Model: Canon EOS 10D
Shutter speed: 8 sec
Aperture: 5,6
Exposure mode: Manual
Flash: Off
Metering mode: Evaluative
Drive mode: Single frame shooting
ISO: 100
Lens: 17 to 40mm
Focal length: 17mm

[Selmer]

Blord schreef op maandag 12 september 2011 @ 02:04:
Even een oudje. Ik gebruikte een remote shutter, interval 10sec met elk 8 sec shutter. En dat zonder limiet aan hoeveel foto's. Dat was op de balkon. De bliksem sloeg redelijk dichtbij in, ik schatte een paar honderd meter. Een van de armen van de bliksem ging over mij heen

[afbeelding]

Camera Model: Canon EOS 10D
Shutter speed: 8 sec
Aperture: 5,6
Exposure mode: Manual
Flash: Off
Metering mode: Evaluative
Drive mode: Single frame shooting
ISO: 100
Lens: 17 to 40mm
Focal length: 17mm

Gaaf als het zo dichtbij is, foto lijkt onbewerkt, denk dat de foto nog mooier is als je 'm bewerkt aangezien de foto nu wel erg licht is. Maar dit kan natuurlijk ook een kwestie van smaak zijn.

[Pixeltje]

Hier nog eentje van mij; Het waaide zo hard dat ik met de sluitertijd van 20 seconden de camera (op statief!) niet stil genoeg kon krijgen om bewegingsonscherpte te voorkomen

Stond 10-hoog op de galerij hier, ging echt bizar hard tekeer zaterdag..

[Selmer]

Tsurany schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:53:
[...]

Ben je dan niet erg voor hoogste punt aan het spelen? Met andere woorden, ben jij niet het puntje wat bliksem gaat opzoeken?

Nee, want het hek bevindt zich namelijk op zo'n 1.5~3 meter afstand van ons huis, ik ben niet zo gek/dom of hoe je het ook wilt noemen, om midden in een open weiland te gaan staan. Hoef niet dood

[Kid Jansen]

Even een heads-up, voor eind van de middag en vanavond wordt vooral in het zuidoosten van Nederland onweer verwacht.

Als ik de verwachtingen op weeronline.nl zo bekijk lijkt het er op dat alles rechtsonder de volgende lijn onweer kan gaan krijgen:

Roosendaal - Dordrecht - Utrecht - Zwolle - Hoogeveen - Delfzijl

[ReCreator]

Kid Jansen schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 11:58:
Even een heads-up, voor eind van de middag en vanavond wordt vooral in het zuidoosten van Nederland onweer verwacht.

Als ik de verwachtingen op weeronline.nl zo bekijk lijkt het er op dat alles rechtsonder de volgende lijn onweer kan gaan krijgen:

Roosendaal - Dordrecht - Utrecht - Zwolle - Hoogeveen - Delfzijl

Ik heb gisteren mijn camera opgeladen, statief ingevet, handontspanner getest (DX, altijd spannend)...
Ben er klaar voor, nu nog hopen op een goede timing

Nog tips voor instellingen? Ik doe dit praktisch nooit... ISO100, F8, 2s, continu ofzo?

Ik heb altijd moeite met scherpstellen in het oneindige

[ed-oorklep]

ReCreator schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 12:12:
[...]


Ik heb gisteren mijn camera opgeladen, statief ingevet, handontspanner getest (DX, altijd spannend)...
Ben er klaar voor, nu nog hopen op een goede timing

Nog tips voor instellingen? Ik doe dit praktisch nooit... ISO100, F8, 2s, continu ofzo?

Ik heb altijd moeite met scherpstellen in het oneindige

Ik heb ook alles klaarliggen in de auto
Hoop dat ik iets kan vangen.
Instellingen zijn een beetje tricky inderdaad, het ligt er helemaal aan of het al donker is of niet, zo niet dan de normale instellingen nemen zodat de omgeving normaal belicht is en zoveel mogelijk schieten en hopen dat je wat raakt .
In het donker is een stuk makkelijker, zeker met handonstpanner, neem een timer zodat je de foto's evengoed niet overbelicht (probeer eerst op 30sec of zo zodat de omgeving wederom aardig goed is) en dan als er een flits geweest is loslaten en nieuwe opname starten, dan overbelicht je de foto ook niet met teveel flitsen

[Kid Jansen]

Overdag vind ik het erg lastig om bliksem er goed op te krijgen. Het kan overigens als het echt hevig te keer gaat geen kwaad om er een HDR van te maken.

De bliksem zelf geeft vaak namelijk achterlijk veel licht en de lucht licht dan ook helemaal op, maar de voorgrond is dan vaak nog best wel onderbelicht. Tussen de bliksem door even een goed belichte foto maken van de voorgrond kan dus geen kwaad.

Met Lightroom de Shadows slider een flink eind naar rechts trekken kom je ook wel een eind mee, maar geeft een minder mooi resultaat.

Wat betreft focussen, gewoon iets voor oneindig doen en een erg klein diafragma nemen van bijvoorbeeld f/13, dan heb je meestal alles wel in focus.

[ReCreator]

Hier nog wat tips
http://www.weatherscapes....=lightning&page=lightning

[Compizfox]

Nog tips voor instellingen? Ik doe dit praktisch nooit... ISO100, F8, 2s, continu ofzo?

Iso zo laag mogelijk ivm ruis idd, en ik zou toch wat langere sluitertijd nemen (10-30 seconden). Elke keer als hij klaar is met een foto, neem je direct weer een nieuwe (liefst met draadontspanner). Tenminste, die techniek gebruik ik vaak, en op die manier krijg je bijna alle bliksem die er is erop. Toch zul je altijd zien dat er nét een mooie flits is in de periode dat je geen foto neemt

Diafragma stel ik vaak af op de sluitertijd, beetje puzzelen vaak.

Oh, RAW is ook wel makkelijk, soms is een bliksem ineens enorm fel en wordt je foto gewoon helemaal overbelicht. Dan is het wel handig als je zonder al te veel kwaliteitsverlies de belichting wat kunt aanpassen.

Ik heb altijd moeite met scherpstellen in het oneindige

Jup, dat komt omdat veel objectieven iets verder gaan dan infinity, omdat infinity afhankelijk is van de temperatuur van de lenselementen enzo.
Ik gebruik altijd autofocus om scherp te stellen op de maan of zo, en zet hem dan op MF, en blijf dan met m'n tengels van de focusring af.

En dat HDR is ook wel een leuke tip, ga ik vanavond eens proberen als er bliksem is hier!

[ Voor 4% gewijzigd door Compizfox op 10-05-2012 16:59 ]