Dat is misschien iets wat ik over een jaar zou doen, of misschien wel nooit. Dus dat heeft geen prio. Dan kan ik t.z.t. wellicht beter weer een upgrade doen. Ik neem aan dat 1GB zat is voor 1x1920x1080 res. Op m'n monitors speel ik dan meer strategy spellen op 1920x1200.
Een 5850 is dan ook krachtiger als een 6850, net als een 5870 krachtiger is als een 6870.
De 6850/6870 zijn dan ook niet de opvolgers van de 5850/5870, dat zijn de 6950/6970 namelijk en die zijn weer wel sneller
Ok, ja, ik vroeg me daarom af, als de 5850 beter presteert, en minder kost. Waarom dan niet die nemen? En wat is het verschil (in mogelijkheden) tussen een normale displayport t.o.v. een mini-displayport?
pricewatch: Club3D HD5850 1024MB GDDR5 PCI-E
Deze biedt toch ook genoeg aansluitingsopties? Mooie prijs en qua prestaties niet minder dan de 6850 serie?
Een 69xx 2gb gaat je goed doen, en ja je moet via mini displays your schermen aansluiten.
1GB kaarten moet je niet nemen, dan gaan je games gewoon RUK lopen op die resoluties
3 schermen is van latere zorg

Dan upgrade ik t.z.t. wel weer als de 2GB+ weer wat in prijs gezakt zijn.
Thanks allen voor de informatieve feedbacks. Ik duik er weer 's in en ga dan maar 's een keuze maken

Laat het nog wel weten wat 't geworden is
EDIT: Overigens, niemand noemt hier Nvidia? Is dat vanwege de meer dan 2 aansluitingen, of is Nvidia gewoon niet zo interessant op dit moment? De GTX560 Ti scoort toch ook goed.
Deze:
pricewatch: Gigabyte GV-N560OC-1GI
Heeft ook 2x DVI en 1x HDMI. Of kun je die ook niet actief alle 3 aansluiten zoals die Flex kaarten?
Is wel vergelijkbaar met de 6950, op Dirt 2 en Civilization 5 tests zelfs aanzienlijk beter, en goedkoper.
[
Voor 22% gewijzigd door
xs4me op 14-05-2011 14:54
]