Dat de 2600K's OCed zijn zou zomaar eens heel goed kunnen, verklaart meteen het "grote" verschil tussen de no-K en K versies.Devpartner schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 14:40:
die rankings worden genomen uit de prestaties die geupload worden. De 2600K zijn overgelockte versies maar worden niet zo gerapporteerd. Het kan dus ook zijn dat die resultaten van die FX ook overclocked zijn.
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community)
Mja, als die hierboven dan ook OCed is dan geeft dat ook weer een vertekend beeld. Zonder meer resultaten zegt het allemaal niks
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
/u/145971/logotnet.png?f=community)
Hopen of verwachten... Je hoopt natuurlijk het beste van het beste, maar als je het ook verwacht, dan kunnen je verwachtingen wel ver naast de werkelijkheid liggen:
[...]
Dat wist ik dus niet ging ervan uit dat het een algemene test was met zelfde spec's.
[...]
Is geen schoppen ik geef juist aan dat ik het allemaal met een korrel zout neem alles wat er atm binnenkomt
Geloof me ik wil juist dat die bulldozer presteert zoals we hopen/verwachten puur om de markt wat aantrekkelijker te maken!
En verder had ik het over je eerste zin met de puntjes aan het eind...
Je schopt een beetje op het feit dat AMD nog niet de singlethreaded performance van een half jaar oude CPU kan halen. Dat is onterecht, aangezien AMD zich helemaal niet richt op de singlethreaded prestaties. Die zijn niet belangrijk meer. Nu is het nog multicore, maar zelfs daar richt AMD zich al minder op. AMD richt zich namelijk op heterogeneous processors, de APU's. Daar zit de toekomst volgens AMD.En dat is overigens ook mijn visie: Meer typen processors voor hun eigen taak. Ben eigenlijk benieuwd of we in de toekomst zelfs FPGA's in de processor krijgen om voor bepaalde taken een stuk processor te kunnen redesignen om gespecialiseerde zaken uit te voeren bijvoorbeeld.
:strip_icc():strip_exif()/u/84442/crop67a7a263f37e4_cropped.jpg?f=community)
Mjah ik ben geen hater ik ben kritisch maar snap wel dat het een beetje denigrerend overkomt:
[...]
Hopen of verwachten... Je hoopt natuurlijk het beste van het beste, maar als je het ook verwacht, dan kunnen je verwachtingen wel ver naast de werkelijkheid liggen
En verder had ik het over je eerste zin met de puntjes aan het eind...
En dat is overigens ook mijn visie: Meer typen processors voor hun eigen taak. Ben eigenlijk benieuwd of we in de toekomst zelfs FPGA's in de processor krijgen om voor bepaalde taken een stuk processor te kunnen redesignen om gespecialiseerde zaken uit te voeren bijvoorbeeld.
true tijd van ghz's en gigaflops en weet ik het allemaal begint beetje bij beetje te verdwijnen en gezien het feit dat AMD, ATi heeft geloof ik ook echt wel dat AMD binnen 2jaar een voorsprong neemt op intel aangezien cpu/gpu ineen de toekomst is gezien de efficiency factor die ook mee gaat spelen kleiner zuiniger maar toch sneller...
Zou het niet slim zijn om 1 hele sterke core in te bouwen voor single-treaded dingen, en meerdere zwakkere cores voor multi-treaded?best of both worlds
een 7 core
Dat is iets anders darkstone
Maar dat is idd wat ik mij ook al afvroeg DCG909: Wat als je een BD module koppelt aan een shitload bobcatjes. Je ziet het al bij de nieuwe Nvidia Tegra: 4 cores en een hele zuinige voor standby. Nu is het wel zo dat Llano op zich niet veel meer verbruikt dan Zacate wanneer de CPU uit zijn neus vreet. Dus in die zin hoeft een kleine core niet altijd zuiniger te zijn dan een grote.
Maar zeker in bepaalde applicaties is het geen vreemd iets. Dat zie je bij de cell ook. Die heeft 1 grote PowerPC core en 8 SPE's. De PowerPC is dan de master die de kleinere slaves aanstuurt. En dat is iets wat je veel meer in streamingapplicaties ziet zoals beeldbewerking. Zo heb ik ook met een 32-core systeem gewerkt (hele zwakke cores in een FPGA, dat wel ) waarin 1 de controller was en de overige 31 het werk deden.
Maar het is zeker interessant om te kijken waar dit heengaat in ieder geval. In je telefoon heb je al een SoC met meerdere chipjes in 1. In de eerder genoemde embedded markt van streaming stuff voor beeld en geluid zit je ook dat je een paar ARM cores hebt, met een paar FPGA's en nog wat ASIC's etc. Hetzelfde zie je bij de FGPA zelf waar ook typen van zijn met 1 a 2 ARM cores. Het wordt zeker interessant om te zien of onze ouderwetse general purpose processors ook die kant op gaan.
Maar dat is idd wat ik mij ook al afvroeg DCG909: Wat als je een BD module koppelt aan een shitload bobcatjes. Je ziet het al bij de nieuwe Nvidia Tegra: 4 cores en een hele zuinige voor standby. Nu is het wel zo dat Llano op zich niet veel meer verbruikt dan Zacate wanneer de CPU uit zijn neus vreet. Dus in die zin hoeft een kleine core niet altijd zuiniger te zijn dan een grote.
Maar zeker in bepaalde applicaties is het geen vreemd iets. Dat zie je bij de cell ook. Die heeft 1 grote PowerPC core en 8 SPE's. De PowerPC is dan de master die de kleinere slaves aanstuurt. En dat is iets wat je veel meer in streamingapplicaties ziet zoals beeldbewerking. Zo heb ik ook met een 32-core systeem gewerkt (hele zwakke cores in een FPGA, dat wel
) waarin 1 de controller was en de overige 31 het werk deden.Maar het is zeker interessant om te kijken waar dit heengaat in ieder geval. In je telefoon heb je al een SoC met meerdere chipjes in 1. In de eerder genoemde embedded markt van streaming stuff voor beeld en geluid zit je ook dat je een paar ARM cores hebt, met een paar FPGA's en nog wat ASIC's etc. Hetzelfde zie je bij de FGPA zelf waar ook typen van zijn met 1 a 2 ARM cores. Het wordt zeker interessant om te zien of onze ouderwetse general purpose processors ook die kant op gaan.
AMD had dus gewoon, 1 zeer sterke core voor Single-t, 6 zwakkere cores voor Multi-t en 1 super zuinige core voor idle moeten doen.....haden ze ook als octocore kunnen verkopen |-.-|
:strip_icc():strip_exif()/u/53639/iconstar.jpg?f=community)
En wat had het ze opgeleverd? Een idle-verbruik dat amper beter zal zijn dan nu (powergating doet genoeg op het gebied van weinig verbruik bij idle) en een performance die wellicht tragisch te noemen zou zijn bij de huidige ontwerpen.:
haden ze ook als octocore kunnen verkopen |-.-|
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community)
mijn spelling is niet best, maar wel beter als je haar. ga jij je ook verbeelden dat mensen rare dingen over je spelling gaan zeggen als hun haar er niet uit ziet? andrelon helpt!
Ik heb dit nu een paar keer gelezen maar begrijp niet wat hij bedoeld, of ligt het aan mij
Schaam, zo vroeg in de morgen kwam het ff niet in me op dat je met een bulldozer over een fabriek heen kunt rijden
[ Voor 11% gewijzigd door MaxBlast_NL op 02-10-2011 10:37 ]
/u/306263/Strafe_icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/344104/crop5d33716c680b5_cropped.jpeg?f=community)
Apart, ik ben zelf namelijk het levende bewijs dat sommige OC'ers zich wél bezig houden met de zuinigheid van hun hardware.
Je maakt de fout om iedereen over één kam te scheren.
Jij doet hetzelfde door te stellen dat die 30Watt verschil wel eventjes bij iedereen plaats zal hebben. Aangezien we nog steeds niet officieel weten hoe BD zich zal gedragen in idle en in load, kun je ook helemaal niet stellen dat BD wel eventjes 30Watt meer gaat trekken dan SB, alleen maar omdat het TDP getalletje toevallig 30 hoger is. Er zijn AMD CPU's met een 125Watt TDP die amper meer verbruiken dan Intels SB met een 95Watt TDP, onder load en in idle. En met amper doel ik op een paar wat, beneden de 10.:
[...]
Apart, ik ben zelf namelijk het levende bewijs dat OC'ers zich wél bezig houden met de zuinigheid van hun hardware.
Je maakt de fout om iedereen over één kam te scheren.
Doe jij nu niet precies hetzelfde dan?:
[...]
Apart, ik ben zelf namelijk het levende bewijs dat OC'ers zich wél bezig houden met de zuinigheid van hun hardware.
Je maakt de fout om iedereen over één kam te scheren.
jij gaat er van uit dat het andere overclockers ook uit maakt hoe zuinig hun hardware is omdat jij dat zelf ook vind.
En daarbij, bij overclocken ga je buiten de aangegeven specs van de fabrikant dus het is sowieso nogal krom om zuinigheid van overclockte hardware te vergelijken..
Ik zeg alleen maar dat verbruik meespeelt in kostenvergelijkingen en dat er zat situaties zijn waarin er een significant verschil is in verbruik. Er werd namelijk gedaan alsof een verschil van 30 watt alleen maar onder full load kon ontstaan.
Ik heb even aangetoond dat dat onjuist is met een RL voorbeeld. Zoals ik aantoon dat er ook OC'ers zijn die nog steeds naar het verbruik van hun hardware kijken.
Ik heb even aangetoond dat dat onjuist is met een RL voorbeeld. Zoals ik aantoon dat er ook OC'ers zijn die nog steeds naar het verbruik van hun hardware kijken.
Ik kijk dan ook niet naar TDP's maar naar wat er uit het stopcontact wordt getrokken, zie het artikel in mijn link. Opgaves van de fabrikant zullen me jeuken, het gaat erom wat het hele systeem in RL situaties uit de muur trekt.Verder doe ik niet alsof dat 30 watt verschil er altijd is, dat is jouw interpretatie.
[ Voor 54% gewijzigd door Naluh! op 02-10-2011 13:16 ]
Als ik het snelste van het snelst wil, bijv. een Bugati veigron (is fout, dyslexie -.-")
dan weet ik dat het me meer brandstof en banden gaat kosten dan een posche, but who cares?
edit, het lijkt me wel slim om een nieuw topic te starten als BD daadwerkelijk uit is
dan weet ik dat het me meer brandstof en banden gaat kosten dan een posche, but who cares?
edit, het lijkt me wel slim om een nieuw topic te starten als BD daadwerkelijk uit is
[ Voor 20% gewijzigd door DCG909 op 02-10-2011 13:16 ]
Het enige wat je hebt aangetoond dat bij een oude architectuur het met het uitschakelen van CnQ wel eens uit kon maken. Daarmee heb je echter nog steeds geen hard bewijs dat dit ook zo zal werken bij Bulldozer (of zelfs Llano). Je trekt conclusies op totaal wilde gokken.:
Ik heb even aangetoond dat dat onjuist is met een RL voorbeeld. Zoals ik aantoon dat er ook OC'ers zijn die nog steeds naar het verbruik van hun hardware kijken.
/u/180271/av.png?f=community)
http://semiaccurate.com/f...p?p=136383&postcount=2205
JF-AMD: http://www.xtremesystems....02&viewfull=1#post4962502
Dan nog de laatste score's:
Eerst kwam deze:
Maar volgens Olivon van het xtremesystems forum zou dat een 2600K op +/- 4,5Ghz moeten zijn.
http://www.xtremesystems....71&viewfull=1#post4962271
Iemand die hier meer over weet?
JF-AMD: http://www.xtremesystems....02&viewfull=1#post4962502
Geen idee wat ik daarvan moet denken...
Dan nog de laatste score's:
Eerst kwam deze:
Maar volgens Olivon van het xtremesystems forum zou dat een 2600K op +/- 4,5Ghz moeten zijn.
http://www.xtremesystems....71&viewfull=1#post4962271
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Ik hoorde toch echt een aardig mindere IPC dan Thuban, maar ik hoop dat het zo is zoals iemand eronder zegt.
http://semiaccurate.com/f...p?p=136387&postcount=2208
Ik hoop het met hem mee...
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Maar die score's zouden dus ook overeen komen met een 2600K op 4,5Ghz...
Dus sowieso niet al te serieus nemen
(die onderste score's zijn wel interessant denk ik)
EDIT:
Hij bedoeld dat je voor dual-channel de reepjes in slot 2 en 4 moet zetten.
[ Voor 27% gewijzigd door Toettoetdaan op 02-10-2011 15:06 ]
vier repen heeft dual channal, maar 2 repen op slot 3 & 4 niet
Inderdaad, de laatste zijn wel geloofwaardiger.
lijkt er ook op dat de maker een intel cpu heeft, die zuigen in floating points
Inderdaad, de laatste zijn wel geloofwaardiger.
lijkt er ook op dat de maker een intel cpu heeft, die zuigen in floating points
Als ik jullie was zou ik je eens wat inlezen, manual van het mobo is een goed begin.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Mijn mobo (CH IV Formula) heeft pas D-C als het in 1 & 3 zit of/en 2 & 4:
Als ik jullie was zou ik je eens wat inlezen, manual van het mobo is een goed begin.
Als ze een high end bord hebben genomen is de kans groot dat het de CH V is en dan mag ik wel aan nemen dat deze dezelfde instelling heeft.
/u/286895/icon1.png?f=community)
Gelukkig staat er niet gewoon bij welk moederbord ze hebben gebruikt. Wel dual-channel dus.
Wel dual-channel dus.
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
/u/192123/Amiga%2520boing%2520cropped%2520to%252060x60.png?f=community)
Exact, de BIOS zou van 31/8/2011 zijn, dat is vast ook niet optimaal
Ha dat doet me denken aan die oude DFI planken, waarbij 1 en 3 voor beter OC timing's en 2 en 4 voor hogere mem clock:
Als ik jullie was zou ik je eens wat inlezen, manual van het mobo is een goed begin.
zal zo effen manual pakken... Ik zal me toch niet vergissrn -.-"
/u/18715/1.JPG?f=community)
JF-AMD: we don't "cripple" engineering samples....:
If Amd has given to everyone the old crippled proccesors while they managed to hide the true performance it would be awesome.
http://semiaccurate.com/f...p?p=136387&postcount=2208
Ik hoop het met hem mee...
Nope, bij mij is dc slot 1 & 3 enz.
niet gezien dat het een gigabyte bord is.
Hmmm Jf-AMD zegt dus bijna dat het gewoon ES cpu's zijn?
niet gezien dat het een gigabyte bord is.Hmmm Jf-AMD zegt dus bijna dat het gewoon ES cpu's zijn?
Met de nadruk op we? Als ze gewoon cripple zijn wat dan?
Daarnaast ook al werkt die voor AMD het zou niet de eerste keer zijn dat die er niet helemaal juist bij zit, volgens heb kon een AM3+ CPU niet op een AM3 mobo.
Maar dit is hetgene wat ik heb gehoort, dat andere is wat ik hoop.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/66496/purple-tentacle_small.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/327460/cowboy.gif?f=community)
Om nog even terug te komen op:
Waar of toeval?
http://semiaccurate.com/f...d.php?p=136383#post136383
http://www.xtremesystems....s-!&p=4961997#post4961997
Waar of toeval?
Tja ik weet niet exact hoe die FP test gedaan wordt, maar BD heeft gewoon 8 128-bit FP unit's om mee te spelen, pass bij 256-bit heeft hij er maar vier, wat iets mager zou zijn voor een 8core.
En physics kunnen al prima op een CPU (nVidia zegt van niet maar dat is iets met $$$), ondanks dat jij de FP prestaties opvallend vind, is FP juist een zwakker punt van het BD design, AMD zou hier bewust voor hebben gekozen met in het achterhoofd dat dat soort berekeningen steeds meer door GPU's zal worden gedaan.
Het toekomst doel is wel dat een APU de FP berekeningen kan uitvoeren op de GPU, op die manier wordt het CPU design weer kleiner, en tegelijkertijd zou de FP performance onmenselijk zijn
EDIT:
AMD: Ultrabooks Will Have Hard Times Competing Against Apple MacBook Air.
http://www.xbitlabs.com/n...st_Apple_MacBook_Air.html
EDIT2: leuk!
Weer een bevestiging dat PD op AM3+ komt. (en dat daarvoor de PCI-e controller uit het design is gesloopt)
[ Voor 24% gewijzigd door Toettoetdaan op 03-10-2011 10:11 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50063/amdbulldozer2.jpg?f=community)
Software Developer, checkout my bitcoin software at my website www.haasonline.com (Trade Bots and more...)
/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
Het is maar één voorbeeld, ik ga er hier geen 20 linken natuurlijk. Nogmaals: the bottom line is dat het kán voorkomen, er werd gedaan alsof het onmogelijk was om significante verschillen in stroomverbruik in RL situaties te krijgen (met grofweg gelijk presterende platforms). Dat is afdoende bewezen met het gelinkte voorbeeld. Wil je er meer? Google is your friend.
Die "oude" architectuur is overigens het enige wat AMD momenteel verkoopt (zelfs Llano is erop gebaseerd).
Ik heb het dan ook niet over Bulldozer en trek al zéker geen conclusies over het stroomverbruik van een BD platform. Ik ben er wél ontzettend benieuwd naar aangezien stroomverbruik tegenwoordig vaker een rol speelt bij aankopen.
Zonder PCI-E 3 poort geen PCI-E 3 kaart. Zonder PCI-E 3 kaart geen PCI-E 3 poort
.Het valt me gewoon op dat het misschien nog wel een jaar gaat duren. Verder klopt het verhaal met dat het alleen aan de chipset ligt volgens mij niet. Bijvoorbeeld de Ivybridge CPU heeft PCI-E 3 ondersteuning
. Hoe zit dit dan precies?Anyway het leek me geen echt probleem, maar je upgrade een GPU sneller dan een moederbord of processor dus wat dat betreft is dat juist iets wat op de toekomst voorbereid moet zijn
(hoewel dit natuurlijk alleen geld voor een kleine niche mensen).
Nee hoor, als de standaard er is kunnen ze gewoon ondersteuning inbouwen, en dat is ook echt iets wat AMD zou doen.:
[...]
Zonder PCI-E 3 poort geen PCI-E 3 kaart. Zonder PCI-E 3 kaart geen PCI-E 3 poort
Ivy Bridge krijgt een nieuwe socket, die gekoppeld is aan een nieuwe chipset. Socket LGA2011 dus.Het valt me gewoon op dat het misschien nog wel een jaar gaat duren. Verder klopt het verhaal met dat het alleen aan de chipset ligt volgens mij niet. Bijvoorbeeld de Ivybridge CPU heeft PCI-E 3 ondersteuning
:strip_icc():strip_exif()/u/357512/photo.jpg?f=community)
De northbridge van je chipset zit in je CPU, volgens mij sinds sandy bridge.:
[...]
Het valt me gewoon op dat het misschien nog wel een jaar gaat duren. Verder klopt het verhaal met dat het alleen aan de chipset ligt volgens mij niet. Bijvoorbeeld de Ivybridge CPU heeft PCI-E 3 ondersteuning
[ Voor 6% gewijzigd door epic_gram op 04-10-2011 09:03 ]
Het Centrale Vodka Topic! win een iPad! Kras hier met een sleutel of ander scherp voorwerp: ███████████
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Dat is volgens mij een FX-4100
Als Trinity uit is zal daar wel een low power variant van komen. (FX-4215)
[ Voor 6% gewijzigd door Toettoetdaan op 04-10-2011 10:22 ]
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
Niet alleen dat. Kijk ook eens naar de disk. Intel 100 GB waar bij het AMD systeem er meer dan 500 GB in zit. Het zou kunnen dat de Intel vanaf een SSD draait het AMD systeem vanaf een normale disk.
Nee dat is gewoon een 8 core cpu waarvan de helft uitgezet is. Trinity is voor de midrange bedoelt en als vervanger van Llano.:
[...]
Dat is volgens mij een FX-4100
Als Trinity uit is zal daar wel een low power variant van komen. (FX-4215)
[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 04-10-2011 13:47 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ah dat verklaart het:
[...]
De northbridge van je chipset zit in je CPU, volgens mij sinds sandy bridge.
Die resultaten van die 2600K is op 4500MHz, dus denk niet dat die SSD het significante verschil gaat maken
Klopt en het zou niet eens veel impact moeten geven. Maar dat doet meer geheugen ook niet. 4GB zou opzich ook genoeg moeten zijn. Maar you never know. Er zit gewoon een groot verschil in de systemen dat wou ik even aangeven.:
[...]
Die resultaten van die 2600K is op 4500MHz, dus denk niet dat die SSD het significante verschil gaat maken
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Zoals bekend moge zijn is software optimalisatie belangrijk, en dat geldt uiteraard ook voor Bulldozer (XOP, FMA etc).
Voor de veel gebruikte x264 codec is support in ieder geval onderweg. AMD heeft nu eindelijk eens begrepen dat als er support voor nieuwe instructies moet komen, dat toegang tot een Bulldozer systeem wel handig is, en dus heeft de ontwikkelaar er toegang toe ("I have access to a 2x16 core Bulldozer server, plus AMD is mailing us a physical system"). Maar dat was al een poosje bekend.
Welke prestatie verbetering dit met zich met meebrengt nog niet echt. Maar er is een kleine indicatie opgedoken (IRC X264dev):
2011-10-04 04:46:38 < Dark_Shikari> C, with mode analysis shortcuts: 253 cycles
2011-10-04 04:46:45 < Dark_Shikari> My crappy, badly optimized XOP asm: 93 cycles
2011-10-04 04:46:56 < Dark_Shikari> This is kinda awesome
2011-10-04 04:49:35 < Dark_Shikari> Oh, and old without shortcuts: 379 cycles
2011-10-04 04:49:45 < Dark_Shikari> My asm is 4 times faster than the existing... wait where have we seen this before? XD
2011-10-04 04:49:57 < Dark_Shikari> It's just like SAD_4x4_x9 all over again!
2011-10-04 04:50:10 < JEEB>
2011-10-04 04:50:18 < JEEB> that sounds pretty awesome
2011-10-04 04:50:21 < Dark_Shikari> Except this time I'm still wondering how best to do it without vpperm
2011-10-04 04:50:33 < Dark_Shikari> Thanks AMD, for bringing back the best instruction ever after 15+ years of hiatus.
Samenvatting:
Ofwel: We praten al gauw richting een 400% speedup. Netjes!
Voor de veel gebruikte x264 codec is support in ieder geval onderweg. AMD heeft nu eindelijk eens begrepen dat als er support voor nieuwe instructies moet komen, dat toegang tot een Bulldozer systeem wel handig is, en dus heeft de ontwikkelaar er toegang toe ("I have access to a 2x16 core Bulldozer server, plus AMD is mailing us a physical system"). Maar dat was al een poosje bekend.
Welke prestatie verbetering dit met zich met meebrengt nog niet echt. Maar er is een kleine indicatie opgedoken (IRC X264dev):
2011-10-04 04:46:38 < Dark_Shikari> C, with mode analysis shortcuts: 253 cycles
2011-10-04 04:46:45 < Dark_Shikari> My crappy, badly optimized XOP asm: 93 cycles
2011-10-04 04:46:56 < Dark_Shikari> This is kinda awesome
2011-10-04 04:49:35 < Dark_Shikari> Oh, and old without shortcuts: 379 cycles
2011-10-04 04:49:45 < Dark_Shikari> My asm is 4 times faster than the existing... wait where have we seen this before? XD
2011-10-04 04:49:57 < Dark_Shikari> It's just like SAD_4x4_x9 all over again!
2011-10-04 04:50:10 < JEEB>
2011-10-04 04:50:18 < JEEB> that sounds pretty awesome
2011-10-04 04:50:21 < Dark_Shikari> Except this time I'm still wondering how best to do it without vpperm
2011-10-04 04:50:33 < Dark_Shikari> Thanks AMD, for bringing back the best instruction ever after 15+ years of hiatus.
Samenvatting:
Cycles | |
| Standaard code | 379 |
| Idem met "shortcuts" | 253 |
| Slecht geoptimaliseerde XOP assembler variant | 93 |
Ofwel: We praten al gauw richting een 400% speedup. Netjes!
[ Voor 10% gewijzigd door EaS op 04-10-2011 17:43 ]
Je hebt je tags niet afgesloten
wacht maar ik doe het wel [/understament]maar dat is inderdaad wel een enorme verbetering, maar waarvoor worden deze instructies gebruikt? (ikzelf ga waarschijnlijk ook bd kopen met kerst)
[ Voor 0% gewijzigd door iThinkSo op 04-10-2011 18:46 . Reden: Hmm, tabs en tags schijnt iets heel anders te zijn ;) ]
Als ie dan al uit is/verkrijgbaar is voor een normale prijs:
[...]
Je hebt je tags niet afgesloten
maar dat is inderdaad wel een enorme verbetering, maar waarvoor worden deze instructies gebruikt? (ikzelf ga waarschijnlijk ook bd kopen met kerst)
. Voor zover ik weet is er nog steeds geen officiële launchdate gegeven door AMD, of heb ik iets gemist?
Met officieel bedoel ik dan dus een persbericht oid dat de launchdate bevestigt, niet een vage verwijzing die ergens vandaan gepeuterd is.
ben benieuwd, nog 8 dagjes als 12 oktober klopt
oja, Wikipedia: XOP instruction set
oja, Wikipedia: XOP instruction set
[ Voor 49% gewijzigd door pindamaster op 04-10-2011 20:23 ]
Asus weet ik niet 100% zeker, er zit een scorpion badge (whatever) bij en Asus doet dat soort dingen niet (zover ik weet en ik heb ooit geprobeerd een black edition case badge te krijgen)
Maar ik zou echt wel die set kopen als die badge erbij zat
(dubbel gevoel, ben een schorpioen XD )
Edit.
Lijkt dus toch van AMD zelf af te komen XD
Maar ik zou echt wel die set kopen als die badge erbij zat
(dubbel gevoel, ben een schorpioen XD )
Edit.
Lijkt dus toch van AMD zelf af te komen XD
[ Voor 8% gewijzigd door DCG909 op 04-10-2011 20:45 ]
Dit is gewoon de kit zoals die nu bij Koen Crijns en Willem de Moor op het bureau ligt . Dit komt niet voor consumenten beschikbaar o.i.d.
. Dit komt niet voor consumenten beschikbaar o.i.d.
:strip_exif()/u/190390/craft.gif?f=community)
insgelijk:
Asus weet ik niet 100% zeker, er zit een scorpion badge (whatever) bij en Asus doet dat soort dingen niet (zover ik weet en ik heb ooit geprobeerd een black edition case badge te krijgen)
Maar ik zou echt wel die set kopen als die badge erbij zat
(dubbel gevoel, ben een schorpioen XD )
Edit.
Lijkt dus toch van AMD zelf af te komen XD
ook schorpioen + AMD liefhebber ^^
[ Voor 0% gewijzigd door D33F op 04-10-2011 21:16 . Reden: typo ]
Lies are obvious to read because the truth is already written
Wel een gave kit moet ik zeggen (ookal zit er een Asus mobo bij)
Lijkt er op dat Asus een soort van speciale partner is bij deze launch?
(ookal zit er een Asus mobo bij)Lijkt er op dat Asus een soort van speciale partner is bij deze launch?
[ Voor 61% gewijzigd door Astennu op 04-10-2011 21:28 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Wil je hiermee zeggen dat OBR al die tijd authentieke benchmarks had?:
Bron: Obrovsky
Dit is de echte kit
EXIF data van die foto's is wel interessant.
Dit topic is gesloten.