:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/363314/avator3.jpg?f=community)
Dit is dan wel een score van een dubbele CPU met elk een dubbele die he.
Dat is dan ongeveer 12.75W per thread of iets-meer-dan-halve module op 2GHz. Valt op zich een beetje mee. Acht threads/'cores' gebruiken dan 102W, maar waarschijnlijk loopt dit ding op best veel volts, dus zou er best wat verbruik af kunnen. Het blijft een ES, dus erg veel heb je weer niet aan deze scores...
:strip_icc():strip_exif()/u/53639/iconstar.jpg?f=community)
Verwijderd
Je eigen pc-tje thuis vergelijken met een dikke server met twee server CPU's die in totaal 32 cores bevatten... Wel reëel blijven mensen.
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
/u/180271/av.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/206557/captain-obvious.gif?f=community)
Dat zal grofweg 225 euro zijn hier in de winkel. Nette prijs
/u/355109/crop5f7276648fed1_cropped.png?f=community)
En Intel poep ze uit als warme broodjes van de bakker. zometeen als BD 8core een beetje leverbaar is kom Ivy-bridge alweer
[ Voor 19% gewijzigd door jbkappirossi op 12-09-2011 12:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community)
Dat zal minstens dezelfde prijs zijn maar dan in euro's, 270 euro dus. USD is sowieso altijd exclusief BTW dus dat kan je er sowieso nog bij optellen en dan nog een extra 5-10% na omrekenen naar EUR over het algemeen.:
Die FX 8150 is wel goed nieuws voor die prijs
Dat zal grofweg 225 euro zijn hier in de winkel. Nette prijs
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community)
Als jij voortaan het verschil neer wilt lappen van wat je er nog naast zit vind ik dat prima, pak rustig een aantal producten op newegg, reken het om via Google en vergelijk de bedragen. Precies, het scheelt over het algemeen precies de 5-10% die ik al genoteerd had
Toegeven, er zijn producten goedkoper in NL, maar het merendeel van de producten op newegg zijn toch zeker goedkoper.
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
:strip_icc():strip_exif()/u/60260/mr-t-obama-UI.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/305231/crop5db483f8e5c32_cropped.jpeg?f=community)
mijn spelling is niet best, maar wel beter als je haar. ga jij je ook verbeelden dat mensen rare dingen over je spelling gaan zeggen als hun haar er niet uit ziet? andrelon helpt!
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Een paar producten != AMD processors. Verschillende producten kennen inderdaad verschillende verhoudingen. AMD processors hebben een vrij vaste gewoonte dat de prijs niet Dollar=Euro wordt gevolgd. Over het algemeen is het, zoals boven al aangegeven redelijk goed omgezet (om er vervolgens natuurlijk de BTW-bonus eroverheen te krijgen).:
[...]
Als jij voortaan het verschil neer wilt lappen van wat je er nog naast zit vind ik dat prima, pak rustig een aantal producten op newegg, reken het om via Google en vergelijk de bedragen. Precies, het scheelt over het algemeen precies de 5-10% die ik al genoteerd had
Je zegt dus 1 ding goed, het meerendeel is 'grofweg' goedkoper. AMD hoort daar door de tang genomen dus niet bij.
Overigens zie ik hierboven al weer doemroeperts, dat AMD zijn CPU's goedkoop MOET verkopen. Maar kan het ook zo zijn dat die 266 dollar (zo'n 30 dollar goedkoper dan de 2600) mensen en OEMs moet overhalen de AMD te kopen ipv een 2600? Als ze grofweg gelijk zouden presteren, moet AMD goedkoper inzetten om marktetshare, maar vooral mindshare te winnen.
Wat kan Intel dan doen? De prijzen behoorlijk verlagen om mee te gaan met AMD? Dat zal ze marges kosten en daar zitten de aandeelhouders (en dus de Board of Directors) niet op te wachten. Snellere versies van SB? 100MHz zal ze weinig brengen, zeker in multithreaded situaties. Dan een 3600MHz/4000MHz Turbo op de markt zetten? Dan kunnen ze Sandy-E gelijk wel in de goot gooien, want dan is er echt helemaal geen enkele reden meer om een dergelijk gedrocht te kopen.
Het enige wat je min of meer zou kunnen stellen, maar zelfs dat met enige terughoudendheid, is dat AMD aardig wat meer verwacht van FX-8150, dan van 1100T. Of dat met name single thread (behoorlijk hogere clock, namelijk 500MHz als de verwachtingen kloppen) of juist in multi thread (2 cores extra en 300MHz hogere basisclock) is, of in beide, moet nog duidelijk worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/207706/superman%2520klein.jpg?f=community)
2500K is natuurlijk gewoon een midrange product, wel het snelste wat de midrange te bieden heeft maar midrange nonetheless. Het maffe is dat Intel met de 2500K en in mindere mate de 2600K zijn eigen high-end cpu's kannibaliseert. Die 2 zijn vaak even snel of sneller dan hun hoger geprijsde i7's. Daar gaat natuurlijk snel verandering in komen als in November de rest van de SB-generatie het licht ziet maar vooralsnog is het een rare situatie.
Als AMD met Bulldozer niet sneller is dan de 2500/2600K zijn ze min of meer veroordeeld tot midrange-budget-pricing. Nou overleeft het bedrijf daar al jaren mee dus hoeft het geen ramp te zijn maar om met de high-end cpu's die Intel op stapel heeft staan mee te kunnen doen zal het bedrijf uit een heel ander vaatje moeten tappen dan het de laatste jaren gedaan heeft.
Edit: waar ik overigens ook zéér benieuwd naar ben is hoe Bulldozer gaat overklokken. Dat speelt bij mij ook altijd een grote rol in het besluit voor welke cpu we gaan
[ Voor 5% gewijzigd door Naluh! op 12-09-2011 21:17 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/79969/crop5dd9232d4f793_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
De 10% a 40% van Intel is dus weer thread-soort afhankelijk, sommige bewerking/opdrachten kosten meer efficientie dan andere opdrachten in een thread, zware threads ( vermoedelijk meer mutiply, adding en dividing acties dan opslag en simpelere taken ) en lichte threads.
Het zal bij bulldozer ook wel een beetje aan de thread liggen. Ah dat zij je al nu zie ik het.
Het zou zo best goed kunnen uitpakken lijkt me.
Die engineers zagen er toch ook aardig trots uit met hun eerste officiele shipping leek het zo.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2011 00:48 ]
Man, techneuten staan altijd te glunderen als ze iets af hebben. En ze zijn er ook altijd helemaal lyrisch over:
Die engineers zagen er toch ook aardig trots uit met hun eerste officiele shipping leek het zo.
. Of het nou een schijtproduct is of niet Techneut:"Deze nieuwe elektrische sinaasappelpers perst in 1.8 seconden een hele sinaasappel!"
Consument:"Oh, is dat snel?"
Techneut:"Ja de vorige deed het in 2 seconden! 10% snelheidswinst, we zijn echt heel trots op ons product!"
Consument:"Euh, daar heb ik toch geen zak aan? Ik pers nog geen sinaasappel per week...."
De techneut is hier enorm trots omdat hij weet wat voor moeilijkheden en revolutionaire zaken er in dat ontwerp zitten en de consument zal het jeuken omdat het hem geen significant voordeel oplevert....
Helemaal mee eens, ik dacht eerst: Maar .2 seconden sneller kan heel moeilijk zijn en een groot gebruiker zal het wel merken, maar toen kwam de laatste allinea:
[...]
Man, techneuten staan altijd te glunderen als ze iets af hebben. En ze zijn er ook altijd helemaal lyrisch over
Techneut:"Deze nieuwe elektrische sinaasappelpers perst in 1.8 seconden een hele sinaasappel!"
Consument:"Oh, is dat snel?"
Techneut:"Ja de vorige deed het in 2 seconden! 10% snelheidswinst, we zijn echt heel trots op ons product!"
Consument:"Euh, daar heb ik toch geen zak aan? Ik pers nog geen sinaasappel per week...."
De techneut is hier enorm trots omdat hij weet wat voor moeilijkheden en revolutionaire zaken er in dat ontwerp zitten en de consument zal het jeuken omdat het hem geen significant voordeel oplevert....
Ik had het vorig jaar op school, wij hadden 3 weken aan een brug (schaal) gewerkt en hem net op tijd af gekregen en de andere groep deed het in 3 dagen.
Die van ons zag er pico bello uit en die van hun minder, maar ze waren er niet minder trots op, want het voldeed wel aan ( de belangrijkste) eisen.
Nee je begrijpt het verkeerd. Die 70% is niet door de module structuur. De penality van module gebruik zit al in de 4threads. (die draaien immers op 2Modulen voor 4.2Ghz te halen).:
70% in de realiteit in plaats van 80% op papier dus. Lijkt wel logisch omdat ze toch nog steeds het een en ander in één module samen delen.
De 10% a 40% van Intel is dus weer thread-soort afhankelijk, sommige bewerking/opdrachten kosten meer efficientie dan andere opdrachten in een thread, zware threads ( vermoedelijk meer mutiply, adding en dividing acties dan opslag en simpelere taken ) en lichte threads.
Het zal bij bulldozer ook wel een beetje aan de thread liggen. Ah dat zij je al nu zie ik het.
Het zou zo best goed kunnen uitpakken lijkt me.
Die engineers zagen er toch ook aardig trots uit met hun eerste officiele shipping leek het zo.
Die 70% is door dat 8 cores op 3.6 lopen waar 4cores op 4.2 lopen.
Verwijderd
Nu wordt het pas spannend
Mijn "educated guess" is dat ze gaan streaken over de vloer daar op IDF
.
/u/145971/logotnet.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37169/opadef.jpg?f=community)
mijn spelling is niet best, maar wel beter als je haar. ga jij je ook verbeelden dat mensen rare dingen over je spelling gaan zeggen als hun haar er niet uit ziet? andrelon helpt!
. Of je zegt dat AMD meer levert voor dezelfde prijs, of dat Intel hetzelfde levert voor iets meer.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
mijn spelling is niet best, maar wel beter als je haar. ga jij je ook verbeelden dat mensen rare dingen over je spelling gaan zeggen als hun haar er niet uit ziet? andrelon helpt!
die x79 is nooit bedoeld om te concureren met amd.. als intel deze zou moeten inschakelen om rapper te zijn dan heeft amd toch wel ff intel geownd
:strip_exif()/u/327460/cowboy.gif?f=community)
AMD FX overklokt tot 8429 MHz
[ Voor 51% gewijzigd door madmaxnl op 13-09-2011 15:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/50063/amdbulldozer2.jpg?f=community)
Edit 2: Aanvullende link op het record met filmpjes en andere pics
[ Voor 152% gewijzigd door Stephan224 op 13-09-2011 15:10 ]
Software Developer, checkout my bitcoin software at my website www.haasonline.com (Trade Bots and more...)
mijn spelling is niet best, maar wel beter als je haar. ga jij je ook verbeelden dat mensen rare dingen over je spelling gaan zeggen als hun haar er niet uit ziet? andrelon helpt!
Heel nice van AMD kom maar op met die benchmarks!
[ Voor 76% gewijzigd door Cyclonic op 13-09-2011 15:42 ]
Ik zou wel eens willen weten hoeveel reken kracht dit ding kan verrichten op 8,4Ghz
[ Voor 40% gewijzigd door haakjesluiten op 13-09-2011 16:42 ]
/u/45661/Moogle.png?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Hoe kom je op die 10 punten, op XS lees ik dat er in de eerste revisie van bulldozer nog wat cache problemen zouden zijn waardoor de prestaties iets lager liggen, ik denk en hoop natuurlijk wel dat je gelijk hebt
.Die user xsecret (werkt mee aan cpu-z) is wel erg hard aan het zeuren over de cache structuur van Bulldozer, er schijnt een scenario mogelijk te zijn waarbij data tussen de verschillende caches inconsistent is. Volgens mij is dit weer net zoiets als de TLB bug, een hoop gedoe over een mogelijk probleem dat eigenlijk niet merkbaar is voor de gebruikers.
Ik kan me ook niet voorstellen dat AMD na zoveel malen uitstel nog een CPU uitbrengt waarvan de prestaties achterblijven als gevolg van een verkeerde cache implementatie. Xsecret komt op mij over alsof hij meent dat men bij AMD maar een beetje aanklooit.
[ Voor 250% gewijzigd door dutch_warrior op 13-09-2011 21:02 ]
Verwijderd
Ja, zo ken ik er nog wel meer, dan kan ik ook wel zeggen dat op het totaalbedrag dat ik over 3-4 jaar uitgeeft (levensduur computer) die 100 euro niets is, maar je wel 30% meer performance krijgt.
Sowieso zet lang niet iedereen iedere keer een volledig nieuwe computer neer. Als ik nu ga upgraden wordt het slechts geheugen, CPU en mobo. Dan is het opeens weer een veel hoger percentage. Daarom kan je maar beter appels met appels vergelijken (of peren met peren is misschien beter
) en dus de minimale relevante unit vergelijken (CPU, mobo en geheugen zullen toch vaak in setvorm gekocht worden). Kast, scherm, etc. maken allemaal niets uit voor de performance (nou ja, indirect natuurlijk vaak wel, maar je snapt wat ik bedoel). Het enige dat je nog mee zou kunnen nemen is de videokaart, al vind ik dat ook niet echt handig.
Nja een ding is zeker. Het zijn leuke CPU's om over te clocken
Als ze nu ook nog snel zijn qua performance per clock is het helemaal geweldig
Maar ik weet nu al dat ik er een wil hebben om lekker te tweaken.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Verwijderd
Ga jij dat hun vertellen?
Het is nogmaals, het hoogste wat een AMD/Intel x86 CPU ooit gedraaid heeft, als je het artikel leest kun je zien dat een oude cedar mill CPU voor Intel het record op 8,3Ghz heeft staan. Tot aan het huidige record 8,4GHz van AMD het hoogste ooit.
Eigenlijk mag ik in dit soort gevallen ook niet te grof afronden, wat ik dus gedaan heb, het gaat immers om Mhz'en.
Verwijderd
Maargoed, ik denk dat wat ik bedoel ook wel duidelijk zal zijn. Veelbelovend is het in ieder geval wel!
Om het even in perspectief te zetten (als ik mij niet verrekend heb): licht legt per kloktik maar 35,6 kilometer af, terwijl het uiteraard zo'n 7,5 keer per seconde de aarde rond kan.
[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2011 22:40 ]
Verwijderd
Ben weer lekker fris op deze avond, dat scheelt nogal in het eindresultaat.Ik had precies om die reden voor een vergelijking met licht gekozen (en omdat het awesome snel is)
Wel echt absurd als je daar over gaat nadenken. Niet alleen accepteren dat het zo is, maar echt gaan bedenken dat het zo is. Dan valt ook opeens een stuk beter te begrijpen dat dingen op een gegeven moment spaak gaan lopen.
De lichtsnelheid is 299 792 458 meter per seconde (Google). De processor doet 8429 MHz per seconde, dat is 8 429 000 000 Hz. 299 792 458/8 429 000 000 = 0,036 meter = 3,6 cm.
:strip_icc():strip_exif()/u/272160/PUNT.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.