[Algemeen] AMD Nieuwsdiscussietopic - deel 33

[EaS]

DevilsProphet schreef op maandag 28 februari 2011 @ 21:30:
[...]

Nu nog zien of het waar blijkt te zijn. Alvast dikke pret voor AM3-bezitters!

spNk schreef op maandag 28 februari 2011 @ 21:35:
Zou geweldig zijn, hoewel mijn 955BE eigenlijk nog snel zat is, toch stiekem wel in voor een upgrade, al is het alleen maar voor de e-penis.

Moeten wel wat opmerkingen bij geplaatst worden:

• Moet een moederbord zijn met een chipset uit de 8xx-reeks
• Sommige bulldozer features zullen niet werken op een AM3 bord

[feelthepower]

EaS schreef op maandag 28 februari 2011 @ 21:50:
[...]
Moeten wel wat opmerkingen bij geplaatst worden:

• Moet een moederbord zijn met een chipset uit de 8xx-reeks
• Sommige bulldozer features zullen niet werken op een AM3 bord

Kun je ook meedelen welke features?

Edit: Dat kun je waarschijnlijk niet, je bron weet het ook niet.

AMD erklärte uns jedoch, dass AM3-Boards, im Gegensatz zu kommenden Platinen mit Sockel AM3+, nicht alle Funktionen von Bulldozer-CPUs unterstützen sollen. Welche Features fehlen, verriet AMD nicht.

[ Voor 28% gewijzigd door feelthepower op 28-02-2011 21:54 ]

[EaS]

feelthepower schreef op maandag 28 februari 2011 @ 21:52:
[...]


Kun je ook meedelen welke features?

Edit: Dat kun je waarschijnlijk niet, je bron weet het ook niet.

[...]

Correct

Maar zullen waarschijnlijk power management en misschien ook turbo gerelateerde features zijn.
Zoiets zagen we ook al bij de introductutie van socket AM2+, met als toevoeging split power planes (eentje voor de cores, en eentje voor de memory controller). Misschien dat AM3+ weer een nieuwe variant hierop introduceert, aangezien AMD er erg veel werk van heeft gemaakt om Bulldozer zo efficient mogelijk z'n werk te laten verrichten.

Edit:Het originele artikel is nu geupdate.
Volgens Asrock past een bulldozer cpu mechanisch niet in een AM3 socket, en er wordt nu beweert dat AMD waarschijnlijk aan een AM3 compatible bulldozer variant werkt. Hmmm.... nou ja, we zullen het wel zien.

[ Voor 13% gewijzigd door EaS op 28-02-2011 22:27 ]

[dahakon]

Maar de vraag is, daar AM3 en AM3+ niet dezelfde pin-layout hebben (AM3+ heeft 1 pin meer dan AM3), zullen er dan Bulldozer CPU's uitkomen met een AM3 pinlayout? Of is het gewoon gerucht zonder enige verdere grond?

Vergelijk het socket van dit bord (AM3+) met een willekeurig AM3 socket.

[EaS]

dahakon schreef op maandag 28 februari 2011 @ 22:32:
Maar de vraag is, daar AM3 en AM3+ niet dezelfde pin-layout hebben (AM3+ heeft 1 pin meer dan AM3), zullen er dan Bulldozer CPU's uitkomen met een AM3 pinlayout? Of is het gewoon gerucht zonder enige verdere grond?

Vergelijk het socket van dit bord (AM3+) met een willekeurig AM3 socket.

Klopt, het originele artikel is al geupdate met exact de gedachten die je omschrijft:

[ Voor 7% gewijzigd door EaS op 28-02-2011 22:46 ]

[-The_Mask-]

De Asrock 890FX Deluxe5 heeft wel een nieuwe socket met een gaatje meer.

[EaS]

-The_Mask- schreef op maandag 28 februari 2011 @ 22:52:
De Asrock 890FX Deluxe5 heeft wel een nieuwe socket met een gaatje meer.

Idd, misschien dat het artikel voorlopig maar even met een kruiwagen zout moet worden genomen. Zie ook deze post van JF-AMD.

[Countess]

rows schreef op maandag 28 februari 2011 @ 18:37:
[...]
Ik lees overal Bulldozer en geen llano, daarbij is llano toch niet 50% sneller dat phenom II, waar ook steeds over wordt gesproken in die desbetreffende artikelen?

verkeerde interpretatie van mensen die bij een nieuwe AMD CPU enkel aan bulldozer denken? en daar die 50% sneller gelijk bij betrekken om het artikel wat meer substantie te geven.

er zullen vast BD system te zien zijn die werken enzo. misschien een demo achter gesloten deuren.
maar een BD lancering zie ik niet gebeuren jammer genoeg.

[Astennu]

EaS schreef op maandag 28 februari 2011 @ 22:59:
[...]


Idd, misschien dat het artikel voorlopig maar even met een kruiwagen zout moet worden genomen. Zie ook deze post van JF-AMD.

Inderdaad. Leek me vanaf dag een al niet waarschijnlijk. En wat mij betreft mag het ook wel een keer. Als je ziet hoe vaak intel wel niet wisselt doet AMD het super netjes!

Countess schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 02:19:
[...]


verkeerde interpretatie van mensen die bij een nieuwe AMD CPU enkel aan bulldozer denken? en daar die 50% sneller gelijk bij betrekken om het artikel wat meer substantie te geven.

er zullen vast BD system te zien zijn die werken enzo. misschien een demo achter gesloten deuren.
maar een BD lancering zie ik niet gebeuren jammer genoeg.

Niet helemaal waar. Op de site van Cebit zelf stond dat AMD een nieuwe CPU zou laten zien die 50% sneller was dan de vorige generatie. Dus dat was geen roddelsite maar Cebit zelf.
Maar ik verwacht eerlijk gezegd ook geen launch.

[Sjah]

Die Cebit AMD "bekendmaking", die is vandaag? Podcast?

Kan zo even op Cebit niks vinden.

[Verwijderd]

Een Llano GPU draagt de naam "6620M", en de APU als geheel "A8-3510MX":

YouTube: AMD Fusion APU Llano in a Multi-Tasking Technology Demonstration

GPU lijkt me duidelijk, maar de chip naam wordt er niet veel duidelijker op, net als bij Intel. Zit er een tactiek achter of zo?

[GENETX]

Geen idee, ze zijn totaal niet duidelijk. Al bij Brazos vond ik het niet duidelijk, maar nu is het nog veel erger

[Astennu]

GENETX schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 15:14:
Geen idee, ze zijn totaal niet duidelijk. Al bij Brazos vond ik het niet duidelijk, maar nu is het nog veel erger

Inderdaad gewoon terug naar de goude oude + rating met als toevoeging het aantal cores als in X4,X6 enz

[Devpartner]

mwa, laten we eerst wachten op de specificaties van die chip vooraleer we zeggen dat de naam op niets trekt.

De performance en verbruik daarintegen zijn veelbelovend volgens die demo. The gpu is vele malen krachtiger dan SB die volledig gecachetrashed wordt door hun ringbus en shared cache. Misschien dat ze als platform met llano een geduchte concurrent gemaakt hebben!

[GENETX]

Nou, ik kan er echt niks meer uit wijs worden, en dat gaat ook niet anders worden met de specs...

Kijk alleen al naar brazos:
E-350 (dualcore 1,6GHz, 18W)
E-240 (singlecore 1,5GHz, 18W)
C-50 (dualcore 1,0GHz, 9W)
C-30 (singlecore 1,2GHz, 9W)
Daar zit al geen enkel verband in voor wat betreft de cores en snelheid. De E en C zijn nog te linken aan het verbruik, maar daar stopt het dan ook wel.

Maar nu, A8-3510MX... WTF. A kan ik nog plaatsen als nog hoger verbuik en/of ander marktsegment. Maar die 8? Geen 8 cores lijkt me. En dan het getal? Laat staan het hippe MX-achtervoegsel

[Wooldoor]

Hmm van wat ik hier lees blijkt dat de chips pas in de zomer komen:

http://www.pcgameshardwar...-Llano-im-Fokus/CPU/News/

[Verwijderd]

GENETX schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 15:47:

Daar zit al geen enkel verband in voor wat betreft de cores en snelheid. De E en C zijn nog te linken aan het verbruik, maar daar stopt het dan ook wel.

Ja, en de GPU snelheid he. Vooral ook daardoor vond ik het wel ok. Maar die nieuwe... Volgens mij zijn ze heel vergelijkend bezig geweest:

i7 2630 QM
A8 3510 MX

Terwijl AMD juist lof kreeg omdat ze helderder waren dan Intel. Nou ja. Tegenwoordig wordt wel de nadruk gelegd op kloks, cores en cache, bij de marketing.

[EaS]

AMD neemt afscheid van Athlon en Phenom als productnamen:

Alles gaat nu onder de 'Fusion family' vallen, met als naamgeving een korte letter met daarachter een nummer. Bulldozer valt onder de noemer 'FX", zacate en ontario als "E" en "C", de embbeded variant als "G" en de Llano-chips als "A".

[Sjah]

Hmm, Fusion Fx, dat bekt wel.

edit: nee wacht, dat wordt dus slecht AMD Fx (nummer)?

[ Voor 47% gewijzigd door Sjah op 01-03-2011 18:01 ]

[spNk]

Beetje meer de GPU kant op? AMD Radeon HDxxxx -> AMD Fusion FXxxxx ?

[madmaxnl]

Ik vind het jammer dat Bulldozer die geen APU is ook Fusion gaat hete.

[DaGreatRV]

Ik had nog geen foto hier gezien van Socket FS1.
De mobiele llano chips maken hiervan gebruik.

bron: http://www.lotes.cc/news_info.php?id=195

[mieJas]

771 gaatjes als ik het goed heb? Idem als Socket 771 (goed zo, miejas).

[Countess]

Wooldoor schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 15:49:
Hmm van wat ik hier lees blijkt dat de chips pas in de zomer komen:

http://www.pcgameshardwar...-Llano-im-Fokus/CPU/News/

zalk het zeggen? zalk het zeggen?

I TOLD YOU SOOOOO!

maar dat wisten we begin dit jaar al van AMD zelf.
http://seekingalpha.com/a...-earnings-call-transcript
(even ctrl+f doen naar 'summer' als je niet alles wilt lezen)

[EaS]

Duidelijker kan niet:

Bulldozer is NOT supported in AM3

[Stephan224]

AMD 900 series AMD 990FX, 990X and 970 chipsets will launch after CeBIT 2011

Het lijkt erop dat we ook nog eventjes moeten wachten op de AM3+ moederborden.

Maar toch is er wel al ééntje van gespot op de CES 2011. (van MSI)
Bron: Tweaktown

Een beetje Googelen levert ook best al veel hits op mbt MSI zijn 990FX bord.

[Astennu]

Erg mooi bord die MSI Big Bang. Zo te zien 10 DRMOS Phases voor de CPU Dat is serieus veel power! Maar dit is dan ook het top model. Als ik me niet vergis zit er ook een Hydra chip op. (was volgens mij een van de kenmerken van een bord uit de Big Bang serie)

[ Voor 59% gewijzigd door Astennu op 02-03-2011 13:58 ]

[Stephan224]

CeBIT: ASRock voorbereid op AMD Bulldozer

Grappig, AMD schrijft voor dat de socket zwart moet zijn om zo het verschil tussen AM3 en AM3+ te weergeven.

[ Voor 14% gewijzigd door Stephan224 op 02-03-2011 14:47 ]

[EaS]

Eerste concrete lancerings datum voor Desktop Bulldozer duikt op!

De E3 show is van 7-9 juni 2011.

[superwashandje]

yay, duurt nog wel lang
het " superior positioning to intel than amd phenom II x6" klinkt mij in de oren alsof het niet heel erg beter zal gaan worden.....ik hoop wel over te gaan tegen die tijd en dan vooral dat amd een keer de betere keus is.

[spNk]

Superior klinkt mij juist in de oren dat hij op alle gebieden beter zal presteren dan de huidige AMD en Intel CPU's anders.

[-The_Mask-]

Denk dat ze op de prijs/prestatie doelen.

[RuddyMysterious]

Volgens mij wilt die regel gewoon zeggen dat de Bulldozer beter kan opboksen tegen Intel dat de Phenom II X6. Het enige wat er daar met zekerheid uit valt af te leiden is dat de Bulldozer beter zal zijn dan de Phenom II X6. In relatie tot Intel wordt er helemaal niks geïmpliceerd.

[superwashandje]

ja inderdaad. het word beter dan phenomIIx6. maar minder zou ik/je ook niet verwachten. als het veel beter was geweest had ik er wel far superior van gemaakt. maar het is ook wel zo tactisch vaag geschreven dat je er eigenlijk toch niets van kan zeggen

[Stefanovic45]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 15:06:
Een Llano GPU draagt de naam "6620M", en de APU als geheel "A8-3510MX":

YouTube: AMD Fusion APU Llano in a Multi-Tasking Technology Demonstration

GPU lijkt me duidelijk, maar de chip naam wordt er niet veel duidelijker op, net als bij Intel. Zit er een tactiek achter of zo?

Ondanks dat niet iedereen even content is met de naamgeving, ziet dit filmpje ziet er wel veelbelovend uit! Die 2630QM is toch niet de minste processor uit de stal van Intel.

[spNk]

Maar laten we niet hopen dat dit het snelste model is van AMD. Bulldozer voor laptop's zie ik zo 1,2,3 niet komen.

[GENETX]

Mja, het is wel de mobiele versie. Het mag best de snelste mobiele CPU van AMD zijn.

[pino85]

StefanvanGelder schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 20:59:
[...]


Ondanks dat niet iedereen even content is met de naamgeving, ziet dit filmpje ziet er wel veelbelovend uit! Die 2630QM is toch niet de minste processor uit de stal van Intel.

Inderdaad dit ziet er echt goed uit!, en dit is zeker niet de minste cpu van Intel, de vraag is wel hoe betrouwbaar dit is want dat weet ik niet maar als dit betrouwbaar is nou dat zegt dat we nog veel goeds gaan verwachten.

[EaS]

Nog wat Llano versus Sandy Bridge resultaten vanaf Cebit:

1,8 GHz quadcore Llano versus Core i7-2630QM (2,0 GHz)

Dus zeer waarschijnlijk betreft het in het youtube filmpje dezelfde CPU's

Llano - Ozone3D Furmark, 1.280 x 1.024: 30 fps
SB - Ozone3D Furmark, 1.280 x 1.024: 15 fps

[pino85]

Dat ziet er nog beter uit!
Lager clocks en dan zo'n groot verschil, natuurlijk is nog niets 100% zeker maar ik hoop dat dit wel waar zal zijn.

[-The_Mask-]

pino22 schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 23:32:
Dat ziet er nog beter uit!
Lager clocks en dan zo'n groot verschil, natuurlijk is nog niets 100% zeker maar ik hoop dat dit wel waar zal zijn.

Vrij logisch toch voor een APU met zoveel streamprocessors, tegenover de vrij slappe IGP van Intel.

[pino85]

Dat maakt mij eerlijk gezegd niet veel uit dan had intel dat maar moeten verbeteren he, als ik straks moet kiezen weet ik het wel
En hoe we het wenden of keren is dit gewoon goed nieuws voor AMD.

[ Voor 42% gewijzigd door pino85 op 02-03-2011 23:48 ]

[-The_Mask-]

Is een beetje gebruiker afhankelijk wat de beste keuze zal zijn, heel veel mensen hebben namelijk weinig aan zoveel grafische power en hebben genoeg aan de 80 streamprocessors van Brazos.

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 23:50:
Is een beetje gebruiker afhankelijk wat de beste keuze zal zijn, heel veel mensen hebben namelijk weinig aan zoveel grafische power en hebben genoeg aan de 80 streamprocessors van Brazos.

Niet als GPGPU doorbreekt.

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 00:16:
als

Tja als....

[pino85]

Daar heeft the mask wel een punt, het is wel afhankelijk.
Ik vind het wel fijn om een gpu te hebben waar ik iets meer mee kan dan enkel wat surfen en full hd afspelen dus ik zou eerder voor de AMD keuze gaan, een ander kan dit weer geen belangrijk punt vinden.

[ Voor 12% gewijzigd door pino85 op 03-03-2011 00:25 ]

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 00:23:
[...]

Tja als....

Het is eerder wanneer, GPU wordt al intensief gebruikt in "alles" van Adobe, Google Earth, Maya, CAD, Java en Windows. Een GPU wordt ook nog belangrijk voor virusscanners om nog maar iets te noemen waar GPUs hun potentie gaan laten zien.

[-The_Mask-]

Zoals ik dus als zei voor verreweg de meeste mensen zijn de 80 streamprocessors van Brazos genoeg.

[Bartjuh]

madmaxnl schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 00:38:
[...]
Het is eerder wanneer, GPU wordt al intensief gebruikt in "alles" van Adobe, Google Earth, Maya, CAD, Java en Windows. Een GPU wordt ook nog belangrijk voor virusscanners om nog maar iets te noemen waar GPUs hun potentie gaan laten zien.

Als ze nou ook een add-in maken voor Matlab waar je de GPU direct kan aanspreken

[eos chasma]

http://fudzilla.com/proce...ldozer-has-chipset-issues

dan toch niet op cebit ?

[dahakon]

Bulldozer zou nooit officieel op Cebit getoond worden. Overigens kun je grote vraagtekens plaatsen bij het artikel, gezien Bulldozer technisch gesproken ook prima op de 800 lijn kan draaien en het lijkt me sterk dat die nog last heeft van tandjes die moeten doorkomen.

[Jejking]

Dat kwam gisteren nog voorbij Dahakon, definitief niét geschikt voor AM3, ook niet de 8xx-chipsets.

[dahakon]

Jejking schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 19:16:
Dat kwam gisteren nog voorbij Dahakon, definitief niét geschikt voor AM3, ook niet de 8xx-chipsets.

Niet voor AM3 inderdaad. Maar werd er ook stellig vermeld dat de 800 serie ook geen ondersteuning geeft? Is de 800 serie onlosmakelijk verbonden met AM3? De 700 serie werkte ook met AM2(+) en AM3.

Verder had je ook terug kunnen lezen dat ik al aangaf dat het AM3+ socket niet compatible is met het AM3 socket (1 pinnetje verschil), dus dat wat mij al bekend.

Dit artikel onderstreept namelijk mijn punt dat Bulldozer werkt met de 800 serie chipset.

[ Voor 14% gewijzigd door dahakon op 03-03-2011 19:27 ]

[GENETX]

Wij (zie sig) zijn morgen iig naar Duitsland om ook ff rond te lopen op CeBIT. Zal eens kijken of we AMD wellicht aan de tand kunnen voelen. Als iemand nog wat zou willen weten, dan horen we het graag

[spNk]

Ik vond dit nog wel interessant om te lezen, en dan heb ik het met name over de posts van aussiebear (#1, #2 en #5). Verder geen bron oid, maar het komt iig doordacht over.

[Stephan224]

Dat kwam gisteren nog voorbij Dahakon, definitief niét geschikt voor AM3, ook niet de 8xx-chipsets.

Ik heb hier een tijdje geleden ook iets over gepost en dat ging om AM3+ moederborden van Asrock met 8xx chipset. Dus de 8xx chipset moet wel kunnen werken met Bulldozer. (met beperkingen denk ik)
Link naar het nieuwsbericht op HWI

Maar goed dit haalt niet weg dat een AM3+ CPU nooit op een AM3 moederbord zal passen. Een AM3+ CPU heeft 942 pinnetjes en de AM3 socket heeft 941 gaatjes. Dus fysiek gaat het niet lukken.
Informatie AM3 socket op Wikipedia

[spNk]

En dat is niet toevallig een misbare ground pin?

[dahakon]

spNk schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 21:37:
En dat is niet toevallig een misbare ground pin?

Koop een Zambezi, knip die pin er af en test het voor ons?

[spNk]

Ik heb even gezocht, maar heb er nog geen kunnen bemachtigen. Helaas is na morgen mijn geld voor de komende jaren op.

[Verwijderd]

Al nieuwe informatie over de AMD LLano's?

[dahakon]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 19:18:
Al nieuwe informatie over de AMD LLano's?

Toms

Hexus

[GENETX]

Meh, vandaag was ik ook met mn perspas bij AMD. Maar voor ons was het lachen met AMD. Ze wilden niks kwijt en Llano kregen we niet te zien... Morgen misschien nog eens kijken, want blijkbaar moet ie er toch zijn achter gesloten deuren.

[Verwijderd]

Zucht, als ik goed lees zijn de Llano's pas in de winkels rond Juni-July.

Spijtig, want anders zou intel wel eens zwaar gaan afzien...

[dahakon]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 12:04:
Zucht, als ik goed lees zijn de Llano's pas in de winkels rond Juni-July.

Spijtig, want anders zou intel wel eens zwaar gaan afzien...

Zolang OEMs net zo gretig inhaken op Llano als ze doen op Brazos, heeft AMD een goed vooruitzicht. Zelfs als de producten pas in juni uitkomen. Bedenk daarbij overigens, dat voor een OEM best wel wat tijd nodig is om een product te maken en te testen.

[Verwijderd]

Ik vraag niet of ik deze al kan kopen, maar kent iemand enkele notebooks met een 13.3-15 inch scherm, die een e-350 processor heeft?

Ik kan namelijk enkel de MSI CR650 vinden.

[Stefanovic45]

Packard Bell heeft ook 2 modellen. TK13-BZ

[GENETX]

Acer en Toshiba hebben ook 15"-ers. Sony heeft een 13,3" en er komen nog veel meer (MSI U270, X370 etc).

[Verwijderd]

Ik had ondertussen al die MSi's gevonden.

Heb jij toevallig een lijst met opkomende Brazos (liefst e350 notebooks?)

Ik kan namelijk enkel de lijst vinden van de laptops, die op CEBIT werden getoond.

[GENETX]

Releasedates worden niet zoveel gegeven, daarbij komt ook nooit alles naar Nederland...

Ik weet ook welke laptop AMD toonde met de Llano processor op CeBIT. Alles was mooi afgetaped, maar dat is niet genoeg voor mij om te weten dat het een HP is. Namelijk de HP ProBook 6565b die eind mei/begin juni moet komen:
http://geekswarm.nl/nieuw...-llano-quot-op-cebit.html

[EaS]

Eerste interlagos benchmarks? Vanaf deze post en verder, voor alle details zie dus die thread:

F@H Benchmarks Interlagos (Zonder(!) Turbo core 2.0):
ubuntu 10.10 server x64
512G DDR3-1333
P6901
Average time/frame: 00:03:52

[09:15:07] Completed 0 out of 250000 steps (0%)
[09:18:59] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
[09:22:42] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
[09:26:16] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
[09:30:08] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
[09:34:06] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)


Ter vergelijk:
Bulldozer "Interlagos" 16x4@ 1.8GHz*   =  00:03:52
Opteron "Magny Cours" 12x4@ 2.2GHz =  00:06:40
*zie thread.

Per thread zou Bulldozer -op gelijke kloksnelheid, in deze F@H benchmark- dus 58% sneller zijn dan een K10 core!


Edit: En oh ja (mirror):

[ Voor 15% gewijzigd door EaS op 07-03-2011 16:20 ]

[Verwijderd]

Uit die link, ze hebben i.i.g. al wat afnemers:

http://www.ncrc.gov/computing-resources/gaea/

[karakedi]

De benchmark moet je met een korreltje zout nemen. Denk dat de SB is gebenchmarkt met de igp, maar de meeste notebooks met de SB(2630qm) hebben een dedicated gpu. Denk dus dat de SB toch sneller is. Er is een sprake van positieve selectie. Ze hebben cases genomen, waarin de liano voordeel heeft door zijn sterke ingebouwde igp.

[Lennart_1337]

Niet echt nieuws meer misschien wel goed om te weten voor mensen die een e350 systeempje willen aanschaffen:

Vanavond series gekeken op mijn nieuwe systeempje,
pricewatch: Asrock E350M1
Maar af en toe stotterde die een beetje en op een gegeven moment ging zelfs het geluid a-synchroon lopen
CPU belasting was gemiddeld 85% met uitschieters tegen de 100% (op beide cores) @ 1,6ghz....

Dit met een 720p h264 mkv bestand (*heb er meerdere getest)
1080p h264 mkv lukte helemaal niet, werd een diashow.

Heb de laatste catalyst gebruikt op windows 7 64bit en 2gb ram icm met:
- Windows mediaplayer
- Mediap player classic (uit de combined community codec pack)
- Videolan

En daarna bovenstaande na het installeren van de corecodec, hierna werd 720p wel iets beter maar nog steeds zeer veel cpu belasting (ja ik weet dat de corecodec alles op de cpu gooit) en 1080p was nog steeds een nogo.

Weet iemand wat je moet gebruiken of moet instellen om 1080p goed af te kunnen spelen?
Het liefst met mediaplayer classic
Jammer dat het niet out of the box werkt, ik denk dat 'computer leken' zich wel bekocht voelen als ze geen HD kunnen afspelen.
Ik ga zelf ook nog even verder zoeken op het internet morgen...

[ Voor 7% gewijzigd door Lennart_1337 op 07-03-2011 00:20 ]

[Edmin]

Lennart_1337 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 00:19:
Niet echt nieuws meer misschien wel goed om te weten voor mensen die een e350 systeempje willen aanschaffen:

nee en nee?

Dit heeft niets met nieuws te maken. Jij hebt gewoon ergens een probleem; Brazos kan 1080p gemakkelijk aan. Dat is vervelend, maar past niet in een nieuwsdiscussietopic.

[EaS]

Lennart_1337 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 00:19:

Heb de laatste catalyst gebruikt op windows 7 64bit en 2gb ram icm met:
- Windows mediaplayer
- Mediap player classic (uit de combined community codec pack)

Dus W7 x64 + laatste catalyst?

Zou MPC-HC x64 + inschakelen DXVA (zie pic) voldoende moeten zijn. Corecodec, community codec packs -en weet ik het wat- gewoon achterwege laten. Voegen vaak niets meer dan overbodige configuratie opties toe (of zitten elkaar soms compleet in de weg):

[Lennart_1337]

Bedankt voor de oplossing, ik zat net bij deze link te kijken: http://imouto.my/watching-h264-videos-using-dxva/
Hier staat een heel recept en waar je op moet letten mocht het niet lukken met hardware acceleratie.

Ook heb ik blijkbaar de verkeerde mediaplayerclassic-hc, ik had degene uit de combined community codec pack en daar stoppen ze blijkbaar de oud 32bit 1.3.1264.0 versie terwijl er nu idd al een nieuwe 64bit 1.5.0.2827 uit is.
Morgen ga ik testen of het de daarna wel werkt met DXVA
En de core codec gooi ik er dan eerst even af.

Edit: geen nieuw dus
Nu werkt alles perfect thx

[ Voor 4% gewijzigd door Lennart_1337 op 07-03-2011 10:08 ]

[Sjah]

Uhm, als je win7 hebt juist de perfect MS DVD-DTV video decoder gebruiken, die is beter dan Core.
Je hebt niet voor niets gelapt voor W7, dus gebruiken die codec!!

[ Voor 17% gewijzigd door Sjah op 07-03-2011 00:53 ]

[pino85]

En ik maar denken dat dit geen nieuws is

[Edmin]

Modbreak:

Mijn eerdere commentaar was misschien niet zo duidelijk als een rood/blauw gekaderd stukje tekst, maar dit is geen nieuws!

[-The_Mask-]

http://vozforums.com/showthread.php?p=27091918

[Stefanovic45]

Was toch al wel redelijk bekend dit? Ik had op pure processorkracht performance gehoopt toen ik het artikel las

[spNk]

EaS poste dit toch een paar posts terug al?

[epic_gram]

StefanvanGelder schreef op maandag 07 maart 2011 @ 18:19:
Was toch al wel redelijk bekend dit? Ik had op pure processorkracht performance gehoopt toen ik het artikel las

pure processorkracht is wel minder dan de sandybridge denk ik. Maargoed, hier is ook vast een markt voor.

[EaS]

Edmin schreef op maandag 07 maart 2011 @ 09:53:
dit is geen nieuws!

Klopt, je hebt gelijk. Dit hoort eigenlijk niet thuis in dit topic (volgens de GoT regels althans ), zal volgende keer ook niet weer gebeuren, maar ben desondanks toch wel benieuwd of gebruiker Lennart_1337 de boel nu draaiende heeft. Discussie over zullk "vers" materiaal en de bruikbaarheid ervan is eigenlijk ook wel weer interessant. Misschien dat Lennart_1337 hier nog even kan vermelden hoe vlekkeloos AMD Fusion E-350 wel niet draait (of niet), en dat daarmee de discussie is gesloten?


Trouwens:
AMD Finalizes Shipment Dates for Next-Gen Chips:

• Shipments of AMD FX-series will commence on the week of June 20th, 2011
• Supplies of A-series APUs will begin on the week of July 4th, 2011
• AMD plans to release four eight-core AMD FX8000-series
• Two six-core AMD FX6000-series
• Two quad-core AMD FX4000-series

[ Voor 27% gewijzigd door EaS op 08-03-2011 14:23 ]

[mieJas]

EaS schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 04:59:
Shipments of AMD FX-series will commence on the week of June 20th, 2011

Smeerlappen! Net voor het vakantiegeld gestort wordt

[Lennart_1337]

Omdat dit ook het discussie topic heet toch nog een bijdrage van mijn kant, ik had mijn vorige post al geupdate met de melding dat het nu wel goed werkte, maar nog niet een complete film op 1080p af geprobeerd te kijken maar wel korte stukjes.

Mijn punt is een beetje dat er naar gebruikers geadverteerd wordt dat je er vlekkeloos 1080p op kan draaien maar dat zelfs met een nieuwe windows7 installatie + nieuwe drivers en codecs niet het geval is.

Een standaard gebruiker verwacht dat na de driver cd gerund te hebben dat hij zijn filmpjes in windows mediaplayer af kan spelen en dit is dus niet het geval.

De handelingen die ik moest doen waren de volgende:
- Nieuwste catalyst
- Nieuwste mediaplayer classic
- Complete directx runtime package installeren, die ging ook alle oude versies erbij zetten, dit moest ik
volgens mediaplayer classic doen.
- Mediaplayer classic DXVA filters instellen en de andere uitzetten
- Mediaplayer classis playback output op EVR zetten.

Hopelijk zorgt AMD dat in de toekomst dat de boel na het installeren van de catalyst drivers vanzelf geconfigureerd wordt zodat er direct 1080p gekeken kan worden via bijv. windows media player zonder zelf alles te installeren en in te stellen.
Want een normale gebruiker zou hier dus never nooit niet uitkomen en boos zijn computer terug brengen dat die niet een een filmpje vloeiend afspeelt.
Wat is jullie gedachte hierover?

Of ligt het aan mij en hoor je normaal gesproken wel out of the box 1080p te kunnen kijken met een zucate?

[Stefanovic45]

Nieuwe Fusion processors op de markt in Q3!

AMD to Refresh E-Series APUs Lineup in the Third Quarter.

Dit is het meest interessant. De kloksnelheden gaan niet echt veel omhoog.

Performance boost will hardly be tangible and will include a slight increase in clock-speed and addition of AMD Turbo Core dynamic acceleration technology.

[Stephan224]

@Lennart: Lees deze review van de buren eens door. Misschien help het...

[Verwijderd]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:22:
Nieuwe Fusion processors op de markt in Q3!

AMD to Refresh E-Series APUs Lineup in the Third Quarter.

Dit is het meest interessant. De kloksnelheden gaan niet echt veel omhoog.


[...]

Zo, dat doen ze snel. Een daadwerkelijke architectuur update, ruim binnen een jaar. Zo mogen we het zien! ... Heeft Atom overigens al Turbo?

[-The_Mask-]

Nee nog geen turbo

spNk schreef op maandag 07 maart 2011 @ 18:43:
EaS poste dit toch een paar posts terug al?

Ja nu gezien, was ook zo lekker duidelijk.

[GENETX]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:22:
Nieuwe Fusion processors op de markt in Q3!

AMD to Refresh E-Series APUs Lineup in the Third Quarter.

Dit is het meest interessant. De kloksnelheden gaan niet echt veel omhoog.


[...]

Toch wel vreemd overigens. Dubbele stream cores (160 stuks) ook naast de Turbo. Echter, ik lees een TDP van 65W . Overigens ook socket FM1, dus zo te zien een grotere chip ook. Wat is husky, een Llano?

Edit: Zo te zien dus idd een low end Llano ipv Zacate/Ontario
nieuws: 'AMD wil Bulldozer-processorserie in juni uitbrengen'

[ Voor 23% gewijzigd door GENETX op 08-03-2011 20:12 ]

[Verwijderd]

Husky is de naam van een K10 (of K8, eigenlijk) variant. Dus een getweakte Athlon II core.

[spNk]

Dus gewoon een Llano.

[Pyronick]

Dat is wel erg vreemd. Een TDP van 65W, terwijl de Llano met 2 extra cores en meer streamprocessors maar 45W als TDP heeft ondanks dat het op hetzelfde proces word vervaardigd?!?

[Verwijderd]

spNk schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 21:57:
Dus gewoon een Llano.

Nou ja, technisch gezien is Llano de naam van de APU als geheel, dus CPU+GPU+NB. Husky is de naam van het ontwerp van de cores binnen het CPU gedeelte. Maar, ja, ze zitten in Llano inderdaad.

[EaS]

Gigabyte introduceert reeks AM3+ borden:

Get Ready for New Generation of 32nm AMD AM3+ CPU
GIGABYTE's AMD motherboards are ready to support new generation of 32nm AMD AM3+ multi-core processors, delivering the very best platform for multitasking, multimedia and high performance gaming.



GA-870A-USB3
GA-870-UD3P
GA-870A-UD3
GA-880GA-UD3H
GA-890GPA-UD3H
GA-890FXA-UD5

[rapture]

Revisie 3.1 van mijn GA-870A-UD3 ondersteunt binnenkort AM3+ processor en heeft een EFI-bios. Als mijn revisie 2.1 op RMA moet gaan... hopen op de juiste revisie. Het is wel zonde van mijn 1055T om het zo snel af te schrijven, ik wacht wel op 2de generatie bulldozer. Een goede SSD staat op eerste plaats van mijn verlanglijstje.

Als je te vroeg op iets nieuws springt, dan kan je weleens rare bugs of een sub-optimaal ontwerp tegenkomen. Een generatie verder kan efficiënter ontworpen zijn, nog meer performance per mm² die-oppervlakte of per Watt.

[Verwijderd]

rapture schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 01:55:
Als je te vroeg op iets nieuws springt, dan kan je weleens rare bugs of een sub-optimaal ontwerp tegenkomen. Een generatie verder kan efficiënter ontworpen zijn, nog meer performance per mm² die-oppervlakte of per Watt.

Ja, en als je blijft wachten kan er ook iets mis gaan.

Kijk naar Sandy Bridge en z'n controllers, gewoon een evolutie maar ook daar sluipen foutjes in.

[Stefanovic45]

Toch wel vreemd dat AMD de processors zelf niet backwards compatible maakt terwijl moederbordfabrikanten nu veel AM3+ moederborden gaan uitbrengen met 8xx chipset. Dat kan alleen maar betekenen dat de chipsets de BD toch wel voldoende zal ondersteunen...

[GENETX]

Dat denk ik ook. Grote kans dat nieuwe features niet werken. De nieuwe chipset heeft wel problemen volgens fudzilla, dus dan zou dat mogleijk in de nieuwe technieken kunnen zitten.