:strip_exif()/u/298619/iglo_logo_60bij60.gif?f=community){kind=logo}
Scientia potentia est
Dat snap ik, maar hij staat nu een kleine 5 dagen of Flickr en ik twijfelde over de foto, vandaar de post.:
[...]
Moet je 'm per se gelijk posten dan? Als 'ie nog niet helemaal is wat jij ervan kan maken, wacht dan met posten. Of zet het er niet bij dat je 'm nog gaat bewerken, want dat kan overkomen als "hij's nog niet af, maar zou leuk zijn als jullie alvast wat commentaar geven! post ik 'm later nog wel een keer" en da's niet helemaal de bedoeling (vind ik tenminste)
Opnieuw hier neerzetten na de bewerking was sowieso niet mijn bedoeling.
K to the KillaZ
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community)
Foto is gemaakt met een Samyang 14mm op een 5D2.:
Leuk, maar de vertekening is wel vrij erg, het is net alsof het plafond 1.5 meter hoog is?
En een ideetje: misschien was het leuker geweest als er al wat meer getekend was, want nu is het zo van "oké, begin maar met tekenen, dan maak ik een foto van je"
Dit was eigenlijk poging 4 voor een mooi hartje
, maargoed ik snap dat dat niet over komt op de foto. De bedoeling was de concentratie vast te leggen en nog een beetje van de omgeving mee te nemen. Niet geslaagd dus...KillaZ: Je moet ook hier voor 100% achter je foto staan, maar met de gedachte dat er vast nog wel wat aan schort.
Ben trots op je eigen foto, sta open voor kritiek, maar ga niet van te voren al verbeter punten opgeven die je al 5 dagen had kunnen doen.
[ Voor 7% gewijzigd door ThomasW op 09-09-2011 16:10 ]
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
De concentratie komt er voor mij wel uit, alleen op het moment dat je nog maar twee lijntjes ziet staan heeft het een stuk minder effect. Vooral omdat je het verhaal er zelf niet achter kent en niet weet dat het al poging vier is.
Het hartje zelf is ook niet sterk aanwezig, dat speelt ook aardig mee.
Eentje van mij weer. Vond de foto zelf mooi de leegte en droogte van de Karoo weergeven.
Het hartje zelf is ook niet sterk aanwezig, dat speelt ook aardig mee.
Eentje van mij weer. Vond de foto zelf mooi de leegte en droogte van de Karoo weergeven.
[ Voor 22% gewijzigd door Tsurany op 09-09-2011 16:21 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Werkt portretstand niet beter dan? Zo dus::
[...]
Foto is gemaakt met een Samyang 14mm op een 5D2.
Dit was eigenlijk poging 4 voor een mooi hartje
Blijft dat als er meer getekend zou zijn hij interessanter is, maar op deze manier komt voor mij de concentratie er wel beter uit
The devil is in the details.
:strip_exif()/u/295549/crop56eca4759ac3c_cropped.gif?f=community)
(eigenlijk stoorde ik me zelf meer aan de extreme vertekening en drukte. het moment vind ik wel leuk
((als iemand hier problemen mee heeft haal ik m direct weg. was gewoon het eerste waar ik aan moest denken toen ik al dat commentaar las
))
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
nou dan. laat ik toch maar ook een eigen foto plaatsen.
Waar ik blij om ben: Dit is de eerste keer dat ik echt moeite heb gedaan in een greyscale bewerking en ik ben blij met het resultaat. En eigenlijk ben ik ook een beetje trots op hoe ik deze foto goed heb uitgeplanned qua licht; het licht van achter was mijn partner, die ik daar naar toe had gestuurd met een sb900 op slave mode in zijn hand. Dat pakte zeer goed uit
Waar ik niet zo blij om ben: Tja. Flesje. Meer zeg ik niet. Misschien dat ik ooit nog de tijd en moeite neem dat rotding weg te halen. Het blijft rot dat ik wel het inzicht/overzicht had om mijn flitser snel weg te sturen, maar dit dan mis
at the LVC by kaesve, on Flickr
Waar ik blij om ben: Dit is de eerste keer dat ik echt moeite heb gedaan in een greyscale bewerking en ik ben blij met het resultaat. En eigenlijk ben ik ook een beetje trots op hoe ik deze foto goed heb uitgeplanned qua licht; het licht van achter was mijn partner, die ik daar naar toe had gestuurd met een sb900 op slave mode in zijn hand. Dat pakte zeer goed uit
Waar ik niet zo blij om ben: Tja. Flesje. Meer zeg ik niet. Misschien dat ik ooit nog de tijd en moeite neem dat rotding weg te halen. Het blijft rot dat ik wel het inzicht/overzicht had om mijn flitser snel weg te sturen, maar dit dan mis
at the LVC by kaesve, on Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community)
Kaesve: De fles is inderdaad jammer, maar ook de draad zou je weg kunnen poetsen. Ik vind de muzikant zelf wel goed belicht, goed gedaan!
Tsurany: Lekker vettig blauw in de lucht, goed belicht overal. Om de droogte over te laten komen had je wellicht meer van de voorgrond mee kunnen pakken? Ik merk zelf dat ik iets meer voorkeur heb voor lichte tele's voor landschapswerk, vooral omdat een groothoek er bij dit soort platen snel teveel opgooit. Voor de wolken is 'ie wel erg geschikt hier, en ik denk dat een stukje naar voren/beneden draaien je wat meer van het droge landschap had kunnen geven. Kwestie van smaak natuurlijk.
ThomasW: De drukte is al genoemd, maar ik vind je logo ook bijdragen aan de drukte. Je zou wellicht eens kunnen kijken naar inflitsen om de achtergrond wat donkerder te krijgen en zo meer focus op je onderwerp te krijgen.
Zelf ook eens een kiekje plaatsen:
Een stel brandkranen op de muur ergens in Financial District in SF. Kleurtjes wat opgepept en als het goed is kom ik straks thuis en ligt deze op 50x50 afgedrukt op me te wachten (metaal en stenen zien er erg prettig uit op Kodak Endura Metallic papier). Geschoten in 2006 met een Kiev 60 en een CZJ 50/4 Flektogon (groothoek dus, zo'n 31mm op 35mm equivalent) op Fuji Astia.
De aanslag op de bovenste kraan is wel wat aanwezig, maar lijkt wat minder storend op groter formaat. Zie hier de grootste van Flickr: http://farm7.static.flick...22489176_f3430361f9_b.jpg
Tsurany: Lekker vettig blauw in de lucht, goed belicht overal. Om de droogte over te laten komen had je wellicht meer van de voorgrond mee kunnen pakken? Ik merk zelf dat ik iets meer voorkeur heb voor lichte tele's voor landschapswerk, vooral omdat een groothoek er bij dit soort platen snel teveel opgooit. Voor de wolken is 'ie wel erg geschikt hier, en ik denk dat een stukje naar voren/beneden draaien je wat meer van het droge landschap had kunnen geven. Kwestie van smaak natuurlijk.
ThomasW: De drukte is al genoemd, maar ik vind je logo ook bijdragen aan de drukte. Je zou wellicht eens kunnen kijken naar inflitsen om de achtergrond wat donkerder te krijgen en zo meer focus op je onderwerp te krijgen.
Zelf ook eens een kiekje plaatsen:
Een stel brandkranen op de muur ergens in Financial District in SF. Kleurtjes wat opgepept en als het goed is kom ik straks thuis en ligt deze op 50x50 afgedrukt op me te wachten (metaal en stenen zien er erg prettig uit op Kodak Endura Metallic papier). Geschoten in 2006 met een Kiev 60 en een CZJ 50/4 Flektogon (groothoek dus, zo'n 31mm op 35mm equivalent) op Fuji Astia.
De aanslag op de bovenste kraan is wel wat aanwezig, maar lijkt wat minder storend op groter formaat. Zie hier de grootste van Flickr: http://farm7.static.flick...22489176_f3430361f9_b.jpg
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Verwijderd
Mooie kleuren Hillie, enige punt van kritiek wat ik kan bedenken is dat de lijnen naar het gele ding aan de rechterkant leiden wat het oog van de gouden brandkranen haalt.
Kaesve: misschien is het een idee wat selectief te gaan dodgen en burnen, er is nu niet echt een punt waar het oog naartoe wordt getrokken; als ik naar de plaat kijk gaan m'n ogen eigenlijk overal naartoe. Iets meer croppen zou denk ik al een hele verbetering zijn wat dat betreft.
Ik vind persoonlijk bij de plaat van Thomas het blauwe bakje met de gekleurde potloden echt wat toevoegen, dus het croppen naar de portretstand zoals van Hahn doet me veel minder; juist die paar extra kleuren maken de plaat meer dan een stock-photo.
Port Dickson by npmeijer, on Flickr
Over de kleuren ben ik tevreden, ook de compositie vind ik kloppen met het hek wat het fel gekleurde winkeltje van de minder kleurige grond afscheid. Ik ben er nog niet helemaal over uit of ik agressiever moet croppen: aan de ene kant vind ik het gebrek aan bomen linksboven een beetje storend, aan de andere kant betekent dit ook dat ik een groot gedeelte van de toeristen links moet weghalen; en juist de toeristen links tegenover de locals die rechts over pad lopen vind ik juist zo leuk. Meningen?
Kaesve: misschien is het een idee wat selectief te gaan dodgen en burnen, er is nu niet echt een punt waar het oog naartoe wordt getrokken; als ik naar de plaat kijk gaan m'n ogen eigenlijk overal naartoe. Iets meer croppen zou denk ik al een hele verbetering zijn wat dat betreft.
Ik vind persoonlijk bij de plaat van Thomas het blauwe bakje met de gekleurde potloden echt wat toevoegen, dus het croppen naar de portretstand zoals van Hahn doet me veel minder; juist die paar extra kleuren maken de plaat meer dan een stock-photo.
Port Dickson by npmeijer, on Flickr
Over de kleuren ben ik tevreden, ook de compositie vind ik kloppen met het hek wat het fel gekleurde winkeltje van de minder kleurige grond afscheid. Ik ben er nog niet helemaal over uit of ik agressiever moet croppen: aan de ene kant vind ik het gebrek aan bomen linksboven een beetje storend, aan de andere kant betekent dit ook dat ik een groot gedeelte van de toeristen links moet weghalen; en juist de toeristen links tegenover de locals die rechts over pad lopen vind ik juist zo leuk. Meningen?
@Tsurany, Mooie foto! Kleuren vind ik zeer geslaagd, de wolken geven het diepte effect mee!
@ThomasW; mooi de concentratie vastgelegd van het meisje, compositie vind ik erg goed. Die Mona Lisa erin geshopd is natuurlijk wel grappig maar vind het voor de foto niet echt nodig.
@Hillie; Het rechter gedeelte van de foto vind ik een beetje storend, had er van mij wel af gemogen. Kleuren vind ik wel erg mooi, lekker warm, staat vast goed aan de muur
@kaesve; Zeer gave foto, mooi belicht! jammer van het flesje inderdaad, kun je deze er niet af croppen?
@Kasuras; is het onderwerp de straat of de kraampjes? Volgens mij had je hier twee ,naar mijn idee, betere foto's van kunnen maken, de kraampjes zijn zeer kleurrijk en zijn een onderwerp op zich. Wat betreft de weg: Doordat de weg rond is kijkt deze lekker weg als je daar echt de focus op gelegd had.
landing stage by René van Ling, on Flickr
@ThomasW; mooi de concentratie vastgelegd van het meisje, compositie vind ik erg goed. Die Mona Lisa erin geshopd is natuurlijk wel grappig maar vind het voor de foto niet echt nodig.
@Hillie; Het rechter gedeelte van de foto vind ik een beetje storend, had er van mij wel af gemogen. Kleuren vind ik wel erg mooi, lekker warm, staat vast goed aan de muur
@kaesve; Zeer gave foto, mooi belicht! jammer van het flesje inderdaad, kun je deze er niet af croppen?
@Kasuras; is het onderwerp de straat of de kraampjes? Volgens mij had je hier twee ,naar mijn idee, betere foto's van kunnen maken, de kraampjes zijn zeer kleurrijk en zijn een onderwerp op zich. Wat betreft de weg: Doordat de weg rond is kijkt deze lekker weg als je daar echt de focus op gelegd had.
landing stage by René van Ling, on Flickr
[ Voor 4% gewijzigd door _Rene_ op 10-09-2011 22:01 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/182248/its_my_turn.jpg?f=community)
@Tsurany
Ik mis toch een onderwerp, maar vind hem niet echt saai. Kijkt wel fijn maar houdt mijn aandacht niet echt vast helaas. De wolken vind ik erg geslaagd
@Kaesve
Mooie foto van de muzikant! Het moment en gevoel is goed vastgelegd en ook de schaduw van de saxofoon op het t-shirt is erg mooi! Dat flesje is wel n beetje jammer maar niet heel erg dramatisch. Misschien weg shoppen?
@Hillie
Sterke foto die mijn oog vasthoudt! Het witte om de bovenste pomp vind ik niet storend en ik zou het ook niet weghalen. De foto had net zo goed 60jaar geleden genomen kunnen zijn, ik denk dat dit met wat nabewerking in de kleuren benadrukt kan worden.
De rechterkant leidt een beetje af doordat je oog vanzelf de lijnen volgen en er nog wat te zien is. Misschien is het beter met de stop eraf gecropped (zodat net dat uithangbord niet meer te zien is). Nice foto!
@Kasuras
Mooie kleuren in de foto en de paaltjes staan op de juiste plek. maar toch mis ik een beetje een onderwerp. Mijn oog verdwaalt in de foto en blijft zoeken naar iets, daardoor wordt het wat onrustig.
@Rene
Erg mooie foto! Het onderwerp springt eruit door de kleur! Hoe heb je deze kleurenbewerking gedaan? Ik zie namelijk in de verte nog een blauw kastje staan. Wellicht kun je deze ontdoen van zijn blauwe kleur zodat echt alleen het kastje op de voorgrond blauw is.
Ik mis toch een onderwerp, maar vind hem niet echt saai. Kijkt wel fijn maar houdt mijn aandacht niet echt vast helaas. De wolken vind ik erg geslaagd
@Kaesve
Mooie foto van de muzikant! Het moment en gevoel is goed vastgelegd en ook de schaduw van de saxofoon op het t-shirt is erg mooi! Dat flesje is wel n beetje jammer maar niet heel erg dramatisch. Misschien weg shoppen?
@Hillie
Sterke foto die mijn oog vasthoudt! Het witte om de bovenste pomp vind ik niet storend en ik zou het ook niet weghalen. De foto had net zo goed 60jaar geleden genomen kunnen zijn, ik denk dat dit met wat nabewerking in de kleuren benadrukt kan worden.
De rechterkant leidt een beetje af doordat je oog vanzelf de lijnen volgen en er nog wat te zien is. Misschien is het beter met de stop eraf gecropped (zodat net dat uithangbord niet meer te zien is). Nice foto!
@Kasuras
Mooie kleuren in de foto en de paaltjes staan op de juiste plek. maar toch mis ik een beetje een onderwerp. Mijn oog verdwaalt in de foto en blijft zoeken naar iets, daardoor wordt het wat onrustig.
@Rene
Erg mooie foto! Het onderwerp springt eruit door de kleur! Hoe heb je deze kleurenbewerking gedaan? Ik zie namelijk in de verte nog een blauw kastje staan. Wellicht kun je deze ontdoen van zijn blauwe kleur zodat echt alleen het kastje op de voorgrond blauw is.
Ctrl+k
:strip_icc():strip_exif()/u/31476/kerst.jpg?f=community)
@Tsurany (foto van vrijdag); Hij is een beetje saai. Niet echt een onderwerp om op de focussen en alles lijkt heel ver weg (wat het ook is natuurlijk). Links lijkt het beeld wat abrupt afgesneden. Technisch verder weinig mis imo, en in een mapje "vakantiefotos" zou ik hem zeker houden.
@kaesve: Was het flesje je opgevallen? (
). Pech is dat. Hij leidt best wel af inderdaad. Van mij had hij verder iets meer zwart/wit ipv grijs mogen zijn. Wel mooi het moment gepakt.
@Hillie; Mooie kleuren, netjes gecopped (met name rechts). Alleen doet het onderwerp mij verder niet zo veel.
@Kasuras: Zoals al gezegd; niet echt een onderwerp en alles ver weg. Dat maakt de plaat voor mij afstandelijk. Links is de hand van de meneer afgehakt btw.
@Rene: De foto kijkt lekker weg, en het idee erachter is leuk. Ik vraag mij af of hij nog boeiender was als je rechts ook nog een reeks palen liet zien (als die er uberhaupt waren). Ik zou de laatste pomp ook blauw laten, juist om hem terug te laten komen.
Mijn eigen foto dan. Ook van de afgelopen vakantie, van een stel lantaarns tegen een oude muur. Zelf vind ik de foto aardig gelukt, al komt hij op verschillende schermen anders over. Nu weet ik niet precies welke goed staat (ooit 1 gecallibreerd, maar dat is al 2 herinstallaties terug). Waar de foto voor mij mooi is, is wanneer de straat nauwelijks te zien is (maar wel de lijn die schuin omhoog loopt), en de muur boven langzaam in het zwart wegebt.
@kaesve: Was het flesje je opgevallen? (
). Pech is dat. Hij leidt best wel af inderdaad. Van mij had hij verder iets meer zwart/wit ipv grijs mogen zijn. Wel mooi het moment gepakt. @Hillie; Mooie kleuren, netjes gecopped (met name rechts). Alleen doet het onderwerp mij verder niet zo veel.
@Kasuras: Zoals al gezegd; niet echt een onderwerp en alles ver weg. Dat maakt de plaat voor mij afstandelijk. Links is de hand van de meneer afgehakt btw.
@Rene: De foto kijkt lekker weg, en het idee erachter is leuk. Ik vraag mij af of hij nog boeiender was als je rechts ook nog een reeks palen liet zien (als die er uberhaupt waren). Ik zou de laatste pomp ook blauw laten, juist om hem terug te laten komen.
Mijn eigen foto dan. Ook van de afgelopen vakantie, van een stel lantaarns tegen een oude muur. Zelf vind ik de foto aardig gelukt, al komt hij op verschillende schermen anders over. Nu weet ik niet precies welke goed staat (ooit 1 gecallibreerd, maar dat is al 2 herinstallaties terug). Waar de foto voor mij mooi is, is wanneer de straat nauwelijks te zien is (maar wel de lijn die schuin omhoog loopt), en de muur boven langzaam in het zwart wegebt.
Flickr PSN ID= cheironnl
Er zit in mijn foto idd niet echt een duidelijk onderwerp, was vooral bedoelt om juist de leegte van het landschap te tonen. Had achteraf gezien idd wat meer landschap op de foto kunnen zetten dan lucht, zoals Hillie al aangaf.
@ Kaesve: Vind het gezicht wat te licht eigenlijk. Bovendien snap ik het waterflesje vooraan niet helemaal.
@ Hillie: Ik vind hem erg goed gelukt, misschien rechts iets van de straat er af croppen nog, maar het contrast tussen het metaal en de stenen vind ik een prachtig effect.
@ Kasuras: Wat wilde je op de foto zetten? Ik zie een marktje en ik zie wat groen en wat mensen lopen, wat is het onderwerp?
@ Rene: Mooie foto, de kastjes vallen goed op zonder dat de rest van de foto bewerkt lijkt om dat effect te veroorzaken, dat vind ik zelf het mooiste.
@ Cheiron: Het effect zoals jij bedoeld is op mijn monitor goed te zien, ik moest enkel je tekst lezen om te snappen wat ik zag, dat vind ik zelf wat minder.
Hier eentje waarbij ik het blik van het beest erg leuk vond. Hij stopte echt op het pad, keek zo naar mij en liep daarna weer door.
Zie de volgende post voor een betere variant!
@ Kaesve: Vind het gezicht wat te licht eigenlijk. Bovendien snap ik het waterflesje vooraan niet helemaal.
@ Hillie: Ik vind hem erg goed gelukt, misschien rechts iets van de straat er af croppen nog, maar het contrast tussen het metaal en de stenen vind ik een prachtig effect.
@ Kasuras: Wat wilde je op de foto zetten? Ik zie een marktje en ik zie wat groen en wat mensen lopen, wat is het onderwerp?
@ Rene: Mooie foto, de kastjes vallen goed op zonder dat de rest van de foto bewerkt lijkt om dat effect te veroorzaken, dat vind ik zelf het mooiste.
@ Cheiron: Het effect zoals jij bedoeld is op mijn monitor goed te zien, ik moest enkel je tekst lezen om te snappen wat ik zag, dat vind ik zelf wat minder.
Hier eentje waarbij ik het blik van het beest erg leuk vond. Hij stopte echt op het pad, keek zo naar mij en liep daarna weer door.
Zie de volgende post voor een betere variant!
[ Voor 5% gewijzigd door Tsurany op 12-09-2011 09:37 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
@Hillie : Jammer dat niet alle "knoppen" scherp zijn, dat had de foto net wat extra 'sterkte' meegegeven, denk ik. Wel een erg leuke compositie, en ik denk dat de plaat het inderdaad erg mooi zou doen op doek (alhoewel hij in mijn stijl van inrichting totaal anders bewerkt zou moeten worden, maar goed, dat is een kwestie van smaak ).
@Kasuras : Leuk, maar niet zo bijzonder. Er zit geen eenduidig onderwerp in je foto. Iets meer groothoek, wellicht zelfs fish-eye, had een leuk effect gegeven aan deze foto. Het is je wel erg goed gelukt de (mijn inziens) mediterrane sfeer aan de foto mee te geven.
@_Rene_ : Sorry, maar ik vind het niks. De blauwe kastjes steken veel te vel af tegen de rest van de zwart-wit tinten. Ik begrijp dat dit juist de bedoeling was, maar je hebt dan imo óf de verkeerde kleur blauw gebruikt in de nabewerking, óf je had de kastjes ook wat meer zwart-wit moeten maken (dus niet totaal zwart wit, maar gewoon wat minder blauw). Dan hadden de kastjes net iets meer ingeblend in de foto. Misschien is het smaak afhankelijk hoor, gezien de twee mensen voor me het een prachtige foto schijnen te vinden.
@Tsurany : Hele leuke foto! Hij had wel nog iets beter gecropt mogen worden (de struik rechtsonderin is zeer vervelend), en het contrast had imo ook wel iets hoger gemogen (desnoods plaatselijk op de giraffe zelf. Daarmee benadruk je de structuur van de huid, welke imo erg mooi is). Ook deze foto is overigens nog niet helemáál scherp. Maar goed, zo zie je maar weer dat een goede compositie soms belangrijker is dan de scherpte.
Dan even een foto van mezelf.. Genomen met de 70-200 F4 L @180mm, F6.3 en een sluitertijd van 1/125.
Zelf ben ik er tevreden over, alhoewel ik het wat minder mooi vind dat de voorgrond óók scherp is. Als ik dit eraf had gecropped, echter, had je een heel stuk van de vogel gemist, wat imo zonde zou zijn. Dus dan maar zo :
).@Kasuras : Leuk, maar niet zo bijzonder. Er zit geen eenduidig onderwerp in je foto. Iets meer groothoek, wellicht zelfs fish-eye, had een leuk effect gegeven aan deze foto. Het is je wel erg goed gelukt de (mijn inziens) mediterrane sfeer aan de foto mee te geven.
@_Rene_ : Sorry, maar ik vind het niks. De blauwe kastjes steken veel te vel af tegen de rest van de zwart-wit tinten. Ik begrijp dat dit juist de bedoeling was, maar je hebt dan imo óf de verkeerde kleur blauw gebruikt in de nabewerking, óf je had de kastjes ook wat meer zwart-wit moeten maken (dus niet totaal zwart wit, maar gewoon wat minder blauw). Dan hadden de kastjes net iets meer ingeblend in de foto. Misschien is het smaak afhankelijk hoor, gezien de twee mensen voor me het een prachtige foto schijnen te vinden.
@Tsurany : Hele leuke foto! Hij had wel nog iets beter gecropt mogen worden (de struik rechtsonderin is zeer vervelend), en het contrast had imo ook wel iets hoger gemogen (desnoods plaatselijk op de giraffe zelf. Daarmee benadruk je de structuur van de huid, welke imo erg mooi is). Ook deze foto is overigens nog niet helemáál scherp. Maar goed, zo zie je maar weer dat een goede compositie soms belangrijker is dan de scherpte.
Dan even een foto van mezelf.. Genomen met de 70-200 F4 L @180mm, F6.3 en een sluitertijd van 1/125.
Zelf ben ik er tevreden over, alhoewel ik het wat minder mooi vind dat de voorgrond óók scherp is. Als ik dit eraf had gecropped, echter, had je een heel stuk van de vogel gemist, wat imo zonde zou zijn. Dus dan maar zo :
[ Voor 3% gewijzigd door Ch3cker op 12-09-2011 17:07 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Aah oke, volgens mij een vogel die in Nederland toch redelijk vaak voorkomt? Komt mij toch niet bekend voor.
Gecropt, contrast wat omhoog gegooid. Vind het erg lastig om plaatselijk het contrast aan te passen, volgens mij gaat dat met Lightroom niet lukken?
Gecropt, contrast wat omhoog gegooid. Vind het erg lastig om plaatselijk het contrast aan te passen, volgens mij gaat dat met Lightroom niet lukken?
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/302761/crop5d564f553d8df_cropped.jpeg?f=community)
@Tsurany
Hij lijkt niet helemaal scherp, vooral z'n kop niet.
Zou hem miss nog niets verder kroppen want de achtergrond is te aanwezig vind ik.
Eentje van mij, 9/11 memorial.
Hij lijkt niet helemaal scherp, vooral z'n kop niet.
Zou hem miss nog niets verder kroppen want de achtergrond is te aanwezig vind ik.
Eentje van mij, 9/11 memorial.
[ Voor 9% gewijzigd door Mon0lith op 13-09-2011 09:01 ]
PSN: Von_Smallhausn
@Tsurany, even heel quick 'n dirty, weinig tijd :
@Mon0lith : Mooie foto, knappe compositie. Hoe heb je deze opstelling gemaakt, als ik vragen mag?
@Mon0lith : Mooie foto, knappe compositie. Hoe heb je deze opstelling gemaakt, als ik vragen mag?
[ Voor 42% gewijzigd door Ch3cker op 12-09-2011 10:48 ]
@ch3cker, mooie vogel, misschien een idee om iets van de bovenkant af te halen.. de achtergrond voegt toch niet echt iets toe.
@Mon0lith, hele gave foto
!
@Mon0lith, hele gave foto
!
Scientia potentia est
Thanks De opstelling is niet heel moeilijk
Wit A4 papiertje aan de onderkant vastgeplakt en deze bollend tegen een doos aangezet (denk maar aan de vorm van een skateramp), bureaulamp van links erop laten schijnen + 50mm lens erop en dan krijg je dit resultaat
(en natuurlijk de lucifers opplakken met Pritt, aansteken, uitblazen en optijd afdrukken)
De opstelling is niet heel moeilijkWit A4 papiertje aan de onderkant vastgeplakt en deze bollend tegen een doos aangezet (denk maar aan de vorm van een skateramp), bureaulamp van links erop laten schijnen + 50mm lens erop en dan krijg je dit resultaat
(en natuurlijk de lucifers opplakken met Pritt, aansteken, uitblazen en optijd afdrukken)
[ Voor 14% gewijzigd door Mon0lith op 12-09-2011 11:13 ]
PSN: Von_Smallhausn
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Succes
Vergeet niet als je veel werk gedaan hebt om een nieuwe preview te genereren, dan kun je het resultaat ook zien in de Library mode.
Ctrl+k
Ik heb wat bewerkt, vind het erg lastig om het vanuit Lightroom te doen maar volgens mij is het al een stukje beter zo:
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden. In ieder geval bedankt voor het commentaar, kan ik mooi nog wat veranderen voor ik het fotoboek opstuur.
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden. In ieder geval bedankt voor het commentaar, kan ik mooi nog wat veranderen voor ik het fotoboek opstuur.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7018/goticon.gif?f=community)
Fotoleek alert
@ Mon0lith: ik vind de foto als 'tribute' een beetje een macaber (misschien de bedoeling?), voor de
rest een leuk idee en knap uitgewerkt
@Ch3cker Tsurany: ik vind de crop met wat meer voorgrond beter, de kop van de giraffe lijkt wat onscherp of zie ik dat verkeerd?
Afgelopen zomer ben ik op vakantie naar China geweest, afgesloten in Shanghai. De skyline was hier savonds zo leuk verlicht dat ik een Weifeng WT666 statief voor 17 euro heb gekocht om een beetje een behoorlijke plaat te kunnen schieten. Met onder andere dit resultaat.
Nu met linkje naar iets groter
Van nabewerking heb ik (nog) geen kaas gegeten dus dit komt recht uit de camera (Nikon D90 + 18-105). Commentaar? Ik leer graag
@ Mon0lith: ik vind de foto als 'tribute' een beetje een macaber (misschien de bedoeling?), voor de
rest een leuk idee en knap uitgewerkt
@Ch3cker Tsurany: ik vind de crop met wat meer voorgrond beter, de kop van de giraffe lijkt wat onscherp of zie ik dat verkeerd?
Afgelopen zomer ben ik op vakantie naar China geweest, afgesloten in Shanghai. De skyline was hier savonds zo leuk verlicht dat ik een Weifeng WT666 statief voor 17 euro
heb gekocht om een beetje een behoorlijke plaat te kunnen schieten. Met onder andere dit resultaat.
Nu met linkje naar iets groter
Van nabewerking heb ik (nog) geen kaas gegeten dus dit komt recht uit de camera (Nikon D90 + 18-105). Commentaar? Ik leer graag
[ Voor 6% gewijzigd door The Legend op 13-09-2011 00:11 ]
Ik ben toch malle pietje niet!
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Tja tribute is ook het verkeerde woord, moet meer memorial zijn (heb het ook al aangepast):
@ Mon0lith: ik vind de foto als 'tribute' een beetje een macaber (misschien de bedoeling?), voor de
rest een leuk idee en knap uitgewerkt
PSN: Von_Smallhausn
@Mon0lith: Heel creatief, grijs misschien iets wat licht?
@The Legend: Kleurijk, alleen oogt een beetje scheef.
Hier eentje van mij:
Polder windmolens, Almere by marco paint, on Flickr
Ik stond naast een brug, dus mijn compositie werd beperkt.
@The Legend: Kleurijk, alleen oogt een beetje scheef.
Hier eentje van mij:
Polder windmolens, Almere by marco paint, on Flickr
Ik stond naast een brug, dus mijn compositie werd beperkt.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Verwijderd
Tsurany: De giraffe is niet scherp? Verder beetje saai ook, erg gebeurt niet echt iets.
Thelegend: Wel leuke foto, maar ik had de gebouwen lager in beeld gezet met meer lucht of hoger met meer zee. En hij staat niet helemaal recht.
Quicksilvernet: Leuke foto fijne kleuren, maar ik zelf had het water weggelaten, en het zwat onderin laten overheersen.
Portret Tim Youg by TimYoung 28, on Flickr
Thelegend: Wel leuke foto, maar ik had de gebouwen lager in beeld gezet met meer lucht of hoger met meer zee. En hij staat niet helemaal recht.
Quicksilvernet: Leuke foto fijne kleuren, maar ik zelf had het water weggelaten, en het zwat onderin laten overheersen.
Portret Tim Youg by TimYoung 28, on Flickr
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
Is dit wel echt een foto, of is het één en al geknip en geplak? Want zo komt 'ie wel over, die muur is veel te kleurrijk (en de persoon te bleek 
).
).
The devil is in the details.
:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community)
@Tsurany: Onrustig beeld. Dieptewerking op de achtergrond is wel oké, maar de rest komt wat plat en chaotisch over.
@Mon0lith: Hele sterke foto, zowel qua concept als uitvoering.
@The Legend: Leuke kleuren. De bouwwerken lijken echter wat flets, misschien stond er wat mist. Ook zou ik iets proberen te doen aan de vervorming/vertekening.
Graag jullie mening over de volgende foto:
Deze heb ik al een keer eerder gepost, maar nu heb ik me specifiek gefocust op de reflectie in het zijpaneel van de auto. Een topfoto zal het nooit worden, maar het beeld begint nu wel een niveau te bereiken waar ik mee kan leven.
@Mon0lith: Hele sterke foto, zowel qua concept als uitvoering.
@The Legend: Leuke kleuren. De bouwwerken lijken echter wat flets, misschien stond er wat mist. Ook zou ik iets proberen te doen aan de vervorming/vertekening.
Graag jullie mening over de volgende foto:
Deze heb ik al een keer eerder gepost, maar nu heb ik me specifiek gefocust op de reflectie in het zijpaneel van de auto. Een topfoto zal het nooit worden, maar het beeld begint nu wel een niveau te bereiken waar ik mee kan leven.
:strip_icc():strip_exif()/u/238894/wouter-typografie-tweakers2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/74022/2406_jpg.jpg?f=community)
@mcdronkz: Moet akkoord gaan met harmageddon, ik vind deze foto gewoon te onrustig. En hij geeft mij een beetje een scheve indruk, ook. Teveel lijnenspel, denk ik.
- - - -
Zelf wil ik, na zéker jaartje of 2 geleden?, nog eens een testcase foto showen. Nieuwe camera (Powershot SX130 IS) heeft tijdje geleden de wellicht 8-9 jaar oude Powershot A40 vervangen. Laatstgenoemde was nog steeds niet stuk, overigens!
De foto is genomen in Oostenrijk, waar ik wat van de mooiste natuur heb gezien die ik ooit ben tegengekomen. Veel typische postkaartfoto's, maar van deze ben ik wel tevreden:
- - - -
Zelf wil ik, na zéker jaartje of 2 geleden?, nog eens een testcase foto showen. Nieuwe camera (Powershot SX130 IS) heeft tijdje geleden de wellicht 8-9 jaar oude Powershot A40 vervangen. Laatstgenoemde was nog steeds niet stuk, overigens!
De foto is genomen in Oostenrijk, waar ik wat van de mooiste natuur heb gezien die ik ooit ben tegengekomen. Veel typische postkaartfoto's, maar van deze ben ik wel tevreden:
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
mcdronkz: Volgens mij had ik vorige keer ook al commentaar gegeven Maar ondanks dat ik je nabewerking heel knap vind, vind ik de foto niet heel erg boeiend. Hij is voor mij te 'zwart/wit'. Zit weinig diepte in.
TomSwinnen: Vind 'm wel wat hebben Kleur spreekt me wel redelijk aan, alhoewel het water nu een beetje op melk lijkt. Weet niet of dat de foto goed doet
Vanmiddag voor m'n keuzevak fotografie wat foto's gemaakt van een lens op verschillende plekken. Deze is niet heel bijster origineel (is wel vaker gedaan dus), maar ik vond 'm wel aardig uitpakken zo.
A Clean Shot by Marco Hordijk, on Flickr
Maar ondanks dat ik je nabewerking heel knap vind, vind ik de foto niet heel erg boeiend. Hij is voor mij te 'zwart/wit'. Zit weinig diepte in.TomSwinnen: Vind 'm wel wat hebben
Kleur spreekt me wel redelijk aan, alhoewel het water nu een beetje op melk lijkt. Weet niet of dat de foto goed doet Vanmiddag voor m'n keuzevak fotografie wat foto's gemaakt van een lens op verschillende plekken. Deze is niet heel bijster origineel (is wel vaker gedaan dus), maar ik vond 'm wel aardig uitpakken zo.
A Clean Shot by Marco Hordijk, on Flickr
The devil is in the details.
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/159609/caffeine_is_the_shit_60x60.shkl.jpg?f=community)
Mcdronkz; Ik vind de ramen niet zo storend, die contrasteren juist wel lekker met de zwarte kever. De reflectie's zijn wat mij betreft prima zo; volgens mij zie je geen dingen die je niet hoort te zien
Wat misschien wel iets is om even naar te kijken; bij de wielen (velg <--> banden) loopt het zwart redelijk vol, dat is jammer want daardoor raak je een stukje detail kwijt.
TomSwinnen: Vindt de kleurenversie wat levendiger (logisch) maar de zwart wit variant doet me niet zo veel. De berg op de achtergrond breekt keihard de lijn die je met de stenen op de voorgrond in je foto maakt, en doet een beetje vreemd aan zo.
Wat misschien wel iets is om even naar te kijken; bij de wielen (velg <--> banden) loopt het zwart redelijk vol, dat is jammer want daardoor raak je een stukje detail kwijt.
TomSwinnen: Vindt de kleurenversie wat levendiger (logisch) maar de zwart wit variant doet me niet zo veel. De berg op de achtergrond breekt keihard de lijn die je met de stenen op de voorgrond in je foto maakt, en doet een beetje vreemd aan zo.
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
/me Geeft een zwengel aan het scrollwieltje en reageert op ene post hier heul wat boven!
Leuk idee om de achtergrond te bewerken maar een paar aanmerkingen, de persoon staat er als een zoutzak bij en is nogal bleek wat ik niet echt bij de achtergrond vind passen. Verder vind ik de bewerking wat onrealistisch, mooier was geweest als je in Photoshop voor "overlay" had gekozen voor de bewerkings layers, dan zie je de textuur van de muur er nog doorheen waardoor het net lijkt of het er echt op is gespoten
Just my 2 cents, leuk idee though
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
@TomSwinnen: Ik vind dit een erg prettige foto, ook het water is wat mij betreft af. Als enige puntje zou je de volgende keer de witte steen onderop kunnen proberen niet af te snijden, maar da's maar een klein puntje. Lekker stemmig sfeertje wel.
@Hahn: Zijn dat relatief vrije opdrachten die je kunt doen, of was het echt de bedoeling een objectief op verschillende plekken te fotograferen?
@allemaal: bedankt voor de positieve commentaren op m'n eerdere foto. Er was een opmerking over een crop, maar dit was de volledige dia! Ik heb dat geschoten met een camera die vierkante 6x6 beelden maakt.
@Hahn: Zijn dat relatief vrije opdrachten die je kunt doen, of was het echt de bedoeling een objectief op verschillende plekken te fotograferen?
@allemaal: bedankt voor de positieve commentaren op m'n eerdere foto. Er was een opmerking over een crop, maar dit was de volledige dia! Ik heb dat geschoten met een camera die vierkante 6x6 beelden maakt.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Iemand die het opmerkt! Eindelijk! Die steen onderaan stoort mij namelijk mateloos:
@TomSwinnen: Ik vind dit een erg prettige foto, ook het water is wat mij betreft af. Als enige puntje zou je de volgende keer de witte steen onderop kunnen proberen niet af te snijden, maar da's maar een klein puntje. Lekker stemmig sfeertje wel.
Bedankt verder
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
Ik ook eens proberen wat jullie van mijn hobby vinden.
Tijdens een trainingskamp een hele serie foto's gemaakt van mijn medespelers. Dit vond ik een van mijn mooiste shots. Ik weet wel dat de foto op zijn volledige resolutie redelijk wat ruis heeft.
Ik hoor graag commentaar op mijn foto.
Tijdens een trainingskamp een hele serie foto's gemaakt van mijn medespelers. Dit vond ik een van mijn mooiste shots. Ik weet wel dat de foto op zijn volledige resolutie redelijk wat ruis heeft.
Ik hoor graag commentaar op mijn foto.
Ik moest een onderwerp uitkiezen waar ik iets mee heb en daar 5 foto's van maken. En ik heb wat met lenzen
Maar wat maakt dat uit?
The devil is in the details.
Ik heb laatst een stukje gelezen van de door velen verafschuwde Ken Rockwell over compositie, waarin 'ie onder andere wat vertelt over schilders en dat die dergelijke dingen ook niet afsnijden. Vooral omdat het een relatief contrastrijk ding in je foto is valt het natuurlijk op.:
Iemand die het opmerkt! Eindelijk! Die steen onderaan stoort mij namelijk mateloos
Bedankt verder
Ik kan me voorstellen dat je docent kan denken dat je je er met een Jantje van Leiden van afmaakt. Niks mis mee als je de opdracht niet erg boeiend vindt en als je fotografie puur hobbymatig ziet, maar als iemand een fotograaf inhuurt met een relatief vrije en creatieve opdracht, dan wil je daar toch een bepaalde creatieve kwaliteit in terugzien. Of zie ik het verkeerd?:
Ik moest een onderwerp uitkiezen waar ik iets mee heb en daar 5 foto's van maken. En ik heb wat met lenzen
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Ik volg je nog steeds niet. Ik mocht een onderwerp uitkiezen waar ik iets mee heb, dus heb ik voor een lens gekozen. M'n lerares was heel erg te spreken over m'n foto's, dus dat was prima. En nu vraag ik me af wat jullie vinden van die foto (waarom ik de foto heb gemaakt maakt weinig uit, toch?).
Dus ik snap niet helemaal waarom je nu impliceert dat ik het er makkelijk vanaf breng
Naast dat ik het een lullige opmerking vind, snap ik ook niet wat het jou boeit.
Dus ik snap niet helemaal waarom je nu impliceert dat ik het er makkelijk vanaf breng
Naast dat ik het een lullige opmerking vind, snap ik ook niet wat het jou boeit.
[ Voor 18% gewijzigd door Hahn op 15-09-2011 18:46 ]
The devil is in the details.
Ik vind het een fijne foto om naar te kijken. Het is niet de meest orginele foto qua bewerking of stijl maar wel een goede! De randen van de wasmachine zijn zo voor mij niet storend, maar ik kan me voorstellen voor iemand anders wel.:
Ik volg je nog steeds niet. Ik mocht een onderwerp uitkiezen waar ik iets mee heb, dus heb ik voor een lens gekozen. M'n lerares was heel erg te spreken over m'n foto's, dus dat was prima. En nu vraag ik me af wat jullie vinden van die foto (waarom ik de foto heb gemaakt maakt weinig uit, toch?).
Dus ik snap niet helemaal waarom je nu impliceert dat ik het er makkelijk vanaf breng
Ik zie niet waarom je er makkelijk van afgemaakt zou hebben of waarom je lerares dat zou denken. Wat gaf ze voor feedback?
Ctrl+k
Je hoeft je niet direct op je pik getrapt te voelen, ik was geinteresseerd in de opdracht en waarom je tot deze foto gekomen was. Ik kon me niet geheel aan de indruk onttrekken dat de invulling wellicht een ietwat makkelijke was, maar het was niet de bedoeling je op de kast te jagen. Mooi dat je lerares er tevreden mee was!
edit: Heb je de hele serie misschien online? Een goed samengestelde serie vind ik vaak wat toevoegen aan de individuele foto's. Tenzij je het meer als individuele platen ziet natuurlijk, dan brengt het niet zoveel extra.
edit: Heb je de hele serie misschien online? Een goed samengestelde serie vind ik vaak wat toevoegen aan de individuele foto's. Tenzij je het meer als individuele platen ziet natuurlijk, dan brengt het niet zoveel extra.
[ Voor 25% gewijzigd door Hillie op 16-09-2011 02:15 ]
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Verwijderd
Laten we weer verder gaan met foto's
-Bravo51: meeste is al gezegd, zou je de shuttertime, aperture en ISO (en eventueel flitsinformatie) willen delen? Met het blote oog denk ik aan ISO800, f/3 ofzo en een shutter-time in de buurt van 1/500 - zo te zien geen flits gebruikt, of nogal ingezoomd zodat de flits het meisje niet bereikt.
-Hahn: leuk shot, niks mis mee - misschien had je nog een andere kleur handdoek toe kunnen voegen voor wat meer kleur.
Van mezelf:
Businessman, Phone booth and Taxi by npmeijer, on Flickr
Compositie ben ik wel aardig tevreden over, misschien iets meer van rechts knippen. De bedoeling was om verschillende dingen die aan Engeland doen denken te combineren in 1 plaat; de black cab, rode telefooncel, Engelse vlag en de man in het pak - en dat is denk ik wel goed gelukt. Enige nadeel is dat er nog wel veel mensen in de achtergrond lopen waardoor de foto misschien te druk wordt, want zonder die extra mensen gebeurt er al vrij veel in beeld. Meningen?
-Bravo51: meeste is al gezegd, zou je de shuttertime, aperture en ISO (en eventueel flitsinformatie) willen delen? Met het blote oog denk ik aan ISO800, f/3 ofzo en een shutter-time in de buurt van 1/500 - zo te zien geen flits gebruikt, of nogal ingezoomd zodat de flits het meisje niet bereikt.
-Hahn: leuk shot, niks mis mee - misschien had je nog een andere kleur handdoek toe kunnen voegen voor wat meer kleur.
Van mezelf:
Businessman, Phone booth and Taxi by npmeijer, on Flickr
Compositie ben ik wel aardig tevreden over, misschien iets meer van rechts knippen. De bedoeling was om verschillende dingen die aan Engeland doen denken te combineren in 1 plaat; de black cab, rode telefooncel, Engelse vlag en de man in het pak - en dat is denk ik wel goed gelukt. Enige nadeel is dat er nog wel veel mensen in de achtergrond lopen waardoor de foto misschien te druk wordt, want zonder die extra mensen gebeurt er al vrij veel in beeld. Meningen?
Leuke foto opzich maar je moet wel het verhaal er achter weten, wel leuk
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Exif zegt: 36mm ISO2500, 1/60ste f/8:
Laten we weer verder gaan met foto's
-Bravo51: meeste is al gezegd, zou je de shuttertime, aperture en ISO (en eventueel flitsinformatie) willen delen? Met het blote oog denk ik aan ISO800, f/3 ofzo en een shutter-time in de buurt van 1/500 - zo te zien geen flits gebruikt, of nogal ingezoomd zodat de flits het meisje niet bereikt.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
@Bravo51: Weinig toe te voegen aan de rest eigenlijk. Onscherp, onderbelicht en compositie kan beter.
@Kasuras: Foto heeft potentieel maar hij kan mij niet echt boeien. De auto is duidelijk het hoofdonderwerp, maar er zoveel te doen (de zakenman, de phonebooth, de banner achter het glas, de m&m reclame; Het is eigenlijk allemaal net iets teveel, waardoor je niet echt naar 1 ding toegetrokken wordt.
Mijn bijdrage.
Fish & Chips by berendsrob, on Flickr
@Kasuras: Foto heeft potentieel maar hij kan mij niet echt boeien. De auto is duidelijk het hoofdonderwerp, maar er zoveel te doen (de zakenman, de phonebooth, de banner achter het glas, de m&m reclame; Het is eigenlijk allemaal net iets teveel, waardoor je niet echt naar 1 ding toegetrokken wordt.
Mijn bijdrage.
Fish & Chips by berendsrob, on Flickr
Sony A6700 - 10-18 F4 - 18-50 F2.8 - 24 F1.8 - 56 F1.4 - 70-350G
Dan zat je er wel aardig naast:
Laten we weer verder gaan met foto's
-Bravo51: meeste is al gezegd, zou je de shuttertime, aperture en ISO (en eventueel flitsinformatie) willen delen? Met het blote oog denk ik aan ISO800, f/3 ofzo en een shutter-time in de buurt van 1/500 - zo te zien geen flits gebruikt, of nogal ingezoomd zodat de flits het meisje niet bereikt.
Als het 1/500 was stond ze er wel bewegings vrij op, ISO 800 had hij niet zo veel ruis gehad en met f/3 zou je een veel rustigere achtergrond hebben.@RobbieB, krijg er honger van maar zou hem toch echt niet aan m'n muur willen hebben, vind de foto weinig boeiend eerlijk gezegt sorry
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/181235/Icon.jpg?f=community){kind=icon}
@Hahn
Ik vind hem wel mooi. Mijn aandacht ging meteen naar de lens en de kleuren eromheen. Mooie foto.
@Bravo51
Nog niet eens op plaats scherp en beetje saai.
@Kasuras
Leuke kleuren en foto. Vooral hoe die gast kijkt
@RobbieB
Kreeg ook meteen honger. werk je voor een reclamebureau of zo? lol
Hij is wel beetje saai.
Hier komt die van mij. Vind hem zelf wel wat hebben. Ik hoor jullie commentaren graag.
Ik vind hem wel mooi. Mijn aandacht ging meteen naar de lens en de kleuren eromheen. Mooie foto.
@Bravo51
Nog niet eens op plaats scherp en beetje saai.
@Kasuras
Leuke kleuren en foto. Vooral hoe die gast kijkt
@RobbieB
Kreeg ook meteen honger. werk je voor een reclamebureau of zo? lol
Hij is wel beetje saai.
Hier komt die van mij. Vind hem zelf wel wat hebben. Ik hoor jullie commentaren graag.
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
dank voor de reacties. Het was meer een probeersel (het was nog te warm om op te eten en m'n camera lag naast me ) en was wel tevreden met de nabewerking, maar het is idd geen spectaculaire foto.
@Hamed, daar krijg ik nou honger van (maar sinds ik in Australië zit neem ik geen enkele NL BBQ serieus nmeer), maar deze vind ik niet zo spectaculair. Met een paar mooie stukken rood vlees erop zou het al behoorlijk wat interessanter zijn...
) en was wel tevreden met de nabewerking, maar het is idd geen spectaculaire foto.@Hamed, daar krijg ik nou honger van (maar sinds ik in Australië zit neem ik geen enkele NL BBQ serieus nmeer
), maar deze vind ik niet zo spectaculair. Met een paar mooie stukken rood vlees erop zou het al behoorlijk wat interessanter zijn...
Sony A6700 - 10-18 F4 - 18-50 F2.8 - 24 F1.8 - 56 F1.4 - 70-350G
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Long Exposure dan maar ?? Vind hem echt tof, maar hij moet meer DoF hebben gewoon
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Volgende keer beter
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
@Hamed Prachtige gloed en mooie plaat. Zoals al eerder vermeld jammer van de kleine DoF en ik zou persoonlijk de BBQ zo croppen dat deze precies in het midden staat (maar ik ben een beetje autist wat dat betreft).
Deze plaat had ik al eerder geplaatst (en weer verwijderd) en kreeg het commentaar hem wat lichter te maken ... bij deze:
Chillin' with Death II by Michiel Boertjes, on Flickr
Deze plaat had ik al eerder geplaatst (en weer verwijderd) en kreeg het commentaar hem wat lichter te maken ... bij deze:
Chillin' with Death II by Michiel Boertjes, on Flickr
Kijk eens in de OP van dit topic: Het grote Canonmount-objectieven-topic v2011, daar staat een boel info
Dit topic is niet bedoeld voor aankoopadviezen.
Dit topic is niet bedoeld voor aankoopadviezen.
[ Voor 7% gewijzigd door PowerUp op 19-09-2011 16:57 ]
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
@tsurany: giraf is imo niet scherp, focus lijkt me verder weg te liggen, dus blijft het dier altijd wat verweesd in de omgeving staan.
@freakout1: kleur en pose van persoon ogen wat doodgeslagen - niet echt "lekker". Maar misschien was dat wel de (wat ironische) bedoeling. Persoon lijkt mij idd ook niet helemaal scherp - iets meer dof gewenst?
@quicksilvernet: lastige prent. Is heel erg grafisch, dan verwacht je (ik) haakse lijnen. Wat moeilijk te rijmen met het ietwat schuine verloop van de tocht en de bomenrij in de horizon. Wat is wijsheid? Een horizontale horizon met schuine molen, of een verticale molòen met horizon onder een hoek? Misschien dat wat doortrapt bewerkwerk uitkomst brengt...
@Thelegend: lensvervorming (zie toren) stoort wat, maar is eenvoudig te corrigeren. Wat veel voorgrondwater in verhouding tot onderwerp / achtergrond - iets lagere horizon had van mij gemogen
@Mon0lith: leuke vondst - had imo alleen wat krachtige uit de verf mogen komen. Meer contrast, rook wat pregnanter - maar ik doe het je voorlopig niet na
Ch3ecker: Mooie prent - strak, fraaie uitdrukking. Jammer van die gaastoestanden rechtsboven - is misschien idd wat aan te shoppen? Maar misschien is'ie ook wel net goed zo....
Katje in Orvieto: genomen met mijn favoriete lens, de Tamron 35-210/3,5-4,2 Oud beestje (de lens, de kat was hooguit 3 maanden), maar geeft een mooie wat belegen tint. Scherpte (misschien wat teveel) opgehaald, verder weinig aan gedaan. Mankeert vast wel het een en ander aan, en dat hoor ik graag
@freakout1: kleur en pose van persoon ogen wat doodgeslagen - niet echt "lekker". Maar misschien was dat wel de (wat ironische) bedoeling. Persoon lijkt mij idd ook niet helemaal scherp - iets meer dof gewenst?
@quicksilvernet: lastige prent. Is heel erg grafisch, dan verwacht je (ik) haakse lijnen. Wat moeilijk te rijmen met het ietwat schuine verloop van de tocht en de bomenrij in de horizon. Wat is wijsheid? Een horizontale horizon met schuine molen, of een verticale molòen met horizon onder een hoek? Misschien dat wat doortrapt bewerkwerk uitkomst brengt...
@Thelegend: lensvervorming (zie toren) stoort wat, maar is eenvoudig te corrigeren. Wat veel voorgrondwater in verhouding tot onderwerp / achtergrond - iets lagere horizon had van mij gemogen
@Mon0lith: leuke vondst - had imo alleen wat krachtige uit de verf mogen komen. Meer contrast, rook wat pregnanter - maar ik doe het je voorlopig niet na
Ch3ecker: Mooie prent - strak, fraaie uitdrukking. Jammer van die gaastoestanden rechtsboven - is misschien idd wat aan te shoppen? Maar misschien is'ie ook wel net goed zo....
Katje in Orvieto: genomen met mijn favoriete lens, de Tamron 35-210/3,5-4,2 Oud beestje (de lens, de kat was hooguit 3 maanden), maar geeft een mooie wat belegen tint. Scherpte (misschien wat teveel) opgehaald, verder weinig aan gedaan. Mankeert vast wel het een en ander aan, en dat hoor ik graag
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
@bobcom : Thanks voor je commentaar. Was me zelf eigenlijk niet zo opgevallen, maar nu je het zegt, het gaas is eigenlijk best wel storend. Voor een volgende keer dus even proberen een 'vrije' achtergrond te hebben. Check.
Over jou foto.. Ik vind het een leuke foto, maar ik denk wel dat je er met een iets extremere bewerking meer uit kan halen. Pas trouwens op dat je niet de hele foto bewerkt, maar werkt met masks. Je achtergrond IS al overbelicht namelijk. Misschien kan je hem nog even wat proberen te bewerken en van die versie nog een linkje doen?
Over jou foto.. Ik vind het een leuke foto, maar ik denk wel dat je er met een iets extremere bewerking meer uit kan halen. Pas trouwens op dat je niet de hele foto bewerkt, maar werkt met masks. Je achtergrond IS al overbelicht namelijk. Misschien kan je hem nog even wat proberen te bewerken en van die versie nog een linkje doen?
Dit topic is gesloten.