Jazco2nd schreef op zondag 19 februari 2012 @ 15:53:
[...]
Testen zijn al gedaan doordat mensen ook vertellen wat hun ervaringen zijn. Om het kort op te sommen:
- een kleine SSD (meer dan 64GB is niet nodig) wordt zeer sterk aanbevolen als systeemschijf, veel belangrijker dan het aantal cores en de snelheid van je CPU (alle cpu's zijn sowieso snel genoeg voor HTPC).
- Met een AMD E-350 kan je prima een HTPC+opslag bouwen die vloeiend MediaPortal of XMBC draait en prima alle films afspeelt en die je 24u/dag aan kan laten als downloadserver omdat het een zuinig ding is.
- Voor vloeiende 3D weergave wordt een E-450 ipv een E-350 aanbevolen.
- Als je meer power wil, bijv ook casual gamen ofzo, kies je de AMD A4-3400 of een Intel setup.
- Als je ook video encoding wil kies je voor een Intel Core i3 setup, deze setup kan ook zuinig zijn maar is wel duurder en heeft een minder sterke ingebouwde gpu maar deze is wel ruim voldoende voor htpc.
- Een losse videokaart wordt aanbevolen bij oudere AMD setups of als je ook wil gamen bij (nieuwe) Intel setups.
- Voor je RAM geheugen pak je een enkele module als je cpu alleen single channel ondersteund (E-350/E-450) en twee dezelfde modules als je cpu dual channel ondersteund. Kies eentje die de max Mhz van je mobo ondersteund (vaak 1333 of 1866mhz). Cas 9 en 1.5 volt is standaard. 1.35volt is zuiniger maar vaak 2x zo duur.
- Mocht je nog opslag nodig hebben kies je een 5400rpm hdd. Lekker stil, spint snel op en snel zat.
- Qua mobo's zijn er problemen gemeld met de HDMI handshake tussen Gigabyte mobo en de tv, dus prefereer een Asus/MSI/Asrock.
Zoiets?
Goede uiteenzetting! Misschien is het interessanter als je nog iets verder de diepte hiermee ingaat (vooral op het gebied van CPU/GPU):
Je noemt 3 platformen welke op dit moment veel gebruikt worden in HTPC setups. Dit zijn:
- Brazos (E350/E450)
- Llano (van A4 tot A8)
- Intel pentium/celeron/i3 (met of zonder losse GPU)
Afhankelijk van het gebruik kun je verschillende setups aanbevelen. Voor echt puur en alleen afspelen van HD video dmv GPU acceleratie kun je kiezen voor alle 3 de platformen. Brazos heeft als voordeel dat hij marginaal energiezuiniger is (hoewel dit niet heel veel zuiniger is) en af kan met een pico psu setup (gunstiger voor de efficiëntie). Llano is in principe all-round het beste platform, je hebt met een A4 redelijk wat CPU power en de ingebouwde GPU is ook redelijk sterk. Door een A4 te vervangen door een A6/A8 heb je een setup met 3/4 cores en een GPU die zelf qua gaming best nog gebruikt kan worden (medium settings). Een Intel setup is vooral handig wanneer je veel CPU kracht nodig hebt, de ingebouwde gpu is tov Llano minder sterk (en ondersteuning van Intel is over het algemeen iets minder (b.v. persoonlijk zie ik af en toe wat dxva artifacts bij het afspelen met dxva)).
Wil je casual gamen dan is het Llano platform interessant. Door een A8 APU te nemen kun je al op medium settings games spelen. Door een low/mid range kaart bij te plaatsen (uit de 6000 serie) kun je hybridxfire gaan draaien voor hogere fps. Wanneer je een echte game HTPC wilt hebben kun je het beste een Intel CPU met een sterkere losse videokaart nemen. Ook krijg je de keuze voor Nvidia erbij (hoewel je ook prima een Nvidia videokaart kunt gebruiken met een AMD APU, alleen kun je natuurlijk geen xfire draaien).
Wil je 3d dan kun je of voor een E450 (geen E350), voor een i3 (geen celeron of pentium) of voor een Brzos setup gaan.
Wil je Linux (of een XBMC live/openelec) versie draaien dan wordt het weer iets gecompliceerder. HW versnelling is icm met een nvidia GPU goed ondersteund. Echter heeft Nvidia weinig complete platformen die geschikt zijn voor HTPC gebruik, alleen Atom + ION is een dergelijke combi, maar dan ook de enige. Nu heb je de mogelijkheid om bij een AMD of Intel setup een losse videokaart bij te plaatsen, maar dit verhoogd het energieverbruik. Echter geeft het ook weer opties tot het geavanceerd post-processen.
Kortom voor verschillende wensen zijn weer verschillende setups van toepassing. De algemene kwaliteiten van verschillende platformen kunnen prima uiteengezet worden, maar goed advies is natuurlijk wel specifiek op de wensen van de gebruiker gericht.
OMX2000 schreef op maandag 20 februari 2012 @ 11:58:
[...]
Dat zijn de droge specs. En dat testen gaat in je uppie redelijk goed. Maar vaak zie je dingen over het hoofd, of leer je van anderen dat andere keuzes beter zijn. En in real life zie je ook echt of de video performance van een platform beter is dan de andere, of dat het booten beter gaat. Of dat Windows echt een betere keus is dan Linux.
Dus Tweakers.net zou gewoon een Tweak dag kunnen organiseren, waar een berg enthousiastelingen hun HTPC's vergelijken. En samen komen tot een GOED onderbouwde BBG configuratie(s).
Bij een goed onderbouwde configuratie moet je rekening houden met gebruik, wensen en randapparatuur van de gebruiker. Een algemeen advies is daarom bijna nooit ideaal, maar een startpunt voor verdere verbetering. Overigens kom je met droge specs al een heel eind wat betreft een configuratie. Om hem helemaal goed te krijgen kun je gebruik maken van de ervaring van de personen die hier op het forum lezen en posten. (het lijkt me erg moeilijk een een representatief aantal tweakers op 1 dag hun HTPC setups te laten vergelijken en aangezien de ontwikkeling snel gaat zou je dit ook al 2 keer per jaar moeten doen. Overigens vergelijken wij onze HTPC setups iedere dag op dit forum?)
Het nadeel van een Intel setup is dat je pas ondersteuning van 3d hebt bij een i3. Een AMD A4 van ~€55,- heeft dit ook al. De i3 is qua CPU kracht een stuk sterker dan een A4, maar een A4 heeft weer een betere GPU. All round gezien (specifiek op standaard HTPC gebruik) is een A4 een betere koop.
[
Voor 19% gewijzigd door
jaapsander op 20-02-2012 13:01
]