Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[RonaldHeirbaut]

Die LLM’s praten ons gewoon na hè. Er zit geen echte kennis in.

Ik denk niet dat een inspecteur het argument “maar het mocht volgens ChatGPT” accepteert. Overigens is dit de grootste valkuil voor de huidige generaties mensen. Wat is waar en wat niet!?

[filipy23]

RonaldHeirbaut schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:54:
Die LLM’s praten ons gewoon na hè. Er zit geen echte kennis in.

Ik denk niet dat een inspecteur het argument “maar het mocht volgens ChatGPT” accepteert. Overigens is dit de grootste valkuil voor de huidige generaties mensen. Wat is waar en wat niet!?

Ik was zelf ook verbaasd, maar bij doorvragen bleef hij volhouden. Uiteindelijk heb ik maar 30 sessies gestart en 30 keer dezelfde vraag gesteld, en in een deel van de antwoorden zegt chatgpt ja het mag, en in het andere deel: nee het mag niet.

Wat dat betreft is het net de belastingtelefoon...

[Crazy D]

filipy23 schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:21:
Om de discussie maar weer nieuw leven in te blazen. Ik heb hier gewoon een chatGPT die me vrolijk loopt te vertellen dat een bureaustoel en zit-stabureau wel aftrekbaar zijn...


[...]


Beetje doorzeuren geeft:

[...]


Bijzonder, of valt dit ook onder de categorie hallucinaties...

Vraag of hij de bron kan geven waar staat dat het om verplaatsbare bedrijfsmiddelen moet gaan Ik zou het op hallucinaties houden.

[MazzHead]

Crazy D schreef op zondag 21 december 2025 @ 11:59:
[...]

Vraag of hij de bron kan geven waar staat dat het om verplaatsbare bedrijfsmiddelen moet gaan Ik zou het op hallucinaties houden.

Ach, bureaustoel revisited. De belastingdienst stelt als norm:

Zakelijke kosten zijn dus de kosten die binnen redelijke grenzen nodig zijn voor de uitoefening van uw onderneming en de kosten die rechtstreeks op uw onderneming betrekking hebben.

Waaronder:

inrichting van een kantoor of werkplaats

Dus dat die AI zeggen dat een bureaustoel aftrekbaar klopt volgens mij, maar dan alleen als je deze grotendeels voor je werkzaamheden gebruikt. Dus niet als je 40 uur bij de opdrachtgever werkt.

Ik heb daarom alles wat voor werk thuis nodig was, bureaustoel, computer, beeldscherm en beeldschermbril als kosten opgevoerd daar ik 100% remote werkte. En als de fiscus een andere mening heeft hoor ik het wel, dan mag de rechter uitspraak doen, kan laagdrempelig zonder advocaat erbij.

En dat jacht waar je een kantoor op inricht is waarschijnlijk niet redelijk

Oh ja, bron

[ Voor 7% gewijzigd door MazzHead op 21-12-2025 12:51 ]

[jadjong]

Je vergeet dat een thuiswerkplek een eigen ingang en eigen sanitair vereist. De PC mag wel, meubilair niet.

[ Voor 16% gewijzigd door jadjong op 21-12-2025 13:22 ]

[Crazy D]

MazzHead schreef op zondag 21 december 2025 @ 12:50:
[...]

Ach, bureaustoel revisited. De belastingdienst stelt als norm:

[...]

Waaronder:

[...]

Dus dat die AI zeggen dat een bureaustoel aftrekbaar klopt volgens mij, maar dan alleen als je deze grotendeels voor je werkzaamheden gebruikt. Dus niet als je 40 uur bij de opdrachtgever werkt.

Ik heb daarom alles wat voor werk thuis nodig was, bureaustoel, computer, beeldscherm en beeldschermbril als kosten opgevoerd daar ik 100% remote werkte. En als de fiscus een andere mening heeft hoor ik het wel, dan mag de rechter uitspraak doen, kan laagdrempelig zonder advocaat erbij.

En dat jacht waar je een kantoor op inricht is waarschijnlijk niet redelijk

Oh ja, bron

Bureaustoel is onderdeel van een thuiskantoor en daar zijn weer aparte regels voor. Dat is nou juist hetgeen waar heel de discussie over gaat. Computer en beeldscherm is een ander verhaal, dat _is_ je werk. Maar goed daar is pas 83497597 x wat over geschreven dus doe wat je wilt.

[Skamba]

filipy23 schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:56:
[...]


Ik was zelf ook verbaasd, maar bij doorvragen bleef hij volhouden. Uiteindelijk heb ik maar 30 sessies gestart en 30 keer dezelfde vraag gesteld, en in een deel van de antwoorden zegt chatgpt ja het mag, en in het andere deel: nee het mag niet.

Wat dat betreft is het net de belastingtelefoon...

Dit is wat hij bij mij zegt... Wel met wat personalization.

[Skyaero]

Crazy D schreef op zondag 21 december 2025 @ 09:06:
[...]

Met die mindset blijf je natuurlijk voor altijd een leeg bedrijf dat niets waard is wanneer de uitvoerende stopt.

Dit is geen mindset, dit is een stukje ervaring van mijn kant.

Je moet ergens beginnen, en als je langzaam aan kunt groeien en mensen willen bij jou de opdracht beleggen omdat ze jou en je bedrijf vertrouwen dat je doet wat je zegt, kun je nog steeds groeien waarbij het bedrijf uiteindelijk wel wat waard wordt (namelijk een vaste groep klanten die hopelijk langzaam groter wordt).

Je mist het punt. Loev wil naast zijn strategisch/architectenrol bij klanten een stukje ondernemen en ziet hier een kans. Echter
- De huidige combinatie van eigenaar en junior is niet in staat cash op te bouwen. Dat betekent of te weinig billables of de salarissen/management fees zijn te hoog.
- Als Loev erbij komt is eigenaar niet in staat zijn volledige salaris te betalen. Dat betekent dus dat verwachte billables (en uurtarief) niet overeenkomen met gewenst salaris. Dat is een enorme rode vlag in dit verhaal
- De discussie gaat nu al over de waarde van de aandelen en het verkopen ervan. De discussie moet gaan of je elkaar wel lekker ligt, of je dezelfde bedrijfsvisie hebt en hoe die visie strategisch wordt ingevuld als Loev erbij zit. Ga bijvoorbeeld een week met zijn tweeën op skivakantie.
- Bij deze grootte van bedrijven is gebruikelijker voor een optie tot aandelenkoop. Je krijgt gewoon je volle salaris en na bijv. twee jaar heb je de mogelijkheid om je als partner in te kopen. Hoeveel en tegen welke waardering kun je vooraf afspreken.
- Groeien betekent sales, heel veel sales. Gaat Loev dat doen (waardoor hij niet 100% billable is) of de eigenaar (die dan niet 100% billable is). Probleem van Sales is dat de kosten vooruit lopen de inkomsten. Degene die sales doet wil ook gewoon zijn salaris ontvangen. Daarvoor heb je dus werkkapitaal nodig. En dat is er op dit moment niet. De luxe om iemand 20 uur in de week sales te laten doen is niet aanwezig, en daarmee het groeipotentieel ook niet.

Verkoop van producten, etc. Dingen die in je eentje ook wel kunnen maar vaak lastiger is.

Net zo lastig als met zijn tweeën. Het ontwikkelen en in de markt zetten van een product of dienst kost tijd. En tijd is geld en dat is er niet in dit bedrijf.

Het is een detacheringsbedrijf. Je eerste stap kan zijn de omslag naar een (maatwerk) softwarebedrijf waarbij je op projectbasis (dus met een opleverresultaat) gaat werken. Zit je niet vast aan de CV's van mensen en biedt kansen om nieuwe junioren en mediors aan te nemen om zo te groeien. Maar dan moet die visie (en bijbehorende strategie) er wel zijn bij beiden.

En soms moet je daarvoor een gok nemen.

Als ondernemer maak je een goed afgewogen risico analyse. Gokken doe je in het Casino.

Ik zeg niet dat hij het wel moet doen maar vind jouw reactie wel heel erg kort door de bocht en vooral het negatieve uitstralen.

De reactie is negatief, want dit is echt vragen om gezeik.

Wat houd Loev bijvoorbeeld tegen om zelf een junior aan te nemen?

[Liegebeest]

Skyaero schreef op zondag 21 december 2025 @ 14:19:
[...]
Wat houd Loev bijvoorbeeld tegen om zelf een junior aan te nemen?

Onder andere een heleboel werkgeversverplichtingen, zou ik denken. Ikzelf sta daarvoor te trappelen eigenlijk, maar da’s een ander verhaal.

[aex351]

RonaldHeirbaut schreef op woensdag 17 december 2025 @ 07:59:
Als het dan toch zo makkelijk is om fiscale regelingen af te schaffen, stop dan per 1/1/2027 ook met hypotheekaftrek. Dat levert nog veel meer op. #betrouwbare-overheid.
Maar goed, dat is een ander topic.

Dan mogen ze wat mij betreft ook stoppen met huursubsidie.

[Liegebeest]

filipy23 schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:21:
Om de discussie maar weer nieuw leven in te blazen. Ik heb hier gewoon een chatGPT die me vrolijk loopt te vertellen dat een bureaustoel en zit-stabureau wel aftrekbaar zijn...

Ik zat hier vooral heel verward te zijn, waar hebben jullie het over met aftrekken van de kosten voor inventaris? Maar toen realiseerde ik me: ik heb een BV en jullie redeneren mogelijk vanuit de klassieke ZZP waarbij bijna alles wel met inkomstenbelasting te maken heeft.

[Ecological]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[jadjong]

Het is een prachtige uitvinding om werk uit handen te geven waarvan je zelf in staat bent om het resultaat te controleren of te corrigeren.

[RonaldHeirbaut]

aex351 schreef op zondag 21 december 2025 @ 14:59:
[...]

Dan mogen ze wat mij betreft ook stoppen met huursubsidie.

Van mij mogen alle subsidies weg. Altijd al een vreemd instrument gevonden.

[MacDennis76]

Ik werk dagelijks met diverse AI agents / LLMs. Werk gerelateerd via Github Copilot icm Enterprise abo. Sinds een paar weken de beschikking over Claude Opus 4.5 voor allerhande DEV werk. Frontend, backend, IaaC, test automatisering you name it.

Ik was persoonlijk 1 jaar geleden vrij sceptisch. Ik codeer al zeker 40 jaar maar de actualiteit met o.a. Opus 4.5 is mijn inziens enorm disruptief. Stel de juiste vragen, geef de juiste context mee en je krijgt in een oogwenk wat je wenst.

Ja, binnen onze SDLC wordt een strikt 4 ogen principe gehanteerd maar tegenwoordig kunnen de Senioren echt niet langer om de output heen.

Ik had het 1 jaar geleden echt niet kunnen bedenken maar de gemiddelde zzp DEV/test engineer heeft IMHO komende tijd meer te vrezen van Claude dan van DBA.

[Ecological]

MacDennis76 schreef op zondag 21 december 2025 @ 16:34:
Ik werk dagelijks met diverse AI agents / LLMs. Werk gerelateerd via Github Copilot icm Enterprise abo. Sinds een paar weken de beschikking over Claude Opus 4.5 voor allerhande DEV werk. Frontend, backend, IaaC, test automatisering you name it.

Ik was persoonlijk 1 jaar geleden vrij sceptisch. Ik codeer al zeker 40 jaar maar de actualiteit met o.a. Opus 4.5 is mijn inziens enorm disruptief. Stel de juiste vragen, geef de juiste context mee en je krijgt in een oogwenk wat je wenst.

Ja, binnen onze SDLC wordt een strikt 4 ogen principe gehanteerd maar tegenwoordig kunnen de Senioren echt niet langer om de output heen.

Ik had het 1 jaar geleden echt niet kunnen bedenken maar de gemiddelde zzp DEV/test engineer heeft IMHO komende tijd meer te vrezen van Claude dan van DBA.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 11% gewijzigd door Ecological op 21-12-2025 16:53 ]

[fry77]

Liegebeest schreef op zondag 21 december 2025 @ 15:01:
[...]

Ik zat hier vooral heel verward te zijn, waar hebben jullie het over met aftrekken van de kosten voor inventaris? Maar toen realiseerde ik me: ik heb een BV en jullie redeneren mogelijk vanuit de klassieke ZZP waarbij bijna alles wel met inkomstenbelasting te maken heeft.

idd, mijn accountant zei precies dit toen ik van EMZ naar BV ging "kun je eindelijk je bureau en stoel aftrekken"

De redenatie is namelijk dat de BV iets koopt en dat ter beschikking stelt aan de medewerker (ik dus als DGA). Het zou hier wel handig zijn als af en toe duidelijk word gemaakt wat de context is. Er is echt een wereld van verschil tussen een IB ondernemer en een BV

[fry77]

2 jaar geleden was een end-to-end product laten vibe coden nog niet te doien. Het waren echt een soort Indiers. Inmiddels werkt het voor coderen echt prima. Ik tik al 25 jaar SQL, maar echt niet dat ik dat zelf nog doe als het wat complexer word of een omgevings accent iets rars doet. EN in Python ben ik gewoon gestopt met mij erin te verdiepen, dat schrijf ik echt niet meer.

[DJ Henk]

MacDennis76 schreef op zondag 21 december 2025 @ 16:34:
Ik had het 1 jaar geleden echt niet kunnen bedenken maar de gemiddelde zzp DEV/test engineer heeft IMHO komende tijd meer te vrezen van Claude dan van DBA.

Ook hier is het maar net hoe je ermee omgaat, Ik deed afgelopen zomer een korte opdracht in een programmertaal die ik niet ken bij een startup. Ik kwam voor de eerste werknemers en het was de bedoeling dat ik wat experimenten zou doen en de weg zou bereiden juist voor die werknemers. Het leek me wel een geinig experiment. Het was maar voor zes weken. Als het niks is zou ik zo weer terug zijn bij mijn oude stiel.

Inmiddels zes maanden verder en de zaak draait als een dolle. Net voor zes maanden brijgetekend. Nog steeds geen regel code zelf geschreven en ik durf (met mijn 25 jaar ervaring) elke discussie over veiligheid of tech debt aan. Ik praat ook regelmatig over die veiligheid, want we hebben het type klant dat daar echt niet licht over denkt.

Het intypen van de code is nooit het cruciale onderdeel geweest. Snappen wat er is, snappen wat er moet zijn, en kunnen bedenken hoe je van het ene naar het andere komt, dat is waar het om gaat. En dat is nu niet anders dan het vroeger was. Maar als je dat eenmaal bedacht hebt kun je het nu wel veel sneller uitvoeren.

Zonder Claude Code was me dit nooit gelukt. Nu verdien ik er een goede boterham aan.

[Destruction]

RonaldHeirbaut schreef op zondag 21 december 2025 @ 16:11:
[...]

Van mij mogen alle subsidies weg. Altijd al een vreemd instrument gevonden.

En hoe gaan mensen die nu van bijvoorbeeld huursubsidie afhankelijk zijn dan leven? Stelen?

We hebben alles zo duur laten worden dat mensen zonder dit soort constructies absoluut niet zouden kunnen rondkomen. Ik kan zo geen constructie verzinnen die goedkoper is dan hetgeen we nu doen.

[Yucon]

MacDennis76 schreef op zondag 21 december 2025 @ 16:34:
Ik werk dagelijks met diverse AI agents / LLMs.

..

Ik had het 1 jaar geleden echt niet kunnen bedenken maar de gemiddelde zzp DEV/test engineer heeft IMHO komende tijd meer te vrezen van Claude dan van DBA.

Ik ook, en mijn ervaringen zijn hetzelfde. Ik werk veel met integraties. In principe ben ik niet eens programmeur (wel geweest, dus ik heb de mindset), maar dat spul is wat betreft software relatief eenvoudig. Het lastige zit het in de juiste requirements helder te krijgen en dan vooral de edge cases eruit filteren. En gebruikers duidelijk maken dat 'een beetje' of 'ongeveer' niet te programmeren is en dat ze echt zelf met de hand zullen moeten kunnen laten zien wat de software moet doen voordat er iets te bouwen valt.

Als je dat helder hebt dan heb je vervolgens in no time een python scriptje in elkaar geLLM'd. Dan kunnen ze dat mooi doorzagen en proberen kapot te maken en als we dat achter de rug hebben dan kan er serieus iets gebouwd worden. En dat laatst is vervolgens veel beter dan zonder deze vorm van prototyping. En er wordt regelmatig besloten dat voor de betreffende toepassing eigenlijk dat python scriptje gewoon prima voldoet omdat het niet bedrijfskritisch is en bewezen heeft stabiel te draaien.

Deze aanpak is ook waarmee ik me vooralsnog van de concurrentie onderscheid. En waar mijn klanten wat resultaat betreft erg enthousiast over zijn.

[RonaldHeirbaut]

Destruction schreef op zondag 21 december 2025 @ 19:39:
[...]


En hoe gaan mensen die nu van bijvoorbeeld huursubsidie afhankelijk zijn dan leven? Stelen?

We hebben alles zo duur laten worden dat mensen zonder dit soort constructies absoluut niet zouden kunnen rondkomen. Ik kan zo geen constructie verzinnen die goedkoper is dan hetgeen we nu doen.

Omdat het inkomstenbelastingsysteem niet meer klopt. Subsidies en toeslagen zijn gewoon lapwerk voor verkeerd beleid.

Alleen subsidies schrappen gaat niemand helpen, dat snap ik ook. Maar ons financiële systeem is nogal verrot. Het hangt met ducttape en WD40 aan elkaar. Los het op… maak het simpeler.

[Renzmeister]

Ik zit pas twee weken op mijn huidige opdracht, en heb nog nauwelijks code hoeven schrijven. Maar ik heb LLM's al enorm veel gebruikt als klankbord om mijn opdracht helder te krijgen, planningen te maken, bepaalde technische vraagstukken voor te leggen, etc. Je moet wel een beetje op blijven letten, want zo'n LLM praat je snel naar de mond. En je haalt er wel het meeste uit als je zelf veel onderzoek hebt gedaan. Ik heb voor het eerst een begeleidende/adviesrol (voor een cloudmigratie), wat ik behoorlijk spannend vind, en LLM's geven me heel wat houvast.

[gem-p]

Destruction schreef op zondag 21 december 2025 @ 19:39:
[...]


En hoe gaan mensen die nu van bijvoorbeeld huursubsidie afhankelijk zijn dan leven? Stelen?

We hebben alles zo duur laten worden dat mensen zonder dit soort constructies absoluut niet zouden kunnen rondkomen. Ik kan zo geen constructie verzinnen die goedkoper is dan hetgeen we nu doen.

Minder belastingen heffen bijvoorbeeld. Zorgen dat lagere inkomens meer gaan verdienen. Kappen met hoge accijnzen op brandstof of openbaar vervoer goedkoper maken en verbeteren. Gewoon de belangrijkste voorzieningen goedkoper maken en btw van gezond voedsel afhalen. Geen miljarden spenderen aan beleid waar maar weinig resultaat uit behaald wordt.

Iedereen laten zzp'en als schijnzelfstandige met dito hoge inkomens

Zomaar wat suggesties

[jadjong]

Destruction schreef op zondag 21 december 2025 @ 19:39:
[...]


En hoe gaan mensen die nu van bijvoorbeeld huursubsidie afhankelijk zijn dan leven? Stelen?

Door ze een eerlijk loon te betalen voor gedane arbeid. De grens waar huursubsidie afbouwt naar 0 wordt het nieuwe minimumloon. Ja, dan kan je niet meer concurreren met goedkope arbeid uit Polen, echter schiet daar de welvaart ook sterk omhoog waardoor het verschil steeds minder groot wordt.
Als we overal op de wereld dezelfde arbeidsvoorwaarden genieten (snap je nu de Europese jacht op schijnzelfstandigen?) dan is het veel makkelijker om een eerlijk loon te eisen zonder jezelf uit de markt te prijzen.
Als je concurreert op prijs zijn er twee verliezers en één winnaar. En die winnaar is niet jij, en ook niet jouw concurrent...

[Loev]

Skyaero schreef op zondag 21 december 2025 @ 14:19:

Dit is geen mindset, dit is een stukje ervaring van mijn kant.

Als dit jou ervaring is, dan hoor ik graag wat je anders gedaan zou hebben. Mag via DM.

Je mist het punt. Loev wil naast zijn strategisch/architectenrol bij klanten een stukje ondernemen en ziet hier een kans. Echter
- De huidige combinatie van eigenaar en junior is niet in staat cash op te bouwen. Dat betekent of te weinig billables of de salarissen/management fees zijn te hoog.

De junior kost NU geld, klaar en simpel. Dat wist de eigenaar van te voren en is daar open in.

- Als Loev erbij komt is eigenaar niet in staat zijn volledige salaris te betalen. Dat betekent dus dat verwachte billables (en uurtarief) niet overeenkomen met gewenst salaris. Dat is een enorme rode vlag in dit verhaal

Probleem is cash flow zoals mij is uitgelegd, voordat de facturen worden uitbetaald ben je een aantal maanden verder in sommige gevallen en dat kan ik beamen. Niet echt een rode vlag, het is een kleine bedrijf met een junior die geld kost, wanneer daar iemand bij komt met een stevige looneis vind ik het niet meer dan logisch dat het eerste jaar krap wordt.

- De discussie gaat nu al over de waarde van de aandelen en het verkopen ervan. De discussie moet gaan of je elkaar wel lekker ligt, of je dezelfde bedrijfsvisie hebt en hoe die visie strategisch wordt ingevuld als Loev erbij zit. Ga bijvoorbeeld een week met zijn tweeën op skivakantie.

Klopt helemaal, ALS ik instap dan is het voor meerdere jaren om het bedrijf te laten groeien en niet direct om de aandelen in cash om te zetten. Dan kan ik beter blijven ZZPen. We hebben meerdere gesprekken gevoerd en ik kan een hoop leren. Nu voel ik mij soms koning een oog in het land der blinden. Iemand hebben waar ik iets van kan leren vind ik waardevol. We hebben het kort gehad over toekomstplannen, en ik heb niks geks gehoord.

- Bij deze grootte van bedrijven is gebruikelijker voor een optie tot aandelenkoop. Je krijgt gewoon je volle salaris en na bijv. twee jaar heb je de mogelijkheid om je als partner in te kopen. Hoeveel en tegen welke waardering kun je vooraf afspreken.

Dit heb ik zelf geopperd als alternatief dat ik mij inkoop na een jaar. Maar het punt van cash flow te kort blijft staan.

- Groeien betekent sales, heel veel sales. Gaat Loev dat doen (waardoor hij niet 100% billable is) of de eigenaar (die dan niet 100% billable is). Probleem van Sales is dat de kosten vooruit lopen de inkomsten. Degene die sales doet wil ook gewoon zijn salaris ontvangen. Daarvoor heb je dus werkkapitaal nodig. En dat is er op dit moment niet. De luxe om iemand 20 uur in de week sales te laten doen is niet aanwezig, en daarmee het groeipotentieel ook niet.

Hier hebben we het ook over gehad, moeten we afspraken over maken. Ook over het begeleiden van juniors. Ik zie het ook als kans, ik kan mijzelf goed verkopen. Maar iemand anders proberen te detacheren, daar heb ik geen ervaring mee.

De reactie is negatief, want dit is echt vragen om gezeik.

Wat houd Loev bijvoorbeeld tegen om zelf een junior aan te nemen?

Ik waardeer je reactie enorm, de roze bril af slaan en de benen weer op de grond. Dank daarvoor. Waarom ik het niet zelf doe? Ik vind het doodeng om zelf een junior aan te nemen, en alle lasten op mij te nemen. Op deze manier kan ik er wat geleidelijker in rollen.

[B-Real]

Het eerste jaar als zelfstandige zit er bijna op!
Of nouja, Kvk inschrijving al in 2024 gedaan. Rustig gezocht naar een geschikte opdracht die het "wensenlijstje" afvinkte, die kwam eind '24 op mijn pad. Dus pas in februari echt gestart.

Sindsdien drie weken zonder opdracht gezeten. Onverwacht, verhaal is hier wel terug te vinden. Gelukkig waren die drie weken toch al gepland, want waren precies de drie weken die we op vakantie waren
Dagen voor vertrek waren wel even hectisch, op vakantie ook nog wel wat telefoontjes maar ach dat hoort erbij.

Qua uren en uurtarief hoger geëindigd dan ik in 2024 voorzichtig had ingeschat. Huidige (toffe!) opdracht loopt ook nog even. Twee kleine klusjes er naast gehad, even afwachten hoe lang dat nog doorloopt. Daar zou ik er wel een paar extra van willen, geeft toch wat extra zekerheid.
Maak mij in die zin nog niet echt druk om de Wet DBA, maar een andere opdracht vinden wordt gezien de huidige angstcultuur wel lastiger. Probleem voor later.

Vandaag en morgen nog even de laatste uurtjes maken. Komende week wat boekhoud en facturatie dingetjes, pensioenpot nog even aanvullen voor de 31e en dan volgend jaar vrolijk verder.

[fry77]

Destruction schreef op zondag 21 december 2025 @ 19:39:
[...]


En hoe gaan mensen die nu van bijvoorbeeld huursubsidie afhankelijk zijn dan leven? Stelen?

We hebben alles zo duur laten worden dat mensen zonder dit soort constructies absoluut niet zouden kunnen rondkomen. Ik kan zo geen constructie verzinnen die goedkoper is dan hetgeen we nu doen.

Je benoemt zowel de noodzaak en oorzaak zelf al

[Skyaero]

Loev schreef op maandag 22 december 2025 @ 09:01:
[...]

Als dit jou ervaring is, dan hoor ik graag wat je anders gedaan zou hebben. Mag via DM.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

De junior kost NU geld, klaar en simpel. Dat wist de eigenaar van te voren en is daar open in.

Dan klopt het business model niet. Junioren zijn de cashcows.

Probleem is cash flow zoals mij is uitgelegd, voordat de facturen worden uitbetaald ben je een aantal maanden verder in sommige gevallen en dat kan ik beamen. Niet echt een rode vlag, het is een kleine bedrijf met een junior die geld kost, wanneer daar iemand bij komt met een stevige looneis vind ik het niet meer dan logisch dat het eerste jaar krap wordt.

Werkkapitaal kun je opbouwen. Feit dat de eigenaar geen geld in het bedrijf heeft laten zitten, maar als winst aan zichzelf heeft uitgekeerd is wel degelijk een rode vlag.

Overigens, als liquiditeit (werkkapitaal) het probleem is, kun je gewoon naar een bank gaan voor een lening

Ik vind het doodeng om zelf een junior aan te nemen, en alle lasten op mij te nemen. Op deze manier kan ik er wat geleidelijker in rollen.

Zelfreflectie voor de kerstperiode: ben je wel zo 'ondernemend' als je zelf denkt en wilt zijn?

[fry77]

zo, december, tijd om de knaken naar prive te halen.

reiskostenvergoeding
vergoeding BTW priveauto
thuiswerkvergoeding

welk laaghangend fruit is er nog meer

[Liegebeest]

Skyaero schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 12:29:
[...]
Zelfreflectie voor de kerstperiode: ben je wel zo 'ondernemend' als je zelf denkt en wilt zijn?

Dat is inderdaad een mooie om eens goed over na te denken. In dezelfde lijn spookt al een paar dagen door mijn hoofd: “ik moet nog twintig jaar, in een markt die zeker weten nog veel gaat veranderen. Wat wil ik gaan doen en hoe blijf ik relevant?” …

[basdej]

fry77 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 12:48:
zo, december, tijd om de knaken naar prive te halen.

reiskostenvergoeding
vergoeding BTW priveauto
thuiswerkvergoeding

welk laaghangend fruit is er nog meer

Hoe geef je jezelf een thuiswerkvergoeding als ZZP?

[Destruction]

fry77 schreef op maandag 22 december 2025 @ 12:53:
[...]

Je benoemt zowel de noodzaak en oorzaak zelf al

Hoewel hier offtopic ben ik natuurlijk wel benieuwd naar alternatieven, want dit systeem is uiteraard ook niet perfect en ik ken zelfs gevallen waar mensen die best meer zouden kunnen worden tegen gehouden door de dreiging van niet alleen het verliezen van subsidies maar ook nog eens het moeten terugbetalen van e.e.a

@Loev Hoe meer ik lees hoe meer het voor mij een grote rode vlag is. Zeker als ik lees dat geld dat in het bedirjf zat er al weer uit is getrokken. Het klinkt als een lege BV waarvan jij dan waardeloze aandelen krijgt en volgens mij bij schulden ook mede verantwoordelijk zou kunnen zijn. Ik zou hier absoluut niet aan beginnen.

fry77 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 12:48:
zo, december, tijd om de knaken naar prive te halen.

reiskostenvergoeding
vergoeding BTW priveauto
thuiswerkvergoeding

welk laaghangend fruit is er nog meer

Ik ben hier ook wel benieuwd naar, maar ik vraag dit uiteraard voor een vriend

_{Iets met het eindigen van de YT regeling, daardoor privé moeten gaan rijden en toch een soort van uit zijn op "wraak". Welke posten had ik die vriend van me kunnen gebruiken waar ik nog niet eerder aan gedacht heb/heeft? EMZ in dit geval.}

[ralpje]

basdej schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 13:06:
[...]


Hoe geef je jezelf een thuiswerkvergoeding als ZZP?

In een BV? Werkkostenregeling.

[fry77]

basdej schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 13:06:
[...]


Hoe geef je jezelf een thuiswerkvergoeding als ZZP?

in de EMZ had ik een stroommeter, alles in de werkkamer (laptop,printer, verlichting en verwarming) ging daar over heen. Opvoeren en klaar.

In de BV heb ik gewoon de vergoeding * thuiswerk dagen

[Landon]

fry77 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 13:51:
[...]

in de EMZ had ik een stroommeter, alles in de werkkamer (laptop,printer, verlichting en verwarming) ging daar over heen. Opvoeren en klaar.

In de BV heb ik gewoon de vergoeding * thuiswerk dagen

En daar wordt niet moeilijk over gedaan? Als eenmanszaak met een werkkamer (lees: zolder) is dit volgens mij niet stroom niet aftrekbaar?

[Wolly]

Landon schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 14:15:
[...]


En daar wordt niet moeilijk over gedaan? Als eenmanszaak met een werkkamer (lees: zolder) is dit volgens mij niet stroom niet aftrekbaar?

Wie moet daar moeilijk over doen?

BTW kan je altijd aftrekken, verbruik alleen bij ruimte die voldoet aan de voorwaarden.

[jongetje]

fry77 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 13:51:
[...]

in de EMZ had ik een stroommeter, alles in de werkkamer (laptop,printer, verlichting en verwarming) ging daar over heen. Opvoeren en klaar.

In de BV heb ik gewoon de vergoeding * thuiswerk dagen

Als die ruimte een eigen ingang heeft, eigen voorzieningen en gehuurd word of betaald is door de zaak kan dat idd. Dan kun je zelfs je reet afvegen met bedrijfs wcpapier.
Maar vraag me af of een werkkamer in een prive woning aan de voorwaarden voldoet...

Zie ook: https://www.belastingdien...in-mijn-woning-aftrekbaar

[ Voor 10% gewijzigd door jongetje op 23-12-2025 14:30 ]

[fry77]

discussie om niks:
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8

serieus, misschien is het mijn winterdepressie maar soms is dit topic het argument voor het terughalen van het middenstandsdiploma.

Je trekt toch ook een deel van je internet abbo af?

edit: eigen ruimte etc speelt in dit geval alleen voor de btw. En ik heb het over opvoeren van een declaratie als kosten.

[ Voor 17% gewijzigd door fry77 op 23-12-2025 15:00 ]

[fry77]

accountant kan trouwens z'n borstr nat maken dit jaar.

We hebben alle nummers bij kpn zitten. Zakelijk en prive, van alle bedrijven. Ook internet en tv. Maar dat levert dus flinke korting op per maand. Zo nu ook gratis Netflix. Maar dat staat dus wel allemaal op de factuur. Ben benieuwd hoe alles verekend en toegewezen gaat worden

[q-quan]

sth87 schreef op woensdag 24 juli 2024 @ 16:57:
[...]

in België gaan ze daarvoor Peppol introduceren, verplicht voor B2B in januari 2026

Ik hoor inderdaad van een Belgische opdrachtgever dat ze voortaan alleen Peppol-facturen verwachten. Ik ZZP naast mijn vaste baan en stuur maar een handjevol facturen, maar moet hierdoor denk ik toch overstappen van een Word-en-Excel-boekhouding naar een boekhoudpakket dat het mogelijk maakt om via Peppol te factureren. Heeft iemand suggesties?

[xinq]

q-quan schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 19:19:
[...]


Ik hoor inderdaad van een Belgische opdrachtgever dat ze voortaan alleen Peppol-facturen verwachten. Ik ZZP naast mijn vaste baan en stuur maar een handjevol facturen, maar moet hierdoor denk ik toch overstappen van een Word-en-Excel-boekhouding naar een boekhoudpakket dat het mogelijk maakt om via Peppol te factureren. Heeft iemand suggesties?

Ik kan Moneybird van harte aanbevelen (ik gebruik het inmiddels 5 jaar). Ondersteund ook Peppol.

[RonaldHeirbaut]

fry77 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 14:52:
discussie om niks:
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8

serieus, misschien is het mijn winterdepressie maar soms is dit topic het argument voor het terughalen van het middenstandsdiploma.

Je trekt toch ook een deel van je internet abbo af?

edit: eigen ruimte etc speelt in dit geval alleen voor de btw. En ik heb het over opvoeren van een declaratie als kosten.

Nee. Ik niet. Internet, telefoon, allemaal privé. Btw terugvragen op zakelijke kilometers doe ik ook niet meer. Allemaal klein bier. Als ik 2, 3 uurtjes naar boven afrond in declarabele uren heb ik al meer.

[fry77]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 20:09:
[...]

Nee. Ik niet. Internet, telefoon, allemaal privé. Btw terugvragen op zakelijke kilometers doe ik ook niet meer. Allemaal klein bier. Als ik 2, 3 uurtjes naar boven afrond in declarabele uren heb ik al meer.

true, sterker nog, puur financieel levert het mij misschien wel meer op om de uren van komende week te boeken in '26 omdat tussenpersoon al dicht is. Als ik volgend jaar niet zo veel werk scheelt het toch al 19% vpb over dit jaar

Maar ik mik de hele bups naar de boekhouder, die regelt dat, ik houd alleen de km's bij.

[Matis]

fry77 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 12:48:
zo, december, tijd om de knaken naar prive te halen.

reiskostenvergoeding
vergoeding BTW priveauto
thuiswerkvergoeding

welk laaghangend fruit is er nog meer

WKR? Kijk eens naar vrije ruimte en gerichte vrijstellingen

[jerh]

fry77 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 20:51:
[...]

true, sterker nog, puur financieel levert het mij misschien wel meer op om de uren van komende week te boeken in '26 omdat tussenpersoon al dicht is. Als ik volgend jaar niet zo veel werk scheelt het toch al 19% vpb over dit jaar

Maar ik mik de hele bups naar de boekhouder, die regelt dat, ik houd alleen de km's bij.

die boekt dat keurig in 2025 als jij het in januari factureert. In ieder geval een goede, ik corrigeer dat regelmatig.

[sth87]

q-quan schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 19:19:
[...]


Ik hoor inderdaad van een Belgische opdrachtgever dat ze voortaan alleen Peppol-facturen verwachten. Ik ZZP naast mijn vaste baan en stuur maar een handjevol facturen, maar moet hierdoor denk ik toch overstappen van een Word-en-Excel-boekhouding naar een boekhoudpakket dat het mogelijk maakt om via Peppol te factureren. Heeft iemand suggesties?

je kan perfect met word/excel blijven werken, peppol is gewoon een verzend/ontvang methode
dus als je factuur in word/excel maakt, opslaan als PDF, dan zijn er genoeg manieren om het verstuurd te krijgen via peppol, zelf gratis, staat dan wel volledig los van je boekhoudpakket
met bv doccle pro kan je wel een koppeling maken met je boekhoudpakket, zodat het automatisch doorkomt

[just-julez-ja]

q-quan schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 19:19:
[...]


Ik hoor inderdaad van een Belgische opdrachtgever dat ze voortaan alleen Peppol-facturen verwachten. Ik ZZP naast mijn vaste baan en stuur maar een handjevol facturen, maar moet hierdoor denk ik toch overstappen van een Word-en-Excel-boekhouding naar een boekhoudpakket dat het mogelijk maakt om via Peppol te factureren. Heeft iemand suggesties?

Ik merk dat Belgische ondernemers de laatste maand wel zenuwachtig zijn geworden over de verplichting van Peppol. Maar ook in NL hoor je lagere overheden die dit steeds meer vragen van leveranciers. Heeft een van jullie al een leverancier die dat vereist?

En een enkele slimme IT'er kan het misschien dit zelf regelen. Maar wil je dat echt doen? Zowel voor versturen als ontvangen moet je Peppol gebruiken. Wordt lekker gereguleerd, daar kan je van alles van vinden. Maar ja kan ook een eenvoudige oplossing zoeken, die echt niet super duur hoeft te zijn, en soms zelf zonder vast maandbedrag.

[ Voor 18% gewijzigd door just-julez-ja op 24-12-2025 09:55 ]

[mrbones92]

De meeste boekhoudsystemen ondersteunen peppol. Om nou voor die paar tientjes zelf iets gaan lopen tweaken… is gewoon niet handig. Peppol is vanaf 1 januari verplicht in Belgie, Nederland zal ongetwijfeld volgen. Het is vanaf 2030 verplicht in Europa als ik mij niet vergis.

[fry77]

jerh schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 21:20:
[...]

die boekt dat keurig in 2025 als jij het in januari factureert. In ieder geval een goede, ik corrigeer dat regelmatig.

die boekt dat keurig in januarie alsik de uren in de eerste week van januarie boek/schrijf/noteer. Ik schreef toch al dat jaar is afgesloten bij tussenpartij

[fry77]

just-julez-ja schreef op woensdag 24 december 2025 @ 09:49:
[...]


Ik merk dat Belgische ondernemers de laatste maand wel zenuwachtig zijn geworden over de verplichting van Peppol. Maar ook in NL hoor je lagere overheden die dit steeds meer vragen van leveranciers. Heeft een van jullie al een leverancier die dat vereist?

En een enkele slimme IT'er kan het misschien dit zelf regelen. Maar wil je dat echt doen? Zowel voor versturen als ontvangen moet je Peppol gebruiken. Wordt lekker gereguleerd, daar kan je van alles van vinden. Maar ja kan ook een eenvoudige oplossing zoeken, die echt niet super duur hoeft te zijn, en soms zelf zonder vast maandbedrag.

hoorde tijd terug dat in portugal elke factuur ook direct naar belastingdienst gestuurd moet worden. Over reguleren gesproken....

[sebasd]

just-julez-ja schreef op woensdag 24 december 2025 @ 09:49:
[...]

Maar ook in NL hoor je lagere overheden die dit steeds meer vragen van leveranciers. Heeft een van jullie al een leverancier die dat vereist?

Ja, meerdere zelfs (maar stuur dan ook facturen naar 15-20 verschillende bedrijven per jaar, aha het niet meer is).

Wijst zichzelf in Moneybird, en voor sommige contacten werd in mijn geval de verstuurmethode automatisch naar Peppol aangepast voor een recente factuur, waar die vorig jaar nog ‘gewoon’ via mail ging.

[Deveon]

ralpje schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 13:34:
[...]


In een BV? Werkkostenregeling.

Gaat dat ten koste van het budget? Deze keer ik namelijk nu gewoon netto uit als “eindejaarsbonus”. Begreep trouwens ook dat je privé internet via noodzakelijk clausule buiten dit budget kan vergoeden mits het in je arbeidsovereenkomst vermeld staat.

[Aftansert]

Deveon schreef op woensdag 24 december 2025 @ 16:33:
[...]

Gaat dat ten koste van het budget?

Nee, thuiswerkvergoeding is een gerichte vrijstelling.

[Crazy D]

fry77 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:16:
[...]

hoorde tijd terug dat in portugal elke factuur ook direct naar belastingdienst gestuurd moet worden. Over reguleren gesproken....

Griekenland ook. Was hard nodig gok ik

[Crazy D]

fry77 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:15:
[...]

die boekt dat keurig in januarie alsik de uren in de eerste week van januarie boek/schrijf/noteer. Ik schreef toch al dat jaar is afgesloten bij tussenpartij

Ik denk dat het werd opgevat als, uren december pas factureren in januari. Als je doet alsof je 1-4 januari 8 uur per dag hebt gewerkt is er weinig aan de hand. Centenwerk dat dan weer wel maar toch.

[jadjong]

Crazy D schreef op donderdag 25 december 2025 @ 21:12:
[...]

Griekenland ook. Was hard nodig gok ik

Italië

[jerh]

fry77 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:15:
[...]

die boekt dat keurig in januarie alsik de uren in de eerste week van januarie boek/schrijf/noteer. Ik schreef toch al dat jaar is afgesloten bij tussenpartij

Het gaat uiteraard om het tijdvak waarin de omzet gerealiseerd is, niet om wanneer je het faktureert. En dat is post die in ieder geval door ons altijd goed bekeken wordt.

[Hmmbob]

Ja hoor, daar is'ie weer

Hmmbob's belastingen sheet 2026

Heb net de "wat moet ik eigenlijk aan belastingen betalen" Excel bijgewerkt. Heb inmiddels alle tarieven, schijven en andere waardes nagelopen met de gegevens zoals die nu bekend zijn voor 2026. Hij zou weer moeten kloppen voor volgend jaar!
.

Ah tof, waar kan ik hem vinden?

Hij staat nog steeds op dezelfde plek, maar mocht je dat linkje kwijt zijn: https://docs.google.com/s...365646&rtpof=true&sd=true

Let vooral ook op het versienummer rechtsbovenin als je een update gaat downloaden.
.

Foutje, bedankt!

Ai, heb je een foutje gevonden? Laat het me dan even weten, dan gaan we dat fixen. Het zijn gewoon heel veel formules bij elkaar, dus een klein foutje is zo gemaakt. Ik ben maar gewoon een IT ZZP'er die zelf graag wil weten hoeveel belasting hij moet betalen - ik ben zeker geen belastingadviseur.
.

Hey Hmmbob, je hebt een koffie of biertje verdiend!

Ah leuk! Dat kan je hier regelen:



Dank je wel!

@ll roel j	@c-nan

.

Changelog

2025.12.27 Berekeningen voor 2026 toegevoegd
2025.12.28 Note voor box3 bij de algemene heffingskorting

[ Voor 10% gewijzigd door Hmmbob op 28-12-2025 18:19 ]

[bord4kop]

topper!! ^^

dank

[ Voor 3% gewijzigd door bord4kop op 28-12-2025 09:43 ]

[Afas]

Hmmbob schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 12:32:
Ja hoor, daar is'ie weer

Hmmbob's belastingen sheet 2026

Heb net de "wat moet ik eigenlijk aan belastingen betalen" Excel bijgewerkt. Heb inmiddels alle tarieven, schijven en andere waardes nagelopen met de gegevens zoals die nu bekend zijn voor 2026. Hij zou weer moeten kloppen voor volgend jaar!
.

Ah tof, waar kan ik hem vinden?

Hij staat nog steeds op dezelfde plek, maar mocht je dat linkje kwijt zijn: https://docs.google.com/s...365646&rtpof=true&sd=true

Let vooral ook op het versienummer rechtsbovenin als je een update gaat downloaden.
.

Foutje, bedankt!

Ai, heb je een foutje gevonden? Laat het me dan even weten, dan gaan we dat fixen. Het zijn gewoon heel veel formules bij elkaar, dus een klein foutje is zo gemaakt. Ik ben maar gewoon een IT ZZP'er die zelf graag wil weten hoeveel belasting hij moet betalen - ik ben zeker geen belastingadviseur.
.

Hey Hmmbob, je hebt een koffie of biertje verdiend!

Ah leuk! Dat kan je hier regelen:

[Afbeelding]

Dank je wel!

@ll roel j	@c-nan

.

Changelog

2025.12.27 Berekeningen voor 2026 toegevoegd

aangezien ik geen ZZP'er meer ben kan ik er helaas minder gebruik meer van maken.

Heb nog wel een opmerking die ik dacht ik al eerder gemaakt heb en dat is dat de afbouw van de algemene heffingskorting inmiddels over het verzamelinkomen berekend wordt. Dat betekent dat als je belastbare winst < 78k is en je box 3 belasting moet betalen het kan zijn dat je meer belasting in box 1 moet betalen dan uit dit schema volgt omdat je minder AHK over houdt. Enige manier om daar voor te corrigeren is om ergens de box 3 grondslag handmatig in te vullen (of te laten berekenen) op basis van forfaitair rendement. Misschien voor de volledigheid goed dit ergens aan te geven zodat mensen weten dat ze mogelijk meer belasting moeten betalen.

Het is erg situatieafhankelijk maar in mijn geval maakte het in 2025 flink verschil omdat ik vorig jaar als gevolg van wegvallende opdrachten (wet DBA) mijn onderneming gestaakt heb. Vervolgens heb ik beperkt in loondienst gewerkt waardoor ik flink onder de grens ben gebleven en mijn box 3 inkomen een negatief verschil hierop maakte.

[Hmmbob]

Afas schreef op zondag 28 december 2025 @ 10:01:
[...]
Heb nog wel een opmerking die ik dacht ik al eerder gemaakt heb

Klopt, in januari van dit jaar. Heb ik toen niets mee gedaan denk ik.

en dat is dat de afbouw van de algemene heffingskorting inmiddels over het verzamelinkomen berekend wordt. Dat betekent dat als je belastbare winst < 78k is en je box 3 belasting moet betalen het kan zijn dat je meer belasting in box 1 moet betalen dan uit dit schema volgt omdat je minder AHK over houdt. Enige manier om daar voor te corrigeren is om ergens de box 3 grondslag handmatig in te vullen (of te laten berekenen) op basis van forfaitair rendement. Misschien voor de volledigheid goed dit ergens aan te geven zodat mensen weten dat ze mogelijk meer belasting moeten betalen.

Ik heb een note in de sheet geplaatst bij de AHK, want ik heb zelf geen zin om met box 3 berekeningen etc aan de slag te gaan en om alle edge cases mee te nemen. Het is geen aangifteprogramma, het is een simpele sheet om mijn eigen "te betalen belastingen" inzichtelijk te maken - een sheet die ik graag met de community deel. In afwijkende situaties zou ik vooral op de tooling van de belastingdienst vertrouwen in plaats van dit excelletje

[Afas]

Hmmbob schreef op zondag 28 december 2025 @ 11:11:
[...]
Klopt, in januari van dit jaar. Heb ik toen niets mee gedaan denk ik.

[...]

Ik heb een note in de sheet geplaatst bij de AHK, want ik heb zelf geen zin om met box 3 berekeningen etc aan de slag te gaan en om alle edge cases mee te nemen. Het is geen aangifteprogramma, het is een simpele sheet om mijn eigen "te betalen belastingen" inzichtelijk te maken - een sheet die ik graag met de community deel. In afwijkende situaties zou ik vooral op de tooling van de belastingdienst vertrouwen in plaats van dit excelletje

Ik begrijp dat je dat niet wil toevoegen omdat het erg specifiek is en box 3 is. Doordat we ons belastingsysteem elk jaar ingewikkelder maken , krijg je ook dit soort vermengingen. Een note lijkt mij dan ook prima oplossing .

Het was een paar weken geleden ook nog in het nieuws omdat ze verwachten dat veel mensen in maart en april met een 'tegenvaller' geconfronteerd worden omdat als je in loondienst bent de werkgever hier ook geen rekening mee kan houden dus iedereen in loondienst hier ook mee te maken krijgt als je box 3 belasting betaalt.

[Frash]

Weet niet of het al voorbij gekomen is maar gebruikelijk loon DGA gaat omhoog volgend jaar van van € 56.000 naar € 58.000 (zelf geen last van, want zit er door bruto bijtelling al ruim boven).

[MiauwMan]

Hmmbob schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 12:32:
Ja hoor, daar is'ie weer

Hmmbob's belastingen sheet 2026

Heb net de "wat moet ik eigenlijk aan belastingen betalen" Excel bijgewerkt. Heb inmiddels alle tarieven, schijven en andere waardes nagelopen met de gegevens zoals die nu bekend zijn voor 2026. Hij zou weer moeten kloppen voor volgend jaar!
.

Ah tof, waar kan ik hem vinden?

Hij staat nog steeds op dezelfde plek, maar mocht je dat linkje kwijt zijn: https://docs.google.com/s...365646&rtpof=true&sd=true

Let vooral ook op het versienummer rechtsbovenin als je een update gaat downloaden.
.

Foutje, bedankt!

Ai, heb je een foutje gevonden? Laat het me dan even weten, dan gaan we dat fixen. Het zijn gewoon heel veel formules bij elkaar, dus een klein foutje is zo gemaakt. Ik ben maar gewoon een IT ZZP'er die zelf graag wil weten hoeveel belasting hij moet betalen - ik ben zeker geen belastingadviseur.
.

Hey Hmmbob, je hebt een koffie of biertje verdiend!

Ah leuk! Dat kan je hier regelen:

[Afbeelding]

Dank je wel!

@ll roel j	@c-nan

.

Changelog

2025.12.27 Berekeningen voor 2026 toegevoegd
2025.12.28 Note voor box3 bij de algemene heffingskorting

Geweldig dit. Bedankt! Wellicht zou een veld voor de meewerkaftrek nog handig zijn.

[t_captain]

Frash schreef op zondag 28 december 2025 @ 14:16:
Weet niet of het al voorbij gekomen is maar gebruikelijk loon DGA gaat omhoog volgend jaar van van € 56.000 naar € 58.000 (zelf geen last van, want zit er door bruto bijtelling al ruim boven).

Een bijtelling van meer dan 58k, dat moet een interessante auto zijn

[Unknown Alien]

Ik ga binnenkort beginnen aan een nieuwe opdracht.

De huidige infrastructuur migreren naar Modern Workplace / Microsoft 365

In de overeenkomst, stond alleen.

opdracht Migratie naar modern workplace en nog een paar projecten. Nu vind ik dat erg summier en maakt niet duidelijk begin en eind project. Dat is iets wat duidelijk moet zijn voor beide partijen en voor een eventuele BD controle.

Platgeslagen voor in de overeenkomst als eerste opzet en doel is, laten zien wat er per periode gepland staat voor uitvoering, zodat de verwachtingen zijn gemanaged.

Omschrijvingen opdracht:

Modern workplace / Microsoft 365

Q1 2026
Project opstarten
Leveranciers selecteren
Kosten en baten inzichtelijk maken
Goedkeuring vragen voor uitvoering project

Q2 2026
Uitvoeren project
Testen uitvoering project
Incidenten test fase oplossen
Correct werkende Microsoft 365 omgeving

Q3 2026
Medewerkers informeren en opleiden
Gefaseerd medewerkers omzetten naar Microsoft 365

Q4 2026
ICT-ondersteuning t.b.v. modern workplace
Oplevering project
Nazorg

Gedetailleerd projectplan is beschikbaar voor de directie.

Elk project van deze omvang is dynamisch en daarom onderhevig aan tussentijdse veranderingen. Het is daarom niet mogelijk om vast te kunnen stellen hoeveel uur er daadwerkelijk voor nodig is, om de opdracht succesvol uit te kunnen voeren. De opdrachtnemer kan d.m.v. zijn ervaring en kennis een uren schatting opgeven. Wanneer er meer uren nodig zijn, dan zal de opdrachtnemer eerst toestemming vragen aan de opdrachtgever, alvorens de extra uren uit te gaan uitvoeren. De uren schatting is in dit hoofdstuk verder gespecificeerd.

Hoe heb jij je opdracht gespecificeerd?

[page404]

Ziet er goed uit! Vraagje, wat is een handige manier om hier de WBSO subsidie in op te nemen? gewoon als extra aftrekpost opnemen?

[Deveon]

page404 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:55:
Ziet er goed uit! Vraagje, wat is een handige manier om hier de WBSO subsidie in op te nemen? gewoon als extra aftrekpost opnemen?

Volgens mij is dat een vraag of je belastingaangifte, en bij een BV je loon aangifte.

[RonaldHeirbaut]

page404 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:55:
Ziet er goed uit! Vraagje, wat is een handige manier om hier de WBSO subsidie in op te nemen? gewoon als extra aftrekpost opnemen?

WBSO??? Ik zie geen ontwikkelingswerk

[DomiGijzen]

Mijn eerste gedachte is ook dat facturabel werk (zeker in deze vorm) geen WBSO kan zijn?

Edit: Denk achteraf eigenlijk dat @page404 doelde op de Excel met belastingen en niet op de opdrachtomschrijving...

[ Voor 40% gewijzigd door DomiGijzen op 30-12-2025 13:25 ]

[page404]

oh sorry @RonaldHeirbaut @DomiGijzen dit was inderdaad een reactie op de excel. ik had mijn pagina niet ververst in de tussentijd

[Deveon]

DomiGijzen schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 13:11:
Mijn eerste gedachte is ook dat facturabel werk (zeker in deze vorm) geen WBSO kan zijn?

Dat er geen financieel risico is betekent niet dat er geen technisch risico is. Zelf dit jaar geprobeerd maar helaas niet geslaagd. Je moet heel eenvoudig kunnen toelichten wat de complexiteit van de opdracht is.

[DomiGijzen]

Deveon schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:29:
[...]

Dat er geen financieel risico is betekent niet dat er geen technisch risico is. Zelf dit jaar geprobeerd maar helaas niet geslaagd. Je moet heel eenvoudig kunnen toelichten wat de complexiteit van de opdracht is.

Weet niet of ik je goed begrijp. Betekent dat, dat je facturabel S&O kunt doen voor iets bij een klant en dat jij daarvoor WBSO kunt aanvragen?

[Freeaqingme]

DomiGijzen schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 16:34:
[...]


Weet niet of ik je goed begrijp. Betekent dat, dat je facturabel S&O kunt doen voor iets bij een klant en dat jij daarvoor WBSO kunt aanvragen?

Correct. Sterker nog, als jij bij een klant zit, en die klant een WBSO project draait met eigen personeel, dan mag die geen WBSO aanvragen voor jouw werkzaamheden (ook niet als je op exact hetzelfde project zit). Jij valt immers niet onder zijn loonheffingen, als je zzp'er bent.

Maar je kan dan wel zelf een WBSO-aanvraag doen voor je eigen activiteiten. Het gaat er dan niet om of je wel/niet factureert voor die uren, maar of wat je doet iets innovatiefs is.

Sidenote: Als je meedoet aan een wbso-project van je opdrachtgever, dan dien je als je zelf WBSO aanvraagt wel heel duidelijk aan te geven richting de RVO wat jouw rol daar in dan is.

[DomiGijzen]

Dat is goed om te weten! Weer wat geleerd op de valreep van dit jaar.

[Crazy D]

Deveon schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:29:
[...]

Dat er geen financieel risico is betekent niet dat er geen technisch risico is. Zelf dit jaar geprobeerd maar helaas niet geslaagd. Je moet heel eenvoudig kunnen toelichten wat de complexiteit van de opdracht is.

https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/wbso
"U ontwikkelt zelf nieuwe programmatuur, een (tastbaar) product of productieproces, of u doet technisch-wetenschappelijk onderzoek."
Ik denk dat een migratie naar een ander platform daar niet onder valt.

Vanuit de faq: De ontwikkeling is technisch nieuw voor uw bedrijf. Dit betekent dat de werkzaamheden uw eigen technische kennis en kunde overtreffen.

Het is eigenlijk best zot dat je subsidie kunt krijgen om iets te ontwikkelen dat al wel bestaat, alleen toevallig niet bij jou in het bedrijf (je zou ook bv de software kunnen inkopen al dan niet white-labeled....). Ik snap dat als het kan, dat de subsidie aangevraagd wordt maar vind t ook een beetje weggooien van belastinggeld. Als jij een product wil ontwikkelen, zorg je maar voor een business case en funding. En helemaal als je als zzp'er dik betaald wordt ingehuurd om daar aan mee te werken, en _jij_ (niet de opdrachtgever die het echte risico loopt/neemt) krijgt daar een belastingvoordeel voor. Zou dan liever zien dat ze dat geld steken in de zorg. Maar goed misschien een minder populaire mening

[Mzmo]

Ook hier weer wat geleerd. Op een site van een WBSO specialist kom ik onderstaande tegen, ik zal de naam van het bedrijf hier niet delen, maar als je op Google even WBSO IT subsidie intikt kom je er snel genoeg op.

Subsidiegevoelige onderwerpen die we in de praktijk vaak tegenkomen en die kansrijk zijn voor een WBSO ICT subsidieaanvraag zijn onder andere:

• Intelligente software
• SDK
• Big Data analytics
• Predictive analytics
• Internet of Things (IoT)
• Smart apps
• Mobile framework development
• Mobile platform application development
• Online services from any device
• Adaptive user interfaces
• Webbased software
• Intelligente interfaces
• Middleware
• SaaS
• Service Oriented Architecture
• Embedded software
• Machine Learning
• Artificial Intelligence (AI)
• Virtual Reality – VR
• Augmented Reality
• Ontwikkeling van algoritmen
• Cloud integration
• Encryptie technieken
• Neural Language Processing
• Autonomous systems
• Blockchain
• Datascience
• Edge Computing

[Deveon]

Crazy D schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:31:
[...]

https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/wbso
"U ontwikkelt zelf nieuwe programmatuur, een (tastbaar) product of productieproces, of u doet technisch-wetenschappelijk onderzoek."
Ik denk dat een migratie naar een ander platform daar niet onder valt.

Vanuit de faq: De ontwikkeling is technisch nieuw voor uw bedrijf. Dit betekent dat de werkzaamheden uw eigen technische kennis en kunde overtreffen.

Het is eigenlijk best zot dat je subsidie kunt krijgen om iets te ontwikkelen dat al wel bestaat, alleen toevallig niet bij jou in het bedrijf (je zou ook bv de software kunnen inkopen al dan niet white-labeled....). Ik snap dat als het kan, dat de subsidie aangevraagd wordt maar vind t ook een beetje weggooien van belastinggeld. Als jij een product wil ontwikkelen, zorg je maar voor een business case en funding. En helemaal als je als zzp'er dik betaald wordt ingehuurd om daar aan mee te werken, en _jij_ (niet de opdrachtgever die het echte risico loopt/neemt) krijgt daar een belastingvoordeel voor. Zou dan liever zien dat ze dat geld steken in de zorg. Maar goed misschien een minder populaire mening

Tja, als ik de regels mocht bepalen zou ik het ook anders doen. Helaas bepaal ik niet de spelregels en speel ik het spelletje maar mee.

Overigens proberen ze met de WBSO innovatie te stimuleren ongeacht het financiële risico. Ik kan mijn tijd ook maar één keer verkopen en blijkbaar is er een stimulans voor innovatie, net als er een MKB vrijstelling is.

Mijn werkzaamheden vond ik (en mijn adviseur) wel degelijk innovatief maar heb de RVO daar niet van kunnen overtuigen. Ze zijn dus wel degelijk streng in de selectie en dat maakt het beste lastig wanneer je slechts een onderdeel van een groter project bent en daaruit de technische uitdaging voortvloeit.

[Crazy D]

Deveon schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:52:
Overigens proberen ze met de WBSO innovatie te stimuleren ongeacht het financiële risico. Ik kan mijn tijd ook maar één keer verkopen en blijkbaar is er een stimulans voor innovatie, net als er een MKB vrijstelling is.

Dat snap ik maar laat het dan echt innovatief zijn, en niet "voor jouw bedrijf want dit hebben we nooit gedaan". En die MKB vrijstelling mag ook weg trouwens

Maar goed ik snap ook wel, als het kan, dan probeer je het. Ik veroordeel niet de gebruikers van de regeling, maar de regeling zelf.

[Crazy D]

Mijn werkzaamheden vond ik (en mijn adviseur) wel degelijk innovatief maar heb de RVO daar niet van kunnen overtuigen. Ze zijn dus wel degelijk streng in de selectie en dat maakt het beste lastig wanneer je slechts een onderdeel van een groter project bent en daaruit de technische uitdaging voortvloeit.

Maar dat vind ik dus nog vreemder dat dat kan. Dan zou zijn minst de opdrachtgever ook voor de zpp inhuur iets moeten krijgen aan subsidie, niet de uitvoerende die ingehuurd wordt. Maar goed snap dat dat wel nog complexer wordt. Maar nu krijg je dus helemaal de kromme situatie dat bedrijf investeert in "R & D", z'n eigen personeel krijgt ie wbso voor. Jij wordt ingehuurd vanwege je expertise om erbij te helpen, wellicht zelfs omdat ze daardoor wat van de benodigde kennis aan boord halen. En jij krijgt wie WBSO. Dubbel verdient dus eigenlijk. Dik uurtarief, en lagere IB. Maar goed nogmaals, de regel is kut, niet degene die het gebruikt

[Dennisweb]

Crazy D schreef op woensdag 31 december 2025 @ 08:16:
[...]

Dat snap ik maar laat het dan echt innovatief zijn, en niet "voor jouw bedrijf want dit hebben we nooit gedaan". En die MKB vrijstelling mag ook weg trouwens

Maar goed ik snap ook wel, als het kan, dan probeer je het. Ik veroordeel niet de gebruikers van de regeling, maar de regeling zelf.

MKB-vrijstelling ook maar eraf en wat komt er dan voor terug?

[Freeaqingme]

Crazy D schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:31:
[...]

Het is eigenlijk best zot dat je subsidie kunt krijgen om iets te ontwikkelen dat al wel bestaat, alleen toevallig niet bij jou in het bedrijf (je zou ook bv de software kunnen inkopen al dan niet white-labeled....). Ik snap dat als het kan, dat de subsidie aangevraagd wordt maar vind t ook een beetje weggooien van belastinggeld. Als jij een product wil ontwikkelen, zorg je maar voor een business case en funding.

Oneens. Je kan als economie niet draaien op 1 innovatief bedrijf in een bepaalde sector of met een bepaald type product. Het is veel beter als je verschillende partijen hebt die rondom eenzelfde idee tegen elkaar concurreren. Dat houdt alle partijen scherp, en op die manier gaat ook het innoveren harder.

Over de business case & funding; het is juist bij innovatieve dingen zo dat het ook kan mislukken. Dat is natuurlijk wel lastig om funding voor te krijgen. Daarom maakt de RVO een heel scherp onderscheid tussen het R&D-traject en het deel erna. Stel dat je een koelkast op basis van Thorium-energie wil bouwen, dan kan het zijn dat je (een deel van) de materiaalkosten zelfs onder je WBSO-subsidie kan scharen. Maar wel op voorwaarde dat het prototype dat je maakt nooit verkocht wordt.

Overigens zit Nederland ver onder de norm voor R&D als percentage van het BBP. Willen we ook op lange termijn een bloeiende economie houden, dan moet dat echt omhoog. Wat mij betreft zijn dan ook alle mogelijke manieren daarvoor welkom. Zie bijvoorbeeld ook deze cijfers.

[Crazy D]

Dennisweb schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:54:
[...]

MKB-vrijstelling ook maar eraf en wat komt er dan voor terug?

Waarom moet er wat voor terug komen? Je bent toch zelfstandige vanwege de vrijheid?

[Crazy D]

Freeaqingme schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:31:
[...]


Oneens. Je kan als economie niet draaien op 1 innovatief bedrijf in een bepaalde sector of met een bepaald type product. Het is veel beter als je verschillende partijen hebt die rondom eenzelfde idee tegen elkaar concurreren. Dat houdt alle partijen scherp, en op die manier gaat ook het innoveren harder.

Over de business case & funding; het is juist bij innovatieve dingen zo dat het ook kan mislukken. Dat is natuurlijk wel lastig om funding voor te krijgen. Daarom maakt de RVO een heel scherp onderscheid tussen het R&D-traject en het deel erna. Stel dat je een koelkast op basis van Thorium-energie wil bouwen, dan kan het zijn dat je (een deel van) de materiaalkosten zelfs onder je WBSO-subsidie kan scharen. Maar wel op voorwaarde dat het prototype dat je maakt nooit verkocht wordt.

Overigens zit Nederland ver onder de norm voor R&D als percentage van het BBP. Willen we ook op lange termijn een bloeiende economie houden, dan moet dat echt omhoog. Wat mij betreft zijn dan ook alle mogelijke manieren daarvoor welkom. Zie bijvoorbeeld ook deze cijfers.

Ik ken inhoudelijk niet alle details waar naar gekeken wordt natuurlijk. Als het echte innovatie is prima. Maar volgens mij kun je ook voor gewoon software ontwikkeling WBSO aanvragen, terwijl er op zich niets innovatiefs aan is. Ja, voor jou als bedrijf omdat jij misschien die kennis niet hebt maar als hetzelfde product al bestaat is daar weinig innovatiefs aan. Prima om concurrentie te stimuleren, maar belastinggeld uitgeven om een bestaand product na te bouwen vind ik nogal zonde. Maar goed, ik kijk er met een bepaalde bril naar niet gehindert door detail-kennis

[Deveon]

Crazy D schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:59:
[...]

Waarom moet er wat voor terug komen? Je bent toch zelfstandige vanwege de vrijheid?

Als risico niet loont dan loopt niemand het. Het is wel een effectieve manier om iedereen in loondienst te krijgen.

[Dennisweb]

Deveon schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:07:
[...]

Als risico niet loont dan loopt niemand het. Het is wel een effectieve manier om iedereen in loondienst te krijgen.

Dit.

@Crazy D De mkb-vrijstelling is voor mij als deeltijd zzp’er wel gunstig, omdat dit letterlijk de enige aftrek is die ik krijg. Ik krijg geen zzp-aftrek, de KIA kom ik vaak ook niet voor in aanmerking. Krijg alleen zorg- en huurtoeslag. Dat ook maar afschaffen, want je bent toch zzp’er?

Alleen zijn er ook situaties die iets complexer zijn dan alleen zzp’er zijn. Dat heb ik al meerdere keren aangehaald en ga ik niet nogeens uitleggen. Ik blijf Tweakers soms echt een wonderlijk forum vinden. We moeten allemaal sociaal, groen, klimaatvriendelijk en liefst links stemmen. Totdat mensen straks in de armoede zitten door het wegtrekken van belastingvoordeeltjes. Dan had het kapitalisme toch zijn werk moeten doen. Snap het echt niet meer.

Het mag dan Oudejaarsdag zijn, maar ik heb niks op en kan dus nog helder denken. Begrijp dit echt niet meer.

[Crazy D]

Deveon schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:07:
[...]

Als risico niet loont dan loopt niemand het. Het is wel een effectieve manier om iedereen in loondienst te krijgen.

Het mooie is dat het ene moment hier geroepen wordt, dat is maar zo weinig, haal die voordelen weg en dan blijven de 'echte ondernemers' over, en op een ander moment is het wel dringend nodig want daarmee dek je risico af? Even serieus: de gemiddelde IT'er hier factureert minimaal 100 per uur, zo'n 40 weken per jaar. Omzetten van tussen de 150k en 200k zijn voor velen hier geen uitzondering. En dan heb je die MKB aftrek nodig "om het risico lonend te maken"? Echt mn bek valt hier soms open.

[Crazy D]

Dennisweb schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:28:
[...]

Dit.

@Crazy D De mkb-vrijstelling is voor mij als deeltijd zzp’er wel gunstig, omdat dit letterlijk de enige aftrek is die ik krijg. Ik krijg geen zzp-aftrek, de KIA kom ik vaak ook niet voor in aanmerking. Krijg alleen zorg- en huurtoeslag. Dat ook maar afschaffen, want je bent toch zzp’er?

Zorg- en huurtoeslag vind ik ook wel wat van, het slaat nergens op dat alles kunstmatig hoog wordt gehouden om vervolgens via een toeslag dit weer terug te sluizen Dus ik ben absoluut voorstander van afschaffen, maar wel onder de voorwaarde dat de uitgaven op die onderdelen ook omlaag moeten.

Alleen zijn er ook situaties die iets complexer zijn dan alleen zzp’er zijn. Dat heb ik al meerdere keren aangehaald en ga ik niet nogeens uitleggen. Ik blijf Tweakers soms echt een wonderlijk forum vinden. We moeten allemaal sociaal, groen, klimaatvriendelijk en liefst links stemmen. Totdat mensen straks in de armoede zitten door het wegtrekken van belastingvoordeeltjes. Dan had het kapitalisme toch zijn werk moeten doen. Snap het echt niet meer.

Het mag dan Oudejaarsdag zijn, maar ik heb niks op en kan dus nog helder denken. Begrijp dit echt niet meer.

Van mij hoef je sowieso niet groen en links te stemmen hoor

Maar ik zou voor een situatie als jij meer zien in een toeslag (ja, ik ben niet helemaal tegen toeslagen ) waardoor jij als ondernemer, maar ook als je in loondienst zou gaan, de "risico's" daarmee een stukje afgedekt kunnen worden (volgens mij gaf je al weleens aan dat een deadline moeilijk is omdat je niet zeker weet of werken vanmiddag lukt).

Maar ik denk dat niet MKB vrijstelling daarvoor geschikt is, aangezien iedereen die krijgt, ook als je kern gezond bent en gewoon lekker aan de bak kunt (en als je ervoor kiest om 30 weken per jaar te werken, tjah, jammer, dan verdien je minder, doe je maar een weekje extra werken).

[Dennisweb]

@Crazy D Dat ben ik met je eens, er zou meer oog moeten zijn voor persoonlijke situaties. Probleem is dat ik niet in loondienst *kan*. Ik zeg altijd: “dan moeten ze een bed op kantoor zetten.”

Probleem is dat ik op enig moment last kan krijgen van mijn ziekte en overbelasting sowieso ook nog een factor is. Het ligt er maar net aan hoe ik ‘s morgens wakker word. De ene dag is het leven geweldig en pluk ik de dag. De andere dag voel ik me de hele dag ziek en kan ik amper iets. Dat los je met een toeslag niet op.

Daarom is zzp’en het enige wat ik wel goed kan, omdat ik dan zelf bepaal wanneer en hoeveel ik werk. Valt het een dag tegen, dan haal ik dat de volgende dag wel weer in. Je geeft nu aan toch wel iets in de plaats voor de mkb-vrijstelling te willen, in bepaalde situaties. Vandaar mijn vraag.

Overigens dacht ik dat het hele DBA-gedoe alleen in Nederland was, maar het blijkt in Polen al net zo’n probleem, hoorde ik gisteren van mijn broer.

[Crazy D]

Dennisweb schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:56:
@Crazy D Dat ben ik met je eens, er zou meer oog moeten zijn voor persoonlijke situaties. Probleem is dat ik niet in loondienst *kan*. Ik zeg altijd: “dan moeten ze een bed op kantoor zetten.”

Probleem is dat ik op enig moment last kan krijgen van mijn ziekte en overbelasting sowieso ook nog een factor is. Het ligt er maar net aan hoe ik ‘s morgens wakker word. De ene dag is het leven geweldig en pluk ik de dag. De andere dag voel ik me de hele dag ziek en kan ik amper iets. Dat los je met een toeslag niet op.

Daarom is zzp’en het enige wat ik wel goed kan, omdat ik dan zelf bepaal wanneer en hoeveel ik werk. Valt het een dag tegen, dan haal ik dat de volgende dag wel weer in. Je geeft nu aan toch wel iets in de plaats voor de mkb-vrijstelling te willen, in bepaalde situaties. Vandaar mijn vraag.

Overigens dacht ik dat het hele DBA-gedoe alleen in Nederland was, maar het blijkt in Polen al net zo’n probleem, hoorde ik gisteren van mijn broer.

Kijk ik ben geen expert en geen politicus. Maar voor situaties zoals jij, zou ik voorstander zijn dat daar wel voor geregeld kan worden. Niet alleen als zzp'er maar ook als een werkgever jou in dienst zou willen nemen. Dan kun je nog steeds de keuze hebben om te ondernemen of niet (net als 'gezonde mensen'). En een toeslag zou dat juist wel kunnen oplossen, omdat daarmee voorzieningen getroffen zouden kunnen worden, of het een stukje financieel mogelijk gemaakt kan worden jou op projecten te zetten met minder strakke deadlines.

[Dennisweb]

Crazy D schreef op woensdag 31 december 2025 @ 14:15:
[...]

Kijk ik ben geen expert en geen politicus. Maar voor situaties zoals jij, zou ik voorstander zijn dat daar wel voor geregeld kan worden. Niet alleen als zzp'er maar ook als een werkgever jou in dienst zou willen nemen. Dan kun je nog steeds de keuze hebben om te ondernemen of niet (net als 'gezonde mensen'). En een toeslag zou dat juist wel kunnen oplossen, omdat daarmee voorzieningen getroffen zouden kunnen worden, of het een stukje financieel mogelijk gemaakt kan worden jou op projecten te zetten met minder strakke deadlines.

Het probleem is dat het bedrijfsleven momenteel gewoon weinig voorzieningen heeft om mensen zoals ik in loondienst aan te nemen. We zijn inmiddels wel zover dat mensen die permanent in een rolstoel zitten, ook eindelijk de voordeur van het kantoor in kunnen. Het probleem is alleen dat ik een 'te onvoorspelbare factor' ben. Als ik me 's morgens niet goed voel, dan werk ik 's middags. Maar dat werkt bij werkgevers niet zo, want die hebben roostermakers. De roostermaker bepaalt voor jou wanneer je komt werken en je kunt niet zomaar even aan komen waaien op het moment dat het weer beter gaat. Ik denk ook niet dat het een reële verwachting is die je van een werkgever kunt hebben.

Mijn opdrachtgevers zijn wel begripvol. Het leveren van teksten staat vaak niet in de brand. Is er wel een tekst die echt vandaag af moet, dan laat ik het schrijven door een andere schrijver die mij dan vervangt. Een van mijn opdrachtgevers is zelf ook chronisch ziek en dus snappen we elkaar goed. Moet ik morgen naar het ziekenhuis, dan is dat allemaal geen probleem. Ik hoef dan niet opeens morgen 8 teksten te schrijven in plaats van vier. Het schuift gewoon een werkdag op.

Zoiets kan bij werkgevers vaak niet. Niet in de laatste plaats omdat andere collega's dan het gevoel hebben dat je wordt voorgetrokken. Ik kreeg tijdens mijn studie op mijn stage te horen dat ik "te onbetrouwbaar was" en er geen werkgever zou zijn die mij zou willen hebben. Of het niet beter was om na te denken over een uitkering. Zolang we met die gedachte blijven leven, zal er weinig veranderen vrees ik. Diversiteit en inclusiviteit lijkt nu vooral te draaien om andere religies, afkomsten en mensen waaraan je kunt zien dat ze een handicap hebben. Als het gaat om acceptatie van mensen die onzichtbaar ziek zijn, dan is er nog een wereld te winnen.

[Deveon]

Crazy D schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:37:
[...]

Het mooie is dat het ene moment hier geroepen wordt, dat is maar zo weinig, haal die voordelen weg en dan blijven de 'echte ondernemers' over, en op een ander moment is het wel dringend nodig want daarmee dek je risico af? Even serieus: de gemiddelde IT'er hier factureert minimaal 100 per uur, zo'n 40 weken per jaar. Omzetten van tussen de 150k en 200k zijn voor velen hier geen uitzondering. En dan heb je die MKB aftrek nodig "om het risico lonend te maken"? Echt mn bek valt hier soms open.

Zijn dat dezelfde mensen die dat zeggen of verschillende? Er is niets zo verraderlijk als een collectieve mening. Net als dat ik niet geloof dat het gemiddelde tarief boven de 100 zit. Zeker de laatste tijd zie ik steeds meer opdrachten rond de 85 nu steeds meer opdrachtgevers de deuren sluiten voor freelancers.

Verder wil je ook natuurlijk je de toptarieven zo gaat belasten dat het steeds aantrekkelijker wordt om elders te vestigen. We veroorzaken dan helemaal een braindrain die je niet meer terug gekeerd krijg. De meeste zullen wel gebonden zijn aan de omgeving, maar hoe zwaarder je dat beprijsd hoe vaker de enkeling een alternatief gaat overwegen.

Ps; zelf ook niet heiliger dan de paus, mijn stap naar een BV was puur fiscaal omdat ons belastingstelsel zo ontzettend omslachtig is.