[Verzamel] Panorama's - deel 3

[M a r c o]

@CurlyMo,
Die uit IJsland zijn
Ik ben er toevallig net 4 weken geleden geweest, en ook op die plaatsen.
Ik herkende de beelden direct.

[Zakkenwasser]

@dvdgrs:
Wow vette foto zo, die zon maakt het helemaal af zo op de dorp en schip.

Stiekem vind ik de meeste panorama foto's hier wel goed, net als die van kleineaap. Wat een mooie contrasten!

hier mijn eerste publieke panorama:

Oud en Nieuw

[ Voor 9% gewijzigd door Zakkenwasser op 01-10-2012 10:16 ]

[Anoniem: 176826]

@MDtje: Ja, dat zou ik ook wel willen, maar dat is vanaf dat punt fysiek onmogelijk. (Tenminste ik had mijn kijk-om-het-hoekje-lens niet bij me. ) De noorkant van de izoard is best wel stijl zullen we maar zeggen.

De zuidkant is wat dat betreft een stuk beter. Voor volgend jaar ga ik die een keer proberen. Dan ga ik ook gelijk proberen of ik Hugin gek kan krijgen met een "zoom panno". Dus zeg maar een foto direct oost maken op 24 mm en dan naar rechts draaiend tot zuid langzaam uitzoomen naar 70 mm. Volgens mij moet het wel een beetje een psychedelisch effect op gaan leveren. Nu ik er goed over nadenk, denk ik dat dat beter gaat werken met een 70-200. Dan staat Hugin er maar wat langer over te denken.

@CurlyMo: Ik weet dat het "ronde" effect vaak erg sterk is in pano's. In de trein vind ik het eigenlijk een beetje storend worden. In de Skaftafell en Jokulsarlon vind ik het minder opvallen en voor zover aanwezig vind ik het juist wat toevoegen aan de foto.
Wat dat betreft vind ik die twee ook de beste van de serie. Die zou ik eventueel wel aan de muur willen hangen. Praag... Nee, maar ik heb ook niet echt wat met steden. Wel een leuke foto trouwens.
Iceland... De foto vind ik wat kaal en leeg aan doen. Ik neem aan dat dat ook de bedoeling was, maar ik denk dat die foto dan beter uitkomt in een serie of in een fotoboek of zo. Zo zonder context... Zoals gezegd, ik vind de foto dan erg leeg.

[CurlyMo]

Anoniem: 176826 schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 09:58:
@CurlyMo: Ik weet dat het "ronde" effect vaak erg sterk is in pano's. In de trein vind ik het eigenlijk een beetje storend worden. In de Skaftafell en Jokulsarlon vind ik het minder opvallen en voor zover aanwezig vind ik het juist wat toevoegen aan de foto.

Het verschil tussen de Trein en Skaftafell is natuurlijk het verschil in afstand tussen mij en het object. Daarom durf ik wel te stellen dat er in Skaftafell geen fish-eye effect te zien is. Als die er al zou zijn, dan zit die helemaal links omdat dat stuk het dichtste bij zat. Het verschil in afstand tussen links en rechts draagt naar mijn idee bij aan het perspectief van de foto.

Wat dat betreft vind ik die twee ook de beste van de serie. Die zou ik eventueel wel aan de muur willen hangen. Praag... Nee, maar ik heb ook niet echt wat met steden. Wel een leuke foto trouwens.
Iceland... De foto vind ik wat kaal en leeg aan doen. Ik neem aan dat dat ook de bedoeling was, maar ik denk dat die foto dan beter uitkomt in een serie of in een fotoboek of zo. Zo zonder context... Zoals gezegd, ik vind de foto dan erg leeg.

Skaftafell hangt nu als +/- 2 meter brede foto bij mijn ouders aan de muur . Ik heb er zelf jammer genoeg geen plek voor. Iceland werd mijn volgende foto die ik wilde afdrukken omdat daar wat meer kleur in zit. Voor mij geven zowel de foto Skaftafell en Iceland een mooie indruk van de omgeving. Veel leegte maar ook vooral veel wisselende landschappen. In dat opzicht vind ik Iceland het sterkst. De weg door het midden, links normale bergen, links-voor het meertje, rechts-voor de heide en rechts-achter delen van een gletser. Zie dat maar eens te vinden in een ander Europees land

[Ghost Dog]

DickCAH: Ik vind 'm vrij donker. Ik mis nu een mooi onderwerp. Nu krijg ik namelijk het idee dat het mooie uitzicht juist achter de weg in het midden zit. De foto heeft nu vrij veel (niet bijzonder interessante) voorgrond.

Gutteguttegut: Ik mis ook een echt onderwerp, en ook jouw foto is nogal donker, zeker rechts. Je lijkt nogal tegenlicht gehad te hebben, wat daarbij natuurlijk niet helpt, maar dat doet wel af aan de foto.

jaapb13:
#1: Steden bij nacht zijn altijd mooi. Ik krijg wel het idee dat de foto naar rechts helt.
#2: Hij heeft een vrij stevige stitchfout op de horizon 1/3 van rechts. Ook zou ik de balustrade linksonderin weggelaten hebben. Ik vind deze pano wel aardig, maar niet echt bijzonder. (Dat is ook lastig met een stad die al zo vaak is vastgelegd.)

CurlyMo:
#1: Goed belicht en lekker scherp. Wel zou ik boven nog wat meer lucht e.d. willen zien. De vertekening is niet te voorkomen bij een pano van een onderwerp zo dichtbij, en ik vind het hier juist wel bijdragen aan een gevoel van grootte.
#2: Indrukwekkend landschap. Ik ben wel benieuwd hoe het eruit zou zien zonder het bosje op de voorgrond.
#3: Met zo'n enorm contrast in de lucht lastige omstandigheden om te fotograferen. Toch jammer van het uitgebeten stuk in de lucht, alhoewel het contrast met het deel links juist ook zorgt voor een dreigende sfeer.
De hoek linksonderin had ik weggecropt.
#4: Echt een prachtplaat van een fantastisch landschap, net als #5. Dit soort foto's maken altijd dat ik graag zelf een keer naar IJsland wil.

AyeAyeCaptain!: Hij mag denk ik wel 1/3 tot 1/2 stop meer, want ik vind hem nu net wat donker, alhoewel dat zo te zien ook bij het moment hoort. Verder vind ik hem wat druk doordat er 3 delen zijn die mijn aandacht vragen: het kapotte dak en grijze gebouw waarvan de foto is genomen; de erg kleurige vreemde gebouwen in het midden; en het rustige gedeelte aan de rechterkant.

Hier een aantal pano's van mijn vakantie in Spanje, allemaal uit de hand geschoten bij gebrek aan een statief:

Ibón de Cregueña (Panorama) by Gho5tD0g, on Flickr
Deze mist een dudelijk onderwerp, maar dat vind ik juist ook wel weer passen bij de enorme kale rosthelling.


Gallinero (Panorama) by Gho5tD0g, on Flickr
Ik vind het een vrij geslaagd panorama van het uitzicht vanaf een bergtop. De markering op de bergtop op ~2/3 van links en de twee liggende dames geven de foto focuspunten.


Salto de Roldán (Panorama) by Gho5tD0g, on Flickr
Wat mij betreft een aardig goed gelukte vastlegging van een spectaculair landschap. Jammer vind ik wel dat de lucht een gedeeltelijk uitgebeten stuk heeft (helaas nauwelijks te voorkomen) en dat de voorgrond een stuk mist. Deze foto heeft dat wel, maar heeft een wat paarse waas en lagere kwaliteit omdat die met mijn telefoon is genomen.


Salto de Roldán (Panorama) by Gho5tD0g, on Flickr
Dit panorama uit 3 foto's is eigenlijk toevallig en zou eerst alleen het linker gedeelte omvatten. Thuis ontdekte ik dat de 3e foto (met de jongen rechts) bleek aan te sluiten.


Castillo de Montearagón by Gho5tD0g, on Flickr
Als je heel goed kijkt is bijna middenin de rotsformatie (Salto de Roldán) van de 2 foto's hierboven nog te zien.

Wat anders, een panorama van 3 HDR's van 3 foto's:

Sagrada Familia (HDR Panorama) by Gho5tD0g, on Flickr
Jammer vind ik dat de bovenkant wat scherpte mist. Dit komt door het stitchen.
Ook storen de voorste 2 pilaren me, omdat beide een naad tonen. Desondanks ben ik wel tevreden, omdat de foto toch mooi de half voltooide binnenkant van de kerk weergeeft en ik hem uit mijn hand moest schieten.

[MDtje]

@AyeAyeCaptain!: Leuke foto met het contrast tussen oud/nieuw. Wel zou ik overwegen om het deel na het meeste rechtse gebouw er af te knippen; het leidt af en voegt in mijn ogen niet veel toe.

@Ghost Dog:

1. 1. Leuke foto; zoals je zelf zegt geen onderwerp, maar dat vind ik hier helemaal niet erg. Een beetje meer lucht had wel gemogen..

• 3. Wat een uitzicht! Blijft jammer van de whitespot, maar ondanks dat vind ik het totaalplaatje gelukt.

• 6. Minder dan je andere panorama's, maar toch niet slecht. Sagrada Familia is vrij lastig in beeld te krijgen op deze manier, als ik mijn eigen foto's terugkijk ben ik ook over geen enkele foto 100% tevreden.

Voor de rest ben je al vrij kritisch op jezelf, weinig aan toe te voegen.

offtopic:
@jaapb13: Dat is (de mast van) een soort kabelbaan boven het water bijbehorend bij een ski-schooltje. Je wordt terwijl je op ski's staat aan een kabel voortgetrokken over het water.

.

[degroot]

@dvdgrs: ik vind vooral je 1e mooi , met het uitzicht over de baai van rotor. Je hebt perfecte standpunt om de baai zo in beeld te krijgen.

@MDtje , vooral 1 en 3 zijn erg mooi. 2 valt er een beetje buiten ,maar dat komt omdat op de andere 2 net wat meer actie te zien is. Goede panos!

@Jaapb13 de bovenste pano vind ik net te donker. Als ie iets beter belicht was had ie nog meer tot zijn recht gekomen. Nu valllen de gebouwen net niet goed genoeg op.

@curlyMo allemaal prachtige panos! maar nummertje 4 steekt er echt bovenuit!

Afgelopen week op Mauritius geweest. Deze Pano al ontwikkeld, rest moet ik nog even nakijken.
Gemaakt met 7 fotos en lightroom/photosop


Black River Mountain by digital_slice, on Flickr

[quelake]

@Arjan90: het lijkt of je horizon een beetje scheef is?
@dvdgrs: beide pano's vind ik erg lekker wegkijken! Kotor is wel wat uitnodigender om lang naar te staren.
@Ghostdog: prachtig!

Dan mijn eigen pano. Ik weet niet zo goed waar ik hem neer moet zetten, maar technisch gezien is het een panorama. Het zijn een aantal HDR opnamen, gemaakt in Zuid-Afrika, Drakensbergen. Normaal ben ik niet van de extreme bewerkingen, maar hier vond ik het goed uitkomen. De afbeelding komt beter tot zijn recht als je hem in het groot bekijkt (maar dat geldt eigenlijk voor alle pano's).

Ik ben erg benieuwd wat jullie meningen zijn?

Inmiddels staat de geupdate versie hieronder!

[ Voor 52% gewijzigd door quelake op 12-10-2012 11:40 . Reden: Nieuwe versie gepost ]

[CurlyMo]

@quelake, deze pano heeft erg veel potentie, maar is door de verhouding tussen de verschillende HDR images echt way over the top. De bergen in het midden waarin de witte 'mist' te zien is zijn echt heel mooi, maar de wolken die erboven hangen zijn weer te nep. De huisjes links zijn ook super, maar de bergen rechts weer niet. Dus ga eens lekker aan de slag met de masking en opacity van de verschillende lagen om het geheel wat 'egaler' te maken. Snappie

[Twhomp]

En wat zijn die drie stippen in de lucht? Stitch-foutjes? Gepixeleerde vogels?

Ik vind de HDR bewerking niet storen, behalve het feit dat de bergkammen erg donker afsteken t.o.v. de rest van de bergen. Dat is een vreemd effect. En misschien de 'wolkexplosie' in het midden wat temperen, dat overheerst wel heel erg.

[quelake]

Goede feedback, erg terecht! Ik ga er mee bezig, de wolkenpartij in het midden kan inderdaad wel wat minder. De 'zwarte stipjes' zijn inderdaad vogels. Voor de compositie doen ze niet heel erg veel, dus die gaan eruit gesloopt worden

UPDATE: wolken links bijgewerkt, vogels weggehaald, bergtoppen op rechts wat beter geblend en details opgehaald, en verder wat kleine aanpassingen aan kleur, contrast, saturatie.


Didima Camp 2 by quelake, on Flickr

[ Voor 45% gewijzigd door quelake op 11-10-2012 09:00 ]

[breinonline]

@degroot: de kleine versie sprak me niet zo aan maar de grote versie kijkt wel degelijk fijn weg. Zit behoorlijk wat dieptewerking in.
@quelake: Mooi! Lekkere sfeerplaat.

Van afgelopen voorjaar:

Blue Bay beach op Curaçao. Klik voor 3256 x 640 [1MB].

[ Voor 41% gewijzigd door breinonline op 12-10-2012 20:08 ]

[Twhomp]

@quelake:
Het knapt er goed van op, van die puntjes op de i. Het is nu een panorama om trots op te zijn

[CurlyMo]

@breionline, leuke sfeerplaats. Ook een beetje een zoekplaatje. Zo vind ik die duiker links erg leuk in combinatie met die oude ingezakte man rechts . Ik zou er wel voor kiezen om het links iets te croppen. Ik denk ook dat het contrast iets hoger kan. De linkerkant van de berg in het midden is in een vrij rechte lijn donker waardoor de suggestie van stitchfout wordt gewekt (hoewel ik denk dat dit niet zo is). Ik ben ook benieuwd wat die doet als je de hotels rechts eraf haalt...

Bij deze ook maar eens de moeite genomen om een pano van twee jaar geleden af te maken

Tikal - Guatamala by Curly Mo, on Flickr

[breinonline]

CurlyMo schreef op dinsdag 16 oktober 2012 @ 20:57:
@breionline, leuke sfeerplaats. Ook een beetje een zoekplaatje. Zo vind ik die duiker links erg leuk in combinatie met die oude ingezakte man rechts . Ik zou er wel voor kiezen om het links iets te croppen. Ik denk ook dat het contrast iets hoger kan. De linkerkant van de berg in het midden is in een vrij rechte lijn donker waardoor de suggestie van stitchfout wordt gewekt (hoewel ik denk dat dit niet zo is). Ik ben ook benieuwd wat die doet als je de hotels rechts eraf haalt...

Ik zal er eens aan gaan sleutelen, dank voor je commentaar. Er zit inderdaad geen stitchfout in, maar ik moest toen ik hem maakte ook meerdere keren controleren voor ik daar achter was. Het os de schuld van een wolk voor de zon: schaduw.

Bij deze ook maar eens de moeite genomen om een pano van twee jaar geleden af te maken
[afbeelding]
Tikal - Guatamala by Curly Mo, on Flickr

Mooi, jammer dat de toren op de voorgrond overbelicht is/lijkt. Kijkt verder lekker weg.

[jfeelders]

Hebben jullie ervaring met het afdrukken en inlijsten (incl. passe-partout) van een pano van 120x30cm? Er zijn volgens mij niet veel online aanbieders die dat allemaal doen of kunnen.

[CurlyMo]

Ja, afdrukken heb ik bij combi-verweij in Nijmegen gedaan: http://www.fotoverweij.nl/
Inlijsten bij Peter van Ginkel in Arnhem: http://www.petervanginkel.nl/static.php?id=overpvg

[Anoniem: 176826]

CurlyMo schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 10:38:
Skaftafell hangt nu als +/- 2 meter brede foto bij mijn ouders aan de muur . Ik heb er zelf jammer genoeg geen plek voor.

Zo maar even uit intresse... Maar waar laat jij foto's van 2 meter breed afdrukken?

Hmm, ik geloof dat ik even wat verder had moeten lezen....

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 176826 op 23-10-2012 12:34 ]

[CurlyMo]

Wel even ter aanvulling. Ik heb ook wel eens wat laten afdrukken bij:
http://www.emce-repro.nl/
Maar de kwaliteit is dan wel iets minder als bij een foto speciaalzaak.

[CurlyMo]

In plaats van alleen maar de meest prachtige panorama's te zien hier, leek het me ook eens leuk om wat van het proces inzichtelijk te maken. Ik ga er in ieder geval van uit(?) dat niet alle panorama's hier zo mooi uit de camera rollen als dat ze uiteindelijk hier geplaatst worden.

Hier 'Tikal' in acht stappen. Van een ochtend --> middag:

Stap 1 - Origineel gestitched:

Tikal - Step 1 by Curly Mo, on Flickr

Stap 2 - Brightness & Levels:

Tikal - Step 2 by Curly Mo, on Flickr

Stap 3 - Verschillende 'Selective Colors':

Tikal - Step 3 by Curly Mo, on Flickr

Stap 4 - Nieuwe lucht + wolken:

Tikal - Step 4 by Curly Mo, on Flickr

Stap 5 - En nog meer wolken:

Tikal - Step 5 by Curly Mo, on Flickr

Stap 6 - Wolken vervagen:

Tikal - Step 6 by Curly Mo, on Flickr

Stap 7 - Kleuren afstemmen met Hue/Saturation + Levels:

Tikal - Step 7 by Curly Mo, on Flickr

Stap 8 - Kleuren finaliseren met Photo Filter + Levels:

Tikal - Step 8 by Curly Mo, on Flickr

Mijn doel in de eindversie was om de kleuren te laten matchen bij de gelige (maar grauwige) ochtend nevel die je links in het origineel zien. Ook moest de foto niet 'nep' worden met de nieuwe wolken en lucht.

Dezelfde stappen in een uitsnede:


Step 1 by Curly Mo, on Flickr


Step 2 by Curly Mo, on Flickr


Step 3 by Curly Mo, on Flickr


Step 4 by Curly Mo, on Flickr


Step 5 by Curly Mo, on Flickr


Step 6 by Curly Mo, on Flickr


Step 7 by Curly Mo, on Flickr


Step 8 by Curly Mo, on Flickr

[ Voor 26% gewijzigd door CurlyMo op 03-12-2012 17:52 ]

[Universal Creations]

Heb je wel de camera in portretstand gehouden, want dit is wel heel erg langgerekt. Met maximaal 1600pixels breedte, heb je dan niet veel pixels in de hoogte om de kleuren en dergelijke te beoordelen.
Pak anders een wat korter stuk uit je panorama, dan krijg je automatisch wat meer hoogte.

[CurlyMo]

@Universal Creations: Bij deze, ik zie uit naar je feedback.

[Universal Creations]

Prima, zo is het beter te beoordelen.
Stap 6 vind ik het beste. Stap 7 lijkt het blauw wat meer zeegroen te zijn en bij stap 8 is het te warm.
Heb je veel verscherping gebruikt? Of zit ik naar 100% uitvergrote beelden te kijken?

[CurlyMo]

Qua verscherping is er niks gedaan. Ik heb bewust de laatste versie wat "warmer" gemaakt omdat het tenslotte in de basis een foto was vroeg in de ochtend. Zo passen de kleuren beter bij het origineel (vind ik tenminste).

[Goku33]

Ik vind hem wat te breed, vooral links maar ook rechts kan er wel een stukje vanaf. Daarbij vind ik stap 6 ook het mooiste.

[BroederM]

Tweakers,

Ik ben al jaren verzot op panorama en word er steeds beter in ze te maken.

Maar nu loop ik vast met een nabewerking, ik heb een pano die geschoten is in jpg (compact mee met de MTB) uit de hand en ook nog eens in auto stand (moraal laat je vriendin niet de camera bedienen)
Maar nu matchen de verschillende afbeeldingen niet 100% met elkaar en ik krijg ze ook niet individueel bewerkt in PS. Ik heb het idee dat ik de "witte tinten" omlaag moet schroeven maar kan deze optie in PS niet vinden.

Kort gezegd; iemand nog een tip om JPG foto's beter met elkaar te laten matchen (bijvoorbeeld met histogram)

[CurlyMo]

Kan je door in te zoomen op bepaalde delen wat voorbeelden geven van wat je bedoelt?

[BroederM]

Meest linkse foto en meest rechts foto zijn "lichter" en lijken meer contrast(?) te hebben. Je ziet te goed de overgang met de naast liggen de foto.

Links) hele aan de kant zie je een boomstronk als je die horizontale lijn doorzet zie je op de zelfde een groen bosje met daarachter donkere bomen, dit is een overgang
Rechts) De linker stijl van het linker "raampje" van het huisje verticaal omhoog en laag is een overgang, de aanliggende foto lijkt zelfs iets bewogen te zijn, maar dit een bewerkingen die PS zelf doet.

[BroederM]

Om naast vragen te stellen ook maar eens wat toe tevoegen aan te topic.

Maar wat is tweakers waardig?, dan maar een psychedelische.
Door een simpel selectie fout van mij voegde PS deze samen tot een erg vreemde pano maar ik blijf hem bijzonder vinden.


7 foto's, ergens in Noorwegen 2011.

[CurlyMo]

Over je horizontale panorama:

Allereerst ervan uitgaande dat je voldoende PS kennis hebt. Ik zou eerst een gradient layer mask maken die de lichte linkse en rechtse delen van je panorama duidelijk onderscheiden van de rest. Vervolgens alle bewerkingen doen die je nodig vindt. Door de grens en de lengte van de 'gradient' te veranderen kan je proberen de overgang precies goed te krijgen.

[Buzz_Fuzz]

@BroederM: Ik vind je horizontale panorama niet zo geslaagd. Het is spijtig dat je foto's zo overbelicht zijn en je daardoor alle detail in de lucht kwijt bent. Ook heb je die highlights (volgens mij) teveel proberen recoveren waardoor je white-point te ver van puur wit is verschoven. Je lucht ziet er daardoor grijs uit ipv wit. Je gebruikt PS lees ik, dan zou je in het Levels scherm je white point kunnen aanpassen zodat je panorama er niet meer zo grauw uit ziet.

Je overgang links stoort mij niet, maar die rechts aan het hutje wel.

Het contrast van beide foto's gelijk krijgen moet wel lukken (zou ik doen vóór je merged in PS). Als uiteindelijk de overgang nog te duidelijk is, kan je met de clone tool mss het een en het ander corrigeren.
De onscherpte en lensvervorming van de voorlaatste foto onderaan, daar zal je niet veel meer aan kunnen doen... Oh, en je hebt iets te weinig gecropped (zie helemaal rechtsonderaan )

Bij je verticale panorama heb je opnieuw hetzelfde probleem met je white-point. Ook op je onderste foto had je helaas een verkeerd focus punt te pakken.

Hier eentje van een half jaar geleden, pas gerenderd. Regio Poperinge, West-Vlaanderen.
https://dl.dropbox.com/u/46856619/IMG_5152-bewerkt.jpg

[CurlyMo]

@Buzz_Fuzz, ik vind hem te saturated. Hierdoor komt het groen me onnatuurlijk over. Ook het graan mag wat minder heftig in kleur. Daarbij zou ik wel de weg in het midden iets minder licht maken. Dus proberen wat van die zon reflectie weg te halen. Dus qua kleur een beetje tussen asfalt en dit in. De lucht is overigens perfect.

Conclusie: de compositie is nu zeker mooi maar voor mij nog onvoldoende op waarde te schatten.

[Buzz_Fuzz]

Bedoel je zo?

Versie 2:
https://dl.dropbox.com/u/46856619/IMG_5152-bewerkt_2.jpg

Ik weet niet of ik deze nu mooier moet vinden of niet. Wat is de mening van de anderen?

[CurlyMo]

@Buzz_Fuxx, Ik vind het een stuk beter. Sowieso is het graan een stuk realistischer en minder 'genetisch gemodificeerd'

Klopt het dat je nu weer de hele foto minder gesatureerd hebt gemaakt ipv alleen het landschap. De lucht ziet er ook minder blauw uit, terwijl die juist goed was in de oude foto.

[ Voor 42% gewijzigd door CurlyMo op 04-01-2013 16:33 ]

[Buzz_Fuzz]

Neen, enkel een mask op de ondergrond.
Ik krijg nu ook wel hééél miniem die indruk als ik beide foto's uitgezoomed vergelijk in m'n browser, maar da's gezichtsbedrog volgens mij. Als ik ingezoomed in LR, met enkel blauwe lucht in beeld, wissel tussen de 2 versies, is het blauw identiek

[wasntme?]

@BuzzFuzz Mooie plaat, ik geef de voorkeur aan de 2e versie die duidelijk minder gesatureerd overkomt. Ik hou altijd wel van saturatie maar het gevaar bestaat dat er zoveel saturatie ontstaat dat het te wordt.

Naast bovenstaande heb ik een vraag waar ik nog niet uit kom. Maken jullie je panorama's altijd met het camera toestel verticaal of de voorkeur voor horizontaal? Zelf vind ik voor beide wat te zeggen maar ik ben benieuwd naar jullie mening.

[CurlyMo]

Voornamelijk horizontaal, vooral omdat ik geen battery grip heb en dus horizontaal mijn camera beter vast kan houden.

[Buzz_Fuzz]

Zou graag wat feedback hebben over de volgende panorama...
Ik kan maar niet kiezen tussen deze 2 crops... Ik word er bloednerveus van ... (altijd al de eeuwige twijfelaar geweest.. )


https://dl.dropbox.com/s/...v0zb/IMG_5648-bewerkt.jpg

of nauwer:


https://dl.dropbox.com/s/...so/IMG_5648-bewerkt-2.jpg

[Gdzr]

Meer lucht is voor mij een stuk beter! niet zo krap.

Dat je er nauwer bij zet klopt niet helemaal volgens mij

[CurlyMo]

nr #2

[Hahn]

Onderste is wel nauwer, want hij heeft van de eerste versie een beetje links en rechts afgecropt. Ik ben er nog niet helemaal uit welke ik beter vind, ik houd sowieso niet zo van panorama's, dus ik ben geneigd de onderste te zeggen

[breinonline]

De dieptewerking van de tweede is beter doordat de piek aan de rechterkant er beter uit komt. Maar het meer langgerekte formaat van de eerste vind ik wel mooier

[ Voor 5% gewijzigd door breinonline op 17-02-2013 19:40 ]

[Buzz_Fuzz]

Argh! Geen unaniem besluit. Dus nog meer twijfels

M'n motivatie om de eerste, originele te nemen, is owv de beeldhoek. Het is niet voor niets een panorama, dus je wil wijd kunnen kijken.
Maar langs de andere kant is er vrij veel leegte links en rechts, dus lijkt de crop, met het meer centraal in beeld, mij iets beter gebalanceerd en rustiger kijken, nee?

Zijn er verder nog opmerkingen over de belichting, etc..? (Niet dat dit dé beste/interessantste panorama is, maar dan kan ik eventuele opmerkingen toch al meenemen naar m'n volgende pano's)

(Hmm, er valt mij nu trouwens ook een kromming in de lucht op. Grmbl!)

[RobbieB]

Bij deze maar weer eens een panorama van mijn kant.

Dit weekend gemaakt in Luxemburg. Helaas was het weer lekker grauw en vind ik het nog steeds lastig om m'n foto's dan goed te bewerken, maar vind deze nog wel aardig gelukt:


Luxembourg by berendsrob, on Flickr

Vooral even op groot bekijken.

[CurlyMo]

Wat me direct opvalt is dat de horizon niet horizontaal loopt. Dat is vooral duidelijk in de brug. Voor de rest een mooie plaat. Doet me denken aan een filmscène uit Nikita of James Bond

Op groot formaat valt direct de hoge mate van ruis op, dat is jammer. Kan het overigens zijn dat dit komt door een handmatig effect, dit denk ik namelijk in de spijlen van de brug te kunnen zien. Angled strokes of is dat de sneeuw? Misschien zou je eens een subtiele high pass verscherping toe kunnen passen. Daarnaast ben ik ook wel benieuwd hoe hij het zou doen in zwart/wit.

---

Zojuist zelf even geprobeerd en inderdaad denk ik dat hij in zwart/wit met een hoog contrast veel meer potentie heeft.

[ Voor 10% gewijzigd door CurlyMo op 26-02-2013 14:58 ]

[sweebee]

Afgelopen week op wintersport geweest. Dit was op een mistige dag... In het dal tenminste. Op 2100 meter een mooi uitzicht over de wolken.


Panorama Ifen by Wiebe Nieuwenhuis, on Flickr

[ Voor 32% gewijzigd door sweebee op 26-02-2013 20:53 ]

[RobbieB]

Ruis komt denk ik ook doordat het flink sneeuwde toen ik de foto maakte. De horizon loopt volgens mij wel recht. Flink lang op liggen klooien, maar de brug loopt naar je toe in beeld en hij loopt wat naar beneden af.
Ik zal hem morgen nog eens door Lightroom halen en ook naar z/w omzetten, bedankt voor die tip.

[CurlyMo]

Ik zou toch proberen die brug niet naar beneden af te laten lopen. Mij stoor het in ieder geval. Zwart/wit zal je verbazen qua schoonheid

[RobbieB]

Bij deze de Z/W versie:

Luxemburg Panorama B/W by berendsrob, on Flickr

Heb de brug ook een beetje rechter gezet, maar als ik hem waterpas zou zetten zou de linkerkant teveel overhellen. Dat heeft misschien ook iets met de lensvervorming en stitching v/d panorama te maken waardoor het onmogelijk is om hem volledig recht te zetten, maar ik vind het zo een goed compromis.

[CurlyMo]

Kijk, stukken beter. Echt een foto voor zwart/wit. Daarnaast zou ik proberen het zwart van de torens iets meer in balans te brengen met het zwart van de bomen op de voorgrond. Het kasteel is immer meer onderwerp van je foto dan de bomen.

[Nordlys]

Buzz_Fuzz's foto's afgesplits naar een eigen topic: [Showcase] USA 2012

Zijn laatste feedback op bovenstaande foto's was:

@sweebee. Mooie panorama, maar hij lijkt me vrij donker.
@RobbieB: De Z/W is idd mooier, al vind ik ook deze nogal donker. Ook was er volgens mij helemaal niets mis met de horizon op de eerste foto. De brug hoort volgens mij ietwat scheef te lopen. Op je "rechtgetrokken" Z/W foto vind ik nu zelfs de weg links (voor de gebouwen, achter de bomen) teveel aflopen naar links...

[mrc4nl]

verkeerde topic, verplaatst naar F&V community topic

[ Voor 107% gewijzigd door mrc4nl op 19-03-2013 22:04 ]

[mrc4nl]

@robbieb, ik vind hem goed gelukt, niets aan veranderen

Hier een panorama van Rotterdam Centraal.Niet helemaal goed gelukt, 2 opnames waren onscherp.
Ik kon ze weglaten, maar daardoor zou ik meer stitchfouten krijgen (met photomerge)
Een versie zonder stitchfouten is mij niet gelukt, bij deze vallen ze gelukkig niet zo op. ik heb er dan ook veel tijd aan besteed

De standaard versie (met 2 onscherpe foto's) zoals ie uit photostitch kwam rollen...

[danielmi]

Laatst voor het eerst een panorama gemaakt, resultaat;


First Panorama by danielkan, on Flickr

[Sand0rf]

Foto van 1,5 jaar geleden uit Nieuw Zeeland, de oever van Lake Hawea (locatie). Foto is opgebouwd uit 24 losse foto's.


Groot

[Hamed]

Sand0rf schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 21:28:
Foto van 1,5 jaar geleden uit Nieuw Zeeland, de oever van Lake Hawea (locatie). Foto is opgebouwd uit 24 losse foto's.

[afbeelding]
Groot

Indrukwekkend

[Anoniem: 483607]

ja, erg mooi!

[Sand0rf]

Dank je, hij hangt hier ook als canvas aan de muur

[tobiasvs]

@Sand0rf: erg mooi! De subtiele toning bevalt me erg goed, mooi kleurverloop in het meer. Het zachte water en de reflectie maken 'm af!

[Bart[Spiral]]

Inderdaad erg mooie kleuren! Ook een leuke "kadering" aan de onderkant!

Op vakantie heb ik ook wat pogingen gedaan om een mooie panorama te maken. Hierbij een van de enigszins gelukte:


Panorama by iSpiXal, on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door Bart[Spiral] op 10-08-2013 21:48 ]

[Universal Creations]

Bart[Spiral]: de ruis is wel erg jammer in de foto. Daarnaast is het een beetje saaie panorama. Prima om zo eens uit te proberen en technisch (qua stitching) is er weinig op aan te merken.

Een paar panorama's van mijn vakantie naar de Nürburgring:


[Group 0]-_MG_56661__MG_56681-21 images by Universal Creations, on Flickr


[Group 2]-_MG_57062__MG_57065-4 images by Universal Creations, on Flickr


[Group 3]-_MG_57066__MG_57081-16 images by Universal Creations, on Flickr

En een crosspost die ik enkel als linkje plaats: http://www.flickr.com/pho...in/set-72157634955592303/

[CurlyMo]

@Bart[Spiral]: Als je zo die uitgezoomde foto ziet, dan zijn ook duidelijke de donkere vlekken in de overgang te zien. Dat is jammer. Kan je dat niet op lossen vanuit de overlap tussen de foto's? Verder puur qua panorama prima gelukt.

@Universtal Creations: Diezelfde vlekken als in de foto van Bart zie ik ook in jouw eerste foto. Misschien een beetje photoshop er tegenaan gooien. Je andere twee foto's vind ik erg mooi, maar ik vind de zon te overbelicht en daardoor storend. Buiten dat wel mooie sfeervolle foto's.

[Universal Creations]

CurlyMo schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:55:
@Bart[Spiral]: Als je zo die uitgezoomde foto ziet, dan zijn ook duidelijke de donkere vlekken in de overgang te zien. Dat is jammer. Kan je dat niet op lossen vanuit de overlap tussen de foto's? Verder puur qua panorama prima gelukt.

@Universtal Creations: Diezelfde vlekken als in de foto van Bart zie ik ook in jouw eerste foto. Misschien een beetje photoshop er tegenaan gooien. Je andere twee foto's vind ik erg mooi, maar ik vind de zon te overbelicht en daardoor storend. Buiten dat wel mooie sfeervolle foto's.

Ja, ik moet bij die eerste foto eerst eens wat egaliseren voordat ik de foto's door het pano-programma haal.

[Caveman]

Universal Creations schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:18:
Bart[Spiral]: de ruis is wel erg jammer in de foto. Daarnaast is het een beetje saaie panorama. Prima om zo eens uit te proberen en technisch (qua stitching) is er weinig op aan te merken.

Een paar panorama's van mijn vakantie naar de Nürburgring:

En een crosspost die ik enkel als linkje plaats: http://www.flickr.com/pho...in/set-72157634955592303/

Mooi, bewerk je nog iets? de lucht ziet er erg "HDR" uit.

[Universal Creations]

Je bedoelt dat de lucht erg blauw is? Volgens mij komt dat bijna zo uit de camera gerold. De Zeiss 21 heeft altijd erg veel contrast.

[robbertvw]

@Universal Creations: de tweede vind ik duidelijk de beste. Bij de eerste vind ik de "streperige schaduwen" wat storend, en bij de laatste het grote contrastverschil tussen de schaduw van de boom en het uitgebeten deel rondom de zon. Maar dat kan natuurlijk ook een kwestie van smaak zijn


Van mij een panorama van de afgelopen vakantie. Ik was bijna vergeten dat ik per toeval nadat mijn vriendin een video panorama had gemaakt met een compact camera zelf een panorama heb proberen te schieten. De eerste keer dat ik dat probeerde met mijn spiegelreflex. En ik vind zelf het resultaat erg cool geworden.
In lightroom bewerkt met een gradientfilter om de lucht donkerder te maken ten opzichte van de voorgrond en verder wat contrast, scherpte en kleuraanpassingen gedaan.


Lake Annecy Panorama at sunset by robbertvw44, on Flickr

[Acid_Burn]

2 weken terug nog een panorama geschoten van de boulevard in Vlissingen.

[Wolfensteijn]

robbertvw schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 19:49:Van mij een panorama van de afgelopen vakantie. Ik was bijna vergeten dat ik per toeval nadat mijn vriendin een video panorama had gemaakt met een compact camera zelf een panorama heb proberen te schieten. De eerste keer dat ik dat probeerde met mijn spiegelreflex. En ik vind zelf het resultaat erg cool geworden.
In lightroom bewerkt met een gradientfilter om de lucht donkerder te maken ten opzichte van de voorgrond en verder wat contrast, scherpte en kleuraanpassingen gedaan.

[afbeelding]
Lake Annecy Panorama at sunset by robbertvw44, on Flickr

Twee jaar geleden op die plek gestaan. Inderdaad erg mooie locatie voor zonsondergangen en panorama's.

[robbertvw]

@Acid Burn: ik vind de foto niet heel boeiend. Waarschijnlijk omdat hij zo donker is. En dan helpt het wat mij betreft niet dat het een panorama is, omdat nu het detail wat je zou kunnen zien nog meer verdwijnt in het donker van de rest van de foto dan bij een normale uitsnede het geval zou zijn.

Van mij nog een paar pano's van afgelopen vakantie waarbij we de Stelvio Pass hebben bezocht (niet gereden vanwege de tijd). Ik moet zeggen dat het stuk naar Davos wel echt geweldig was om te rijden!! Ze zijn allemaal uit de hand geschoten maar ik ben er best tevreden mee. Het was een beetje raar weer en daardoor zijn de originelen behoorlijk flets en ik heb in Lightroom de kleuren en contrast aardig op getrokken.

01:

Alps Panorama at Stelvio Pass by robbertvw44, on Flickr

02:

Alps Panorama at Stelvio Pass nr2 by robbertvw44, on Flickr

03:

Alps Panorama at Stelvio Pass nr3 by robbertvw44, on Flickr

04:

Alps Panorama at Stelvio Pass nr4 by robbertvw44, on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door robbertvw op 26-08-2013 22:07 ]

[breinonline]

Mooi! er zit een lekker dieptewerking in alle vier.

[Da_maniaC]

Hey jongens,
Ik heb pas verbouwd hier thuis en nu was ik eigenlijk op zoek naar een panorama om een canvas te laten drukken. Eigenlijk ben ik exact op zoek naar een foto als deze:
http://andrewprokos.com/p...-panoramic-skyline-night/

Maar een fine art print van fatsoenlijk formaat, bij die winkel (die overigens amerikaans is) kost wel 900 tot 1300 Dollar! Ik zoek namelijk iets rond de afmetingen: 60x180.

Heeft iemand hier misschien een idee waar ik ook zou kunnen slagen voor een dergelijke foto, en dan enkel op canvas hoef te bestellen bij een nederlandse website ofzo?

[ Voor 4% gewijzigd door Da_maniaC op 28-09-2013 12:15 ]

[Universal Creations]

Je kunt kijken op flickr naar een dergelijke foto. En dan contact opnemen met de maker van zo'n foto of je tegen vergoeding de foto fullres mag hebben. Verder zijn er ook websites die tegen redelijk normale bedragen foto's verkopen.

[Da_maniaC]

Bedankt voor de tips. Ik zie inderdaad dat de hoeveelheid content die te vinden is op Flicker echt onwijs is toegenomen inderdaad. Ik heb maar meteen een nieuwe account aangemaakt (oude was verlopen schijnbaar).

[CurlyMo]

Mijn eigen panorama's heb ik afgedrukt bij Combi en daarna een lijst laten maken bij Peter van Ginkel. Handig als je zelf aan de slag wilt met afdrukken van de foto.

[BasPH]

Ik fotografeer eigenlijk alleen op vakanties, deze is van 2 jaar terug in Kings Park in Perth, Australië. Wil deze aan de muur hangen, vroeg mij af wat anderen er nou van vinden? Dacht er aan om een klein stukje van de linkerkant, alleen dat hoge gebouw, af te knippen.

[Buzz_Fuzz]

Ik zou de shadows ook een pak opkrikken tbh.

[Universal Creations]

Ik zou flink croppen, want de onderste helft is helemaal niet zo interessant en het rechterdeel eigenlijk ook niet zo. Verder is dit wel een heel klein voorbeeld om te beoordelen. Heb je geen flickr-account waar je een wat grotere versie kunt plaatsen?

[mekkieboek]

Mee eens ^^, ik zou een U vorm wegcroppen. Links en rechts te donker en onder niet erg bijzonder. Maar als je genoeg resolutie over hebt, de cityview en die mooie lucht lijken me een mooie pano op te leveren.

[Lone]

@BasPH: Eens met de anderen, hoewel ik ook wel benieuwd ben hoe hij zal zijn met de stad links en het meer rechts, kan best een mooie balans vormen.

Eentje van mijn vakantie in de Pyreneeen op de grens van Frankrijk (links) en Spanje (rechts):


Panorama Pic Taillon by *Lone*, on Flickr

Ik ben vooral tevreden over de twee weersystemen die je mooi kan zijn. Lage wolken in Frankrijk die over waaien naar Spanje en vervolgens oplossen. Ik ben een beetje ontevreden over het grote grijze vlak links maar die berg vormt wel een mooie lijn de foto in, anders croppen is dus niet echt een optie. Volgende keer toch nog meer aandacht besteden aan mijn positie en niet alleen aan het uitzicht aan de horizon.

[ Voor 9% gewijzigd door Lone op 11-10-2013 12:38 ]

[Dax]

Leuk topic! Tijdje geleden in Toscane geschoten:


Toscane Panorama by jhroom, on Flickr

[mrc4nl]

@uc de eerste is niet egaal belicht, ik denk dat een beter stitchprogramma dat op kan lossen
de 2e is wel erg mooi. de compositie vind ik goed.
@robbertvw het zal wel een mooie zonsondergang zijn geweest, maar ik vind de forohem een beetje contrastloos, van de fotos van de bergen kijken #2 en #4 voor mij het lekkerste weg
@BasPH ik zou het stuk bos zoveel mogelijk proberen weg te croppen
@Lone prachtig uitzicht, mooie foto
@Dax iets te enthousiast geweest met de kleuren soms? het komt voor mij een beetje onnatuurlijk over.

---

Hier een panorama die ik heb gemaakt in turkije op de galata tower. qua compositie niet erg bijzonder.
De panorama bestaat 115 foto's gemaakt met een 200mm (zoom)lens en 2x crop camera. Een leuk zoekplaatje dus.De bolling heb ik niet goed kunnen wegkrijgen, maar wellicht probeer ik het niet goed genoeg.
De "originele" panorama is 180MP maar vanwege bandbreedte en het feit dat ie niet super scherp is op 100% is de grote versie slechts 46 MP


edit: de oude staat hier
panorama van de andere kant, leuker uitzicht maar minder resolutie,sommige fotos zijn gewoon onscherp,ik heb denk ik per ongelijk aan de focusring gedraait

[ Voor 14% gewijzigd door mrc4nl op 13-10-2013 15:01 ]

[jfeelders]

Ga voor de lol eens het aantal schotelantennes tellen op die bovenste.

[CurlyMo]

mrc4nl schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:08:
De "originele" panorama is 180MP maar vanwege bandbreedte en het feit dat ie niet super scherp is op 100% is de grote versie slechts 46 MP

Misschien een idee om er een HPF tegenaan te gooien voor subtiele verscherping: http://www.photoshopessen...diting/sharpen-high-pass/

[mrc4nl]

CurlyMo schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 12:59:
[...]

Misschien een idee om er een HPF tegenaan te gooien voor subtiele verscherping: http://www.photoshopessen...diting/sharpen-high-pass/

bedankt voor je linkje, ik heb de stappen gevolgd en de afbeelding vervangen

[CurlyMo]

Ik heb het idee dat je nu iets te heftig hebt lopen verscherpen. Dat neemt niet weg dat de HPF verscherping naar mijn idee een standaard onderdeel dient te zijn van ieder zijn Photoshop gereedschapskist.

[mrc4nl]

CurlyMo schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 15:10:
Ik heb het idee dat je nu iets te heftig hebt lopen verscherpen. Dat neemt niet weg dat de HPF verscherping naar mijn idee een standaard onderdeel dient te zijn van ieder zijn Photoshop gereedschapskist.

ik ben niet zo bekend met fotoshop. ik ben meer van de lightroom. PS gebruik ik eigenlijk alleen voor hdr samenvoegen. voor panorama's gebruik ik ICE

[JWfx]

@ Lone: Mooi. Dit soort foto's met die duidelijk verschillende wolkentypen doen me er altijd aan denken dat ik nu toch echt een keer een vakantie naar de bergen moet boeken! Top!

@ Dax: Hoewel je kleuren en je lucht ietwat te ver zijn doorgeschoten naar mijn smaak, is het toch een heerlijk zomers tafereel met veel sfeer en een lekkere diepte. Maar ja, wat wil je ook. Toscane, da's altijd goed, toch?

@ mrc4nl: De eerste vind ik heel druk, maar heeft heerlijk veel details. Op de tweede kun je wel heel erg ver kijken, zo ver dat ik niet meer weet waar ik naar moet kijken, zeg maar.


Van mij 2 van dit jaar. In april/mei ben ik naar New York geweest en in augustus naar Molyvos (Mythimna) op Lesbos, Griekenland.


Pano UN-NYC (20 images) by Jacco Wegenaar, on Flickr

Een paar van de kenmerkenste gebouwen staan er op. Links zie je One World Trade Center (tijdens die week dat ik er was bereikten ze het hoogste punt), en achter het VN-gebouwen zie je het Empire State Building en Chrysler Building. Helemaal rechts nog net Ed Koch Queensboro Bridge en daarachter Harlem. Prominent in het midden staat One Dag Hammarskjöld Plaza.


Pano Mythimna (7 images) by Jacco Wegenaar, on Flickr

Overzicht over de baai, de haven en het kasteel van Molyvos. Op de achtergrond ligt Turkije.

[Sjekster]

@Lone: mooie plaat, altijd mooi die wolken die over zo'n berg lijken te kruipen .

@Dax: qua kleuren ietwat overdone (lucht is wel erg donkerblauw), maar desondanks een prettig uitzicht!

@mrc4nl: Leuk, die high res pano's. Genoeg te zien in die eerste! Wat een warboel van huisjes zeg!

de 2e vind ik veel minder interessant, ik krijg niet echt de neiging om verder in te zoomen om dingen te ontdekken. Voor mij was een pano van een paar foto's dus meer dan genoeg geweest Valt inderdaad op dat er een paar onscherpe plekjes tussenzitten, maar op lagere resolutie is dat niet echt heel opvallend.

@JWfx: Mooie wijde pano van de skyline. Niet heel spannend, maar wel netjes uitgevoerd!
Die op Lesbos vind ik stuk interessanter! Mooi gekaderd, en het eiland springt er lekker uit ten opzichte van de achtergrond

Hier 2 van mij van mijn laatste vakantie:

Een pano van een 5 foto's, vanaf een uitzichtspot langs Peak Road. Al eens eerder geweest maar nog niet overdag

The Peak, Hong Kong by Sjekster, on Flickr


Ook in Hong Kong: Tai O Village, een vissersdorpje op palen. Grappig om in die mini huisjes flatscreen TVs te zien die groter zijn dan bij mij thuis, haha Pano bestaat uit 9 foto's.

Tai O Village, Hong Kong by Sjekster, on Flickr

[NeutraleTeun]

Stilletjes hier!

Sand0rf, die 1e van UC en Lone, zeer mooi!

Mijn eerste serieuze keer panorama, niet slecht moet ik zelf toegeven.
Uitzicht is niet al te bijzonder, maar ben wel blij met het resultaat


Untitled by Ren0W, on Flickr

Heb ook nog een 360 shoot van die plek.
Later eens kijken hoe dat uitziet.

Ondanks een i5-2500K met 8GB vergen deze handelingen toch veel resources, alles max ongeveer

[ Voor 4% gewijzigd door NeutraleTeun op 07-01-2014 18:25 ]

[Universal Creations]

Voor een eerste keer een hele nette poging. Prima belichting en de scherpte lijk mij ook goed. Een grotere versie lijkt me nog leuker om naar te kijken...

Ik schiet wel zoveel panorama's, dat ik eens goed moet kijken wat mooi is om in dit topic te plaatsen.
Ik zal zo eens kijken.

[NeutraleTeun]

Verkleind naar 400kB, terwijl de originele 60MB is. Dat zal de boosdoener zijn
Moet even kijken hoe ik dan een grotere kan uploaden.

Geschoten met een 35mm, dus zo heel veel detail zal er niet inzitten als je ver inzoomt.

[Universal Creations]

Kwestie van exporteren naar een hogere resolutie. Met Lightroom gebruik ik vaak voor pano's een kader van 5000x5000 pixels en kwaliteit op 90%.

Een paar recentere pano's van mij:

1. In de buurt genomen

Panorama 2 revised by Universal Creations, on Flickr

2. Tijdens een sponsorloop (kleiner kader, omdat verticaal minder lekker kijkt als het heel hoog is).

Panorama 1 by Universal Creations, on Flickr

3. Ook tijdens sponsorloop

Panorama 2 by Universal Creations, on Flickr

4. Genomen in Zwitserland

Panorama 31 by Universal Creations, on Flickr

5. Zelfde meer (Seealpsee), ander punt

Panorama 2 by Universal Creations, on Flickr

[NeutraleTeun]

5000 pixels aangehouden en het beeld is inderdaad iets groter.
Nog steeds niet ver inzoomen , maar wel al meer te zien.

(vorige post geëdit btw)

Die 1e is mooi!
Leuk effect met dat focus.
Zelf aangepast elke keer?

Wel jammer van dat huisje rechts.

---

Ik vind het wel raar (en jammer) dat het voorste gedeelte wel goed scherp is (zoals het hekwerk links en de steen in het gras rechts) maar verder weg (de huizen en zo) gewoon scherpte missen.
Terwijl ik in de verte gefocust heb.

Hm, wel maar op f/2. Dat zal het zijn

[ Voor 35% gewijzigd door NeutraleTeun op 07-01-2014 18:39 ]

[Universal Creations]

f/2 doet het hem inderdaad, dat heb ik bij mijn eerste pano hierboven ook zo gedaan. Hierdoor creëer je het effect van een groothoek lens met heel klein diafragmagetal (20mm f/0.4 of zo).

[Deathchant]

Bij #2 zijn de draadjes wel erg groen...
Die eerste is wel echt cool. Mooie scherpte diepte en het ziet er 3d-ig uit!

@toyota, ik vind em wel mooi, maar aan de onderkant vind ik toch wat teveel afgehakt zeg maar.

Ik maak zelf eigenlijk bijna nooit panorama's.
Ik heb er hier zo eentje uit 2010 waarbij ik dus totaal geen idee meer heb waar dit gemaakt is. Ik weet dat het in Noorwegen is in het Hardangervidda gedeelte, maar verder



Klik:
Kijkbaar

[Universal Creations]

Deathchant schreef op dinsdag 07 januari 2014 @ 22:21:
Bij #2 zijn de draadjes wel erg groen...
Die eerste is wel echt cool. Mooie scherpte diepte en het ziet er 3d-ig uit!

Groene blaadjes bij #2?

[Deathchant]

De elektriciteitsdraden bedoel ik. Behoorlijke CA....

[Universal Creations]

Ah zo. Het is geen Apo hè, daar moet je de 135/2 voor hebben of de Otus

[Deathchant]

Is dit iets wat altijd aanwezig zal zijn met die lens? Lijkt me toch dat je dit wel kunt wegwerken of niet?

[Universal Creations]

Deathchant schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 22:40:
Is dit iets wat altijd aanwezig zal zijn met die lens? Lijkt me toch dat je dit wel kunt wegwerken of niet?

Kun je wel wegwerken, maar ik had het niet gedaan. Daarnaast zie ik dat slecht door mijn kleurenblindheid.