[Verzamel] Panorama's - deel 3

[ed-oorklep]

Anoniem: 289407 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 00:56:

Ed oorklep, heel sterk deze pano! Mooie weerspiegeling, zonsondergang en wolken. Ook mooi hoe die hoogspanningsmasten voor diepte zorgen. Ik had in ieder geval een stukje van de rechterkant afgehaald en waarschijnlijk het hele stuk vanaf de boom. Vind het eerder storend nu, vooral omdat ze zwart zijn.

Dank je, ik vond de bomen ook te zwart maar vond t belangrijker dat de zon in het midden zat, zoals zxcvb ook al terecht opmerkt . Het stuk was eerst nog een stuk groter en links zat ook zo'n zwarte vlek die had ik er al afgecropped.

Over de jouwe, toffe panorama echt mooie omgeving. Jammer inderdaad dat de persoon zo op de horizon staat, een lager standpunt had m dan echt perfect gemaakt, steken de twee topjes aan de rechterkant erbovenuit en dan staat ie echt on top of the world Denk trouwens niet dat ik ooit de durf heb om op zo'n locatie te komen

@ zxcvb, leuke gimmick dat je zoveel pixels hebt. De foto zelf vind ik helaas niet zo interessant.

[degroot]

Jammer dat er zo weinig platen in dit topic verschijnen. Ik maak niet zo heel erg vaak panorama's. Maar die andere van mij staat zelfs nog op deze pagina , jammer , want bovenstaande platen zijn erg mooi!

Schaamteloze crosspost vanuit het Nachtshot topic, maar deze past hier ook wel.

1. Maas panorama
Crossposten is helaas op tweakers.net niet toegestaan. Dus je laat of deze staan, of die in het nachtfotografie-topic

[ Voor 38% gewijzigd door Universal Creations op 25-11-2011 23:04 ]

[PowerUp]

@zxcvb: Het onderwerp is inderdaad niet heel interessant, de kleinere versie lijkt erg onscherp, de grote versie duurt veel te lang om te laden.
@apojapo1: Erg fraai, zoals zo vaak bij jou . Mooi dat er nog iemand op de uitkijk staat, dat geeft de plaat wat houvast vind ik.
@ed-oorklep: Ik had ook wat van de rechterkant afgehaald, ik zou het niet erg vinden dat de zon dan niet in het midden staat.
@mambo No5: Bij de 1e zien de lijnen er vreemd uit, maar daar is niet echt aan te ontkomen bij zo'n grote kijkhoek. Bij de 2e had je pech met het weer, ik had wat meer van de onderkant willen zien ipv de horizon waar niet zoveel te zien is. De 3e vind ik de beste van de drie

Er waren mooie geïsoleerde buien vanochtend, dit exemplaar had fraaie hagelschermen:



Rond dezelfde tijd aan precies de andere kant van de weg:

[douPel]

mooie wolken man, die eerste! is dat in het binnenveld achter wageningen? (Zie op de 2e foto m'n flatje iig:p)

[PowerUp]

Goed gezien, niet op Flickr gespiekt toch? Bennekomsesteeg inderdaad

[mambo No5]

PowerUp schreef op maandag 05 december 2011 @ 16:01:
@mambo No5: Bij de 1e zien de lijnen er vreemd uit, maar daar is niet echt aan te ontkomen bij zo'n grote kijkhoek. Bij de 2e had je pech met het weer, ik had wat meer van de onderkant willen zien ipv de horizon waar niet zoveel te zien is. De 3e vind ik de beste van de drie

Ik heb er bewust voor gekozen om 'm als een fisheye te laten renderen aangezien dit 't idee van een grote dam 't meeste in stand hield. Degene die ik gepost heb kwm er qua belichting nog wel het beste uit; beperking van m'n compactcamera vrees ik.

Er waren mooie geïsoleerde buien vanochtend, dit exemplaar had fraaie hagelschermen:

[afbeelding]

Rond dezelfde tijd aan precies de andere kant van de weg:

[afbeelding]

Nice

Anoniem: 289407 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 00:56:Mambo no4, de eerste indrukwekkend. Zie ik linksboven iemand abseilen? Eigenlijk mis je nog ruimte rechtsboven. Ook is die wat overbelicht en rechts te donker. Dat laatste kan je met wat shadows oplossen, tonal width op 10 a 15 % schat ik. De tweede ook veel te zien maar ik zal de foto's even opnieuw mergen. Gebruik je hiervoor photoshop? De 3de laadt niet.

Linksboven zie je inderdaad iemand abseilen; men was er met onderhoudswerkzaamheden bezig. De derde foto doet 't hier overigens prima; verslikt je browser zich toevallig niet in 't formaat van de foto?

[ Voor 25% gewijzigd door mambo No5 op 05-12-2011 16:22 ]

[Polariteit]

PowerUp schreef op maandag 05 december 2011 @ 16:01:
@zxcvb: Het onderwerp is inderdaad niet heel interessant, de kleinere versie lijkt erg onscherp, de grote versie duurt veel te lang om te laden.
@apojapo1: Erg fraai, zoals zo vaak bij jou . Mooi dat er nog iemand op de uitkijk staat, dat geeft de plaat wat houvast vind ik.
@ed-oorklep: Ik had ook wat van de rechterkant afgehaald, ik zou het niet erg vinden dat de zon dan niet in het midden staat.
@mambo No5: Bij de 1e zien de lijnen er vreemd uit, maar daar is niet echt aan te ontkomen bij zo'n grote kijkhoek. Bij de 2e had je pech met het weer, ik had wat meer van de onderkant willen zien ipv de horizon waar niet zoveel te zien is. De 3e vind ik de beste van de drie

Er waren mooie geïsoleerde buien vanochtend, dit exemplaar had fraaie hagelschermen:

[afbeelding]

Rond dezelfde tijd aan precies de andere kant van de weg:

[afbeelding]

Zo die eerste heeft wel een hele gave lucht zeg. Vind daar de voorgrond een beetje afbreuk aan de foto doen (is te saai voor zo'n gave lucht).

[Hamed]

PowerUp, Zoals altijd zeer mooie foto's

[WhiskyPhreak]

Hmm, helaas heb ik die lucht gemist PowerUp, mooie platen. Naja, vanaf hier waarschijnlijk ook stukken minder goed te zien dan vanuit Noord-West.

[Bonbridge]

Ik heb nog nooit een Panorama foto gemaakt. Dus dit is mijn eerste snelle creatie van 3 foto's.



Opzich kun je er wel leuke dingen mee doen lijkt me, dus als ik eens op een leuke locatie ben zal ik er een proberen te maken met wat meer foto's.

De kwaliteit is niet zo goed. Ik had per ongeluk JPG geïmporteerd. Het is hoe dan ook toch geen topplaat ofzo. Maar toch.

[RobbieB]

@Powerup 2e vind ik niet zo heel spectaculair, maar die eerste! WOW.. zo zie je ze niet vaak. Het lijkt wel een special CGI effect uit een rampenfilm ofzo .

@Bonbrigde Wat heb je gebruikt om het te stitchen? De 'vervorming' van het beeld is echt heel raar. De tempel lijkt samengedrukt, maar de onder/boven kant lijken meer een groothoek lens vervorming te hebben. Het lijkt een extreem pincussion-effect. Welke lens heb je gebruikt?

Hier eentje van mij, geschoten in 'The Grampians' in Victoria, Australie. Gemaakt met de app Pano met een iPhone 4S en 'bewerkt' met Camera+. Helaas geen laptop bij, maar kan niet wachten om over 3 maanden mijn DSLR foto's te gaan bewerken, maar wou jullie deze niet onthouden, omdat ik hem best geslaagd vond!


The Grampians by berendsrob, on Flickr

[Anoniem: 289407]

Powerup, Heel speciaal die lucht in de eerste foto. Vooral in groot formaat komt die goed tot zijn recht. Mooi ook die regenboog. De rustige voorgrond zorgt dat je aandacht naar de wolken gaan.

Robbie B, mooi uitgestrekt landschap waarbij je blik leidt naar de bergen op de achtergrond. Door de camera is het jammer dat de wolken wat overbelicht zijn. Vwb de compo vind ik de steen als (gekozen) voorgrond niet heel interessant.


Jotunheimen (1920p) by ApoJapo1, on Flickr

[Bonbridge]

RobbieB schreef op donderdag 08 december 2011 @ 05:38:
@Powerup 2e vind ik niet zo heel spectaculair, maar die eerste! WOW.. zo zie je ze niet vaak. Het lijkt wel een special CGI effect uit een rampenfilm ofzo .

@Bonbrigde Wat heb je gebruikt om het te stitchen? De 'vervorming' van het beeld is echt heel raar. De tempel lijkt samengedrukt, maar de onder/boven kant lijken meer een groothoek lens vervorming te hebben. Het lijkt een extreem pincussion-effect. Welke lens heb je gebruikt?

Hier eentje van mij, geschoten in 'The Grampians' in Victoria, Australie. Gemaakt met de app Pano met een iPhone 4S en 'bewerkt' met Camera+. Helaas geen laptop bij, maar kan niet wachten om over 3 maanden mijn DSLR foto's te gaan bewerken, maar wou jullie deze niet onthouden, omdat ik hem best geslaagd vond!

[afbeelding]
The Grampians by berendsrob, on Flickr

Gemaakt met de 11-16 op 11mm. Dus wat je zegt klopt helemaal. De groothoek heb ik dus ook op de ver-liggende tempel en lucht toegepast. Vandaar dat de bodem nogal wijd lijkt. Ik vond het resultaat nog wel grappig. En we vreemd idd. Geen topplaat zoals ik al zei.

Ik gebruikte Kolor Autopano Giga 2.5, en heb alles automatisch laten doen. Omdat ik er simpelweg nog niets vanaf wist.

Toffe foto van jou! Mooi zonlicht door de wolken! Het lijkt alsof de kleur groen sterk is verminderd?

[Sjaak_Afhaak]

@apojapo1: Heerlijk wijds landschap. Jammer dat de zonnige stukken zo ver in de achtergrond liggen. Een paar losse eilandjes van licht zou deze plaat nog veel beter maken.

Ik heb alvast een voornemen voor 2012: meer foto's posten. Wat dat betreft was het een dramatisch jaar van mij

Desert View - Grand Canyon, bij zonsondergang



1920px


Kalalau Valley - Kauai (Hawaii)



1920px

Die laatste is opgebouwd uit 51 platen (@50mm, 3 rijen van 17 pics). Gecropped levert dit een plaat van 92MP op. Toch iets teveel overlap gebruikt .
Compositie-technisch is de eerste veel interessanter, maar de Grand Canyon kan echt niet op tegen Hawaii!

[ Voor 44% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 14-12-2011 22:30 ]

[Goku33]

Wauw, prachtig sjaak!

[degroot]

Gisteren in Rotterdam gemaakt. 5 a 6 fotos van 20sec ieder. Had hem ook in het nachtfotografie topic kunnen plaatsen , maar hier mag wel wat leven in komen
Leuke platen hierboven! laatste pagina kan ik amper commentaar op geven!


RoffaMaas by digital_slice, on Flickr

[ Voor 19% gewijzigd door degroot op 28-12-2011 14:45 ]

[mekkieboek]

@ degroot, mooie foto, op de grote versie komt ie er beter uit. Ben benieuwd naar nog hogere resolutie.

[Sjaak_Afhaak]

De plaat is qua belichting meer dan prima, maar ik zou wel even de vertekening zowel links als rechts corrigeren. De gebouwen hellen nu zo ver over dat het lijkt of ze elk moment in het water gaan vallen.

[mattia]

Favoriete drie van afgelopen maand. Zijn eigenlijk soort 'voorlopige' opnames, ga ik nog verder bewerken:

Torres del Paine nationaal park, Chile:

TorresdelPaine1 by mattia_v, on Flickr

Anvers Island, Antarctica (of misschien Brabant Island, weet ik niet helemaal zeker meer)

Seascape2 by mattia_v, on Flickr

Paradise Bay, Antarctica

Reflections6 by mattia_v, on Flickr

[Nordlys]

Mooie panorama's! Die tweede is aan de rechterkant een beetje leeg, misschien zou je die nog wat meer kunnen croppen zodat de ruimte overeenkomt met links.

[Buzz_Fuzz]

Ik wil ook naar Antarctica....
.. tot ik de prijzen van de vluchten en de cruises te weten kwam.....

JvdGeest heeft gelijk, maar het zijn toch zeer mooie panorama's. Misschien had ik voor de eerste geopteerd voor meer voorgrond en minder lucht, ik weet het niet.

@Sjaak_Afhaak, aha, Kalalau Valley Zeer geslaagde panorama. Het nut van 92MP ontgaat me wel wat... Of is dat een pats-factor?
Heb er net ook afgewerkt van Hawaii, ook van Kalalau Valley Er kwamen bij ons helaas snel regenwolken opzetten.

1. West Maui's North shore - Kahekili Highway


2. West Maui's North shore - View on Molokai from Honokohau Bay along Honoapiilani Highway


3. Hanalei Valley overlook, Kauai


4. Hanalei Pier, Kauai


5. Hanalei Bay, Kauai


6. Waimea Canyon State Park, Kauai


7. Waimea Canyon Lookout at Waimea Canyon State Park, Kauai

8. Kalalau Lookout at Koke'e State Park, Kauai

[Nordlys]

Wów, écht mooie foto's zeg! Stuk voor stuk prachtig

Eigenlijk vind ik alleen nummertje 1 buiten de "wow"-factor vallen. De rest is echt super. Ik heb je andere foto's nog even gekeken van die trip, maar daar zitten ook vele mooien tussen!

http://qbic.smugmug.com/T.../IMG1204-bewerkt-2-X2.jpg
http://qbic.smugmug.com/T...X2/IMG1987-bewerkt-X2.jpg
http://qbic.smugmug.com/T...X2/IMG2128-bewerkt-X2.jpg

[ Voor 86% gewijzigd door Nordlys op 13-01-2012 13:33 ]

[mambo No5]

mattia schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 15:13:
Anvers Island, Antarctica (of misschien Brabant Island, weet ik niet helemaal zeker meer)

Seascape2 by mattia_v, on Flickr

Buzz_Fuzz schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 13:07:
4. Hanalei Pier, Kauai


5. Hanalei Bay, Kauai

Wow, echt prachtige platen heren, enige kans dat er hiervan een 1920x1200 crop of de originelen van zouden krijgen? * mambo No5 zou dit graag in z'n map met achtergronden willen zetten..

@ hieronder: verrek dat was me nog niet eens opgevallen, thnx.

[Buzz_Fuzz]

Thx voor de feedback.
Ja die nr 1 is nogal grauw omwille van de bewolking spijtig genoeg. Vind hem wel wat hebben owv de supercoole weg die doorheen het landschap gekerfd was

Nr 5 is als je goed kijkt niet zo goed geslaagd. Ik merk nu net dat het gedeelte links van de pier minder scherp is en niet geheel aansluit met de linkerfoto... Nuja, prachtige lichtpartijen

Mambo, als je op een foto klikt kan je bovenaan een size kiezen of de originele foto downloaden. Vanuit de gallery overview kan het hetzelfde doen door over de foto te hoveren.

[Silvermoon]

Een panorama van Jiuzhaigou helaas niet in de herfst, maar met de zomer. Prachtig gebied van verschillende meren in veel verschillende kleuren je kunt hier zeker 2 dagen rondlopen om alles rustig op je in te laten werken (ook de hordes chinezen).



Ik hoop dat het een beetje overtuigend is qua kleuren in Jiuzhaigou.

@Buzz_Fuzz: je hebt me overtuigd om een keer naar Hawaii te gaan. Echt prachtige foto's! Ze passen zo in een reisfolder.

@Mattia: Reflections? Waar dan? Er ligt teveel ijs daar! De foto's zijn veelal met de horizon in het midden, wellicht is het leuk om een keer op 1/3 van de foto te gaan zitten of 2/3. Bijv. foto nummer 2 die had volgens mij een mooie lucht en de zee op de voorgrond is niet zo bijster interessant (vind ik dan).

[mattia]

@silvermoon: oke, oke, reflections zitten met name in de andere shots uit die serie. Ik ben beide antarctica shots momenteel aan het re-processen (lichte HDR-style pre-processing om iets meer detail uit de shaduwpartijen en lucht te halen), zal kijken naar enkele alternatieve crops. Helaas de komende weken geen beschikking over computer met gekalibreerd scherm, dus het gaat even duren! Verder: de seascape heeft welvoeglijk horizon op 1/3 - voor mij is de combi van zwart-blauw water met het land deel van de kracht.

Vind het Jiuzhaigou wel prachtig qua kleurstelling, leuke compositie, iets donkerdere/contrastrijke luchten zouden echter niet misstaan - wolken zien er iets uitgebeten uit vergeleken met de rest

@Buzz_Fuzz: ik vond de reis het geld dubbel en dwars waard. Wel duurste vakantie ever (6000 euro totaal voor maand weg inclusief alles), maar ik zou het meteen weer doen. Al was het duurder. Maar nu wil ik gezien jouw prachtige pano's eerst even naar Hawaii

[Goku33]

@Buzz_Fuzz: Damn, nu wil ik daar ook heen! 8 is mijn favoriet door de mooie diepte erin.
@Silvermoon:Prachtig plaatje! Hopelijk is het daar zo rustig als het eruit ziet op de foto. Ik ben het wel eens dat de lucht (en de verste bomen) iets meer mogen knallen qua kleur, vooral omdat het water zo helder is. De rest valt dan wat weg.

Hier een poging van mij uit Oostenrijk. Gemaakt vanaf de skipiste met mijn good old Panasonic DMC-TZ5 compact cam:

Scheffau Oostenrijk by DunkNL, on Flickr

[qless]

Hm dat hawaii ziet er precies toch beter uit dan ik dacht

Mogen deze panorama's hier ook?



HTML5 (safari only) klik

[Universal Creations]

Even een panorama die qua onderwerp niet zo boeiend is, maar wel qua methode. Ik heb gebruik gemaakt van de Brenizer methode, welke uitgaat van een soort Middenformaat look bereiken met een dslr. Je moet ervoor zorgen dat je de camera zo op een statief plaatst dat je geen last hebt van parallax (uitleg).
Ik heb zelf gebruikt gemaakt van 2 macro-sliders en "wimberley head" (maar dan 1 van linkdelight...) als constructie. De gebruikte lens is de Zeiss MP 100/2 op f/2. 68foto's zijn vervolgens samengevoegd tot 1 geheel door Kolor Autopano Giga. De volledige foto na wegsnijden van onbruikbare stukken is 23148x11188pixels (259MP) groot. Omdat flickr dergelijke resoluties niet zo leuk vindt, kun je door te klikken op onderstaande "postzegel" een 100MP formaat bekijken.

[BlaTieBla]

@UC: mooi effect. ik zag alleen wel dat er redelijk veel 'artefacten' in zitten die een bepaald patroon volgen. Enig idee of het de stitching software is, of dat het komt door de verkleining?


Ik kwam ze op meer plekken tegen in de foto.

[ Voor 8% gewijzigd door BlaTieBla op 18-03-2012 21:51 ]

[Universal Creations]

De sensor van mijn camera is ooit beschadigd door een laser in een discotheek vandaar die puntjes. Ik haal ze er soms wel uit, maar bij dit soort dingen is dat gewoon teveel werk.

[Anoniem: 199803]

Heel gaaf effect. Interessant, moet ik binnenkort ook eens proberen. Heb het filmpje wat te zien is via de link onderaan de pagina van Brenizer bekeken, en het lijkt niet al te moeilijk. (Met de nadruk op lijkt.)

[Universal Creations]

Het belangrijkste is dat je die parallax wegkrijgt. Verder is het de cpu die overuren moet draaien....

[Anoniem: 199803]

Heb al een stuk over parallax gelezen via het linkje dat je erbij had gezet. Hoewel ik nu wel een klein beetje een idee heb wat parallax is, zal ik het toch eerst moeten gaan proberen en me er wat meer in verdiepen. In het filmpje lijkt het redelijk makkelijk, maar ik vraag me af of dat echt zo is, gezien de spullen die je gebruikt hebt voor de foto met het vogelhuisje.

[Buzz_Fuzz]

Universal Creations schreef op zondag 18 maart 2012 @ 22:01:
De sensor van mijn camera is ooit beschadigd door een laser in een discotheek vandaar die puntjes. Ik haal ze er soms wel uit, maar bij dit soort dingen is dat gewoon teveel werk.

Dacht dat dat een mythe was ... Good to know... Je ziet nochtans iederéén met z'n camera/gsm staan zwaaien op zo'n evenementen


Gisteren de laatste hand gelegd aan men Hawaii fotoreeks. Hieronder een aantal panorama's van Oahu. Het zijn de laatste, beloofd

1. View from Embassy Suites Waikiki Beach Walk, Oahu
Niet zo heel speciaal en de vervorming van het gebouw aan de overkant stoort wat, maar ik vind de symmetrie die ontstaat door het balkon links en rechts in beeld wel wat hebben.


2. Mokuleia, Oahu


3. Laie Point, Oahu

Of gesplitst: http://qbic.smugmug.com/T...894477&k=XskXrsb&lb=1&s=A & http://qbic.smugmug.com/T...822729&k=6mmZVXD&lb=1&s=A

4. Waikiki Beach, Oahu (met compact camera)


5. Waimanalo Bay from Makapu'u Point, Oahu


6. Nu'uanu Pali lookout, Oahu


7. View from Pu'u 'Ualaka'a State Park. Diamond Head & Waikiki.
Heb er nog een aantal vanaf deze locatie die de rechterkant meer dekken, maar helaas was dat sterk tegenlicht en moeilijk gelijk te krijgen (zie bv link).

[Anoniem: 199803]

@BuzzFuzz: Mooie panorama's. Nr5 is echt prachtig. Goed op kleur. Met die vuurtoren op de voorgrond, links daaronder de zee die op de rotsen slaat. Het verre uitzicht, met op de achtergrond links dreigende regenwolken en rechts openbrekende bewolking met blauwe lucht. Erg mooi!

Vanochtend eens geprobeerd om iets met de Brenizer methode te doen, dezelfde techniek waar Universal Creations eerder het vogelhuisje mee heeft geschoten. Had misschien nog iets wijder gemogen, maar ben al best tevreden met dit resultaat. Het panorama bestaat uit 24 foto's, geschoten op 100mm, f/2,8 :


Brenizer methode - test by T van der Velden, on Flickr

[Deathchant]

oei ernstig vet!!!wat ik jammer vind is dat het ondanks de lekkere scherpte diepte toch in elkaar overloopt, maar ik vind het experiment wel erg geslaagd!

[Anoniem: 199803]

Dank. Ik neem aan dat je met het in elkaar overlopende, het groene van de boompjes bedoeld? Dat vind ik zelf ook wel jammer. Vind de natuurlijk ogende scherptediepte zelf ook erg mooi, de foto geeft echt een gevoel van diepte. Ik ga het dus zeker vaker proberen.

[Deathchant]

dat bedoelde ik idd. Nou ik zou zeggen experimenteer erop los. Ik ben benieuwd!

[Universal Creations]

@Buzz_Fuzz: 1,2 en 6 vind ik wat krap gekaderd, vooral aan de bovenkant mag er best wel wat bij. Verder wel mooie kleuren. Lekker fris en zomers. 4 vind ik de mooiste qua compositie, zou zo in een reisfolder kunnen. Zo zie je maar weer dat de camera niet het belangrijkste is, want die had je met een compactcamera gemaakt.

@Sargonout: technisch goed uitgevoerd. Contrast mag iets groter en wat meer pixels voor wat meer pixelpeepen is ook leuk


Zelf ook maar weer een Shallow DoF Panorama gemaakt met de Zeiss MP 100/2. Vanwege de grotere afstand lijkt de DoF niet zo heel klein, maar toch is het effect aardig goed te zien.
Er zit trouwens ook nog een duif in de boom, kwam ik bij het bewerken van de foto achter... dus "where's Waldo?"

[Wormaap]

Mooie kleuren! Wel vallen meteen de lichte vlekken in de lucht vlak boven de bomen op.
Wel grappig, op de één of andere manier wil mijn hoofd me de hele tijd vertellen dat dit tafereel niet meer dan 15cm hoog is, komt misschien door de korte DoF?

spoiler:

Stam van de rechterboom recht omhoog volgen, voilá, de duif

[Hahn]

Grappig, op klein formaat (zoals in dit topic) vind ik 'm echt totaal niet boeiend. Maar op groot formaat heb ik gewoon 2 minuten rond zitten scrollen in de foto om te kijken wat er allemaal nog meer te zien was (naast de duif)

[Universal Creations]

Op groot formaat is de kleine DoF ook beter zichtbaar, en dat maakt hem ook mooier. Daarnaast zit er veel detail in de foto.
Over de witte vlekken boven de bomen: ik vrees dat er raar genoeg toch nog wat belichtingsverschillen waren in de foto's. Misschien dat ik hem nog eens een keertje maak met jpg's waarbij eerst de belichtingsverschillen (voornamelijk door vignetting) eruit zijn gehaald.

Misschien wel leuk ter referentie: ik heb ongeveer hetzelfde shot, maar dan in 1 shot met de Sigma 20/1.8 gemaakt bijna precies 2 jaar geleden:

[ Voor 27% gewijzigd door Universal Creations op 19-04-2012 23:35 ]

[Amstel76]

@Goku33
Erg mooi uitzicht maar het geheel had van mij iets lichter gemogen.
@Buzz_Fuzz
Nummer 5 en 6 zijn erg goed gelukt...erg mooi! Nummer 1 had je van mij weg mogen laten en 2 is erg krap gekaderd.
@Sargonaut
Bijzonder met die krappe dof, experiment en foto zijn geslaagd!
@Universal Creations
Al die experimentjes zijn leuk maar dat kan toch ook wel met een spannender onderwerp? De foto is gelukt


Panorama Trift Bridge/Glacier by Peter Gol, on Flickr

[Anoniem: 199803]

@Universal Creations : Hele mooie scherptediepte/onscherpte weer. Zonde dat het op de verkleining zo goed als wegvalt. Interessant dat je voor de vergelijking een foto van dezelfde plek erbij hebt gedaan, alleen lijkt die foto niet met dezelfde diafragma instelling gemaakt, wat om te vergelijken dan toch wel jammer is.

Wel grappig om te zien hoe hard die bomen gegroeid zijn in 2 jaar tijd.

@Amstel76 : Mooi panorama, vet wolken- en berglandschap. Ook mooi hoe de lucht boven de gletsjer zo lichtblauw kleurt, terwijl de rest van de foto wat donkerder is.

[nero355]

Hahn schreef op donderdag 19 april 2012 @ 22:33:
Grappig, op klein formaat (zoals in dit topic) vind ik 'm echt totaal niet boeiend. Maar op groot formaat heb ik gewoon 2 minuten rond zitten scrollen in de foto om te kijken wat er allemaal nog meer te zien was (naast de duif)

En precies om DIE reden roep ik altijd dat full size foto's leuker zijn om te zien dan klein formaat zoals 95% op GoT post

Wel tof trouwens van die duif dat die zo stil bleef : Zouden die beesten stiekem toch weten wat wij als mensen uitspoken ??

[Universal Creations]

Amstel76: het zijn inderdaad wat experimenten. Ik had er nog 1 geprobeerd onder de bomen om een soort circulair fish-eye effect na te bootsen met de 100mm, maar daar kreeg mijn panorama programma niets van gemaakt. Overigens vind ik de bomen persoonlijk wel een leuk onderwerp. Maar nu ik de techniek redelijk goed onder controle heb, kan ik ook een leuker onderwerp op de foto zetten.
Over je foto: machtig mooi uitzicht wederom!

Sargonout: zelfde diafragma instelling is technisch nagenoeg onmogelijk, omdat de panorama vergelijkbaar is met 41mm f/0,82. Ik heb zo'n lens wel liggen (42mm f/0,75), maar die heeft een vaste focusafstand van 12cm ongeveer...

@nero: de Duif bleef zitten omdat ik op ruime afstand stond met het maken van de foto (100mm brandpuntsafstand gaf mij een afstand van zeker 10m).

[Twhomp]

Universal Creations schreef op zondag 18 maart 2012 @ 23:17:
Het belangrijkste is dat je die parallax wegkrijgt. Verder is het de cpu die overuren moet draaien....

Is dat echt zo?

Want Brenizer zegt zelf dat hij daar geen moeite voor doet:

To Tripod or Not to Tripod: I should do a review of pano heads someday, but since I tend to use this technique with people I choose speed of capture over the absolute perfection of a pano head. You tend to only get in trouble when shooting either really close to the subject or things like stairs or railings, both due to parallax error. Good stitching programs, which you’ll need to correct for the vignetting of shooting wide-open, also correct mild parallax as long as you overlap your images by at least a third.

Dus als je netjes stilstaat en geen grote, onparallaxachtige () bewegingen maakt, dan komt het 'dus' wel goed, althans: zo doet hij het. En zijn resultaten zijn wel

Eens een paar keer oefenen

[Universal Creations]

Probleem van parallax is dat als je met grotere hoeken werkt, de verschuiving groter wordt en de software allerlei ghosting moet wegwerken. Ik schiet veel pano's uit de hand, maar het stitchen levert soms problemen op met ghosting. Sinds ik het statief gebruik, zijn de pano's stuk voor stuk ghosting vrij (afgezien van bewegende objecten).

[Snuurtje]

Probeerde vandaag ook eens zon bokeh pano te maken, de eerste keer was hij niet helemaal netjes, maar toen gaf photoshop de layers wel masks, wat verder erg goed werkte. Toen ik weer naar buiten ging voor poging 2 en die fotos inlaadde kreeg ik geen masks meer om mn layers. Deed afak precies hetzelfde als de eerste keer, weet iemand hoe en waar je dat aan en uit kan zettten? Dit gebeurd trouwens zowel met blend layers aangevinkt als niet aagevinkt.

edit: ben er al uit, photoshop vertikt het wanneer je teveel overlap hebt... (!) het komt nog aardig nauw dus. Jammer dat photoshop dan zelf niet foto's of delen daarvan weggooit die blijkbaar niet nodig zijn. Heb het opgelost door de afbeelding in delen op te breken en eerst 3 losse foto's ervan te maken en die weer te mergen tot 1. Het resultaat is niet echt indrukwekkend genoeg om te posten imho, dus ga nog een x in de retry. Had een auto gefotografeerd met een 50mm @1.8 op een crop body.

[ Voor 44% gewijzigd door Snuurtje op 21-04-2012 22:03 ]

[Silvermoon]

@Amstel76: Als ik je foto in het groot bekijk, lijkt de foto lijkt wat scherpte te missen? Ik moest wel lachen om de persoon helemaal rechtsboven in de hoek. Wat is die daar aan het doen? Ik had denk ik niet zoveel aan de rechterkant gehouden. Mijn aandacht trekt weg van de gletsjer en gaat steeds verder naar rechts. Misschien als je hem afknipt een cm na de brug. Heb je toch nog iets wat de omgeving breekt en de foto spannend maakt. De rest van het rechter gedeelte vind ik persoonlijk wat minder.

Dit is er eentje van vele van mijn reis door china, het is een tibetaans dorpje (klikken voor groter):

[BlaTieBla]

@Silvermoon: jammer dat de huizen rechtsonder zo erg naar rechts hellen. Dat is volgens mij best goed in 'post' recht te trekken. Ook het stukje grond linksonder leidt af (weg clonen??)

[Wolfensteijn]

Worden er zo weinig panorama's geschoten hier? Ik kwam vorige week ook die Brenizer methode tegen, daar ben ik mee aan het spelen geweest. Maar ik heb daardoor ook het idee gekregen om meer met panorama's te gaan doen.

Bij deze een poging tijdens de zonsondergang afgelopen maandag. In een goed oud Noord-Hollands polder.


_{Klik voor groter in flickr Lightbox}

[Goku33]

De lucht is erg mooi op jouw foto Wolfensteijn, ik zou echter wel wat meer van de grond laten zien. Hier denk ik dat de ouderwetse 2/3 lucht en 1/3 grond verhouding ideaal zou zijn.

[Wolfensteijn]

Goku33 schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 16:54:
De lucht is erg mooi op jouw foto Wolfensteijn, ik zou echter wel wat meer van de grond laten zien. Hier denk ik dat de ouderwetse 2/3 lucht en 1/3 grond verhouding ideaal zou zijn.

De grond was (en is) niet echt interessant. Het gaat echt om de lucht en de wolken. Deze is met 17mm groothoek op een crop camera geschoten, en dan vind ik dingen closeup gewoonweg niet om te zien of te laten zien.

[Twhomp]

Zeker omdat het bovenste deel van de wolken niet heel spectaculair zijn (in het midden zelfs 'gewoon' donker).

Als je m cropt zodat je rechtsbovenin nog lekker veel blauw houdt, hoe wordt ie dan?

Of heb je niet meer grond?

[Wolfensteijn]

Twhomp schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 16:58:
Zeker omdat het bovenste deel van de wolken niet heel spectaculair zijn (in het midden zelfs 'gewoon' donker).

Als je m cropt zodat je rechtsbovenin nog lekker veel blauw houdt, hoe wordt ie dan?

Of heb je niet meer grond?

Ik heb niet meer grond, daar is niets meer aan te doen behalve een compleet nieuw panorama schieten. Wat mij in ieder geval vandaag niet gaat lukken.

Wat precies zou ik volgens jou moeten croppen? Bovenkant?

[Twhomp]

Even de originele foto erbij, vergelijkt wat makkelijker.

Wolfensteijn schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 17:04:
[...]

Ik heb niet meer grond, daar is niets meer aan te doen behalve een compleet nieuw panorama schieten. Wat mij in ieder geval vandaag niet gaat lukken.

Wat precies zou ik volgens jou moeten croppen? Bovenkant?

Ach, dat is jammer.

Ik bedoelde dit, quick 'n dirty soepje:



Dan heb je nog wel die twee mooie helderblauwe vlakker linksboven en vooral rechtsboven.

En met dit lijnenspel had je de weg misschien meer links (het beeld inkomend op 1/3? Altijd een goed uitgangspunt) kunnen houden.


Nog dirtier soepje
Hoewel ik dit minder mooi vind, nu ik het voor me zie.

Of de weg precies in het midden Beetje cliché, maar herkenning is waardering zeggen we dan maar

Maar je hebt geen cropruimte meer, dus dat is jammer...

[ Voor 19% gewijzigd door Twhomp op 06-06-2012 17:16 ]

[Wolfensteijn]

De weg precies in het midden had ik de panorama vanaf het midden van de weg moeten schieten. Ik stond nu aan de linkerkant. Opzich kan aan de bovenkant nog wel iets afgeschaafd worden, maar aan de onderkant gaat er echt niets meer bijkomen, of ik moet stevig met Photoshop aan de gang, en veel clonen...

Ik merk ook dat ik nog niet helemaal happy ben met de kleuren, dus ik ga ook nog wat spelen met een lichte split toning over de foto heen.

[Twhomp]

Photoshoppen aan een foto is altijd een flinke keuze: de foto wordt instant "nep". Als het niet in Lightroom kan, dan hoeft het van mij al bijna niet meer

Wegsnijden (croppen) dat kan altijd. Hoewel ik er altijd naar streef om de kadrering bij het nemen van een foto perfect te hebben. Maar dat komt meer vanwege mijn video-achtergrond (uprezzen is halsmisdaad ).

Ik ben benieuwd wat je er van maakt met een stukje van de bovenkant weg en spelen met de kleuren

[Wolfensteijn]

_{klik voor groter}

Andere crop, iets met de kleuren gespeeld. Komt zo wat minder overheen met de objectieve realiteit, maar laat voor mij wel de subjectieve waarheid zien van hoe ontzettend fantastisch dat soort lucht zijn

Net boven de horizon, iets links van het weggetje is trouwens de uitsnede te zien die ik heb gebruikt voor in de foto die ik in het landschaps topic heb geplaatst

[Twhomp]

Top

De weg en hoop zand (ofzo) zijn leuk in evenwicht. De kleuren van de lucht zijn 'mentaal realistischer' Leuke plaat

edit:
Die andere plaat komt uit deze plaat? Holy moly, wat een resolutie/scherpte

[ Voor 24% gewijzigd door Twhomp op 06-06-2012 17:40 ]

[Wolfensteijn]

Twhomp schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 17:39:
Top

De weg en hoop zand (ofzo) zijn leuk in evenwicht. De kleuren van de lucht zijn 'mentaal realistischer' Leuke plaat

edit:
Die andere plaat komt uit deze plaat? Holy moly, wat een resolutie/scherpte

Verschil tussen 17mm panorama en 200mm enkel shot. Dus nee, hij komt niet uit deze plaat, maar hij is vanaf precies dezelfde plek geschoten, rond dezelfde tijd.

[[Roland]]

Panorama van de himalya, gezien vanuit Nagarkot Nepal.


klikbaar voor 2500 bij 400

En volledig 18171 bij 2965 (19Mb)

Pas thuis zag ik dat ik veel vlekken op mijn sensor had. Was wat werk om weg te poetsen.
Heb nog geprobeerd om meer millimeters te gebruiken, maar dat lukte me niet vanuit de hand.

Als feedback op mijn voorgangers, ik heb nog veel te leren, de kwaliteit is aardig wat hoger dan ik laat zien.

[ Voor 4% gewijzigd door [Roland] op 13-06-2012 22:10 ]

[Hamed]

Altijd_Lastig schreef op woensdag 13 juni 2012 @ 22:02:
Panorama van de himalya, gezien vanuit Nagarkot Nepal.

[afbeelding]
klikbaar voor 2500 bij 400

En volledig 18171 bij 2965 (19Mb)

Pas thuis zag ik dat ik veel vlekken op mijn sensor had. Was wat werk om weg te poetsen.
Heb nog geprobeerd om meer millimeters te gebruiken, maar dat lukte me niet vanuit de hand.

Als feedback op mijn voorgangers, ik heb nog veel te leren, de kwaliteit is aardig wat hoger dan ik laat zien.

Mooie foto

[Anoniem: 8514]

In januari gemaakt in NYC. Heerlijk met -10 fotograferen. Gelukkig was het het allemaal waard:)



Hier iets groter te zien.

Hij is gemaakt uit 3 foto's. Dit met een 5dmk2 met 16-35.

[mekkieboek]

Anoniem: 8514 schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 15:54:
In januari gemaakt in NYC. Heerlijk met -10 fotograferen...

Die is inderdaad goed gelukt. Een paar sterretjes in de lucht was mooi geweest, zal wel teveel lichtvervuiling zijn daar.

[Polariteit]

zo vette plaat zeg, mooi!

[Major_ton]

@NoStra: Erg mooi panorama! Ik ben afgelopen maand in NYC geweest, maar uit gebrek aan ervaring gewoon vergeten om een panorama shot te maken. Volgend jaar weer een kans

[HA5H]

Major_ton schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 13:28:
@NoStra: Erg mooi panorama! Ik ben afgelopen maand in NYC geweest, maar uit gebrek aan ervaring gewoon vergeten om een panorama shot te maken. Volgend jaar weer een kans

Ga over precies 2 weken naar NY, eens zien of ik ook zo'n mooie plaat kan schieten!

[hypz]

@Nostra: Fantastische pano, niks op aan te merken.

Deze heb ik eergisteren gemaakt bij het Louvre:


PAN2 by Alex de Groot, on Flickr

[adros]

http://i.imgur.com/FQmNV.jpg

helaas niet helemaal scherp maar toch aardig. Tokyo

voor hogere res:
http://www.flickr.com/pho...157629734332632/lightbox/

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 01-08-2012 20:40 . Reden: Plaatjes maximaal 640pixels breedte! ]

[Ventieldopje]

@hypz, respeeeeheeeectttt o_o ... Prachtig die "vervorming" zo van die gebouwen en mooie toning en belichting!

@adros, een beetje een standaard stad bij nacht plaat maar zeker niet onaardig!

[wjzijderveld]

@Hypz: Nice! Ik zie een spookvoet bij die 2 mensen links Ook vraag ik me af hoe deze foto was geweest als hij symmetrisch geschoten was, met het Louvre in het midden. Denk dat het met deze gebouwen best een mooi had kunnen worden.

[TranceSetter]

@silvermoon, mooi landschap. Je kan lekker ver kijken en het gebouw rechtsvoor geeft hier een goede bijdrage aan. Dat de wolken zo rond lopen is een mooi pluspunt.
@Rinaldo, sowieso een mooie plaat. Dat de weg zo klein erop staat in je eerste versie vind ik wel wat hebben. Beter als de 2e en 3e versie. Ik vind het ook totaal niet storen dat de weg aan de rechterkant van de foto is geplaatst. De versie van Wolfensteijn is ook erg mooi, maar misschien wel iéts te warm. De wolken komen er echter wel een stuk beter uit en dat is altijd mooi.
@Altijd_Lastig, (goede naam voor iemand die panorama's wil maken). Anyway, je foto is erg donker, en er staan verschillende objecten in het beeld die het uitzicht blokkeren. Desondanks een mooie foto. De bergen in de verte zijn echt geweldig. Misschien dat er nog wat te nabewerken valt? Heb je deze in RAW of JPG geschoten?
@NoStra, prachtige toning, prachtige compositie, heerlijk helder, etc. etc. etc. Ik zou deze zonder te aarzelen giga groot aan de muur hangen. Die schaduwen op het water rechts zijn echt tof! Enne, dat die een showcase mag zijn was al duidelijk ;-)
@hypz, Mooi gedaan. Er zitten wat schoonheidsfoutjes in (zoals de voet linksvoor), maar kwa uitzicht erg leuk. Ook omdat ik weet dat die glazen piramide een stuk dichterbij staat als dat deze foto je doet geloven. Het zou leuk zijn om hem echt symmetrisch te krijgen en alhoewel je links gewoon een stuk eraf kan knippen, stond je net niet precies in het midden (kijk maar naar de piramide en de toren erachter), en zul je de mensen af moeten snijden, terwijl dat dit nou net je foto diepte geeft.
@adros, erg donker, En ik zie wat gekke dingen bij de gebouwen achterin. Lijkt wel of er teveel met clarity etc. is gespeeld om de gebouwen er wat meer uit te laten springen. De belichting is helaas ook niet overal even egaal, wat resulteert in die donkere verticale strepen. Jammer, want het is zo wel een mooi uitzicht.

Hier nog eentje wat dichter bij huis dan de meeste panorama's die ik hier zie: Gewoon in mijn woonplaats Venlo.
Deze is trouwens ook wat anders geschoten dan de meeste panorama's, aangezien ik met een tilt-shift lens werk. Je hoeft dan niet je camera te draaien, alleen de lens te verschuiven. Het voordeel is dat je bijna nooit problemen met de belichting of perspectief hebt.


Quality Sunset by Hans Woltering, on Flickr

[BlaTieBla]

Netjes. Mooie lucht vooral ook. Ik ben nog niet helemaal zeker over het boompje rechts.

[hypz]

TranceSetter schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 13:34:

@hypz, Mooi gedaan. Er zitten wat schoonheidsfoutjes in (zoals de voet linksvoor), maar kwa uitzicht erg leuk. Ook omdat ik weet dat die glazen piramide een stuk dichterbij staat als dat deze foto je doet geloven. Het zou leuk zijn om hem echt symmetrisch te krijgen en alhoewel je links gewoon een stuk eraf kan knippen, stond je net niet precies in het midden (kijk maar naar de piramide en de toren erachter), en zul je de mensen af moeten snijden, terwijl dat dit nou net je foto diepte geeft.

Thanks, die voet had ik nog niet gezien zelf, gelukkig makkelijk weg te halen. Jij hele lekkere plaat, prachtig die reflectie op dat water van de lucht. Alleen boomje rechts mag er idd misschien af.

[ed-oorklep]

@silvermoon: Daar zou ik graag eens naartoe gaan, top uitzicht. jammer van de vervorming in het huisje en de rare vorm van de wolken in t midden (zo'n rondje).

@wolfensteijn: Mooi opgeknapt!

@Altijd_lastig: Daar moet je zelf bij zijn denk ik. Mooie pano van n goed uitzicht, vind alleen het rechterstuk met oa de vlaggetjes niet zoveel toevoegen had er dus van mij af gemogen.

@NoStra, Nice NYC indrukwekkende stad lijkt me dat. Mooie foto, jammer dat we m niet in n hogere resolutie kunnen zien, sommige plekken (de toren in het midden ongeveer) lijken daardoor niet helemaal scherp.

@Hypz, nice, was ik vast niet opgekomen op dat moment, zoals al aangegeven alleen jammer van die voet en symmetrie had m nog wat extra's gegeven. Maar zo ook al een erg mooie plaat.

@Trancesetter, mag ik je lens hebben die is wel heel strak/zonder vervorming. Weinig op aan te merken misschien iets langer wachten zodat de wolken van de onderkant oranje beschenen worden, dat vind ik zelf altijd wel erg mooi.

Zo nou eentje van mij, ben er nog niet uit of er niet beter aan de linkerkant wat vanaf gecropt kan worden zodat het bankje over de vallei uit kijkt zeg maar.


pan1.jpg by ed-oorklep, on Flickr

[Xudonax]

Ik gebruik Hugin voor panorama's (niets dat ik durf te laten zien ) en daar heb je de optie om de horizon recht te trekken. Meestal lukt dit erg goed. Onderhuids worden er volgens mij dezelfde tools gebruikt als PTGui, dus het is waarschijnlijk wel mogelijk om daarmee ook de horizon recht te trekken...

[degroot]

@ed-oorklep: ik vind hem wel zeer geslaagd! lekker ook met die wolken!
@TranceSetter: Niets op aan te merken heel gaaf!
@Hypz: Mooie Pano , goed van kleur ook! heel gaaf dat je pano aan de linkerkant nog verder doorloopt! geeft hem net dat extra
@NoStra: Ook niets op aan te merken! heel gaaf!

1. Louvre

Carroussel Du Louvre Panoramique by digital_slice, on Flickr

2. Parijs Panoramique

ParisPanoramique by digital_slice, on Flickr

[ Voor 18% gewijzigd door degroot op 14-08-2012 08:46 ]

[hypz]

@degroot:

Mooi zo die compositie met die piramides met die kleine ervoor en prachtige blauwe lucht. Die 2e foto is dat vanaf de montparnasse? Ik ben er zelf niet op geweest omdat het gigantisch druk was toen ik er was.
Misschien net jammer dat dat hoekje van de voorgrond er nog bij op staat bij die plaat.

[ Voor 22% gewijzigd door hypz op 14-08-2012 13:21 ]

[Universal Creations]

Foto1: jammer van dat hoofd en hand van die vrouw vooraan. Misschien dat je die nog weg kunt poetsen.
Foto2: niet echt scherp. Wat voor instellingen had je hiervoor gebruikt (EXIF is niet compleet).

[Hahn]

Universal Creations schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 13:25:
Foto1: jammer van dat hoofd en hand van die vrouw vooraan. Misschien dat je die nog weg kunt poetsen.

Haha, was me niet eens opgevallen tot je het zei, maar dat vind ik eigenlijk wel hilarisch. Opeens een zwevend hoofd

[Arjan90]

Genomen vanaf het Asklepion op Kos. Op de achtergrond zie je de stad Kos een klein beetje en daarachter Turkije.


Moet nog veel oefenen, heb wel meer panorama's gemaakt en iedereen in de familie vind het natuurlijk prachtig Maar deze vind ik toch wel lekker wegkijken. Tips voor de volgende panorama? Op mijn laptopscherm lijkt hij wat overbelicht, boven op het gecalibreerde scherm niet.

[dvdgrs]

@degroot: Je eerste vind ik erg mooi, ik zou zelf misschien iets naar links stappen om de kleine en grote piramide op een lijn te krijgen. Van die tweede vind ik het jammer dat de lucht wat heiig lijkt (maar daar doe je niks aan).
@Arjan90: Ik zou proberen die voorgrond iets prominenter in beeld te krijgen (PS je linkje werkt niet: er staat http//url ipv http:// ;-)

Twee van mij van m'n reisje door Montenegro, de lucht was daar jammer genoeg nooit echt helder...

Overzicht van de baai van Kotor (de flares en de uitgebeten lucht storen mij wel wat, maar het licht was nogal hard. Misschien had ik hem wat minder lucht moeten geven...?)

Panorama of Kotor's Bay, Montenegro by dvdgrs [graus.nu], on Flickr

Op de top van Crvena Greda (2164m) in Durmitor National Park:

Panorama on top of Crvena Greda, Durmitor NP in Montenegro by dvdgrs [graus.nu], on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door dvdgrs op 15-08-2012 19:53 . Reden: flares weggepoetst in foto 1 ]

[Universal Creations]

Die 1ste is erg sfeervol. Wel even die flares wegwerken. Ik zie dat de vlekjes mooi in Lightroom (of iets dergelijks) zijn weg te clonen/healen.

[degroot]

die 1e is inderdaad heel erg fijn

[KleineAap]

@dvdgrs: Ik vind de flares juist niet storend, in tegen stelling tot Universal Creations. Denk een kwestie van smaak. Verder zeker die eerste mooie plaat! De tweede doet me niet zo heel veel, misschien moet je er geweest zijn

Ik ben zelf onlangs voor werk naar Colorado geweest en heb daar in dat beetje vrije tijd wat ik had ook de kans gehad om Horestooth Reservoir te kunnen bezoeken bij Fort Collins. Na een tijd van heel veel bosbranden en droogte in het gebied zou die avond gevuld zijn met thunderstorms (en die waren heel wat indrukwekkender dan hier zo tussen de Rockies), dit is het moment voor het los barste...

Horsetooth Reservoir - Clouds Gathering by stijnvandrunen, on Flickr

[Universal Creations]

@KleineAap: soms vind ik flares iets toevoegen, maar die vlekjes vind ik nu niet zo mooi. Het contrastverlies (wat ook flare is) bovenin vind ik wel aardig in die foto.
Even over jouw foto: de toning van de voorgrond vind ik goed gelukt en de lucht vind ik ook mooi, maar de combinatie vind ik niet geslaagd. Ik had gekozen voor het water als voorgrond met de horizon op 1/3 van onder en dan meer van die lucht op de foto.

[KleineAap]

Universal Creations schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 13:26:
Even over jouw foto: de toning van de voorgrond vind ik goed gelukt en de lucht vind ik ook mooi, maar de combinatie vind ik niet geslaagd. Ik had gekozen voor het water als voorgrond met de horizon op 1/3 van onder en dan meer van die lucht op de foto.

Snap je punt, alleen misschien is het op de foto niet zo goed te zien, maar ik sta hier min of meer op een klif, het is een flinke afdaling naar tot de water rand. Anders croppen had natuurlijk wel gekund maar ik vond het aanwezig zijn van de rand waar ik sta links en rechts bijdragen aan het gevoel dat het een ontzettend brede panorama is.

[dvdgrs]

Universal Creations schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 11:54:
Die 1ste is erg sfeervol. Wel even die flares wegwerken. Ik zie dat de vlekjes mooi in Lightroom (of iets dergelijks) zijn weg te clonen/healen.

Thanks, stom, heb ik niet eens geprobeerd

@KleineAap: Ja, ik twijfelde ook over de tweede, visueel idd niet zo heel interessant. Beetje misplaatste trots misschien

[MDtje]

Wow wat een geweldige shots in dit topic!
Vooral de eerste foto @dvdgrs en de skyline van NYC op de vorige pagina @NoStra

Ik heb mijn afgelopen vakantie ook even een beetje gespeeld met het maken van panoroma's.. ik zie dat er wel ruimte voor verbetering is, maar ik ben hier zelf redelijk tevreden over:

[Buzz_Fuzz]

Mdtje, ik vind dat je ze in volgorde van kwaliteit hebt geplaatst, waarbij de eerste de mooiste is

De 3e vind ik een beetje onevenwichtig/rommelig. De horizon is ook krom en misschien kan je beter de hele onderkant met die vuilbak wegknippen zodat je horizon op 1/3 komt te liggen.

De eerste 2 vind ik dus beter, MAAR nogal donker. Daar kan gerust een pak meer fill-light in. Je zal zien dat ze echt veel meer tot leven komen.
Probeer in photoshop met (puppet-)warp de horizon aan de linkerkant van de eerste ook recht te trekken. En bij de 2e zou ik dat struikje onderaan weg-clonen, of misschien zelfs nog een hele strook afknippen; dat zou de lucht ook extra benadrukken.

[Anoniem: 176826]

Een drieluik naar de noordkant van de Col d'izoard in Frankrijk. Eigenlijk tot mijn verbazing staan de auto's er niet dubbel of verschoven op.

n.b. Dank voor de tip om Hugin te gebruiken. Hoewel Hugin vond dat de match maar slecht was, vind ik het resultaat toch wel erg leuk. Dat Hugin wat moeite had, verbaasd me ook niet echt. Ik heb de serie foto's namelijk uit de hand genomen.

[Gutteguttegut]

Allemaal buitenlandse lokaties

Nu weer even een lekker hollands panoramatje:

[Anoniem: 289407]

Een lekker brede pano. Helaas is er echter niet heel veel te zien. Ik mis een onderwerp. Mijn blik gaat al snel naar de zijkanten waar nou ook niet heel veel te zien is. Rechts een stukje weg en wat bomen. Ik had er voor gekozen om die weg en bomen er juist helemaal op te zetten. Nu gaat je blik er even naar toe maar kijk je snel weer weg omdat er eigenlijk niets te zien is. De huizen links staan wat ver weg om echt de aandacht te trekken. Verder mis ik nog iets op de voorgrond. Ik zou ook letten op de horizon die rechts wat afloopt. De land/lucht verdeling vind ik hier ook niet heel geslaagd waarbij er wel erg veel wolken zijn afgesneden (verticale shots misschien een oplossing of nog een rij als voorgrond?). De golven icm de windmolens aan de horizon zorgen wel weer voor aardig wat diepte. De kleuren vind ik ook prima hoewel het verloop van blauw wel groot is.

[jaapb13]

@arjan90 ik mis een beetje het onderwerp, ook zou een beetje meer contrast je foto ten goede komen denk ik. Al het wit is erg licht.
@dvdgrs de eerste foto vind ik er mooi, jammer van de flares verder een er sterke plaat
@MDtje Wat is die streep in het water op je panorama, heb even zitten kijken maar ben er nog niet achter wat het is.
@Gutteguttegut lekker brede pano, De zon brengt wat leven in je panorama, maar het is jammer dat daardoor de details van de huizen een beetje verdwenen zijn aan de linkerkant. Nu staan ze er een beetje half op.

Deze zomer naar new york geweest en daar ook wat pogingen gedaan om wat pano's te maken.
empirenight_Panorama1 by Photosformjaap, on Flickr

rockefeller-pana1 by Photosformjaap, on Flickr

[ Voor 25% gewijzigd door jaapb13 op 30-09-2012 13:21 . Reden: foto's juist plaatsen ]

[CurlyMo]

@dvdgrs, Die eerste foto lijkt een screenshot uit een spel zoals civilizations te zijn, erg mooie compositie. De schaduw belichte stukken van de daken van de huizen wordt mooi aangevuld door de zon. Je ziet al aan deze daken waar de zon zou hebben gestaan, en door de reflectie in het water + de zon nét boven de bergen uitstekend maakt dat perspectief helemaal af.
@KleineAap, Zodra ik de foto voor het eerst zie denk ik "wauw", maar als ik langer blijf kijken, stoor ik me toch een beetje aan de bewerking. Bijv. de zwarte 'vlekken' in de wolken die bovenin de foto te zien zijn, vind ik duiden op teveel bewerking.
@MDtje, vooral foto drie vind ik een mooie compositie hebben. Aan de linkerkant het 'resort' en aan de rechterkant de rust. De stijger is hier een mooie scheidslijn is, die je dan zelfs naar de zee probeert te lokken.
@Gutteguttegut, ik sluit me bij de rest aan.
@Jaapb13, ik vind je eerste panorama erg mooi. Voornamelijk omdat je in die foto niet gehinderd wordt door de horizon. Al die lichtjes geven een magisch effect. Je positie is in foto 2 duidelijker te zien, het gevolg hiervan, dat gebouwen van de foto afvallen vind ik niet mooi.

Bij deze ook maar eens een selectie van mijn panorama's:


Train by Curly Mo, on Flickr


Skaftafell by Curly Mo, on Flickr


Prague by Curly Mo, on Flickr


Jökulsárlón by Curly Mo, on Flickr


Iceland by Curly Mo, on Flickr

[MDtje]

Buzz_Fuzz schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 10:37:
Mdtje, ik vind dat je ze in volgorde van kwaliteit hebt geplaatst, waarbij de eerste de mooiste is

Bewust. Verder kan ik me ook prima vinden in je opmerkingen.

@DickCAH: Erg leuke panorama, wel jammer dat je het verloop van die kronkelige weg er niet verder op hebt kunnen krijgen. Mijn ogen blijven nieuwsgierig de weg proberen te volgen.

@jaapb13: Ik neem aan dat je die gele streep in het water bedoelt? Weet niet exact of het de juiste benaming is, maar geloof dat het een bananenboot word genoemd, google images geeft iig goede resultaten Over jou panorama's; Prachtige plaatjes van schitterende locaties. Jammer dat de stitches niet helemaal perfect zijn, maar ondanks dat vind ik het leuke overzichtsfoto's. Bij de lichte foto ook juist leuk dat je een deel van de mensen hebt meegenomen die uitkijken over de skyline.

@CurlyMo: De verhoudingen van de trein vind ik een beetje storend. Een beetje teveel fish-eye effect. De foto van Praag is wat rommelig door de horizon, wat er precies aan mankeert kan ik niet zeggen.. maar het is net alsof het niet helemaal recht is. Voor de rest schitterende plaatjes, helemaal afgemaakt door de mooie luchten op de foto's. Een lichte voorkeur voor: Jokulsarlon

[jaapb13]

MDtje schreef op zondag 30 september 2012 @ 20:53:
[...]


@jaapb13: Ik neem aan dat je die gele streep in het water bedoelt? Weet niet exact of het de juiste benaming is, maar geloof dat het een bananenboot word genoemd, google images geeft iig goede resultaten

Ik bedoelde deze lijntjes