[Verzamel] Panorama's - deel 3

[henkie196]

Een beetje CA hebben de meeste lenzen wel, maar volledig groene draadjes? Dat is wel vrij extreem. Was voor mijn gevoel van netheid trouwens net iets beter geweest als de tweede paal precies in het verlengde lag van de eerste.

@Deathchant: lekker panorama, fijne kleuren en mooi landschap.

[Bravo]

Mooie platen komen hier voorbij.
@Universal Creations: #1 mooie spreiding van de wilgen en diepteverloop.
#2 Jammer dat de volgende paal niet in het midden staat en dat de draaden achter het frame niet lekker doorlopen
#4 Prachtplaat onder deze omstandigheden, al denk ik dat een mooie gelegenheid voor HDR zou zijn
#5 Mooie weerspiegeling in het water, wel vind ik de lichte achtergrond afleiden

@Deathchant: komt een beetje onnatuurlijk over, heb je de voorgrond qua kleuren opgekrikt? Het komt fel over. Verder een mooie plaat, ik zou zo graag weer een keer naar Noorwegen teruggaan.


Onlangs in Brussel voor het eerst genoodzaakt om meerdere foto's samen te voegen om het plaatje te maken wat ik voor ogen had:

Drie gebouwen die zijn gebouwd voor de wereldtentoonstelling in 1935 en hergebruikt in de tentoonstelling van '58 in Art Deco stijl

[vhal]

henkie196 schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 08:01:
Een beetje CA hebben de meeste lenzen wel, maar volledig groene draadjes? Dat is wel vrij extreem.

Zal wel een vorm van longitudinale CA zijn, hebben de meeste lenzen wel met een lage f waarde. Is wel goed weg te werken in LR

[leendertv]

@Deathchant: Mooi landschap! Jammer dat de lucht zo grijs is.

@Bravo: Nette panorame. Goed belicht. Technisch niets op aan te merken.

Ik heb eigenlijk voor het eerst wat panorama's geschoten.
Gestitcht met Microsoft ICE. Fijn programmaatje. Werkt snel en foutloos zo te zien.


Groter: http://farm4.staticflickr...17874373_e4cf9a7143_h.jpg

[Nickeyboy]

@Deathchant: mooie foto! Is interessant door objecten in de voorgrond. Geeft verder een mooie kijk de vallei in.
@Bravo: goed panorama, belichting is goed, maar het onderwerp kan interessanter.
@leendertv: mooi panorama! Belichting is goed! Leuk onderwerp.

Dit panorama heb ik gemaakt tijdens mijn reis naar de Verenigde Staten de afgelopen zomer. Ik ben er heel erg tevreden mee. Ben benieuwd naar jullie kritiek!

[vhal]

@nick. Ik zou deze foto graag in kleur willen zien, de lucht is misschien een tikkeltje te veel bewerkt maar ik ben benieuwd hoe de originele opname was. Kijkt verder wel lekker weg, leuk dat er ook een bootje te zien is in het water.

@leendert. Mooie opname, zou iets langer belichten waardoor het water wat meer uitgesmeerd wordt. Heb het idee dat de horizon in de hoeken iets vertekening hebben door het stichen.


Ik ben zelf niet zo van het panorama schieten, toch maar een poging gewaagd tijdens een vakantie vorig jaar.

[qless]

360 panorama

Flash: http://arnoraps.be/pano/artdeco/artdeco.swf
HTML5: http://arnoraps.be/pano/artdeco/artdeco.html

[robbertvw]

@leendertv: sluitertijd had wat mij betreft ook nog wat langer gemogen om het water mooier glad te krijgen, en ook jammer dat de horizon niet mooi recht loopt.

@nick: de zwart-wit omzetting vind ik (met name in de lucht) niet echt geslaagd. Ik denk dat ik hem in kleur ook mooier zou vinden.

@vhal: leuke panorama met mooie kleuren, alleen houd ik zelf niet zo van panorama's waarbij de zee een kom gaat vormen.

@qless: technisch goed gedaan maar het onderwerp kan mij niet bekoren.


Van mij nog een panorama van de zomervakantie. Hij is niet als panorama geschoten dus ik heb niet geheel het frame eruit kunnen halen wat ik graag had gewild maar de compositie vind ik uiteindelijk toch wel aardig gelukt. De breking van de berg in de achtergrond door de wolken partij vind ik iets leuks toevoegen aan de foto.
Eigen commentaar: op het scherm hier op mijn werk vind ik de schaduwpartijen wel erg donker, maar ik weet dat dit ook een erg donker scherm is thuis nog eens bekijken.

[Gutteguttegut]

Nickeyboy In het klein vond ik hm niet zo interessant maar de grote kijkt toch wel lekker weg.

vhal Leuke poging maar hij is wat saai. Verder wel netjes uitgevoerd.

robbertvw Bekend plekje volgens mij heb ik deze foto ook nog gemaakt daar, ik vind hm mooi maar niet echt een panorama.

Sitges, Spanje.

Eigen commentaar:
Misschien iets teveel kleur erin gebracht en hij lijkt toch rond te lopen maar als ik dit corrigeer wordt het erger.

[Gutteguttegut]

En als we er dan toch zijn....


https://twitter.com/CBvNL/statuses/434984722360311808

[JTfoto]

@Gutteguttegut
Laatste panorama: Leuk beeld van het toffe evenement dat daar werd gegeven. Kleuren zijn mooi neutraal en in balans!
Eerste panorama: Hoeveelheid kleur vind ik nog wel een soort meevallen op mijn scherm, vind het wel mooi staan! Verder zou ik persoonlijk iets meer detail in de lucht wat mooier vinden.

@Robbertvw
Ik ben het hier eens met gutteguttegut. Het lijkt meer op een foto gemaakt op 24mm met wat cropping. Ondanks dat vind ik de kleuren wel goed in balans.

@Qless
Leuke foto! Moet zeggen dat het onderwerp een beetje saai is, maar het idee vind ik erg leuk. Ik vind een ruimte er altijd erg bizar uitzien in 360 graden zo op een foto.

@Nickeyboy
Erg leuke panorama. Geeft een goed beeld van het fantastische landschap dat in Amerika is te vinden. Ook ik ben wel benieuwd naar de foto in kleur, kan niet anders dan mooi zijn!

Na een aantal maanden heb ik m'n panorama van de skyline van New York eens in elkaar gezet. Deze is gemaakt vanaf de staten island ferry. De foto is expres in B&W gemaakt, vond het er namelijk stukken interessanter uitzien en het geeft wat authentieks
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden, tips zijn in ieder geval altijd welkom!



-JT

[BlaTieBla]

@JTfoto: mooie panorama. Ik vind de voorgrond (het water) wel donker. Een aantal details in het water zijn nu lastig te herkennen (boei, vuurtoren?, boot) Ook zou ik rechts een deel weghalen. Het haalt de foto uit zijn balans. (wel kijken of je dat bootje ergens anders kan shoppen )

[Davy1982]

@jtfoto erg gave foto. Ik vindt het contrast erg mooi

Hier een van mij

[Sjekster]

Efteling? Ik vind dat overbelichte wel wat hebben, maar vind het toch iets te om het als vignetting door te zetten in de hoeken...verder leuke plaat met die symmetrie door weerspiegeling.

[Bonbridge]

@JTfoto, Mooie! Ik denk alleen dat hij wel wat te breed is. Ik vind het stuk met de liberty statue verreweg het mooiste gedeelte van de foto, je ziet hem alleen niet zo goed, ik zou rechts tot manhattan eraf knippen en ik denk aan de linker kant ook een stuk, dan focus je het beeld beter naar het mooie stuk.
@Davy82, Ik ben absoluut niet van zulke bewerkingen (uitgebeten wit en witte vignitting). Al kwam het idee van een boekenlegger wel een beetje in mij op met jouw foto.

Hier een pano van mij. Er zitten wat kloon foutjes in, hopelijk valt het niet zo op.

[mekkieboek]

Mij valt iig niets op, behalve dat het een prachtplaat is, complimenten.

[Bart[Spiral]]

Ik vond het echt een mooie foto, dus ik ging toch maar eens kijken of ik die foutjes kon vinden . De foutjes kon ik niet vinden, maar ik zag wel dat de focus niet op het gebouw wat op de 'voorgrond' staat ligt, maar een stuk daar achter (of er is iets anders mis gegaan). Ik zou dit eerder andersom doen; maar goed: mooie compositie en kleuren! Bovendien zie je dat toch niet op normaal formaat.

[ Voor 6% gewijzigd door Bart[Spiral] op 07-04-2014 22:02 ]

[T1mmeh]

Hele mooie foto's zie ik hier voorbij komen, mijn complimenten!

Mijn eerste panorama ooit is van het regengebied wat vandaag binnen kwam rollen.

[Anoniem: 188103]

Interessant topic dit.
Nu ja, ik ben helemaal geen pro. Tips/opmerkingen zijn altijd welkom.


Uitzicht in Sighisoara


Piata Victoriei in Boekarest, nam een tijdje in beslag om geen verkeer te hebben.


Opnieuw een zicht vanuit Sighisoara


Herastrau park in Boekarest, sommige mensen staan er twee keer op...

[Bart[Spiral]]

T1mmeh: Panorama sluit goed op elkaar aan. Je ziet wel een klein beetje een verschil in licht maar het valt te verwaarlozen. Onderwerp is tof, maar de uitwerking is een beetje meh.. Niet echt 'bijzonder' of zo (behalve dat het een panorama is natuurlijk).

césaar: beetje akelig hoe je deze panorama's moet bekijken, maar dat ter zijde. Bij de eerste foto zijn die takken op de voorgrond heel erg afleidend. Vooral bij de tweede mis ik een beetje het onderwerp. Het had van mij geen panorama hoeven te zijn. Derde vind ik wel goed, vooral met hoe de bocht in de vallei je de foto 'in' trekt. #4 had je denk ik beter aan de rechterkant tot het voetpad had afkunnen snijden. Dit is namelijk aan de linkerkant ook zo. Misschien was een pano van het plein met de koppen of eentje de andere kant op ook wel interessant geweest, zo met de symmetrie.

Ik heb de afgelopen tijd behoorlijk wat (bokeh) panorama's gemaakt, dus ik zal er binnenkort wel een paar delen. Niet je typische langgerekte, wijdste panorama, dat in ieder geval.

[ Voor 62% gewijzigd door Bart[Spiral] op 13-05-2014 23:28 ]

[Sjekster]

@Bonbridge: ik zie niks van die foutjes, fijne plaat met mooie reflecties! Gent rules
@Timmeh: weinig op aan te merken, maar het onderwerp is wel een beetje saai. Wel een mooie wolk!
@cesaar: weinig op aan te merken qua stitching. Bij de 1e vind ik die takken een beetje storend, ze belemmeren het zicht een beetje. 2e vind ik leuk, met die typische gebouwen dat gigantische (lege) plein.

Assorti van pano's van mijn kant:

Parc Güell view, Barcelona by Sjekster, on Flickr

Paris panorama by Sjekster, on Flickr

Haugastølvegen, Halnefjorden, Norway by Sjekster, on Flickr

Haugastølvegen, Norway by Sjekster, on Flickr

[Anoniem: 188103]

Leuke kleuren op de laatste drie foto's, sjekster. Vooral die tweede is knap met natuur op de voorgrond en stedelijke achtergrond.
Pano foto van laatste trip naar Boekarest, Carol park. Deze maal de logische stap genomen om de deelfoto's niet meer landscape, maar portret te trekken.


Jammer dat ik niet meer van de voorgrond getrokken heb, nu begint de foto al op de trappen...

[Razor90]

@Sjekster: Mooie plaatjes. Vooral die van Barcelona is gaaf! De foto gemaakt in Parijs is het groen wel een beetje fel.
@césaar: Standaard foto. Een beetje wazig maar verder niks op aan te merken.


Hier is de mijne. Dit is mijn eerste panorama.

Concrete Factory, Wonk by RvdPas, on Flickr

Voor ZW versie: https://flic.kr/p/nBJ2s7

[Anoniem: 492420]

wauw zeg, is dit met een tripod gedaan of met de hand? ( zo ja, heb je dan een speciale parallax head gekocht, een panorama head zeg maar... )

Danny schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 08:55:
Gisteren eens wat oude usa mappen doorgenomen en drie panorama's gemaakt van 2, 3 en 4 foto's (met m'n oude Nikon D70 en kitlens). Mijn eerste poging tot het stitchen van panorama's.
Samengevoegd met Photoshop CS4 (klik foto voor groter)

1: 2 foto's
[afbeelding]

2: 3 foto's
[afbeelding]

3: 4 foto's
[afbeelding]

[Anoniem: 386775]

Sjekster schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 23:27:
@Bonbridge: ik zie niks van die foutjes, fijne plaat met mooie reflecties! Gent rules
@Timmeh: weinig op aan te merken, maar het onderwerp is wel een beetje saai. Wel een mooie wolk!
@cesaar: weinig op aan te merken qua stitching. Bij de 1e vind ik die takken een beetje storend, ze belemmeren het zicht een beetje. 2e vind ik leuk, met die typische gebouwen dat gigantische (lege) plein.

Assorti van pano's van mijn kant:

[afbeelding]Parc Güell view, Barcelona by Sjekster, on Flickr

[afbeelding]Paris panorama by Sjekster, on Flickr

[afbeelding]Haugastølvegen, Halnefjorden, Norway by Sjekster, on Flickr

[afbeelding]Haugastølvegen, Norway by Sjekster, on Flickr

Mooie foto van Barcelona. Hoe heb je de lucht zo gekregen als ik vragen mag?

[JelleMan]

Op vakantie geweest in IJsland en heel veel foto's gemaakt, hier alvast een van de eerste die klaar is. Geëxperimenteerd met HDR panorama's. Zo'n beetje de enige manier om het landschap goed vast te leggen. Er is altijd veel contrast en de landschappen zijn wijds. Ik heb geprobeerd om het hdr gehalte te beperken. Na drie uur wandelen net op tijd op de krater en dit benaderd redelijk de werkelijkheid van het uitzicht met de middernachtzon.
Middernachtzon Hverfjall Crater, Myvatn, Iceland. HDR panorama

[Anoniem: 483607]

Heel erg vet! Hij is perfect zo wat mij betreft.

[Deathchant]

ik vind em ook heel vet. Netjes ge-HDR-t

[Hamed]

Mooi hoor

[quelake]

Lekkere subtiele HDR. Top gedaan!

[jfeelders]

Na een fijne Franse Alpen-vakantie hier twee panorama's:

180° boven Trois Lacs boven Montclar

180° vanaf Saint-Vincent-Les-Forts met uitzicht op Lac de Serre-Ponçon.

[Sjekster]

Anoniem: 386775 schreef op zondag 29 juni 2014 @ 10:51:
[...]


Mooie foto van Barcelona. Hoe heb je de lucht zo gekregen als ik vragen mag?

Door op de ontspanknop te drukken . De lucht was gewoon zo

[sopsop]

Een verzameling pano's van mijn vakantie. Allemaal genomen uit de losse pols en aan elkaar geplakt met Hugin. Sommige moeten nog wat geretoucheerd worden, voornamelijk qua horizon, cropping en wat stitch foutjes. Maar al met al ben ik aardig tevreden.

P7185512 - P7185557 by Sopsop, on Flickr
Lower Manhattan, genomen vanaf the Empire State Building

P7246366 - P7246405 by Sopsop, on Flickr
Bay Bridge t/m the Golden Gate Bridge, genomen vanaf Alcatraz.

P7306903 - P7306927 by Sopsop, on Flickr
Zabrisky Point, Death Valley

P8047235 - P8047252 by Sopsop, on Flickr
Horse Shoe Bend, Page (ziet er niet echt uit als een pano, maar deze is zonder flinke groothoek/fisheye niet te doen.

P8047332 - P8047350 by Sopsop, on Flickr
Lake Powell, bij Wahweap (de dubbele bal vond ik wel geinig)

P8057428 - P8057466 by Sopsop, on Flickr
Monument Valley, vanaf John Wayne's Point

P8077766 - P8077842 by Sopsop, on Flickr
Grand Canyon, South Rim

P8098063 - P8098077_fused by Sopsop, on Flickr
Chinese Theatre, Hollywood

P8098091 - P8098104 by Sopsop, on Flickr
LA, genomen bij het Griffith Observatory

P8128314 - P8128326 by Sopsop, on Flickr
Big Creek Bridge, Big Sur

P8128392 - P8128426 by Sopsop, on Flickr
Julia Pfeiffer Burns State Park, Looking South

P8128430 - P8128450 by Sopsop, on Flickr
Julia Pfeiffer Burns State Park, Looking North

[BlaTieBla]

@sopsop: bij de John Wayne Point vind ik de terras afbakening links en rechts (+ bebouwing) erg storend. Bij de Horse Shoe Bend zijn de schaduwen van de mensen de storende factor. Verder mooi platen.
Zal een leuk reisje geweest zijn

[Luxicon]

@Bonbridge: Erg mooi zeg. Qua compositie en zeker ook het rustige water.

@Sjekster: De Barcelona view spreekt erg aan. Ziet er ook heerlijk zomers uit zo.

@jfeelders: Mooi! Je tweede foto vind ik voornamelijk in het oog springen. De lucht ziet er erg gaaf uit.

@sopsop: Stuk voor stuk mooie foto's! Vooral de laatste vind ik mooi zo met dat donkerblauwe water en iets donkerdere foto. De foto daarboven zou misschien ook iets donkerder kunnen om het water en de omgeving meer contrast te geven, al is daar niet iedereen fan van volgens mij.

Na onder de indruk te zijn van vele panorama's die ik gezien heb ben ik gister op pad geweest om het eens te proberen. Voor de eerste probeersels vind ik het prima gedaan. Ik zie nu ook in dat je best wat foto's kan maken, en dat beter is dan een stuk niet orde hebben waardoor de panorama (deels) verpest wordt.

<sub>Deze bestaat uit 14 foto's.


Deze bestaat uit 7 á 8 foto's, maar dat hadden er 19 kunnen worden. Op een bepaald punt kwam er echt maar een ministukje tekort waardoor op een andere plek de bomen zo stom afgekapt worden. Om die reden de kleine variant genoemn.</sub>

[ Voor 5% gewijzigd door Luxicon op 02-09-2014 21:38 . Reden: Foto 3 verwijderd ]

[arnold_m]

sopsop schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 15:37:
[...]
[afbeelding]P8047332 - P8047350 by Sopsop, on Flickr
Lake Powell, bij Wahweap (de dubbele bal vond ik wel geinig)
[...]

Mooie zomerse pano, 19 foto's? Op flickr zie ik die paarse bal zelfs drie keer, maar met mensen op de achtergrond valt hij wel minder op.

[Lex2]

@Sopsop: P8057428 - P8057466 (Monument Valley, vanaf John Wayne's Point) vind ik de mooiste. Met die wolken wordt diepte gecreëerd en dat is goed voor de foto.

Ik vind je eerste foto wel erg aan de donkere kant. Dat lag misschien ook aan het weer, maar wellicht dat je daar nog wat uit kunt halen als je de RAW-bestanden nog hebt. In die zelfde lijn: P8128392 - P8128426 (Julia Pfeiffer Burns State Park, Looking South): Heb je die tegen de zon in geschoten?

Zoals je zelf al aangeeft moeten sommige foto's nog geretoucheerd worden. Ik ben wel benieuwd naar het eindresultaat

@Luxicon: Ik vind je probeersels goed gelukt. Dit soort resultaten moeten vertrouwen geven om er meer te maken. En ik zou graag meer willen zien :-) Je eerste foto geeft een mooi beeld van een Hollands landschap! Bij foto 3 vind ik alleen dat er wel erg veel bomen op de foto staan waardoor het onderwerp een beetje wegvalt...


Ik wil zelf ook graag een duit in de zak met panorama's doen. Ik heb zelf twee weken een stuk dichterbij huis rondgetoerd, te weten: Engeland en Schotland. Onderstaande panorama laat Edinburgh zien vanuit Edinburgh Castle. De foto is gemaakt van 15 verticaal genomen foto's, gestitched met Photoshop.
Edinburgh seen from Edinburgh Castle by lexemmens, on Flickr

Het eindresultaat is teruggebracht naar <30000 pixels breed omdat Photoshop CS5 geen JPG's kan opslaan als je foto >(=?) 30000 pixels is. Ter info: het origineel is 36656 x 5413 pixels...

[ Voor 0% gewijzigd door Lex2 op 28-08-2014 18:59 . Reden: Foto bleek kleiner te zijn dan gedacht ]

[Luxicon]

Bedankt voor je comment! Foto 3 vind ik ook best saai zo achteraf gezien. Misschien dat ik die ga verwijderen. Ik vind je panorama leuk om te zien met die belichting en het uiticht is mooi. De foto vervormd wel aardig veel aan de zijkanten.

Op dezelfde dag als de panorama van boven heb ik ook onderstaande panorama van de wolken gemaakt. De foto is wel aardig donker misschien, maar dat is gedaan om de wolken het meest tot uiting te brengen. Ik zit / zat er zelfs aan te denken om de voorgrond nog donkerder te maken, zodat het meer als silhouet te laten ogen. Daarnaast heb ik vrijdagavond foto's van de zonsondergang gemaakt.

[Haas_nl]

Yellowstone parc by Marijn_, on Flickr
Yellowstone parc by Marijn_, on Flickr

Paar panorama's van Yellowstone.
Heb er nog veeeeeeel meer maar de rest verbleekt een beetje na het zien van Yellowstone.
Heb de onderste jammer genoeg moeten bewerken omdat ik 10x een lensflare had.

[ Voor 5% gewijzigd door Haas_nl op 21-09-2014 00:56 ]

[mrc4nl]

@luxicon, beetje hetzelfde commentaar als uit het zonsondergangen topic, er is teveel helderheid in de nabewerrking, kun je eens een minder bewerkte foto posten? of in het bewerk hier elkaars foto topic?

@ haasnl vooral die 2e is erg goed gelukt. kijkt ook lekker weg met de reflectie in het water. de eerste vind ik wat centraal gekaderd

---

Eèn van de weinige fotos die ik echt de moeite waard vond uit mijn tripje naar praag:

Charles bridge,prague by mrc4nl, on Flickr

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 21-09-2014 01:59 ]

[Anoniem: 188103]

Ergens in Roemenie tussen Cluj en Turda:

[Universal Creations]

Beetje jammer dat ie zo klein is. Op zich mooi landschap, beetje kleurloos vooraan.

[Anoniem: 188103]

Universal Creations schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 19:38:
Beetje jammer dat ie zo klein is. Op zich mooi landschap, beetje kleurloos vooraan.

Origineel is hij 130x56 cm @ 180 dpi. Het gras vooraan stoort me, maar ik kan het niet wegknippen zonder verlies van de bruine stroken afgewisseld met de groene...

Een dam in het district Cluj:


origineel is hij 92x55 cm @180 dpi

[BlaTieBla]

Dus ff omgerekend: ~36,2x21,6inch @ 180dpi => 6520*3900pixels (~25Mpix). Valt qua grootte nog best wel mee (tenzij het met een 2Mpix camera gemaakt is).

[Universal Creations]

Anoniem: 188103 schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 14:38:
[...]


Origineel is hij 130x56 cm @ 180 dpi. Het gras vooraan stoort me, maar ik kan het niet wegknippen zonder verlies van de bruine stroken afgewisseld met de groene...

Een dam in het district Cluj:
[afbeelding]

origineel is hij 92x55 cm @180 dpi

Je hoeft hem ook niet op vol formaat te plaatsen, maar iets groter zou leuk zijn. Via flickr is wel zo handig trouwens.

[ehtweak]

Yellowstone is en blijft fraai! Vooral die kleuren.
Beetje aandikken, mag best.

Paar weken geleden, de zon was net onder in Bad Kissingen:
BadKissingenPano by Chasa:Imago, on Flickr
Aan de rechterzijde was er nog net een rode/oranje gloed over van de ondergaande koperen ploert.

Ca. 11 opnames, uit de hand genomen. Gestitched met PTGui Pro.
Klik maar op het origineel in flickr, maar liefst 15K pixels breed!
Standplaats: Burgruine Botenlauben. Wikipedia: Burgruine Botenlauben – Wikipedia

[mrc4nl]

graag ook commentaar leveren op de voorgangers, en als het even kan ook op mijn foto

[Universal Creations]

@mrc4nl: ik had persoonlijk rechts minimaal een kwart weggelaten en wat vlekjes weggepoetst. Dan blijft er een mooie sfeervolle panorama over.

@ehtweak: de gepushte kleuren en sharpening vind ik persoonlijk erg jammer. Daarnaast is een dergelijke panorama meestal puur een registratie maar verder niet heel boeiend om naar te kijken. Grote delen van je foto bestaan uit gewoon bos, of een vaag stadje in de verte. Het dorpje links lijkt mij interessanter, maar is maar deels in de foto en ook nog eens weggestopt in de hoek. De lucht is best mooi, maar komt ook niet als onderwerp naar boven.

[ehtweak]

Jammer dat het geïnterpreteerd wordt als gepushte kleuren en overdreven sharpening. Dat is namelijk niet het geval.
Dit waren de kleuren, die avond.
En sharpening? Dacht 't niet... Tijdens het verkleinen vanaf 30K pixels wide --> 15K pixels wide is er niet verscherpt.

Maar idd, zo'n mini panoramaatje, zoals dit forum ze toont, is idd niet interessant. Wat het interessant maakt is de originele resolutie. Dan kun je hartelust door het beeld scrollen en ontdek je vaak details die je niet eens zag toen ik ter plekke de opnames maakte.
Dingen als al die geparkeerde auto's voor de huizen, de zendmasten op de heuvels in de verte, e.d.

[ Voor 7% gewijzigd door ehtweak op 20-10-2014 22:50 ]

[Universal Creations]

De kleuren zien er te vol uit (kan ook door extra blacks/shadows komen). Op pixelniveau zie ik het soort ruis wat je ook ziet bij sharpening. Vandaar mijn conclusie.

[mrc4nl]

ehtweak schreef op maandag 20 oktober 2014 @ 22:46:
Maar idd, zo'n mini panoramaatje, zoals dit forum ze toont, is idd niet interessant. Wat het interessant maakt is de originele resolutie. Dan kun je hartelust door het beeld scrollen en ontdek je vaak details die je niet eens zag toen ik ter plekke de opnames maakte.
Dingen als al die geparkeerde auto's voor de huizen, de zendmasten op de heuvels in de verte, e.d.

het origineel bied ook veel detail, ondanks dat originele resolutie best meevalt voor panorama begrippen. je hebt 15k bij 2k pixels, goed voor 30 megapixels. ik zelf heb al veel panorama's gemaakt met meer dan 120MP, en met een goede gigapan kom je gemakkelijk boven 500MP:)

[Universal Creations]

Ik snap het idee van panorama's voor het enorme detail. Ik heb er zelf zo ook een vrachtje gemaakt....
Maar dan nog moet je onderwerp duidelijk zijn.

[ehtweak]

Ik heb wel zo'n idee waarom de kleuren anders overkomen en er wat ruisartifacten ontstaan.
(ik werk overigens op twee kleur gecalibreerde AdobeRGB schermen, dus bij de toeschouwer die via een browser kijkt, kan het ook al anders overkomen)

Heb al meerdere malen geconstateerd dat door het verkleinen vanaf de oorspronkelijke resolutie en het saven met meer of mindere mate van JPEG compressie (vanaf het originele TIFF bestand) er dit soort dingen gebeuren.
Oorspronkelijke TIFF file is >40K pixels wide. Maar voor de eerste save naar JPEG is 30K pixels al een limiet (PS CS6 kan maximaal 30K pixels JPEG saven).
En de daaropvolgende verkleiningsstap en compressie (>> 15K) met Lanczos algoritme en het vinkje bij "Try to improve gamma for Resample" introduceren blijkbaar wat foutjes... Om vervolgens op 85% quality te saven...
Dit alles om een enigszins behapbare bestandsgrootte over te houden.

[Deathchant]

Ach het is verder niet echt een slechte panorama. Hij is wat donker, maar ja. 85% quality zou in principe toch wel ok moeten zijn. Ik doe zelf altijd 100%

Overigens heb ik me afgelopen vakantie ook eens gegeven aan panorama's. Ik heb een 83,2 Mpix (ergens in de 50 images) panorama gemaakt van het stadje Tobermory in Schotland:

2048 reso
21590x3856

Hier nog een 38 Mpix'er van de Fairy Pools (8 images):

2048 reso
9846x3867

[ Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 21-10-2014 11:41 ]

[ehtweak]

"hij is wat donker"
Uiteraard... het was ook donker...

En wat betreft die Schotse pano's; heerlijk toch! Hoe je al die details kunt bekijken!
De antennes op de daken v.d. huizen, de 'handmade chocolate' winkel, de 'pharmacy', de 'pottery', de bootjes op het droge, etc. Prachtig.

Ik zie alleen een beetje vreemde halo op de scheiding tussen de bomen en de lucht (?). Ook heb ik het idee dat veel witte vlakken wat overbelicht/oververzadigd zijn.
En dat landschap; ook fraai (mis wel wat scherpte, dan had het nog indrukwekkender imho geweest)

[Deathchant]

Dankje Oh ja dat kan dat het witte soms wat wit is. Ik vind het best moeilijk om een juiste belichting te krijgen. Wat je niet moet doen is elk shot apart belichten, dus ik maak altijd eerst een 'overzicht' shot waar dan een sluitertijd uit komt en die doe ik dan meestal 1/3 of 2/3 onderbelichten (om uitgebeten lucht te voorkomen). Maar ja, dat betekent dat ik e.e.a. moet oprekken soms...Bij deze shot had ik dat niet gedaan en gewoon normaal belicht.

Die halo zie ik eerlijk gezegd niet. Ik had de polarisatiefilter gebruikt en de luminance van blauw op -10 gezet. Verder heb ik niks aan de lucht gedaan op een noise-brush na.

Scherpte heb je overigens gelijk in. Deze laatste foto is geschoten met de 10-22, 8x17mm foto's, uiteraard via liveview scherpgesteld. Dus ik geef de lens de schuld
Overigens is dit ook mijn eerste keer panorama-schieten. Nog nooit echt gedaan, dus ik heb wel weer wat geleerd hoor. Ik heb genoeg panorama's gemaakt waarbij meerdere images onscherp lijken te zijn. Vernaggelt je hele foto.

Normaliter pak ik 1 punt enigszins op de voorgrond, stel scherp en ik laat het diafragma de rest bepalen. Maar ja als je om je as draait om een panorama te maken, dan kan de focus soms schuiven. Dus kep nog geen manier gevonden hoe ik dat het beste kan doen.

[Universal Creations]

Hoog detail panorama van mijn kant. Volle resolutie, 80% jpg kwaliteit, 400+ MP

Svolvær bay by Universal Creations, on Flickr

[ehtweak]

Ik probeer de Original (43130 x 9401)) versie van je pano te bekijken, maar flickr reageert dan niet meer.
De kleinere versies doet 'ie wel, maar het origineel wil niet.

Hmmm, downloaden lukt wel, dan maar lokaal viewen. (via de FttH pijp was 'ie binnen enkele seconden binnen).
Idd, dat is wat je noemt een high-res pano! Heerlijk vind ik dat. Al die details! Ik zie zelfs door de ramen bij iemands huis een camera/verrekijker op een statief staan.

BTW: hoe doe jij dat? Een >30K pixels wide JPEGje? Want mijn PS CS6 weigert die aan te maken...

[ Voor 34% gewijzigd door ehtweak op 21-10-2014 13:49 ]

[Deathchant]

Hehe, ik heb het ook geprobeerd een paar weken geleden. Hier op het werk waren ze niet blij met me geloof ik
Maar die pano is idd erg cool. Je kunt de mensen gewoon buiten zien zitten, vogels op de lantaarns links.

[Universal Creations]

ehtweak schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 13:41:
Ik probeer de Original (43130 x 9401)) versie van je pano te bekijken, maar flickr reageert dan niet meer.
De kleinere versies doet 'ie wel, maar het origineel wil niet.

Hmmm, downloaden lukt wel, dan maar lokaal viewen. (via de FttH pijp was 'ie binnen enkele seconden binnen).
Idd, dat is wat je noemt een high-res pano! Heerlijk vind ik dat. Al die details! Ik zie zelfs door de ramen bij iemands huis een camera/verrekijker op een statief staan.

BTW: hoe doe jij dat? Een >30K pixels wide JPEGje? Want mijn PS CS6 weigert die aan te maken...

Lightroom heeft een hogere limiet. Ik dacht dat de limiet op 50k lag namelijk.

[mrc4nl]

ehtweak schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 13:41:
Ik probeer de Original (43130 x 9401)) versie van je pano te bekijken, maar flickr reageert dan niet meer.
De kleinere versies doet 'ie wel, maar het origineel wil niet.

Hmmm, downloaden lukt wel, dan maar lokaal viewen. (via de FttH pijp was 'ie binnen enkele seconden binnen).
Idd, dat is wat je noemt een high-res pano! Heerlijk vind ik dat. Al die details! Ik zie zelfs door de ramen bij iemands huis een camera/verrekijker op een statief staan.

BTW: hoe doe jij dat? Een >30K pixels wide JPEGje? Want mijn PS CS6 weigert die aan te maken...

Je begint met een medium telelens 100mm of meer. En stelt scherp in de verte en zet autofocus uit.Dan schiet je meerdere rijen met een stukje overlap.


En dan koop je een goede panorama software die de boel intelligent in elkaar zet. Photoshop is veel te sloom en geheugenintensief voor die taak. Dat kan veel efficiënter

Microsoft ICE is gratis maar laat het afweten bij het opslaan van panoramas van meer dan 250Mp.(of was het nu 500?)
Universal creations vertelde mij dit laatst,
Al zijn de details mij ontgaan.

[Universal Creations]

Kolor Autopano Giga lukt het wel in ieder geval. En dit was met de Zeiss MP 100/2 op f/8. 3 rijen van ongeveer 20foto's ieder.

[Polariteit]

Universal Creations schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 13:33:
Hoog detail panorama van mijn kant. Volle resolutie, 80% jpg kwaliteit, 400+ MP

[afbeelding]Svolvær bay by Universal Creations, on Flickr

erg gaaf!!

[ehtweak]

Het probleem is ook niet om een groot pano file aan te maken. PTGui Pro doet dat zonder enige problemen. 50K of 60K pixels wide heb ik al diverse malen gestitched. En sinds dat PTGui GPU ondersteuning heeft, is het slechts secondenwerk.
En idd, stitchen moet je niet willen doen met fotosoep. Is ten eerste veels te traag en de projectiemethodes zijn lang niet zo uitgebreid als met b.v. PTGui.

Maar het geproduceerde TIFF file bewerk ik vaak nog ff met PS CS6. B.v. wat vlekjes wegwerken of contrast iets bijstellen.
En TIFF files van 1-2GB (of nog meer) is ook geen probleem met PS CS6. Maar wel als ik het wil saven als JPEGje. Dan weigert 'ie om meer dan 30K breed te saven in JPEG format.

[Deathchant]

mrc4nl schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 14:12:
[...]

Je begint met een medium telelens 100mm of meer. En stelt scherp in de verte en zet autofocus uit.Dan schiet je meerdere rijen met een stukje overlap.

Dit doe ik dus nooit, omdat ik het risico niet wil lopen dat objecten (die door het telebereik toch dichtbij komen) onscherp worden. Daarom probeer ik altijd iets op de voorgrond te kiezen, en het diafragma de rest te laten doen qua wat daarachter scherp is.
Waarom zou jij op de achtergrond scherpstellen dan?

[mrc4nl]

Hangt natuurlijk wel beetje af van je onderwerp en hoe ver die weg staat.

In het algemeen is het bij een uitzicht/vergezicht prima om op oneindig scherp te stellen en niet hyperfocaal. Alles wat dichtbij staat is dan alleen maar afleidend en beter om juist niet schep te hebben.

Ik heb eens met een telelens geprobeerd ook de voorgrond vast te leggen maar das inderdaad geen aanrader. Dof wordt dan een probleem, je moet dan enorm afstoppen(f80-f160 oid) wil je alles scherp krijgen , of je moet genoeg nemen met een bokeh panorama.

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 21-10-2014 21:29 ]

[Scirocco]

@UC: wat een ontzettend gave pano! Toen ik er doorheen aan het scrollen was zag ik meerdere mogelijke wallpapers. Je kan er heel wat mooie foto's uitknippen om als achtergrond te gebruiken

[Universal Creations]

Bedankt voor de positieve reacties op de pano. Persoonlijk vind ik het niet de boeiendste pano van die vakantie, maar hij is qua detail echt heel goed.
Er staan nog een aantal panorama's in dat album: https://www.flickr.com/ph...ns/sets/72157646227493204
En voor wie echt tijd over heeft, staan er nog een vrachtje (en gewone foto's) hier: https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157645640083438/

[ Voor 48% gewijzigd door Universal Creations op 21-10-2014 19:11 ]

[Deathchant]

Hier van mij nog een landschapspanorama. Ik had em in mijn schotland case gedaan, maar snel replaced vanwege de uitgebeten lucht. Kep die nu aangepast:

2048 x 942
Original

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 28-10-2014 21:52 . Reden: panorama bewerkt ]

[PdeBie]

Het hoekje linksbovenin vind ik wat jammer. Dat klapt er een beetje uit. Voor de rest vind ik hem schitterend

[Deathchant]

Dankje Daar is de zon ook. Ik heb in dat hoekje daar al eerder wat bij gecloned, maar ik vind het totaal niet geloofwaardig uitzien. Wat zou ik daar dan moeten doen, zodat het er natuurlijk uitziet?

[Sjekster]

Teruggaan en opnieuw de foto nemen! Weer een excuus om naar Schotland te gaan

Het steekt inderdaad een beetje af, maar heel erg is het ook weer niet. Zo was het nu eenmaal. Maakt de foto er wat mij betreft niet minder op!

@UC: Mooie pano! Ik ben persoonlijk niet het type dat pano's op ware grootte gaat zitten uitpluizen, maar het blijft wel bijzonder hoeveel details er zo nog te zien zijn! . En het is Noorwegen, dus per definitie gewoon prachtig!

Een panootje van mij van afgelopen vakantie. Maar gemaakt met een foto of 5. Ik ben niet zo van de 20+ foto's, zoals gezegd .

Zit een lensflare links, maar die vind ik niet heel erg vervelend eigenlijk. Niet storend genoeg om het we te soepen iig


Taipei 101 Sunset Panorama by Sjekster, on Flickr

[Arm1n]

@UC: Ik vrees dat mijn arme laptop en brakke internetverbinding hier de volledige resolutie plaat niet gaan trekken. De kleinere versie is ook al leuk om te zien, mooi de bergketen die het water in verdwijnt.

@DC: Krijg altijd zin om naar schotland te gaan van jouw foto's, heb inmiddels bij British Airways wat punten verzameld zodat ik er bijna voor gratis heen kan vliegen, misschien dat het er binnenkort een keer van komt Wat betreft je foto's de laatste is het meest geslaagd en vind de uitgebeten lucht niet storend. Die blauwe godrays? zien er wel gaaf uit of komt die kleur omdat je in de nabewerking hebt lopen proberen te herstellen?

De foto van de Fairy Pools heeft veel dat zich op de voorgrond afspeelt wat de achtergrond wat saai maakt en weg laat vallen.

@Sjekster: Fijne kleurtjes en een leuk contrast met al het groen op de voorgrond en de skyline in de achtergrond. De flare is voor mij niet storend, valt toch een beetje weg in het groen.

Nu twee verschillende panorama's van mij. De eerste is niet helemaal af, stukje links onderin ontbreekt en zowel links als onder snij ik er liever niet te veel van af en heb hier geen photoshop om het te clonen. Misschien zou ik er ook nog een stuk lucht af kunnen halen, weet niet of dat zo veel toevoegt.

De tweede is voor mij af, heb nog meer foto's van het stadje en denk er over om een testcase er van te maken maar misschien wil ik er binnenkort nog wat meer foto's maken.

Rio1pano-1_stitch by Armin Palavra, on Flickr

OuroPreto-6_stitch by Armin Palavra, on Flickr

[Universal Creations]

DC: hmmmm, heb je die lucht er nu in gefotoshopt? Ziet er wat nep uit eigenlijk. Het is wel beter dan helemaal uitgebeten.

Sjekster: sfeervolle plaat. Hogere iso gebruikt?

Arm1n: Rio: ik mis scherpte en er is te veel jpg compressie gebruikt. Ouro: mooie plaat, maar ook hier rare compressie. Op veel vlakken zie ik een gebrek aan kleurbereik (spikkeltjes ipv kleurovergangen). Kan ook aan ICE liggen.

Een ander soort panorama deze keer van mij (bokeh panorama):

[Group 4]-_MG_82992__MG_82996-4 images by Universal Creations, on Flickr

De bokeh van de Canon 40mm f/2.8 is niet de zachtste.... maar verder is de dieptewerking in de foto wel aardig goed.

[ Voor 36% gewijzigd door Universal Creations op 27-10-2014 18:54 ]

[Deathchant]

@sjekster: ik ga in mei weer
Over jouw foto: flare is totaal niet storend, hoort er wel een beetje bij. Zon, blauwe lucht, warm landschapje, stadje...veel elementen in 1 foto, en ik vind het niet eens zo druk. Ik vind em eigenlijk wel mooi Ziet er wel hdr'ig uit...

@arm1n, hehe, zou ik zeker doen, absoluut aan te raden! Alleen zou ik wachten tot de lente. Je eerste ervaring in Schotland in de winter lijkt me niet zo'n goed idee (alles is gesloten, restaurants e.d., het landschap is dor, kort daglicht e.d.), maar moet je natuurlijk zelf weten

Over jouw foto: hij is niet helemaal scherp, jammer. Heb je ook een grotere versie, je grootste is namelijk 2900-reso, niet echt panorama...Ik vind de foto an sich wel mooi moet ik zeggen. Contrast-arm op de juiste plekken. Maar sommige plekken wat donker. Wellicht moet je eens proberen om de whites iets hoger te doen zodat je iets meer verschil tussen licht en donker krijgt, dat geeft naar mijn idee vaker iets meer dynamiek. Ik vind het wel leuk. Alleen ben ik zelf niet zo van de teveel loze ruimte. Ik zou de bovenkant iets meer gecropt hebben.

Je tweede is wel wat scherper en ook deze foto kijkt wel lekker

@UC: ik heb geprobeerd zoveel mogelijk een natuurlijk beeld te krijgen daarboven. Ja, ik ben voor de eerste keer in mijn leven aan de slag gegaan met de clonestamptool in PS, na eerst een tutorial van 18 minuten bekeken te hebben. Ik vind het eerlijk gezegd niet echt nep uitzien, ik heb gelet op de content awareness en vooral ook om de overgang van blauw naar uitgebeten wat geleidelijker te laten verlopen.

Over jouw foto: ik moet vaker denken aan Sargonauts brenizer foto's als ik deze foto van jou zie
Tis op zich een goeie foto, maar ik vind de grauwe lucht niet zo heel mooi, ondanks dat het wel past bij het herfstbeeld. Had je deze foto niet ook met de 50MP kunnen maken (enkele foto)? De bokeh van die 40 pancake ziet er iig een beetje uit als de 50MP

[Universal Creations]

@DC: ik bedoelde niet nep op die manier. Je hebt het er netjes in geplakt, maar het past gewoon niet echt. Een strak blauwe lucht met ene paar wolkjes past denk ik beter. Zo ziet het er trouwens ook wat HDR'ig uit

Wat mijn foto betreft: ja dit is de methode waar Brenizer mee bekend is geworden. Overigens heb ik Sargonaut hiermee aangestoken door hier te komen met deze soort panorama's.
Ik was op de fiets en had enkel de 40/2.8 bij me.... Dus ja, dan moet je creatief zijn Daarnaast gebruik ik de Zeiss MP 50 niet meer om bepaalde redenen....

[ Voor 6% gewijzigd door Universal Creations op 27-10-2014 20:22 ]

[ehtweak]

Ik vind dat eenzame boomstompje wel sfeervol. Alleen had 'ie wat minder centraal in het beeld mogen staan. Eventueel wat asymmetrisch croppen, dan oogt het wat spannender.

Iets soortgelijks had ik een paar weken geleden ook:
Tree24 by Chasa:Imago, on Flickr
Dit was een kleintje.

Maar deze jongens waren een stuk groter en ouder:
Tree20 by Chasa:Imago, on Flickr

[ Voor 72% gewijzigd door ehtweak op 27-10-2014 21:02 ]

[Arm1n]

Deathchant schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 20:09:
@sjekster: ik ga in mei weer
Over jouw foto: flare is totaal niet storend, hoort er wel een beetje bij. Zon, blauwe lucht, warm landschapje, stadje...veel elementen in 1 foto, en ik vind het niet eens zo druk. Ik vind em eigenlijk wel mooi Ziet er wel hdr'ig uit...

@arm1n, hehe, zou ik zeker doen, absoluut aan te raden! Alleen zou ik wachten tot de lente. Je eerste ervaring in Schotland in de winter lijkt me niet zo'n goed idee (alles is gesloten, restaurants e.d., het landschap is dor, kort daglicht e.d.), maar moet je natuurlijk zelf weten

Over jouw foto: hij is niet helemaal scherp, jammer. Heb je ook een grotere versie, je grootste is namelijk 2900-reso, niet echt panorama...Ik vind de foto an sich wel mooi moet ik zeggen. Contrast-arm op de juiste plekken. Maar sommige plekken wat donker. Wellicht moet je eens proberen om de whites iets hoger te doen zodat je iets meer verschil tussen licht en donker krijgt, dat geeft naar mijn idee vaker iets meer dynamiek. Ik vind het wel leuk. Alleen ben ik zelf niet zo van de teveel loze ruimte. Ik zou de bovenkant iets meer gecropt hebben.

Je tweede is wel wat scherper en ook deze foto kijkt wel lekker

Met binnenkort bedoelde ik ergens volgend jaar dus ik wacht wel tot het warmer is

Helaas heb ik momenteel nog niet de hogere resolutie geüpload, het internet wat ik hier heb is maar langzaam en met die foto set van Ouro Preto was het maar een heel gedoe dat online te krijgen. Ik zal binnenkort als ik weer in Nederland ben een betere versie uploaden (of vanavond nog even proberen). Dit verklaart ook misschien wel de lage kwaliteit en kleurverloop waar UC het over had, bedacht me dat ik de jpeg kwaliteit laag heb gezet om de bestandsgrootte te beperken. En dan ook nog eens twee maal (LR + ICE) kan wel het een en ander verklaren.

Ja het is hier erg mooi maar de techniek laat nog het een en ander te wensen over
of mijn geduld, alles bewerkt op een laptop van 7? jaar oud met een intel T2130

[Universal Creations]

Kan ICE niet omgaan met RAW of Tiff dan?

[Arm1n]

Universal Creations schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 21:05:
Kan ICE niet omgaan met RAW of Tiff dan?

Ja maar als ik dat op mijn laptop probeer loopt de boel vast

Verder wel tevreden met ICE, simpel in het gebruik en doet meestal wat het moet doen.

[Sjekster]

@Arm1n: Leuke platen, de 2e bevalt me wel stuk meer dan de eerste. Altijd charmant, die daken op een helling . (@UC: Waar zie jij al die beperkingen? Op de fullsize plaat? Want gewoon full screen of op flickr kan ik met de beste wil van de wereld geen spikkeltjes ipv kleurovergangen zien etc...)

@UC: hoeveel foto's bestaat die foto van je uit? Ik vind het wel een leuk effect, maar zie zelf niet helemaal de toegevoegde waarde van zoveel foto's maken voor een foto van een kale boom...

Bokeh vind ik ook een beetje onrustig, maar dat is misschien onvermijdelijk met die bomen. Ik zie het iig vaker wel dan niet .

Ik heb btw base ISO gebruikt (200). Zal wss door de bewerking komen dat het een beetje ruizig is geworden. Zelf niet echt last van, maar dat komt ook omdat ik niet op 100% naar pano's kijk over het algemeen . Als bureaublad achtergrond voor mijn 2 24" schermen is het iig absoluut niet storend .

[Universal Creations]

Sjekster: 4 foto's, dus verder niet zoveel moeite gedaan. Het ging me vooral om het diepte-effect wat ik met een enkele foto op 40mm f/2.8 niet of nauwelijks had gekregen.
Wat betreft die foto van Arm1n: op fullsize bekeken.

[PdeBie]

@UC: Hoe heet die techniek die je gebruikt heb? En heb je misschien wat online materiaal met uitleg?

[Bravo]

@PdeBie: Wikipedia: Brenizer Method moet je een aardig eindje op weg helpen

[henkie196]

Er is hier ook een topic van met wat text en uitleg: Het Bokeh Panorama topic

Sargonaut is inderdaad een tijdje helemaal los gegaan met die techniek, wat af en toe wel aardige plaatjes opleverde.

Ik mis in het plaatje van UC wel een beetje een interessant onderwerp. Zoals opgemerkt helpt de centrale compositie daar ook niet echt bij.

[ Voor 56% gewijzigd door henkie196 op 29-10-2014 09:11 ]

[Universal Creations]

Eens met bovenstaande punten. Volgende keer wat meer met de compositie bezighouden. Het was ook meer een voorbeeld van de techniek. De uitvoering was dan weer wat minder geslaagd vanuit esthetisch oogpunt.

[inquestos]

Een wat oudere uit de kast getrokken. De meeuw maakt de foto voor mij af.

Högberga Gård, Stockholm, Sweden by Ferdinand van Oostrom, on Flickr


@Sjekster: heel mooie uitkijk, natuur en stad, fraaie kleuren, en dan die zon die doorbreekt. Lensflare vind ik ook prima. Vind de bewerking wel wat te duidelijk aanwezig.
@UC: van mij had die grotere bokeh mogen hebben. Nu is het effect nog wat te klein.
@ehtweak: Wat een joekels! Licht vind ik op beide foto's niet zo aangenaam.

[breinonline]

Mooi!

[Sleehond]

@Inquestos, inderdaad die meeuw doet het hem, fijne plaat!

[ehtweak]

Het is alweer een poosje stil alhier. Dus ff wat opporren.

Vlak voor m'n deur, een ijzige boom.
De winter van 2010:
Tree30 by Chasa:Imago, on Flickr

3 x 9 opnames met Nikon D700 + 105mm VR objectief. Gestitched met PTGui Pro.

[Hahn]

Ik zie eerlijk gezegd er niet aan af dat er 27 foto's in zitten, al had je gezegd dat het een enkele foto was, dan had ik je ook geloofd. Misschien dat het beter had gewerkt met een achtergrond waaraan je kan zien dat het deze techniek is, met een blauwe lucht valt er niks te zien.

[ehtweak]

Da's juist het mooie, omdat het kan! Trouwens, dank voor het compliment dat je het niet ziet!
Met een 105mm objectief zou je anders nooit deze vertekeningsvrije vastlegging kunnen maken. Bovendien haal ik zo 60megapukkels resolutie met een 12MP body.

Ik stond naar verhouding vlakbij, kon niet verder naar achteren. Dus hoe krijg ik anders die boom er zoveel mogelijk op?
BTW: die lucht vind ik wel lastig, tijdsverschil en de iets andere hoek van ieder individueel beeldje zorgen voor verlopende blauwtinten. Best wel een gedoe om alles zo goed mogelijk egaal te krijgen. Alhoewel PTGui gewoon heel goed kan 'blenden'.

[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 23-01-2015 22:59 ]

[Sjekster]

Maar waarom zou ik naar een halve boom willen kijken op 60mp? Ik zie het er idd niet vanaf. Daarbij vind ik vertekening bij dit soort chaotische, organische onderwerpen ook niet echt opvallend of afleidend, dus daarvoor vind ik het ook weinig toevoegen. Ben het dus wel een beetje mey Deathchant eens.

[Hahn]

ehtweak schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 22:54:
Da's juist het mooie, omdat het kan! Trouwens, dank voor het compliment dat je het niet ziet!
Met een 105mm objectief zou je anders nooit deze vertekeningsvrije vastlegging kunnen maken. Bovendien haal ik zo 60megapukkels resolutie met een 12MP body.

Dat je veel meer MP eruit kan halen is het enige voordeel wat ik bij deze foto zie eigenlijk, want zoals Sjekster zegt, de bovenkant van een boom is niet echt het meest bijzondere onderwerp.

Waarom Sjekster me Deatchchant noemt ontgaat me overigens

[mekkieboek]

Kwa foto is het idd niet zo boeiend of mooi (imo). Het is denk ik wel een goed pano oefening, vrij egale achtergrond zonder overgangen, alle takken die op elkaar moeten aansluiten (dan moet je denk ik wel gaan pixel peepen, heb ik niet gedaan).

[Sjekster]

Oops, sorry Hahn. All photogeeks look alike

[Deathchant]

Ik ben het ook volledig met Deathchant eens

[Daywalk3r]

Gisteren mijn eerste 2 panorama's gemaakt.

Panorama Regge by JeffreyMooi, on Flickr

Panorama Regge 1 by JeffreyMooi, on Flickr

[Jan_V]

Vanmiddag ben ik even het dorp in gegaan. Het plan was om een paar foto's op het strand te maken van de zonsondergang. Hier heb ik ook een panorama van weten te maken welke op zich prima is gelukt. Echter heb ik in het dorp zelf een veel mooiere foto kunnen maken, naar mijn idee. Ik hoor graag wat jullie er van vinden en wat ik er nog aan kan verbeteren.
Dok Lemmer by jandevries1983, on Flickr
M'n eigen commentaar: Zodra inzoomt of op groter formaat bekijkt lijkt alles behoorlijk onscherp. Heb de bronfoto's op F8 geschoten, dus het het iets sherper verwacht. Misschien nog een keer proberen op F11 of F16?

@inquestos: De meeuw is inderdaad iets wat er gelijk uit springt. Zelf dacht ik eerst van 'Waarom heeft hij er nou zo'n vogel in geshopt. Dat leidt veel te veel af', maar blijkbaar was het ene gelukkige timing. Persoonlijk vind ik hem te afleidend en zou liever de helft van de lucht er af croppen, zodat het water en het dorpje meer focus krijgt.
Het onderste gedeelte vind ik mooi vastgelegd! Uiteraard persoonlijke smaak.
@ehtweak: De boom is aan de zijkanten wel ietwat strak op de plaat genomen, zeker links. Zoals enkele anderen ook al schreven zou het mooier zijn om de gehele boom er op te hebben. Ik zag trouwens ook niet dat het een panorama was
@Daywalk3r: De Panorama Regge 1 heeft volgens mij halverwege een kleurprobleem. De bomen/foto op het gedeelte waar de letters 'Langs' staan is blauwer/groener dan de rest. Witbalans issue of zo?
Verder zou ik de groen/blauwe boom/struik links er af croppen. De binnenste gloed vond ik zelf redelijk storend. Verder een mooie plaat!
Bij de Panorama Regge vind ik de bomen en struikjes iets te donker. Lastig op te lossen natuurlijk met zoveel wit op de gehele plaat (lucht en sneeuw).

[inquestos]

Afscheid nemen van het 'oude' station van Delft.

Station Delft - under construction by Ferdinand van Oostrom, on Flickr

Jan_V schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 20:50:
@inquestos: De meeuw is inderdaad iets wat er gelijk uit springt. Zelf dacht ik eerst van 'Waarom heeft hij er nou zo'n vogel in geshopt. Dat leidt veel te veel af', maar blijkbaar was het ene gelukkige timing. Persoonlijk vind ik hem te afleidend en zou liever de helft van de lucht er af croppen, zodat het water en het dorpje meer focus krijgt.

Bedankt voor je commentaar, goed om inzicht te krijgen hoe anderen er tegenaan kijken. Maar ik ben van mening dat er altijd diepte moet zitten in een Panorama.

Dat mis ik ook een beetje in jouw foto, en die van Daywalk3r. Het zijn allebei mooie settings, en technisch goed vastgelegd, maar fotografisch kan het interessanter. Verder vind ik het contrast ook wat hoog.