[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 46

[Jejking]

That's just ugly

[pino85]

Omg idd, waanzin zeg!
Maar goed toch interessant om bevestigd te krijgen wat je voor 2000 euro aan kaarten krijgt..

[ Voor 71% gewijzigd door pino85 op 25-04-2010 11:34 ]

[Help!!!!]

Resinman schreef op zondag 25 april 2010 @ 11:18:

4-way SLI GeForce GTX 480 test

in de Furmark benchmark, die de videokaart echt 100% kan belasten, liep het stroomverbruik van het systeem op tot net geen 1500 watt!

Dude, wat een ongewoon zieke setup.... Dit draait niemand for real. Wel leuk en interessant om te zien wat de scaling is.

[dahakon]

7 ampere, zonder rand-apparatuur, zoals monitor(s), printers etc. Blijft weinig ruimte over voor de groep waar je zo'n systeem op aansluit. Je mag wel haast een extra wasmachinegroep aanmaken voor een dergelijke setup.

[spNk]

Er kan in principe nog 2000 watt bij op, valt mee dus.

[Verwijderd]

Quad-sli gtx480 @ LAN-party:

geschikt:
ongeschikt: X

[Verwijderd]

Ik geloof dat ze ook wel milieubelasting mogen gaan rekenen bij voedingen/kaarten die zoveel stroom uit de muur kunnen trekken

Ik ben trouwens ook wel benieuwd wat een 4-way CF zou doen in dezelfde tests. Ze hebben het met 2 5970's getest, maar dat is toch niet helemaal hetzelfde.

[edward2]

spNk schreef op zondag 25 april 2010 @ 02:00:
Idd, want crysis is echt een spel dat nog steeds veel gespeeld word, de singleplayer duurt zo lang dat nog niemand deze uitgespeeld heeft.

Ik weet niet of dit cynisch bedeoeld wordt, maar het gaat mij uiteraard om het voorbeeld van de flexebiliteit en de performance van de nieuwe 8xTSAA en Crysis dx10 VH is daarin nog steeds een goede graadmeter.

[bwerg]

edward2 schreef op zondag 25 april 2010 @ 21:48:
[...]


Ik weet niet of dit cynisch bedeoeld wordt, maar het gaat mij uiteraard om het voorbeeld van de flexebiliteit en de performance van de nieuwe 8xTSAA en Crysis dx10 VH is daarin nog steeds een goede graadmeter.

offtopic:
"Bij deze review werd crysis niet getest, omdat we die al uitgespeeld hebben"

[Marc Rademaker]

edward2 schreef op zondag 25 april 2010 @ 00:50:
Heb de super sampling mode in Crysis getest in dx10 met 8xAA en 8xTSAA en het IQ is ongekend en iig met GTX 480 SLI goed speelbaar.

Hier maken maar weinig reviewers notie van, maar dit is echt een ongelooflijk mooie ontwikkelingl

Ik geloof er niks van dat Crysis goed speelbaar is met zoveel AA. Zonder AA haalde ik Crysis Warhead met twee GTX 480's in SLI krap aan 30 frames per seconde, minimaal. Met zoveel AA zal dat gegarandeerd afnemen tot ruim onder de 30.

[Verwijderd]

Mischien gebruikt hij wel weer andere drivers doe beter geoptimaliseerd zijn want de drivers daar valt nog veel uit te halen omdat de kaart nog nieuw is. Kun je ook merken aan vantage hier corde de nieuwe series nog minder dan bij hun voorige series

[Edmin]

En waar zou hij die drivers dan vandaan moeten halen? Als er iemand toegang zou hebben tot onofficiele beta's is het Marc wel. Hij reviewt die kaarten immers.

[bwerg]

Ware het niet dat de drivers al ruim een half jaar in ontwikkeling zijn en de rek er dus al aardig uit is.

[Verwijderd]

Van 3dguru daar staan iedere 2 week nieuwe beta's op http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=21
. En nee de drivers kunnen nog veel beter en dat zie je ook aan veel benchmakrs zoals vantage dat de drivers nog vere van optimaal zijn. Ati had de kaarten ook al bijna een half jaar uit en er kwamen ook nog performance drivers voor uit een paar weken geleden. Dus het kan nog pirma

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2010 10:46 ]

[dahakon]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 10:39:
En nee de drivers kunnen nog veel beter en dat zie je ook aan veel benchmakrs zoals vantage dat de drivers nog vere van optimaal zijn. Ati had de kaarten ook al bijna een half jaar uit en er kwamen ook nog performance drivers voor uit een paar weken geleden. Dus het kan nog pirma

De GF100 kaarten hadden echter ook rond dezelfde tijd als Cypress uit moeten komen. Ze hebben sinds die tijd wel chips in huis om mee te testen en optimaliseren. Dus tegen de tijd dat GF100 kaarten eindelijk beschikbaar kwamen, had nVidia dezelfde tijd om zijn drivers te optimaliseren a la Cat10.3. Daarbij wordt er vaak gesteld dat nVidia zijn drivers veel beter voor elkaar heeft, zowel ten tijde van de launch van een kaart alswel de launch van games.

[edward2]

Marc Rademaker schreef op maandag 26 april 2010 @ 09:32:
[...]

Ik geloof er niks van dat Crysis goed speelbaar is met zoveel AA. Zonder AA haalde ik Crysis Warhead met twee GTX 480's in SLI krap aan 30 frames per seconde, minimaal. Met zoveel AA zal dat gegarandeerd afnemen tot ruim onder de 30.

Dan zit er toch echt iets niet goed bij je setup, want ik heb in Warhead bijna continu 60 fps in DX10 enthousiast 1920x1200 4xAA 16AF en in Crysis 40-60 fps (minimaal met V-sync) met VH en de extreme quality config 1.32 en met de POM +AF fix. Met 8xTSAA zakt de framerate nauwelijks, misschien dips naar 30-35 op de allerzwaarste gedeeltes, maar meestal 40-60 fps.

Wat heb je voor CPU erachter, de multi GPU load verdeling kost veel CPU power, zeker in Crysis heb ik gemerkt. (ik zit hier met een i7 940@3,66ghz)





Dus ik zou nog maar eens even kijken of je review systeem in optimale "gezondheid" is ipv vraagtekens te zetten bij bij mij resultaten.

[ Voor 14% gewijzigd door edward2 op 26-04-2010 12:07 ]

[Verwijderd]

dahakon schreef op maandag 26 april 2010 @ 11:07:
[...]


De GF100 kaarten hadden echter ook rond dezelfde tijd als Cypress uit moeten komen. Ze hebben sinds die tijd wel chips in huis om mee te testen en optimaliseren. Dus tegen de tijd dat GF100 kaarten eindelijk beschikbaar kwamen, had nVidia dezelfde tijd om zijn drivers te optimaliseren a la Cat10.3. Daarbij wordt er vaak gesteld dat nVidia zijn drivers veel beter voor elkaar heeft, zowel ten tijde van de launch van een kaart alswel de launch van games.

Maar dat wil niet zeggen dat ze nu optimaal zijn. En vantage bewijst dit ook wel een beetje want de gtx280 scoord nog beter geloof ik, teminste wel in het begin.? En zoals wel vaker is gebeurd kunnen er dus altijd nog performance drivers komen. Ik sluit het zelf iig nog lang niet uit ook niet bij ati

[Verwijderd]

edward2 schreef op maandag 26 april 2010 @ 11:43:
[...]



Dan zit er toch echt iets niet goed bij je setup, want ik heb in Warhead bijna continu 60 fps in DX10 enthousiast 1920x1200 4xAA 16AF en in Crysis 40-60 fps (minimaal met V-sync) met VH en de extreme quality config 1.32 en met de POM +AF fix. Met 8xTSAA zakt de framerate nauwelijks, misschien dips naar 30-35 op de allerzwaarste gedeeltes, maar meestal 40-60 fps.

Wat heb je voor CPU erachter, de multi GPU load verdeling kost veel CPU power, zeker in Crysis heb ik gemerkt. (ik zit hier met een i7 940@3,66ghz)

[afbeelding]

[afbeelding]

Dus ik zou nog maar eens even kijken of je review systeem in optimale "gezondheid" is ipv vraagtekens te zetten bij bij mij resultaten.

Crysis warhead 1920x1080 2x5870 geeft bij mij 60-70 fps met 4xAA aan

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 12:34:
[...]


Maar dat wil niet zeggen dat ze nu optimaal zijn. En vantage bewijst dit ook wel een beetje want de gtx280 scoord nog beter geloof ik, teminste wel in het begin.? En zoals wel vaker is gebeurd kunnen er dus altijd nog performance drivers komen. Ik sluit het zelf iig nog lang niet uit ook niet bij ati

De architectuur van nVidia hun videokaarten valt veel minder te winnen door driver optimalisaties dan bij ATi.

[Astennu]

Die nieuwe GTX460 lijkt de 5830 van nVidia te worden. Te veel uitgeschakeld waardoor hij nog amper interessant is. Zou me niets verbazen als de GTX285 heel dichtbij kan komen qua performance.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 26 april 2010 @ 12:45:
[...]

De architectuur van nVidia hun videokaarten valt veel minder te winnen door driver optimalisaties dan bij ATi.

Nvidia heeft anders ook nog zat dingen die ingeschakeld kunnen worden voor games.
Architectuur van nvidia is veel complexer en heeft veel meer processor, als deze nu dan ees allemaal gebruikt kunnen worden voor gamen wat niet het geval is helaas kan er veel meer uit worden gehaald. Daarom wil ik deze kaart ook echt niet hebben zelfs niet voor nix, te veel technologie wat ik zelf dan niet kan gebruiken.

Ik weet zeker dat nvidia nog voor de hrerfst met een perfornance hit driver gaat komen voor de nieuwe serie kaarten. Het is namelijk nog lange na niet klaar wat sli kan beter in veel games en de performance ook. Je merkt ook gewoon dat deze kaarten lang niet optimaal woren gebruikt voor games.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2010 14:16 ]

[lightdestroyer]

linkje naar het FP bericht van bij onze "buren"

Hardware.info: nVidia GTX 460 krijgt 384 streamprocessors?

Ook onze eigen FP had nVidia nieuws.. echter heeft de juridische ruzie tussen Intel en nVidia al lang genoeg in onze TS gestaan om nog echt tot nieuw nieuws te vallen ..
Het enige wat je kan zeggen is dat het conflict nog steeds niet van de baan is, maar ik denk niet dat niemand dat ook zal verwachten tot na de uitspraak van justitie (en zelfs dan ..)

Front Page: Nvidia: Intel hindert gebruik budgetgraphics

[Jejking]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 14:14:
Ik weet zeker dat nvidia nog voor de hrerfst met een perfornance hit driver gaat komen voor de nieuwe serie kaarten.

Nee, dat weet je niet.

[Verwijderd]

Jah wel dat weet ik wel. We komen daar nog wel op trug als het zo ver is.
Na iedere lancering van een kaart zijn er nog performance drivers geweest

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2010 15:45 ]

[Edmin]

Als je het zeker weet heb je bewijs.

Jij hebt het vermoeden dat het gaat gebeuren. Dat is prima, maar geef het dan ook weer als een verwachting, niet als een feit. Feiten kunnen worden onderbouwd.

[Verwijderd]

Ik heb ook het bewijs van eerder, na dat een nieuwe serie kaarten zijn gelanceerd zijn er later altijd nog wel performance drivers geweest dus ik weet zeker dat het binen nu en in de toekomst ook wel gebeurd bij nvidia.
Of het nu voor 1 game is of een paar games het blijft een performance driver dan geloof ik?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:41:
Jah wel dat weet ik wel. We komen daar nog wel op trug als het zo ver is.
Na iedere lancering van een kaart zijn er nog performance drivers geweest

deze post is zo grappig
niettes welles xD

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:47:
Ik heb ook het bewijs van eerder, na dat een nieuwe serie kaarten zijn gelanceerd zijn er later altijd nog wel performance drivers geweest dus ik weet zeker dat het binen nu en in de toekomst ook wel gebeurd bij nvidia.

Ja ik herinder mij ook nog wel wat van een GTX260 met een 192 core's en oude driver tegenover een GTX260 met 216 core's en nieuwe drivers.

[Verwijderd]

Ik ben ook wel benieuwd, AMD heeft al enige tijd haar drivers kunnen optimaliseren.
Eens kijken wat nVidia gaat doen, buiten het feit dat er alltijd extra aan drivers gewerkt moet worden bij de release van nieuwe architecturen, heeff nVidia minstens één keer per jaar een performance driver. Dat is natuurlijk ook wel logischsch want met drie ker per jaar een driver releasen, zit op 1 van 2 drivers wel een performance boost driver bij, waarbij vaak door nVidia een special gekozen moment.
Als ik nVidia was zou ik nu puur voor efficientie gaan, dus minder stroom en hitte, het wordt zomer, en daarna performance!!!!

Dan nog blijven het van alle twee de brands, nog steeds de eerste echte full hardware tesselator producten.
Kunnen ze niet gewoon een grafische kaart voor puur geometry maken? Dan blijfde gij weer wachten op andere info van de processor zeker?

Als we deze trage x86 uitgemolken structuur voornamelijk aan Intel® te danken hebben, ben ik niet blij. Waarschijnlijk is het een heel zooitje samen, Intel, IBM, TI, Microsoft, lekker netbursten en je onefficiente kernel bijven verlengen. Nou als ik me best doe, trekt mijn ferrari toch harder, dus schiet eens een beetje op stelletje trekkers, het gaat niet om winsten het gaat om duurzaamheid en zinvolle vooruitgang.
Naar de hoeveelheid silicon kijkende, wat tegenwoordig wordt weggegooid, word ik niet goed van, zeker als ze aan de andere kant van de wereld bij bosjes sterven van vervuild drinkwater!
Vraag later niet af waarom iemand er een bom op gooit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:47:
Ik heb ook het bewijs van eerder, na dat een nieuwe serie kaarten zijn gelanceerd zijn er later altijd nog wel performance drivers geweest dus ik weet zeker dat het binen nu en in de toekomst ook wel gebeurd bij nvidia.
Of het nu voor 1 game is of een paar games het blijft een performance driver dan geloof ik?

dat is geen bewijs.

[Verwijderd]

Laat maar eigenlijk.

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2010 21:04 ]

[Astennu]

lightdestroyer schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:05:
linkje naar het FP bericht van bij onze "buren"

Hardware.info: nVidia GTX 460 krijgt 384 streamprocessors?

Ook onze eigen FP had nVidia nieuws.. echter heeft de juridische ruzie tussen Intel en nVidia al lang genoeg in onze TS gestaan om nog echt tot nieuw nieuws te vallen ..
Het enige wat je kan zeggen is dat het conflict nog steeds niet van de baan is, maar ik denk niet dat niemand dat ook zal verwachten tot na de uitspraak van justitie (en zelfs dan ..)

Front Page: Nvidia: Intel hindert gebruik budgetgraphics

Over dat intel verhaal. Niets nieuws helaas is ook de consument benadeeld. Intel IGP's zijn gewoon veel slechter. Ik hoop dat nVidia kan winnen. Want dat macht misbruik van intel moet eens ophouden.

[bwerg]

Astennu schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 08:27:
Intel IGP's zijn gewoon veel slechter.

Nou moet ik zeggen dat de IGP's van arrendale me geheel niet tegenvallen.

[Jejking]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 20:52:
[...]


dat is geen bewijs.

Met hem.

 be·wijs het; o -wijzen 1 de gronden waarop een bewering rust 2 blijk, teken: een ~ van eerbied 3 schriftelijke of gedrukte verklaring: (Belg) ~ van goed gedrag en zeden, ~ van goed zedelijk gedrag document waarmee men kan aantonen nog nooit door een rechtbank te zijn veroordeeld; vglb Ned verklaring omtrent het gedrag
 be·wij·zen -wees, h -wezen 1 de waarheid of juistheid aantonen van 2 betuigen, betonen: een dienst ~ 3 zich ~ zijn bekwaamheid tonen

Oftewel: kom met feiten of hou anders gewoon op. Iedereen vraagt je constant om keihard bewijs, Shooters, en je hebt er tot nu toe op dat gebied nul komma nop gebracht. Niemand zit nog langer te wachten op halfbakken redeneringen over performancedrivers die 'misschien ooit nog wel eens uit gaan komen'. Leuk als ze komen, daar niet van, maar zeg er alsjeblieft niks over tenzij je echt iets weet. Op deze manier is het gewoon another waste of bits 'n bytes, njet. Ik ga dan ook niet meer op je reageren totdat je eens fatsoenlijk onderbouwde tekst online zet.

bwerg schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 09:01:
[...]

Nou moet ik zeggen dat de IGP's van arrendale me geheel niet tegenvallen.

Oh? Vertel? In het kader van Intel vs nVidia uiteraard

[ Voor 13% gewijzigd door Jejking op 27-04-2010 10:06 ]

[Astennu]

bwerg schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 09:01:
[...]

Nou moet ik zeggen dat de IGP's van arrendale me geheel niet tegenvallen.

Dat is een stap in de goede richting. Hij kan aardig mee komen mits de drivers het niet laten afweten. Maar de drivers zijn nog niet geweldig. Daarnaast komt AMD binnenkort met iets wat veel sneller is. Die Fusion CPU krijgt een IGP die 12x zo veel steamprocessors heeft als huidige moederbord IGP's dus 8x hogere performance is niet ondenkbaar. nVidia kan daar makkelijk iets tegen doen qua moederbord IGP's. Maar ik denk niet dat intel daar snel een goed antwoord op heeft.

[Marc Rademaker]

edward2 schreef op maandag 26 april 2010 @ 11:43:
[...]



Dan zit er toch echt iets niet goed bij je setup, want ik heb in Warhead bijna continu 60 fps in DX10 enthousiast 1920x1200 4xAA 16AF en in Crysis 40-60 fps (minimaal met V-sync) met VH en de extreme quality config 1.32 en met de POM +AF fix. Met 8xTSAA zakt de framerate nauwelijks, misschien dips naar 30-35 op de allerzwaarste gedeeltes, maar meestal 40-60 fps.

Wat heb je voor CPU erachter, de multi GPU load verdeling kost veel CPU power, zeker in Crysis heb ik gemerkt. (ik zit hier met een i7 940@3,66ghz)

[afbeelding]

[afbeelding]

Dus ik zou nog maar eens even kijken of je review systeem in optimale "gezondheid" is ipv vraagtekens te zetten bij bij mij resultaten.

Ik had het over 2560x1600, wat natuurlijk al een flink stuk zwaarder is dan 1920x1200. Verder haal ik minima aan, en jij laat alleen maar gemiddelden zien. Gemiddelden zeggen niks. Als je om de 5 seconden naar de 20fps zakt, en daarna weer vijf seconden 70fps haalt, zijn je gemiddelden dik in orde, maar speelt het toch kut.

En mijn systeem niet op orde? Zie: reviews: Test: een game-pc met twee GTX480-kaarten

Met dat systeem is/was niks mis hoor ...

[edward2]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 13:04:
[...]


Ik had het over 2560x1600, wat natuurlijk al een flink stuk zwaarder is dan 1920x1200. Verder haal ik minima aan, en jij laat alleen maar gemiddelden zien. Gemiddelden zeggen niks. Als je om de 5 seconden naar de 20fps zakt, en daarna weer vijf seconden 70fps haalt, zijn je gemiddelden dik in orde, maar speelt het toch kut.

En mijn systeem niet op orde? Zie: reviews: Test: een game-pc met twee GTX480-kaarten

Met dat systeem is/was niks mis hoor ...

Dus jij gelooft niet dat ik in 1920x1200 speelbare framerates haal omdat jij op 2600x1600 30 fps hebt
Je begrijpt dat TSAA geen fullscene AA methode is zoals SSAA?

Dus ik snap zowieso je reactie op mijn post niet (toendertijd), aangezien dit dus irrelevant is, omdat ik game op 1920x1200 en daar ook mijn betoog over de speelbaarheid, incl. TSAAx8, op baseerde.

Ik haalde niet alleen gemiddeldes aan, ik gaf ook de minimum fps aan in zware senario's, en dat is namelijk ook de reden dat ik overgestapt ben op GTX 480 (min fps is veel beter met de GTX4xx niet alleen waar je met 1 GB uit je vidmem loopt), uiteraard ook andere games daarop getest.
Ik kijk veel verder dan een paar grafiekjes aagzien het mijn hobby is sinds het uitkomen van de eerste 3d kaart, dus min fps vs gem is een abc'tje.

Samengevat, nVidia heeft met de nieuwe TSAA gewoon een dik wapen in handen, die positief ontvangen en gewaardeerd wordt en wel degelijk speelbaar is waar het voorheen nooit forceerbaar was, in DX10 en 11.

Overigens zal je op 2500x1600 hier en daar zelfs met 1,5 GB vidmem uit je vidmem lopen en presteert de GTX480 op die res. relatief mager, IE een onevenredig verval.

[Marc Rademaker]

edward2 schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 13:22:
[...]


Dus jij gelooft niet dat ik in 1920x1200 speelbare framerates haal omdat jij op 2600x1600 30 fps hebt
Je begrijpt dat TSAA geen fullscene AA methode is zoals SSAA?

Dus ik snap zowieso je reactie op mijn post niet (toendertijd), aangezien dit dus irrelevant is, omdat ik game op 1920x1200 en daar ook mijn betoog over de speelbaarheid, incl. TSAAx8, op baseerde.

Ik haalde niet alleen gemiddeldes aan, ik gaf ook de minimum fps aan in zware senario's, en dat is namelijk ook de reden dat ik overgestapt ben op GTX 480 (min fps is veel beter met de GTX4xx niet alleen waar je met 1 GB uit je vidmem loopt), uiteraard ook andere games daarop getest.
Ik kijk veel verder dan een paar grafiekjes aagzien het mijn hobby is sinds het uitkomen van de eerste 3d kaart, dus min fps vs gem is een abc'tje.

Samengevat, nVidia heeft met de nieuwe TSAA gewoon een dik wapen in handen, die positief ontvangen en gewaardeerd wordt en wel degelijk speelbaar is waar het voorheen nooit forceerbaar was, in DX10 en 11.

Overigens zal je op 2500x1600 hier en daar zelfs met 1,5 GB vidmem uit je vidmem lopen en presteert de GTX480 op die res. relatief mager, IE een onevenredig verval.

Excuses dat ik niet iedereens signature doorlees. Jij had het over speelbaar, en per ongeluk ben ik er van uitgegaan dat je op 2560x1600 gamede. Waarschijnlijk omdat ik automatisch dacht dat 2x GTX 480 voor 1920x1200 overkill is van jewelste...

En de grafiekjes die je toont, tonen gemiddelden van 50-60fps. Met 4xAA (en dus niet 8xSGSSAA). De minima zullen verrekte dicht bij de 30-40 liggen. Met 8xSSGSSAA zal dat nog lager liggen.

Hoe dan ook, het is een mooie functie en zal vast en zeker in veel spellen bruikbaar zonder, die minder veeleisend zijn dan Crysis. Om het een DIK wapen te noemen, gaat mij wat ver ...

[Xenomorphh]

http://www.fudzilla.com/content/view/18608/1/

Nou fudzilla denkt een nieuwe 8800GT... Ben benieuwd.

[edward2]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 13:43:
[...]


Excuses dat ik niet iedereens signature doorlees. Jij had het over speelbaar, en per ongeluk ben ik er van uitgegaan dat je op 2560x1600 gamede. Waarschijnlijk omdat ik automatisch dacht dat 2x GTX 480 voor 1920x1200 overkill is van jewelste...

En de grafiekjes die je toont, tonen gemiddelden van 50-60fps. Met 4xAA (en dus niet 8xSGSSAA). De minima zullen verrekte dicht bij de 30-40 liggen. Met 8xSSGSSAA zal dat nog lager liggen.

Hoe dan ook, het is een mooie functie en zal vast en zeker in veel spellen bruikbaar zonder, die minder veeleisend zijn dan Crysis. Om het een DIK wapen te noemen, gaat mij wat ver ...

Ok, ja dat kan gebeuren, maar het stond dacht ik ook in mijn posting.

Maar ik kan je verzekeren dat het voor een redelijk aantal games geen overkill is als je van hoge IQ instellingen houdt. Zo speel ik al mijn DX9(en lager) games met 2x2SSAA, al dan niet met de mixed (en MSAA)modes zoals 8/16xs (SQ) en gebruik ik waar geen AA te forceren is een downsampling tool.
Daarom was ik erg happy dat het gat in Dx10 en 11 nu eindelijk is gevuld met een elegante manier van AA. (SSAA dmv downsampeling is toch vaak te zwaar in sommige DX10 en 11 games, Metro2033 ea).

[Noel]

8800GT was quasi high-end (kon mee met 2900/8800GTX), terwijl specsgewijs de GF104, als een halve Fermi, ergens onderin de mainstream terechtkomt.

Nogal dikke laag Fuad saus, als je het mij vraagt.

[Astennu]

Xenomorphh schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 13:57:
http://www.fudzilla.com/content/view/18608/1/

Nou fudzilla denkt een nieuwe 8800GT... Ben benieuwd.

Uhmm. Zou best kunnen dat ze DP dan ook behoorlijk minder maken. En dus meer een kaart voor gamers maken. Maar dan is hij dus wel slechter in GPGPU en dat is iets wat volgens veel mensen hier toch een pluspunt van de GT300 is.

Maar goed laat nVidia maar komen met die GF104. En ze moeten snel zijn want AMD zit ook niet stil. Die willen eind dit jaar nog met de HD6xxx serie komen.

[Format-C]

edward2 schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 14:11:
en gebruik ik waar geen AA te forceren is een downsampling tool.

Welke downsampling tool bedoel je Edward?

Ik wil dat ook wel eens proberen in een aantal games.

[frankknopers]

Noel schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 14:28:
8800GT was quasi high-end (kon mee met 2900/8800GTX), terwijl specsgewijs de GF104, als een halve Fermi, ergens onderin de mainstream terechtkomt.

Nogal dikke laag Fuad saus, als je het mij vraagt.

Met 256 stream processors en een goede kloksnelheid kan ie best wel goed meekomen met een GTX 285 bijvoorbeeld. En die levert toch wel aardig goede prestaties allround. Het gat met de HD5850/5870 zal die nVidia GF104 echter niet dichtmaken, zeker niet in GPU gelimiteerde games.

[edward2]

Format-C schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 14:49:
[...]

Welke downsampling tool bedoel je Edward?

Ik wil dat ook wel eens proberen in een aantal games.

Deze:
http://www.tommti-systems.de/temp/SSAA_Tool.rar

[Verwijderd]

Xenomorphh schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 13:57:
http://www.fudzilla.com/content/view/18608/1/

Nou fudzilla denkt een nieuwe 8800GT... Ben benieuwd.

Het schrappen van het cache geheugen lijkt me iig een slim plan, voor de mid-stream markt is dit minder interessant aangezien het cache geheugen voornamelijk bijdraagt aan GPGPU zaken.
In theorie zou deze chip met de helft van de shaders en geen cache geheugen kleiner als de helft van de GF100 moeten zijn en das alleen maar toe te juichen.

Als ze de coreclock ook lekker hoog weten te houden kan de snelste kaart van deze serie (GTS450?) in potentie misschien ~10% sneller zijn als de GTX285. 16 shaders meer (256 vs 240), wellicht hogere clocks en verbeterde architectuur.
Aangezien de GTX285 gemiddeld nog wel zo'n 20-30% sneller is als de 5770, ziet dit er in potentie goed uit. Maaaaarrrrr, Fermi zag er in potentie ook goed uit, dus in dit geval geldt (en zeker bij Nvidia de laatste tijd); eerst zien, dan geloven!

[Format-C]

edward2 schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 15:33:
[...]


Deze:
http://www.tommti-systems.de/temp/SSAA_Tool.rar

Mmm, wat een geklooi.. Ik krijg het zo 1, 2 3 niet aan de praat. Unsigned drivers enzo...

Maar ik heb screenshots gezien die er wel yummie yummie uitzagen, dus ik zal het zeker nog een keer proberen.

[Verwijderd]

nog een fudje

Computex time for Fermi 2

The new successor to Fermi is actually not completely based on a cut down Fermi architecture. The new GPUs, something that we know as GF104 and GF108, are based on a new architecture that has some Fermi basics, but doesn't have any cache. As you can imagine, the focus is on good tessellation support as well as on strong DirectX 11 performance. This is what Nvidia has been pushing for a while.
...

nV heeft een (semiconductor)wereldwonder ontwikkeld, een gfx met geen:

• L1/L2 cache
• texture cache
• vertex cache

ff serieus volgens mij heeft hij niet door dat ze alleen de unified L2 cache en de cache ecc schrappen. Maar nieuw genoeg om het Fermi 2 te noemen is het zeker niet.

[edward2]

Je moet even met F8 booten en de readme lezen, want het vergt wel ff wat moeite om alles in te stellen.

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 18:58:
nog een fudje

Computex time for Fermi 2

[...]


nV heeft een (semiconductor)wereldwonder ontwikkeld, een gfx met geen:

• L1/L2 cache
• texture cache
• vertex cache

ff serieus volgens mij heeft hij niet door dat ze alleen de unified L2 cache en de cache ecc schrappen. Maar nieuw genoeg om het Fermi 2 te noemen is het zeker niet.

Had ik al gepost paar posts boven je

[Verwijderd]

Xenomorphh schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 19:04:
[...]


Had ik al gepost paar posts boven je

Ah oke ik vond het al vreemd -_-. anyway kheb er ook mijn eigen commentaar bijgezet

[Verwijderd]

Haha, opmerking van de heer Henry Drew van Nvidia;

He also stressed that the GF100 series offered improved power consumption over performance compared to the GTX 285. Although consumption levels ended up somewhat higher than on the old 200 series, Drew believes that the performance boost justifies the extra juice needed to run Fermi cards.

Ja, me dunkt zeg! Lekker makkelijk om het zo te vergelijken...

bron; http://www.fudzilla.com/content/view/18622/34/

[Darkasantion]

Nvidia-officially-denies-sub-20-percent-fermi-yields

Samenvatting:
*Er komt (ooit) een 512 Shader versie van Fermi.
Seeing is believing.....
*De yields van Fermi zijn naar verwachting en boven de 20%.
Enkel zijn er maar een paar kaarten te krijgen op de markt....
*25Watt meer verbruik dan de GTX285 is niet erg als je 10% meer GTX285 prestatie krijgt.
1 jaar later
*Er komen binnen nu een 6 maanden nog andere kaarten aan binnen de Geforce 400 serie.
GTX460 dus en iets anders?

Nvidia is dus weer bezig met een PR-actie zodat de domme en niet-wetende consument gelooft dat er niks aan de hand is met Fermi of Nvidia

[Edit:]

A: I need to make two clarifications, one is that Nvidia's share of the graphics card market in the past six months has seen steady growth and did not drop.

Another one is that XFX is not a close partner of Nvidia and the company has a lot of partners such as Asustek Computer, Micro-Star International (MSI), Gigabyte Technology and Zotac that we are currently working closely with.

Het zit dus diep bij Nvidia dat XFX ATi kaarten is gaan verkopen... En ja, je aandeel in de gehele markt is gestegen, echter is je product aanbod sterkt gedaald EoL van GTX285, GTX295 ect.....

[ Voor 28% gewijzigd door Darkasantion op 28-04-2010 15:50 ]

[Xenomorphh]

Darkasantion schreef op woensdag 28 april 2010 @ 15:42:

Nvidia-officially-denies-sub-20-percent-fermi-yields

Samenvatting:
*Er komt (ooit) een 512 Shader versie van Fermi.
Seeing is believing.....
*De yields van Fermi zijn naar verwachting en boven de 20%.
Enkel zijn er maar een paar kaarten te krijgen op de markt....
*25Watt meer verbruik dan de GTX285 is niet erg als je 10% meer GTX285 prestatie krijgt.
1 jaar later
*Er komen binnen nu een 6 maanden nog andere kaarten aan binnen de Geforce 400 serie.
GTX460 dus en iets anders?

Nvidia is dus weer bezig met een PR-actie zodat de domme en niet-wetende consument gelooft dat er niks aan de hand is met Fermi of Nvidia

[Edit:]

[...]

Het zit dus diep bij Nvidia dat XFX ATi kaarten is gaan verkopen... En ja, je aandeel in de gehele markt is gestegen, echter is je product aanbod sterkt gedaald EoL van GTX285, GTX295 ect.....

Vreemd dat ze EVGA niet als close partner noemen..

[CJ]

Xenomorphh schreef op woensdag 28 april 2010 @ 16:45:
[...]


Vreemd dat ze EVGA niet als close partner noemen..

Ik denk dat ze op grootte zijn afgegaan.... De grote drie (ASUS, Gigabyte, MSI) + Sapphire (in de vorm van Zotac). EVGA valt dan nogal in het niet bij deze vier.

[ArgantosNL]

toch een leuke komedie dit nV Fermi marketing

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 28 april 2010 @ 15:38:
Haha, opmerking van de heer Henry Drew van Nvidia;

[...]

Ja, me dunkt zeg! Lekker makkelijk om het zo te vergelijken...

bron; http://www.fudzilla.com/content/view/18622/34/

In dat geval heeft AMD het perfect gedaan. Zuiniger dan de 4890 en toch veel sneller. Stomme marketing praatjes....

Die GF104 kan nog wel eens interessant worden. Ben benieuwd of die al de fermi II architectuur gebruikt. En wat voor een performance hij gaat bieden. Het zal wel GTX285 + 10-30% worden.

[ Voor 22% gewijzigd door Astennu op 28-04-2010 17:29 ]

[CJ]

Astennu schreef op woensdag 28 april 2010 @ 17:28:
[...]


In dat geval heeft AMD het perfect gedaan. Zuiniger dan de 4890 en toch veel sneller. Stomme marketing praatjes....

Die GF104 kan nog wel eens interessant worden. Ben benieuwd of die al de fermi II architectuur gebruikt. En wat voor een performance hij gaat bieden. Het zal wel GTX285 + 10-30% worden.

GTX285 + 30% is ongeveer gelijk aan GTX470 prestaties... Dus ik denk dat je aan de onderkant moet kijken van je getallen... Daar zit dan waarschijnlijk ook nog eens een GTX460 tussen... en daaronder komt de GF104.

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op woensdag 28 april 2010 @ 15:42:

*De yields van Fermi zijn naar verwachting en boven de 20%.

Van het originele interview
http://www.digitimes.com/news/a20100414PD217.html

A: Nvidia does not comment on unannounced products; however, we have a chance to launch a graphics chip with 512 cores in the future.

TSMC's yields for its 40nm process has met our expectations and market rumors about the yields being
lower than 20% are completely untrue. We currently have everything under control.

De yields van het 40nm process zijn boven de 20% dus niet alleen van fermi.
Ik denk wel dat Fermi + heel de GT300 (rebrand) yields bij elkaar wel boven de 20% zijn.

[Darkasantion]

Verwijderd schreef op woensdag 28 april 2010 @ 17:37:
[...]


Van het originele interview
http://www.digitimes.com/news/a20100414PD217.html


[...]


De yields van het 40nm process zijn boven de 20% dus niet alleen van fermi.
Ik denk wel dat Fermi + heel de GT300 (rebrand) yields bij elkaar wel boven de 20% zijn.

Psss! GT300=Fermi!

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op woensdag 28 april 2010 @ 17:58:
[...]

Psss! GT300=Fermi!

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_300_Series
hm nee

[CJ]

Darkasantion schreef op woensdag 28 april 2010 @ 17:58:
[...]

Psss! GT300=Fermi!

Er zijn genoeg rebrands in de (GT)300 serie.

GeForce 310 = rebrand van de 40nm GeForce 210 (GT218 GPU).
GeForce 315 = rebrand van de 40nm GeForce GT220 (GT216 GPU)
GeForce GT320 = rebrand van 72 SPs tellende GeForce GT240 (GT215 GPU)
GeForce GT330 = rebrand van G92 GPU met 112/96/72 SPs
GeForce GT340 = rebrand van GeForce GT240 (GT215 GPU)

[-The_Mask-]

Darkasantion schreef op woensdag 28 april 2010 @ 17:58:
[...]

Psss! GT300=Fermi!

Niet GT en GF door elkaar halen natuurlijk.

[Darkasantion]

-The_Mask- schreef op woensdag 28 april 2010 @ 19:37:
[...]

Niet GT en GF door elkaar halen natuurlijk.

Gloeiende! Stomme naamgeving en rebranding shit!

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 28 april 2010 @ 17:32:
[...]


GTX285 + 30% is ongeveer gelijk aan GTX470 prestaties... Dus ik denk dat je aan de onderkant moet kijken van je getallen... Daar zit dan waarschijnlijk ook nog eens een GTX460 tussen... en daaronder komt de GF104.

Dat klopt al wil het afhankelijk van de applicatie nog wel eens variëren. Maar 30% zal te hoog uitvallen. Al zou het niet onmogelijk zijn als het echt een geupgrade architectuur is. Al ga ik uit van kleine tweaks.

[aval0ne]

Darkasantion schreef op woensdag 28 april 2010 @ 15:42:

Nvidia is dus weer bezig met een PR-actie zodat de domme en niet-wetende consument gelooft dat er niks aan de hand is met Fermi of Nvidia

Wat is er aan de hand met Fermi of NVIDIA wat de gewone consument niet weet? Enlighten me.

[CJ]

Er komt weer een andere Fermi kaart aan. GTX465.

[Darkasantion]

aval0ne schreef op donderdag 29 april 2010 @ 08:30:
[...]

Wat is er aan de hand met Fermi of NVIDIA wat de gewone consument niet weet? Enlighten me.

Dat Fermi te laat was, de beoogde target totaal niet gehaald heeft, en dat er geen 100.000 kaarten te krijgen zijn zoals Nvidia altijd heeft staan roepen? Maar ondertussen gaat de PR van Nvidia wel zo door alsof er niks aan de hand is, en dat er toch echt wel veel kaarten te krijgen zijn(hoge yields)... Ja er zijn veel kaarten te krijgen, als je voor ATi gaat

[stylezzz]

Ik vind het nog goed meevallen met de beschikbaarheid. Goed, ze liggen niet op elke straathoek... Maar elke zichzelf respecterende shop kan ze meestal wel uit voorraad leveren.

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op donderdag 29 april 2010 @ 09:41:
Dat Fermi te laat was, de beoogde target totaal niet gehaald heeft, en dat er geen 100.000 kaarten te krijgen zijn zoals Nvidia altijd heeft staan roepen? Maar ondertussen gaat de PR van Nvidia wel zo door alsof er niks aan de hand is, en dat er toch echt wel veel kaarten te krijgen zijn(hoge yields)... Ja er zijn veel kaarten te krijgen, als je voor ATi gaat

Plus dat ze de concurrentie niet de baas kunnen op vrijwel ieder vlak, en dat het enige dat ze wél klaarspelen op puur machtsvertoon (lees: chipoppervlak) gebeurt

Nee, nVidia moet even aanzetten, want indruk maken ze momenteel zeker niet. Nou ja, qua stroomverbruik wellicht.

[ArgantosNL]

dominator schreef op donderdag 29 april 2010 @ 09:45:
Ik vind het nog goed meevallen met de beschikbaarheid. Goed, ze liggen niet op elke straathoek... Maar elke zichzelf respecterende shop kan ze meestal wel uit voorraad leveren.

waar heb je het dan over
fermi? dacht et niet
andere nv kaarten? dat wel
ati kaarten? die ook

er zijn nog geen 500 fermi's in nederland te vinden. dus zo verkrijgbaar klopt niks van.

[Verwijderd]

CJ schreef op donderdag 29 april 2010 @ 09:39:
Er komt weer een andere Fermi kaart aan. GTX465.

Vertel? Of mis ik iets?

Over de GF104 (dus bijv. de GTS450); Ik ben wel allemaal benieuwd hoe ze de kaarten gaan plaatsen in de markt. De GTX470 is maar zo'n 5-10% sneller als de 5850. Nvidia zegt dat de GTX460 het dan echt moet gaan opnemen tegen die kaart (ook qua prijs), al denk ik dus niet dat ie dat gaat redden met z'n (gespeculeerde) 386 shaders, dus ik denk eerder dat ie gaat vallen tussen de 5830 en 5850.
Dan zou daarna de GTS450 moeten komen die tussen de 5770 en de 5830 komt, die op zich al zeer dicht bij elkaar zitten.
Maar, als ik naar de voorlopige specs kijk van die GTS450 (256 shaders, 256bit en 1gb DDR5 geheugen) zou die in theorie sneller moeten zijn als de GTX285 (ik gok zo'n 10%). Het probleem is dan dat ie op de snelheid zit van bijna de 5850! Want de GTX285 is al zo'n 25% sneller als de 5770 en een goede 10% langzamer als de 5850. (ik basseer me ff hier op; http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/30.html)

En dan zou er ook nog een GTX465 komen? Ik zie niet in hoe ze dat allemaal moeten positioneren!

[bwerg]

Verwijderd schreef op donderdag 29 april 2010 @ 11:33:
[...]
Maar, als ik naar de voorlopige specs kijk van die GTS450 (256 shaders, 256bit en 1gb DDR5 geheugen) zou die in theorie sneller moeten zijn als de GTX285 (ik gok zo'n 10%).

Lijkt me sterk, hij zou dan ongeveer half zoveel shaders hebben als de GTX480 dus ik zie hem niet snel over de performance van de GTX285 heen gaan. Of de kloksnelheden moeten een flink stuk hoger liggen dan vij de GTX480 o.i.d.

[Verwijderd]

Ja, maar ik vergelijk de specs ff t.o.v. die van de GTX285;
- 256 shaders vs. 240,
- 256 bit, 1gb GDDR5 vs 512bit 1gb GDDR3
- core clocks nog onbekend, maar ik verwacht niet lager als de GTX285.

In theorie zou de GF104 dan sneller kunnen zijn als de GTX285.

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 29 april 2010 @ 11:33:
[...]

Vertel? Of mis ik iets?

Over de GF104 (dus bijv. de GTS450); Ik ben wel allemaal benieuwd hoe ze de kaarten gaan plaatsen in de markt. De GTX470 is maar zo'n 5-10% sneller als de 5850. Nvidia zegt dat de GTX460 het dan echt moet gaan opnemen tegen die kaart (ook qua prijs), al denk ik dus niet dat ie dat gaat redden met z'n (gespeculeerde) 386 shaders, dus ik denk eerder dat ie gaat vallen tussen de 5830 en 5850.
Dan zou daarna de GTS450 moeten komen die tussen de 5770 en de 5830 komt, die op zich al zeer dicht bij elkaar zitten.
Maar, als ik naar de voorlopige specs kijk van die GTS450 (256 shaders, 256bit en 1gb DDR5 geheugen) zou die in theorie sneller moeten zijn als de GTX285 (ik gok zo'n 10%). Het probleem is dan dat ie op de snelheid zit van bijna de 5850! Want de GTX285 is al zo'n 25% sneller als de 5770 en een goede 10% langzamer als de 5850. (ik basseer me ff hier op; http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/30.html)

En dan zou er ook nog een GTX465 komen? Ik zie niet in hoe ze dat allemaal moeten positioneren!

GTX460 is gerenamed naar GTX465 volgens de meest recente geruchten. Eerste specs wijzen op 352 SPs met 256-bit memory MC en 1GB GDDR5.

Volgens deze site ligt de performance op 5770 gebied: http://translate.google.c...00428645765.shtml&prev=_t

En de GF104 zou de GTX465 helemaal moeten verpletteren... wat dus straks weer leuk wordt met de naamgeving... GTS450.

Hoe het ook zij... NV heeft genoeg brakke Fermi GPUs die ze niet als GTX480 en GTX470 kunnen verkopen. Dus een 352SP kaart lijkt 'logisch'. Launch: Computex

[Xenomorphh]

http://www.hardware.info/...gen_GTX_470_GOOD_Edition/

1e custom Fermi kaart.. Zover ik weet.

En nog 1.

http://www.fudzilla.com/content/view/18633/1/

[ Voor 18% gewijzigd door Xenomorphh op 29-04-2010 13:09 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op donderdag 29 april 2010 @ 12:39:
[...]
GTX460 is gerenamed naar GTX465 volgens de meest recente geruchten. Eerste specs wijzen op 352 SPs met 256-bit memory MC en 1GB GDDR5.

Volgens deze site ligt de performance op 5770 gebied: http://translate.google.c...00428645765.shtml&prev=_t

En de GF104 zou de GTX465 helemaal moeten verpletteren... wat dus straks weer leuk wordt met de naamgeving... GTS450.

Ok, die fiets...

Wat ik dan wel vreemd vind is dat een kaart met 352 shaders dan zeker 20% langzamer gaat worden als een GTX285 met 240 shaders aangzien de GTX285 zeker 20% sneller is als de 5770. Dan lijkt me de architectuur niet echt efficient omgaan met de potentiële rekenkracht.

En tja, die GTS450 zou idd een soort nieuwe '8800GT' moeten worden. Misschien plannen ze het zo dat ze met die GTX465 nog redelijk wat 'brakke' Fermi chips willen slijten om vervolgens de kaart vrij snel EOL te laten gaan zodra de GTS450 uit komt.

[aval0ne]

Darkasantion schreef op donderdag 29 april 2010 @ 09:41:
[...]

Dat Fermi te laat was, de beoogde target totaal niet gehaald heeft, en dat er geen 100.000 kaarten te krijgen zijn zoals Nvidia altijd heeft staan roepen? Maar ondertussen gaat de PR van Nvidia wel zo door alsof er niks aan de hand is, en dat er toch echt wel veel kaarten te krijgen zijn(hoge yields)... Ja er zijn veel kaarten te krijgen, als je voor ATi gaat

Boeit dat de gewone consument? En als ik me niet vergis was de verkrijgbaarheid van de ATI kaarten ook niet geweldig, anders zou er hier op GoT geen topic over gestart zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door aval0ne op 29-04-2010 16:40 ]

[Verwijderd]

aval0ne schreef op donderdag 29 april 2010 @ 16:39:
[...]

Boeit dat de gewone consument? En als ik me niet vergis was de verkrijgbaarheid van de ATI kaarten ook niet geweldig, anders zou er hier op GoT geen topic over gestart zijn.

de gewone consument koopt meestal geen highend kaart

[Darkasantion]

aval0ne schreef op donderdag 29 april 2010 @ 16:39:
[...]

Boeit dat de gewone consument? En als ik me niet vergis was de verkrijgbaarheid van de ATI kaarten ook niet geweldig, anders zou er hier op GoT geen topic over gestart zijn.

Ja, dat boeit de consument! Nvidia kan nog zo geweldig lullen, als er gewoon GEEN kaarten zijn, of heel heel weinig, dan kun je als consument nog zo hard willen, maar dan heb je nog steeds geen WTFPWN GTX480 ...

ATi had wel veel kaarten, echter was en is de vraag gewoon heel groot, waardoor meteen alles weer op is . En ATi zit al al ruim over de 1.000.000 verkochte DX11-kaarten, en Nvidia heeft volgens mij net geen 10.000.... Dus wie heeft er nu weinig ? Toch Nvidia volgens mij, en dat wil je als consument wel weten, zodat je weet of je wel of geen kans hebt om die kaart te krijgen....

[Xenomorphh]

Darkasantion schreef op donderdag 29 april 2010 @ 17:54:
[...]

Ja, dat boeit de consument! Nvidia kan nog zo geweldig lullen, als er gewoon GEEN kaarten zijn, of heel heel weinig, dan kun je als consument nog zo hard willen, maar dan heb je nog steeds geen WTFPWN GTX480 ...

ATi had wel veel kaarten, echter was en is de vraag gewoon heel groot, waardoor meteen alles weer op is . En ATi zit al al ruim over de 1.000.000 verkochte DX11-kaarten, en Nvidia heeft volgens mij net geen 10.000.... Dus wie heeft er nu weinig ? Toch Nvidia volgens mij, en dat wil je als consument wel weten, zodat je weet of je wel of geen kans hebt om die kaart te krijgen....

Daar moet ik je even corrigeren... 6.000.000...

[Help!!!!]

Darkasantion schreef op donderdag 29 april 2010 @ 17:54:
[...]

Ja, dat boeit de consument! Nvidia kan nog zo geweldig lullen, als er gewoon GEEN kaarten zijn, of heel heel weinig, dan kun je als consument nog zo hard willen, maar dan heb je nog steeds geen WTFPWN GTX480 ...

ATi had wel veel kaarten, echter was en is de vraag gewoon heel groot, waardoor meteen alles weer op is . En ATi zit al al ruim over de 1.000.000 verkochte DX11-kaarten, en Nvidia heeft volgens mij net geen 10.000.... Dus wie heeft er nu weinig ? Toch Nvidia volgens mij, en dat wil je als consument wel weten, zodat je weet of je wel of geen kans hebt om die kaart te krijgen....

De GTX 470&480 zijn volgensmij redelijk makkelijk te krijgen. Maar mss zegt dat juist wel wat....

[Verwijderd]

Nou in die discussie kan je ook stellen dat er nog wat weinig info voorhanden is om een statistisch correct antwoord op die vraag te geven.

[CJ]

Help!!!! schreef op donderdag 29 april 2010 @ 21:05:
[...]

De GTX 470&480 zijn volgensmij redelijk makkelijk te krijgen. Maar mss zegt dat juist wel wat....

Yep. Het zegt zeker wat. Zeker als je weet dat de vraag naar HD5800 kaarten in ieder geval niet is afgenomen en zelfs is toegenomen sinds de lancering van Fermi.

[Verwijderd]

Kan ook niet anders, een kaart die nagenoeg hetzelfde presteert, 1,5x zo duur is en ook 1,5x zo veel gebruikt als een hd5870 is gewoon geen goed alternatief, of je moet al de hele tijd dx11 benchmarks draaien , ik ga toch voor de gf104, lijkt me een mooie opvolger voor mijn gtx260, tegen die tijd zullen er nog wel wat meer games met dx11 zijn, buiten dirt 2 wat ik nu al op mijn pc heb staan. (en de overige die buiten mijn interesse vallen, ben vast niet de enige)
...en hopen dat hij zuiniger is dan de gtx260, een aardige oc erop en je hebt een mooi kaartje

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2010 22:46 ]

[tomcatha]

betwijfel of die gtx460 wel een goede meerwaarde word ten opzichte van je gtx260.

[dr_dreey]

Over OC gesproken, met rivatuner (laatste versie) heb ik geen mogelijkheid om clocks in te stellen van m'n 480gtx. Klopt dit of doe ik iets fout?

[-The_Mask-]

dr_dreey schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 00:48:
Over OC gesproken, met rivatuner (laatste versie) heb ik geen mogelijkheid om clocks in te stellen van m'n 480gtx. Klopt dit of doe ik iets fout?

Google eerste hint.

[Verwijderd]

tomcatha schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 00:26:
betwijfel of die gtx460 wel een goede meerwaarde word ten opzichte van je gtx260.

Ik heb het dan ook over de gf104, niet de 5830 van nv, de gtx 460
Maar die 460 zou idd niet veel meerwaarde bieden, dx11 en (nog) hoger verbruik

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2010 01:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 01:02:
[...]


Ik heb het dan ook over de gf104, niet de 5830 van nv, de gtx 460
Maar die 460 zou idd niet veel meerwaarde bieden, dx11 en (nog) hoger verbruik

Tuurlijk heeft hij wel meerwaarde, kij maar naar dx11. Als je het de meerwaarde vind dx11. Maar goed
als je een 4870 had gingen er ook veel menen voor een 5700 kaartje. Alleen moesten ze wel wat prestaties inleveren. Het is maar net ho je de meerwaade ziet

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 09:57:
[...]


Tuurlijk heeft hij wel meerwaarde, kij maar naar dx11. Als je het de meerwaarde vind dx11. Maar goed
als je een 4870 had gingen er ook veel menen voor een 5700 kaartje. Alleen moesten ze wel wat prestaties inleveren. Het is maar net ho je de meerwaade ziet

Die gtx 460 is gewoon een afgedankte fermi.. Dat geeft mij iig geen goed gevoel als je die in je PC hebt. die gf104 zou de nieuwe 8800GT moeten worden. Dat zegt volgens mij ook nogal wat. Maar om die nieuwe 8800GT te worden moeten ze wel veel van het gebruik afslopen en die herrie flink naar beneden halen. Maar ja eerst zien dan geloven.

[Verwijderd]

Zoals ik al zij het is maar niet hoe je die meerwaarde ziet.

[anathema]

Verwijderd schreef op donderdag 29 april 2010 @ 13:48:
[...]
Wat ik dan wel vreemd vind is dat een kaart met 352 shaders dan zeker 20% langzamer gaat worden als een GTX285 met 240 shaders aangzien de GTX285 zeker 20% sneller is als de 5770. Dan lijkt me de architectuur niet echt efficient omgaan met de potentiële rekenkracht.

De enige reden die ik hiervoor kan bedenken is dat ze veel teveel TMU's verliezen door al die clusters uit te schakelen (nog 40 over ofzo?). Anders zou een kaart met die specs een stuk sneller moeten zijn dan een GTX285 en al veel sneller dan een HD5770 natuurlijk.

[Biff]

Xenomorphh schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 10:08:
[...]

Die gtx 460 is gewoon een afgedankte fermi.. Dat geeft mij iig geen goed gevoel als je die in je PC hebt.

Nieuwe 6800LE?

Retepopulair in z'n tijd.

[Paprika]

Xenomorphh schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 10:08:
Maar om die nieuwe 8800GT te worden moeten ze wel veel van het gebruik afslopen en die herrie flink naar beneden halen. Maar ja eerst zien dan geloven.

Toch is ze dit al vaak gelukt, dus het zou me niet verbazen. Het zal dan ook gewoon G80->G92 (vergelijkbaar) worden. En de 8800GTS G92 was toch wel heel erg koel overigens. Verder lukte het met de 5800 Ultra ook, het zou mij niet verbazen i.i.g. (en het zou het meteen een leuke kaart maken ook nog).

[CJ]

Ik hoorde net dat het goed mogelijk zou zijn dat GTX460 een afgedankte Fermi is, terwijl GTX465 gebaseerd is op GF104. Alles wijst er namelijk op dat GF104 veel sneller is dan de kreupel gemaakte Fermi. Sommige bronnen verwachten dat NVIDIA tijdens Computex de DX11 line-up gaat completeren, wat dus wijst op een (paper)lancering van GF104 en eventueel GF106/GF108.

[Verwijderd]

Word de GF104 ook zuiniger en koeler, opvolger van ?

[dr_dreey]

Wat betreft oc'en van 480/470.
Rivatuner werkt standaard niet, men werkt aan V2.25, die ondersteund 480/470 wel.
MSI heeft een progsel genaamd Afterburner, en EVGA heeft Precision.
Werken beide zowel voor monitoring als oc'en.

[ Voor 14% gewijzigd door dr_dreey op 30-04-2010 14:45 ]

[bwerg]

Paprika schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 10:36:
[Het zal dan ook gewoon G80->G92 (vergelijkbaar) worden.

Was een die-shrink hè. Gaat nu niet lukken.

[madmaxnl]

Inderdaad, bwerg heeft gelijk die zo genoemde "GT8800" achtige Fermi kaart gaat er niet komen want de GT8800 was destijds een succes vanwege zijn prijs prestatie. Dit kon nVidia realiseren omdat ze een forse die-shrink hadden door gevoerd namelijk van 90Nm G80 naar 65Nm G92. De GTS450, GTX460 of GTX465 zal denk ik het succes van de GT8800 niet kunnen evenaren.