[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 46

[Resinman]

Geluidsproductie valt best mee zo te lezen...

2x 480 GTX:

zomg.... i installed both of mine... haven't run benches yet or anything... but i cranked both fans to 100% and they're no louder than my 2x 260s at 100%.

seriously... whoever was crapping their pants over noise is a friggin idiot. they're both quieter at 100% fan than 5870s which literally sound like shop vac...

these sound quieter... less rumbly... but more like precision jet intakes. lol. totally subjective... but seriously... they sound less noisy and better quality in terms of air flow/disturbance noise.

Should have multi quoted my previous post... the point again, you seem to have missed... is that everyone was told the fan noise is ridiculous and it's not... of course i don't run my fans at 100%.

1x 480 GTX:

Oh and the fans are fine. No worse than the 200 series and definitely not as loud as my 5870 at 100%. I refuse to set that card to 100% fan as it is obnoxiously loud. I can't stand it.


My 480 has been running at 100% all day and it doesn't bother me...

[ArgantosNL]

draaide de fan van de GTX480 niet bij load op 71% en de HD5870 rond de 50%?
beetje scheve vergelijking als ik dit goed zeg.
kan iemand met een stock 5870 dit bevestigen?

mijn HD4870x2 draaide op 47% max met stock koeler.
(nu heb ik er een artic cooler op zitten die op 50% niet eens goed te horen is

[ Voor 18% gewijzigd door ArgantosNL op 09-04-2010 10:04 ]

[Marc Rademaker]

Resinman schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 09:40:
Geluidsproductie valt best mee zo te lezen...

2x 480 GTX:


[...]


[...]


1x 480 GTX:


My 480 has been running at 100% all day and it doesn't bother me...

Je snapt dat dit nvidia-fanboys zijn he? Mensen die nu meteen $500 of meer uitgeven aan gpu's, terwijl ze voor $100 meer een HD 5970 zouden kunnen kopen. Ik heb ook twee GTX 480's in SLI gedraaid en believe me, die maakten een teringherrie terwijl ze furmark draaiden, maar ook in een normaal spel zoals Dawn of War II. Het staat overigens op film, die je binnenkort kunt bekijken...

Echt, die gast die zijn GTX 480 op 100% draait en er geen last van heeft, is of doof, of wil het niet horen omdat ie in een groene pyjama slaapt met posters van jensen boven zijn bed...

En 81c in furmark, dat is wel met de fan op 100 procent, en niet met de fan op auto zoals in alle reviews is gebeurd.

[ Voor 15% gewijzigd door Marc Rademaker op 09-04-2010 10:08 ]

[Noel]

Idd. EVGA is nvidia only. Dus het forum straalt meer nVidia uit dan Tsjernobyl radioactiviteit in april 1986.

Zeggen dat 100% cpu fan niet stoort, tja... Redelijk subjectief, maar vooral lulkoek. Ik heb er genoeg gehad en geen enkele was niet storend op 100%. Hell, 50% is al een probleem.

[Verwijderd]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 10:07:
[...]

Je snapt dat dit nvidia-fanboys zijn he? Mensen die nu meteen $500 of meer uitgeven aan gpu's, terwijl ze voor $100 meer een HD 5970 zouden kunnen kopen. Ik heb ook twee GTX 480's in SLI gedraaid en believe me, die maakten een teringherrie terwijl ze furmark draaiden, maar ook in een normaal spel zoals Dawn of War II. Het staat overigens op film, die je binnenkort kunt bekijken...

Echt, die gast die zijn GTX 480 op 100% draait en er geen last van heeft, is of doof, of wil het niet horen omdat ie in een groene pyjama slaapt met posters van jensen boven zijn bed...

En 81c in furmark, dat is wel met de fan op 100 procent, en niet met de fan op auto zoals in alle reviews is gebeurd.

Euhm die gebruiker die de test deed met 1xGTX480 heeft ook een ATI-rig dus echt nv-fanboy zou ik niet zeggen en misschien heeft die een case met zeer goeie airflow en geluidsdemping gebruikt ?

--

Persoonlijk kan geluid, verbruik en hitte mij worst wezen ... nvidia zal heus wel rekening mee houden dat het nog 'doenbaar' is. Performance is wat ik wil en die 480 is de snelste single-GPU Met kopen wacht ik nog even. Bovendien wil ik ook nog zien wat die 256.xx drivers gaan brengen. Ik verwacht toch enkele al dan niet meerdere %'tjes winst in games met de release hiervan.

[Edmin]

Verwacht je dat of hoop je erop? Voor het eerste is namelijk nog geen enkele aanwijzing.

[Verwijderd]

Edmin schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 10:31:
Verwacht je dat of hoop je erop? Voor het eerste is namelijk nog geen enkele aanwijzing.

Ik zei toch duidelijk 'verwacht', heb in het verleden al enkele rumors daaromtrent gepost

[Jejking]

Ja, het is lekker makkelijk om zoiets te posten want er zijn twee mogelijke uitkomsten:
- het gebeurt wel.
- het gebeurt niet.

Heel concreet vind ik het niet, performanceboostaannames op basis van Chinese sites en een nummerwijziging.

[ Voor 19% gewijzigd door Jejking op 09-04-2010 10:59 ]

[bwerg]

Format-C schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 07:22:
Je kan géén ei bakken op de GTX480:

offtopic:
Eigenlijk wel, een ei bakken op 65-70 graden duurt alleen ~24 uur en is erg culinair

[Edmin]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 10:53:
[...]


Ik zei toch duidelijk 'verwacht', heb in het verleden al enkele rumors daaromtrent gepost

Ook in dat Chinese stukje forumpost lees ik alleen maar iets over 'veranderingen', maar niets over performance. Ik ben bang dat je je te veel laat leiden door je wens iets te lezen, in plaats van dat het er ook daadwerkelijk staat.

[Verwijderd]

zomg.... i installed both of mine... haven't run benches yet or anything... but i cranked both fans to 100% and they're no louder than my 2x 260s at 100%.

Hoeveel grafische kaarten met de fan op 100% maken zo weinig lawaai?

[Astennu]

Resinman schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 09:40:
Geluidsproductie valt best mee zo te lezen...

2x 480 GTX:


[...]


[...]


1x 480 GTX:


[...]

Ja hallo op 100% mijn 5970 komt niet boven de 50 met een Dikke OC + verhoogt voltage er boven op. Wat is dat nu voor een vergelijking. Je gaat je van alleen 100% draaien tijdens een OC sessie. Het gaat er om hoe veel lawaai i bij normaal gebruik maakt. En als je games aan het spelen bent.

Op 40% fan speed wordt ik al gek van me 58xx kaarten. Steker nog 35% wil ik niet als ik 2D draai. Dan moet het stil zijn. Tijdens games is 40% niet echt storend maar 50+ begin je wel duidelijk te merken.

Dus de hele tijd 100% draaien dan dan zeggen dat het je niets boeit is wel apart dan is hij een van de weinige want ik weet zeker dat 95% het onacceptabel zal vinden.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 09-04-2010 11:36 ]

[Help!!!!]

Resinman schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 09:40:
Geluidsproductie valt best mee zo te lezen...

2x 480 GTX:


[...]


[...]


1x 480 GTX:


[...]

Alle gerespecteerde reviewsites hebben gemeld dat de GTX480 luid is. Sommige hebben zelfs filmpjes gepost dus tja.......

[ Voor 48% gewijzigd door Help!!!! op 09-04-2010 11:43 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:40:
[...]

Alle gerespecteerde reviewsites hebben gemeld dat de GTX480 luid is. Sommige hebben zelfs filmpjes gepost dus tja.......

Yep en dan was bij auto fan speed de 5970 toch een heel stuk stiller. (HardOCP Review)

[Help!!!!]

Leuk recent overzicht, incl ATI HD 5xxx serie maar nog zonder de nieuwe nVidia's 480 & 470

Behardware.com - Report: the true power consumption of 73 graphics cards

[ArgantosNL]

groot verschil met 3D mark dan staat de HD5870 in eens een stuk lager.

\o/ mijn kaart staat boven aan \o/

[Verwijderd]

Nvidia heeft 197.41 drivers op hun homepage gezet. GTX4xx series only.
http://www.nvidia.com/obj...ta_64bit_197.41_whql.html

In de driver release zijn er nog vele issues die vermeld worden.

Limitations in This Release

The following are features that are not currently supported or have limited support in
this driver release:

• NVIDIA Control Panel Display Category
• The Graph tab on the Adjust Desktop Color Settings page is not available

Open Issues in Version 197.41

Single GPU Issues

All GPUs
3D Vision–the 3D Vision installation screen reads ʺWindows Vistaʺ when installed on
a Windows 7 system.

After creating a custom resolution with refresh rate of 59 Hz, the new resolution
appears in the Add Resolutions page at 60 Hz and the corresponding check box is not
checked.

GeForce 400 Series
GeForce 400 Series: Aliens vs. Predator 3–frame rate sometimes drops to 4 fps when
switching to windowed mode and then back to full‐screen mode.

Multi-GPU Issues

GeForce 400 Series GPUs

[SLI], GeForce 400 Series: Age of Conan–some objects flicker after switching modes
when SLI mode is enabled.

Windows Vista/Windows 7 64-bit Issues

Single GPU Issues

GeForce 400 Series

GeForce 400 Series: Arma2–there is corruption in the game, along with a drop in
performance.

GeForce 400 Series: With Dualview or Clone mode enabled and the display resolution
set to 1920x1080 or 1280x730, the primary display cannot be switched.

Multi-GPU Issues

GeForce 400 Series
[SLI], GeForce 400 Series: Heaven Benchmark 2.0–the system hangs with a black
screen with resolution set to 2560x1600.

[SLI], GeForce 400 Series: With SLI mode enabled across GPUs and both displays set to
1920x1080 or 1280x72, the displays switch to single‐display after enabling SLI mode.

[stylezzz]

Point of view kaarten zijn in des landes gearriveerd en worden verdeeld onder de shops.

[edward2]

dominator schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 14:57:
Point of view kaarten zijn in des landes gearriveerd en worden verdeeld onder de shops.

Ben benieuwd welke shops. Die van de pw iig nog niet.

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 09:00:
Beetje off-topic maar ik vind dit toch het vermelden waard

*http://www.evga.com/forums/fb.ashx?m=287315

Deze lucky gebruiker die een retail EVGA GTX480 heeft kunnen verkrijgen behaalt slechts 81° in Furmark en in games blijft zijn graka rond de 70° ... Mooi mooi. Verder zitten in de thread ook een hele resem benchmarks en ze zijn echt niet slecht maar dat wisten we al.

Lekker objectief daar, die achtergrond bekijk bij Furmark . Over zijn ATI setup, zo ken ik nog iemand die 2xHD5870 in CF heeft lopen en toch lovend over nVidia praat en dan vooral over de GTX480, hij sprak zo lovend over nVidia dat ze hem op HWI geband hebben

[dahakon]

Met alle respect, maar die post op het forum van EVGA, komt bij mij veel meer over als een marketingstunt dan wat anders dan ook. Ver voor er ook maar ergens enige beschikbaarheid lijkt te zijn, heeft deze 'consument?' al 2 kaarten en ze krijgen ook nog eens een veel positievere beschrijving dan de meest optimistische review op het net? Het klinkt allemaal veels te veel als een PR-gevalletje van EVGA om wat 'positive mindset' te creeeren.

[Astennu]

Zou best iemand van dat nVidia "Promoteam" kunnen zijn (Ben de echte naam van dat team vergeten /shy). Die hebben wat van die Undercover forum mensen. Die dan eerst naamsbekendheid en geloofwaardigheid opbouwen om het vervolgens te gebruiken om dingen te hypen of fouten recht te lullen.

[CJ]

NVIDIA Focus Group.

[Verwijderd]

Dan bestaat er zowiezo ook een ATI "Promoteam"... Hihi, moet wel grappig zijn als je zo'n werk hebt

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2010 19:42 ]

[superwashandje]

waarom?

[CJ]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 19:27:
Dan bestaat er zowiezo ook een ATI "Promoteam"... Hihi, moet wel grappig zijn als je zo'n werk hebt [afbeelding]

Elk bedrijf heeft wel een "promoteam". Maar de NVIDIA Focus Group was een (in mijn ogen en ook in die van vele anderen) erg foute manier van het beinvloeden van meningen, namelijk het betalen van mensen om expres positief te doen over NV op de grote internationale fora. En erg veel mensen van de oude garde hebben ze dit nog vergeven en het vertrouwen is ook erg geschaad.

[bwerg]

Nou ben ik wel benieuwd welke tweaker er dan in dit topic voor de focus group werkt

[Verwijderd]

Gewoon, ik vind dat als job best grappig Geen verdere bedoelingen mee hoor
edit: Oops, traag vandaag :d Deze comment was @ superwashandje

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2010 20:12 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 19:52:
[...]


Elk bedrijf heeft wel een "promoteam". Maar de NVIDIA Focus Group was een (in mijn ogen en ook in die van vele anderen) erg foute manier van het beinvloeden van meningen, namelijk het betalen van mensen om expres positief te doen over NV op de grote internationale fora. En erg veel mensen van de oude garde hebben ze dit nog vergeven en het vertrouwen is ook erg geschaad.

Ahzow, dat is inderdaad not done maar then again, het zou mij verbazen mocht ATI zoiets ook niet doen

bwerg schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 20:06:
Nou ben ik wel benieuwd welke tweaker er dan in dit topic voor de focus group werkt

Of voor ATI ^^

Zelf zou ik een slechte Focus member zijn, ben te lui om tegen mensen in te gaan, discussies aan te wakkeren of uit te lokken etc. Ik geniet liever aan de zijlijn van al het gevecht op de fora met een pintje en wat chips

[Hexos]

Misschien wel even leuk om te kijken.
De unboxing van de EVGA GTX 480 door trubritar.
En hij laat ook even zien hoe de GTX480's eruit zien in quad sli.

[ Voor 19% gewijzigd door Hexos op 10-04-2010 01:05 ]

[Format-C]

Unboxing video's zijn zo sneu....

Echt in en in triest imho.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 10-04-2010 01:52 ]

[Verwijderd]

Nvidia is bezig met een nieuw ontworpen pcb voor de gtx470 en gtx480. Koeler en zuiniger max 225w verbruik was het, ojah 2x 6 pins

http://www.brightsideofne...resting-developments.aspx

[Help!!!!]

Leuke review van tweakers:

Test: een game-pc met twee GTX480-kaarten

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 10-04-2010 10:25 ]

[Meekoh]

Help!!!! schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 10:25:
Leuke review van tweakers:

Test: een game-pc met twee GTX480-kaarten

Ja dat ding maakt echt een klere herrie onder load zeg

Ter verduidelijking: Een stille stofzuiger of föhn op laagste stand produceert ook +-59dBA
Van de lawaai van een fabriek mag in jou huis 50dBA hoorbaar zijn(volgens de wet), gelukkig komt je SLI setup daar bovenuit dus hoor je de fabriek niet meer

[ Voor 27% gewijzigd door Meekoh op 10-04-2010 10:30 ]

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 10:25:
Leuke review van tweakers:

Test: een game-pc met twee GTX480-kaarten

Dat systeem wil ik ook

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 10:29:
[...]


[afbeelding]
Dat systeem wil ik ook

Ga maar alvast sparen want hij kost 3600 euro zonder scherm, toetsenbord en muis. En wil je dus een beetje gebruik maken van die kaarten moet je eigenlijk meer dan 2560x1600 draaien. Wat momenteel nog niet kan met nVidia kaarten. Maar dus minimaal een 30" er bij. Kortom meer dan 4200 euro voor een systeem

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 10-04-2010 12:17 ]

[bwerg]

En nu wordt de stroomrekening écht het vermelden waard, 300W onder idle. Dat verbruik ik nog niet onder load Iedereen die zit te hopen op performance-drivers: ik hoop dat ze eerst maar eens normaal verbruik met SLI in hun drivers verwerken en dat het verbruik niet meteen omhoog springt als je een browsertje opent...

[ Voor 20% gewijzigd door bwerg op 10-04-2010 12:20 ]

[Jfwiet]

Ik vind ze niet mega indrukwekkend. Voor het gevoel zijn de gtx285 kaarten groter.

Maar wel erg stoer die stickers :P:P:P "Please allow the graphics card to cool after operation before removing it from your system"





We hebben er toch 2x 10 stuks binnen gehad net. Toch best veel voor een eerste release.

[Resinman]

Jfwiet schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 13:27:
We hebben er toch 2x 10 stuks binnen gehad net. Toch best veel voor een eerste release.

Klopt de prijs van € 649,00?

[Resinman]

Is there a problem with NVIDIA's new GeForce GTX 480/470 video cards in Metro 2033?

It certainly appears that there is a problem on the GTX 480/470 that causes diminished visual quality in Metro 2033 in certain rendering modes.

klik

[Jfwiet]

Resinman schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 13:47:
[...]


Klopt de prijs van € 649,00?

Jah, helaas wel. Word duur geintje vanavond met DX11 gamen

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 19:52:
[...]


Elk bedrijf heeft wel een "promoteam". Maar de NVIDIA Focus Group was een (in mijn ogen en ook in die van vele anderen) erg foute manier van het beinvloeden van meningen, namelijk het betalen van mensen om expres positief te doen over NV op de grote internationale fora. En erg veel mensen van de oude garde hebben ze dit nog vergeven en het vertrouwen is ook erg geschaad.

*ahem*

[Verwijderd]

Ik had al zoiets gedacht, die fan van de 4870 sneed echt in je oren, de fan van de gtx260 en single-pcb gtx295 kunnen ook zo hard draaien, maar het geluid is lang niet zo pijnlijk als dat van een ati-fan

http://www.hardware.info/...Fermi_kaarten_in_de_maak/
Hardware info heeft ook het idee dat de gtx470/480 een nieuw pcb krijgen, eens zien waar dit op uitloopt, zouden ze dan echt goede yields hebben, en de goede chips aan het stacken zijn voor een "goede" release?
Zou mooi zijn als ze het verbruik een stuk omlaag krijgen, iets zoals 2900>3870 verhaal.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2010 14:58 ]

[bwerg]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 14:55:
Zou mooi zijn als ze het verbruik een stuk omlaag krijgen, iets zoals 2900>3870 verhaal.

Die-shrink? Hoe willen ze dat doen?

[dahakon]

[b]Frietjemet schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 14:55

http://www.hardware.info/...Fermi_kaarten_in_de_maak/
Hardware info heeft ook het idee dat de gtx470/480 een nieuw pcb krijgen, eens zien waar dit op uitloopt, zouden ze dan echt goede yields hebben, en de goede chips aan het stacken zijn voor een "goede" release?
Zou mooi zijn als ze het verbruik een stuk omlaag krijgen, iets zoals 2900>3870 verhaal.

Hardware.info haalt gewoon dezelfde informatie van Expreview aan en maakt er gewoon een Nederlands stukje van. Dat tien sites een min of meer copy/paste van 1 site doen, maakt een speculatie niet op eens een keiharde werkelijkheid. Het zou mooi zijn voor nVidia iets gevonden heeft, maar onwaarschijnlijk, gezien de meetresultaten van vele reviewers.

Verder was 2900>3870 wel even iets heel anders dan het verbruik een stuk omlaag brengen. Ten eerste, zoals Bwerg al in bracht, was er sprake van een die-shrink, die we momenteel voor geen enkele kaart voor ergens begin volgend jaar hoeven te verwachten. Bovenal was er in dat geval ook sprake van een geheel hernieuwde architectuur, niet slechts een simpele metal-layer respin. Als je dan ook bedenkt dat er een hele lading nutteloos geworden functionaliteit uitgesloopt was omdat de DX10 spec 'te laat' veranderd werd ten behoeve van nVidia's GF8800, dan kun je ook begrijpen waardoor er ook veel minder stroom gebruikt werd door de 3870.

Waar jij het over hebt is eerder een Fermi 2, waar alles flink onder handen genomen kan worden.

[Verwijderd]

Die shrink + een ringbus eruit slopen. Dat soort maatregelen zal Nvidia niet kunnen treffen. Er komt de komende tijd geen shrink + ze hebben geen ringbus om eruit te slopen.
Wat zon PCB betreft. Sjah. Een PCB dat het gebruik gaat terugbrengen? Laat me niet lachen. Betere chips kunnen het gebruik terugbrengen. Het lijkt mij sterk als Nvidia het hierbij laat tot de volgende shrink en er niets meer aan doet.

[Astennu]

Jfwiet schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 13:27:
Ik vind ze niet mega indrukwekkend. Voor het gevoel zijn de gtx285 kaarten groter.

Maar wel erg stoer die stickers :P:P:P "Please allow the graphics card to cool after operation before removing it from your system"

[afbeelding]

[afbeelding]

We hebben er toch 2x 10 stuks binnen gehad net. Toch best veel voor een eerste release.

Uhmm sorry ? De kaarten zijn pas 3 weken na launch beschikbaar dan mag dat ook wel. AMD had vanaf dag een beschikbaarheid met hun 5870. En dat waren er misschien niets minder maar ze waren er wel meteen. En niet 3 weken na launch.

[Biff]

Astennu schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 19:58:
[...]


Uhmm sorry ? De kaarten zijn pas 3 weken na launch beschikbaar dan mag dat ook wel. AMD had vanaf dag een beschikbaarheid met hun 5870. En dat waren er misschien niets minder maar ze waren er wel meteen. En niet 3 weken na launch.

Het zijn 14 dagen, en doe in vredesnaam toch 'ns rustig aan. Het gaat hier helemaal niet over AMD.

Gezien de voorspellingen over slechts mondjesmaat leveringen van Fermi is 2x10 bij een willekeurige leverancier toch best redelijk, dat is alles wat hij zegt.

[Astennu]

Biff schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:08:
[...]


Het zijn 14 dagen, en doe in vredesnaam toch 'ns rustig aan. Het gaat hier helemaal niet over AMD.

Gezien de voorspellingen over slechts mondjesmaat leveringen van Fermi is 2x10 bij een willekeurige leverancier toch best redelijk, dat is alles wat hij zegt.

Heey nVidia was de gene die altijd zo af liep te geven op paper launches dat dat absolute niet kan en dat ze dat nooit zouden doen. Wie kaatst kan de bal verwachten.....

Dus ik hoef dan helemaal niet rustig te doen. Ik pak ze alleen terug op hun eigen woorden. En ze hebben ook gezegd dat ze meer beschikbaarheid @ launch zouden hebben dan AMD met de 5870 had. Ook hier weer hun woorden die niet kloppen. Dus ja daar mag je ze op aanvallen omdat ze hun beloftes niet na komen.

But i will rest my case....

[ Voor 23% gewijzigd door Astennu op 10-04-2010 20:48 ]

[Double-X-L]

Er word ook gewoon weer gigantisch gewoekerd met die paar kaarten die er zijn.
Informatique heeft ze liggen voor 399,- CD-ROM land wil er gewoon 499 voor hebben.
We hebben het hier over de 470, FFS mensen 499,- voor een GTX470.
En ja ik ken het vraag en aanbod principe maar dit gaat toch nergens meer over?

http://www.informatique.n...f-view-gtx470-1280mb.html

vs

http://www.cdromland.nl/?...akers=TRUE&prodnum=173471

Edit: over die 'let the card cooldown before removal' stickers.......nee hoor deze kaarten vallen qua hitte wel mee joh, das maar een geintje......OFZO!

[ Voor 23% gewijzigd door Double-X-L op 10-04-2010 22:09 ]

[Xenomorphh]

Astennu schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:47:
[...]


Heey nVidia was de gene die altijd zo af liep te geven op paper launches dat dat absolute niet kan en dat ze dat nooit zouden doen. Wie kaatst kan de bal verwachten.....

Dus ik hoef dan helemaal niet rustig te doen. Ik pak ze alleen terug op hun eigen woorden. En ze hebben ook gezegd dat ze meer beschikbaarheid @ launch zouden hebben dan AMD met de 5870 had. Ook hier weer hun woorden die niet kloppen. Dus ja daar mag je ze op aanvallen omdat ze hun beloftes niet na komen.

But i will rest my case....

offtopic:
nVidia kaatst de bal naar AMD niet naar jou.

[-The_Mask-]

Prijzen zijn idd niet normaal voor 350 euro heb je al leverbare HD5870's.

[Help!!!!]

ruim voorradig:
http://www.informatique.n...f-view-gtx480-1536mb.html

Benieuwd of ze snel weg zijn......

[Verwijderd]

Wat een gepruts met dat DX.. gebeuren zeg, al vanaf DX10 is het prutse prutse prutse, bij iedereen eigenlijk, behalve voor ATi misschien niet na de 2900 serie, want dat was ook prutsen.
Ze hadden beter wat langer kunnen blijven op DX9. Microsoft moest natuurlijk weer meer OS's verkopen. Ik wacht op het openCL standaard game OS van Google.

In ieder geval leuk zo die kachels, met geile minimum framerate, voor 3 spellen De winter is toch al voorbij?
De core is niet slecht, beetje overprijst, stuk betere framerate en betere min framerate dan ATi's laatste serie, vooral in zwaarste tesselation.
Maar duidelijk is dat ATi even de tussen serie heeft overgeslagen, je weet wel de verbeterings versie. Komen ze eind deze zomer vast met de HD6xxx serie.

Nou ik wacht wel even tot DX12, komt toch bijna niks uit voor DX11 + verplicht nieuw OS te kopen.
Het is mij in ieder geval duidelijk, dat het nu alleen maar om winst en het behouden van bedrijven gaat, saaie markt geworden zeg. Ik denk dat ik weer buiten ga spelen, lekker hutten bouwen enzo

PS: nVidia moet wel iets doen aan het verbruik natuurlijk, bijvoorbeeld minder cuda clusters, maar hogere kloksnelheden op zelfde spanning, etc.
....en het was toch een paperlaunch, met inderdaad de woorden mee dat de kaarten binnen enkele weken ruim voorradig zouden zijn. Ze zijn toch voorradig hier boven bij Help!!!!, toch?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2010 23:32 ]

[Biff]

Help!!!! schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:08:
ruim voorradig:
http://www.informatique.n...f-view-gtx480-1536mb.html

Benieuwd of ze snel weg zijn......

Mij te duur, voor 50 euro extra heb je een 5970 (als je CrossFire on a stick acceptabel zou vinden).

[ Voor 3% gewijzigd door Biff op 10-04-2010 23:38 ]

[Edmin]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:27:
Wat een gepruts met dat DX.. gebeuren zeg, al vanaf DX10 is het prutse prutse prutse, bij iedereen eigenlijk, behalve voor ATi misschien niet na de 2900 serie, want dat was ook prutsen.
Ze hadden beter wat langer kunnen blijven op DX9. Microsoft moest natuurlijk weer meer OS's verkopen. Ik wacht op het openCL standaard game OS van Google.

Prutsen? Als je een first gen NV Dx10 kaart haf gekocht bij launch (een 8800GTX), dan heb je het volledige Dx10 tijdperk met dezelfde kaart kunnen doen. Dat was geen prutsen, dat was een retegoede koop. De enige drawback is de matige implementatie van Dx10 door game devs. Wat dat betreft verloopt de implementatie van Dx11 een stuk sneller dan Dx10, maar ook sneller dan Dx9 destijds.

[edward2]

Biff schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:38:
[...]


Mij te duur, voor 50 euro extra heb je een 5970 (als je CrossFire on a stick acceptabel zou vinden).

Ja een HD5970 is gewoon een betere koop voor die prijs voor de meeste mensen.

Ik wil wel overstappen naar GTX 480 SLI, vooral vanwege de 1,5 GB framebuffer en de goede DX11 perf., maar ga geen 1100 neerleggen. Voor 900 wil ik het wel doen, daarvoor kan ik m'n 2xHD5970 hopelijk kwijt die voor de wijze waarop ik nu een aantal spellen speel, mbv downsampling, gewoon te weinig vidmem heeft.

[Verwijderd]

Ja daar heb je zeker gelijk in Ed_L, De G80 was een zeer goede serie, en ver voor de concurrent uitgekomen voordat er een antwoord kwam.
De gamedevs was ik even vergeten, maar toch, die konden echt geen volldedige DX10 spellen uit brengen toendertijd, dan moesten ze praktisch twee ontwikkelingsroutes volgen, en daar was denk ik geen geld voor over.

Ook nog steeds beetje vreemd dat de groene implementie het veel beter deed in DX10, terwijl de conccurent een veel breder schala aan DX10 implementaties had ingebouwd, oa al bijna volledige tesselation HW en later ook veel meer volledige DX10.1 implementatie had terwijl nVidia gewoon op DX10 bleef en zelfs met reclames de betere versie genaamd DX10.1, als slechter liet lijken.
Ik vraag echt af hoe dik de handen geschud hebben hier, toendertijd, was nVidia nog steeds erg populair bij gamers, en dat heeft misschien aan grote mate bijgedragen aan de langzame en haperende ontwikkeling.
Net zoals dat er nu nog niet veel DX11 spellen zijn, waren de DX10 spellen in die tijd nog schaarser.

Met DX7-DX9c zat je op één OS en dat is zeer belangerijk, het meeste van DX9 liep ook gewoon op Win98 volgens mij. En ook was het verschil tussen vooral DX8.4 en DX9c, niet zo groot als de overgang van DX9c naar unified shaders DX10, ten minste van wat ik er nog van weet.
Ok die overgang moest er waarschijnlijk wel zijn (unified shaders), maar via twee OS's, nee dankje....die mogen ze houden

[edward2]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:27:
Wat een gepruts met dat DX.. gebeuren zeg, al vanaf DX10 is het prutse prutse prutse, bij iedereen eigenlijk, behalve voor ATi misschien niet na de 2900 serie, want dat was ook prutsen.
Ze hadden beter wat langer kunnen blijven op DX9. Microsoft moest natuurlijk weer meer OS's verkopen. Ik wacht op het openCL standaard game OS van Google.

In ieder geval leuk zo die kachels, met geile minimum framerate, voor 3 spellen De winter is toch al voorbij?
De core is niet slecht, beetje overprijst, stuk betere framerate en betere min framerate dan ATi's laatste serie, vooral in zwaarste tesselation.
Maar duidelijk is dat ATi even de tussen serie heeft overgeslagen, je weet wel de verbeterings versie. Komen ze eind deze zomer vast met de HD6xxx serie.

Nou ik wacht wel even tot DX12, komt toch bijna niks uit voor DX11 + verplicht nieuw OS te kopen.
Het is mij in ieder geval duidelijk, dat het nu alleen maar om winst en het behouden van bedrijven gaat, saaie markt geworden zeg. Ik denk dat ik weer buiten ga spelen, lekker hutten bouwen enzo

PS: nVidia moet wel iets doen aan het verbruik natuurlijk, bijvoorbeeld minder cuda clusters, maar hogere kloksnelheden op zelfde spanning, etc.
....en het was toch een paperlaunch, met inderdaad de woorden mee dat de kaarten binnen enkele weken ruim voorradig zouden zijn. Ze zijn toch voorradig hier boven bij Help!!!!, toch?

Vind het ook maar minimaal effect hebben voor het oog. Een grafisch goede game is iig geen garantie met dx11, hoewel Metro2033 geweldig is, maar dat komt vermoedelijk gewoon door het mooie texturewerk met offsetmapping (je weet wel, die bobbeltjes )

Maar goed, ik vreet elke nieuwe GPU, en hoewel de nieuwe Fermi een heethoofd is en veel stroom trekt, levert deze ook, vooral in SLI, brute perf. met echte trilineare AF.

Als de komede week 256 uitkomt weet ik bijna zeker dat er nog een procentje of 10-20 bij de perf. komt.

[Biff]

edward2 schreef op zondag 11 april 2010 @ 00:28:
Vind het ook maar minimaal effect hebben voor het oog. Een grafisch goede game is iig geen garantie met dx11, hoewel Metro2033 geweldig is, maar dat komt vermoedelijk gewoon door het mooie texturewerk met offsetmapping (je weet wel, die bobbeltjes )

Maar goed, ik vreet elke nieuwe GPU, en hoewel de nieuwe Fermi een heethoofd is en veel stroom trekt, levert deze ook, vooral in SLI, brute perf. met echte trilineare AF.

Ik zie mezelf ook nog wel een Fermi kopen, vooral ook vanwege Metro 2033, en Just Cause 2 (dat CUDA water ziet er echt vet uit) en natuurlijk Mafia 2, maar de prijs mag nog wel ietsje zakken. En als ze toch uitverkopen voor 549 e.d. en vervolgens niet meer gemaakt worden dan red ik het nog wel eventjes met m'n Cypress

[edward2]

Biff schreef op zondag 11 april 2010 @ 00:38:
[...]


Ik zie mezelf ook nog wel een Fermi kopen, vooral ook vanwege Metro 2033, en Just Cause 2 (dat CUDA water ziet er echt vet uit) en natuurlijk Mafia 2, maar de prijs mag nog wel ietsje zakken. En als ze toch uitverkopen voor 549 e.d. en vervolgens niet meer gemaakt worden dan red ik het nog wel eventjes met m'n Cypress

Ja, dat is ook 1 van mijn redenen, Just Cause 2 en Maffia2 moeten met een Geforce gespeeld worden, dat is toch iets wat je mist met een Radeon.

[Double-X-L]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 00:23:

Met DX7-DX9c zat je op één OS en dat is zeer belangerijk, het meeste van DX9 liep ook gewoon op Win98 volgens mij. En ook was het verschil tussen vooral DX8.4 en DX9c, niet zo groot als de overgang van DX9c naar unified shaders DX10, ten minste van wat ik er nog van weet.
Ok die overgang moest er waarschijnlijk wel zijn (unified shaders), maar via twee OS's, nee dankje....die mogen ze houden

Ik mis de strekking een beetje volgens mij.
Vanaf Vista kun je toch prima DX10, 10,1 en DX11 draaien.
Upgraden van je OS naar Win 7 is dus helemaal niet ter sprake dan?

De overgang naar unified shaders en daarmee het afscheid van XP is wel logisch voor je dan is er toch geen sprake van een dual OS?

[Verwijderd]

dahakon schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 17:00:
[...]

Verder was 2900>3870 wel even iets heel anders dan het verbruik een stuk omlaag brengen. Ten eerste, zoals Bwerg al in bracht, was er sprake van een die-shrink, die we momenteel voor geen enkele kaart voor ergens begin volgend jaar hoeven te verwachten. Bovenal was er in dat geval ook sprake van een geheel hernieuwde architectuur, niet slechts een simpele metal-layer respin. Als je dan ook bedenkt dat er een hele lading nutteloos geworden functionaliteit uitgesloopt was omdat de DX10 spec 'te laat' veranderd werd ten behoeve van nVidia's GF8800, dan kun je ook begrijpen waardoor er ook veel minder stroom gebruikt werd door de 3870.

De 2900 was inderdaad een stuk verder met de DX10, maar door het downgraden van die spec en en de voorsprong van nvidia is daar verder niks mee gebeurt, in mijn ogen ten nadele van de gamer, de 3870 was geen nieuwe architectuur, het was een flink aangepaste core, stuk kleiner en energie efficiënter, maar toch bood hij dezelfde snelheid als de dikke 80nm r600.
De rv870 is, wel flink fine-tuned natuurlijk, in de basis hetzelfde als de r600,rv670,rv770, zoals de g200 ook een afstammeling was van de g80, de g100 biedt wat meer verandering, maar in de basis is het nog steeds dezelfde opbouw als de g80, dat cachegeheugen is het grootste verschil, wel nieuw, maar geen volledig nieuwe architectuur

[dahakon]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 05:49:
[...]


De 2900 was inderdaad een stuk verder met de DX10, maar door het downgraden van die spec en en de voorsprong van nvidia is daar verder niks mee gebeurt, in mijn ogen ten nadele van de gamer, de 3870 was geen nieuwe architectuur, het was een flink aangepaste core, stuk kleiner en energie efficiënter, maar toch bood hij dezelfde snelheid als de dikke 80nm r600.

Misschien een beetje verkeerde bewoording. Ik bedoelde ook niet een nieuwe architectuur, maar hernieuwd (gestroomlijndere, verbeterde, aangepaste) als in geheel overnieuw gedane R600, om het allemaal veel efficienter te krijgen.

Als nVidia dit met Fermi wil doen, dan zijn ze ook nog wel eventjes zoet. Om dingen uit de chip te slopen die niet nodig zijn, lijkt me niet heel erg simpel bij hun ontwerp. Of een Fermi 2 op 40nm uit komt is maar de vraag. Bepaalde dingen die nodig zijn om chips (zeker dergelijk grote chips) een beetje goed te laten yielden op dat process, zorgen er voor dat de chip in omvang toeneemt. Helaas heeft nVidia weinig ruimte op dat gebied, dus zal er heel erg veel gesneden moeten worden waar mogelijk.

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 00:23:
Ook nog steeds beetje vreemd dat de groene implementie het veel beter deed in DX10, terwijl de conccurent een veel breder schala aan DX10 implementaties had ingebouwd, oa al bijna volledige tesselation HW en later ook veel meer volledige DX10.1 implementatie had terwijl nVidia gewoon op DX10 bleef en zelfs met reclames de betere versie genaamd DX10.1, als slechter liet lijken.

De HD2900 ondersteunde niet veel meer DX10 features, maar evenveel als de GF8800. Probleem was juist dat een boel features die in de HD2900 zaten, op het laatste moment geschrapt werden, omdat ze niet in nVidia's kaarten zaten. Met andere woorden, de HD2900 had een boel zaken aan boord die totaal nutteloos waren geworden.

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 00:23:Ik vraag echt af hoe dik de handen geschud hebben hier, toendertijd, was nVidia nog steeds erg populair bij gamers, en dat heeft misschien aan grote mate bijgedragen aan de langzame en haperende ontwikkeling.
Net zoals dat er nu nog niet veel DX11 spellen zijn, waren de DX10 spellen in die tijd nog schaarser.

Met DX7-DX9c zat je op één OS en dat is zeer belangerijk, het meeste van DX9 liep ook gewoon op Win98 volgens mij. En ook was het verschil tussen vooral DX8.4 en DX9c, niet zo groot als de overgang van DX9c naar unified shaders DX10, ten minste van wat ik er nog van weet.
Ok die overgang moest er waarschijnlijk wel zijn (unified shaders), maar via twee OS's, nee dankje....die mogen ze houden

Voor de overgang van DX9 naar DX10 hielp het natuurlijk niet echt dat voor DX10, mensen en Windows Vista nodig hadden en een DX10 kaart. Dat was aan het begin gewoon een niche-markt, temeer omdat nVidia vooral de toplaag voorzag van zijn kaarten en ATI helemaal laat was met zijn reeks.

Verder is aangetoond dat DX10.1 AMD best wel hielp aan extra performance, maar het gebrek aan ondersteuning voor DX10.1 van nVidia hielp de games-markt niet bepaald met het accepteren van die standaard.
Nu is het met DX11 toch weer iets anders. Buiten dat je het op Windows Vista kunt draaien (zoals hierboven al gemeld) en het voortbouwd op DX10(.1), waardoor het gemakkelijk is om ook een DX10 path mee te leveren (alhoewel Dirt 2 dit dus weer niet doet), wat AMD ook in staat om in een paar maanden tijd een hele serie betaalbare kaarten te leveren, waardoor er ook direct een goede afzetmarkt was voor DX11 games. Het zal allemaal waarschijnlijk not sneller gaan wanneer nVidia zijn GF104 op de markt weet te zetten. Vooralsnog zijn er gelukkig genoeg DX11 titels aanwezig/onderweg, die meer DX11 bieden dan de eerste DX10 titels jaren terug DX10 boden (denk aan een Halo 2).

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:47:
[...]


Heey nVidia was de gene die altijd zo af liep te geven op paper launches dat dat absolute niet kan en dat ze dat nooit zouden doen. Wie kaatst kan de bal verwachten.....

Dus ik hoef dan helemaal niet rustig te doen. Ik pak ze alleen terug op hun eigen woorden. En ze hebben ook gezegd dat ze meer beschikbaarheid @ launch zouden hebben dan AMD met de 5870 had. Ook hier weer hun woorden die niet kloppen. Dus ja daar mag je ze op aanvallen omdat ze hun beloftes niet na komen.

But i will rest my case....

Duhhh markting heb je dat nog niet door. Zo werkt het nu eenmaal en nvidia is heus niet de eenige ati kan er net zo goed wat van.

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:27:
Wat een gepruts met dat DX.. gebeuren zeg, al vanaf DX10 is het prutse prutse prutse, bij iedereen eigenlijk, behalve voor ATi misschien niet na de 2900 serie, want dat was ook prutsen.
Ze hadden beter wat langer kunnen blijven op DX9. Microsoft moest natuurlijk weer meer OS's verkopen. Ik wacht op het openCL standaard game OS van Google.

In ieder geval leuk zo die kachels, met geile minimum framerate, voor 3 spellen De winter is toch al voorbij?
De core is niet slecht, beetje overprijst, stuk betere framerate en betere min framerate dan ATi's laatste serie, vooral in zwaarste tesselation.
Maar duidelijk is dat ATi even de tussen serie heeft overgeslagen, je weet wel de verbeterings versie. Komen ze eind deze zomer vast met de HD6xxx serie.

Nou ik wacht wel even tot DX12, komt toch bijna niks uit voor DX11 + verplicht nieuw OS te kopen.
Het is mij in ieder geval duidelijk, dat het nu alleen maar om winst en het behouden van bedrijven gaat, saaie markt geworden zeg. Ik denk dat ik weer buiten ga spelen, lekker hutten bouwen enzo

PS: nVidia moet wel iets doen aan het verbruik natuurlijk, bijvoorbeeld minder cuda clusters, maar hogere kloksnelheden op zelfde spanning, etc.
....en het was toch een paperlaunch, met inderdaad de woorden mee dat de kaarten binnen enkele weken ruim voorradig zouden zijn. Ze zijn toch voorradig hier boven bij Help!!!!, toch?

Lol hoezo pruts, ik vind het beter dan dx9 dx10 was niet super veel mar toch wel een paar games dx11 is imo de bom. En het slaat ook als een bom in want er werden gelijk voledig dx11 games gemaakt. Kijk je kan niet verwachten dat er in een maand tijd dan direct 10 dx11 titels zijn maar (zo snel worden er geen games gemaakt, maar bijna iedere nieuwe game doe nu iot komt zal dx11 ondersteunen. En maar goed ook want het ziet er goed uit en werkt ook goed.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2010 10:47 ]

[Jejking]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 10:37:
[...]

Duhhh markting heb je dat nog niet door. Zo werkt het nu eenmaal en nvidia is heus niet de eenige ati kan er net zo goed wat van.

Noem eens iets dan?



Als je het kunt onderbouwen, prima, als je er zo'n loze kreet tegenover zet dan vind ik het een beetje jammer.

[ Voor 15% gewijzigd door Jejking op 11-04-2010 17:34 ]

[TheMOD]

edward2 schreef op zondag 11 april 2010 @ 00:51:
[...]


Ja, dat is ook 1 van mijn redenen, Just Cause 2 en Maffia2 moeten met een Geforce gespeeld worden, dat is toch iets wat je mist met een Radeon.

Daarom heb ik een 8800GT naast m'n HD5970 hangen!

[Biff]

Goed de kaarten beginnen nu dus sporadisch binnen te druppelen, maar hoe zou het zitten met de levering en prijzen?

Om voor de hand liggende redenen is hier nog geen apart topic voor dus excuseer mij aub

Zaken die voorraad claimen (Informatique, CDROM-LAND) zitten nogal hoog tot wel erg hoog (549, 649(!)) voor de Point of View kaarten, Azerty heeft daarentegen voor 3 merken de laagste prijs in de pricewatch, maar POV weer duurder, en sowieso levertijd > 10 dagen. Doen die maar een gokje of zo?

Dit gaat over GTX480, GTX470 vertoont een vergelijkbaar patroon.

[Verwijderd]

Informatique en CD-ROM-LAND hebben fysieke winkels, en die zijn altijd wat duurder dan de pure online shops. Daarnaast zijn ze de enige (plus Paradigit) met GTX 400 kaarten, dan kan je er evengoed de hoofdprijs voor vragen. Alternate verkocht in de tijd ook HD 5970 kaarten voor 699 omdat ze daar als enige op voorraad waren.

[Jejking]

Mensen, graag de discussie over aankopen en levertijden voortzetten in:

nVidia GTX470/GTX480 Levertijden Topique .

[Verwijderd]

Jejking schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:34:
[...]

Noem eens iets dan?

[afbeelding]

Als je het kunt onderbouwen, prima, als je er zo'n loze kreet tegenover zet dan vind ik het een beetje jammer.

Het is niet loos het is waar

[madmaxnl]

@Shooter

Als het waar is kom dan met een bron of voorbeeld.

[Verwijderd]

Lees eens waar het over gaat, je kan het zelf dan ook wel bedenken dat het zo werkt in
de bedrijven wereld om dingen te verkopen. Het gaat niet over een artikel ofzo of wat dan ook.
Waarom zou ik een bron moeten plaatsen over iets wat zo werk en dat iedereen zelf wel kan bedenken dat het zo is ? Of heb ik wat gemist ofzo ?

Astennu schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:47:
[...]


Heey nVidia was de gene die altijd zo af liep te geven op paper launches dat dat absolute niet kan en dat ze dat nooit zouden doen. Wie kaatst kan de bal verwachten.....

Dus ik hoef dan helemaal niet rustig te doen. Ik pak ze alleen terug op hun eigen woorden. En ze hebben ook gezegd dat ze meer beschikbaarheid @ launch zouden hebben dan AMD met de 5870 had. Ook hier weer hun woorden die niet kloppen. Dus ja daar mag je ze op aanvallen omdat ze hun beloftes niet na komen.

But i will rest my case....

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2010 22:30 ]

[Biff]

Ja ok, zeg de beschikbaarheid van AMD kaarten en de toezeggingen daarover zijn eigenlijk niet zo relevant in dit Nvidia topic. En het geeft altijd zo'n gekibbel.

[Verwijderd]

Klopt maar ik begin er iig niet over

[madmaxnl]

Ik heb je even ge-DM't want anders gaan we offtopic en het is hier trouwens allang geen discussie topic meer.

[Resinman]

GTX 480 Vs 5870

GTX 480 Vs HD 5870 Crysis Showdown (Youtube)
5870 wint!

GTX 480 Vs HD 5870 EXTREME Tessellation Showdown (Youtube)
GTX 480 "wint" met gemak!

[Bullus]

Wat doe je liever ? Hele dag Crysis spelen of hele dag Unigine benchen?

[ Voor 39% gewijzigd door Bullus op 12-04-2010 14:03 ]

[Xenomorphh]

Bullus schreef op maandag 12 april 2010 @ 13:59:
Wat doe je liever ? Hele dag Crysis spelen of hele dag Unigine benchen?

Geen van beiden.

Beetje vage test vind ik zelf..
Het is algemeen bekent dat de GTX480 over het algemeen net iets beter scoort al is het maar weinig. En crysis is nou net de game waar de ATI net 1% sneller is ofzo..

[Herman]

Resinman schreef op maandag 12 april 2010 @ 13:41:
GTX 480 Vs 5870

GTX 480 Vs HD 5870 Crysis Showdown (Youtube)
5870 wint!

Wat mij opvalt is dat zowel op 0xAA als 8xAA de GTX veel constantere FPS levert. Beide runs is de min-fps van de GTX 3-5 frames hoger. Dus qua speelbaarheid zou waarschijnlijk de GTX480 (krap) winnen.

[ArgantosNL]

Resinman schreef op maandag 12 april 2010 @ 13:41:
GTX 480 Vs 5870

GTX 480 Vs HD 5870 EXTREME Tessellation Showdown (Youtube)
GTX 480 "wint" met gemak!

ook niet gek als bijna de hele kaart dedicated tessellation kan gaan doen.
dat kan alleen niet ingame.....
persoonlijk vind ik dit een vrij zinloze bench om te draaien want waarvoor heb je alleen tessallation nodig?, en met alleen bedoel ik ook echt alleen.

[Jejking]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 22:09:
[...]

Het is niet loos het is waar

Paas eens een bron. Dit is een drogredenering

[NoFearCreations]

Ik weet niet of het in dit topic goed staat, maar ik heb een vraag.
Heb op dit moment mijn ATI HD4850 512 te koop staan, omdat ik een iets betere kaart, en weer Nvidia wil.
Wat is een aanrader, m'n budget is ongeveer 120,-

[bwerg]

Nee, dit is niet het goede topic

Maar nu we er toch zijn: bij NVidia heb je voor 120,- een GTS250 die ongeveer gelijkwaardig is aan een HD4850. Voor een betere kaart zul je wel iets meer moeten leggen.... of tweedehands.

(Om het dan toch even nieuwswaardig te houden een vraagje, zijn de GTX260 en hoger eigenlijk nog leverbaar? Bij de GTX260 zie ik veel vraagtekens bij de leverbaarheid en een flinke prijsstijging sinds een paar maandjes geleden.)

[ Voor 73% gewijzigd door bwerg op 12-04-2010 18:22 ]

[Tomas Hochstenbach]

Nee, die zijn EOL, kijk maar hier.

[Verwijderd]

ArgantosNL schreef op maandag 12 april 2010 @ 15:35:
[...]


ook niet gek als bijna de hele kaart dedicated tessellation kan gaan doen.
dat kan alleen niet ingame.....
persoonlijk vind ik dit een vrij zinloze bench om te draaien want waarvoor heb je alleen tessallation nodig?, en met alleen bedoel ik ook echt alleen.

Alleen? Het is anders gewoon een 3D benchmark die voor al zijn detail afhankelijk is van tesselation, maar er zit ook nog fikse lighting en andere zaken in hoor. Tesselation verhoogt het detail van een bestaande wereld, het is geen geometry op zichzelf.

[spNk]

Maar de Tessalation is wel het zwaarst, iig voor de ATi kaarten dan. In games zul je dit echter niet terug zien, vandaar dat het een vrij nutteloze benchmark is.

[ArgantosNL]

Dat is precies wat ik bedoel.
gamebenches geven een werkelijk indicatie over hoe een kaart presteerd.
dit soort benches niet.

[Verwijderd]

Maar tessalation is toch een belangrijke dx11 feature? zou dit over een paar maanden geen voordeel zijn voor de gtx4xx kaarten? Of is het dan al te laat en staat de 2de gen dx11 van ati op de stoep, die brandhout maakt van de gtx480 "the fastest gpu in the world" ?

[anathema]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 10:20:
Of is het dan al te laat en staat de 2de gen dx11 van ati op de stoep, die brandhout maakt van de gtx480 "the fastest gpu in the world" ?

Misschien wel, maar dan is het toch alsnog mooi dat de GTX480 goed presteert met toekomstgerichte features. Niet iedereen doet elk jaar een upgrade. Misschien dat toekomstige games veel meer op tesselation steunen en minder op texture power etc.

Ik vind de GTX480 op zich teleurstellend voor dit moment, zeker met de prijzen die ik voorbij zie komen, maar met de toekomstgerichtheid lijkt het wel vrij goed te zitten. Das wel es anders geweest bij nvidia (zie X1900XT versus 7900GTX performance in huidige games).

[ArgantosNL]

dat is het zeker wel, echter de manier dat de Nv momenteel tessalation doet (met de CUDA cores) bij de Unigine bench wordt de kaart verder niet zwaar belast (zou een mooie test zijn hoe hard werkt de kaart bij die bench in %) daarom kan het grote deel van de CUDA cores tessalation doen als er geen overige zaken gedaan moeten worden. in games is dat dus eerder andersom.

ATI heeft dedecated hardware hiervoor inzitten, dus is het niet schaalbaar maar heeft ook geen impact om de rest van de kaart.

offtopic:
ik zou eerder voor "aanmaakblokjes" gaan dan dan "brandhout"

[anathema]

ArgantosNL schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 11:21:
dat is het zeker wel, echter de manier dat de Nv momenteel tessalation doet (met de CUDA cores) bij de Unigine bench wordt de kaart verder niet zwaar belast (zou een mooie test zijn hoe hard werkt de kaart bij die bench in %) daarom kan het grote deel van de CUDA cores tessalation doen als er geen overige zaken gedaan moeten worden. in games is dat dus eerder andersom.

Ik dacht overigens hier iemand hebben horen roepen dat maximaal 25% van de CUDA cores voor tesselation ingezet kon worden. In dat geval zou er bij maximale belasting toch wel aardig wat shader power overblijven voor andere zaken. Wellicht kan iemand dit bevestigen? (of ontkennen)

[RuddyMysterious]

anathema schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 11:27:
[...]

Ik dacht overigens hier iemand hebben horen roepen dat maximaal 25% van de CUDA cores voor tesselation ingezet kon worden.

Dat doet mij denken aan dat de consumentenversie van de Fermi in DP modus maar 25% van zijn potentiëel heeft mogen houden van nVidia. Kan het daar aan liggen, of is het louter toeval dat beide zaken maximaal 25% halen?

[lightdestroyer]

anathema schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 11:27:
[...]

Ik dacht overigens hier iemand hebben horen roepen dat maximaal 25% van de CUDA cores voor tesselation ingezet kon worden. In dat geval zou er bij maximale belasting toch wel aardig wat shader power overblijven voor andere zaken. Wellicht kan iemand dit bevestigen? (of ontkennen)

Klopt. Ik heb dit ook al meerdere keren zien passeren. Echter vermoed ik dat dit driver-matig is ingesteld dus niet hardwarematig. Alle vermoeden .. ik heb dat een paar keer zien gezegd worden maar ik kan dit dus niet onderbouwen met bronnen vandaar blijft het een vermoeden

Echter naar de toekomst toe vind ik de aanpak van cuda cores juist héél goed. Het blijft flexibel in te zetten waardoor men deze high-end kaarten (eventueel indien je deze niet wil vervangen) kan blijven gebruiken voor CUDA applicaties en blijft van genieten van driver optimalisaties zolang men de CUDA architectuur blijft gebruiken.
Sowieso gaan nVidia dat blijven doen zelfs al breek OpenCL helemaal door, daar nVidia gewoon CUDA gebruikt om OpenCL te implementeren.
BTW de OpenCL performantie van deze kaarten is trouwen enorm goed te noemen. Ik geloof dat het anandtech?
Ik wou deze prenten nog bijvoegen in het vorige topic .. maar bon de reacties waren toen al véél te hevig.
Ze tonen wel mooi aan dat abstracteren (een CUDA laag ertussen plaatsen) dus zeker niet automatisch een performantievermindering met zich meebrengt.

Anyway:





Bron:
Anandtech: NVIDIA’s GeForce GTX 480 and GTX 470: 6 Months Late, Was It Worth the Wait? (compute)

Voor een programmeur zoals ik, is die performantie gewoon om van te kwijlen
Anyway op dit vlak maakt nVidia zijn "dubbel zo snel als de GTX285" claim wel waar.
Echter toont het ook aan dat de kaart inderdaad eerder gebouwd is geweest met CUDA in het achterhoofd dan echt primair om te gamen.
Natuurlijk als software ontwikkelaar zou ik deze stap enkel moeten toejuichen. Maak zoveel mogelijk CUDA cores die je programmatorisch kan benaderen en laat de drivers maar het pure grafische afwerken
Geen dedicated hardware meer maar een all-purpose Processing Unit waarmee we van alles kunnen doen.

Is dit voor een gamer interressant?

Niet zo héél veel, echter kan je enkel maar hopen dat je naar de toekomst toe een hele mooie kaart liggen hebt. Echter mijn ervaring leert dat je na een jaar of 2 een veel betere kaart voor veel minder geld kan kopen dusja..
Ik ben dan ook iemand die sneller goede mid-end kaarten koopt en als deze niet meer voldoen gewoon een nieuwere mid-end koopt

Trouwens de meeste onder ons gaan amper CUDA gebruiken, enkel het video decoderen (CoreAVC) wordt redelijk veel gebruikt. (En dit gebeurd al vlekkeloos op een 8200 igp)
En ik hoop echt dat er ooit x264 compatibele filters die CUDA implementeren uitkomen zodat ook encoderen kan gebeuren op je High end kaart ipv uren te zitten wachten op je cpu
Het potentieel is er:

En dan blijft je kaartje veel geld waard ook naar de toekomst toe (zoals al 2 keer eerder gezegd ergens hier op tweakers .. mijn fx5200 kan nog steeds mijn PhenomII x4 bijhouden als het op filteren aankwam .. en dan spreken we van een "ancient" low-end kaartje tegenover de snelste cpu van AMD.
Echter het komt weeral neer op software support (voor mijn 9800GT kaart heb ik nog steeds geen filters gevonden) en niemand kan garanderen dat deze er ooit zal komen
Idem voor games, het potentieel zit er maar niemand kan garanderen dat het ooit zal gebruikt worden. Elke ontwikkelaar van dx11 games had al een half jaar ATI hardware ter beschikking dus waarom plots je game optimaliseren naar hardware die nog steeds niet vrij te koop is aan "normale"/niet high-end prijzen..

[Verwijderd]

ik vraag me af waarom ze het niet tegen de hd 5970 te benchmarken

[Verwijderd]

mijn GTX 470 zit in mijn pc, zal van de week wat testen draaien, maar voor wat goede resultaten is mijn pc niet zo geschikt. moet zeer binnenkort eerst de cpu en mb gaan vervangen.

in idle hoor ik hem niet en vantage wat ik net heb gedraaid hoor je hem wel maar zeker niet overdreven of heel hard vrij normaal. temp stijgt naar de 90 graden, onder load, idle is die rond de 50.

[winwiz]

[Rumour] GTX 400 availability to stay limited indefinitely

http://vr-zone.com/articl...ed-indefinitely/8845.html

[Biff]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 12:37:
ik vraag me af waarom ze het niet tegen de hd 5970 te benchmarken

Ten 1e omdat veel compute benches (zoals N-Queen en PostFX hier) slechts gemaakt zijn om 1 GPU te kunnen gebruiken, en de 5970 scoort dan ergens tussen de 5850 en 5870. De 295 staat er ook niet bij.

En ten 2e omdat met name de efficientieverbetering tegenover de vorige generatie van Nvidia interessant is.

[Edmin]

Kleine correctie: effektiviteitsverbetering.

Efficiency kun je pas vergelijken las je de twee generaties tegenover elkaar zet in een formule waar je ook enegieverbruik en/of die-size in verwerkt.

[Astennu]

lightdestroyer schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 12:34:
[...]
Heel verhaal

With the introduction of OpenCL last year, we were hoping by the time Fermi was launched that we would see some suitable consumer applications that would help us evaluate the compute capabilities of both AMD and NVIDIA’s cards. That has yet to come to pass, so at this point we’re basically left with synthetic benchmarks for doing cross-GPU comparisons. With that in mind we’ve run a couple of different things, but the results should be taken with a grain of salt as they don’t represent any single truth about compute performance on NVIDIA or AMD’s cards.

-------------------------

This benchmark offers a distinct advantage to NVIDIA GPUs, with the GTX cards not only beating their AMD counterparts, but the GTX 285 also beating the Radeon 5870. Due to the significant underlying differences of AMD and NVIDIA’s shaders, even with a common API like OpenCL the nature of the algorithm still plays a big part in the performance of the resulting code, so that may be what we’re seeing here. In any case, the GTX 480 is the fastest of the GPUs by far, beating out the GTX 285 by over half the time, and coming in nearly 5 times faster than the Radeon 5870.

Ik vermoed maar ik weet niet of het helemaal klopt. Dat dit te maken heeft met de 5d shaders van AMD. En dat deze niet goed aangestuurd worden waardoor de ATi kaarten maar 1/5e van de hun maximale potentieel kunnen laten zien. Sowieso blijft dit moeilijk vergelijken. Er zijn namelijk ook tests te vinden waar de 5870 even goed presteert als de GTX480 en waar de 5970 er dik overheen blaast.

Het is gewoon een voordeel van met nVidia kaarten dat ze makkelijker te programmeren zijn (door hun 1D shaders)

Maar daarom moet je dit soort tests wel met een korreltje zout nemen. En het is helemaal afhankelijk van de software developers hoe goed de support voor bepaalde kaarten wordt. Net als met games moet je afhankelijk van die resultaten een keuze maken. Maar qua GPGPU staat nVidia momenteel wel op nr1 en dat is dan ook vooral te danken aan de marketing en programma's zoals tesla. ATi investeert daar nog te weinig in.