[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 114

[Anoniem: 263719]

Hoe zit het met de HD5950? Die staat al een hele poos in de startpost, en nu merk ik op dat die ook al in de 'pricewatch' staat.

•HD5950 2GB GDDR5: TBA

[dahakon]

Astennu schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 15:13:
[...]


Wat nooit gaat gebeuren want dat is juist het verschil tussen de RV840 en de RV870. De RV840 en lager hebben kunnen helemaal geen DP bewerkingen doen.

Ik las dus juist ergens dat het door AMD zelf werd aangegeven dat dit wel gaat gebeuren. Ik zal alleen wel moeite moeten doen om het terug te kunnen vinden.

edit: gevonden

[ Voor 22% gewijzigd door dahakon op 30-03-2010 15:20 ]

[Astennu]

dahakon schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 15:17:
[...]


Ik las dus juist ergens dat het door AMD zelf werd aangegeven dat dit wel gaat gebeuren. Ik zal alleen wel moeite moeten doen om het terug te kunnen vinden.

edit: gevonden

Inderdaad zie ook onderstaande quote:

In addition, the driver enables all OpenGL 4.0 functionality on ATI Radeon HD 5400, HD 5500, HD 5600 and HD 5700 series graphics cards, with the exception of double precision support, a feature that will be enabled in these products at a later date. Again, the new features introduced in OpenGL 4.0 work immediately with ATI Radeon HD 5400 and higher cards, by way of today’s beta driver update.

Als ik het goed begrepen heb combineert de RV870. 5 SP Alu's om een DP bewerking te kunnen doen. De RV840 en lager hebben die opzet inprinsiepe ook. Dat zou wel heel mooi zijn. Een extra harde klap in het gezicht van nVidia. Aan de andere kant is het ook de vraag of nVidia ook niet met een driver update extra DP units kan activeren. Of zou daar bij hun een BIOS voor nodig zijn? Of zouden ze zelfs gehardlocked zijn ?

[-The_Mask-]

Anoniem: 263719 schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 15:17:
Hoe zit het met de HD5950? Die staat al een hele poos in de startpost, en nu merk ik op dat die ook al in de 'pricewatch' staat.


[...]

pricewatch: XFX GeForce FX5950 Ultra 256MB
Of bedoel je gewoon de TS?

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 30-03-2010 15:40 ]

[bwerg]

-The_Mask- schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 15:39:
[...]

pricewatch: XFX GeForce FX5950 Ultra 256MB

Hmm, de reviews daarvan vallen me wat tegen slechter dan een HD5450...

[Anoniem: 263719]

-The_Mask- schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 15:39:
[...]

pricewatch: XFX GeForce FX5950 Ultra 256MB
Of bedoel je gewoon de TS?

Ja, de pricewatch in de TS.

[SuperNull]

CJ schreef op maandag 29 maart 2010 @ 21:37:
[betreft Northern Islands/HD6xxx ]
Ik verwacht de komende paar weken erg veel leaks, want het schijnt dat-ie al z'n tape-out heeft bereikt.

Oooh, hou ons op de hoogte!

Het verschil in PR tussen AMD en nV is hier echt opvallend. Heel veel pre-marketing met Fermi en totale stilte met NI. AMD Heeft niet eens de moeite genomen om het lauch feestje van nV te verstieren met een eigen aankondiging.

Spannend!!!!!

[Astennu]

In verleden was het andersom. Hoorde je van AMD/ATi niets en van nVidia juist meer.

[Darkasantion]

Astennu schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 16:50:
In verleden was het andersom. Hoorde je van AMD/ATi niets en van nVidia juist meer.

Dat zegt ie juist, dat AMD/ATi nu erg stil is, terwijl Nvidia het nog net niet van alle daken stond te roepen, hoewel dat de laatste 2 maanden ineens een heel stuk minder werdt.

[meljor]

leuk, daar gaan we weer (sinds 2005 ofzo...) speculeren en beweren dat de volgende gpu echt wel een mcm (of ''dualcore'') zal zijn etc... ben benieuwd welke oude er nog meer langs komt?

maar ik juich de nieuwe generatie toe, zodra die er is kunnen we misschien eindelijk gewoon de stad in gaan en een 5870 daadwerkelijk direct kopen

[neliz]

http://www.semiaccurate.c...is-next-generation-outed/

Ja jongens "Southern Islands"

Ik pak de popcorn er even bij.

[ Voor 33% gewijzigd door neliz op 30-03-2010 19:19 ]

[Help!!!!]

neliz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:17:
http://www.semiaccurate.c...is-next-generation-outed/

Ja jongens "Southern Islands"

Ik pak de popcorn er even bij.

Klinkt goed. Wel balen dat ATI & nVidia zo'n last hebben van TSMC.

Ben bang dat het alleen maar erger wordt, de benodigde funds en kennis voor de nog kleinere processen zijn bijna niet meer te dragen tenzij je Intel of Samsung heet......

[Anoniem: 318799]

m.b.t. de SP modules (SPM) verwacht ik dat ze apart gebakken kunnen worden. Ik geloof nooit dat ze met beide benen in een geheel nieuw 28nm proces stappen met 400mm2. Dit gesterkt door de geruchten over de twijfelachtige status van 28nm.
Tevens is de 512bit geheugenbus voor de " 4 x SPM" prima te verklaren dat ieder SPM een bus heeft van 128 bit. Dus iedere 800sp gekoppeld met 128 bit bandbreedte wat gelijk is met de verhoudingen in HD57xx en HD58xx. Een HD67xx zou dan 2 x SPM met 256bits kunnen hebben.

Zou dit de eerste design zijn met volledig gedeelde geheugenbus?

[neliz]

Help!!!! schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:42:
[...]



Klinkt goed. Wel balen dat ATI & nVidia zo'n last hebben van TSMC.

Ben bang dat het alleen maar erger wordt, de benodigde funds en kennis voor de nog kleinere processen zijn bijna niet meer te dragen tenzij je Intel of Samsung heet......

er staat ook goed nieuws in he? alle andere parts uit NI zouden niet vertraagd zijn en nog steeds voor H1 2011 in de planning staan.

[SuperNull]

neliz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:17:
Ja jongens "Southern Islands"

Mjah, maar AMD heeft Global Foundries nog. Niet dat dit een garantie is dat GF ook echt snel kan beginnen met bakken natuurlijk

[Help!!!!]

neliz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:44:
[...]


er staat ook goed nieuws in he? alle andere parts uit NI zouden niet vertraagd zijn en nog steeds voor H1 2011 in de planning staan.

Dat is goed nieuws maar mijn post slaat ook op de periode daarna, de processen <28nm enzo...

SuperNull schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:45:
[...]


Mjah, maar AMD heeft Global Foundries nog. Niet dat dit een garantie is dat GF ook echt snel kan beginnen met bakken natuurlijk

Moeten zich nog wel bewijzen natuurlijk. Seeing is believing....

[ Voor 37% gewijzigd door Help!!!! op 30-03-2010 19:57 ]

[Hekking]

SuperNull schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:45:
[...]


Mjah, maar AMD heeft Global Foundries nog. Niet dat dit een garantie is dat GF ook echt snel kan beginnen met bakken natuurlijk

GF 40Nm heeft een totaal ander design nodig maar dat is oud nieuws

SemiAccurate quote;
It looks like this fall's GPU battle will be more of a howitzer versus pen knife match rather than a duel

[neliz]

Hekking schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 20:49:
GF 40Nm heeft een totaal ander design nodig maar dat is oud nieuws

Volgens mij zijn de afgeleiden van NI ook bij GF ontworpen, AMD zet zo te zien niet al zijn geld op één paard.

[SuperNull]

neliz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 20:54:
[...]


Volgens mij zijn de afgeleiden van NI ook bij GF ontworpen, AMD zet zo te zien niet al zijn geld op één paard.

Heb je hier een bron van?
Ik wil je niet dissen ofzo, ik ben gewoon benieuwd.
Als het namelijk zo is, heb je des te meer kans dat GF sneller NI productie op 28nm kan uitrollen. nV is dat echt compleet de Sjaak.

[ Voor 18% gewijzigd door SuperNull op 30-03-2010 21:06 ]

[Paprika]

meljor schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:13:
leuk, daar gaan we weer (sinds 2005 ofzo...) speculeren en beweren dat de volgende gpu echt wel een mcm (of ''dualcore'') zal zijn etc... ben benieuwd welke oude er nog meer langs komt?

Hehe, klopt... hoe vaak is dat verhaal wel niet langs gekomen afgelopen mei/juni... en dat als de 2e core niet werkte kon die als budget kaart verkocht worden etc.

[Hyperz]

neliz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:44:
[...]


er staat ook goed nieuws in he? alle andere parts uit NI zouden niet vertraagd zijn en nog steeds voor H1 2011 in de planning staan.

Huh? Nu kan ik even niet volgen. Wil dit nu zeggen dat er in Q4 2010 een refresh komt van ATI en dan nog eens in Q1/2 2011? If so, is de 2010 refresh dan in de vorm van een 5890 of...? 'K snap het niet

[neliz]

SuperNull schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 20:59:
Heb je hier een bron van?

Nog niet!
Als het op het wereldwijde web staat lees je het vanzelf

Ik wil je niet dissen ofzo, ik ben gewoon benieuwd.

Nieuwe dingen posten is leuk, ik trek me weinig van het commentaar aan

Als het namelijk zo is, heb je des te meer kans dat GF sneller NI productie op 28nm kan uitrollen. nV is dat echt compleet de Sjaak.

Ik verwacht niet dat alles op rolletjes loopt hoor.. het kan nog wel een tijdje duren voordat GF voldoende capaciteit heeft op 28nm. Wat wel bekend is, is dat hun nieuwe fab (die op dit moment wordt gebouwd) 32nm soi, 28 en 22nm aan kan en vrij snel een overstap moet kunnen maken naar 16nm.

Hyperz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 22:44:
Huh? Nu kan ik even niet volgen. Wil dit nu zeggen dat er in Q4 2010 een refresh komt van ATI en dan nog eens in Q1/2 2011? If so, is de 2010 refresh dan in de vorm van een 5890 of...? 'K snap het niet

Nee nee, zo'n vaart loopt het niet, maar AMD is nu in staat (en nvidia trouwens ook) om verschillende produkten te ontwikkelen bij verschillende fabs. Was de 6 maanden voor top to bottom Evergreen al ongekend snel in de GPU wereld, zo'n uitrol zou bij een nieuwe architectuur wel eens versneld kunnen worden. Vooral nVidia deed dit vroeger met hun productie bij TSMC en UMC.

[ Voor 30% gewijzigd door neliz op 30-03-2010 23:31 ]

[Paprika]

Het lijkt erop dat Sapphire hetzelfde van plan is met de 5870 als wat ze met de 4870 hebben gedaan.

Waar ik op doel?
Deze (4870 1GB):


Werd:


Deze (5870 1GB):


Wordt:


"bron":
http://www.newegg.com/Pro...70-_-14-102-883-_-Product
Deze koeler wordt overigens ook gebruikt voor de 5830 (wel met een andere sticker) en hetzelfde PCB design kun je ook terug vinden op kaarten zoals de Toxic. Het voordeel: goedkoper, het grootste nadeel: Je kunt niet met (bv) Afterburner het voltage veranderen.

Verder lijkt het erop dat het recente nieuws dat de Eyefinity6 duurder zou worden dan een 5970 toch niet te kloppen:
http://www.newegg.com/Pro...70-_-14-125-322-_-Product
GIGABYTE GV-R5876P-2GD-B Radeon HD 5870 (Cypress XT) 2GB 256-bit GDDR5 PCI Express 2.1 x16 HDCP Ready Eyefinity 6 Edition Video Card - Retail @ $500.

Ter vergelijking:
Een 5870 1GB koop je bij Newegg voor $420. Hier koop je zo'n zelfde kaart voor +/- 375 euro.
((420 - 375) / 375) * 100 = 12%

Een 5850 2GB (Toxic) koop je bij Newegg voor $380. Hier zal hij voor ongeveer 325 euro te vinden zijn.
((380 - 325) / 325 ) * 100 = 17%

Dus dan zou tussen de 400 & 450 euro nog wel te doen moeten zijn lijkt mij (500 * 0.88 = 440, 500 * 0.17 = 415).

Verder wat Eyefinity6 reviews:
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-eyefinity6-review/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24023
http://www.pcper.com/article.php?aid=889
http://www.tweaktown.com/articles/3211/ati_radeon_eyefinity6_2gb_video_card_at_5760_x_1200/index.html<--- Gebruikt 3x1 en vergelijkt ook goed met de 5970 & 5870 1GB.
http://www.rage3d.com/reviews/video/ati_hd5870_eyefinity6/
http://hothardware.com/News/ATI-Radeon-HD-5870-Eyefinity-6-Edition-Gaming/
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-5870-eyefinity6,2595.html

Summary:



Memory limit is dus best ver te zoeken....
Dat samen met de huidige geruchten denk ik dat ik het toch maar bij een 1GB versie hou (mijn Eyefinity setup bestaat immers uit minder pixels dan deze en die heeft nog geen memory limit) tot de nieuwe serie er is.

En last, but not least, ook ATi/XFX moet eraan geloven:
(click voor groter)

[ Voor 46% gewijzigd door Paprika op 31-03-2010 15:53 ]

[whiteguy]

Leuke test met een 6-monitor setup op hardware.info:
http://www.hardware.info/...dition__Samsung_MD230X6/1

Wat ik eigenlijk nog wel mis in de review...
ze hadden wat mij betreft best een tv-kaartje in het systeem mogen zetten, en kijken of dat een beetje werkt. Als je dan toch 3k neer moet leggen voor zo'n monitor setup kan het best leuk zijn om hem ook als grote tv te gebruiken misschien. (kun je bijvoorbeeld gemakkelijk de 'knik' weer terug draaien om 1 vlak gebied te krijgen?)

[Astennu]

neliz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:17:
http://www.semiaccurate.c...is-next-generation-outed/

Ja jongens "Southern Islands"

Ik pak de popcorn er even bij.

Aha dat verklaart een hoop

NI de nieuwe architectuur. En dan SI als tussen oplossing met al wat stukken die voor NI geplanned waren zodat ze die meteen kunnen testen En misschien de ervaring die ze daar opdoen mee kunnen nemen voor NI die 2011 komt. Klinkt als de beste oplossing gezien de situatie. Toch nieuwe chips en kaarten voor de consument ipv maar blijven wachten op 28nm.

SuperNull schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:45:
[...]


Mjah, maar AMD heeft Global Foundries nog. Niet dat dit een garantie is dat GF ook echt snel kan beginnen met bakken natuurlijk

Nja AMD heeft GF niet meer ze hebben wel veel aandelen in dat bedrijf maar thats about it. Ze zullen nog wel wat voordelen hebben vanuit hun verleden maar GF is nu een los bedrijf. Anyway 28nm bij GF zou ook al een aardig eind klaar zijn. Dus dat zal volgend jaar ook een optie zijn. Erg interessant.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En over die Sapphire kaartjes. Altijd wel jammer dat je dan geen voltages kan veranderen en bv RBE niet kan gebruiken. Bv de Lightning van MSI wordt nog niet ondersteunt in RBE. Of ja clockspeeds veranderen wel maar voltages niet.

Dat is ook een rede dat ik meestal bij refferenced kaarten blijf en dan zet ik er zelf wel een leuke cooler op.

[Envy007]

Meer over die 28nm produktie bij GF

neliz schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 23:28:
[...]
Ik verwacht niet dat alles op rolletjes loopt hoor.. het kan nog wel een tijdje duren voordat GF voldoende capaciteit heeft op 28nm. Wat wel bekend is, is dat hun nieuwe fab (die op dit moment wordt gebouwd) 32nm soi, 28 en 22nm aan kan en vrij snel een overstap moet kunnen maken naar 16nm.

nieuws: Global Foundries maakt Dresden-fab geschikt voor 22nm

Global Foundries gaat zijn Fab 1-chipfabriek in Dresden geschikt maken voor de productie van 22nm-chips. Dit zou nodig zijn omdat Fab 8, de nieuwe chipfabriek van Global Foundries in New York, niet snel genoeg online komt.

De 22nm-aanpassing van de chipfabriek was niet gepland. Oorspronkelijk zou de in aanbouw zijnde Fab 8 de productie van 22nm-chips voor zijn rekening nemen. Deze kan daar pas is in de tweede helft van 2012 mee beginnen. Dat is te laat, zo verklaart Udo Nothelfer, hoofd van Fab 1 in Dresden, tegenover EETimes. Volgens Nothelfer zal Fab 1 gebruikt worden voor de productie van 22nm-samples, gevolgd door massaproductie.

Fab 1 zou voor Global Foundries eigenlijk het werkpaard blijven voor producten op basis van de zogeheten 45/40nm- en de 32/28nm-node, maar de versnelde behoefte aan 22nm-productiemogelijkheden wijzigt die plannen enigszins. Momenteel produceert Fab 1 45nm-soi-chips en de verwachting is dat de chipfabriek in juli begint met de productie van 32nm-soi-processors. In september van dit jaar moet ook chips op basis van het 28nm-procedé van de band rollen.

[Anoniem: 102124]

weet niet of het al gepost is, maar de 5870 2GB editions komen er binnenkort aan denk (hoop) ik

http://www.slashgear.com/...gpu-2gb-of-gddr5-3179782/

[Astennu]

Anoniem: 102124 schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 10:37:
weet niet of het al gepost is, maar de 5870 2GB editions komen er binnenkort aan denk (hoop) ik

http://www.slashgear.com/...gpu-2gb-of-gddr5-3179782/

Nja dit gaat meer over de 5870 Six dan over de 2GB editions. Al zullen die ook wel gaan komen maar volgens mij wordt dat nog geen standaard zoals de 4870 1GB's. Ik denk dat de 2GB 5850's en 5870's wat zeldzamer zullen zijn.

[alexbl69]

Probleempje met bezel management: je hebt monitoren met gelijke EDID nodig om het te kunnen gebruiken. Zie dit draadje.

Als de monitoren een verschillende EDID hebben werkt het niet. Probleem is dat fabrikanten tijdens de product cycle van een monitor soms de EDID wijzigen, waardoor zelfs identieke monitoren (zelfde typenummer) door de Catalyst driver soms als verschillend worden aangemerkt, en bezel management niet mogelijk is.

In dit draadje proberen een paar waaghalzen zelfs de EDID van hun monitoren te flashen om ze identiek te krijgen. Dit met wisselend, en soms zelfs dramatisch, resultaat.

Persoonlijk vind ik het idioot dat Ati deze restictie heeft ingebouwd. De kans is groter dat iemand Eyefinity wil gebruiken met verschillende batches monitoren, dan dat iemand twee of drie monitoren tegelijk heeft gekocht. Het lijkt me logischer dat een gebruiker na wellicht een waarschuwing in ieder geval mag proberen of hij het gewenste resultaat met bezel management kan verkrijgen.

Voor de goede orde: Eyefinity heeft deze restrictie niet, het geldt enkel voor bezel management. En het lijkt me dat soft- en hardwarematig gezien de implentatie van Eyefinity een stuk ingewikkelder is dan die van bezel management.

[jordykeus]

Als de monitoren een verschillende EDID hebben werkt het niet zeg je? Kan je dat iets meer onderbouwen want bij mij werkt dit namelijk wel?

[jordykeus]

PM me anders even ben erg benieuwd naar je antwoord.

[alexbl69]

jordykeus schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:02:
Als de monitoren een verschillende EDID hebben werkt het niet zeg je? Kan je dat iets meer onderbouwen want bij mij werkt dit namelijk wel?

Let wel: ik heb het over bezel-management, niet over eyefinity (dat werkt inderdaad met alle monitoren). Kun je s.v.p. je monitortypes opgeven?

[SuperNull]

Het valt me op dat niemand 5x1 met vertikaal gekantelde schermen test. Je hebt dan geen geen bezel in het midden waardoor me dat duidelijk de beste setup lijkt.

[Astennu]

Ik ben daar ook wel benieuwd naar maar misschien is dit meer iets voor het ervaringen topic.

Mijn broer heeft 3x226bw van samsung daar gaat dat prima. Een van die schermen is veel nieuwer dan de ander zit ook een ander paneel in. Echter weet ik niet die EDID ook anders is.

SuperNull schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:05:
Het valt me op dat niemand 5x1 met vertikaal gekantelde schermen test. Je hebt dan geen geen bezel in het midden waardoor me dat duidelijk de beste setup lijkt.

Dat is eigenlijk wel een goed idee als dat kan

Maar dan moet je of hele kleine schermen aan de zijkanten hebben of een heel groot scherm in het midden. (een 30 of zo en dat kan best kostbaar zijn.)

[ Voor 46% gewijzigd door Astennu op 31-03-2010 11:07 ]

[alexbl69]

Astennu schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:05:
Maar dan moet je of hele kleine schermen aan de zijkanten hebben of een heel groot scherm in het midden. (een 30 of zo en dat kan best kostbaar zijn.)

Maar de bedoeling van Eyefinity (en het onderdeel bezel management) lijkt me juist om al dit soort (ik noem het maar) noodverbanden overbodig te maken. AMD/Ati claimt dat Eyefinity de meest eenvoudige en variabele manier is om met multi-monitor setups te werken. En dat klopt ook wel, maar deze (in mijn ogen overbodige) software restrictie zorgt voor een flinke impact op de gebruiksmogelijkheden.

[SuperNull]

Astennu schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:05:

Maar dan moet je of hele kleine schermen aan de zijkanten hebben of een heel groot scherm in het midden. (een 30 of zo en dat kan best kostbaar zijn.)

Welnee man. Je pakt gewoon 5 keer deze monitor ofzo;
pricewatch: Dell Professional P2310H
Is uitzichzelf verstelbaar en kantelbaar en heeft een display port ingang.

Je hebt alleen een groot bureau nodig om ze allemaal naast elkaar neer te zetten.

[Astennu]

SuperNull schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:14:
[...]


Welnee man. Je pakt gewoon 5 keer deze monitor ofzo;
pricewatch: Dell Professional P2310H
Is uitzichzelf verstelbaar en kantelbaar en heeft een display port ingang.

Je hebt alleen een groot bureau nodig om ze allemaal naast elkaar neer te zetten.

Dat werkt niet want een scherm moet overdwars en je wilt dan wel dat het middelste scherm oppervlak +- gelijk is aan de hoogte van de twee schermen aan ze zijkant. Volgens mij moet je middelste scherm daardoor dus wat groter zijn. dus een 27"in het midden met dan 4x22"aan de zijkanten.

Edit: Ik begrijp uit de Anandtech review dat 5 schermen nu nog niet werkt.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 31-03-2010 11:37 ]

[The Flying Dutchman]

Astennu schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:22:
[...]


Dat werkt niet want een scherm moet overdwars en je wilt dan wel dat het middelste scherm oppervlak +- gelijk is aan de hoogte van de twee schermen aan ze zijkant. Volgens mij moet je middelste scherm daardoor dus wat groter zijn. dus een 27"in het midden met dan 4x22"aan de zijkanten.

Edit: Ik begrijp uit de Anandtech review dat 5 schermen nu nog niet werkt.

Supernul bedoelt gewoon 5 schermen die allemaal in portrait mode staan, op één rij (dus net zoals drie schermen in portrait mode, maar dan nog twee extra schermen ernaast). Dat geeft dus ook het voordeel dat je geen bezel in het midden hebt.

[defcon84]

SuperNull schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:05:
Het valt me op dat niemand 5x1 met vertikaal gekantelde schermen test. Je hebt dan geen geen bezel in het midden waardoor me dat duidelijk de beste setup lijkt.

Allemaal heel fijn voor games ja, maar in desktop mode iets minder leuk lijkt me...

[SuperNull]

Astennu schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:22:

Edit: Ik begrijp uit de Anandtech review dat 5 schermen nu nog niet werkt.

Ah dat is jammer.
Ik bedoelde dus dit;

Geen bezel in het midden, uberhoupt geen horizontale bezel en bijna net zo veel ruimte als 3x2.
Lijkt me perfect.

Ook aantekkelijk met maar 3 schermen te doen natuurlijk

[ Voor 6% gewijzigd door SuperNull op 31-03-2010 12:06 ]

[Astennu]

Ah zo.

Tja dat kan ook maar wordt wel erg breed volgens mij. Ik blijf persoonlijk 3x22 de mooiste oplossing vinden. Of dat 2-1-2 moet goed gaan werken. Met dus een scherm gedraaid in het midden.

[superwashandje]

ik zat voor mezelf te denken aan misschien een 20"-24"-20" oftewel 5120x1200 opstelling. in alle voorbeelden zie ik altijd echter 3 of 6 dezelfde schermen of in ieder geval schermen met dezelfde grootte. zou mijn idee ook kunnen?

[Marc Rademaker]

Zelf heb ik 3x1, P2310H's. Bezel-management werkt wel, alleen is het me al wel opgevallen dat het in DiRT 2 prima werkt, maar in Dawn of War II: Chaos Rising of Dragon Age: Origins niet ? Ik moet er nog een beetje mee stoeien hoor, maar het is even wennen

[Help!!!!]

ATI has released an updated version of the Catalyst OpenGL 4.0 preview drivers:

http://support.amd.com/us...penGL-preview-driver.aspx

[Astennu]

superwashandje schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 12:39:
ik zat voor mezelf te denken aan misschien een 20"-24"-20" oftewel 5120x1200 opstelling. in alle voorbeelden zie ik altijd echter 3 of 6 dezelfde schermen of in ieder geval schermen met dezelfde grootte. zou mijn idee ook kunnen?

Het kan wel maar het is niet mooi. Want als je bv een popetje hebt dat op de rand van beide schermen staat en en dus op beide schermen zichtbaar is zijn de grotes verschillend en sluit het dus allemaal niet aan.

Dan krijg je zo iets:

|
||
||
||
|

dus op het Rechter scherm is het geheel kleiner in vergelijking met het linker center (dan dus 24") scherm. Ik zou je toch aanraden 3 identieke schermen te pakken.

Marc Rademaker schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 12:55:
Zelf heb ik 3x1, P2310H's. Bezel-management werkt wel, alleen is het me al wel opgevallen dat het in DiRT 2 prima werkt, maar in Dawn of War II: Chaos Rising of Dragon Age: Origins niet ? Ik moet er nog een beetje mee stoeien hoor, maar het is even wennen

Wat zie je bij DOWII? Mijn broer heeft ook Eyefinity kan ik het daar even na kijken. We zijn dit weekend met Bezel management bezig geweest ziet er echt veel beter uit dan zonder!!!

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 31-03-2010 13:25 ]

[superwashandje]

Astennu schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 13:21:
[...]


Het kan wel maar het is niet mooi. Want als je bv een popetje hebt dat op de rand van beide schermen staat en en dus op beide schermen zichtbaar is zijn de grotes verschillend en sluit het dus allemaal niet aan.

Dan krijg je zo iets:

|
||
||
||
|

dus op het Rechter scherm is het geheel kleiner in vergelijking met het linker center (dan dus 24") scherm. Ik zou je toch aanraden 3 identieke schermen te pakken.

toon volledige bericht

ik snap niet helemaal wat je bedoelt maar als de pixelpitch even groot is zou het toch gewoon moeten kunnen? het totale beeld is dan alleen niet zo breed als bij 3x24" maar dat lijkt me toch veel te breed.

[Xenomorphh]

http://www.hexus.net/content/item.php?item=24044

Asus heeft zijn matrix ook klaar. Maar nog geen prijs of beschikbaarheid bekent.

[Astennu]

superwashandje schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 13:29:
[...]

ik snap niet helemaal wat je bedoelt maar als de pixelpitch even groot is zou het toch gewoon moeten kunnen? het totale beeld is dan alleen niet zo breed als bij 3x24" maar dat lijkt me toch veel te breed.

Het gaat om het hoogte verschil niet het breedte verschil. Dat is juist waar het mis zou kunnen gaan. Je wilt bij Eyefinity dat het aantal hoogte pixels gelijk aan elkaar is en de schermen dus ook op gelijke hoogte zitten anders gaat het verspringen.

BV je hebt een 2x22" en een 27". Vervolgens heb je ze gewoon in een normale stand staan. Dan heb je een poppetje dat zichtbaar is op het meest linker scherm en het center scherm. Het aantal hoogte pixel is voor alle schermen gelijk evenals de het aantal breedte pixels. Wat krijg je vervolgens. Dat de helft van het popetje op het middelste scherm groter is. Op het linker (kleinere scherm) eindigt het hooft van het poppetje ergens bij de kin van het middelste scherm. En het zelfde heb je met de benen.

Je kunt het vergelijken met een panorama foto van 3 foto's. twee foto's zijn 10x10 en een die in het midden komt is 12x12 uitvergroot vanaf een 10x10 beeld. Dat gaat dus nooit netjes op elkaar aansluiten.

[superwashandje]

Het gaat mij om 20" schermen van 1600x1200 he?:

superwashandje schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 12:39:
5120x1200 opstelling.

als de pixels even groot zijn en je evenveel pixels in de hoogte hebt zou het toch even groot moeten zijn als mijn huidige 24"? ik geloof ook niet dat je dan zo'n vertekend beeld krijgt (ik kan het natuurlijk fout hebben)

enige probleem is alleen dat er maar weinig fatsoenlijke 1600x1200 20" schermen te krijgen meer zijn.

[Astennu]

superwashandje schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 14:09:
Het gaat mij om 20" schermen van 1600x1200 he?:

[...]


als de pixels even groot zijn en je evenveel pixels in de hoogte hebt zou het toch even groot moeten zijn als mijn huidige 24"? ik geloof ook niet dat je dan zo'n vertekend beeld krijgt (ik kan het natuurlijk fout hebben)

enige probleem is alleen dat er maar weinig fatsoenlijke 1600x1200 20" schermen te krijgen meer zijn.

Ah kijk dat verandert het Ik ga al standaard van breedbeeld 16:10 uit

Als jij een 24" 16:10 scherm hebt (dus 1920x1200) en daar naast 20"met 1600x1200 kan het inderdaad wel zonder problemen. Dan is het alleen wel zo prettig als je de hoogte van de schermen gelijk kan krijgen. Maar de wat duurdere schermen zijn wel in hoogte verstelbaar.

Ik dacht dat je 2x 20" breedbeeld schermen wou gaan gebruiken.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 31-03-2010 14:30 ]

[alexbl69]

Zie dit filmpje. Zo'n balk in het midden bij een 2x3 opstelling is i.d.d. mega irritant, en maakt shooters bijna onspeelbaar. Zeker met bezel compensation want dan zit je aiming point onzichtbaar achter de bezel . Dus wellicht is het in de toekomst ook een optie om het "midden" van je scherm enigzins naar boven of onder te kunnen verplaatsen. Leuke opgave voor de driverafdeling .

Maar het is ook de reden dat ik met m'n flight-sim van 2 schermen naar 3 schermen ben gegaan. Het gros van de menu's wordt gecentreerd en dus verdeeld over 2 schermen weergegeven. Tevens is met bezel compensation de runway lekker verborgen achter de bezels. Niet echt handig dus.

Maar zoals eerder gepost kom ik nu met het probleem dat mijn 3e monitor (hoewel met dezelfde specificaties) niet dezelfde EDID heeft en bezel compensation dus niet werkt, en da's geen doen met flight sims.

[SuperNull]

alexbl69 schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 14:42:
.Dus wellicht is het in de toekomst ook een optie om het "midden" van je scherm enigzins naar boven of onder te kunnen verplaatsen. Leuke opgave voor de driverafdeling .

No way, dat soort grappen worden een totale clusterf**k. Veel handiger is het als de gamesmakers die optie aan het spel toevoegen. Of anders het spel in een window draaien. Of anders het houden bij setups met een scherm in het midden (1x1, 1x3, 1x5, 3x3 of 2klein-1groot-2klein)

[Joepi]

MSI 5870 Eyefinity 6 Edition is een feit!
Had ik hier graag ‘out of the horses mouth‘ gehoord

Info prima review van een ‘ander‘ 5870 Eyefinity 6 Edition hier:
http://www.tweaktown.com/...ity_technology/index.html

[ Voor 1% gewijzigd door Joepi op 31-03-2010 16:01 . Reden: foutje ]

[madmaxnl]

Wanneer gaan we CFX reviews van de HD 5870 Eyefinity 6 zien of gewoon van de HD 5870 2Gb variant.
Ik denk dat we daar wel verschillen gaan zien in performance t.o.v een "gewone" HD 5870 CF setup i.t.t de HD 5870 2Gb t.o.v een "gewone" HD 5870.

[ Voor 43% gewijzigd door madmaxnl op 31-03-2010 16:41 ]

[Paprika]

Bekijk dan ook 1 van de reviews die ik postte...



Meestal dus minder FPS en waar je meer FPS haalt, zit je al op een absurd getal.

Tenzij je met 8x AA gaat spelen:

Of course, there is a reason to step up from 1GB to 2GB (beside the obvious output connectivity increase). I picked a couple of the games that were running plenty-fast in the previous CrossFire chart and added 8xAA to them. As you can see, Far Cry 2 is significantly more playable, and Battlefield: Bad Company 2 goes from being a slide show to cranking along fairly smoothly. The key here is that you’ll have to exceed the limits of a 1GB card at settings that’d still otherwise be playable on a 2GB board. The rendering muscle of a second board in CrossFire is instrumental in delivering that extra “oomph.”

[ Voor 149% gewijzigd door Paprika op 31-03-2010 18:42 ]

[Marc Rademaker]

Astennu schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 13:21:

Wat zie je bij DOWII? Mijn broer heeft ook Eyefinity kan ik het daar even na kijken. We zijn dit weekend met Bezel management bezig geweest ziet er echt veel beter uit dan zonder!!!

Bij DoW II: Chaos Rising werkt bezel management volgens mij niet ... Ook klopt er iets niet als je squads wilt kiezen voor de volgende deployment. Die moet je dan helemaal op je rechter scherm kiezen, maar die is helemaal zwart! Als je dan helemaal langs de rechterkant met je muis gaat klikken, pak je soms een icoontje van een squad vast, en zie je hem ineens. Lekker vaag he? Zal eens een foto/filmpje proberen te maken of zo.

Ook in Dragon Age lijkt bezel management niet te werken. In DiRT 2 werkt het echter uitstekend. Een ander vreemd punt is dat ik met drie schermen (van de samsung 6 screen setup) geen bezelmanagement kon doen? En toch heb ik gewoon de 10.3a drivers gebruikt...

Er zitten zeker nog wat haken en ogen aan helaas ...

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 20:16:
[...]

Bij DoW II: Chaos Rising werkt bezel management volgens mij niet ... Ook klopt er iets niet als je squads wilt kiezen voor de volgende deployment. Die moet je dan helemaal op je rechter scherm kiezen, maar die is helemaal zwart! Als je dan helemaal langs de rechterkant met je muis gaat klikken, pak je soms een icoontje van een squad vast, en zie je hem ineens. Lekker vaag he? Zal eens een foto/filmpje proberen te maken of zo.

Ook in Dragon Age lijkt bezel management niet te werken. In DiRT 2 werkt het echter uitstekend. Een ander vreemd punt is dat ik met drie schermen (van de samsung 6 screen setup) geen bezelmanagement kon doen? En toch heb ik gewoon de 10.3a drivers gebruikt...

Er zitten zeker nog wat haken en ogen aan helaas ...

Uhmm appart. Ik neem aan dat ze hier wel mee bezig zijn om dit soort problemen aan te pakken. Eyefinity is nu ook nog best nieuw. Ik kan me voorstellen dat games die uit gaan komen er steeds minder last van hebben omdat defs aarder hulp krijgen met het inbakken van support.

Het is een interessant stukje techniek. Maar zoals alle nieuwe dingen zijn er nog wat dingen die bijgeschaafd moeten worden.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 31-03-2010 21:23 ]

[defiant]

Ik kwam deze tegen, geen idee of 'ie echt is:

[Anoniem: 292676]

lool is die grafiek echt?

[Edmin]

http://alienbabeltech.com/main/?p=16475&page=19

Wow! If you look at the graph it looks like a lot, but there is only 0.1 FPS difference!! Beware of just looking at the graph. Our HD 5870 can can keep up with the GTX 480 at the maximum resolution in Heaven benchmark.

[Humma Kavula]

Eh, is heaven 1.0 niet DX 10?

[ Voor 10% gewijzigd door Humma Kavula op 31-03-2010 21:29 ]

[defiant]

Nice

[Hyperz]

defiant schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 21:23:
Ik kwam deze tegen, geen idee of 'ie echt is:
[afbeelding]

Die willen zeker een schouder klopje van het groene team .
Zo'n graph voor 0.1 FPS...

[alexbl69]

defiant schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 21:23:
Ik kwam deze tegen, geen idee of 'ie echt is:
[afbeelding]

Deze valt dus in de categorie: you have lies, damn lies and statistics. Die grafiek begint bij 26,35 en eindigt bij 26,55. Een verschil van 0,75% !!!

De geïmpliceerde drievoudige waarde is in het echt een verschil van minder dan 0,4%. Als die oorlog zo gewonnen moet worden.

[SuperNull]

Waarom dit zo hard faalt is dat de andere grafiekjes op die page WEL bij 0 beginnen.
Die dude had zeker net even een LSD-flashback toen hij dit ene plaatje postte ofzo.....

[Edmin]

Gents, lees ook even het onderschrift in de review.... de soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend.

[Marc Rademaker]

Astennu schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 21:22:
[...]


Uhmm appart. Ik neem aan dat ze hier wel mee bezig zijn om dit soort problemen aan te pakken. Eyefinity is nu ook nog best nieuw. Ik kan me voorstellen dat games die uit gaan komen er steeds minder last van hebben omdat defs aarder hulp krijgen met het inbakken van support.

Het is een interessant stukje techniek. Maar zoals alle nieuwe dingen zijn er nog wat dingen die bijgeschaafd moeten worden.

Never mind, was even vergeten de 'goede' resolutie te selecteren. Na bezel correction draai ik schijnbaar op 6080x1080 Dat krijg je met drie P2310H's. Maar tot nog toe geen last van gehad, maar wel veel voordeel van de extra schermen

[Edmin]

Idd. Bij bezel correction wordt de resolutie uiteindelijk wat groter dan (3*1920) x 1080.

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 23:09:
[...]

Never mind, was even vergeten de 'goede' resolutie te selecteren. Na bezel correction draai ik schijnbaar op 6080x1080 Dat krijg je met drie P2310H's. Maar tot nog toe geen last van gehad, maar wel veel voordeel van de extra schermen

Ja dat klopt. Als je die reso niet selecteerd gaat het niet goed. En als het wel goed gescaled wordt dan wordt het beeld gestretshed en onscherp.

[Astennu]

Ik zat naar de volgende review te kijken: http://www.anandtech.com/...was-it-worth-the-wait-/19

En dan vooral het stukje over het stroom verbruik. Kijkend naar de CF en SLI setups kreeg ik het idee dat de GPU's in Furmark over hun TDP heen gingen. En dit lijkt te kloppen:

GPU---Crysis---Furmark
HD5870---141---223
GTX480---247---372

De TDP van de 5870 is 188 watt en die van de GTX480 is 250 watt. In games blijven ze binnen het TDP. De GTX ook maar net. Maar met furmark gaan ze er beiden overheen. De HD5870 met iets van 15% maar de GTX480 met zelfs 30-35%. Dit is heel heel idioot.

(ik heb dit berekend door het verbruik van de CF setup te pakken en het resultaat van de single setup daar van af te trekken zodat alleen het verbruik van een kaart over blijft dit zal wel iets wat af kunnen wijken soms verbruikt een 2e kaart net iets minder afhankelijk van de load)

En blijkbaar zijn TDP's bij GPU's tegenwoordig hetzelfde als bij CPU's het is niet meer het ultieme maximum en dus iets waar je niet op kan vertrouwen. Voor de 5870 vind ik het ook nog wel mee vallen. Maar GPGPU apps kunnen de load van furmark aardig evenaren. Dat zou dus betekenen dat die kaarten dus meer gaan verbruiken dan hun TDP. Of dit erg is weet ik niet.

Ik merk dat mijn 5850 cooler de load van een op 1.1625 (hd5870 voltage) en 950 MHz draaiende core in furmark prima aan kan alleen is er wat meer lawaai. En de 5870 heeft nog een wat grotere cooler. Maar goed waarom gebruiken we dan nog TDP als die dus eigenlijk niets meer zeggen. Bij CPU's heb je dezelfde discussie. Daar weten dat Intel daar gemiddelden gebruikt. AMD spreekt daar ook van APC en TDP. Waar TDP bij AMD nog wel heel dicht bij het het maximum van de chip zit.

[neliz]

Een bedrijf als AMD zal Furmark als een "power bug" bestempelen, aangezien deze applicatie alleen verantwoordelijk is voor de TDP overschrijding en je dit in andere applicaties niet zult tegenkomen. Daarna krijg je driver throttling en dan is het weer opgelost (zie RV770.)

Waar de GTX480 ook over de schreef gaat is volgens mij 3DMark06.. en als je goed oplet is de TDP van de GF100 geen maximum TDP maar "average observed TDP" een heel verschil, zelfs een beetje zoals intel en AMD hun TDP's presenteren.

[Marc Rademaker]

Astennu schreef op donderdag 01 april 2010 @ 07:53:
Ik zat naar de volgende review te kijken: http://www.anandtech.com/...was-it-worth-the-wait-/19

En dan vooral het stukje over het stroom verbruik. Kijkend naar de CF en SLI setups kreeg ik het idee dat de GPU's in Furmark over hun TDP heen gingen. En dit lijkt te kloppen:

Even een sidenote. Furmark gebruikt meer dan enkel de gpu ... De cpu gaat bij mij standaard naar 25% load, of dit nou een Phenom II 965 is, of een Core i7 920. Blijkbaar wordt één core volledig ingezet ... Dat verklaart natuurlijk een hoop, of niet ?

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 01 april 2010 @ 08:51:
Een bedrijf als AMD zal Furmark als een "power bug" bestempelen, aangezien deze applicatie alleen verantwoordelijk is voor de TDP overschrijding en je dit in andere applicaties niet zult tegenkomen. Daarna krijg je driver throttling en dan is het weer opgelost (zie RV770.)

Waar de GTX480 ook over de schreef gaat is volgens mij 3DMark06.. en als je goed oplet is de TDP van de GF100 geen maximum TDP maar "average observed TDP" een heel verschil, zelfs een beetje zoals intel en AMD hun TDP's presenteren.

Anandtech heeft bewezen dat er GPGPU apps zijn die ook veel warmte veroorzaken en dus mogelijk ook boven dat TDP uit komen. Dus ik vind het te simpel om Furmark als powerbug te bestempelen. De chip kan dat soort vermogens gewoon verstoken.

Wat betreft die GTX480 dat idee kreeg ik ook. Dus een AMD achtig TDP voor de GTX480 zou dus 325 watt zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 01-04-2010 11:22 ]

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op donderdag 01 april 2010 @ 10:21:
[...]

Even een sidenote. Furmark gebruikt meer dan enkel de gpu ... De cpu gaat bij mij standaard naar 25% load, of dit nou een Phenom II 965 is, of een Core i7 920. Blijkbaar wordt één core volledig ingezet ... Dat verklaart natuurlijk een hoop, of niet ?

Klopt maar volgens mij maak het niet of uit je CF hebt of een Single kaart. CPU load blijft volgens mij hetzelfde maar dat kan ik wel even testen.

En ik heb het volgende gedaan:

Waardes van de CF en SLI test gepakt en daar de single waardes van af gehaald. Wat dan in mijn ogen overblijft is een VGA kaart en de mogelijke extra belasting van de CPU. Maar volgens mij is furmark single theaded en heb je geen extra load op de cpu. Maar dat zal ik wel even proberen te achterhalen.

Daarnaast is het verschil bij mij 70 watt of ik alleen Furmark laat draaien of Furmark met daar naast nog 5 Threads met En dus in totaal 6 Threads op me i7 920 @ 4.1 GHz belast heb. Dus nog gaat hij over zijn TDP heen ook al gebruik je 2 Threads ipv 1.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 01-04-2010 11:25 ]

[Astennu]

De Prijzen van de Eyfinity 6 kaarten lijken toch nog wel mee te vallen:

Listed in Europe for €499

Following yesterday morning's NDA lifting for the HD 5870 Eyefinity 6 card, Powercolor has also launched its own card. The new Powercolor Radeon HD 5870 Eyefinity 6 is already listed in Europe with a €499 price tag.

As noted before, the card is pretty much the same as the regular HD 5870, except for those six mini DisplayPort outputs on the backplate and the amount of memory. The HD 5870 Eyefinity features 2GB of GDDR5 memory clocked at 4800MHz. The GPU works at 850MHz and the card features 1600 Stream processors.

Powercolor's card is currently the only one that got listed in Europe, and can be found for pre-order with a €499 price tag. This is of course the lowest price tag and Alternate.at even lists the same card for €559.

You can find it here.

In ieder geval niet de verwachte 550-600. Maar 50-100 euro lager. En dit is nu in het begin. Misschien zaken ze nog iets wat ? Al hoeft dat niet gezien de huidige schaarste van RV870 chips.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op donderdag 01 april 2010 @ 07:53:
Kijkend naar de CF en SLI setups kreeg ik het idee dat de GPU's in Furmark over hun TDP heen gingen. En dit lijkt te kloppen:

GPU---Crysis---Furmark
HD5870---141---223
GTX480---247---372

De TDP van de 5870 is 188 watt en die van de GTX480 is 250 watt. In games blijven ze binnen het TDP. De GTX ook maar net. Maar met furmark gaan ze er beiden overheen. De HD5870 met iets van 15% maar de GTX480 met zelfs 30-35%. Dit is heel heel idioot.

Nee hoor, de huidige kaarten (HD5xxx) blijven keurig binnen hun TDP, wat jij ziet is een verbruik van de hele PC.

[Paprika]

Astennu schreef op donderdag 01 april 2010 @ 13:23:
De Prijzen van de Eyfinity 6 kaarten lijken toch nog wel mee te vallen:
[...]
In ieder geval niet de verwachte 550-600. Maar 50-100 euro lager. En dit is nu in het begin. Misschien zaken ze nog iets wat ? Al hoeft dat niet gezien de huidige schaarste van RV870 chips.

Tja, gezien wat ik eerder poste vind ik 500 euro nog altijd te veel. Met 3 monitoren ben je nog niet eens memory limited.

[neliz]

Paprika schreef op donderdag 01 april 2010 @ 14:33:
Tja, gezien wat ik eerder poste vind ik 500 euro nog altijd te veel. Met 3 monitoren ben je nog niet eens memory limited.

Niet? Bad Company 2 resultaten gezien?

Op zulke resoluties ga je heel snel met je geheugen in de knoop komen. Zie ook de resultaten van de GTX285 en 295 in Crysis met hoge AA waardes op hoge resolutie.

[ Voor 23% gewijzigd door neliz op 01-04-2010 14:41 ]

[dahakon]

De eerste 6 staat al in de PW voor 449 euro, een kaart van Club3D, bij Alternate, die over het algemeen niet het allergoedkoopste is. Ziet er dus redelijk goed uit voor mensen die een dergelijk kaartje zouden willen hebben

[Anoniem: 245699]

Dat ligt er dus maar net aan hoeveel waarde je hecht aan AA. Doe je dat niet, dan is het duidelijk dat je niet per se 2gb nodig hebt. Daarbij is voor veel games een zes monitoren setup gewoon niet ideaal (zie ook Hardocp filmpje), in die zin kan je beter bij drie schermen blijven. En als je dan al 2gb wil hebben is het misschien slimmer om een gewone 5870 met 2gb te nemen, al moet je dan wel met wat verloopstekkertjes in de weer.

[neliz]

HIS 5850 Turbo review

Compared to the stock HD 5850, the HIS does an excellent job of making itself stand out against a model with reference clocks. Against the GTX 470 the overclock HIS gives us does an excellent job of battling the model. At 1680 x 1050 where the GTX 470 often wins out the HIS HD 5850 Turbo manages to still slightly fall behind. In saying that, though, the gap becomes smaller. At 1920 x 1200 and 2560 x 1600 we see the extra grunt kicks in from the overclock and we see a number of wins against the new model from NVIDIA that sits more expensive.

If the extra performance wasn't enough to convince you to look at the HIS HD 5850 Turbo, its bundle which includes Call of Duty: Modern Warfare 2 or the cooling which makes it the coolest running card that we've tested on our new testbed just might be.

Kort samengevat, zolang je niet op 1680x1050 zit is de kaart van HIS sneller dan de GTX470

[ Voor 4% gewijzigd door neliz op 01-04-2010 16:28 ]

[bwerg]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 april 2010 @ 14:24:
[...]

Nee hoor, de huidige kaarten (HD5xxx) blijven keurig binnen hun TDP, wat jij ziet is een verbruik van de hele PC.

(ik heb dit berekend door het verbruik van de CF setup te pakken en het resultaat van de single setup daar van af te trekken zodat alleen het verbruik van een kaart over blijft dit zal wel iets wat af kunnen wijken soms verbruikt een 2e kaart net iets minder afhankelijk van de load)

Is dus niet het de hele PC, wel met inefficientie van de voeding erbij maar dan nog zit er een klein verschil tussen de waardes die Astennu noemt en dat grafiekje van xbitlabs. Of is er nog een ander onderdeel van de PC dat meer gaat verbruiken als je CF draait lijkt me sterk toch.

Met een voeding met 80% efficientie is het verschil tussen die waardes ~17W, hoe veel verbruikt een CF-bridge?

[ Voor 7% gewijzigd door bwerg op 01-04-2010 16:43 ]

[Anoniem: 245699]

neliz schreef op donderdag 01 april 2010 @ 16:23:
Kort samengevat, zolang je niet op 1680x1050 zit is de kaart van HIS sneller dan de GTX470

Tja, niet dat ik de GTX470 een geweldige kaart vind (integendeel), maar blijf een overclockte kaart vergelijken met een stock versie altijd een beetje flauw...
Het is helemaal niet zo dat de GTX470 een slimmere of betere aankoop is, maar clock je dat ding weer naar 700Mhz, is ie op zijn beurt weer sneller als de HIS....

[Paprika]

neliz schreef op donderdag 01 april 2010 @ 14:38:
[...]
Niet? Bad Company 2 resultaten gezien?

Nope, vreselijk spel naar mijn mening dus die resultaten bekijk ik eigenlijk niet eens .

Maar:
http://anandtech.com/show...nity-6-edition-reviewed/7

Zonder AA heeft het dus i.i.g. zeker geen nut en jammer genoeg heb ik er geen gezien waar ze alles met 4x AA draaide (8x draai ik zelf nooit gezien het verschil t.o.v. 4x).

[daan!]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 01 april 2010 @ 17:11:
[...]

Tja, niet dat ik de GTX470 een geweldige kaart vind (integendeel), maar blijf een overclockte kaart vergelijken met een stock versie altijd een beetje flauw...
Het is helemaal niet zo dat de GTX470 een slimmere of betere aankoop is, maar clock je dat ding weer naar 700Mhz, is ie op zijn beurt weer sneller als de HIS....

Hoe makkelijk overklokken tegenwoordig ook is, veel mensen wagen er zich niet aan en geven liever een paar euro meer uit aan een fabrieksOC-kaart.
Voor die mensen zijn die reviews erg handig.
De OC 5850 kaarten zijn duurder dan de stock kaarten, waardoor het prijsverschil met de 470 kleiner wordt.
Uiteindelijk is het vaak toch een prijs/prestatie afweging.
Mocht er een OC versie van de 470 uitkomen, dan zal die op zijn beurt weer duurder worden dan de stock 470.
Toch zal de bang/buck bij de 5850 hoger blijven.

Maar idd. voor mensen die wel zelf overklokken zijn deze vergelijkingen nogal scheef.

[ Voor 4% gewijzigd door daan! op 01-04-2010 17:51 ]

[tomcatha]

ik ga eigenlijk voor een oc kaart als hij een andere koeler heeft dan stock en dat die andere koeler stiller is natuurlijk.

[neliz]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 01 april 2010 @ 17:11:
Tja, niet dat ik de GTX470 een geweldige kaart vind (integendeel), maar blijf een overclockte kaart vergelijken met een stock versie altijd een beetje flauw...
Het is helemaal niet zo dat de GTX470 een slimmere of betere aankoop is, maar clock je dat ding weer naar 700Mhz, is ie op zijn beurt weer sneller als de HIS....

Mijn R5850 OC (met dezelfde clocks) kostte mij begin Januari €239 tegenover de basisprijs van de 470 die volgens mij €329 is. Ik denk persoonlijk dat er wat meer OC ruimte zit in de 5850. Maargoed, de 5850 verdient zich naast de aanschafprijs per seconde terug.

daan! schreef op donderdag 01 april 2010 @ 17:51:
De OC 5850 kaarten zijn duurder dan de stock kaarten, waardoor het prijsverschil met de 470 kleiner wordt.
Uiteindelijk is het vaak toch een prijs/prestatie afweging.

Niet echt, ik heb in een week tijd een stock 5850 gekocht voor €269 en een OC 5850 voor €239.

[ Voor 21% gewijzigd door neliz op 01-04-2010 18:41 ]

[alexbl69]

Vind het wel jammer dat Ati de hdmi uitgang aan een dvi uitgang gekoppeld heeft. Om 3 schermen te kunnen gebruiken moet je dus de DisplayPort aansluiting gebruiken. Aangezien DP schermen nog vrij dun gezaaid zijn moet je een (dure) actieve DP>HDMI converter (> €100) aanschaffen.

Het had mij logischer geleken als ze de HDMI en de DP aansluiting gekoppeld hadden. Twee maal audio heb je toch nooit nodig.

[kalizec]

alexbl69 schreef op donderdag 01 april 2010 @ 22:57:
Vind het wel jammer dat Ati de hdmi uitgang aan een dvi uitgang gekoppeld heeft. Om 3 schermen te kunnen gebruiken moet je dus de DisplayPort aansluiting gebruiken. Aangezien DP schermen nog vrij dun gezaaid zijn moet je een (dure) actieve DP>HDMI converter (> €100) aanschaffen.

Het had mij logischer geleken als ze de HDMI en de DP aansluiting gekoppeld hadden. Twee maal audio heb je toch nooit nodig.

Het lijkt logischer, maar het is het niet.

Immers de GPU kan maximaal twee DVI/HDMI signalen leveren.... er is gewoon geen hardware aanwezig om drie DVI/HDMI signalen te leveren. En er zijn meer transistors nodig om een DVI/HDMI signaal te bieden dan voor tig DP signalen.

[Edmin]

neliz schreef op donderdag 01 april 2010 @ 18:40:
[...]


Mijn R5850 OC (met dezelfde clocks) kostte mij begin Januari €239 tegenover de basisprijs van de 470 die volgens mij €329 is. Ik denk persoonlijk dat er wat meer OC ruimte zit in de 5850. Maargoed, de 5850 verdient zich naast de aanschafprijs per seconde terug.


[...]


Niet echt, ik heb in een week tijd een stock 5850 gekocht voor €269 en een OC 5850 voor €239.

Zo zijn ook de factory OC kaarten van de HD4870 en HD4890 een tijd lang de goedkoopsten uit de PW geweest.

[Paprika]

alexbl69 schreef op donderdag 01 april 2010 @ 22:57:
Aangezien DP schermen nog vrij dun gezaaid zijn moet je een (dure) actieve DP>HDMI converter (> €100) aanschaffen.

Of gewoon (eventueel voorlopig) een simpele DP to VGA. Het verschil is echt minimaal en echt bijna niet te zien, zeker als je 1 van de 2 side-monitoren via VGA doet, is het echt wel super.

[Astennu]

Edmin schreef op donderdag 01 april 2010 @ 23:05:
[...]

Zo zijn ook de factory OC kaarten van de HD4870 en HD4890 een tijd lang de goedkoopsten uit de PW geweest.

Niet zo raar. Die hadden een custom PCB. Geen Digital PWM. 3e party cooler. Waarschijnlijk allemaal wat goedkoper dan het refferenced spul. Dus voor de niet tweakers de beste deal.

Ik vind die refferenced kaartjes toch het mooiste om over te clocken of je moet echt kaarten hebben zoals de lightning en Matrix die wel Digigtal PWM's hebben die met software te regelen is. (en het liefst met RBE).

[Powrskin]

Astennu schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 00:19:
[...]


Niet zo raar. Die hadden een custom PCB. Geen Digital PWM. 3e party cooler. Waarschijnlijk allemaal wat goedkoper dan het refferenced spul. Dus voor de niet tweakers de beste deal.

Ik vind die refferenced kaartjes toch het mooiste om over te clocken of je moet echt kaarten hebben zoals de lightning en Matrix die wel Digigtal PWM's hebben die met software te regelen is. (en het liefst met RBE).

helemaal gelijk

[Xenomorphh]

http://techpowerup.com/11...mulator_for_every_PC.html

Tja wat zal ik hier is over zeggen.. CUDA op ATI..?

omg 1 april joke Teminste dat vermoed ik.. Kan het niet testen heb geen ATI..

[ Voor 32% gewijzigd door Xenomorphh op 02-04-2010 10:44 ]

[-The_Mask-]

Xenomorphh schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 10:40:
omg 1 april joke Teminste dat vermoed ik.

Wat anders.

[ArgantosNL]

by: DRDNA
--------------------------------------------------------------------------------
Awwww:cry::cry::cry::cry::cry:no sense of a good April 1st day?
--------------------------------------------------------------------------------

shh try keep up the facade people

haha en mensen blijven er intrappen, mensen zijn zo goedgelovig of lezen niet goed

ook een leuke nV heeft een oplossing voor de lage yields http://www.tweaktown.com/...inds_a_new_use/index.html

[ Voor 16% gewijzigd door ArgantosNL op 02-04-2010 14:42 ]

[Edmin]

Modbreak:

Ik heb zojuist een hele rits offtopic posts moeten verwijderen. Heren, dit is nog steeds het NIEUWSDISCUSSIE topic. NV nieuws of je eigen probleempjes horen hier niet thuis.

Daarbij kijk ik ook de 'ervaren' topicbezoeker aan. Reageren op een offtopic bericht draagt bij aan het ontsporen van het topic. Ik doe een dringend beroep op jullie eigen inzicht om dit topic niet te laten verzanden in zaken waar het niet voor bdoeld is. De TR knop zit er niet voor niets!

[spNk]

neliz schreef op donderdag 01 april 2010 @ 16:23:

HIS 5850 Turbo review

[...]


Kort samengevat, zolang je niet op 1680x1050 zit is de kaart van HIS sneller dan de GTX470

WTF @ GTX470 power consumtion... 2watt minder onder load dan een 5970?
Ik dacht dat dat alleen het geval was bij een GTX480?

[Anoniem: 263719]

Forthcoming ATI GPUs: Different Processes, Different Suppliers, Hybrid Architecture?

http://www.xbitlabs.com/n..._Hybrid_Architecture.html

[SpankmasterC]

Anoniem: 263719 schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 17:57:
[...]


http://www.xbitlabs.com/n..._Hybrid_Architecture.html

Het klinkt als een logisch verhaal, maar het lijkt me wel dat ATI dit al wel langer in de hoge hoed had zitten, je zet niet zomaar een nieuwe grafische chip neer in een jaar, zoals we inmiddels allemaal wel weten. Ze moeten dit dus al langer plannen, ze kunnen niet pas eind 2009 zijn begonnen met ontwerpen.