Heb ook eens naar de review gekeken. Maar ik zit nog te twijfelen of onderstaande reactie ook gepast is op de FP.
Wat mij opvalt is dat in deze review vanaf de eerste tot de laatste zin consequent naar de meest negatieve bewoordingen is gezocht. Waarom meteen al met de titel een negatieve toon aan slaan. Dat is nergens voor nodig. Dat doet op het voorkomen alsof er al met een bepaalde menig aan de review begonnen is.
Sinds juni is het Alpha-landschap nog verder veranderd met de komst van de Alpha A390 en de A290. Dit zijn de opvolgers van de A230 en de A380. Op deze laatste twee was veel kritiek vanwege de korte grip aan de voorkant. Sony heeft inmiddels ingezien dat dat ontwerp nooit door de usability-testen had mogen komen en ook de Alpha A290 en de A390 hebben daarom de body van de A5x0-serie gekregen.
Waarom nou weer die bewoording in de laatste zin. dat is toch nergens voornodig. Daarnaast staat er een fout in. De A290 en de A390 zijn een redelijke slag kleiner. Kwa vormgeving sluit de serie wel mooier aan.
Tweakers.net probeerde uit te vinden of er in de Alpha-line-up wel ruimte voor de A450 is, en hoe het toestel zich verhoudt tot zijn concurrenten.
De plaats in de lineup is: de simpelste midend camera, dus bijvoorbeeld wel de body(groter/steviger), CMOS sensor, AF systeem en framerate maar geen liveview, VGA scherm en andere gadgets/extra's.
Het ontwerp van de Alpha A450 is gebaseerd op de behuizing van de Alpha A500 en de A550. Om kosten te besparen heeft Sony de A450 uitgerust met een vast 2,7"-lcd met 230.400 subpixels. De A500 en de A550 hebben allebei een kantelbaar 3"-scherm, maar alleen de duurdere A550 heeft een lcd met vga-resolutie, oftewel 921.600 subpixels. Het scherm van de A450 is ook nog eens voorzien van een dikke bezel, waardoor het nog kleiner lijkt dan het al is.
Zo klein is een 2,7" scherm toch ook weer niet. Een slechts 0,3"of wel 7,5mm kleinere diagonaal. Dus een diagonaal van 67,5mm in plaats van 75mm (maar 10% kleiner). "Nog kleiner dan het al is" is dus een bewoording die nergens op slaat.
Het corpulente uiterlijk van de A450 staat wel in schril contrast met de graatmagere NEX-camera's die Sony onlangs introduceerde.
Vergelijk met een NEX als het om uiterlijk gaat slaat nergens op. Het schrille contrast noemen is dan ook niet nodig. Vergelijk het uiterlijk maar met Sony dSLR body's uit de zelfde generatie en je ziet een behoorlijk uniforme reeks (290,390, 450, 500, 550). Ga even lekker een ixux met een 1D4 vergelijken op uiterlijk

.
Gemankeerde live view
De Quick AF Live View-functie van de A5x0-toestellen ontbreekt bij de A450. Er is wel een MF Check Live View-knop aanwezig, waarmee live view wordt ingeschakeld. Omdat de spiegel daarvoor moet worden opgeklapt, worden de optische zoeker en fasedetectie-af zo uitgeschakeld. Opmerkelijk genoeg heeft Sony ook geen contrastdetectiesysteem ingebouwd; de A450 kan in de live-viewstand dus in het geheel niet automatisch scherpstellen.
Verder kan de A450 geen video opnemen. Voor een camera die in 2010 wordt uitgebracht, is dat een flinke misser.
Tsja mank zijn/afwezigheid van liveview; voor de een een probleem voor de ander niet. Gelukkig zit de Sony lineup dan weer zo inelkaar dat er binnen de entry en midend body's keus is tussen modellen met en zonder. Anders het Sony geen A450, A500 en A550 gemaakt die uiterlijk sterk op elkaar lijken is zich juist kwa features als LV, resulutie en video van elkaar onderscheiden.
Sony gebruikt deze om de lcd automatisch uit te schakelen als je de camera voor je oog houdt, en voor het Eye-start AF-systeem. Dat systeem, waarbij scherpgesteld wordt als je de camera voor je oog houdt, heeft naar onze mening niet echt veel voordelen en het is bovendien mogelijk dat er per ongeluk scherpgesteld wordt. Dat hebben we dus maar snel uitgezet.
Duh daarom kan het uit. Het is een extra feature. Automatisch LCD aan/uit is trouwens wel erg practisch.
Brildragers kunnen de Alpha 450 misschien beter mijden vanwege de geringe eye relief van de zoeker. Wie een bril draagt, moet bij de A450 het hoofd verschuiven om de groene infobalk en de uiterste randen van het beeld in de zoeker te kunnen zien.
De zoeker is de zelfde als van de KM 5D, Sony A100, A200 en A230. Een oude bekende dus. Als brildrager heb ik geen probleem met deze zoeker. Eye point kan een aanwijzing zijn, voor problemen met bril maar is dat lang niet altijd. Vooral wat grotere zoekers vind ik gevoelig voor een laag eyepoint.
Om toch bij minder licht te kunnen fotograferen, kan de flitser voor een stroboscopische belichting bij het scherpstellen worden gebruikt. Dat is voor de mensen aan de andere kant van de camera niet zo'n prettige ervaring. Wordt een opzetflitser op de A450 gezet, dan kan desgewenst met een infrarood af-hulplicht van de flitser worden scherpgesteld.
Misschien een beetje oppassen met de eerste zin. "te kunnen fotograferen" kan misschien beter vervangen worden door "te kunnen scherpstellen"
Welke body van onder de 500 euro heeft er eigenlijk wel een AF hulplicht? Het stroboscoop feest is dus niet beter maar ook niet slechter als de concurentie. En het is uit te schakelen.
Trage kitlens
We zijn niet zo te spreken over de nieuwe 18-55mm-kitlens. De ingebouwde scherpstelmotor is luidruchtig en niet al te snel, en de oudere 18-70mm-kitlens had eigenlijk een veel interessanter bereik. Die laatste maakte gebruik van een schroef voor het scherpstellen en ook de Alpha A450 is daarmee uitgerust. De scherpstelmotor van de DT 18-55mm SAM-lens haalt het in ieder geval niet bij de ultrasone af-motor van een professionele lens van Sony.
Ook treedt bij de nieuwe kitlens behoorlijk wat vignettering op in de hoeken van het beeld en draait het voorste lenselement mee, zodat het gebruik van filters problematisch is. Verder zijn de behuizing en ook de lensmount van de DT 18-55mm SAM van plastic gemaakt.
Kitlens doet wat de kitlens moet doen, en wat practisch elke kitlens doet. Het ding is redelijk scherp, vertoont geen / nouwelijks CA (in tegenstelling tot een aantal andere kitlenzen) en is kwa bouw vergelijkbaar met de kitlenzen van Nikon en Canon. Dingen die van de oude 18-70 niet te zeggen waren. Dus om nou juist die lens als interessanter te benoemen

.
En natuurlijk haalt het micromotortje van een kitlens van 5 tientjes het niet bij de ringmotor uit een lens van 1000 euro. De firma opendeur is dus ook weer vertegenwoordigd.
De kwaliteit van de foto's bij iso 200 en 400 is goed te noemen, hoewel het beeld baat zou hebben bij wat verscherping. Het is niet duidelijk of de softe look afkomstig is van de beeldsensor of van de suboptimale kitlens. Bij iso 800 boet het beeld echter al flink aan scherpte in. Zo zijn de lijntjes op het moederbord bij deze iso-waarde al niet meer zichtbaar. Bij de NEX-5 werd de ruisreductie pas bij iso 1600 aangeslingerd.
Ik vermoed dat er iets mis gaat in de iso test. Andere websites bijvoorbeeld dxo mark laten zien dat de iso prestatie's practisch het zelfde zijn. Daarnaast lijkt de belichting een stopje af te wijken waardoor een 1:1 vergelijk per definitie onmogelijk is. SSS hoeft trouwens niet uit (doet een statief en pan detectie). Het iso 200 cropje doet mij vermoeden dat de focus niet correct ligt. De voorste condensator is onscherper als de rest. Dit zou een indicatie kunnen zijn voor backfocus. Met 14MP is het trouwens al oppassen bij het gebruik van f/8 diffractie ligt dan al aardig op de loer. Gebruik liever een 50 f/1.4 geknepen tot f/5.6 Dat bied minder reden tot discussie omdat elk merk een dergelijke lens heeft en ze geknepen allemaal goed presteren.
In de praktijk
De Alpha A450 stelt vlot en probleemloos scherp.
Staaft niet met de opmerkingen over de kitlens. Hoe kan je een uitspraak doen over de snelheid van de body als de gebruikte lens traag zou zijn.
Net als de Alpha A550 en de NEX-5 kan de Alpha A450 in de burstmodus zeven foto's per seconde maken, maar hierbij kan niet tussentijds scherpgesteld worden. In de live view-stand zakt deze snelheid naar vier beelden per seconde.
Hoeveel camera's van andere merken kunnen uberhoubt een burst schieten in LV modus? Dus dat verdient eigenlijk een positieve vermelding in plaats van de negatieve omschrijving "inzakken".
Dus eigenlijk zou ik deze review willen bestempelen als vlees vog vis. Wel 7 pagina´s leesvoer maar inhoudelijk kan het echt wel wat sterker..
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320