Het grote Sony dSLR en objectieven topic v2010

[Mr_gadget]

bartvl schreef op maandag 13 december 2010 @ 17:40:
[...]

Is de Mecablitz ook echt een verbetering voor de Sony's? De verbeterpunten zijn zover ik weet:

Metalen voetje (behalve bij Sony)
Servo Flash (ik weet nog niet precies wat het inhoudt, maar zover ik heb begrepen bij Sony niet van toepassing)
Richtgetal 48-> 50 met een betere flitsbuis.
En diffuser van 18-> 12 mm?

Enkel het hogere flitsgetal is een verbetering voor Sony geloof ik, waarbij de 48 over het algemeen al krachtig genoeg was zover ik heb begrepen. Iemand verder nog een idee hierover?

Is de sigma EF-530 eigenlijk nog wat? Hij is best wel goedkoop, maar ik vraag me af hoe hij zich tot een sony flitser verhoud.

[Tromp.et]

PowerUp schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:40:
Ik heb vandaag na vergeefs wachten op een prijsdaling de A580 gekocht.

....Verhaal.....

Leuk! Ik heb (na wel op de prijsdaling gewacht te hebben) een A550 gekocht, en die ook vandaag binnen gekregen!

Bevalt ook zeer goed, en komt waarschijnlijk ook nog wel een review van!

[bartvl]

Mr_gadget schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 22:19:
[...]

Is de sigma EF-530 eigenlijk nog wat? Hij is best wel goedkoop, maar ik vraag me af hoe hij zich tot een sony flitser verhoud.

Deze heeft geen slave functie en zover ik kan zien ook geen high speed synchronisatie. Daardoor valt deze onder een andere klasse met een ander prijskaartje dus.
Uit reviews blijkt ook dat de bouwkwaliteit minder is dan Metz of Sony.

De Metz 44 is dan misschien nog een beter alternatief (wel weer een paar euro's duurder)

[Verwijderd]

@Powerup: Hoor jij ook een klein geluidje uit de rechterkant van de a580 komen? Zal wel mechanica zijn maar vraag mij af of dat normaal is.

Hoewel ik er eigenlijk alleen iets van merk als het muisstil is, zoniet dan hoor je helemaal niets.

[PowerUp]

Ja, maar dan moet ik mijn oor er wel heel dichtbij houden, een soort hoge piep.

[Verwijderd]

Dan is het dus normaal Ik hoor het ook alleen wanneer ik mijn oor tegen de camera hou of wanneer ik de OVF in een hele stille ruimte gebruik.

Moet hem alleen wel meer gaan gebruiken... 25 oktober voor het laatst serieus gaan fotograferen.. Moet zeggen dat de foto er wel een stuk schoner uitkomt bij de 580 dan bij de 200 Ik maak vooral lange sluitertijd foto's en die dan krijg je altijd met ruis te maken.

[Markofnikoff]

Ik wil hier verder geen grote discussie over beginnen, maar dit is toch wel pure kortzichtigheid:

The A55 is a nice taste of what cameras might become in a few years when Nikon and Canon offer professional models with pellicle mirrors.

Want Sony kan dit natuurlijk nooit, ze zijn verder ook niet de eerste dit deze tech succesvol inzetten of zo

En dan zegt ie vervolgens dit

If you need to shoot videos with this camera, it's probably better than any Nikon or Canon DSLR today, but I still prefer video shot with a camcorder, or my iPod Touch.

Een iPod hij is serieus... ik kom niet meer bij

For still photography, the ergonomics and the pictures are much better from Nikon or Canon cameras, at least to my taste.

En

At the end of the day, the only thing that matters is the pictures, and images out of this A55 don't look as good as what I get out of my Canons and Nikons. This Sony lacks the image-adjustment finesse of the serious camera brands, as well as Canon and Nikon's very secret image-processing recipes which is how they get images from their cameras to look so much better than the images that come out of this Sony.

En hij is verder niet vooringenomen of zo, review dan gewoon alleen Canikon, en neem de moeite niet om andere merken af te zeiken.

[Wolfensteijn]

Markofnikoff schreef op woensdag 15 december 2010 @ 14:00:
Ik wil hier verder geen grote discussie over beginnen, maar dit is toch wel pure kortzichtigheid:


[...]

Want Sony kan dit natuurlijk nooit, ze zijn verder ook niet de eerste dit deze tech succesvol inzetten of zo

En dan zegt ie vervolgens dit

[...]


Een iPod hij is serieus... ik kom niet meer bij


[...]

En

[...]

En hij is verder niet vooringenomen of zo, review dan gewoon alleen Canikon, en neem de moeite niet om andere merken af te zeiken.

Het is Ken Rockwell, alles wat hij schrijft moet je met een groot pak zout nemen.

[EXX]

Mr_gadget schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 22:19:
[...]

Is de sigma EF-530 eigenlijk nog wat? Hij is best wel goedkoop, maar ik vraag me af hoe hij zich tot een sony flitser verhoud.

Als je al een Sigma neemt, koop dan de Sigma EF-530 DG Super. Die ondersteunt wel alle toeters en bellen zoals HSS en Wireless. Natuurlijk heeft alles zijn prijs, in dit geval 70 euro extra.

[Markofnikoff]

Wolfensteijn schreef op woensdag 15 december 2010 @ 14:10:
[...]

Het is Ken Rockwell, alles wat hij schrijft moet je met een groot pak zout nemen.

Ken de hele dude niet, maar na zijn review twijfel ik ook aan zijn capaciteiten als fotograaf

[PowerUp]

Markofnikoff schreef op woensdag 15 december 2010 @ 14:14:
[...]


Ken de hele dude niet, maar na zijn review twijfel ik ook aan zijn capaciteiten als fotograaf

Kijk maar eens rond op zijn site, die staat garant voor vele uren leesplezier

[Verwijderd]

Ik heb sinds gister mijn Minolta AF 75-300 binnen na aanraden in dit topic. En wat blijkt een super lens voor zijn prijs tweedehands. De AF is ook nog eens vrij rap incombinatie met het motortje in de A500. Kortom bedankt voor het aanraden

[bartvl]

EXX schreef op woensdag 15 december 2010 @ 14:13:
[...]

Als je al een Sigma neemt, koop dan de Sigma EF-530 DG Super. Die ondersteunt wel alle toeters en bellen zoals HSS en Wireless. Natuurlijk heeft alles zijn prijs, in dit geval 70 euro extra.

Inderdaad, en dan kom je dus weer eerder op de Sony HVL-F42AM, de Metz Mecablitz 48 of 50 uit.

[PowerUp]

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2010 @ 16:02:
Ik heb sinds gister mijn Minolta AF 75-300 binnen na aanraden in dit topic. En wat blijkt een super lens voor zijn prijs tweedehands. De AF is ook nog eens vrij rap incombinatie met het motortje in de A500. Kortom bedankt voor het aanraden

Feli . Welke versie heb je, de metalen of de plastic?

Ik heb de ruisprestaties van de A580 vergeleken. Wordt onderdeel van de review, maar dat duurt nog wel even voordat die af is dus post ik hem hier alvast

Alle foto's zijn genomen met de Sony 50 mm f/1.8 lens, op f/11 en witbalans vast op 3500 K. Focus met contrast-AF in Focus Check LV. 2 seconden timer met mirror lock up, behalve bij de Multi-shot NR waarbij dat niet kon. En dat alles ook nog met een bedrade afstandsbediening
vlnr staan RAW (geïmporteerd in LR 3.3 en zonder ruisreductie geëxporteerd als JPEG), JPEG met ruisreductie op Auto, JPEG met ruisreductie op Weak en JPEG met Multi-shot NR.

Resultaten: het verschil tussen Weak en Auto is klein, je ziet op de middelhoge ISO's net iets meer detail bij Weak dan bij Auto. Bij ISO800 en 1600 zie je iets meer ruis komen, bij ISO3200 wordt dat een stuk meer en ISO6400 en 12800 zijn duidelijk voor de noodgevallen.
Multi-shot NR heeft t/m ISO1600 geen positief effect of zelfs een negatief effect. Dat zou kunnen komen door het geklepper van de spiegel, aangezien ik geen MLU kon gebruiken. Vanaf ISO3200 is er een positief effect, grofweg win je 2 stops op de hoge ISO's, wat best netjes is. Helaas is het alleen in JPEG te gebruiken.

	RAW	JPEG Auto	JPEG Weak	JPEG MSNR
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200
ISO6400
ISO12800
ISO25600

Edit: en een vergelijking met de A200:

	A200	A580
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200

[ Voor 12% gewijzigd door PowerUp op 15-12-2010 20:26 ]

[martijn_tje]

Netjes. Mooi consistent in belichting!

Iso 3200 is dus voor afdrukken tot 20x30 bruikbaar of webformaat zonder noemenswaardige NR vanuit raw bruikbaar.

[Wolfensteijn]

Korte opmerking, mijn god! wat is de a55 rap in continu mode...

Voor dit weekend heb ik op eigen initatief een a55 te leen weten te regelen vanuit Sony, om te testen met wat concert fotografie. Deze avond alvast een paar foto's ermee getrokken, de echte tests komen vrijdag en zaterdag. Maar echt, hij is razendsnel.

Wel jammer dat hij zo klein is

[readytoflow]

Heb je nou zelf een A55 geleend via de leverancier om uit te proberen en daarnaast de contest vanuit GoT gewonnen?

Je kruipt wel in een favorieten rol hè...

Maar vraagje. Ik heb er zelf net 1 gekocht en ben vanalles aan het uitproberen (eerste non-compact camera nl.).
Hoe gebruik jij de continu modus? Is dat bijvoorbeeld ook te gebruiken als je concertfoto's maakt?

Of alleen tijdens fatsoenlijk (dag)licht?

Het is echt wel even wennen zo'n camera. Ik moet me er echt toe zetten om via P/A/S/M te fotograferen.
Zou een cursus (digitale)fotografie nuttig zijn? Of gewoon lekker zelf met vallen en opstaan leren?

D'r zit onder de lens trouwens toch een knopje waarmee je de genoemde 'fratsen' op o.a. de EVF weg kunt laten? Of is dat eigenlijk ergens anders voor bedoeld? Die Ken Rockwell zat daar nogal over te zeuren...

[Mud.Starrr]

Wolfensteijn schreef op woensdag 15 december 2010 @ 22:29:
Korte opmerking, mijn god! wat is de a55 rap in continu mode...

Voor dit weekend heb ik op eigen initatief een a55 te leen weten te regelen vanuit Sony, om te testen met wat concert fotografie. Deze avond alvast een paar foto's ermee getrokken, de echte tests komen vrijdag en zaterdag. Maar echt, hij is razendsnel.

Wel jammer dat hij zo klein is

Was leuk om hem ook even te testen buiten de winkel .
Ik ben benieuwd wat je ervan vind nu je hem wat langer mag gebruiken.
En voor readytoflow, wolf heeft toevallig (voor die wedstrijd al) contact gezocht met Sony hierover.
Zie even terug in het topic, het gaat om het testen van het concept SLT bij specifiek bandfotografie.
Daarover gaat hij een review schrijven (waar ik erg benieuwd naar ben).
Ik heb hem vandaag ook even mogen proberen in een slecht verlichte zaal, daar was ik wel benieuwd naar met de digitale zoeker en ook het AF systeem.

[Grubeater]

Wolfensteijn schreef op woensdag 15 december 2010 @ 14:10:
[...]

Het is Ken Rockwell, alles wat hij schrijft moet je met een groot pak zout nemen.

Wat ze op Dyxum zeggen over de review is ook vermakelijk:

The fact that Rockwell has acknowledged a Sony camera at all is surprising. That fact that he has reviewed it in some detail is shocking. And the fact that he has some positive comments is a miracle.

Powerup en iKremers: Dat geluid lijkt mij de SSS/AS unit die bezig is, mijn Dynax 5D en 7D maakte ook al zo'n piep.

Door de FW update van de A850 en A900 ben ik weer extra geïnteresseerd in een full frame overstap. Mud.Starrr, heb jij nog verdere conclusies na langer gebruik van FW 2.0?

[Wolfensteijn]

readytoflow schreef op woensdag 15 december 2010 @ 23:24:
Heb je nou zelf een A55 geleend via de leverancier om uit te proberen en daarnaast de contest vanuit GoT gewonnen?

Je kruipt wel in een favorieten rol hè...

Maar vraagje. Ik heb er zelf net 1 gekocht en ben vanalles aan het uitproberen (eerste non-compact camera nl.).
Hoe gebruik jij de continu modus? Is dat bijvoorbeeld ook te gebruiken als je concertfoto's maakt?

Of alleen tijdens fatsoenlijk (dag)licht?

Het is echt wel even wennen zo'n camera. Ik moet me er echt toe zetten om via P/A/S/M te fotograferen.
Zou een cursus (digitale)fotografie nuttig zijn? Of gewoon lekker zelf met vallen en opstaan leren?

D'r zit onder de lens trouwens toch een knopje waarmee je de genoemde 'fratsen' op o.a. de EVF weg kunt laten? Of is dat eigenlijk ergens anders voor bedoeld? Die Ken Rockwell zat daar nogal over te zeuren...

Ik was al bezig om een a55 te lenen via Sony, voordat de wedstrijd uberhaupt bekend was. Het feit dat ik een a55 zou kunnen winnen is puur toeval. Wel een gelukkig toeval (ik win nooit wat), maar heeft uiteindelijk niets te maken met het lenen van de a55 om te kunnen testen in een poppodium.

De continu modus is altijd en overal te gebruiken. Het zorgt ervoor dat de camera foto's blijft nemen zolang jij de sluiter ingedrukt houdt. Probeer eens 's avonds in het donker te proberen wat er gebeurd met lage iso, en met hoge iso terwijl je aan het 'bursten' bent.

Het volgen van een cursus heeft als voordeel dat je met begeleiding de meest belangrijke instellingen van je camera leert kennen. En je hebt ruimte om direct vragen te stellen. Als er bij jou in de buurt een goede cursus word gegeven is dat zeker wel toegevoegde waarde.

Onder de lens zit een knop voor de DOF preview. Dat daarmee ook meteen alle info uit het EVF verdwenen is, lijkt een bijzaak en niet het hoofddoel.

[ikmattie]

Twee en een halve week geleden A55 besteld bij Saturn tijdens die voordeelweek (15euro per 100 euro koring) en gisteravond opgehaald. Het is uiteindelijk de kit met 18-55 en 55-200 geworden vanwege de erg fijne prijs die ik er voor mocht betalen.
Nog niet veel mee kunnen spelen (batterij moest eerst opgeladen worden), maar wat een gaaf cameraatje zeg!
De low-light performances vind ik echt briljant (was nu alleen de A100 gewend, dus dit is een flinke stap voorwaarts)

[EXX]

Mud.Starrr schreef op donderdag 16 december 2010 @ 01:21:
[...]
Ik heb hem vandaag ook even mogen proberen in een slecht verlichte zaal, daar was ik wel benieuwd naar met de digitale zoeker en ook het AF systeem.

Ik heb de A55 afgelopen zondag gebruikt tijdens een uitvoering van Bach's Weihnachtsoratorium. Gebruikte lenzen: de Sony 18-55 F/3.5-5.6 kitlens, de Minolta 70-210 F/4 beercan en de Minolta 500 F/8 Reflex. Ik fotografeer eigenlijk alleen maar in M mode onder dit soort omstandigheden. Verder, gezien de langere sluitertijden, een monopod gebuikt.

Mijn ervaring: het wysiwyg principe van de live-view is geweldig. Het geluid dat de camera produceerd kan soms storen; wat dat betreft is het nog steeds wachten op een SLT met een electronische sluiter. AF werkte ook onder deze omstandigheden prima; alleen bij de 500mm F/8 Reflex lens moest ik soms teruggrijpen op manual focus.

Even een paar voorbeeld jpegs, zo uit de camera:


Sony 18-55 F/3.5-5.6. 1/20 sec, F/4, 26 mm (39 mm equ), ISO 800


Minolta 70-210 F/4. 1/20 sec, F/4, 210 mm (315 mm equ), ISO 800


Minolta 500 F/8 Reflex. 1/60 sec, F/8, 500 mm (750 mm equ), ISO 3200

Al met al ben ik zeer tevreden over de A55. Het is een hele sprong voorwaarts tov de KM A2 die ik voorheen gebruikte. Alleen de mechanische sluiter (met bijbehorende geluiden) is bij mijn toepassing een nadeel van de A55 tov de A2.

[ Voor 7% gewijzigd door EXX op 16-12-2010 10:10 ]

[Mud.Starrr]

Grubeater schreef op donderdag 16 december 2010 @ 02:20:
[...]

Wat ze op Dyxum zeggen over de review is ook vermakelijk:
[...]


Powerup en iKremers: Dat geluid lijkt mij de SSS/AS unit die bezig is, mijn Dynax 5D en 7D maakte ook al zo'n piep.

Door de FW update van de A850 en A900 ben ik weer extra geïnteresseerd in een full frame overstap. Mud.Starrr, heb jij nog verdere conclusies na langer gebruik van FW 2.0?

Mijn conclusies blijven een beetje hetzelfde.
Het was wel even wennen aan de nieuwe manier van focussen.
Net alsof je een nieuwe camera hebt moet je er weer even mee 'leren' omgaan.
Maar hij is echt snel nu, en hij focust eigenlijk nu onder alle omstandigheden gewoon goed (donker, licht).
En de A900 was al een goed stuk sneller dan de A700.
Ik moet zeggen dat ik mij verbaasde over de A55 + 16-80 Zeiss, dat ging nog rapper.
Nu weet ik niet hoe die lens op een A900 zou zijn, ik gebruik alleen van die oude zware kolossen op schroefdraad (Minolta G serie) en die zijn altijd wat trager.

EXX schreef op donderdag 16 december 2010 @ 09:29:
[...]
Alleen de mechanische sluiter (met bijbehorende geluiden) is bij mijn toepassing een nadeel van de A55 tov de A2.

Hoewel je al lang blij mag zijn dat het niet zoveel herrie maakt als een spiegel (laat staan die van de A900 ).

[EXX]

Dat was voor mij ook een van de belangrijkste redenen om een A55 te kopen, en geen "echte" DLSR (onafhankelijk van het merk). Naar Panasonic G2 heb ik ook nog gekeken, maar de (voor mij belangrijke) low light performance was slechter dan de A55.

[Grubeater]

Mud.Starrr schreef op donderdag 16 december 2010 @ 12:15:
[...]

Mijn conclusies blijven een beetje hetzelfde.
Het was wel even wennen aan de nieuwe manier van focussen.
Net alsof je een nieuwe camera hebt moet je er weer even mee 'leren' omgaan.
Maar hij is echt snel nu, en hij focust eigenlijk nu onder alle omstandigheden gewoon goed (donker, licht).
En de A900 was al een goed stuk sneller dan de A700.
Ik moet zeggen dat ik mij verbaasde over de A55 + 16-80 Zeiss, dat ging nog rapper.
Nu weet ik niet hoe die lens op een A900 zou zijn, ik gebruik alleen van die oude zware kolossen op schroefdraad (Minolta G serie) en die zijn altijd wat trager.

Je hebt geen 80-200/2.8 G op de A55 geschroeft? Dat was misschien ook interessant geweest, want de 16-80 CZ is ook gewoon schroefdraad.
Mijn upgrade pad is nu wel duidelijk, laat alleen nog lang op zich wachten.

Wat eigenlijk nog interessanter is: Hoe verhoudt de AF van de A900 met die van de Canon 5D mkII? Aangezien die twee toch ongeveer in de zelfde vijver van fotografen vissen.

[ Voor 8% gewijzigd door Grubeater op 16-12-2010 15:04 ]

[Verwijderd]

PowerUp schreef op woensdag 15 december 2010 @ 19:55:
[...]

Feli . Welke versie heb je, de metalen of de plastic?

Waar zie ik het verschil aan en wat is het verschil? De adapter is in iedergevaal van metaal de rest lijkt me plastic.

[PowerUp]

Het verschil zie of de hele lens van metaal is of alleen de mount. De metalen is vooraal zwaarder , optisch scheelt het maar erg weinig geloof ik. De nieuwere plastic modellen kunnen een coating tegen flare hebben.

[Verwijderd]

Oke oke weer wat geleerd hij doet het in iedergeval prima erg handig om wat te expirimenteren met zoom.

[Mud.Starrr]

Grubeater schreef op donderdag 16 december 2010 @ 14:23:
[...]

Je hebt geen 80-200/2.8 G op de A55 geschroeft? Dat was misschien ook interessant geweest, want de 16-80 CZ is ook gewoon schroefdraad.
Mijn upgrade pad is nu wel duidelijk, laat alleen nog lang op zich wachten.

Wat eigenlijk nog interessanter is: Hoe verhoudt de AF van de A900 met die van de Canon 5D mkII? Aangezien die twee toch ongeveer in de zelfde vijver van fotografen vissen.

Nee we hadden een fotografen meeting van een poppodium waarbij Wolf zijn speelgoed meehad.
Ik had mijn spullen niet mee verder.
En ik weet dat het schroefdraad is, maar die zware stukken glas uit de G serie verplaatsen kost wat meer moeite dan dat Zeiss lenzie.
Dus ja de 80-200 (klomp lompheid) aan de (kleine) A55 was wel interessant (en grappig) geweest.

[Verwijderd]

a580 review op alphamountworld: http://www.alphamountworl...80-dslr-review?page=0%2C0

[PowerUp]

Deel 1 van de 2. Carl lijkt erg onder de indruk van de A580, wel apart hoe hij weer aan het bijdraaien is.

[Devian]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 december 2010 @ 14:11:
Ik kan geen oordeel vellen over de Tamron, maar de Minolta500/8 staat nog in mijn kast stof te vergaren. (Hint)

Handige lens, licht en de f8 nooit als een hinder gezien. Onthou dat je SSS kan helpen, mocht je uit de hand schieten en anders op een statief is de lens prima bruikbaar in daglicht, en vroege schemer.

Uit de hand is sowieso al lastig op 500mm, maar door de korte bouw en gewicht is dit vele malen makkelijker dan een Sigma150/500 helemaal uitgeschoven. (Deze heeft bij mij de Min500 vervangen.)

De reflex heeft als nadeel dat (sorry, ben geen termen expert) dat het wazige deel van de foto vaak ringetjes vertoont. Kan je storen, ik zie het als artistiek effect

[afbeelding]
Even een plaatje gebruikt als voorbeeld, komt niet van mijn hand.

Hm, als je die lens kwijt wilt dan heb ik wel interesse, stuur even een pm of een mailtje.

Zal nog wel een nieuwe camera moeten aanschaffen, me KM Dynax 7d trouwe beestje is laatst overleden toen ik het niet handig als bagage vervoerd had . Zat net even bij foto konijnenburg te kijken naar al dat lekkers, wat reviews gelezen, en die A55 lonkt wel heel erg. Eind van de maand eens een bestelling plaatsen .

[k5052]

Vanwege de feestdagen en wat zoeken op het internet heb ik een nieuwe lens aangeschaft. Het is een nieuwe 'oude' Minolta 28-135 f/4.0-4.5 geworden. Lens schiet nog goede foto's en was na een schoonmaakbeurt al een stuk frisser. Het enige nadeel van de lens is dat het filterdraad niet gebruikt kan worden vanwege een klein deukje in de rand en het feit dat er ook redelijk wat krassen in het glas zitten.

Ik heb op diverse fora's gelezen dat men krassen met zwarte inkt opvullen om flare's te voorkomen. Iemand ervaring hiermee? Want de krassen beïnvloeden voor zover ik weet de performance van mijn lens niet...(niet dat het meteen opvalt, ook niet bij een lagere aperture).

[martijn_tje]

k5052 schreef op donderdag 16 december 2010 @ 21:36:
Vanwege de feestdagen en wat zoeken op het internet heb ik een nieuwe lens aangeschaft. Het is een nieuwe 'oude' Minolta 28-135 f/4.0-4.5 geworden. Lens schiet nog goede foto's en was na een schoonmaakbeurt al een stuk frisser. Het enige nadeel van de lens is dat het filterdraad niet gebruikt kan worden vanwege een klein deukje in de rand en het feit dat er ook redelijk wat krassen in het glas zitten.

Ik heb op diverse fora's gelezen dat men krassen met zwarte inkt opvullen om flare's te voorkomen. Iemand ervaring hiermee? Want de krassen beïnvloeden voor zover ik weet de performance van mijn lens niet...(niet dat het meteen opvalt, ook niet bij een lagere aperture).

If it aint broken don't try to fix it. Als je geen enorme flare hebt zou ik er niks aan doen. En anders wil met de hand zon afschermen ook wel eens wonderen doen.

[Dipsausje]

Markofnikoff schreef op woensdag 15 december 2010 @ 14:14:
[...]


Ken de hele dude niet, maar na zijn review twijfel ik ook aan zijn capaciteiten als fotograaf

Ik kwam een keer zowaar een mooie foto van hem tegen op 1x.com, de meeste foto's op zijn site zijn niet heel bijzonder. Maar de man is verder wel erg komisch, hij is niet voor niets "the Chuck Norris of Photography" of eigenlijk "Ken Rockwell isn't the Chuck Norris of photography; Chuck Norris is the Ken Rockwell of martial arts."

Meer hier.


Grubeater: niet veel ervaring met de Canon 5d2, maar mijn a850 is een stuk vlotter geworden met de nieuwe firmware. En voorheen had ik al niets te klagen, meest opzienbarende vond ik trouwens dat mijn Tamron 180mm macro in slecht licht zelfs do-able was nu met AF, was voorheen wel anders.

[Don Quijote]

Vandaag twee nieuwe lenzen binnen gekregen.

Sony 35mm F1.4G en de Sony 24-70mm f/2.8 Zeiss

Beide hebben me een rib uit mijn lijf gekost, maar de eerste indruk is goed. Vooral de Zeiss is een wereld van verschil met mijn Tamron 17-50 F/2.8, Mooiere kleuren en een pak scherper. De 35mm heb ik genomen omdat ik met 2.8 toch vaak tekort kwam in donkere omgevingen. Werken beide prima samen met de A700 en als daar komend jaar ook nog een opvolger voor komt ben ik voor de komende jaren weer klaar met investeren

[PowerUp]

Mis je nu geen groothoek, of heb je daar ook nog niets voor? Inderdaad een rib uit je lijf, maar wel twee beesten van lenzen

[Don Quijote]

Nee, daar zal ik te zijner tijd wel weer achteraan gaan. Mocht ik echt 17 tot 24 nodig hebben dan draai ik de Tamron er nog wel even op. Even geen geld om nu in groothoek te investeren . Wel hoog op de prio lijst staat een grip voor de a700, hiervoor nooit echt nodig gehad maar me de Zeiss erop is hij nu wel heel topzwaar.

[PowerUp]

Ter lering ende vermaeck: http://kenrockwell.com/sony/18-250mm.htm
Ken heeft geen superzoom nodig, hij doet alles met zijn Minolta 50mm prime

[martijn_tje]

Ken heeft volgens mij het gevoel dat de nieuwe lading Sony's een bedreiging vormt voor Nikon. Vandaar deze laster campagne

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 19-12-2010 12:46 ]

[Verwijderd]

Enigste argument waar die denk wel gelijk in heeft is de dat de bouwkwaliteit wel erg plastic is, maar de verglijkingen met canikon worden wel een beetje irritant tijdens het lezen.

[Dionysus]

Gelukkig heeft Carl het tweede deel van zijn review van de A580 online geplaatst:
http://www.alphamountworl...-a580-dslr-review-part-ii
Zoals we in deel 1 konden lezen is hij erg positief over deze body en benadrukt hij dat deze body dit jaar wellicht de belangrijkste vernieuwing op DSLR gebied van Sony is.

Na 4 jaar heb ik zelf vorige week afscheid genomen van de trouwe A100. Tot op heden vond ik het enkel noodzakelijk om te investeren in glaswerk, maar vorige week toch de knoop doorgehakt en de a580 aangeschaft tezamen met de Sony 70-300G lens.
Belangrijkste reden om de body te vervangen was de performance bij hoge ISO waarden. In combinatie met een sterk zoom objectief is de mogelijkheid om naar ISO 3200 en zelfs ISO 6400 te gaan een pre.

Na een weekje foto's maken kan ik me volledig vinden in de review van Carl, misschien gaat hij iets teveel door op het gemis van enkele functies die Sony wel op eerdere body had zitten, maar over het algemeen slaat hij de spijker met deze review op de kop. Momenteel een van de meest verleidelijke body's in de Sony line-up.

[Mr_gadget]

Die ISO performance is goed inderdaad, zag net deze op dyxxum van ISO 25600:



Nog tips om een vergelijkbaar effect te verkrijgen in Photoshop?

[ Voor 14% gewijzigd door Mr_gadget op 20-12-2010 16:16 ]

[PowerUp]

Ik weet niet of het met Photoshop ook te doen is. ISO25600 moet namelijk met Multi-shot NR gedaan worden, dan worden 6 foto's gemaakt en de ruis eruit gefilterd.

Ik sta steeds meer versteld hoe goed die functie werkt wat betreft bewegingen wegfilteren. Ik probeerde het gisteren uit tijdens een potje kaarten, en net toen ik afdrukte pakte iemand de kaarten van tafel. Op het schermpje was dat goed te zien als een soort diashow, maar op de uiteindelijke foto is helemaal niets te zien van die beweging! Alleen de arm is bewogen, maar dat komt door de 1/30 sec sluitertijd.

Bij mijn eigen test ziet ISO25600 er niet zo best uit, in de kleine versie zie je hier bijvoorbeeld in de speaker kleurruis.



ISO6400 (multi-NR) is een stuk beter, en prima bruikbaar zolang je niet te ver inzoomt. Beide foto's zijn klikbaar voor full res.

[Verwijderd]

Ik vind de Cola wat kleurloos, maar verder behoorlijk indrukwekkend, ga daar ook maar eens in verdiepen. Finance dept heeft groen licht gegeven voor een nieuwe camera, en ik hoor/lees veel goeds over deze body.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2010 15:56 . Reden: verkeerde term ]

[Don Quijote]

Valt me ontzettend mee! Zou je ook een soort gelijk plaatje kunnen schieten in slechte licht omstandigheden. Ik ben erg benieuwd of het dan nog altijd acceptabel is.

[PowerUp]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 09:06:
Ik vind de Cola wat kleurloos, maar verder behoorlijk indrukwekkend, ga daar ook maar eens in verdiepen. Finance dept heeft groen licht gegeven voor een nieuwe lens, en ik hoor/lees veel goeds over deze body.

Ja de cola smaakte nogal waterig

Ravnoss schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 13:33:
Valt me ontzettend mee! Zou je ook een soort gelijk plaatje kunnen schieten in slechte licht omstandigheden. Ik ben erg benieuwd of het dan nog altijd acceptabel is.

Nog een paar voorbeelden van de andere kant van het bureau wat in de schaduw van de lamp staat.

Multi-shot NR ISO25600

17 mm, f/5.6, 1/50 s, ISO25600

Multi-shot NR ISO6400

17 mm, f/5.6, 1/13 s, ISO6400

"Gewone" ISO6400

17 mm, f/5.6, 1/13 s, ISO6400

[Dancing_Animal]

Dionysus schreef op zondag 19 december 2010 @ 19:45:
Na een weekje foto's maken kan ik me volledig vinden in de review van Carl, misschien gaat hij iets teveel door op het gemis van enkele functies die Sony wel op eerdere body had zitten, maar over het algemeen slaat hij de spijker met deze review op de kop. Momenteel een van de meest verleidelijke body's in de Sony line-up.

En hoe vind jij de auto focus tijdens continue schieten? Al dan niet tijdens live view. Ik las dat de A55 er tijdens het schieten op hoge fps nog wel eens moeite mee heeft. Ik twijfel nog steeds tussen een Canon 60D/550D en de Sony A580. Het enige, maar dan ook echt het enige, voordeel van de A580 vind ik de live view. Van de Canons bevalt de grip en het videogedeelte me een stuk beter.

[Darkblaster]

Heeft iemand ervaring met de Sony A55? Momenteel heb ik een compacte camera (Olympus U1010) maar ik ben toe aan een spiegelreflex. In principe weet ik alle basisinformatie over SLR's (lenzen, ISO, sluitersnelheid, dat soort dingen) dus ik weet wel waar ik aan begin.

[Verwijderd]

Darkblaster de a55 is geen "echte" spiegelreflex.

[Darkblaster]

ik weet dat het officieel niet een SLR is, maar een SLT toch is die qua grootte en kwaliteit wel te vergelijken met een SLR en daarom zei ik SLR voor het gemak.

[Mud.Starrr]

Vandaag de focus tracking van de A900 met FW 2.00 kunnen testen.
Ik ging met een vriend op de gauwzee die helemaal opgevroren was snowkiten en dat moest natuurlijk vastgelegd worden.
Tracking is nu gewoon bruikbaar (ITT tot FW 1.00), hoewel bij lange na nog niet zo goed als het trackingsysteem van Nikon.
Maar als je de beperkingen kent gaat het best prima, maar niet goed genoeg voor serieuze sportfotografie.
Hier enkele resultaten:

Ikzelf:


Maatje:


Iemand in een supersnel schaatszeilbootjedinges

[ Voor 5% gewijzigd door Mud.Starrr op 25-12-2010 12:44 . Reden: Plaatjes gefixed ]

[Verwijderd]

@Darkblaster: Er zijn al genoeg reviews van geschreven, ik zou gewoon even op google zoeken. Naar mijn weten is het een prima camera (heb er niet zo heel veel onderzoek naar gedaan, heb zelf een a580).

Je krijgt momenteel €100 cash terug van Sony wanneer je een a33 of a55 koopt.

[Wolfensteijn]

Darkblaster schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 20:22:
Heeft iemand ervaring met de Sony A55? Momenteel heb ik een compacte camera (Olympus U1010) maar ik ben toe aan een spiegelreflex. In principe weet ik alle basisinformatie over SLR's (lenzen, ISO, sluitersnelheid, dat soort dingen) dus ik weet wel waar ik aan begin.

Wat wil je precies weten?

In het kort, ja, de a55 zal een upgrade zijn van je huidige U1010, maar dat zal echt elke camera met spiegel en APS-C sensor zijn

[Darkblaster]

nouja in principe was ik alleen benieuwd naar grote missers van het apparaat op papier ziet het er altijd goed uit, maar dan blijkt dat er in de praktijk toch een aantal missers zijn.

[Mud.Starrr]

Darkblaster schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 16:11:
nouja in principe was ik alleen benieuwd naar grote missers van het apparaat op papier ziet het er altijd goed uit, maar dan blijkt dat er in de praktijk toch een aantal missers zijn.

De accuduur is niet geweldig, vooral met filmen gaat het hard.
Camera (grip) is aan de kleine kant, maar dat heeft ook voordelen natuurlijk.
Als je lang filmt met stabilisatie aan wordt de sensor te heet, zonder stabilisatie kun je langer filmen maar ook datzelfde probleem treed na een tijdje op.

[Darkblaster]

Mud.Starrr schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 16:32:
[...]

De accuduur is niet geweldig, vooral met filmen gaat het hard.
Camera (grip) is aan de kleine kant, maar dat heeft ook voordelen natuurlijk.
Als je lang filmt met stabilisatie aan wordt de sensor te heet, zonder stabilisatie kun je langer filmen maar ook datzelfde probleem treed na een tijdje op.

Bedankt voor deze belangrijke informatie! Vooral dat laatste lijkt mij nog best wel een pijnlijk probleem: in een temperatuur van 40 graden buiten en beeldstabilisatie kan hij maar 3 minuten achter elkaar filmen als ik het goed begrijp. http://www.sonyinsider.co...-hot-when-shooting-video/

Dat is dan wel in de slechtste omstandigheden, en dan nog vind ik een video van 3 minuten vrij lang Ik neem ook aan dat dit op de allerhoogste resolutie van filmen gebeurt.

Nogmaals bedankt, waarschijnlijk ga ik de camera binnenkort halen

[PowerUp]

Review van de 18-55 SAM van Photozone. En wat vreemd, ze zijn veel positiever dan Ken

the Sony lens does really represent a killer offer especially when taking its very low price tag into account.

[Verwijderd]

Darkblaster schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 16:11:
nouja in principe was ik alleen benieuwd naar grote missers van het apparaat op papier ziet het er altijd goed uit, maar dan blijkt dat er in de praktijk toch een aantal missers zijn.

En zover ik het meekreeg, oude Sigma lenzen kunnen ook een probleem opleveren voor de SLTers. Nu ligt de fout bij Sigma die geen volledige licentie hadden en daardoor veroorzaakten de lenzen foutmeldingen. Nu wordt dat door Sigma klaarblijkelijk verholpen, maar dat is alleen voor recente modellen. Bijv mijn 14mm zou daar niet ondervallen. Daarom ben ik allergisch voor de A55.

Vraagje, heeft de 580 ook dat probleem van het warmlopen

[Wolfensteijn]

Verwijderd schreef op zondag 26 december 2010 @ 18:14:
[...]


En zover ik het meekreeg, oude Sigma lenzen kunnen ook een probleem opleveren voor de SLTers. Nu ligt de fout bij Sigma die geen volledige licentie hadden en daardoor veroorzaakten de lenzen foutmeldingen. Nu wordt dat door Sigma klaarblijkelijk verholpen, maar dat is alleen voor recente modellen. Bijv mijn 14mm zou daar niet ondervallen. Daarom ben ik allergisch voor de A55.

Vraagje, heeft de 580 ook dat probleem van het warmlopen

Kunnen ja. Ik heb mijn Sigma 70-200/2.8 EX APO IF getest op de a55, en die werkt prima. Dus voordat je een allergie uitspreekt zou ik eerst even met een mogelijke probleem lens testen

[ikmattie]

Ik moet mijn Sigma lenzen (105mm macro en de goedkope 70-300) nog testen op mijn A55, toch maar eens doen...

[PWM]

PowerUp schreef op zondag 26 december 2010 @ 17:15:
Review van de 18-55 SAM van Photozone. En wat vreemd, ze zijn veel positiever dan Ken

[...]

Da's wel geestig Die dingen kosten toch niks? Kan ik die in ieder geval even halen totdat ik een "echte" lens koop voor dat bereik.

[PowerUp]

Je hebt toch een 18-70 en 18-200, waar heb je dan een 18-55 voor nodig?

Ik heb laatst een vergelijking gemaakt van de snelheid van de vele focusmethoden die de A580 heeft. Komt ook in m'n review en in de TS van 2011, maar nu alvast hier

[Verwijderd]

Lijkt wel of met OVF - phase-af de focus verder ''verkeerd'' staat in het begin als bij de Live View - phase-af?
Verder best speedy!

De 18-55 Sam is indd een prima lens, ook in gebruik snel licht etc. mist naar mijn mening alleen nog een metalen adapter.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2010 21:39 ]

[Verwijderd]

Ah, dat is dan misschien weer reden om de A55 maar een praktijktest te geven.



Heeft de NEX marketing afdeling zijn sporen achtergelaten bij de Alpha buren?

[PowerUp]

Verwijderd schreef op maandag 27 december 2010 @ 21:36:
Lijkt wel of met OVF - phase-af de focus verder ''verkeerd'' staat in het begin als bij de Live View - phase-af?
Verder best speedy!

Dat zou zomaar kunnen, de Sony 50 mm wil soms niet helemaal naar oneindig bij het uitschakelen.

Verwijderd schreef op maandag 27 december 2010 @ 21:43:
Ah, dat is dan misschien weer reden om de A55 maar een praktijktest te geven.

[afbeelding]

Heeft de NEX marketing afdeling zijn sporen achtergelaten bij de Alpha buren?

Of hebben ze bij Pentax gekeken

[Tromp.et]

Iemand die misschien weet hoe je de HDR functie op de Sony A550 activeerd? Op de een of andere manier krijg ik hem daar niet op. Ook niet in de M-stand.
Als ik n.l. naar D-RANGE ga, kan ik alleen D-R: OFF en DRO: AUTO selecteren. HDR blijft bij mij op grijs staan. Of doe ik nu iets niet goed. Verder bevalt de camera erg goed!

[EXX]

Bij mijn A55 werkt HDR niet als je RAW of RAW+JPG hebt geselecteerd; je moet JPG Fine of Standard instellen.

[Tromp.et]

EXX schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:44:
Bij mijn A55 werkt HDR niet als je RAW of RAW+JPG hebt geselecteerd; je moet JPG Fine of Standard instellen.

Tjonge, bedankt! Nu doet ie het wel. Voor HDR gewoon op Fine schieten dus. Jammer dat ie het op RAW niet doet. Maar misschien ook wel begrijpelijk. En ik me maar afvragen waarom die HDR functie het niet deed....

[PWM]

PowerUp schreef op maandag 27 december 2010 @ 21:09:
Je hebt toch een 18-70 en 18-200, waar heb je dan een 18-55 voor nodig?

Wat ik lees is dat de 18-55 een stuk scherper is, en ook nog eens beter presteert bij slecht licht.

Mijn vriendin neemt de camera vaak mee naar haar werk (kinderdagverblijf) en dan is de 18-200 niet echt handig. Nu doen we dan de 18-70 er op. Als ik voor 4 of 5 tientjes een betere ervaring kan krijgen, lijkt me dat geen probleem. Of overdrijf ik nu het verschil tussen de 18-70 en 18-55.

[Tromp.et]

PWM schreef op woensdag 29 december 2010 @ 22:32:
[...]


Wat ik lees is dat de 18-55 een stuk scherper is, en ook nog eens beter presteert bij slecht licht.

Mijn vriendin neemt de camera vaak mee naar haar werk (kinderdagverblijf) en dan is de 18-200 niet echt handig. Nu doen we dan de 18-70 er op. Als ik voor 4 of 5 tientjes een betere ervaring kan krijgen, lijkt me dat geen probleem. Of overdrijf ik nu het verschil tussen de 18-70 en 18-55.

Hij is inderdaad wat beter dan de 18-70, maar om de 18-70 nu te gaan "upgraden" naar de 18-55 lijkt me ook niet heel verstandig. Spaar dan nog even door en ga gelijk voor een klasse beter.

Zelf vind ik de bouwkwaliteid van de 18-55 echt zwaar tegen vallen. Je kan bij wijze van spreken uitzoomen, door tegen de voorkant van de lens te duwen. Niet dat dit de bedoeling is, maar er is gewoon absoluut geen weerstand. Dit was bij de 18-70 een stuk beter gesteld. Daar "zoomde" je over het hele bereik even snel. Maar het kan ook zijn dat ik een erg slechte 18-55mm heb ontvangen natuurlijk.

Trouwens die 50-70 die je er bij de andere nog bij hebt kan heel handig zijn.

EDIT: en dat hij beter presteert bij slecht licht is nieuw voor mij.

[ Voor 3% gewijzigd door Tromp.et op 29-12-2010 22:39 ]

[Mr_gadget]

Zit er ook over te denken om de kitlens te vervangen. Vind de 18-70 erg teleurstellend bij weinig licht en niet heel scherp. Het bereik is opzich wel fijn.
Weet nog niet wat ik doe, kan de 35 mm 1.8 prime nemen als standaard lens maar dan ben je een beetje beperkt. Of een minder lichtsterke en duurdere sigma, bv. de Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

[bartvl]

Dam zou ik eerder gaan voor de 17-50 2.8 van Tamron, volgens mij een nettere prijs en betere reviews (geen HSM, dat wel)

[PowerUp]

De Tamron 17-50 vind ik ook een fijne lens, veel scherper dan de 18-70 kitlens en een stuk lichtsterker. Een upgrade van de 18-70 naar 18-55 zou ik niet doen, ze lopen allebei van f/3.5 tot f/5.6 dus geen verschil in lichtsterkte.
Voordelige keus kan de pricewatch: Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM (Sony) zijn, 2/3 stop lichtsterker dan de kitlens. Review van lenstip.

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook de 18-70 kitlens vervangen voor de Tamron 17-50 Erg fijne lens, hoewel er wel wat foutjes optreden op 17mm. Maar met het lensprofiel van Lightroom 3 is dat zo op te lossen

[PowerUp]

Gelukkig nieuwjaar
Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011