Het grote Canonmount-objectieven-topic v2010

[Verwijderd]

Haha @ hierboven. Briljante kinder plaatjes

[RobinJB]

Over de 24-70, ik zie regelmatig geruchten dat er een nieuwe van komt, weet iemand er heel toevallig iets meer over? (ik meen me te herinneren dat ik hier zag dat iemand beter kon wachten volgens canon).

Hoe waarschijnlijk is het dat ze hem vervangen?

[Universal Creations]

RobinJB schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 12:18:
Over de 24-70, ik zie regelmatig geruchten dat er een nieuwe van komt, weet iemand er heel toevallig iets meer over? (ik meen me te herinneren dat ik hier zag dat iemand beter kon wachten volgens canon).

Hoe waarschijnlijk is het dat ze hem vervangen?

Als de opvolger niet met de Photokina komt, dan zal het wel weer even duren, denk ik zo. Maar goed, het is maar net wat je er voor wil betalen. De 24-70L kost al ruim €1000 en zal misschien met de komst van een 24-70L IS (als de opvolger een IS is) wel iets in prijs zakken, maar de nieuwe met IS verwacht ik niet onder de €1500.

[Verwijderd]

[b][message=34576610,noline]vandermark schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 20:33[/message

En hoe performed de sigma bij jou Consistente focus?

[vandermark]

Verwijderd schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 13:01:
[...]


En hoe performed de sigma bij jou Consistente focus?

Ja, maar hij zit er ook met regelmaat naast maar dat komt vooral voor bij moeilijke focusomstandigheden. Bij de portretten van mijn dochter gaat het 95% vd gevallen meteen goed.

[Quasem]

veincode schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 21:27:
@Quasem/Woytek/Patrick91 (omdat ze het specifiek vroegen, en verder ook in general).

Ik heb de Canon 50mm f1.4 gekocht.
Had ik een grotere body gehad dan had ik de Sigma overwogen. Ik ben geen fan van een batterygrip (vind het fijn dat mijn 450d compact is, en dat mijn vriendin niet op fitness hoeft om mijn body vast te houden).
Ook had ik het gevoel dat de Canon sneller focuste, en was ik in mindere mate ook bang dat ik bij de Sigma front-/backfocus issues zou kunnen hebben.

Verder was het 90% irrationele verliefdheid op de Canon, dat geef ik grif toe. Ik ben in een roze wolk naar huis getreind, ga hem zo nog wel een foto'tje of wat maken, maar ik kan nog niet echt een review geven. Wellicht na Parijs een eerste indruk.

Hartelijk dank voor de reacties, van teveel members om op te noemen

Haha, niets irrationeels aan verliefdheid binnen de fotografie. Alle regeltjes hebben vast hun nut; in the end gaat het om het gevoel wat iets bij je oproept. It's art, not science...

Veel plezier met de lens!

[Dannr]

Canon heeft het druk gehad (jullie) vannacht:

• EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
• EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III

en ook: Canon develops 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses (en natuurlijk de 60D).

Helaas geen prijzen; was eigenlijk wel benieuwd wat die 70-300 gaat doen... Moet haast wel uitkomen rond de prijs van de 70-200 f/4L? Goedkoper komt hij al gauw heel dichtbij de gewone 70-300, wat natuurlijk niet kan; duurder komt hij al snel in de buurt van de 70-200 f/4L IS...

[ Voor 23% gewijzigd door Dannr op 26-08-2010 07:29 ]

[FL!PNEUS]

Dannr schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 07:25:
Canon heeft het druk gehad (jullie) vannacht:

• EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
• EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III

en ook: Canon develops 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses (en natuurlijk de 60D).

Helaas geen prijzen; was eigenlijk wel benieuwd wat die 70-300 gaat doen... Moet haast wel uitkomen rond de prijs van de 70-200 f/4L? Goedkoper komt hij al gauw heel dichtbij de gewone 70-300, wat natuurlijk niet kan; duurder komt hij al snel in de buurt van de 70-200 f/4L IS...

Prijzen en levertijden:

• The Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lens is expected to be available in January of 2011 for an approximate retail price of $1,400
• The Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM lens is expected to be available toward the end of October for an approximate retail price of $1,500
• The Canon EF 300mm f/2.8L IS USM lens is expected to be available in December for an approximate retail price of $7,000
• The Canon EF 400mm f/2.8L IS USM lens is expected to be available in December for an approximate retail price of $11,000
• The Canon Extender EF 1.4x III & Canon Extender EF 2x III are expected to be available in December for an approximate retail price of $500 each

Bron

[Dannr]

FL!PNEUS schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 07:37:
[...]
• The Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM lens is expected to be available toward the end of October for an approximate retail price of $1,500
[...]

Whoa! Dat is fors meer dan de 70-200 f/4L IS USM ($1210, even snel opgezocht bij B&H, om een prijs in US$ te hebben). Dan moet je wel heel erg zitten te springen om die laatste 100mm

Edit: Nog even opgezocht: volgens Canon USA is de Estimated Retail Price van de 70-200 f/4L IS USM... (tromgeroffel) US$1349.

[ Voor 17% gewijzigd door Dannr op 26-08-2010 08:23 ]

[Milo.]

Die 70-300L is in mijn ogen ook maar een vreemde lens tussen de 70-200's en de 100-400.. ruim een kilo maar wel sealing... zou de 100-400 eol gaan? onwaarschijnlijk maar goed je weet natuurlijk nooit.

---

Ik zie net trouwens dat de ef-s 60mm macro bij Bol.com 245e kost.. op voorraad..

Zelf heb ik er geen echte behoefte aan maar voor deze prijs is het toch wel erg aantrekkelijk.

[ Voor 44% gewijzigd door Milo. op 26-08-2010 09:13 ]

[RobinJB]

universal creations schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 12:39:
[...]

Als de opvolger niet met de Photokina komt, dan zal het wel weer even duren, denk ik zo. Maar goed, het is maar net wat je er voor wil betalen. De 24-70L kost al ruim €1000 en zal misschien met de komst van een 24-70L IS (als de opvolger een IS is) wel iets in prijs zakken, maar de nieuwe met IS verwacht ik niet onder de €1500.

De geruchten gaan dus enkel dat er een versie met IS komt? Dat mis ik nu ook niet op mijn 70-200, dus dan ga ik er al eerder voor, bedankt!

[Triplefox]

Phoe hè, die 300 en 400 wat schieten die omhoog, ik vrees dat je echt moet uitgaan van een € 5000- 6000,= voor de 300 mm en € 7500-8500,= voor de 400 mm tov de huidige lenzen niet normaal!
Die fish is wel om te kwijlen...die gaat op de wishlist temeer omdat je dan eindelijk ook op crop een fatsoenlijke fish hebt en bij 1,3 of FF is het natuurlijk feest.
De 70-300...tsja was da nou?? beetje een opvolger voor de DO ofzo gok ik?
Nu op de kina nog ff een 200-500mm F4 L IS dan mag de 100-400 ook bij het oud vuil

[Villean]

Milo. schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 08:00:
Die 70-300L is in mijn ogen ook maar een vreemde lens tussen de 70-200's en de 100-400.. ruim een kilo maar wel sealing... zou de 100-400 eol gaan? onwaarschijnlijk maar goed je weet natuurlijk nooit.

---

Ik zie net trouwens dat de ef-s 60mm macro bij Bol.com 245e kost.. op voorraad..

Zelf heb ik er geen echte behoefte aan maar voor deze prijs is het toch wel erg aantrekkelijk.

Eens ik snap het nut van die lens ook niet helemaal. En al helemaal niet tegen die prijs. Ik had er nog wat van kunnen begrijpen als de lens een constante F4 had maar zelfs dat niet. Ik ben erg benieuwd wat de nieuwe extenders gaan doen met bestaande lenzen en in mijn geval met de 70-200mm II

[Verwijderd]

vandermark schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 14:04:Ja, maar hij zit er ook met regelmaat naast maar dat komt vooral voor bij moeilijke focusomstandigheden. Bij de portretten van mijn dochter gaat het 95% vd gevallen meteen goed.

Maar schiet je in die situaties ook op 1.4, of stop je hem meteen af?

[dangerpaki]

FL!PNEUS schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 07:37:
[...]

Prijzen en levertijden:

• The Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lens is expected to be available in January of 2011 for an approximate retail price of $1,400
• The Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM lens is expected to be available toward the end of October for an approximate retail price of $1,500
• The Canon EF 300mm f/2.8L IS USM lens is expected to be available in December for an approximate retail price of $7,000
• The Canon EF 400mm f/2.8L IS USM lens is expected to be available in December for an approximate retail price of $11,000
• The Canon Extender EF 1.4x III & Canon Extender EF 2x III are expected to be available in December for an approximate retail price of $500 each

Bron

SUPER!!!
Maar de prijzen zullen er natuurlijk ook naar zijn. De 70-300L is erg interessant, jammer dat het niet een constante diafragma heeft. En die 300 en 400 mm op 2.8 constant: SUPERGEIL!!!

Fisheye ben ik zelf niet zo van. Dus die boeit mij niet echt.

[lateef]

dangerpaki schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 10:02:
[...]
En die 300 en 400 mm op 2.8 constant: SUPERGEIL!!!

dat is kut, dan kan je dat ding niet diafragmeren

[Radiant]

dangerpaki schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 10:02:
[...]

SUPER!!!
Maar de prijzen zullen er natuurlijk ook naar zijn. De 70-300L is erg interessant, jammer dat het niet een constante diafragma heeft. En die 300 en 400 mm op 2.8 constant: SUPERGEIL!!!

Ik heb dan ook nog nooit een prime met een verlopend diafragma gezien
Die fisheye lijkt me een erg cool ding, die gaan we eens huren als hij beschikbaar is Het nut van de 70-300L ontgaat mij ook een beetje.. Je kan (voor het geld helemaal) beter een 100-400L nemen, of mis ik iets?

[dangerpaki]

LOL nog niet helemaal wakker hier.

Overigens is de 60D nou niet echt een hele verbetering ten opzichte van de 50D. Je zou bijna zeggen gewoon een 550D met meer buffer. Magnesium-Alloy vervangen door fiberglass. Ik weet het niet hoor. Ik denk niet dat die heel goed gaat verkopen. Ik zie zo 1,2,3 niet de grote voordelen voor iemand om vanaf de 50D te upgraden naar een 60D.

[lateef]

dangerpaki schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 10:22:
Ik zie zo 1,2,3 niet de grote voordelen voor iemand om vanaf de 50D te upgraden naar een 60D.

daar heeft Canon de 7D voor in de markt gezet. Consumenten dSLR's verkopen verreweg het beste en Canon had daar relatief gezien minder aanbod. Door de 60D in dat segment te positioneren hebben ze daar gewoon meer aanbod.

[veincode]

Ja precies. Ik vind het wel een logische keuze, in principe is er door de 7D juist meer keuze ontstaan in het consumenten tot semi-pro gebied.

En ik ben vooral blij dat ze geen nieuwe 50mm 1.4 hebben aangekondigd i.v.m. mijn recente aankoop (en die was op veel plekken uitverkocht, dat kon een aanwijzing zijn)

[nero355]

Triplefox schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 09:35:De 70-300...tsja was da nou?? beetje een opvolger voor de DO ofzo gok ik?

Ik hoop het, want anders moet ik gauw een 100-400 gaan kopen mocht die vervangen worden ...

Nu op de kina nog ff een 200-500mm F4 L IS dan mag de 100-400 ook bij het oud vuil

Waar kan ik dat vuil vinden en stuur je wel effe een DM als het zover is ?

[M a r c o]

Milo. schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 08:00:

---

Ik zie net trouwens dat de ef-s 60mm macro bij Bol.com 245e kost.. op voorraad..

Zelf heb ik er geen echte behoefte aan maar voor deze prijs is het toch wel erg aantrekkelijk.

Hmm, dat is wel heel erg groot verschil met andere shops (>90 euro goedkoper)
whats the catch? prijsfoutje?
vind het wel erg interessant voor die prijs.

[Milo.]

Klopt, ik denk dat het inderdaad een prijsfoutje is maar als ik morgenavond niet op het vliegtuig zou stappen had ik hem zeker gekocht.
Wel handig macro dingetje voor producten etc en voor die prijs kan ik hem tweedehands ook wel kwijt.
(heb juist mn 50mm sigma macro verkocht, mede omdat die net iets tekort is voor beestjes)

[RobinJB]

Hmm raar inderdaad, want diezelfde lens staat er nog een keer op, tegen een andere prijs:
http://www.bol.com/nl/p/e...00000006518006/index.html
http://www.bol.com/nl/p/e...00000004489152/index.html

De ene is € 425,- de andere € 245,- ik gok dus echt op een prijsfoutje.

[M a r c o]

Is er ook een oudere non-USM versie van?
Ik zie namelijk ook deze op bol.com staan voor 425 euro.
http://www.bol.com/nl/p/e...00000006518006/index.html
daar staat USM in de product titel, bij die van 245 niet, ondanks dat USM wel in de beschrijving staat.

edit: mijn voorganger had het dus ook gezien.

[ Voor 7% gewijzigd door M a r c o op 26-08-2010 11:39 ]

[RobinJB]

M a r c o schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 11:38:
Is er ook een oudere non-USM versie van?
Ik zie namelijk ook deze op bol.com staan voor 425 euro.
http://www.bol.com/nl/p/e...00000006518006/index.html
daar staat USM in de product titel, bij die van 245 niet, ondanks dat USM wel in de beschrijving staat.

edit: mijn voorganger had het dus ook gezien.

Beide EAN nummers staan in de pricewatch bij het zelfde model hier. Ik denk dat er iets niet klopt.

[Servor]

Hm, die heb ik maar eens besteld. Een leuke macro stond nog op de verlanglijst en voor deze prijs... Eens kijken wat er van komt. Orderbevestiging is reeds binnen.

[M a r c o]

ik heb het ook maar geprobeerd.
leveren ze hem, dan prima. mooi meegenomen.
Zo niet, jammer dan.
(zal hier heus geen "bol.com wil niet leveren voor een prijsfout" topic starten )

[Servor]

M a r c o schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 11:51:
ik heb het ook maar geprobeerd.
leveren ze hem, dan prima. mooi meegenomen.
Zo niet, jammer dan.
(zal hier heus geen "bol.com wil niet leveren voor een prijsfout" topic starten )

Oh nee ik ook niet hoor. Anders gaat -ie gewoon retour. Ik vind 90 euro verschil ook geen ondenkbare opruimingsactie eigenlijk. Gewoon opstellen als naieve consument in dat soort gevallen . We zullen zien.

[RobinJB]

Hou ons op de hoogte, ik ben benieuwd of het geen foutje is.

offtopic:
En anders heb ik hem nog in V&A staan, voor € 300,- mag hij ook best weg met UV filter & zonnekap

[mjtdevries]

Dannr schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 07:45:
[...]

Whoa! Dat is fors meer dan de 70-200 f/4L IS USM ($1210, even snel opgezocht bij B&H, om een prijs in US$ te hebben). Dan moet je wel heel erg zitten te springen om die laatste 100mm

Edit: Nog even opgezocht: volgens Canon USA is de Estimated Retail Price van de 70-200 f/4L IS USM... (tromgeroffel) US$1349.

Och, als je bedenkt dat de meeste mensen die een 70-200 f/4 IS kopen er ook een 1,4x converter bij kopen, dan is die 70-300 goedkoper dan een f/4 met een 1,4x converter.

Als die 70-300 bovendien f/4 is op 200mm dan lijkt het me een hele interessante lens.
Zo te zien is ie namelijk ook nog eens vrij kort. (kan me niet voorstellen dat ie een grotere diameter heeft dan de f/4)

[Makkelijk]

Hij is er al weer af, de macro bij bol (niet leverbaar)

[Servor]

Makkelijk schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 13:36:
Hij is er al weer af, de macro bij bol (niet leverbaar)

Haha, nou, ben benieuwd.

[Deathchant]

ik vind het te duur...meer dan 1000 voor een 70-300. Maar ja, als de lens nou eens f/4 was op 200mm, dan kon je em mooi vergelijken met de 70-200/4L IS. De lens is wel maar 14,3 cm lang, wat natuurlijk best een vooruitgang is, maar dan wel weer 1 kilo weegt. Dus er moet flink wat glas in zitten. Maar ja, ik geloof eerder je aan f4.5 of f5 moet denken @200mm....

[RobinJB]

Zoals we dus al dachten, prijsfoutje

[dangerpaki]

Deathchant schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 13:57:
ik vind het te duur...meer dan 1000 voor een 70-300. Maar ja, als de lens nou eens f/4 was op 200mm, dan kon je em mooi vergelijken met de 70-200/4L IS. De lens is wel maar 14,3 cm lang, wat natuurlijk best een vooruitgang is, maar dan wel weer 1 kilo weegt. Dus er moet flink wat glas in zitten. Maar ja, ik geloof eerder je aan f4.5 of f5 moet denken @200mm....

Voor die prijs had dat ding gewoon F4 mogen zijn over het hele bereik.

[Ossi]

dangerpaki schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 14:10:
[...]

Voor die prijs had dat ding gewoon F4 mogen zijn over het hele bereik.

Dan zou hij dus fors goedkoper zijn dan de 70-200 f2.8 is usm.. lijkt me dus niet helemaal een juiste conclusie die je daar trekt.

[dangerpaki]

Ossi schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 15:00:
[...]


Dan zou hij dus fors goedkoper zijn dan de 70-200 f2.8 is usm.. lijkt me dus niet helemaal een juiste conclusie die je daar trekt.

F4 is ook niet F2.8 toch. Eventueel hadden ze daar ook een F2.8 versie van kunnen maken en die hoger prijzen.

[M a r c o]

ja, maar als je voor iets meer dan 1000 euro een 70-300 F4 IS maakt, wie koopt er dan voor 950 euro nog een 70-200 F4 IS.

[Ossi]

dangerpaki schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 15:03:
[...]

F4 is ook niet F2.8 toch. Eventueel hadden ze daar ook een F2.8 versie van kunnen maken en die hoger prijzen.

Oeps bedoelde idd de F4 IS, deze nieuwe lens heeft een groter bereik. Het is een L dus waarschijnlijk een meer dan prima lenzensysteem. Zou raar zijn als ie dan ineens goedkoper zou zijn als de 70-200 F4 IS.

[FongWan]

tja, ik weet niet wat ik van de nieuwe lensen moet denken. Zien er leuk uit op papier. Maar niet echt waar ik op zat te wachten. Maar goed, er zullen waarschijnlijk meer dan genoeg mensen zijn die wel op een van die lensen zit te wachten.

Had liever updates van wat andere lensen gezien zoals:
- 24-70L met IS
- 35mm f1.8 met USM die tussen de 35mm f2 en 35L zit qua prijs en prestaties, eenmaal USM gewend klinken mijn nifty fifty en tamron 17-50 f2.8 toch echt wel als koffiemolens
- een EF versie van de EF-S 10-22 welke ik echt super vind op mijn 500D, misschien iets meer bereik aan de bovenkan en vaste f. 10-24 of 10-35 met f4 en dan meteen een L

Ach ja, ben benieuwd of dit alle announcements van Canon zijn of dat er op photokina nog wat surprises komen.

[mennovanw]

Ik vind de nieuwe Canon-prijzen dus echt bezopen. Ik bedoel: een 70-300 4.5-5.6 voor €1699 (!) adviesprijs? Is het ding in goud gevat ofzo? Die fish-eye zie ik persoonlijk wel zitten maar voor 1599 pietermansen? Wel heel erg enthousiast geprijsd..

De superteles zijn duur en zullen ook altijd duur zijn. Heb gehoord dat de adviesprijs voor de 500 F4 II (ook) op €12.000 gaat zitten (zelfs met het gebruikelijke verschil adviesprijs / retailprijs praat je over een ronduit dure lens die veel duurder is dan zijn voorganger).

Ik ben benieuwd, maar stijl achterover slaan van deze aankondigingen doe ik niet. Waar is de 1Ds4? waar zijn de nieuwe standaardzooms?

[TranceSetter]

Waar is de 5DIII?

[FongWan]

mennovanw schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 20:08:
Ik ben benieuwd, maar stijl achterover slaan van deze aankondigingen doe ik niet. Waar is de 1Ds4? waar zijn de nieuwe standaardzooms?

TranceSetter schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 20:40:
Waar is de 5DIII?

Hoping for a big surprise op photokina Zou wel erg nice zijn.

[Zandpad]

mennovanw schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 20:08:
Ik vind de nieuwe Canon-prijzen dus echt bezopen. Ik bedoel: een 70-300 4.5-5.6 voor €1699 (!) adviesprijs? Is het ding in goud gevat ofzo? Die fish-eye zie ik persoonlijk wel zitten maar voor 1599 pietermansen? Wel heel erg enthousiast geprijsd..

Is die 70-300 niet het zelfde als Nikons 70-300VR? Die gaat voor 380 euro weg, hoeveel keer minder is dat ten opzichte van de Canon?

[FreezeXJ]

De oude 70-300 ging ook voor iets meer dan 400 euro de winkel uit ja... Echter meent men nu dat de 55-250 dat wel over kan nemen, en dat full-frame-bezitters ruim voldoende geld hebben om dit soort L-ongein te betalen...

[base_]

Canon trekt een duidelijke rode lijn tussen consumer en pro-sumer/fessional imho, en dat is dan ook te merken in zowel de prestaties als de prijs van de objectieven. Ook full-frame camera's zijn meer bedoeld voor meer professioneel gebruik.Hierbij geldt ook dat een professional hogere eisen kan en moet stellen aan zijn gereedschap en hier ook een bijbehorend prijskaartje aan zit. Helaas is de overstap van crop naar full-frame daarmee ook meteen een grote (en dure) stap. Ikzelf heb een 70-300IS en vind dat een heerlijk bereik, en als je veel licht nodig hebt moet je toch naar 2.8 diafragma, die nieuwe 70-300L IS zou ik zeker boven de 70-200 4L IS verkiezen, ik vraag me alleen af of de 70-300L IS intern focust of toch langer/korter wordt bij zoomen?

edit: oopz ik bedoel dat ik me afvraag of de zoom en focus intern plaatsvinden net als de 70-200 (zoom: true inner focus) zodat hij geen vuil en stof vreet

[ Voor 10% gewijzigd door base_ op 26-08-2010 22:42 ]

[maratropa]

focus en zoom zijn 2 verschillende dingen he

[mux]

FreezeXJ schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 20:59:
De oude 70-300 ging ook voor iets meer dan 400 euro de winkel uit ja... Echter meent men nu dat de 55-250 dat wel over kan nemen, en dat full-frame-bezitters ruim voldoende geld hebben om dit soort L-ongein te betalen...

Ze proberen gewoon de marge omhoog te krikken die ze op de nu goedkoopste lenzen maken.

[Deathchant]

als je kijkt naar de advies prijs van 1699 euro.....welke meerwaarde heeft de 70-300IS/4-5.6 IS over de 70-200/4L IS?? Die 100mm mogen ze zich in hun zak steken dan, kom zeg. Lens is zwaarder en 1,5x duurder dan de 70-200/4L IS. dat gaat toch niemand kopen? Als ie nou F/4 over het hele bereik had, kijk dan had je kunnen spreken over extra toegevoegde waarde

[TranceSetter]

Deathchant schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 21:46:
als je kijkt naar de advies prijs van 1699 euro.....welke meerwaarde heeft de 70-300IS/4-5.6 IS over de 70-200/4L IS?? Die 100mm mogen ze zich in hun zak steken dan, kom zeg. Lens is zwaarder en 1,5x duurder dan de 70-200/4L IS. dat gaat toch niemand kopen? Als ie nou F/4 over het hele bereik had, kijk dan had je kunnen spreken over extra toegevoegde waarde

Bij de 70-200/2.8L IS zie ik de meerwaarde nog wel maar bij deze nieuwe 70-300 niet. Beetje raar.

[Zuurstok]

wellicht is ie optisch gewoon een stuk beter?

[TranceSetter]

BobF. schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 21:58:
wellicht is ie optisch gewoon een stuk beter?

Een stuk beter dan de 70-200 serie? Zelfs beter als de f2.8II?

[mennovanw]

BobF. schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 21:58:
wellicht is ie optisch gewoon een stuk beter?

Das niet wat de MTF op de Amerikaanse Canon-site suggereert.

[mjtdevries]

Is een vergelijking met de 70-200 F4 IS niet een stuk realistischer?

Op 70mm zijn de MTF Charts van de 70-300 L een stuk beter dan de 70-200 F4 IS.
Op 300mm zijn de MTF charts van die 70-300 L ook veel beter dan de 70-200 F4 IS + 1.4x TC.
(in de lens works III kun je de MTF charts in combinatie met TCs vinden)

Op basis daarvan is de prijsstelling ten opzichte van een 70-200 F4 IS + 1,4xTC bepaalt niet gek.

[Universal Creations]

In de praktijk scherper dan de 70-200 f/4 IS? Dat is dan wel een wonderlens. Maar goed, eerst maar eens de reviews afwachten.

[mux]

Mja, al dat gezeik over MTF/scherpte. Het verschil in scherpte - in deze klasse - tussen de slechtste en beste lenzen is op zijn best 30% in lineaire MTF. Lekker boeiend. Er zijn véél belangrijkere zaken afhankelijk van je techniek:
- vignetting
- vervorming
- handling
- contrast

Scherpte is echt het minst van belang, en IMO ook echt een van de laatste in het rijtje van 'optische prestaties'.

[Universal Creations]

Daar hebben we het al vaker over gehad, maar dat is voor iedereen anders. Vignetting, vervorming en contrast kan ik in Lightroom aardig aanpassen. Scherpte niet. Als je graag vogeltjes fotografeert en veel cropt, is scherpte op pixelniveau erg belangrijk.

[base_]

Die 70-300L is nog altijd scherper als een 70-200L met 1.4x extender op effectief 300mm dus als je aan het diafragma van F 4-5.6 genoeg hebt is de 70-300L helemaal zo gek nog niet denk ik. Toevallig zitten nu juist vogeltjes niet erg stil dus daar ga je liever een F =< 2.8 voor gebruiken, juist die vogelspotters lopen vaak te zeulen met hele grote primes

[ajhaverkamp]

@base_
Vogelspotters zeulen met teleprimes omdat er in dat bereik geen andere lenzen leverbaar zijn.

[FLuKee]

universal creations schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 23:02:
Daar hebben we het al vaker over gehad, maar dat is voor iedereen anders. Vignetting, vervorming en contrast kan ik in Lightroom aardig aanpassen. Scherpte niet. Als je graag vogeltjes fotografeert en veel cropt, is scherpte op pixelniveau erg belangrijk.

Ja, maar dan koop je toch gewoon een 100-400 en dan moet je ineens ook minder croppen. Anderzijds: wat voor een 300mm te ver is, is meestal ook te ver voor een 400mm. De mooiste vogelfoto's worden trouwens lekker dichtbij uit een schuiltentje genomen.

[dangerpaki]

FLuKee schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:16:
[...]


Ja, maar dan koop je toch gewoon een 100-400 en dan moet je ineens ook minder croppen. Anderzijds: wat voor een 300mm te ver is, is meestal ook te ver voor een 400mm. De mooiste vogelfoto's worden trouwens lekker dichtbij uit een schuiltentje genomen.

Precies dat bedacht ik me ook, waarom zou je niet voor de goedkopere 100-400L van Canon gaan als je toch dat bedrag gaat uitgeven?

[jbr]

Na 3/4 jaar stuntelen met mijn lens, met rare, onscherpe en overbelichte foto's tot gevolg, kreeg ik gsteren (na een periode van bijna 7 weken) eindelijk mijn 70-200L F4 IS USM terug van Canon.

Zoals ik al dacht: IS systeem vervangen, body schoongemaakt.
Kosteloze reparatie en hij werkt weer als een trein!

Geweldige service trouwens, ook van de winkel. Ik ben blij dat ik hem destijds niet bij een of andere online prijsvechter heb besteld, nu kon ik gewoon langsrijden.

[nero355]

7 weken Waarom kan dat niet binnen 30 dagen/4 weken ??

Over dat prijzen gedoe : Kunnen we niet beter voor alle lenzen de prijzen bij release pakken in plaats van nu ??

[Deathchant]

universal creations schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 22:49:
In de praktijk scherper dan de 70-200 f/4 IS? Dat is dan wel een wonderlens. Maar goed, eerst maar eens de reviews afwachten.

Hmmmm ik ben idd ook erg benieuwd of deze lens dan idd zoveel beter is dan de 4L IS, want dit is me toch een prachtige lens hoor Eens even kijken of die MTF charts in de praktijk betekenen dat het de extra 700 euro rechtvaardigt.

[Verwijderd]

Deathchant schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:10:
[...]

Hmmmm ik ben idd ook erg benieuwd of deze lens dan idd zoveel beter is dan de 4L IS, want dit is me toch een prachtige lens hoor Eens even kijken of die MTF charts in de praktijk betekenen dat het de extra 700 euro rechtvaardigt.

Het is een adviesprijs he? In de praktijk zal het verschil denk ik kleiner zijn.

[mjtdevries]

ssj3gohan schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 22:53:
Mja, al dat gezeik over MTF/scherpte. Het verschil in scherpte - in deze klasse - tussen de slechtste en beste lenzen is op zijn best 30% in lineaire MTF. Lekker boeiend. Er zijn véél belangrijkere zaken afhankelijk van je techniek:
- vignetting
- vervorming
- handling
- contrast

Scherpte is echt het minst van belang, en IMO ook echt een van de laatste in het rijtje van 'optische prestaties'.

Ahem,... contrast is nou juist één van de dingen die je wel in een MTF grafiek kunt aflezen.
Sterker nog, het ENIGE dat in een MTF gemeten wordt is contrast.

En op basis van het verlies aan contrast kun je vervolgens uitspraken doen over de scherpte van een lens.
De dunnen lijnen in een MTF grafiek vertellen je wat over de scherpte van een lens.
De dikke lijnen in een MTF grafiek vertellen je wat over het contrast van een lens.

vignetting en vervorming zijn bij tele zooms nou niet echt de eerste dingen waar ik me zorgen om maak. Dat is meer iets voor groothoek zooms of standaard zooms.

[mjtdevries]

Ik de laatste tijd een beetje het gevoel dat Canon nieuwe modellen gebruikt om stilletjes over de hele linie de prijzen te verhogen.
En dat is makkelijker aan het publiek te verkopen met een nieuw model, dan wanneer exact dezelfde lens ineens 10 a 15% duurder wordt.

Want was er nou werkelijk een nieuwe 400 2.8 nodig?
Dat ding is al zo ongelooflijk scherp dat je je afvraagt of je daar wel iets aan kunt verbeteren. Lager gewicht is natuurlijk handig, maar mensen gebruiken dat ding toch al op een statief met een wimberley kop. En dan is het gewicht niet meer zo boeiend en een nieuwere IS ook niet.

De nieuwe 70-200 2.8 IS II is een mooie lens, maar is ie het prijsverschil met de I waard?
Bokeh is in sommige opzichten zelfs minder geworden. Ik denk dat een boel mensen gezien de prijs en prestatie liever een I zouden kopen. Maar ja, die is nu niet meer te vinden, dus je moet wel naar die dure II toe.

Ook bij de 60D vraag je je af of ze niet heel bewust de 40/50D gebruikers naar de 7D aan het pushen zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door mjtdevries op 27-08-2010 13:31 ]

[Servor]

mjtdevries schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:31:

Ook bij de 60D vraag je je af of ze niet heel bewust de 40/50D gebruikers naar de 7D aan het pushen zijn.

Mja, dat kan allemaal wel, maar ik als enthousiasteling ken genoeg mensen die interesse hebben in een camera in de x0D reeks en maar bijzonder weinig mensen die het gat (na prijscorrectie na introuctie) naar de 7D trekken. Echt, ik hou van gadgets en knopjes en nieuwe dingen maar 1300 euro voor een body heb ik geen zin in. Gaat nergens meer over als amateur. De 50D kost nu de helft ongeveer, da's toch wel een beetje de limiet.

[Verwijderd]

Ik heb de 7d eens in handen gehad.. voelt goed aan, en kwaliteit van de foto's prima in orde (18-135 zat er geloof ik op, en dat was al netjes).

Mijn nieuwe aankoop: voigtlander 125mm apo lanthar 2.5 SL macro.
Nog een kleine 2 weken wachten en dan heb ik hem wel.. kan niet wachten (is wel met canon adapter , is origineel een contax).

[abrakadaver]

wauw, gaaf ding!

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:45:
Ik heb de 7d eens in handen gehad.. voelt goed aan, en kwaliteit van de foto's prima in orde (18-135 zat er geloof ik op, en dat was al netjes).

Mijn nieuwe aankoop: voigtlander 125mm apo lanthar 2.5 SL macro.
Nog een kleine 2 weken wachten en dan heb ik hem wel.. kan niet wachten (is wel met canon adapter , is origineel een contax).

Hele mooie lens. Ze zijn ook in EF-mount gemaakt, maar dan moet je goed zoeken en vaak meer betalen.

Even wat anders. Ik zie dat Sigma nu de nieuwe 70-200 f/2.8 OS HSM eerst gaat leveren voor Nikon. 2 Dingen vallen mij op: 1. de enorme prijs en 2. een adapter voor APS-C??? Sinds wanneer is daar een adapter voor nodig? Overigens moeten de prestaties wel briljant zijn, wil die prijs gerechtvaardigd zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door Universal Creations op 27-08-2010 17:57 ]

[Verwijderd]

Gaaf ding inderdaad.. in EF zijn ze erg zeldzaam en ze worden al nooit aangeboden.. ik ben dus blij zat met deze!

[Fiber]

universal creations schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:49:
......... een adapter voor APS-C??? Sinds wanneer is daar een adapter voor nodig? ........

Schaamteloze copy paste van het dpreview forum:

brunobarolo wrote:
May be related to the hood which can be longer for DX use.

[mennovanw]

universal creations schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:49:
Hele mooie lens. Ze zijn ook in EF-mount gemaakt, maar dan moet je goed zoeken en vaak meer betalen.

De 90 is al niet zielig maar de 125 is ronduit schitterend.. Stond staat een EF-versie op foto-apparatuur.nl. Doe een bod zou ik zeggen

Even wat anders. Ik zie dat Sigma nu de nieuwe 70-200 f/2.8 OS HSM eerst gaat leveren voor Nikon. 2 Dingen vallen mij op: 1. de enorme prijs en 2. een adapter voor APS-C??? Sinds wanneer is daar een adapter voor nodig? Overigens moeten de prestaties wel briljant zijn, wil die prijs gerechtvaardigd zijn.

Zijn het Sigma en Canon-management samen met elkaar op een borrel geweest ofzo: (dikke Jap met sigaar nr 1)"Heej collega, heb jij nog trucjes om onwetende Westellingen uit te pelsen"? (Dikke Jap met sigaar nr 2) "Wij bij Canon-incolpolation hebben nog wel een paal adviezen om een beetje extla winst te tlekken"

[sapphire]

Fiber schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:43:
[...]


Schaamteloze copy paste van het dpreview forum:

brunobarolo wrote:
May be related to the hood which can be longer for DX use.

Klopt ja, ik heb het ook eens is ergens gelezen dat die adapter een soort ring voor de zonnekap was zodat deze zonder effectief werkt op FF en mét ook op APS-H en-C.

[mjtdevries]

De laatste tijd lijkt Sigma met hun nieuwe glas lenzen te maken die kunnen wedijveren met Canon en Nikon.
Maar dan is het niet echt verrassend dat de prijs er dan ook naar is.

De oude goedkopere Sigma lenzen waren altijd op verschillende vlakken een stuk minder dan de Canon en de Nikon modellen. Het was duidelijk waar de lagere prijs vandaan kwam.

[sapphire]

mjtdevries schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 19:27:
De laatste tijd lijkt Sigma met hun nieuwe glas lenzen te maken die kunnen wedijveren met Canon en Nikon.
Maar dan is het niet echt verrassend dat de prijs er dan ook naar is.

De oude goedkopere Sigma lenzen waren altijd op verschillende vlakken een stuk minder dan de Canon en de Nikon modellen. Het was duidelijk waar de lagere prijs vandaan kwam.

absoluut, uit het weglaten van de QC zeker

[Richard!]

Iemand die ervaring heeft of wel eens iets positiefs heeft gehoord over de Tokina AF 28-70mm F2.8-4.5 ?

Lijkt me een leuke lens, alleen twijfel ik nog aangezien het niet 2.8 over het hele bereik is.

[ Voor 7% gewijzigd door Richard! op 27-08-2010 20:04 ]

[mlevd]

universal creations schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:49:
[...]

Hele mooie lens. Ze zijn ook in EF-mount gemaakt, maar dan moet je goed zoeken en vaak meer betalen.

Even wat anders. Ik zie dat Sigma nu de nieuwe 70-200 f/2.8 OS HSM eerst gaat leveren voor Nikon. 2 Dingen vallen mij op: 1. de enorme prijs en 2. een adapter voor APS-C??? Sinds wanneer is daar een adapter voor nodig? Overigens moeten de prestaties wel briljant zijn, wil die prijs gerechtvaardigd zijn.

Volgens mij staat in dat berichtje op DPR juist dat de lens nu leverbaar is voor Nikon en eerder reeds voor Canon.
Ik vindt de prijs overigens wel netjes indien de lens doet en presteert zoals beloofd. Hij wordt nu voor bijv. 1399 aangeboden bij Konijn.

[Verwijderd]

@mennovanw, ik heb die zien staan inderdaad.. zal best centjes kosten Is hij soms van jezelf?

[mennovanw]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 20:42:
@mennovanw, ik heb die zien staan inderdaad.. zal best centjes kosten Is hij soms van jezelf?

Ja ik heb een alias met de naam M. van der Poel in Nijmegen. Kwam mij als geboren en getogen Rotterdammer net goed uit.

Nee, hij is niet van mij (ken de verkoper ook niet). Komt er een SLII van uit koop ik die wel linea recta. Die advertentie op foto-apparatuur staat er al een tijd, ben benieuwd wat voor boden die nou krijgt voor een never-niet te vinden Canon EF- versie..

[Verwijderd]

Ik zal hem eens mailen stadsgenoot
*niet geboren en getogen*

[tommyz]

Weet iemand het volgende?

Ik heb twee weken geleden een Sigma 50mm 1.4 besteld, echter had deze (de bekende) focus problemen. Vandaag heb ik de lens omgeruild voor een nieuw exemplaar en na een uur testen kwam ik erachter dat de afwerking heel anders is! De vorige had de bekende Sigma EX afwerking (beetje mattig zwart) en deze heeft meer een 'Canon' afwerking. De lens was ook 10 euro duurder geworden.

iPhone pic:



Update:
Schijnt nieuw te zijn

[ Voor 19% gewijzigd door tommyz op 28-08-2010 15:59 ]

[mennovanw]

Voor de geïnteresseerden onder ons (en bij gebrek aan een topic: ouwe analoge klerezooi ) een tweetal foto's van mijn eerste rolletje die ik (succesvol) heb volgeschoten met de (nu echt helemaal onderdeel voor onderdeel uit elkaar gehaalde) Canon 7s en de 50 0.95.

Bloempjes (Ektar 100 @ f0.95 / klikbaar)


Oma van 89 (Ektar 100 @ f0.95 / klikbaar)


Ik vind het bokeh ronduit heel apart te noemen (en niet per definitie lelijk). Ook valt de scherpte van het optiek (wel na een complete revisie dus) me alleszins mee. Gediafragmeerde foto's zijn zelfs ronduit scherp te noemen (behalve de uiterste randen).

[ Voor 12% gewijzigd door mennovanw op 28-08-2010 19:00 ]

[Universal Creations]

De bokeh heeft zeker karakter en is niet onaangenaam om naar te kijken. Jammer dat de focus bij je oma-foto iets te ver naar achter ligt.

[Gutteguttegut]

Ik vind de bokeh in de eerste foto wel onaangenaam om naar te kijken.
Op de tweede foto vind ik het niet storend.

[Universal Creations]

Met dit soort lenzen moet je wat experimenteren wat het beste diafragma is voor mooie bokeh en welke achtergronden problemen opleveren.

[Verwijderd]

mennovanw schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 22:43:
[...]Die advertentie op foto-apparatuur staat er al een tijd, ben benieuwd wat voor boden die nou krijgt voor een never-niet te vinden Canon EF- versie..

Voor de liefhebber: richtprijs is 1400.

[Ossi]

mennovanw schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 18:50:
Voor de geïnteresseerden onder ons (en bij gebrek aan een topic: ouwe analoge klerezooi ) een tweetal foto's van mijn eerste rolletje die ik (succesvol) heb volgeschoten met de (nu echt helemaal onderdeel voor onderdeel uit elkaar gehaalde) Canon 7s en de 50 0.95.

Bloempjes (Ektar 100 @ f0.95 / klikbaar)
[afbeelding]

Oma van 89 (Ektar 100 @ f0.95 / klikbaar)
[afbeelding]

Ik vind het bokeh ronduit heel apart te noemen (en niet per definitie lelijk). Ook valt de scherpte van het optiek (wel na een complete revisie dus) me alleszins mee. Gediafragmeerde foto's zijn zelfs ronduit scherp te noemen (behalve de uiterste randen).

Inderdaad hele vreemde bokeh, het lijkt wel of alles dubbel is op de achtergrond....
Kan het zelf niet echt mooi vinden, anders is het wel

[FongWan]

Ik heb een vraagje met betrekking tot een oude lens.

Een friend van mij heeft een analoge Canon EOS 500 met een Sigma auto focus lens 28-105 1:4-5.6 deze wilt hij misschien op zijn Canon 550D gebruiken. Als hij nu de lens op zijn 550D zet werkt de lens af en toe wel goed en vaak krijgt hij een err01 op zijn 550D.

Als hij deze lens goed op zijn 550D wilt gebruiken wat kan hij dan het beste doen? Ik dacht aan een tussen/converter ring? Zo ja waar kan hij deze krijgen en wat zijn een beetje de prijzen?

[Servor]

Die Sigma zal wel gerechipped moeten worden om de 550D te snappen. Als dat uberhaupt al kan. En vraag me af of dat de moeite waard is.

[bobcom]

Afaik is err01 communicatiefout tussen lens en body: kwestie van contactjes poetsen met een gummetje oid en het zou moeten werken. Lenzen met een foute chip werken alleen vol open en roepen err99 als je diafragmeert.

[Fiber]

Op Marktplaats staan regelmatig goedkope 5D's met bijvoorbeeld een Canon 24-70L. Bijvoorbeeld deze:
http://audio-tv-foto.mark...o%2BPjws7Kfj%2B4VB4M&df=1
Is dat nou een buitenkansje of gewoon oplichterij?

[breinonline]

2 weken actief op Marktplaats

en dan die prijs, wat denk je zelf?

[Kaasplank]

Fiber schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 15:35:
Is dat nou een buitenkansje of gewoon oplichterij?

Amsterdam, Buitenland

doe eens een gok

[PowerUp]

Plus dat het duidelijk vertaald is naar het Nederlands. Als het te mooi lijkt om waar te zijn, dan is dat waarschijnlijk ook zo.

[Boudewijn]

Ik heb gereageerd, wat is dat setje ongeveer waard op de normale markt 2e hands?
Ik zie nml wel veel 5D II's maar de 5D minder.

[Ossi]

Boudewijn schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 15:59:
Ik heb gereageerd, wat is dat setje ongeveer waard op de normale markt 2e hands?
Ik zie nml wel veel 5D II's maar de 5D minder.

Alleen die lens is 2e hands al meer waard
5D body gaan voor 750 tot 1000 ongeveer volgens mij.
Dus reken maar uit

[Verwijderd]

Een 5d mk1 is rond de 650-700 waard (met normale shuttercount en niet teveel gebruikerssporen.. Alle aanbiedingen waarvan iedereen wel gebruik wil maken kunnen je links laten liggen

Edit: wat ik echt vreemd vind is dat deze advertentie al zolang staat, 1010 keer gezien, dat 10 mensen erin trappen is niet ondenkbaar.. ik stuur altijd een berichtje naar MP als ik zoiets zie maar ze doen er niet veel aan.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2010 20:09 ]