[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 42

[Xenomorphh]

Anoniem: 346499 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 20:11:
Onderstaande berichten zijn afkomstig van een forum member van EVGA, hij heeft er al meer dan 80 posts en volgt Nvidia facebook op de voet.

[afbeelding]

--

[afbeelding]

Wat denken jullie hiervan ? Positief ? Negatief ? Mogelijk was het een impulsieve reactie van Nvidia omdat hun laatste nieuwsberichten daar worden volgespamd met zever door ATI fanboys, sommigen gedragen zich echt zeer onvolwassen daar De vraag is dan, is de impulsieve reactie gegrond ?

Ik ben echt wel benieuwd naar eind Maart

Dat ruikt heel erg na Nvidia PR werk... Maar wie weet...

[Help!!!!]

Anoniem: 346499 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 20:11:
Onderstaande berichten zijn afkomstig van een forum member van EVGA, hij heeft er al meer dan 80 posts en volgt Nvidia facebook op de voet.

[afbeelding]

--

[afbeelding]

Wat denken jullie hiervan ? Positief ? Negatief ? Mogelijk was het een impulsieve reactie van Nvidia omdat hun laatste nieuwsberichten daar worden volgespamd met zever door ATI fanboys, sommigen gedragen zich echt zeer onvolwassen daar De vraag is dan, is de impulsieve reactie gegrond ?

Ik ben echt wel benieuwd naar eind Maart

Ik kan eigenlijk geen reden bedenken waarom nVidia eventueel goed nieuws niet nu al zou melden of uitlekken. Persoonlijk denk ik dat alle geruchten waar zijn....

[Anoniem: 346499]

Het kan zijn dat ze dit doen om de concurrentie in het ongewisse te laten uiteraard
Wat ik niet kan vatten is dat als je weet dat je product gaat falen of toch niet aan de verwachtingen zal voldoen, je het "The world's most anticipated--and fastest--PC graphics gaming technology ever created" zou noemen ... Dit is jezelf gewoon de grond instampen als het niet waar blijkt !! Dus het zou best kunnen dat Nvidia meer in zijn mars heeft dan dat we denken of wat sommigen zoals Charlie ons willen doen geloven... mja, wie weet hé, speculaties tot op heden ten top maar eigenlijke feiten zijn nog steeds zeer zeer schaars.

[Edmin]

Ondertussen heeft wel iedereen het weer over nVidia, terwijl zij hun kaart pas op 26 maart lanceren. Wat dat betreft hebben ze weer aardig de winde uit de zeilen gehaald bij AMD, dat morgen een kaart lanceert en begin maart er nog één lanceert.

[Cheezus]

Tja, dat is een 5830 die nou niet echt spannende dingen zal laten zien en de andere kaart is een 5870 'six' met 2 GB? Ook dat zal niet veel nieuws laten zien.

Het is gewoon afwachten wat nVidia gaat doen, iedereen verwacht nu eigenlijk dat het niet veel soeps is (mede door de stilte van nVidia zelf) maar (bijna) niemand weet het zeker..

[InfinityG35]

Jaahaaaa eindelijk is ie er; de "revolutionaire" Geforce GT 330 !

Die moet haast wel sneller zijn dan een 285GTX

Inmiddels de 5e hernaming van de 8800GT uit 2007, ongelooflijk

http://www.pcpro.co.uk/bl...a-rebrands-yet-more-gpus/

[-The_Mask-]

Ongelofelijk dat jij dat nog niet hebt gezien, aangezien er al twee mensen voor je waren (paar weken/maand geleden)

[dahakon]

Anoniem: 346499 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 20:37:

Wat ik niet kan vatten is dat als je weet dat je product gaat falen of toch niet aan de verwachtingen zal voldoen, je het "The world's most anticipated--and fastest--PC graphics gaming technology ever created" zou noemen ... Dit is jezelf gewoon de grond instampen als het niet waar blijkt !!

Dat heet nu marketing en dat is iets waar nVidia heel erg goed in is. Ze maken de claim, omdat ze ongetwijfeld een paar benchmarks kunnen gaan tonen waarin ze zelfs HD5970 kunnen verslaan. Dat dit geen reflectie van de werkelijkheid is doet niet terzake. Ten eerste 'onderbouwen' ze namelijk hun claim van snelste, ten tweede is er een doelgroep die hier zonder enig probleem in mee gaat en het over het internet heen schreeuwt dat nVidia weer de snelste is en ten derde, mochten de eerste twee dingen niet geheel zo positief meewerken als ze hoopten, kunnen ze nog altijd probleemloos een draai geven aan de termologie. 'Gaming technology' is namelijk ook uit te leggen dat je ook PhysX moet kunnen draaien en nVidia's eigen 3d-vision. Dat voor beide zaken andere opties bestaan doet er niet toe, omdat die niet van de concurrent zijn.

Als nVidia echt wilde bewijzen dat ze sneller zouden zijn, dan hadden ze al een paar slides laten zien waarop voorlopige benchmarkresultaten van een paar TWIMTBP-titels te zien zouden zijn. Wanneer je voor loopt op de concurrent en je hebt geen druk om een kaart op de markt te zetten, dan kun je zwijgen, als je allebei ongeveer tegelijkertijd komt, dan hou je de kaarten het liefst zo dicht mogelijk tegen je borst tot het juiste moment. Als je meer dan een half jaar achter loopt, mensen meer en meer kriebels krijgen om een DX11 kaart te kopen wegens verschillende DX11 titels, dan doe je je best om mensen met cijfers (al dan niet correct) over te halen om nog even te wachten.

[neliz]

Anoniem: 346499 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 20:11:
Ik ben echt wel benieuwd naar eind Maart

Ik ben eerder benieuwd naar eind Juni!

[Xenomorphh]

neliz schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 21:38:
[...]


Ik ben eerder benieuwd naar eind Juni!

Dan is er?

[-The_Mask-]

Je snapt hem niet?

[Xenomorphh]

-The_Mask- schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 22:01:
Je snapt hem niet?

Ah lol nou wel.. beetje faal maar inderdaad.

[dahakon]

de GTX4xx als beschikbaar in winkels misschien? Eind maart zal een aankondiging zijn, waarbij er misschien wat kaarten in de voorverkoop verkocht kunnen worden. Daarnaast heeft Jensen al gemeld dat GF100 pas in financieel Q2 zichtbaar zal zijn in de cijfers. Dat betekent dus dat echte beschikbaarheid van de kaarten niet eerder zal zijn dan mei (financieel Q2 van financieel jaar 2011 begint op 1 mei), maar waarschijnlijker ergens verderop in Q2.

[Anoniem: 263719]

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=VpZXhR1ibj8]

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 24-02-2010 23:57 ]

[pino85]

Hoe vaak is dat filmpje al wel niet gebruikt..

[ Voor 3% gewijzigd door pino85 op 25-02-2010 00:23 ]

[whiteguy]

Anoniem: 346499 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 20:37:
Het kan zijn dat ze dit doen om de concurrentie in het ongewisse te laten uiteraard
Wat ik niet kan vatten is dat als je weet dat je product gaat falen of toch niet aan de verwachtingen zal voldoen, je het "The world's most anticipated--and fastest--PC graphics gaming technology ever created" zou noemen ... Dit is jezelf gewoon de grond instampen als het niet waar blijkt !! Dus het zou best kunnen dat Nvidia meer in zijn mars heeft dan dat we denken of wat sommigen zoals Charlie ons willen doen geloven... mja, wie weet hé, speculaties tot op heden ten top maar eigenlijke feiten zijn nog steeds zeer zeer schaars.

Nouja veel keuze hebben ze niet he.
Om nou met een persbericht te komen 'het duurt nog even, maar dan heb je ook wel iets wat absoluut het wachten niet waard was. Dikke meh' is ook weer zoiets.

Ze zullen zich achteraf altijd kunnen beroepen op 'fastest pc graphics gaming technology' in de zin van 'met gaming technology bedoelen we natuurlijk physx'.

[neliz]

pino22 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 00:23:
Hoe vaak is dat filmpje al wel niet gebruikt..

100 Miljoen Miljard Keer!

Vanaf Morgen is de GTX480 officieel obsolete.

[Edmin]

Care to explain? Ik neem niet aan dat je daar gewoon een troll mee weg wil zetten...

[neliz]

Edmin schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 00:39:
Care to explain? Ik neem niet aan dat je daar gewoon een troll mee weg wil zetten...

Ik gok dat morgen de NDA's van de HD5xx0 "Enhanced" verloopt. Misschien een mooi moment om in te stappen bij de ATI boot aangezien het meer dan mogelijk is dat de GTX470/480 pas over een maand of 5 te koop zijn.

[ Voor 22% gewijzigd door neliz op 25-02-2010 00:42 ]

[Edmin]

Ah, op die manier... ik las net al zoiets inderdaad.

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 00:40:
[...]


Ik gok dat morgen de NDA's van de HD5xx0 "Enhanced" verloopt. Misschien een mooi moment om in te stappen bij de ATI boot aangezien het meer dan mogelijk is dat de GTX470/480 pas over een maand of 5 te koop zijn.

Volgens mij zijn die versies niet veel hoger geclockt (900 ipv 850 MHz) Scheelt wel 2-3% maar het wordt pas echt leuk als ze met een 1000 MHz kaart komen. Wellicht een soort Black Edition of toch een RV890 core.

[Blastpe]

Sorry, was nog niet wakker.In het verkeerde topic geplaatst

[ Voor 123% gewijzigd door Blastpe op 25-02-2010 09:42 ]

[chim0]

Die staat al in het ATI topic en wat heeft dit in godsnaam met Nvidia te maken?

[ Voor 3% gewijzigd door chim0 op 25-02-2010 07:55 ]

[Anoniem: 346499]

http://vr-zone.com/forums...than-geforce-gtx-285.html

"Donanimhaber.com talked with reliable source about GeForce GTX 470 and GeForce GTX 480. According to article, performance of GeForce GTX 470 will be better than GeForce GTX 285 (20-25%), performance of GeForce GTX 480 will be closely with ATi Radeon HD 5970."

- GeForce GTX 470: ~$500
- GeForce GTX 480: ~$600

De prijs van de GTX 480 lijkt me wel gerechtvaardigd indien de feiten zo zijn, de GTX 470 lijkt me dan weer iets te duur imo Uiteraard moeten we dit alles weer met een hoop zout nemen ^^

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 346499 op 25-02-2010 09:01 ]

[Astennu]

chim0 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 07:55:
Die staat al in het ATI topic en wat heeft dit in godsnaam met Nvidia te maken?

Ik gok een reactie op neilz. Er komen "Enchanced" HD5970 kaarten die 125 MHz hogere clocks hebben voor de core en 200 voor het geheugen. Daarnaast 2GB per GPU dus totaal 4GB. Asus zelf spreekt van een performance winst van in de 20%. En er komen ook wat snellere OC versies van de 5870 (max 900 MHz core).

Anoniem: 346499 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 09:00:
http://vr-zone.com/forums...than-geforce-gtx-285.html

"Donanimhaber.com talked with reliable source about GeForce GTX 470 and GeForce GTX 480. According to article, performance of GeForce GTX 470 will be better than GeForce GTX 285 (20-25%), performance of GeForce GTX 480 will be closely with ATi Radeon HD 5970."

- GeForce GTX 470: ~$500
- GeForce GTX 480: ~$600

De prijs van de GTX 480 lijkt me wel gerechtvaardigd indien de feiten zo zijn, de GTX 470 lijkt me dan weer iets te duur imo Uiteraard moeten we dit alles weer met een hoop zout nemen ^^

25% sneller is +- HD5850 Performance (met 25% zou hij zonder 8x AA ietsjes sneller zijn):

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Ik weet niet hoe ver de GTX480 van de GTX470 af zal zitten qua performance. Maar de HD5970 is 75% (op 1680x1050 8xaa 16xaf) sneller dan de HD5850. En ik denk niet dat de GTX480 50% sneller zal zijn dan een GTX470. Ik gok eerder op 20-30% en dan zit je dus op iets van 10-15% hogere performance dan de HD5870 en dus nog lang niet op HD5970 performance.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 25-02-2010 09:08 ]

[Werelds]

Anoniem: 346499 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 09:00:
De prijs van de GTX 480 lijkt me wel gerechtvaardigd indien de feiten zo zijn, de GTX 470 lijkt me dan weer iets te duur imo Uiteraard moeten we dit alles weer met een hoop zout nemen ^^

Hangt af van verbruik en temperatuur als je het mij vraagt. Al presteert een 480 daadwerkelijk even veel als een 5970 (iets waar ik nog niet veel vertrouwen in heb), dan mag het niet zo zijn dat ie net zo veel stroom verbruikt en evenveel hitte produceert, het gaat immers om een enkele GPU tegenover een dubbele. En laat dat nou net datgene zijn waar iedereen bang voor is

[bwerg]

Nouja, opzich maakt het niet zo veel uit of je één grote chip gebruikt of meerdere kleine chips. Als een single-GPU-kaart gewoon hetzelfde presteert, verbruikt en kost als de HD5970 dan maakt het niks uit (is zelfs voordelig vanwege microstuttering). Maar goed, ik moet het eerst maar eens zien gebeuren. Zo snel als een HD5970 overtreft mijn verwachtingen.

[chim0]

Astennu schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 09:05:
[...]

Ik weet niet hoe ver de GTX480 van de GTX470 af zal zitten qua performance. Maar de HD5970 is 75% (op 1680x1050 8xaa 16xaf) sneller dan de HD5850. En ik denk niet dat de GTX480 50% sneller zal zijn dan een GTX470. Ik gok eerder op 20-30% en dan zit je dus op iets van 10-15% hogere performance dan de HD5870 en dus nog lang niet op HD5970 performance.

Misschien komt er nog een GTX495?

[Anoniem: 346499]

Nog wat recent nieuws ivm nvidia.

Xbitlabs
*Lower-Cost Fermi Graphics Processors Due in the Middle of the Year.

Techreport
* Nvidia to prioritize bigger partners for GF100 launch

[epo]

neliz schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 00:40:
[...]


Ik gok dat morgen de NDA's van de HD5xx0 "Enhanced" verloopt. Misschien een mooi moment om in te stappen bij de ATI boot aangezien het meer dan mogelijk is dat de GTX470/480 pas over een maand of 5 te koop zijn.

Wie zegt dat die ATI kaarten dan ook daadwerkelijk te leveren zijn... vriend van mij die ik een 5850 had geadviseerd wacht al sinds begin november 2009 op zijn kaart.

Edit 2009 ja

[spNk]

Dat is knap, toen was de 4800 serie nog maar net gelaunched .

[-The_Mask-]

epo schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 18:40:
[...]


Wie zegt dat die ATI kaarten dan ook daadwerkelijk te leveren zijn... vriend van mij die ik een 5850 had geadviseerd wacht al sinds begin november 2008 op zijn kaart.

Als die hem echt wil hebben kan die hem deze week nog gewoon hebben, aangezien er genoeg webshops zijn die hem op voorraad hebben.

[Anoniem: 346499]

Het artikel dat ik eerder postte waarin de GTX 480 zogezegd even snel zou zijn dan een HD5970 blijkt een serieuze vertalingssfout te zijn van de Turkse site waar ze het vandaan hebben ... Sorry aan de Nvidia fans hier want wat eerder een vrij positief artikel leek blijkt nu een artikel te zijn dat de recente (negatieve) berichten alleen maar doet kloppen. Het kunnen donkere tijden worden voor het groene team indien correct

-> [Rumour] Geforce GTX 400 Series details (Performance, pricing, etc.)

edit !!

Ik weet niet meer wat ik moet geloven lolz, iemand van Turkije zelf heeft het artikel vertaald en zegt "GTX 480 as fast as HD5970" ...



Nuja, "rumors" hé ... geloofwaardigheid zit allemaal zeer ver.

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 346499 op 25-02-2010 20:03 ]

[epo]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 19:31:
[...]

Als die hem echt wil hebben kan die hem deze week nog gewoon hebben, aangezien er genoeg webshops zijn die hem op voorraad hebben.

Heb je gelijk in, een "tweaker" kan hem wel krijgen, echter een niet tweaker, of iemand die daar geen zin in heeft is het erg lastig om er een te krijgen. Maar in zijn geval wil hij een compleet systeem bestellen, niet overal losse spullen dus vandaar.

[ Voor 10% gewijzigd door epo op 25-02-2010 21:54 ]

[Anoniem: 346499]

@Facebook


--

* NVIDIA Fuels Adobe’s New Mercury Playback Engine

[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 346499 op 25-02-2010 22:31 ]

[Marc Rademaker]

Anoniem: 346499 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 17:13:
Nog wat recent nieuws ivm nvidia.

Xbitlabs
*Lower-Cost Fermi Graphics Processors Due in the Middle of the Year.

Bit-tech link, kan ik deels bevestigen. Vandaag met Nvidia gepraat, en die willen eigenlijk niks loslaten over GF100, maar wilden wel kort ingaan op Jensen's uitlatingen, dat Fermi in mei pas een impact zou maken. Daar ging het over alle videokaarten, en tussen de woorden door, met een hint erbij, doelde de pr-man ook op afgeleiden, oftewel mainstream-kaarten. Verder zei hij dat we nog wel eens verbaast zouden kunnen zijn over de beschikbaarheid van de GTX 470 en GTX 480. Grootspraak of niet, dat is wat hij zei. Ze zijn 'cautiously optimistic'. Ze weten natuurlijk niet wat AMD achter de hand heeft, maar de benchmarks zouden positief zijn, en sneller dan Charlie's geclaimde 5%.

Techreport
* Nvidia to prioritize bigger partners for GF100 launch

Techreport-link, kan ik deels ontkrachten. Ook daar is over gesproken, en er zouden geen partners bevoorrecht worden, omdat dan het einde zoek zou zijn. De beste pr-man klonk vrij serieus, dus ik denk ook niet dat er daadwerkelijk partners bevoorrecht worden.

Oh, en waarom zouden ze? Als ze genoeg kaarten hebben, willen ze die onder elk merk uitbrengen. Het is echt niet zo moeilijk voor Nvidia om bij elke fabrikant 10 of zelfs 50 kaarten te droppen, waar ze testwerk etc mee kunnen doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Marc Rademaker op 25-02-2010 22:59 ]

[Anoniem: 346499]

Bedankt voor jouw informatie Marc Ik vind het alvast een goede zaak dat er geen partners worden bevoorrecht. En sneller dan de 5% marge ? Nu maak je me wel benieuwd Feit zal dus allesinds zijn dat de GTX 480 binnenkort de snelste single GPU wordt, echter prijs, exacte prestaties, verbruik, etc ...dat zullen we wellicht pas eind maart te weten komen

//
Er is me ook gevraagd op een ander forum ivm die comment van Nvidia @ Facebook want deze werd door sommigen als 'fake' beschouwd maar die comment bestaat wel degelijk ! Deze kan je vinden in hun "We want to apologize for the confusion around our most recent GF100 update. To clarify....." post, vervolgens klikken op 'comments' en dan helemaal onderaan staat een reactie van Nvidia ivm prijzen

[-The_Mask-]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 00:09:
Ik vind het alvast een goede zaak dat er geen partners worden bevoorrecht. En sneller dan de 5% marge ?

nVidia zal natuurlijk nooit zeggen dat de GTX480 idd erg tegenvalt en maar net de HD5870 kan verslaan.

[Paprika]

Alweer een tijdje geleden dat ik hier postte, maar zo te zien was het kopen van een 5850 begin oktober voor 229 euro toch echt niet zo slecht.... Van vóór ATi, naar november, naar eind december, naar begin 2010 en nu alweer maart (en dan zou het nog eens zo kunnen zijn dat we een maand of 1, 2, 3, 4? niets in de winkel kunnen kopen)....

Jammer voor de beurs, (hopelijk) goed voor de toekomst (aangenomen dat ze hiervan geleerd hebben)......

[neliz]

Een half jaar geleden schreef ik hier al eens dat de yield van Fermi 1.67% was.

het is verbeterd!

Op dit moment komt 2% van de goede GF100 dies in aanmerking om als 512SP part verkocht te worden. Het word nu door nvidia zelf aangegeven als design fout. De reden voor het verhaal rond een nieuw "bord" voor GF100 zou zijn dat er teveel interferentie is op de lijnen van de memory controller op het PCB.

GF104 (of hou hij ook heet) zal een GT200 vervanger zijn. Chip is net iets groter dan G92b en performance is vergelijkbaar met GT200b. waarschijnlijk 192 en 256CC parts. onduidelijk is of dit aan een 192 of 256 bit bus hangt.
Launch zal waarschijnlijk rond Augustus zijn en echte levertijd een maand of twee later. Verbruik zal echter hoger zijn dan vergelijkbare AMD kaarten. Ook hier dus "een issue."

Tevens verwacht nVidia niet voor het eind van het jaar te kunnen beginnen/komen met de "kleinere Fermi," In het laatste kwartaal van dit jaar gaat er een nieuwe Fab open bij TSMC waardoor eindelijk genoeg capaciteit beschikbaar komt op 40nm (80 naar 160k wafer starts per maand.)

Marc Rademaker schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 22:56:
Techreport-link, kan ik deels ontkrachten. Ook daar is over gesproken, en er zouden geen partners bevoorrecht worden, omdat dan het einde zoek zou zijn. De beste pr-man klonk vrij serieus, dus ik denk ook niet dat er daadwerkelijk partners bevoorrecht worden.

Ik denk, dat alleen Asus en EVGA met GTX480s komen. .en daar komt het verhaal over "bevoorrechten" vandaan. Tot het moment dat iemand anders dit komt ontkennen blijf ik er vanuit gaan dat het klopt.

Oh, en waarom zouden ze? Als ze genoeg kaarten hebben, willen ze die onder elk merk uitbrengen. Het is echt niet zo moeilijk voor Nvidia om bij elke fabrikant 10 of zelfs 50 kaarten te droppen, waar ze testwerk etc mee kunnen doen.

zoals hierboven, er komen heel, heel, heel, heel, heel, heel, heel, heel,heel erg weinig GTX480s (7800GTX512.) Zelfs als GF100 met dezelfde aantallen lanceert als Cypress (50.000 stuks) praat je nog steeds over 1000 kaarten, wereldwijd.

_{P.S. ik denk dat ik een paar "heel"s wel wat overdreven heb, sorry daarvoor.}

Over de waarde van nVidia's "Cautiously Optimistic" kan ik kort zijn. Zij waren ook "Cautiously Optimistic" over de impact van "bumpgate."

[ Voor 60% gewijzigd door neliz op 26-02-2010 11:44 ]

[Anoniem: 346499]

"All rumors and FUD at this point. It wil be fun to look back at all the rumors and FUD after the launch event and see exactly how far off base all of these stories are."

[Jejking]

neliz schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 11:10:
Over de waarde van nVidia's "Cautiously Optimistic" kan ik kort zijn. Zij waren ook "Cautiously Optimistic" over de impact van "bumpgate."

De exacte situatie ken ik natuurlijk niet van Marc maar je moet oooooo zo voorzichtig zijn met wat inside sources vertellen over ''hun'' eigen bedrijf. Daar kan je heel snel de ballenbak mee indraaien.

[Astennu]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 12:14:
[afbeelding]

"All rumors and FUD at this point. It wil be fun to look back at all the rumors and FUD after the launch event and see exactly how far off base all of these stories are."

Aha ik vrees dat nVidia en Fuad straks niet meer van die grote vrienden zullen zijn.... Fuad heeft het tot nu toe altijd voor nVidia opgenomen. Niet echt slim van nVidia om dit soort dingen te zeggen. Mja het is een smerige wereld....

[-The_Mask-]

^^ Wikipedia: Fear, uncertainty and doubt

[Jejking]

Psst, met FUD bedoelen ze niet Fuad maar Fear, uncertainty and doubt

[-The_Mask-]

^^ Spuit elfje

[Jejking]

Edit: wtf gebeurde hier?

[ Voor 94% gewijzigd door Jejking op 26-02-2010 12:53 ]

[Astennu]

Jejking schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 12:46:
Psst, met FUD bedoelen ze niet Fuad maar Fear, uncertainty and doubt

thanks voor de tip Ik had em zoals je zag niet door

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 26-02-2010 12:59 ]

[bwerg]

Hmm, alsnog geen keiharde ontkenning dat het ding te heet zou worden etc:

it will be fun to look back at all of the rumors and FUD after the launch event and see exactly how far off base all these stories are

Dat geldt ook als het ding een totale mislukking is natuurlijk Ik blijf het anders raar vinden dat ze zelf nog helemaal geen demo's of benchmarks hebben laten zien om alles te ontkrachten, als ze dat kunnen waarom zouden ze dat dan niet doen? (en die heaven-benchmark reken ik niet mee zo kan ik het ook)

[ Voor 9% gewijzigd door bwerg op 26-02-2010 13:23 ]

[pino85]

Als ze nu zouden aan geven ja het ding word te heet en ja het word waarschijnlijk gewoon te duur en trager dan we wilden
En nee we blazen dus de concurrentie niet weg en ja het verbruikt in verhouding wel veel..
Als ze dat zouden zeggen tja hoe zou de verkoop dan gaan? als het ooit wel tot grootschaliger verkoop gaat komen dat is nog de vraag.. dus niet 10.000 kaarten maar miljoenen..
Anderzijds als ze alles ontkennen en stel het is wel grotendeels waar wat ik als voorbeeld hier boven gaf, hoeveel imago schade lijden ze dan?
Wat zou het meeste schade doen is de vraag, voor mij blijft alles nog open, we weten nog zeer weinig feiten en dan vooral uit echt objectieve bronnen.
Het kan zijn dat alles mee valt het kan juist andersom zijn, met alle berichten ja ik denk dat het allemaal meer kan gaan tegen vallen dan iedereen dacht maar goed we weten nog steeds niets 100% zeker
( Ik blijf ondanks alle negatieve berichten ergens hoop houden op misschien tegen beter weten in maar goed.. )

[ Voor 27% gewijzigd door pino85 op 26-02-2010 14:05 ]

[biggydeen2]

pino22 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 13:25:
Als ze nu zouden aan geven ja het ding word te heet en ja het word waarschijnlijk gewoon te duur en trager dan we wilden
En nee we blazen dus de concurrentie niet weg en ja het verbruikt in verhouding wel veel..
Als ze dat zouden zeggen tja hoe zou de verkoop dan gaan? als het ooit wel tot grootschaliger verkoop gaat komen dat is nog de vraag.. dus niet 10.000 kaarten maar miljoenen..
Anderzijds als ze alles ontkennen en stel het is wel grotendeels waar wat ik als voorbeeld hier boven gaf, hoeveel imago schade lijden ze dan?
Wat zou het meeste schade doen is de vraag, voor mij blijft alles nog open, we weten nog zeer weinig feiten en dan vooral uit echt objectieve bronnen.
Het kan zijn dat alles mee valt het kan juist andersom zijn, met alle berichten ja ik denk dat het allemaal meer kan gaan tegen vallen dan iedereen dacht maar goed we weten nog steeds niets 100% zeker
( Ik blijf ondanks alle negatieve berichten ergens hoop houden op misschien tegen beter weten in maar goed.. )

De gtx470 en gtx480 zijn bestemd voor gamers.
Miljoenen worden er dus sowieso niet gemaakt, daarnaast zijn deze 2 kaarten high-end oftewel, worden in verhouding niet veel van verkocht.
Daarnaast zijn er andere markten dan alleen maar de games markt, het lijkt er op dat de fermi zich in dat opzicht op andere zaken richt. Vergeet niet dat ze Fermi niet specifiek ontworpen hebben om er mee te gamen, wat ze min of meer ook aangeven in verschillende presentaties. En dit zie je ook terug in de fucties die Fermi ondersteund ( c++ bijvoorbeeld )

En zeg nu eerlijk waar hebben we al dit hardware geweld voor nodig? straks hexacores? welke game gaat dat ondersteunen? welke game ondersteund uberhaupt volledig quadcore?
Ik zie nu een tijdperk van crappy console ports met ZEEER matige graphics als je het gaat vergelijken met wat tegenwoordige hardware kan.
Waar zijn de dedicated pc game ontwikkelaars?
"vroeger" was het zo dat software voorliep op de hardware, nu is dat andersom.

Tot op heden zijn het nog steeds speculaties.
De enige mensen die exact weten hoe hun kaart presteerd is Nvidia zelf.
En blijkbaar houden ze hun informatie goed binnen anders was er allang een benchmark of echte concrete informatie gelekt. Alle info van zogenaamde inside sources wordt je langzamerhand ook een beetje moe van aangezien het helemaal niks toevoegd over de prestaties.

Het kan logischerwijs 2 kanten op gaan.

1) Nvidia brengt een mosterkaart qua prestaties en lacht als laatste.
2) Ze maken de hype niet waar en falen zoals de 5 serie dat deed.

[Marc Rademaker]

Jejking schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 12:31:
[...]

De exacte situatie ken ik natuurlijk niet van Marc maar je moet oooooo zo voorzichtig zijn met wat inside sources vertellen over ''hun'' eigen bedrijf. Daar kan je heel snel de ballenbak mee indraaien.

Ghehe, maak je geen zorgen. Zelf hoef ik niks te geloven. Ik ben geen consument, maar een reviewer. Mij interesseert het allemaal vrij weinig, in de zin van, het maakt mij niet uit wie er sneller is, zolang er maar concurrentie en innovatie is. Ik wil gewoon wat te testen hebben. Als Nvidia retesnel is, is dat natuurlijk wel leuk Maar ik geloof pas iets als ik een reviewsample in mijn handen heb, of beter gezegd, in onze classified prik.

[bwerg]

biggydeen2 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 15:13:
[...]


De gtx470 en gtx480 zijn bestemd voor gamers.
Miljoenen worden er dus sowieso niet gemaakt, daarnaast zijn deze 2 kaarten high-end oftewel, worden in verhouding niet veel van verkocht.

Volgens zijn er wel over de miljoen cypress-GPU's geleverd. Of is dat de gehele evergreen-range? Sowieso is een aantal van richting de miljoen wel haalbaar voor een beetje high-end videokaart denk ik.

En zeg nu eerlijk waar hebben we al dit hardware geweld voor nodig?

Er is na 2,5 jaar nog steeds geen GPU die crysis draait op max. settings op 2560x1600 hoor

[ Voor 27% gewijzigd door bwerg op 26-02-2010 16:26 ]

[SirNobax]

bwerg schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 16:24:
[...]
Er is na 2,5 jaar nog steeds geen GPU die crysis draait op max. settings op 2560x1600 hoor

offtopic:
Juist, want die 4 uur gameplay is absoluut >800 Euro waard (aan enkel een GPU)?

Verder speel ik alles op maximale settings (al dan niet met AA) met mijn 2900XT of een 9800GTX, op een resolutie van 1680x1050/1080p, werkt over het algemeen prima met de nieuwste releases.

TBH, ben ik steeds meer benieuwd of Nvidia binnen nu en een half jaar nog met een dikke "Price/Value"-kaart komt zoals de 8800GT destijds. E-Penis kaarten zoals de Fermi kunnen mij gestolen worden, zeker gezien de huidige kwaliteit van de spellen. (Consoleports/EA )

[bwerg]

SirNobax schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 16:50:
[...]

Juist, want die 4 uur gameplay is absoluut >800 Euro waard (aan enkel een GPU)?

Ik speel doorgaans spellen meer dan 4 uur als ik ze heb... Tevens heb ik het er ook niet voor over hoor, maar genoeg mensen die nu een HD4890 hebben o.i.d. maar toch weer willen upgraden. Er is gewoon vraag naar, kennelijk. Niet bij mij, ik heb het ook niet op E-penis, mijn HD4850 blijft nog wel wat jaartjes hangen vermoed ik, of ik vervang hem een keer door een HD7650 ofzo, als die sneller is voor 50 euro.

Verder speel ik alles op maximale settings (al dan niet met AA) met mijn 2900XT of een 9800GTX, op een resolutie van 1680x1050/1080p, werkt over het algemeen prima met de nieuwste releases.

No way, een HD4850 is veel sneller en die trekt het op 1680x1050 al niet op alle stukken (met die sneeuw is iets zwaarder) op "high", laat staan op "very high" met 8xAA dan wordt het een diashow die even blijft hangen... Op zich begrijp ik best dat mensen een HD5970 overdreven vinden en vinden dat er de laatste tijd weinig vooruitgang zit in het grafisch niveau van games maar dat een 2900XT of GTX9800 nog alles aan kan is echt niet waar.

[ Voor 12% gewijzigd door bwerg op 26-02-2010 18:22 ]

[Anoniem: 346499]

//fake !

[ Voor 130% gewijzigd door Anoniem: 346499 op 26-02-2010 18:52 ]

[KiLLaHeRTz]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:29:
XFX GeForce Fermin.

http://www.inet.se/recens...11/xfx-geforce-fermin-4gb
http://www.semiaccurate.c...sive-geforce-fermin-card/

"The so far unspecified GPU is clocked at what appears to be a fairly slow 666MHz, but this custom chip from Nvidia has no less than 666 stream processors (also known as shaders) which should allow it to beat just about any card on the market when it comes to GPGPU performance. Although with many shaders we’d expect the card to perform extremely well in most games. The GPU has been paired up with 4GB of GDDR5 memory using a 666-bit bus and the memory operates on a 666MHz quad pumped bus which results in the equivalent data rate of 2,664MHz which blows the competition away."

"Now for the bad news, the cost. You’re look at ponying up no less than 9,995 SEK for one of these puppies, which is about $1,390. If that sounds like a bargain to you, then you better hurry up and put in your order now, as we’ve been told that there’s only a very limited run of these cards. Pre-orders are accepted, but limited to today only. This is a chance to own a truly limited edition Nvidia collector’s item and to have the bragging rights of owning one of the biggest graphics cards ever made."


edit: Hmm, op semiaccurate staat er onderaan : "File under Graphics and Humor"

Vind dit nogal straf eigenlijk en wie koopt er nu zo'n massief grote kaart ?? hehe

Prachtig

[Anoniem: 346499]

De smeerlappen ! Semi-accurate heeft allesinds zijn geloofwaardigheid nu volledig verloren bij mij. Hier kan ik niet echt mee lachen. De grafische kaart is fake ... Ze wisten dit en toch publiceren ze het, tsss not funny Maargoed we zijn goed gezind vandaag dus heb er nog wel een glimlach van maar de kans dat ik nog iets opzoek op die site is nu nihil.

Niet geloven dus wat ik in m'n vorige post heb geschreven !

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 346499 op 26-02-2010 18:59 ]

[dahakon]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:51:
De smeerlappen ! Semi-accurate heeft allesinds zijn geloofwaardigheid nu volledig verloren bij mij. Hier kan ik niet echt mee lachen. De grafische kaart is fake ... Ze wisten dit en toch publiceren ze het, tsss not funny Maargoed we zijn goed gezind vandaag dus heb er nog wel een glimlach van maar de kans dat ik nog iets opzoek op die site is nu nihil.

Niet geloven dus wat ik in m'n vorige post heb geschreven !

We are listed as Satire by google news so we need to fulfill their expectations, no? The Swedish site, well, they listed it, not us

Geschreven door de site-admin Copper. Hij heeft overigens wel een punt, ze worden, ondanks alle serieuze artikelen consequent als satire beschreven door google. Verder zijn er genoeg vaste bezoekers van SA die dit artikel ook niet echt heel erg geweldig vinden. Om nu gelijk SA er op af te rekenen, gaat verder wel een beetje erg ver. Met een beetje kennis van hardware (die je op GoT heel erg snel op kunt doen), kun je eigenlijk direct al zien dat het geheel satire is. Je kunt je dan ook eigenlijk afvragen waarom een Zweedse webshop een dergelijke kaart op hun eigen site zet. Het hele artikel is namelijk daarop gebasseerd.

[Anoniem: 263922]

Je ziet hopelijk toch wel dat de "kaart" opgebouwd is uit 4 verknipte plaatjes van een 8800gtx kaart met het woord fermin erop? en die clocks van 666mhz nog tot daar aan toe, maar een 666bits bus

Ik denk dat je de enige bent die erin getrapt is

[Jejking]

Ik denk het ook. Normaal gesproken doe je de geheugenbus 128/192/ 256/384/512 enz, breed. Too obvious.

[Anoniem: 346499]

SA, staat op mijn lijst van geblockte sites.

Nog wat ECHT nieuws van een nieuwssite die geen belachelijke grapjes maakt.

GTX 470 specs aren't final

"Nvidia partners are happily playing with Fermi-based GTX 470 already, but Nvidia is still holding back the final specifications. The card will most probably be at Cebit, and hopefully Nvidia will give the final specs to partners by then. After couple of inquiries we found out that even though you can get estimated performance figures based on what partners are looking at right now, these are still not final as Nvidia is yet to give out a word about the final clocks of the GTX 470. The safest guess is that it will be around 20 to 25 percent faster than the Geforce GTX 285, which puts it somewhere between the HD 5850 and the HD 5870."

[toimoi]

Jejking schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 19:19:
Ik denk het ook. Normaal gesproken doe je de geheugenbus 128/192/ 256/384/512 enz, breed. Too obvious.

Muah, ik vond zowat alles al wel duidelijk genoeg: de 4x 8800GTS (g80) aan elkaar geplakt, de 4 DVI's naast elkaar, etc... En dan ook nog eens die specs en de naam...

[ Voor 15% gewijzigd door toimoi op 26-02-2010 20:09 ]

[bwerg]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 19:23:
Nog wat ECHT nieuws van een nieuwssite die geen belachelijke grapjes maakt.

GTX 470 specs aren't final

Fudzilla geen grapjes? Die maakt net zo veel grapjes als SA maar dan pro-NVidia in plaats van anti-NVidia dus als Fudzilla negatief is dan is het niet goed...

[Anoniem: 346499]

Semi-accurate heeft me liggen en vrij goed zelfs

Het is je misschien nog niet opgevallen maar mijn posts zijn meestal nieuwsberichten die zeer zeer recent zijn, soms minuten nadat het verschijnt op nieuwssite x. Ik copy paste soms direct zonder het geheel te overlezen van nieuwssites die betrouwbaar zijn en dit heeft er dus voor gezorgd dat ik het niet doorhad dat dit een hoax was.... Vermits ik op enkele fora en ook hier al in debat was gegaan ivm de semi-accurate site heeft men mij van het tegendeel kunnen bewijzen dat SA op een zekere hoogte toch betrouwbaar is. Echter met dit nieuwtje ben ik weer van het tegendeel. SA artikels zie je mij in ieder geval niet meer posten. Een nieuwssite die zichzelf respecteert post zoiets niet.

[bwerg]

Mwah, SA post om de zoveel tijd zeker onzin. Zie bijvoorbeeld de MSI-moederborden die zogenaamd door NVidia werden tegengehouden, terwijl die in feite gewoon iets vertraagd waren. En Charlie zal het zeker niet laten NVidia-nieuws negatiever te interpreteren dan de rest. Maar op SA staan genoeg serieuze dingen die achteraf toch wel kloppen. Dus lees het voortaan gewoon wèl over en kijk of het een beetje geloofwaardig is, die van die fermi-666 was vrij duidelijk een grap

[dahakon]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 20:18:
Een nieuwssite die zichzelf respecteert post zoiets niet.

Eerst iets lezen voor je ernaar linkt kan echt heel erg handig zijn, want dan weet je namelijk wat je linkt. In dit geval had je kunnen zien dat er hier een stukje satire geschreven was, op basis van een product in een webshop in Zweden. Een nieuwssite plaatst nieuws. Een webshop die een product op zijn site zet kan ook nieuws zijn.

Het staat me bijvoorbeeld nog bij dat Salland een artikel op zijn site had geplaatst op basis van de toen nog niet verschenen Cypress chip. Het was overduidelijk geen echt product, maar praktisch alle sites schreven er toen over. Feitenlijk komt het er op zo'n moment op neer, dat je dus geen enkele site meer kunt aanhalen.

[Anoniem: 346499]

Goed, jullie hebben eigenlijk wel gelijk *unblocks semi-accurate* Het was een serieuze fout van mij. Voor sommigen zal het wel amusant geweest zijn denk ik om dit artikel te lezen, hehe

[chim0]

bla

[ Voor 96% gewijzigd door chim0 op 27-02-2010 07:15 ]

[neliz]

De GTX480 heeft 512MB meer VRAM dan de GTX470, B1 revisie gaat na CeBit naar TSMC voor productie. verbruik op de 480 schijnt erg hoog te liggen, waar de 470 nog "redelijk acceptabel" is. De extra performance op de 480 schijnt het hogere verbruik niet te rechtvaardigen.

[ Voor 54% gewijzigd door neliz op 27-02-2010 08:51 ]

[Astennu]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:51:
De smeerlappen ! Semi-accurate heeft allesinds zijn geloofwaardigheid nu volledig verloren bij mij. Hier kan ik niet echt mee lachen. De grafische kaart is fake ... Ze wisten dit en toch publiceren ze het, tsss not funny Maargoed we zijn goed gezind vandaag dus heb er nog wel een glimlach van maar de kans dat ik nog iets opzoek op die site is nu nihil.

Niet geloven dus wat ik in m'n vorige post heb geschreven !

Let op dit is niet geschreven door Charlie. Maar een of andere nieuwe gast. Charlie is degene die een half jaar terug al begon over het feit dat het niet goed ing mte de Fermi van nVidia.

[-The_Mask-]

neliz schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 08:31:
De extra performance op de 480 schijnt het hogere verbruik niet te rechtvaardigen.

Dus hogere kloksnelheden, maar aangezien de GTX480 dat niet leuk vind extra volt door GPU om het toch stabiel te krijgen, dus extreem verbruik vergeleken met een GTX470.

[neliz]

-The_Mask- schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 11:53:
[...]

Dus hogere kloksnelheden, maar aangezien de GTX480 dat niet leuk vind extra volt door GPU om het toch stabiel te krijgen, dus extreem verbruik vergeleken met een GTX470.

Op extremesystems vonden ze m'n tag "Thermonuclear Meltdown" wel leuk..

[Paprika]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:51:
De smeerlappen ! Semi-accurate heeft allesinds zijn geloofwaardigheid nu volledig verloren bij mij. Hier kan ik niet echt mee lachen.

Dat zie je toch al meteen zo gauw je de pagina opent....




Wat je niet moet vergeten is dat het Charlie was die al die tijd vol hield dat die deadlines allemaal nooit gehaald zouden worden.... en uiteindelijk is hij toch weer de gene die het bij het rechte eind had... Eind maart kun je ze nog altijd niet in de winkel kopen, laat staan de oude "2009 halen we makkelijk" .

[dahakon]

-The_Mask- schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 11:53:
[...]

Dus hogere kloksnelheden, maar aangezien de GTX480 dat niet leuk vind extra volt door GPU om het toch stabiel te krijgen, dus extreem verbruik vergeleken met een GTX470.

Waarschijnlijk zelfs lagere kloksnelheden dan de GTX470, of op zijn best gelijke. Er doen zelfs geruchten de ronde dat de 650MHz/1300MHz waarop de samples die de AIB's hebben ontvangen niet gehaald kunnen worden voor productie-kaarten, omdat er ook storingen veroorzaakt worden. Dat zou betekenen dat ook de GTX470 wellicht slechts 625MHz of zelfs maar 600MHz gaat krijgen. Wat hier uiteindelijk waar van is, moet natuurlijk nog blijken, maar met in gedachte de PR-woorden die Marc eerder schreef, dat de uiteindelijke specificaties nog niet vast staan, is het goed mogelijk. Nergens werd namelijk geclaimd dat de kloksnelheden wel eens hoger konden zijn, alleen dat ze anders kunnen zijn.

Al met al blijft het giswerk totdat nVidia eindelijk zijn nieuwe kaarten echt los laat (dus niet de benchmarks van de 'prefered reviewers', maar echte wereld-prestaties) en de performance bekend wordt.

[Marc Rademaker]

Er zouden trouwens geen reviews van een select aantal websites komen. Als het goed is krijgt 'iedereen' tegelijkertijd een sample, en zullen die reviews tegelijkertijd uitkomen. Ik hoop maar dat het zo is

[neliz]

Wat ook snel duidelijk werd na gesprekken met een insider, was dat het nooit de bedoeling was om de meeste Fermi onderdelen met een "half hot-clock" uit te rusten, maar dat deze beslissing gemaakt werd nadat duidelijk was dat de chip gewoon ging roken. Daarom zul je straks bij de reviews verhalen horen dat een bepaald onderdeel op half hot-clock draait omdat het efficiënter is geworden.

Als een clocksnelheid lager is dan bij GT200, is daar een probleem aanwezig.

[Anoniem: 346499]

* Asus may show Dual GPU Fermi on Compute 2010.

"Given our natural curiosity, we asked our sources at ASUS is there a chance to see a Dual-GT300/GF100/Fermi based board on Computex Taipei 2010. As you might imagine, we expected an answer in the lines of "no comment," "wait and see," or something similar. Instead, we received one quite interesting answer: "Hopefully. They [we take this refers to ASUS Engineering team] didn't got farther than engineering drawings."




Wat denken jullie hiervan ?

[-The_Mask-]

Anoniem: 346499 schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:59:
Wat denken jullie hiervan ?

Computex is in Juni volgens mij, dus dat zou het in theorie mogelijk moeten zijn, maar verwacht dan zo'n kaart als de Asus Mars.

[dahakon]

Normaalgesproken zal nVidia sowieso de Halo terug willen, al zal het moeten met een kaart die PCI-E specs zal overtreden (zoals de Asus 295 Mars en de Asus 5970 Ares) die in extreem lage oplage gemaakt wordt, puur voor marketing-redenen. Overigens kan they ook wel op nVidia engineers duiden, uit de angst voor een kaart met een TDP dicht tegen de 600 Watt aan.

Verder lijkt het mij handiger om de link uit het tweede stukje te hebben en een finse kennis de vertaling te laten doen. Het lijkt me persoonlijk namelijk sterk dat Asus doodleuk openlijk zegt de 5970 Ares nodig te hebben om de GTX480 te kunnen bevechten. Het lijkt mij dat dit informatie is die Asus helemaal niet naar buiten zou mogen brengen voordat nVidia dergelijke informatie officieel vrijgeeft.

Tuurlijk, de kans is uitermate groot dat de GTX480 de HD5970 verslaat in games als Batman:Arkham asylum, wanneer dingen als PhysX aangezet worden, iets waardoor ik ook verwacht dat nVidia vooral met dat soort benches naar buiten zal gaan komen, maar of ze de HD5970 ook echt kunnen verslaan in doorsnee games zonder propriety zaken als PhysX, het lijkt me sterk gezien het uitblijven van benches.

[Astennu]

Anoniem: 346499 schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:59:
* Asus may show Dual GPU Fermi on Compute 2010.

"Given our natural curiosity, we asked our sources at ASUS is there a chance to see a Dual-GT300/GF100/Fermi based board on Computex Taipei 2010. As you might imagine, we expected an answer in the lines of "no comment," "wait and see," or something similar. Instead, we received one quite interesting answer: "Hopefully. They [we take this refers to ASUS Engineering team] didn't got farther than engineering drawings."


[afbeelding]

Wat denken jullie hiervan ?

Ik geloof niet dat een GTX480 de HD5970 aan kan. Dual GPU fermi misschien in de vorm van een dual GTX470 met veel lagere clocks maar eerst maar eens zien wat de GTX470 en GTX480 kunnen voordat we gaan nadenken over een eventuele Dual Fermi.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op zondag 28 februari 2010 @ 11:44:
Ik geloof niet dat een GTX480 de HD5970 aan kan.

Denk ook dat het vrij onmogelijk gaat zijn, want zo het nu lijkt zit een GTX470 tussen de HD5850 en HD5870 in, maar zelfs dichter bij de HD5850 dan bij de dan bij de HD5870. Dan is het bijna onmogelijk dat een GTX480 een HD5970 aan kan, hoogstens zal die gelijk presteren met een GTX295. Wil die bijna twee keer zo snel zijn dan een GTX470, dan moet een GTX470 een halve Fermi zijn en dat lijkt mij vrij sterk eigenlijk.

[dahakon]

Als we kijken naar het verschil tussen een GTX470 en de GTX480, dan zie je dat er 12.5% prestatieverschil is, gebasseerd op het aantal shaders actief op de chip. De algemene aanname is dat de GTX470 iets sneller geklokt zal zijn dan de GTX480, vanwege stroomverbruik, hitte en andere dergelijke zaken. Met dergelijke gegevens kun je stellen dat het waarschijnlijke verschil tussen de GTX470 en GTX480 ergens rond de 10-15% zal liggen, afhankelijk van uiteindelijke kloksnelheden, maar ook dingen als driveroptimalisaties en meer specifiek het gebruik van elementen uit DX11 (de kans is daar dat de GTX470 een grotere hit krijgt bij tesselation dan de GTX480).

Hoe dan ook, als je stelt dat de GTX470 een beetje sneller zal zijn dan een HD5850, maar een stuk minder snel dan de HD5870, hoe groot is dan de kans dat de GTX480 sneller zal zijn dan een HD5970? Ik vrees dat, als we de marketingpraat van nVidia even terzijde schuiven (denk aan 'een GTS250 is sneller dan AMD's nieuwste HD5870 in moderne spellen als Batman' verhalen), die ~5% betere prestaties van de GTX480 ten opzichte van de HD5870 wel eens aardig kunnen kloppen. Zolang nVidia het tegendeel niet bewijst, zal het in ieder geval mijn uitgangspunt zijn. In ieder geval kan nVidia dan weer prat gaan op hun 'Snelste single-GPU kaart ter wereld'.

[Edmin]

Je haalt daar een goed punt aan. NV schuwt niet om dergelijke beweringen te doen aan de hand van tests met PhysX. Als ze een bench suite hebben met Mirror's Edge, Batman AA en Dark Void, gemengd met the Last Remnant en een paar reguliere titels, dan is het natuurlijk niet moeilijk om gelijk te krijgen voor ze.

[Astennu]

Edmin schreef op zondag 28 februari 2010 @ 15:30:
Je haalt daar een goed punt aan. NV schuwt niet om dergelijke beweringen te doen aan de hand van tests met PhysX. Als ze een bench suite hebben met Mirror's Edge, Batman AA en Dark Void, gemengd met the Last Remnant en een paar reguliere titels, dan is het natuurlijk niet moeilijk om gelijk te krijgen voor ze.

Vervolgens er nog wat games bij doen die geen CF en SLI support hebben en het feest is kompleet. De GTX480 wint dan van de 5970.... Tja zo kan ik het ook wel

[neliz]

Blijkbaar heeft in azië een MSI medewerker zich uitgesproken over de prijs van de aankomende GF104 GPU.
De prijs van de complete kaart zou iets lager moeten zijn dan die van een GTX285.

[Astennu]

neliz schreef op maandag 01 maart 2010 @ 07:53:
Blijkbaar heeft in azië een MSI medewerker zich uitgesproken over de prijs van de aankomende GF104 GPU.
De prijs van de complete kaart zou iets lager moeten zijn dan die van een GTX285.

En dat is toch de Midrange Fermi ? AKA voor het eerst sinds eeuwen een opvolger van de G92 ? Dat hij tussen de GTX260 en de GTX275 in zal komen. (net even wat sneller dan de HD5770).

[neliz]

dat zou het zo moeten zijn ja.

[bwerg]

Net even wat sneller dan een HD5770 voor de prijs iets onder een GTX285? Het is niet te hopen...
Dat impliceert dus ook dat de prijs van de GTX470, die sneller zou moeten zijn dan een HD5850, een prijs krijgt die een stuk hoger ligt dan die van de GTX285?

[Astennu]

bwerg schreef op maandag 01 maart 2010 @ 11:09:
Net even wat sneller dan een HD5770 voor de prijs iets onder een GTX285? Het is niet te hopen...
Dat impliceert dus ook dat de prijs van de GTX470, die sneller zou moeten zijn dan een HD5850, een prijs krijgt die een stuk hoger ligt dan die van de GTX285?

Dat verwacht ik wel ja. want de GT300 chip is aanzienlijk groter dan de GT200b. Daarnaast duurder PCB en zo. Ik verwacht niet dat hij echt goedkoper zal worden dan de GTX285. Ik gok eerder HD5870 prijzen. (of beter gezegd de bedoelde prijzen van +- 270-300 euro)

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 01-03-2010 12:58 ]

[lightdestroyer]

Ik heb een nieuwe TS gemaakt (met de nodige layout problemen XD zie dit topic als je hierbij wilt helpen)

De drivers moet ik nog updaten: Maar onder het motto "Liever laat dan nooit"

---

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 43

---

[Edmin]

Hangslot in place