Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic - Deel 3

[Bullus]

Anoniem: 256488 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 00:05:
Mijn GTX280 is kapot. Allemaal artifacts. Rotte soldeerverbindingen de oorzaak. Kaart RMA. Omdat ik niet zonder kan, heb ik gelijk een nieuwe kaart gehaald. Het is de MSI-HD5870 geworden. Ik was eerst bang dat ik ook problemen ermee zou krijgen. Ik heb de HD5870 nu 5 dagen in bezit en de pc staat elke dag zo`n 16 uur of meer aan. Ik heb totaal zo`n 60 uur games als Crysis (Warhead), MW2, GTA4, Dirt 2, Empire Total War en nog veel meer games gespeeld zonder problemen.

Met een klein beetje extra volt op de GPU dan haal ik 1020MHZ of hoger. Het geheugen wil niet hoger dan 1250MHZ. Ik heb dit opgezocht op internet en meer mensen hebben er last van. Ik heb dan ook nog geen programma gevonden die een optie hebt om meer volt op het geheugen zetten.

Flink wat FPS erbij tegenover mijn GTX280.

Met de nieuwe RBE kun je de Vmem aanpassen. , maar dat wordt wel biosflashen....

MSI Afterburner 1.5.0.
Download:http://event.msi.com/vga/...SIAfterburnerSetup150.zip

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 13-02-2010 12:20 ]

[Bolis]

Bullus schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 10:11:
[...]


Met de nieuwe RBE kun je de Vmem aanpassen. , maar dat wordt wel biosflashen....

MSI Afterburner 1.5.0.
Download:http://event.msi.com/vga/...SIAfterburnerSetup150.zip

Daar gaan we weer, kep 1.5.0 geinstalleerd, meteen zet hij mijn clocks weer op de standaard 850/1200 en er is geen mogelijk ze boven de 900 te krijgen. In de config staat het goed aangepast. Zugt...

[D4NG3R]

Bullus schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 10:11:
[...]


Met de nieuwe RBE kun je de Vmem aanpassen. , maar dat wordt wel biosflashen....

MSI Afterburner 1.5.0.
Download:http://event.msi.com/vga/...SIAfterburnerSetup150.zip

Kort vraagje, kan je MSI afterburner ook gebruiken op zegwat.. de HD5770 van Club3D?
Of moet je hier een ander tooltje voor gebruiken (zo ja, welke?)

[ Voor 7% gewijzigd door D4NG3R op 13-02-2010 13:15 ]

[-The_Mask-]

Een beetje eigen inzet mag wel hoor.

[D4NG3R]

-The_Mask- schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 13:19:
Een beetje eigen inzet mag wel hoor.

Denk je nou echt dat ik niet gegoogle'd ect heb
Het eerste wat ik doe als ik iets niet weet is het googl'en... Aangezien ik weinig info vond vroeg ik het hier maar een keertje.

[Anoniem: 256488]

Nu lees ik net dat je niet het voltage van het geheugen kan aanpassen maar van de
memory controller.

Quote.
The 2 voltages controlled by the BIOS, or the 2 options you can access with RBE are both related towards voltages inside the RV870 chip itself.
One voltage(which you can also access with MSI Afterburner) is the voltage supplied to the "shader" domain
of the chip, the part where the 1600 shader units are working.
The other voltage you can access and modify is the voltage supplied towards the memory controller on the
chip, not the memory itself. Increasing this might help a little when overclocking the memory, as you can
push the voltage of the memory controller a bit higher, but those 8 chips keep running at 1.5V unless you
start with a hard vmod.

Voor meer info en de bron.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=3457217

@D4NG3R NL
De meeste krijgen MSI afterburner ook werkend op een niet MSI kaart.

[ Voor 204% gewijzigd door Anoniem: 256488 op 13-02-2010 14:31 ]

[Bullus]

Anoniem: 256488 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 14:16:
Nu lees ik net dat je niet het voltage van het geheugen kan aanpassen maar van de
memory controller.

Quote.
The 2 voltages controlled by the BIOS, or the 2 options you can access with RBE are both related towards voltages inside the RV870 chip itself.
One voltage(which you can also access with MSI Afterburner) is the voltage supplied to the "shader" domain
of the chip, the part where the 1600 shader units are working.
The other voltage you can access and modify is the voltage supplied towards the memory controller on the
chip, not the memory itself. Increasing this might help a little when overclocking the memory, as you can
push the voltage of the memory controller a bit higher, but those 8 chips keep running at 1.5V unless you
start with a hard vmod.

Voor meer info en de bron.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=3457217

@Darksansation Darkasantion

Toelichting graag

[Anoniem: 256488]

Ik wil daar ook wel het fijne van af weten idd. En ook of het wel klopt wat hij zegt.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 256488 op 13-02-2010 14:33 ]

[D4NG3R]

Anoniem: 256488 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 14:16:
@D4NG3R NL
De meeste krijgen MSI afterburner ook werkend op een niet MSI kaart.

Thank you!

Ik vind MSI afterburner echt een ideaal tooltje wat niet moeilijk is ofzo.. Daarom wou ik het graag weten, omdat in theorie de kaart niet anders is..

[SgtCaffran]

Ik heb sinds kort een Asus 5850 en ben er al erg tevreden mee! Zit zeker overclock potentieel in en draait alles supersoepel.

Nu gebruik ik het door asus bijgeleverde tooltje smartdoctor om de kaart te overclocken. Nu heb ik een probleem met deze tool:

Fan settings op auto geeft en erg stille kaart die overclocked te warm wordt.

Fan settings op smartcooling geeft zelfs op slow een enorm luidruchtige kaart.

Smartcooling geeft je wel de mogelijkheid om zelf temperaturen op te geven waarop de fan harder moet gaan blazen, maar de fan speeds zelf kan je niet aanpassen. Weet iemand een oplossing voor mijn probleem? Ik wil dus graag de fan op 38% laten blazen bij 70 graden bijv.

[Darkasantion]

Bullus schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 14:24:
[...]

@Darksansation Darkasantion

Toelichting graag

Nou bij deze dan maar, vooruit

Het 1e voltage is van de 1600 shaders, die kun je ook via MSI Afterburner bereiken. Lijkt me duidelijk
Het "geheugen" gedeelte van de voltage regeling gaat over de geintregerde memory controller die op de RV870-die zit, vergelijkbaar met wat de Core i7 heeft om het interne geheugen aan te sturen, die kun je wat meer voltage geven om te zorgen dat deze stabiel blijft op hogere clocks. Maar het echte geheugen op de kaart blijft gewoon op 1.5V lopen, dus veel zul je niet winnen met deze "tweak", misschien 10~20Mhz als het je mezit.
Hoop dat dit duidelijk was

[Werelds]

Anoniem: 256488 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 00:05:Met een klein beetje extra volt op de GPU dan haal ik 1020MHZ of hoger. Het geheugen wil niet hoger dan 1250MHZ. Ik heb dit opgezocht op internet en meer mensen hebben er last van. Ik heb dan ook nog geen programma gevonden die een optie hebt om meer volt op het geheugen zetten.

Zelfde probleem hier, mijn geheugen komt niet boven de 1220. Ik heb zelf nog niet de tijd gehad om het te testen, maar de laatste RBE (Radeon Bios Editor) heeft wel wat mogelijkheden om het geheugen te overvolten. Hoe veilig het is, en of het werkt, weet ik ook niet

[ Voor 5% gewijzigd door Werelds op 13-02-2010 19:50 ]

[Bullus]

Darkasantion schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 18:03:
[...]

Nou bij deze dan maar, vooruit

Het 1e voltage is van de 1600 shaders, die kun je ook via MSI Afterburner bereiken. Lijkt me duidelijk
Het "geheugen" gedeelte van de voltage regeling gaat over de geintregerde memory controller die op de RV870-die zit, vergelijkbaar met wat de Core i7 heeft om het interne geheugen aan te sturen, die kun je wat meer voltage geven om te zorgen dat deze stabiel blijft op hogere clocks. Maar het echte geheugen op de kaart blijft gewoon op 1.5V lopen, dus veel zul je niet winnen met deze "tweak", misschien 10~20Mhz als het je mezit.
Hoop dat dit duidelijk was

1e is duidelijk,maar hoe kun je de 2e dan verhogen?

[fasster]

Alpha Suprime schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 22:27:
[...]

Getest met H.A.W.X (60fps), Company of heroes(40fps), dawn of war 2(30fps), dirt 2(40fps), quake 4(genoeg fps)
Systeem


[...]

Displayport, bleek niet bij de monitor te zitten. Moest ik uiteindelijk langer op wachten dan de videokaart...

heb je een actieve displayport adapter kabel of een passieve kabel?

[Darkasantion]

Bullus schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 21:12:
[...]


1e is duidelijk,maar hoe kun je de 2e dan verhogen?

Via RBE, en dan die aangepaste BIOS op de kaart flashen

[-Moondust-]

Ik heb even mijn htpc opengemaakt en zag dat mijn voeding maar één 6-pins connector heeft. Kan ik daar een HD5850 mee aansluiten? De HD5850 heeft namelijk twee 6-pins aansluitingen. En als die alle twee voeding nodig hebben en ik kan er bij mijn voeding geen 6-pins connector bij kan maken, dan heb ik een nieuwe voeding nodig.

[Dharion]

D4NG3R NL schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 03:19:
Mooi Mooi Mooi

http://www.cool-prices.nl...i-ati-eyefinity-in-601468

Ga ik morgenmiddag mooi bestellen (+ de rest van mijn nieuwe systeem)... Ben gek op die Reference model koeler

http://www.digitique.nl/n...6-club3d-hd5770-1gb-gddr5

Op voorraad

-Moondust- schreef op zondag 14 februari 2010 @ 01:41:
Ik heb even mijn htpc opengemaakt en zag dat mijn voeding maar één 6-pins connector heeft. Kan ik daar een HD5850 mee aansluiten? De HD5850 heeft namelijk twee 6-pins aansluitingen. En als die alle twee voeding nodig hebben en ik kan er bij mijn voeding geen 6-pins connector bij kan maken, dan heb ik een nieuwe voeding nodig.

Hij heeft 2x 6pins nodig ja... Heb je geen mogelijkheid om een verloopstekkertje (molex naar 1x 6pins) te gebruiken?

[ Voor 33% gewijzigd door Dharion op 14-02-2010 01:48 ]

[-Moondust-]

Dharion schreef op zondag 14 februari 2010 @ 01:44:
Hij heeft 2x 6pins nodig ja... Heb je geen mogelijkheid om een verloopstekkertje (molex naar 1x 6pins) te gebruiken?

Ah ja....had geen idee dat die dingen bestonden. Thanks! Word zo'n kabeltje standaard met een HD5850 meegeleverd?

[ Voor 7% gewijzigd door -Moondust- op 14-02-2010 02:14 ]

[Dharion]

Geen idee, ik geloof het wel.

[Smarron]

Een 2x 6-pins verloop zat in elk geval wel bij mijn Asus 5850.

[fasster]

Smarron schreef op zondag 14 februari 2010 @ 09:11:
Een 2x 6-pins verloop zat in elk geval wel bij mijn Asus 5850.

ook bij mijn twee 5850 van sapphire.

[Anoniem: 256488]

-Moondust- schreef op zondag 14 februari 2010 @ 02:00:
[...]


Ah ja....had geen idee dat die dingen bestonden. Thanks! Word zo'n kabeltje standaard met een HD5850 meegeleverd?

[afbeelding]

Ook bij mijn MSI zit het erbij.

Werelds schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 19:49:
[...]

Zelfde probleem hier, mijn geheugen komt niet boven de 1220. Ik heb zelf nog niet de tijd gehad om het te testen, maar de laatste RBE (Radeon Bios Editor) heeft wel wat mogelijkheden om het geheugen te overvolten. Hoe veilig het is, en of het werkt, weet ik ook niet

Ik heb mijn geheugen niet meer op 1250MHZ staan. Crysis Warhead gaf toch bij bepaalde levels een grey screen. Ook licht oranje of andere kleuren kwamen tevoorschijn. Toch kon win 7 bijna altijd de driver herstellen. Nu mijn geheugen op 1220MHZ staat, loopt Crysis Warhead zonder problemen.

@ darkasantion
Dat is wel jammer dan dat het geheugen zelf niet van extra juice kan worden voorzien. Ik denk dat dit nog niet zo veel mensen weten.

Alleen hard vmod dus. Dat ga ik maar niet doen.

Maar weet jij dan misschien waarom het geheugen zich zo weinig laat overklokken? Ik heb in het verleden tal van videokaarten gehad die veele extra MHZ op het geheugen toelieten zonder volt mod.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 256488 op 14-02-2010 10:45 ]

[-Moondust-]

Smarron schreef op zondag 14 februari 2010 @ 09:11:
Een 2x 6-pins verloop zat in elk geval wel bij mijn Asus 5850.

fasster schreef op zondag 14 februari 2010 @ 10:35:
ook bij mijn twee 5850 van sapphire.

Anoniem: 256488 schreef op zondag 14 februari 2010 @ 10:35:
Ook bij mijn MSI zit het erbij.

Ik ben gerust gesteld.

[Bullus]

Club 3D heeft geen verloopstekkertjes erbij!

[SgtCaffran]

Om nog even terug te komen op mijn vraag.

Welk programma gebruikt iedereen hier om over te clocken? En welk programma gebruiken de mensen met een ASUS kaart? Ik heb zelf namelijk een ASUS 5850.

Ik ben nu MSI Afterburner aan het uitproberen en dit ziet er een stuk beter uit als ASUS smartdoctor. In Afterburner kan je ook precies de fan zo regelen dat deze goed koelt en toch stil is!

Nog een tweede vraag:

Bij mij is in GPU Z de GPU temp #2 bijna altijd +/- 10 graden hoger als #1 en #3. Is dit bij alle 5850 kaarten zo? Ik ervaar deze temperatuur bij mij als een beperkende factor, en vroeg me af wat anderen hier mee doen.

Op dit moment haal ik de 900Mhz makkelijk en 950 lukt ook wel maar dan gaat de GPU temp #2 weer boven de 80 graden.

[Fid3lity]

-Moondust- schreef op zondag 14 februari 2010 @ 11:58:
[...]


[...]


[...]


Ik ben gerust gesteld.

Mijn HD5870 van Sapphire had 2x één molex -> 6-pins verloopstekkertje?

[Dharion]

2 molex naar 1x 6 pins is voor Nvidia kaarten, 1 molex naar 1x 6 pins is voor ATI kaarten.

[nedernakker]

Dharion schreef op zondag 14 februari 2010 @ 14:25:
2 molex naar 1x 6 pins is voor Nvidia kaarten, 1 molex naar 1x 6 pins is voor ATI kaarten.

dat is BS.

2x molex is juist om de stroom te verdelen over meerdere 12 v lijnen van je voeding, dit om de bedrading van de molex kabelboom niet te ver te belasten dat hij het begeeft, en zo je voeding het ook wat makkelijker te laten hebben.

[Dharion]

Dat is geen BS, beste man

Waarom doet ATI het dan niet? Dat is imo altijd al de betere fabrikant geweest.

[Bullus]

Heb hier liggen van mijn 5850's;

XFX: 2x molex -->6pins pci-e (2x) (ATI/nV)
Sapphire: 1x molex --> 6pins pci-e (2x) (ATI only)

[Anoniem: 343079]

Bullus schreef op zondag 14 februari 2010 @ 15:34:
Heb hier liggen van mijn 5850's;

XFX: 2x molex -->6pins pci-e (2x) (ATI/nV)
Sapphire: 1x molex --> 6pins pci-e (2x) (ATI only)

nice man

[nedernakker]

Dharion schreef op zondag 14 februari 2010 @ 15:21:
Dat is geen BS, beste man

Waarom doet ATI het dan niet? Dat is imo altijd al de betere fabrikant geweest.

Hoezo ati doet dat niet? Ik heb veel ati kaarten gehad, 3870, 3870x2, 4770, 4850, 4870, 4870x2, 4890, 5870.. Deze vsn verschillenfe fabrikanten, asus, club3d, msi, gigabyte, xfx, sapphire.

Bij deze kaarten worden gewoon 2x molex naar 6 pins geleverd. Die 1 x molex kabels splitten de 12v lijn op het stekkertje, dit is een budget oplossing. Het verdelen van de stroomlijnen is wel degelijk de reden van een 2 voudige stekker.

Ga even googlen en je zal er vanzelf achter komen. En als je dan toch een discussie wilt, kom dan wel met een goed argument, want dat ati volgens jou een betere fabrikant is, is natuurlijk geen reden om kabeltje a of b bij te voegen

[Bullus]

Anoniem: 343079 schreef op zondag 14 februari 2010 @ 15:47:
[...]


nice man

nice post man

[Saven]

Moet zeggen dat ik best onder de indruk ben van de 5850 kaart. Draait alles @ max settings op 1920x1200 gewoon vloeiend Heb niet overal de fps kunnen meten omdat ik geen fraps geinstalleerd heb.

Maar bij FSX haalt hij gemakkelijk de 50+ fps (niet alle sliders op max en bloom uit), GTA4 draait hij rond de 60fps, en Crysis Warhead weet ik helaas niet, maar dat gaat wel vloeiend Ik gok zo'n 35 fps.

dit icm een i7-860 @ 2.94 ghz

[peakaboo]

Kan iemand hier eens posten wat hij (stabiel) haalt met OC (bijv. MSI afterburner + kombustor) op een 5870?

Ben een beetje aan het spelen, kan ik vergelijken met jullie

Zit nu na een dikke 25 min op een stabiele OC van:
Core: 950mhz
Mem: 1250mhz
Volt: 1.237
Temp: 71 max

Kombustor settings:
OpenGL 2
FPS: min=47 max=59 avg=56
1920x1200
4x AA
fullscreen

[ Voor 36% gewijzigd door peakaboo op 14-02-2010 19:18 ]

[anathema]

peakaboo schreef op zondag 14 februari 2010 @ 18:21:
Kan iemand hier eens posten wat hij (stabiel) haalt met OC (bijv. MSI afterburner + kombustor) op een 5870?

Ben een beetje aan het spelen, kan ik vergelijken met jullie

Zit nu na een dikke 25 min op een stabiele OC van:
Core: 950mhz
Mem: 1250mhz
Volt: 1.237
Temp: 71 max

Ik zit op met MSI afterburner op:
Core: 950 mhz
Mem: 1300 mhz
Volt 1.262
Temp: Laat ik niet boven de 75 komen aangezien de boel dan instabiel wordt met overklokken.

Dit is overigens getest met Crysis warhead benchmark tool die bij mij als eerste faalt waar de meeste games nog wel goed werken met een lager voltage. 1 Ghz was eigenlijk mn doel maar is volstrekt onmogelijk met mijn kaart

[peakaboo]

anathema schreef op zondag 14 februari 2010 @ 19:57:
[...]

Ik zit op met MSI afterburner op:
Core: 950 mhz
Mem: 1300 mhz
Volt 1.262
Temp: Laat ik niet boven de 75 komen aangezien de boel dan instabiel wordt met overklokken.

Dit is overigens getest met Crysis warhead benchmark tool die bij mij als eerste faalt waar de meeste games nog wel goed werken met een lager voltage. 1 Ghz was eigenlijk mn doel maar is volstrekt onmogelijk met mijn kaart

Zet je mem eens op 1250, wellicht gaat je core dan hoger... De 5870 heeft DDR5 geheugen en kan corrigeren op artifacts wat ten koste gaat van de performance. Bovendien heb je aan een hogere core meer profijt.

Ik zit nu op 975-1275 (970-1300 geeft bij mij tot nu toe de sweetspot, hoogste score in de benchmark, ga ik de core hoger klokken bijv. 985-1300 haal ik een stuk lagere score!)

[SgtCaffran]

Kunnen jullie naast de overclocks ook een benchmark doen? Vantage of de heaven tech demo van unigine?

[peakaboo]

SgtCaffran schreef op zondag 14 februari 2010 @ 20:45:
Kunnen jullie naast de overclocks ook een benchmark doen? Vantage of de heaven tech demo van unigine?

Is goed

[Darkasantion]

Anoniem: 256488 schreef op zondag 14 februari 2010 @ 10:35:
@ darkasantion
Dat is wel jammer dan dat het geheugen zelf niet van extra juice kan worden voorzien. Ik denk dat dit nog niet zo veel mensen weten.

Alleen hard vmod dus. Dat ga ik maar niet doen.

Maar weet jij dan misschien waarom het geheugen zich zo weinig laat overklokken? Ik heb in het verleden tal van videokaarten gehad die veele extra MHZ op het geheugen toelieten zonder volt mod.

Waarom het "zo laag" is weet ik niet precies, kan het alleen vermoeden, maar zal denk ik komen omdat het nog redelijk jonge technologie is, GDDR5 is er nog niet zo lang, de snelheden liggen al behoorlijk hoog(1200Mhz en 4800Mhz DQR), en 100Mhz is eigenlijk 400Mhz(QDR) erbij . En verder is het spul gemaakt voor 1250Mhz, dus veel hoger dan dat zal het niet worden. Ik kan toch 1320 Mhz, wat relatief hoog is, maar het is niet verkeerd .
Cypress heeft niet echt voordeel van hogere bandbreedte, dus er geen echte noodzaak voor mem-oc

[SgtCaffran]

En heeft er iemand een idee hoe belangerijk GPU temp #2 is? En waarom is deze zoveel hoger dan de andere temps?

Dit is na een test met Kombustor (furmark) op een 5850 @ 900/1250/1.15V



edit: aha ik vond net dit:

GPU Diode (DispIO)
GPU Diode (MemIO)
GPU Diode (Shader)

Dit zou betekenen dat de GPU #2 hoog is omdat mijn geheugen op 1250 loopt, wat dus vrij hoog is.
@D4NG3R NL: bedankt! Precies wat ik al dacht dus.

[ Voor 31% gewijzigd door SgtCaffran op 14-02-2010 23:06 ]

[D4NG3R]

Weet iemand hier wat een goede overclock is voor de HD5770 met stock cooler (reference cooler... deze kaart:
pricewatch: Club3D HD 5770 1GB GDDR5 PCI-E

Edit:
Temp 1 = Core
Temp 2 = Geheugen
Temp 3 = Rest van de kaart zeg maar (Daarom is de "GPU Temperature" ook gelijk aan temp 3 )

[ Voor 22% gewijzigd door D4NG3R op 14-02-2010 22:47 ]

[Werelds]

peakaboo schreef op zondag 14 februari 2010 @ 18:21:
Kan iemand hier eens posten wat hij (stabiel) haalt met OC (bijv. MSI afterburner + kombustor) op een 5870?

Ben een beetje aan het spelen, kan ik vergelijken met jullie

Zit nu na een dikke 25 min op een stabiele OC van:
Core: 950mhz
Mem: 1250mhz
Volt: 1.237
Temp: 71 max

Kombustor settings:
OpenGL 2
FPS: min=47 max=59 avg=56
1920x1200
4x AA
fullscreen

975/1220 met 1162 mV (stock) hier

Maximale temperatuur ligt zo rond de 68 graden met Heaven als benchmark. Geeft 100% belasting op de GPU, en het is prettig om naar te kijken!

Ik kan makkelijk over de GHz heen en stabiel blijven, maar dan vliegt de temperatuur dusdanig omhoog dat het dat niet waard is. Komt uiteraard doordat ik voor 1GHz+ m'n voltage eindelijk moet verhogen. Geheugen wilt bij mij helaas niet hoger, bij 1223/1224 zie je al heel duidelijk veel microstuttering

[anathema]

Darkasantion schreef op zondag 14 februari 2010 @ 22:30:
[...]

Cypress heeft niet echt voordeel van hogere bandbreedte, dus er geen echte noodzaak voor mem-oc

Dat is niet helemaal waar. Met die crysis warhead tool haal ik met 1920X1200 4XAA zo'n 5% hogere gemiddelde framerate als ik mn geheugen van van 1200 naar 1300 clock en de minimum framerate stijgt zelfs 9%.
In elk spel wat ik heb getest zie ik een mem overclock van 8% toch wel resulteren in zo'n 5% winst. Niet heel spectaculair maar beduidend meer dan de HD4870 waar geheugen overclock echt geen effect had bij mij.

@werelds, wat een verschil dan tussen kaarten. Met stock voltage is 900 mhz niet eens stabiel bij mij, terwijl geheugen van 1200 naar 1300 probleemloos gaat. Ondanks dat dat dus wel wat scheelt had ik toch liever ook zo'n goede core gehad

peakaboo schreef op zondag 14 februari 2010 @ 20:06:
[...]

Zet je mem eens op 1250, wellicht gaat je core dan hoger... De 5870 heeft DDR5 geheugen en kan corrigeren op artifacts wat ten koste gaat van de performance. Bovendien heb je aan een hogere core meer profijt.

Helpt helaas niet, 975 core met 1250 Mhz geheugen is ook binnen een paar seconden zwarte blokjes all over the place in die benchmark gevolgd door een vastloper.

[ Voor 21% gewijzigd door anathema op 15-02-2010 00:27 ]

[D4NG3R]

Nvm

[ Voor 98% gewijzigd door D4NG3R op 15-02-2010 00:35 ]

[johnnyvd]

OK, net overstap van levertijdervaringen naar ervaringsforum gemaakt..
MSI 5970 is binnen!!

SgtCaffran schreef op zondag 14 februari 2010 @ 20:45:
Kunnen jullie naast de overclocks ook een benchmark doen? Vantage of de heaven tech demo van unigine?

Koude benchmark (geen OC wat dan ook): 3DmarkVantage

Total: P16469 3DMarks
CPU Score: 10973
Graphics Score: 19770

Bagger dus..

Ter vergelijk: 2x XFX GTX285 black SLI@stock deden Graphics Score: 20179

Had wel wat opstartproblemen: Fan van kaart wilde niet aanslaan! Dus meteen maar het WC-blok gemonteerd. Werkt perfect, tijdje furmark gedraaid cores komen niet boven 45 graden.

Even vraagje: wat beste te gebruiken? ATITool, ATT, CCC of Afterburner?

[ Voor 10% gewijzigd door johnnyvd op 15-02-2010 13:07 . Reden: Vergelijk Nvidia GTX285 toegevoegd ]

[Werelds]

anathema schreef op maandag 15 februari 2010 @ 00:19:
[...]
@werelds, wat een verschil dan tussen kaarten. Met stock voltage is 900 mhz niet eens stabiel bij mij, terwijl geheugen van 1200 naar 1300 probleemloos gaat. Ondanks dat dat dus wel wat scheelt had ik toch liever ook zo'n goede core gehad

Zie net dat ik een typfout heb gemaakt, niet 68, maar 58 graden!

Core clock moet je trouwens veel mee spelen i.c.m je memory clock, terwijl je je temperatuur in de gaten houdt. Als ik mijn kaart als voorbeeld neem, heb ik dit als vooruitgang gemeten in Heaven (alles met 40% fixed fanspeed; 40% vind ik een acceptabel niveau qua geluid):

- 850/1200/1.1625: 40.9 FPS, 51 graden max

- 850/1220/1.1625: 42.8 FPS, 53 graden max

- 875/1200/1.1625: 44.0 FPS, 54 graden max
- 900/1200/1.1625: 44.1 FPS, 54 graden max
- 925/1200/1.1625: 44.4 FPS, 54 graden max
- 950/1200/1.1625: 45.4 FPS, 58 graden max
- 975/1200/1.1625: 46.0 FPS, 59 graden max
- 1000/1200/1.1875: 46.1 FPS, 64 graden max

- 975/1220/1.1625: 47.1 FPS, 59 max

Zoals je ziet zijn er een aantal sweet-spots te vinden. Ik ben bewust nog niet verder dan 1 GHz gegaan, omdat zelfs bij die kleine sprong van 25 MHz de temperatuur al met 5 graden toeneemt, terwijl er net 0.1 FPS te winnen valt. Misschien dat ik met 1025-1050 wel weer een sweet spot vind, maar ik heb nog geen zin gehad om dat te testen.

Dit zijn trouwens mijn resultaten van een tweetal maanden geleden inmiddels, heb dit allemaal meteen getest nadat ik de kaart kreeg

Edit: Heaven settings zijn trouwens als volgt: DX11 w/o tesselation @ 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Shaders high
Tessellation bewust uitgezet, omdat verschillen dan beter zichtbaar zijn, moet eigenlijk een keer stock + mijn standaard OC mét Tessellation testen.

Edit2: Laatste cijfer is de maximaal gemeten temperatuur, de FPS is het gemiddelde dat Heaven in het resultaat laat zien
Ligt vooral hoger doordat de minimum FPS zichtbaar hoger wordt, je ziet minder framedrops met de hogere clocks; max FPS stijgt wel mee, maar vooral minder FPS drops is prettig om te zien!

[ Voor 18% gewijzigd door Werelds op 15-02-2010 15:10 ]

[-The_Mask-]

johnnyvd schreef op maandag 15 februari 2010 @ 11:34:
Even vraagje: wat beste te gebruiken? ATITool, ATT, CCC of Afterburner?

ATiTool wordt allang niet meer geupdate.
ATiTrayTools zou je kunnen gebruiken in plaats van Catalyst Control Center heb je meer instel mogelijkheden.
Catalyst Control Center is handig als een klein overklokje wilt doen en wat instellingen zoals AA aanpassen.
AfterBurner is handig als je de videokaart echt goed wil overklokken en het voltage wil verhogen, zonder direct aan de videokaart te solderen.

[johnnyvd]

Werelds schreef op maandag 15 februari 2010 @ 12:04:
[...]

- 850/1200/1.1625: 40.9 FPS, 51 degrees max

- 850/1220/1.1625: 42.8 FPS, 53 max

- 875/1200/1.1625: 44.0 FPS, 54 max
- 900/1200/1.1625: 44.1 FPS, 54 max
- 925/1200/1.1625: 44.4 FPS, 54 max
- 950/1200/1.1625: 45.4 FPS, 58 max
- 975/1200/1.1625: 46.0 FPS, 59 max
- 1000/1200/1.1875: 46.1 FPS, 64 max

- 975/1220/1.1625: 47.1 FPS, 59 max

Heb je hier ook nog de max temps bij??

-The_Mask- schreef op maandag 15 februari 2010 @ 12:09:
[...]

ATiTool wordt allang niet meer geupdate.
ATiTrayTools zou je kunnen gebruiken in plaats van Catalyst Control Center heb je meer instel mogelijkheden.
Catalyst Control Center is handig als een klein overklokje wilt doen en wat instellingen zoals AA aanpassen.
AfterBurner is handig als je de videokaart echt goed wil overklokken en het voltage wil verhogen, zonder direct aan de videokaart te solderen.

Afterburner is het dan... Trap ik CCC er meteen af, bij het opstarten van ATI overdrive crashed het hele systeem, en moet de kaart verwijderd worden om hen uberhaupt weer op te starten!

[ Voor 41% gewijzigd door johnnyvd op 15-02-2010 13:14 ]

[JaymzHetfield]

Voor wie de Radeon 5xxx koopt voor de audio, ipv de graphics:

Mocht je HD bitstreaming niet direct voor elkaar krijgen, dan is de kans groot dat je receiver een EDID override nodig heeft. Dit was bij mijn Denon 2309 de sleutel tot succes. Zie hier:
http://www.avsforum.com/a...p?p=18138259#post18138259

[ Voor 3% gewijzigd door JaymzHetfield op 15-02-2010 17:17 . Reden: Nu met de goede link ]

[Dreanor]

Bah, de Sapphire Vapor-X HD4890 die laatst defect is gegaan is niet meer leverbaar. Nu moet ik op zoek na een andere kaart en ik zit te denken aan een HD5xxx kaartje. Echter de reden dat ik de Vapor-X nam is vanwege de stille (stock) cooler.

Ik krijg 200 euro retour voor de defecte HD4890 en ben nu dus aan het kijken naar een vergelijkbare of snellere kaart. Ik wil bij ATI blijven dus dan moet het wel een HD5xxx gaan worden.

Nu had ik twee kleine vraagjes:
1. Hoe zit het met de geluidsproductie van de HD5850 en de HD5870?
2. Op dit moment zijn er nog geen verschillen in de HD5xxx series qua merken, coolers en prestaties toch? Daar is het nog net iets te vroeg voor?

[Werelds]

johnnyvd schreef op maandag 15 februari 2010 @ 13:11:
Heb je hier ook nog de max temps bij??

Laatste cijfer is de temperatuur, die FPS is de gemiddelde FPS in Heaven.

Ik moet er overigens bij vermelden dat de _minimum FPS_ vooral zorgt voor het hogere gemiddelde. Vooral vanaf 900 op de core merk je dat de minimum FPS aanzienlijk hoger ligt. Ik geloof dat het stage 16 is waar de camera een brug over gehad, en dan over de weg naar links gaat langs een huisje. Op stock dropt m'n FPS daar naar ~25-26, met 900 op de core is dat al gestegen naar ~29-30

[-The_Mask-]

Dreanor schreef op maandag 15 februari 2010 @ 15:05:
Nu had ik twee kleine vraagjes:
1. Hoe zit het met de geluidsproductie van de HD5850 en de HD5870?

Volgens sommigen is de referance HD5850 ongeveer even stil als de HD4890 Vapor-X.

2. Op dit moment zijn er nog geen verschillen in de HD5xxx series qua merken, coolers en prestaties toch? Daar is het nog net iets te vroeg voor?

Een enkeling is er al, zoals de HD5850 Toxic (die is alleen veel te duur)
En de normale versies (niet Toxic/Vapor-X) duiken hier en daar ook al op.

[Dreanor]

Dat is goed nieuws, nu moet ik kijken of mijn case kan verbouwen zodat zo'n kaartje erin past!

[johnnyvd]

Werelds schreef op maandag 15 februari 2010 @ 15:08:
[...]

Laatste cijfer is de temperatuur, die FPS is de gemiddelde FPS in Heaven.

Ik moet er overigens bij vermelden dat de _minimum FPS_ vooral zorgt voor het hogere gemiddelde. Vooral vanaf 900 op de core merk je dat de minimum FPS aanzienlijk hoger ligt. Ik geloof dat het stage 16 is waar de camera een brug over gehad, en dan over de weg naar links gaat langs een huisje. Op stock dropt m'n FPS daar naar ~25-26, met 900 op de core is dat al gestegen naar ~29-30

OK, ik dacht dat laatste cijfer max frames was.. Zal dezelfde bench eens draaien en kijken waar ik uitkom met mijn OC's. Moet zeggen dat die temps van jou er helemaal niet slecht uit zien..

[SgtCaffran]

Mijn 5850 @ 970/1300

[lordMocro]

johnnyvd schreef op maandag 15 februari 2010 @ 11:34:
OK, net overstap van levertijdervaringen naar ervaringsforum gemaakt..
MSI 5970 is binnen!!


[...]


Koude benchmark (geen OC wat dan ook): 3DmarkVantage

Total: P16469 3DMarks
CPU Score: 10973
Graphics Score: 19770

Bagger dus..

Ter vergelijk: 2x XFX GTX285 black SLI@stock deden Graphics Score: 20179

Had wel wat opstartproblemen: Fan van kaart wilde niet aanslaan! Dus meteen maar het WC-blok gemonteerd. Werkt perfect, tijdje furmark gedraaid cores komen niet boven 45 graden.

Even vraagje: wat beste te gebruiken? ATITool, ATT, CCC of Afterburner?

Op de een of ander manier scoort de SLI 285 gewoon heel hoog. Want het lijkt me sterk dat deze config in de praktijk sneller is dan een crossfire 5870 config. (De 5970 is vergelijkbaar met 2x5850 volgens mij, alhoewel het eigenlijk een underclockte crossfire5870 is).

[Astennu]

lordMocro schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:48:
[...]


[afbeelding]

Op de een of ander manier scoort de SLI 285 gewoon heel hoog. Want het lijkt me sterk dat deze config in de praktijk sneller is dan een crossfire 5870 config. (De 5970 is vergelijkbaar met 2x5850 volgens mij, alhoewel het eigenlijk een underclockte crossfire5870 is).

Die een of andere manier is heel simpel. Physix nVidia gebruikt de GPU om de CPU test te berekenen. AMD doet dit niet. Dus de CPU score wordt gewoon heel hoog waardoor de totaal score ook hoger is. Daarom is ATi vs nVidia vergelijken in 3Dmark echt nutteloos.

[Jejking]

Heeft hier niets mee te maken, zijn reduluk normale scores. Sowieso is dat waar Astennu het over heeft inmiddels al gepatcht, GPU PhysX in 3DMark is niet meer toegestaan officieel.

[chim0]

Toch wel jammer, want zoiets als PhysX is juist mooi, hiermee ontlast je je processor. Dat is toch de bedoeling van je (dure) videokaart? Dit was al de bedoeling met eerste Geforce kaarten maar nog steeds vormt de processor een bottleneck. Blijkbaar is de technologie nog steeds niet zover dat alles door je videokaart wordt gedaan, jammer.

[Astennu]

chim0 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:27:
Toch wel jammer, want zoiets als PhysX is juist mooi, hiermee ontlast je je processor. Dat is toch de bedoeling van je (dure) videokaart? Dit was al de bedoeling met eerste Geforce kaarten maar nog steeds vormt de processor een bottleneck. Blijkbaar is de technologie nog steeds niet zover dat alles door je videokaart wordt gedaan, jammer.

Ja leuk maar games doen dit nog amper. En het is nooit de bedoeling van Futuremark geweest om het op deze manier te berekenen. Het was echt als CPU test bedoelt niet als Physics test. Ze gebruikte wel Physix simulaties om de CPU te testen. En grafisch stelt het niets voor dus de GPU hoeft niets te doen dus heeft wel capaciteit over voor Physix. Waar je dit bij games niet hebt. Dan halveert je FPS gewoon als je GPU Physix gaat gebruiken.

[chim0]

Astennu schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:35:
[...]


Ja leuks maar games doen dit nog amper.

Ook dat is jammer en hiervan zou meer gebruik gemaakt moeten worden. Maar met alle videokaart is het zo, alle toeters en bellen (wat het ook is) drukken de prestaties omlaag i.p.v. dat ze iets ontwikkelen wat juist een boost geeft door al die features. Het lijkt wel of nog steeds veel dingen softwarematig gebeuren of dat de GPU's te langzaam zijn om het hardwarematig te doen.

[Astennu]

chim0 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:44:
[...]

Ook dat is jammer en hiervan zou meer gebruik gemaakt moeten worden. Maar met alle videokaart is het zo, alle toeters en bellen (wat het ook is) drukken de prestaties omlaag i.p.v. dat ze iets ontwikkelen wat juist een boost geeft door al die features. Het lijkt wel of nog steeds veel dingen softwarematig gebeuren of dat de GPU's te langzaam zijn om het hardwarematig te doen.

Dat gaat pas veel gebeuren als er een goede open standaard komt. Misschien dat het meer gebruikt gaat worden in DX11 games via de Compute shaders. Want ATi kaarten hebben geen CUDA en zullen dat ook niet snel (en ik verwacht helemaal niet) gaan krijgen. Dus bereik je maar de helft van het publiek. Als je straks open CL en Compute shaders hebt. Is het mogelijk iets te schrijven wat op zowel ATi als nVidia kaarten werkt. En misschien willen game defs er dan ook meer moeite voor doen.

[chim0]

Astennu schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:57:
[...]


Dat gaat pas veel gebeuren als er een goede open standaard komt. Misschien dat het meer gebruikt gaat worden in DX11 games via de Compute shaders. Want ATi kaarten hebben geen CUDA en zullen dat ook niet snel (en ik verwacht helemaal niet) gaan krijgen. Dus bereik je maar de helft van het publiek. Als je straks open CL en Compute shaders hebt. Is het mogelijk iets te schrijven wat op zowel ATi als nVidia kaarten werkt. En misschien willen game defs er dan ook meer moeite voor doen.

Ja dat bedoel ik ook, ik doel niet specifiek op een bepaalde techniek, als er maar een techniek komt.

[johnnyvd]

lordMocro schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:48:
[...]


[afbeelding]

Op de een of ander manier scoort de SLI 285 gewoon heel hoog. Want het lijkt me sterk dat deze config in de praktijk sneller is dan een crossfire 5870 config. (De 5970 is vergelijkbaar met 2x5850 volgens mij, alhoewel het eigenlijk een underclockte crossfire5870 is).

Let wel op dat het lijstje van TomsHardware de TOTALE 3Dmark score weergeeft, terwijl ik voor mijn oude GTX285 set alleen de Graphics Score aangaf!

De totale score wordt nog steeds flink beinvloed door de CPU, zet maar eens een i7 in je kast en je zult zien dat de 3Dmark scores flink zullen stijgen! Zelf heb ik "maar" een X4 955 en deze werd in mijn eerste setup enorm geholpen door de GTX285's door middel van PHYSX

De 5970 is 2x underclockte 5870, kijk maar eens naar de stream-processors.. De 3Dmark score van het lijstje ga ik (zelfs met OC) nooit halen, dat zal mijn AMD niet toelaten

Astennu schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:57:
[...]


Dat gaat pas veel gebeuren als er een goede open standaard komt. Misschien dat het meer gebruikt gaat worden in DX11 games via de Compute shaders. Want ATi kaarten hebben geen CUDA en zullen dat ook niet snel (en ik verwacht helemaal niet) gaan krijgen. Dus bereik je maar de helft van het publiek. Als je straks open CL en Compute shaders hebt. Is het mogelijk iets te schrijven wat op zowel ATi als nVidia kaarten werkt. En misschien willen game defs er dan ook meer moeite voor doen.

ATI zal nooit CUDA krijgen (dat is van Nvidia) zij hebben namelijk ATI STREAM.. tevens ondersteund ATI Directcompute 5.0. Dit ondersteund Nvidia weer niet maar zij hebben een klein zetje gekregen van Microsoft doordat Windows Directcompute via CUDA weer wel toelaat..

Komt er nog een pionnetje bij: Tesselation, wel ATI nie Nvidia, voor zeer gedetailleerd dakpannen en cloth en watereffecten. Let op, dit is meer een soort enhancement van bestaande wireframes en niet Pre-Processing zoals CUDA!

[ Voor 33% gewijzigd door johnnyvd op 16-02-2010 11:25 ]

[chim0]

johnnyvd schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 11:18:
[...]

ATI zal nooit CUDA krijgen (dat is van Nvidia) zij hebben namelijk ATI STREAM.. tevens ondersteund ATI Directcompute 5.0. Dit ondersteund Nvidia weer niet maar zij hebben een klein zetje gekregen van Microsoft doordat Windows Directcompute via CUDA weer wel toelaat..

Komt er nog een pionnetje bij: Tesselation, wel ATI nie Nvidia, voor zeer gedetailleerd dakpannen en cloth en watereffecten. Let op, dit is meer een soort enhancement van bestaande wireframes en niet Pre-Processing zoals CUDA!

offtopic:
Kortom, we hebben een nieuw merk nodig: Nvati. (of Atidia maar klinkt weer minder, vind ik)

[Astennu]

johnnyvd schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 11:18:
[...]
ATI zal nooit CUDA krijgen (dat is van Nvidia) zij hebben namelijk ATI STREAM.. tevens ondersteund ATI Directcompute 5.0. Dit ondersteund Nvidia weer niet maar zij hebben een klein zetje gekregen van Microsoft doordat Windows Directcompute via CUDA weer wel toelaat..

Komt er nog een pionnetje bij: Tesselation, wel ATI nie Nvidia, voor zeer gedetailleerd dakpannen en cloth en watereffecten. Let op, dit is meer een soort enhancement van bestaande wireframes en niet Pre-Processing zoals CUDA!

Nou er is een gerucht geweest dat nVidia CUDA wel zou toestaan voor ATi maar dan moesten hun hun chips daar helemaal op aan gaan passen. En vast ook wel geld betalen. En dat gaat em dus niet worden. Een chip ontwerp neemt 3-4 jaar in beslag. Met de HD5870 zijn ze in 2005/2006 al begonnen. + S3 en Intel ondersteunen het dan weer niet. Niet dat dat echt belangrijk is maar met DX11 en OpenCL is de support gewoon makkelijker te regelen voor alle partijen.

[defcon84]

johnnyvd schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 11:18:
[...]
tevens ondersteund ATI Directcompute 5.0. Dit ondersteund Nvidia weer niet maar zij hebben een klein zetje gekregen van Microsoft doordat Windows Directcompute via CUDA weer wel toelaat..

Komt er nog een pionnetje bij: Tesselation, wel ATI nie Nvidia, voor zeer gedetailleerd dakpannen en cloth en watereffecten.

even verduidelijken:
Dit heeft helemaal niets met ATI te maken, maar met DirectX(11).. klopt wel dat alleen ATI tot nu toe Dx11 kaartjes heeft gereleased, maar dat zal binnenkort veranderen hoor.

[johnnyvd]

defcon84 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 12:00:
[...]

even verduidelijken:
Dit heeft helemaal niets met ATI te maken, maar met DirectX(11).. klopt wel dat alleen ATI tot nu toe Dx11 kaartjes heeft gereleased, maar dat zal binnenkort veranderen hoor.

Sorry, daar heb je inderdaad helemaal gelijk in, maar dat binnenkort kun je wel weglaten denk ik

[Anoniem: 345693]

Astennu schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:35:
[...]


Ja leuk maar games doen dit nog amper. En het is nooit de bedoeling van Futuremark geweest om het op deze manier te berekenen. Het was echt als CPU test bedoelt niet als Physics test. Ze gebruikte wel Physix simulaties om de CPU te testen. En grafisch stelt het niets voor dus de GPU hoeft niets te doen dus heeft wel capaciteit over voor Physix. Waar je dit bij games niet hebt. Dan halveert je FPS gewoon als je GPU Physix gaat gebruiken.

Dit is de lijst met games die daadwerkelijk physx door de gpu laat doen.

Batman: Arkham Asylum Rocksteady Studios PC
Crazy Machines II FAKT Software PC
Cryostasis Action Forms PC
Dark Void Airtight Games PC
Darkest of Days Phantom EFX PC
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 (GRAW2) GRIN, Ubisoft Paris PC
Metal Knight Zero Online (MKZ) ObjectSoftware Limited PC
Mirror's Edge DICE PC
Nurien Nurien Software PC
PT Boats: Knights of the Sea Akella PC
Sacred 2 ASCARON Entertainment PC
Star Tales QWD1 PC
Unreal Tournament 3 Epic Games PC
Unreal Tournament 3: Extreme Physics Mod Epic Games PC
U-WARS Biart Studio PC
Warmonger: Operation Downtown Destruction Net Devil P

Idd maar weining games, maar dit zijn ze ook nog niet allemaal geloof ik.
Want er zijn nog wel een paar games die er niet bij op staan zoals terminator salvasion om er 1 op te noemen.
In de tiekomt word er wel meer gebruik van gemaakt.

[-Moondust-]

Dreanor schreef op maandag 15 februari 2010 @ 15:05:
Bah, de Sapphire Vapor-X HD4890 die laatst defect is gegaan is niet meer leverbaar. Nu moet ik op zoek na een andere kaart en ik zit te denken aan een HD5xxx kaartje. Echter de reden dat ik de Vapor-X nam is vanwege de stille (stock) cooler.

Ik krijg 200 euro retour voor de defecte HD4890 en ben nu dus aan het kijken naar een vergelijkbare of snellere kaart. Ik wil bij ATI blijven dus dan moet het wel een HD5xxx gaan worden.

Nu had ik twee kleine vraagjes:
1. Hoe zit het met de geluidsproductie van de HD5850 en de HD5870?
2. Op dit moment zijn er nog geen verschillen in de HD5xxx series qua merken, coolers en prestaties toch? Daar is het nog net iets te vroeg voor?

Ik zou zonder meer voor een Sapphire HD5850 Toxic gaan (Vapor-X koeler + beetje overklokt). Die is een stuk sneller dan jouw HD4890, energiezuiniger, meer futureproof en hoogstwaarschijnlijk nog wat stiller. Je betaalt dan 80 euro extra en zit weer een tijdje gebakken. Met een HD5870 kom je nog 70 euro hoger uit. Er zijn denk ik al genoeg customs uit om een goede keuze te kunnen maken. Te vroeg zou ik niet denken. Denk wel aan de lengte van de HD5850 en HD5870. Je moet voor deze kaarten respectievelijk ongeveer 27 en 30 cm ruimte hebben.

[johnnyvd]

Werelds schreef op maandag 15 februari 2010 @ 12:04:
[...]
- 850/1200/1.1625: 40.9 FPS, 51 graden max

Edit: Heaven settings zijn trouwens als volgt: DX11 w/o tesselation @ 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Shaders high
Tessellation bewust uitgezet, omdat verschillen dan beter zichtbaar zijn, moet eigenlijk een keer stock + mijn standaard OC mét Tessellation testen.

- 725/1000/1.049: 64.3 FPS, 40 graden max.. Ik begrijp ineens dat je een 5870 hebt..

Nogal verwarrend al die 5xxx-en door elkaar!
iemand met een 5970 waar ik results mee kan vergelijken of misschien kan Werelds een 2e 5870 kopen?

[Werelds]

johnnyvd schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 20:37:
[...]


- 725/1000/1.049: 64.3 FPS, 40 graden max.. Ik begrijp ineens dat je een 5870 hebt..

Nogal verwarrend al die 5xxx-en door elkaar!
iemand met een 5970 waar ik results mee kan vergelijken of misschien kan Werelds een 2e 5870 kopen?

Haha, eerst wil ik eens van mijn slechte moederbord af en op naar een i5/i7, dan zien we wel weer verder
Voorlopig trekt dit alles probleemloos!

Overigens is wat jejking zei volstrekt incorrect.

Physics in 3DMark Vantage wordt nog steeds versneld door WHQL (en dus ook non-WHQL) drivers van NVIDIA. Je moet dit expliciet uitzetten!

Mijn laatste test met E8400/9800GTX (geklokt op 800/1200/2000):
3DMark Score P8261 3DMarks
CPU Score 28056
Graphics Score 6688

Vervolgens staat er dit bij:

Validity
Please note that this result does not comply with the rules defined in the Driver Approval Policy for 3DMark Vantage and will not be visible on default result search on the ORB or on the Hall of Fame. Please ensure that you are using approved display drivers and system software versions provided with 3DMark Vantage or use the "Disable PPU" option.

Driver name NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Driver version 8.16.11.9062
Driver status WHQL - FM Approved

De CPU score zegt genoeg; met m'n 5870 heb ik nu net geen 7k als CPU score. Wel richting de 18k als GPU score

[SgtCaffran]

Dreanor schreef op maandag 15 februari 2010 @ 15:05:
Bah, de Sapphire Vapor-X HD4890 die laatst defect is gegaan is niet meer leverbaar. Nu moet ik op zoek na een andere kaart en ik zit te denken aan een HD5xxx kaartje. Echter de reden dat ik de Vapor-X nam is vanwege de stille (stock) cooler.

Doen! Ook al koop je een stock 5850 (als je een ASUS kan vinden, neem die ). Je zult echt tevreden zijn met je 5850, ik had namelijk ook een 4890 (XXX OC versie zelfs) die RMA moest en van dat geld heb ik zelf een ASUS 5850 gekocht.

Ben er tot nu toe echt enorm blij mee, is een beest van een kaart en bied ook nog grandioos overclock potentieel. De fan van de kaart is erg stil mits je deze instelt met MSI afterburner. Je kan dan een precieze grafiek maken van de snelheid van de fan tegen de temperatuur dus je kan erg goed een stil koelprofiel instellen!

Top kaart, kopen! (PS. zie mijn vantage score met OC: 17.000 GPU score!)

[defcon84]

SgtCaffran schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 22:10:
[...]


Doen! Ook al koop je een stock 5850 (als je een ASUS kan vinden, neem die ). Je zult echt tevreden zijn met je 5850, ik had namelijk ook een 4890 (XXX OC versie zelfs) die RMA moest en van dat geld heb ik zelf een ASUS 5850 gekocht.

Ben er tot nu toe echt enorm blij mee, is een beest van een kaart en bied ook nog grandioos overclock potentieel. De fan van de kaart is erg stil mits je deze instelt met MSI afterburner. Je kan dan een precieze grafiek maken van de snelheid van de fan tegen de temperatuur dus je kan erg goed een stil koelprofiel instellen!

Top kaart, kopen! (PS. zie mijn vantage score met OC: 17.000 GPU score!)

Waarom Asus?

[Anoniem: 345693]

Mensen ik zit al een hele poos met een probleem van mijn geluid als ik cfx in schakel.
Ik ben er zeer flauw van en kan er niet achterkomen via het internet wat het is.
Als ik met 1 kaart mw1 en mw2 draai is er niet aan de hand mijn mijn 5.1 geluid. Maar als
ik cfxin schakel krijg ik in eens geluidsprobleemen in deze 2 games. Nu vrag ik mij serk af of
het aan mijn videokaarten ligt of aan mijn geluidskaart. Het probleem is er trouwensniet als ik in het geluidsbeheer de boel op stereo zet, alleendan moet ik het mooie 5.1 geluid weer missen, maar da wil
ik helemaal niet. Ik weet dus niet of ik er goed aan doe om een andere geluids kaart aan te schaffen, of het
probleem maar voor lief moet nemen. Ik zit zelf te denken aan inslag op de geluidkaart door straaling van de kvideokaarten af als cfx is ingeschakeld?

[spNk]

FPS games speel je dan ook met headphones

[johnnyvd]

Anoniem: 345693 schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 10:43:
Mensen ik zit al een hele poos met een probleem van mijn geluid als ik cfx in schakel.
Ik ben er zeer flauw van en kan er niet achterkomen via het internet wat het is.
Als ik met 1 kaart mw1 en mw2 draai is er niet aan de hand mijn mijn 5.1 geluid. Maar als
ik cfxin schakel krijg ik in eens geluidsprobleemen in deze 2 games. Nu vrag ik mij serk af of
het aan mijn videokaarten ligt of aan mijn geluidskaart. Het probleem is er trouwensniet als ik in het geluidsbeheer de boel op stereo zet, alleendan moet ik het mooie 5.1 geluid weer missen, maar da wil
ik helemaal niet. Ik weet dus niet of ik er goed aan doe om een andere geluids kaart aan te schaffen, of het
probleem maar voor lief moet nemen. Ik zit zelf te denken aan inslag op de geluidkaart door straaling van de kvideokaarten af als cfx is ingeschakeld?

Dit is jouw ervaring met een 5xxx kaart??

[-The_Mask-]

Catalyst 10.2

[Olaf van der Spek]

Is er een overzicht van de verschillen tussen de verschillende merken? Er staan bijvoorbeeld tig 5770s in de PW met vrijwel dezelfde specs. Sommigen hebben een andere koeler, maar is dat een significant verschil?
Of is het gewoon een kwestie van de goedkoopste kiezen?

[ Voor 11% gewijzigd door Olaf van der Spek op 18-02-2010 13:46 ]

[defcon84]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 13:46:
Is er een overzicht van de verschillen tussen de verschillende merken? Er staan bijvoorbeeld tig 5770s in de PW met vrijwel dezelfde specs. Sommigen hebben een andere koeler, maar is dat een significant verschil?
Of is het gewoon een kwestie van de goedkoopste kiezen?

reviews lezen, dit topic terugbladeren, google, ... je vind de verschillen wel hoor!

[johnnyvd]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 20:03:
Catalyst 10.2

10.3 zit er ook al aan te komen! eindelijk losse Xfire patches voor de nieuwe games!

Zag dat er ook nieuwe 7xx southbridge drivers uit waren...

[Dreanor]

Ik heb nu ook een HD5870 van Sapphire (+ nieuwe behuizing omdat de kaart te groot was).

Voorlopig 10 min ervaring ermee en ik krijg tesselation in de Unigue Heaven Benchmark niet aan de praat! Ik heb dx11, ik heb een HD5870 en ik heb win7 RC. Driver versie 10.2.

Volgens mij doet Tesselation het niet met win7 RC wat ik zo kan vinden on the web, kan iemand dit bevestigen?

En bij sommige beelden gaat mijn kast (of kaart) lichtjes piepen?

[ Voor 8% gewijzigd door Dreanor op 18-02-2010 21:42 ]

[anathema]

klopt, probeer catalyst 9.11 maar es te installeren. Dat was de laatste driver waar DX11 bij mij wel werkte met windows 7 RC.

[-Moondust-]

Vanmiddag heb ik mijn Club3D ATi HD2600 Pro vervangen door een Sapphire ATi HD5770 Vapor-X. Met wat moeite alles werkend gekregen met de nieuwste driver. Draait nu op 1920x1080 en 60Hz via HDMI op Pioneer KRP-600M plasma tv. Het vreemde is dat ik de frequentie van 60Hz niet kan wijzigen. Telkens als ik er een andere waarde van maak, b.v. 24Hz of 50Hz, dan wordt na Apply weer 60Hz weergegeven. Zelfs Powerstrip lukt het me niet een andere frequentie in te stellen. Ik snap er niets van. Lijkt wel of de frequentie gelocked staat ofzo. Wie kan mij helpen?

edit:

Na herstarten is alleen de 60Hz optie beschikbaar. Ik kan met geen mogelijkheed een andere frequentie selecteren. In CCC wordt mijn hdtv wel herkend als PIONEER-M. In Windows staat bij Monitor aangegeven Generic PnP Monitor. Ik kan geen driver of iets vinden voor mijn hdtv. Had ik overigens bij mijn vorige videokaart ook helemaal niet nodig.

[ Voor 24% gewijzigd door -Moondust- op 18-02-2010 22:23 ]

[n0valyfe]

Hmmm, zijn er nog mensen die na het installeren van de 10.2 drivers problemen (stuttering) hebben in DiRT 2? Ik heb met 10.1 nooit stuttering gehad in DiT 2. Weeral wachten op nieuwe drivers -.-

[johnnyvd]

n0valyfe schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 19:46:
Hmmm, zijn er nog mensen die na het installeren van de 10.2 drivers problemen (stuttering) hebben in DiRT 2? Ik heb met 10.1 nooit stuttering gehad in DiT 2. Weeral wachten op nieuwe drivers -.-

Ik dacht dat 10.2 juist 8% meer prestatie leverde met Dirt 2?
Misschien oude drivers eerst verwijderen, drivercleaner en dan opnieuw installeren.

Werkte bij het installeren van nieuwe Nvidia's ook altijd perfect!

[Bullus]

Hier ook maar even posten

Catalyst 10.3pre (8.71) leaked (Win7/Vista)

Alleen maar positieve reacties over de 10.3pre-beta's

[MasterMaceMichu]

Zijn er anderen die een groot performance verschil merken in de 10.2 drivers in negatieve zin?

Vanavond voor de gein de Heaven benchmark weer eens gedraaid:

FPS:
14.0
Scores:
354

En op 23-10 was dat nog:
FPS:
26.8
Scores:
676

Hardware:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Windows 7 (build 7600) 64bit
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
ATI Radeon HD 5800 Series 8.702.0.0 1024Mb

Settings
direct3d11
Mode:
1920x1200 4xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x

Dat is bijna de helft slechter!!!
Niets aan de PC veranderd, alleen driver update (gewoon eroverheen, zoals ik al jaren doe).

In Vantage haal ik wel net meer punten dan vorige driver (10.915 3dmarks).

Edit: Driver de-installeren en drivercleaner eroverheen, opnieuw geïnstalleerd en.....de benchmark is terug normaal!!!

Moraal van dit verhaal: Echt de drivers eerst de-installeren en helemaal verwijderen!!!!

[ Voor 13% gewijzigd door MasterMaceMichu op 19-02-2010 22:26 . Reden: Eigen probleem opgelost.... ]

[Help!!!!]

MasterMaceMichu schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 21:42:
Zijn er anderen die een groot performance verschil merken in negatieve zin?

Vanavond voor de gein de Heaven benchmark weer eens gedraaid:
........................
Dat is bijna de helft slechter!!!
Niets aan de PC veranderd, alleen driver update (gewoon eroverheen, zoals ik al jaren doe).

In Vantage haal ik wel net meer punten dan vorige driver (10.915 3dmarks).

Matchen jouw drivers met het plaatje van bullus ?

En: Niet onbelangrijk, het volgende las ik op guru3d:

Guys, remember, if you installed the 10.2 RC (8.703) drivers, the you need to uninstall 8.703 first cos technically they have a date 5 days after these. If you install 8.71.3 on top of 8.703, the CCC wont get updated cos it's got a later date on it and you will be using the CCC that was designed for 8.703.

[ Voor 18% gewijzigd door Help!!!! op 19-02-2010 21:49 ]

[MasterMaceMichu]

Help!!!! schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 21:49:
[...]

Matchen jouw drivers met het plaatje van bullus ?

Ik heb het nog over de 10.2.....

[Format-C]

Ik heb net die 10.3 beta's op mijn PC gezet, maar op de 1 of andere manier voelt mijn muisaanwijzer "vaag" aan met deze drivers... Zijn er meer mensen dit hebben opgemerkt?

Edit; nee, ik vind ze (in 2D) raar/ traag aanvoelen, ik zet die 10.2 WHQL's er weer op, met de CFX profielen van 10.3 beta.

[ Voor 74% gewijzigd door Format-C op 20-02-2010 10:58 ]

[-Moondust-]

Ik heb mijn Sapphire ATi HD5770 Vapor-X via een HDMI-kabel aangesloten op mijn tv (Pioneer KRP-600M), maar wat ik ook probeer, de enige beschikbare refresh rate is 60Hz. Zelfs met Powerstrip kan ik de refreshrate niet wijzigen. Ik heb alles geprobeerd (Windows, CCC, Powerstrip), maar de refreshrate is gelocked op 60Hz. Met merkwaardige is dat als ik een DVI-verloopstukje op de HDMI-kabel zet en deze aansluit op de DVI-uitgang van de videokaart er niets aan de hand is. Ik kan dan de gebruikelijke refreshrates 23, 24, 25i, 29, 30, etc. kiezen. Schakel ik weer over op HDMI dan is de 60Hz lock er weer. Op de een of andere manier zorgt de HDMI-interface ervoor dat ik beperkt ben tot een refreshrate van 60Hz. Hoe kan ik deze lock verbreken?

[ Voor 11% gewijzigd door -Moondust- op 20-02-2010 11:32 ]

[Kw4kje]

Bullus schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 20:32:
Hier ook maar even posten

Catalyst 10.3pre (8.71) leaked (Win7/Vista)

[afbeelding]

Alleen maar positieve reacties over de 10.3pre-beta's

Ik heb eerst alles verwijderd en toen geinstalled, maar ik zie bij catalyst version 9.12 staan.

[Gurneyhck]

Kw4kje schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 13:21:
[...]


Ik heb eerst alles verwijderd en toen geinstalled, maar ik zie bij catalyst version 9.12 staan.

Dan heb je niet alles verwijdert... Misschien ff driver sweeper (van guru3d) er over heen gooien. Dus ff drivers uninstallen, dan pc opnieuw opstarten in veilige modus. Daar driver sweeper runnen. Dan pc opnieuw opstarten en de nieuwste drivers installeren. Succes!

[Help!!!!]

Format-C schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 10:18:
Ik heb net die 10.3 beta's op mijn PC gezet, maar op de 1 of andere manier voelt mijn muisaanwijzer "vaag" aan met deze drivers... Zijn er meer mensen dit hebben opgemerkt?

Edit; nee, ik vind ze (in 2D) raar/ traag aanvoelen, ik zet die 10.2 WHQL's er weer op, met de CFX profielen van 10.3 beta.

Ik herken dat niet hoor. Heb je de 10.2 eerst goed verwijdert ?

[Bullus]

Kw4kje schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 13:21:
[...]


Ik heb eerst alles verwijderd en toen geinstalled, maar ik zie bij catalyst version 9.12 staan.

ALs je beta's installeerd, wordt de catalyst vaak niet geupdate.
Waarschijnlijk zie je 9.12 omdat je ervoor catalyst 9.12 had geinstalleerd?

[Help!!!!]

Bullus schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 14:10:
[...]


ALs je beta's installeerd, wordt de catalyst vaak niet geupdate.
Waarschijnlijk zie je 9.12 omdat je ervoor catalyst 9.12 had geinstalleerd?

In dit geval gaat dat niet op. Als je 10.2 goed uninstalled, zie je met de 10.3 beta gewoon 10.2 staan.

Als je 9.12 ziet staan, klopt er iets niet.

Ik heb 10.2 zo goed mogelijk verwijderd en de 10.3 ziet er zo uit:

[Bullus]

Dat heb ik ook volgens jouw plaatje,maar ik weet niet of ie nu 9.12 of 10.2 ervoor had geinstalleerd.
Weet wel dat de catalyst version niet geupdate wordt als je beta's installeerd.

Maar heb even vantage gedraaid en krijg bijna 800 punten meer.

cat.10.2 P21272


10.3pre beta P22012


Zometeen even games checken

[Format-C]

Help!!!! schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 13:51:
[...]

Ik herken dat niet hoor. Heb je de 10.2 eerst goed verwijdert ?

Yep.


Maar goed. Maakt ook niet uit. Performance zat met 10.2.